Sec.

Exp.
Esc.|
SUMILLA

:
:
:
: Interpongo demanda contencioso administrativo

SEOR JUEZ DEL JUSGADO CIVIL DE HUAMANGA

Desiderio Salvatierra Hinostroza, identificado con DNI N

28217897, con domicilio real en la Mz. O Lote 02 de la
Urbanizacin Jos Ortiz Vergara ENACE, Administrativo
nombrado de nuestra casa superior de estudios, a usted
atentamente digo:
OBJETO DE LA DEMANDA Y PETITORIO
Al amparo del Art. 1 y el inc. 1) del Art. 5 de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo N 27584,
modificado por Decreto Legislativo N 1067 y el Art. 17 del Cdigo Procesal Civil, acudo por ante su
despacho, en el trmino de ley, con el objeto de interponer demanda de impugnacin administrativa, accin
que la dirijo contra la Universidad Nacional de San Cristbal de Huamanga representado por el Rector Dr.
Humberto Hernndez Arribasplata, con domicilio institucional en el Portal Independencia N 57 donde debe
ser notificado, a fin de que se declare la Desestimacin de la Resolucin Rectoral N 027-2014-UNSCH-R y
se sirva disponer emisin de nuevo acto administrativo con expresa disposicin de pago de DOS
remuneraciones totales por 25 aos de servicios al Estado con expresa deduccin del monto otorgado con
Resolucin Rectoral N 164-2006-UNSCH-R; pretensin fundamentada en los siguientes hechos:
FUNDAMENTO DE HECHO
PRIMERO.- En mi condicin de trabajador nombrado de la Universidad Nacional de San Cristbal de
Huamanga, solicit pago de beneficio por 25 aos de servicios al Estado, cumplido en mayo de 2006,
petitorio que debi ser calculado conforme establece el inc. A) del Art. 54 del Decreto Legislativo N 276.
SEGUNDO.- Segn la Resolucin Rectoral N 164-2006-UNSCH-R, la demanda resolvi otorgarme DOS
remuneraciones totales de acuerdo a los artculos 51 y 54 inc. A) del Decreto Legislativo N 276. Sin
embargo, de la constatacin de mi boleta de pagos y la suma dispuesta en la aludida resolucin, esta no
corresponde a Dos remuneraciones totales, sino a DOS remuneraciones totales permanentes de S/. 296.62.
TERCERO.- Al percatarme del otorgamiento diminuto de los beneficios solicitados, con escrito N 06511, de
fecha 27 de diciembre del 2013, me vi precisando a solicitar el pago de reintegro de beneficio por 25 aos
de servicios, peticin desestimada con Resolucin Rectoral N 027-2014-UNSCH-R.
CUARTO.-Conforme al espritu del Art. 54 del Decreto Legislativo N 276, el beneficio en ella tiene
naturaleza remunerativa y; por ende es de ndole alimentario. Bajo esta consideracin, pretensiones de esta
naturaleza son imprescriptibles. A este respecto, el fundamento 2. De la Sentencia del Tribunal
Constitucional, de fecha 1 de abril de 2005, precisa que la excepcin de prescripcin debe

desestimarse, debido a que los subsidios constituyen econmicas de naturaleza remunerativa y, por
ende, alimentaria, por lo que la afeccin es continuada, razn por la cual no resulta aplicable el plazo
de prescripcin previsto en el Art. 37 de la Ley . Este mismo principio rige el beneficio por 25 y 30
aos de servicios al Estado.
QUINTO.- Como es de advertir, Sr. Juez, el pago de los beneficios debieron efectuarse como dispone el
inc. a) del Art. 54 del Decreto Legislativo N 276 y no en atencin a los Arts. 8 y 9 del D.S. N 051-91-

PCM. Al respecto, el Art. 51 de la Constitucin Poltica del Estado dispone que La Constitucin prevalece

sobre toda norma legal; la Ley sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente De los
mandatos constitucionales infiere, con claridad, la supremaca del Decreto Legislativo N 276 respecto al
D.S. N 051-PCM, normas vigentes en el periodo en la cual adquir

el derecho de pago de DOS

remuneraciones totales. A ms de ello, como esta precisado en el numeral CUARTO de la presente,

petitorios de la naturaleza presente son imprescriptibles, por cuya circunstancia mi peticin debe ser
conforme a Ley.
SEXTO.- Adems, mi pretensin es el pago de reintegro por 25 aos de servicios al Estado conforme a las
disposiciones legales de la poca en la cual adquir el derecho, de modo que no se trata de una contradiccin
administrativa reciente contra la Resolucin Rectoral N 164-2006-UNSCH-R que dispuso pago diminuto del
beneficio, sino, de contradicciones administrativas contra resoluciones denegatorias a mi pretensin de pago
de reintegro por 25 aos, recurso interpuesto hasta el agotamiento de la va administrativa.
CAUSALES DE NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS
1.

Los actos administrativos, materia de la presente, violan el principio constitucional de jerarqua de

normas establecido en el Art. 51 de la Constitucin Poltica.

2.

Los actos administrativos emitidos violan el carcter irrenunciable de los derechos reconocidas en el
inc. 2) del Art. 26 por la Constitucin Poltica y ltima parte del Art. 24 del D.L. N 276.

3.

Los actos administrativos fueron dictados con inobservancia del inc. A) del Art. 54 de la Ley de Bases
de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Pblico D.L. N 276.

En consecuencia, la causal de nulidad est prevista en el inc. 1) del Art. 10 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General N 27444.
FUNDAMENTACION JURIDICA
El proceso contencioso administrativo es un proceso teleolgico y secuencial importante y con trmite propio
que brinda al ciudadano las garantas necesarias en sus relaciones con el Estado cuando se viola, desconoce o
lesiona un derecho o inters legtimo. Los actos administrativos no causan ejecutoria, por lo que son
susceptibles de ser impugnado en sede judicial con el objeto de que sea declarado su invalidez o ineficiencia.
Amparo mi peticin en el Ar.54 del D.L. N 276 y la sentencia expedida por el Tribunal Constitucional en el
caso de Don Juan Jos Mlaga Rodrguez, Exp. N 0501-2005-PA/TC.
VIA PROCEDIMENTAL
De conformidad al inc. 2) del Art. 24 de la Ley N 27584 modificado por el Decreto Legislativo N 1067, el
trmite de esta demanda debe ser en la va del proceso especial
COMPETENCIA
El rgano Jurisdiccional competente es el Juzgado Civil a su cargo
MEDIOS PROBATORIOS
1.

Resolucin Rectoral N 164- 2006-UNSCH-R

2.

Resolucin Rectoral N 027- 2014-UNSCH-R

3.

Solicitud de reintegro interpuesto en Mesa de Partes de la demandada

4.

Constancia de pagos expedido por la Oficina de Remuneraciones.

5.

Sentencia del Tribunal Constitucional caso de don Juan Jos Mlaga Rodrguez, Exp. N 0501-2005PA/TC.

ANEXOS
En calidad de anexo adjunto los siguientes documentos:

Tasa por ofrecimiento de pruebas y notificacin

Copia de mi DNI

Copia autenticada de la Resolucin Rectoral N 164-2006-UNSCH-R

Copia autenticada de la Resolucin Rectoral N 027-2014-UNSCH-R

Copia autenticada de Solicitud de reintegro interpuesto en Mesa de Partes de la demandada

Copia legalizada de la Constancia de pagos expedido por la Oficina de Remuneraciones.

Sentencia del Tribunal Constitucional caso de don Juan Jos Mlaga Rodrguez, Exp. N 0501-2005PA/TC.
Por tanto:
A usted, Sr. Juez, solicito admitir la presente y tramitarla

conforme a su naturaleza, declarando fundada en la estacin que corresponda.

Ayacucho, 04 de febrero del 2014.