Introduo
O autor inicial sua tese fazendo breve elucidao do que o instituto da coisa julgada.
Para tanto, comea dizendo que, em qualquer ordenamento, a coisa julgada est
intrinsecamente ligada ideia de imutabilidade do resultado de mrito de uma
determinada demanda.
No entanto, esclarece que no Brasil, h incertezas doutrinrias no que diz respeito ao
conceito da coisa julga, haja vista que, originariamente, o CPC adotava a tese de
Liebman (coisa julgada como qualidade que torna os efeitos da sentena imutveis), e
depois se aproximou ao conceito elaborado por Hellwig (coisa julgada como efeito da
sentena).
J adentrando no assunto de sua tese, qual seja, a impugnao da coisa julgada, o
autor chama ateno de que h controvrsias doutrinrias tambm quanto a esse
aspecto. Pois existem correntes que defendem que a coisa julgada s pode ser
rescindida pelos meios previstos em lei, ou que pode ser combatida por mera ao
ordinria, ou, ainda, que a coisa julgada pode der desfeita por qualquer meio, diante
de casos de flagrantes injustias (essa ltima opo se deu em virtude dos estudos
ps-positivistas e neoconstitucionalistas).
A relativizao da coisa julgada, ensejada principalmente pela ltima opo acima
em comento, parte do pressuposto de que todo julgamento humano passvel de
falhar e, por isso, o ordenamento jurdico deve comportar meios que proporcionem sua
mudana. Sem, contudo, sacrificar o corolrio da segurana jurdica, uma vez que a
impugnao da coisa julgada deve ser encarada como instrumento de aprimoramento
do resultado do processo.
Ao finalizar a introduo, Ronaldo Cramer expe exatamente o que trabalhar em sua
tese, que a hiptese de ao rescisria por violao de norma jurdica, prevista no
art. 485 do CPC.
Captulo 1 Sentena
Conceito:
Aps trazer diversas conceituaes de sentena e tecer crtica pertinentes, o autor
elege a definio de sentena ato do juiz que implica alguma das situaes
previstas nos arts. 267 e 269 do CPC e, cumulativamente, d soluo processual.
Entendendo como soluo processual o julgamento, direto ou indireto, de todos os
pedidos de tutelo jurisdicional formulados pelo autor.
Assim, a sentena no mais o ato pelo qual o juiz extingue o processo, haja vista
que existe sempre a possibilidade da prolao da sentena terminativa. Tampouco
pode ser definida como um pronunciamento que extingue uma fase do processo, pois
tal conceito no se adqua s sentenas constitutivas e declaratrias.
Sentena parcial:
H dois princpios que regem a sentena: o da unicidade e o da unidade.
O princpio da unidade prediz que a sentena um ato indivisvel, que no pode ser
separada em partes autnomas. Enquanto que o princpio da unicidade dispe que a
sentena um ato nico, que ocorre num nico momento.
Assim, tem-se que o instituto da sentena parcial uma exceo ao princpio da
unicidade, vez que quem admite tal instituto, defende que o juiz pode cindir o
julgamento da causa proferindo mais de uma sentena no mesmo processo. Exemplo
de sentena parcial seria a que exclui o litisconsorte.
Da porque o instituto da sentena parcial no aceito no ordenamento jurdico
brasileiro. O CPC que adotamos no est adaptado para a prolao de uma sentena
parcial, bem como pra cuidar de suas consequncias. Alm disso, a sentena parcial
no se enquadra no conceito de sentena j defendido pelo autor.
Elementos da sentena:
Os elementos da sentena so aqueles previstos no art. 458 do CPC, isto , relatrio,
fundamento e dispositivo.
O autor se posiciona no sentido de que, na ausncia de qualquer um desses
elementos, a sentena dever ser considerada inexistente. Ao assumir tal
posicionamento, Ronaldo Cramer vai contra, por exemplo, a corrente de Humberto
Theodoro Jr., a qual defende que se a sentena for omissa quanto a algum de seus
elementos, ela ser nula.
A defesa de Cramer pela inexistncia se apoia no fato de que s existente o ato que
contem todos os seus elementos constitutivos. Se fosse de nulidade, como preceitua
HTJ, apesar de alegvel a qualquer tempo durante o processo, seria sanado depois de
Captulos da sentena:
A teoria dos captulos da sentena flexibiliza o princpio da unidade. Pois, segundo
essa teoria, o julgamento referente a cada pedido formulado na inicial corresponde a
um captulo da sentena. Assim, a sentena que aprecia dois pedidos, possui dois
captulos.
Sendo que, segundo Cndido Rangel Dinamarco, toda sentena tem, pelo menos,
dois captulos: um referente ao julgamento do pedido, e outro referente ao nus de
sucumbncia.
Eficcia da sentena:
A sentena ato de soberania do Estado que deve ser respeitada por todos,
produzindo efeitos em todo o territrio nacional.
Assim, o autor ensina que no se deve fazer confuso entre os limites subjetivos da
coisa julgada com a eficcia da sentena.
Contedo da sentena:
A sentena, como j defendido pelo autor, pode ter como contedo as hipteses do
arts. 267 e 269 do CPC.
Sendo que, segundo o art. 268 do prprio CPC, a sentena terminativa no faz cois
julgada, enquanto que a sentena definitiva recebe essa proteo.
Efeitos da sentena:
Dividem-se em efeitos primrios e efeitos secundrios.
Os efeitos primrios decorrem do contedo da sentena e decorrem da exteriorizao
desse contedo efeitos programados.
Enquanto que os efeitos secundrios so aqueles que decorrem do fato dos efeitos
primrios da sentena, independente de pedido da parte ou de terem sido previstos
pelo juiz efeitos acessrios. Tais efeitos, para serem atingidos, no necessita de
pedido sucessivo da parte.
Classificao da sentena:
H duas correntes concernentes classificao das sentenas: a ternria e a quinria.
Para o desenvolvimento de sua tese, importa ao autor somente a classificao
ternria, a qual classifica as sentenas em declaratria, constitutiva e condenatria.
Conceito:
Aps fazer breve consideraes quanto origem histrica da res iudicata, o autor
expe as quatros correntes de maior eminncia na doutrina que visam definir o
conceito de coisa julgada: a) a coisa julgada como efeito da sentena, de Hellwig; b) a
coisa julgada como qualidade que torna imutveis os efeitos da sentena, de Liebman;
c) a coisa julgada como situao jurdica que torna imutvel o dispositivo da sentena,
de Barbosa Moreira; e d) a coisa julgada como imutabilidade do efeito declaratrio da
sentena, de Ovdio Batista.
Dentre as quatros correntes, o autor entende ser a de Liebman a mais coerente, pois
pondera que a res iudicata consiste na qualidade que adere aos efeitos da sentena,
Pressupostos:
Para que ocorro a coisa julgada, necessita-se de trs pressupostos: a) a sentena de
mrito: vez que somente a sentena que julga o mrito gera coisa julgada material; b)
a cognio exauriente, entendida como a atividade intelectual em que o juiz nalisa
profundamente as questes que lhe so apresentadas; e c) o trnsito em julgado, o
qual ocorre quando no cabe mais nenhum recurso contra a sentena, ou quando o
recurso cabvel no foi interposto em tempo hbil.
Funo negativa:
Diz-se que a coisa julgada tem funo negativa e funo positiva.
No entanto, o autor, tomando por base os ensinamentos de Liebman, aduz que a coisa
julgada s possui funo negativa, a qual consiste em pressuposto processual
negativo, pois impede o julgamento de mrito pedido.
Assim, a funo positiva que alguns atribuem coisa julgada, no o porque o
respeito ao que fora decido caracterstica decorrente dos efeitos da sentena, e no
funo da coisa julgada.
Limites objetivos:
Os limites objetivos da coisa julgada dizem respeito ao o qu foi protegido por ela, e
que no pode, pois, ser objeto de discusso de outro processo.
Assim, tem-se que o o qu assegurado pela res iudicata o dispositivo da
sentena. Todavia, o autor esclarece que a coisa julgada extravasa o dispositivo da
sentena e alcana os seus efeitos primrios e secundrios.
Limites subjetivos:
Diferentemente dos limites objetivos, os subjetivos so relacionados a quem foi
atingido pela coisa julgada.
Pelo princpio da ampla defesa, deduz-se que a coisa julgada s atinge as partes do
processo. No podendo os terceiros, via de regra, serem submentido coisa julgada,
porque no tiveram a oportunidade de participar do contraditrio processual.
Contudo, o autor se preocupou ao dizer que h casos excepcionais em que a coisa
julgada ser estendia para terceiros ou ento erga omnes.
CAPTULO 3 Ao Rescisria
Conceito:
O autor define a ao rescisria como uma ao impugnativa autnoma,que tem por
finalidade a desconstituio da sentena de mrito transitada em julgado, com
eventual rejulgamento da matria nela decidida.
Objeto:
Por disposio do art. 485 do CPC, somente a sentena de mrito transitada em
julgado pode ser objeto de ao rescisria.
Prazo:
De acordo com o art. 495 do CPC, a ao rescisria deve ser interposta no prazo de
dois anos, contados do trnsito em julgado da sentena. Tal prazo possui carter
decadencial, e segue os preceitos da Smula 401 do STJ.
Partes:
Segundo o art. 487 do CPC, possuem legitimidade ativa para propor ao rescisria
quem foi parte no processo, o sucessor a ttulo universal ou singular, o terceiro
interessado e o Ministrio Pblico.
Hipteses de cabimento:
Antes mesmo de listar as hipteses de cabimento de ao rescisria, o autor faz breve
elucidao s correntes de natureza dos vcios que motivam a ao rescisria.
Isso posto, o autor assume-se adepto corrente defendida por Eduardo Talamini, o
qual classifica as nulidades absolutas como infraes a normas cogentes, que podem
ser decretadas de ofcio e alegadas a qualquer tempo pelas partes. As nulidades
relativas, de modo diverso, constituem violaes a normas dispositivas, no podendo
ser conhecidas de ofcio e nem alegadas a qualquer momento pelas partes. Por fim,
as irregularidades so defeitos que no causam prejuzo s partes e, por isso, podem
ser corrigidas pelo juiz a todo o tempo.
Quanto aos vcios processuais no mbito da coisa julgada, o autor discrimina trs
espcies, a saber: os que so corrigidos pela eficcia preclusiva da coisa julgada; os
que, aps a coisa julgada, s podem ser alegados por ao rescisria; e os que, aps
a coisa julgada, podem ser alegados por qualquer outro meio de impugnao.
Por fim, esclarece-se que o art. 485 do CPC bastante claro e conclusivo ao dizer
quais so as hipteses que aceitam ao rescisria.
Tem-se, portanto, que a ao rescisria por violao de norma jurdica pode impugnar
sentena transitada em julgado que ofende uma regra ou um princpio. Alm disso,
no h necessidade de que a norma esteja expressamente prescrita em nosso
ordenamento jurdico.
Efetivamente, o que se tem que o inciso V do art. 485 do CPC faz aluso violao
de norma, sem discriminar espcie ou origem.
Interpretao de violar:
Ao interpretar o inciso V, Cramer chama a ateno para quando que se pode dizer
que uma norma foi violada.
Para o autor, violar no simplesmente negar vigncia a uma norma existente. Violar
: no aplicar a norma, quando deveria ter sido aplicada; aplicar a norma quando na
deveria; e aplicar a norma, quando ela deveria ter sido aplicada, mas por meio de
interpretao equivocada que alterou o seu sentido.
Desnecessidade de prequestionamento:
Diferentemente dos recursos extraordinrias, a ao rescisria no busca uniformizar
interpretao de normas jurdicas, de outro modo, meio de tutela do direito material
da parte.
Assim sendo, a ao rescisria dispensa no carece de prequestionamento da norma
violada.
Concluso:
Ao concluir sua tese de mestrado, o autor mostrou que tem por objetivo ver expandido
o uso da ao rescisria prevista do inciso V doa art. 485 do CPC, uma vez que se
mostra como o meio mais eficaz de se buscar a resciso de sentenas eivadas de
vcios (inclusive as que passam ter mcula aps o trnsito em julgado, por mudana