BC110 Cultura de la Informacin

Proyecto Final
ASESORAMIENTO DE RIESGO Y
REGULACIONES DE LAS NANOTECNOLOGAS

Noviembre de 2014
Armando Antonio Morn Martnez

Se entiende por nanotecnologa a toda tcnica que involucre la manipulacin

molecular a una escala entre 1 y 100 nm, esto es una dimensin de 1*10 -9 m. A
estas alturas los materiales exhiben propiedades nicas no vistas en sus
contrapartes de tamao macro. Existen dos acercamientos para la manufactura de
nanotecnologas, bottom-up de la base hacia la punta, la cual denota un proceso
a base de reacciones qumicas para construir el sistema y top-down que es una
metodologa que incluye algn evento de litografa o devastado en la generacin
del dispositivo.
Las nanotecnologas se han encontrado presentes en procesos naturales y
humanos desde tiempos inmemoriales, la nica diferencia es que ahora s
tenemos el conocimiento y las herramientas para estar trabajando en las
nanotecnologas a manera de voluntad y con una amplia variedad de ramas
(medicina, materiales, tecnologa ambiental, energticos, construccin) en las
que se pueda emplear.
La nanotecnologa, en los ojos de los expertos, es una tecnologa transformativa la
cual tiene el potencial de estimular la innovacin cientfica al mismo tiempo que
beneficia a la sociedad (Maynard, 2006). Se proyecta que dentro de los prximos
aos el mercado de las nanotecnologas alcanzara de $1 a $2.9 billones (1*10 12)
de dlares americanos, aproximadamente el 15% de las utilidades globales del
mercado. Actualmente los gobiernos nacionales inyectan aproximadamente $10
mil millones de dlares en la investigacin y desarrollo de nuevos y aptos
nanomateriales. Para el ao entrante, el sector privado habr incursionado con al
menos un cuarto de billn de dlares en I&D (Marchant, 2012).
La rentabilidad de la nanotecnologa es sencilla de apreciar, permitindose cubrir
muchos campos cientficos (Bechou, 2008). Sin embargo, gran parte de an son
especulaciones que estn por materializarse; el impulsar una propuesta
encontrada en la literatura hacia el mercado termina llevndose en promedio
alrededor de diez aos (Rogers, 2010); inclusive an con el variado uso comercial
que se le ha dado a los nanomateriales, las regulaciones estn limitadas cuando
de gestionar y caracterizar los riesgos se trata (Beaudrie, 2011).

Las nanotecnologas han generado mucho debate, de momento no existe una

tcnica que se acerque de forma correcta a la manera en que deban de tratarse
los riesgos (Hodge, 2013). Debido a las enormes incertidumbres que el
asesoramiento de riesgos enfrenta acerca de los beneficios, propiedades, riesgos
y futuras direcciones de las aplicaciones con nanotecnologa no existe de
momento una estrategia plenamente satisfactoria que permita mantener a nivel los
distintos mbitos de la investigacin. El simple hecho de esperar a que se
resuelvan tales incertidumbres para entonces empezar a disear un plan de
asesoramiento no sera la opcin prudente, pues en el lapso de ese tiempo la
preocupacin del pblico habr crecido de manera considerable, imperando la
desinformacin, y generando un ambiente de inestabilidad y hostilidad hacia el
rubro (ASU, 2014).
Dentro

de

los

riesgos

que

pueden

presentarse

en

la

aplicacin

de

nanotecnologas, se encuentran aquellas que son dainas para el ambiente y las

que lo son para el hombre. Aquellos nanomateriales que en su proceso evolutivo
sean latentes a convertirse en txicos debern ser caracterizados y etiquetados de
manera especfica para su posterior manejo. Dentro de los distintos aspectos
hacia la biologa humana que los nanomateriales pueden afectar estn: algunas
nanopartculas pueden inducir fibrilacin protenica, los nanotubos de carbono
pueden generar efectos patolgicos, genotoxicidad dependiendo del tamao y la
distribucin, entre otros (SCENIHR, 2009).
Entonces, la estrategia est en concretar una estrategia que no solo beneficie y
ayude a regular a la nanotecnologa, pero tambin que pueda servir de estndar
para las prximas tecnologas a emerger; buscando generar consensos con el
pblico y hacindoles ver de las infinitas posibilidades que pueden aprovecharse
de estas. Promoviendo un cdigo de tica con el que el gremio cientfico se pueda
identificar, y lo pueda profesar.

Se necesita entonces una tica de la obligacin, del compromiso y la

responsabilidad. El ser humano est constitutivamente ligado a los dems,
a la vida, a los ecosistemas, a la naturaleza; de all que se hable de una
alianza, de ah que todos debamos ser responsables, aunque algunos no
cumplan.
(Campillo, 2014)
Varias

naciones

nanotecnologas.

ya

han

Marcos

iniciado
como

el

propuesto

asitico,

planes

europeo,

el

nacionales
canadiense

de
y

estadounidense son referentes en cuanto a la preparacin y planeacin

estratgica de I&D; pero poco se ha visto en cuanto a los esquemas de
evaluaciones

rigurosas

que

permitan

estandarizar

procesos

limitar

concentraciones de ciertos reactivos (Soltani, 2011).

Los europeos por su parte han puesto en marcha el programa (REACH) que por
sus siglas en ingls refiere a la Regulacin Registro, Evaluacin, Autorizacin y
Restriccin de Qumicos, sin embargo este sistema de momento solo prioriza las
propiedades qumicas de los materiales y no presta suficiente atencin a las
caractersticas fsicas de estos. Los esfuerzos de la Unin Europea se han visto
limitados debido a la falta de consensos en las definiciones de nanomateriales, as
como en las propuestas independientes de los Estados Miembro que merman a la
iniciativa en s y perjudican al mercado interno (Bergkamp, 2014).
Entre las propuestas, existe una estructura comn con la que futuros
asesoramientos de riesgo puedan ser generados. Lo primero que hay que hacer
es establecer un marco de trabajo que pueda ser ambientalmente comprensivo y
en el que se pueda analizar el ciclo de vida del material. Hay que contar con un
juez crtico y experto, para poder identificar las reas en donde la toxicologa
pueda estar presente. Al final, el anlisis permitir tener un concepto clave acerca
del material con el cual se trabajar y se podr predecir su toxicologa tomando en
cuenta la referencia de los anlisis previos (White, 2013).

Dentro de las naciones latinoamericanas tambin se producen nanotecnologas. El

mayor exponente en este mbito viene a ser Brasil (Foladori, 2012).
Organizaciones mundiales como el Banco Mundial, La OEA y la OCDE influyeron
en la reestructuracin, cerrando el siglo XX, de la manera en que se haca ciencia
y tecnologa en Amrica Latina cambiando el panorama y redirigiendo la atencin
hacia conceptos como sociedad del conocimiento y sistemas nacionales de
innovacin (Foladori, 2012).
En Noviembre del 2012, la Secretara Mexicana de Economa public una base de
guas para la regulacin de las nanotecnologas. En Mxico, este fue el primer
paso formal hacia la regularizacin. Este conjunto de normas le permiti al pas
generar lazos ms estrechos con otras naciones que concedieron como
aprobatorias las condiciones (Foladori).
Siendo el primer paso an reciente, es muy poco tiempo para que podamos
observar los cambios que se han generado en la poltica de publicacin en el pas.
Desatinadamente, esta es una problemtica que le da la vuelta al globo, ya que de
momento no se cumple con la cuota mnima de especialistas encargados de estar
monitoreando los progresos de investigacin, as como muchos investigadores no
toman en cuenta los factores de riesgo en sus investigaciones.
La cantidad de datos y anlisis de los nanomateriales que necesitarn hacer los
reguladores es muy extensa. Varios de estos retos necesitarn arreglarse desde
las distintas regulaciones existentes. Las agencias de fondos y cuerpos
regulatorios deberan considerar investigar ms a fondo e invertir recursos en
activos como jueces expertos en el campo. Es bien sabido que la investigacin
interdisciplinaria es pieza clave para los avances trascendentales, por ello resulta
de alto valor incluir especialistas que permitan integrar con mayor atencin y
definicin todas las subjetividades que yacen en el campo.
La oportunidad de generar una regulacin estandarizada le otorgar tanto a las
economas lderes como emergentes la facilidad y direccin hacia donde estn los
puntos estratgicos con los que las nanotecnologas pueden ayudar al desarrollo

humano. Y con ello, sentar el fundamento para las futuras tecnologas que
revolucionarn la calidad de vida humana y del planeta.

Referencias:

Maynard, A. (2006). Nanotechnology: assessing the risks. Nano Today,

1(2), 22-33. doi:10.1016/s1748-0132(06)70045-7
Arizona State University. (2014) (p. 54). Tempe, Az. Retrieved from
https://www.law.upenn.edu/institutes/regulation/papers/MarchantRiskManag
ementPrinciples.pdf
Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks,.
(2014). Risk Assessment of Products of Nanotechnologies (p. 67).
European Commission.
White, R. (2014). In Nanotechnology: Risk Assessment and Management.
Chesapeake AIHA/ASSE Educational Seminar.

EBSCO Host:

Beaudrie, C., & Kandlikar, M. (2011). Horses for courses: risk information and
decision making in the regulation of nanomaterials. Journal Of Nanoparticle
Research, 13(4), 1477-1488. doi:10.1007/s11051-011-0234-1
Bergkamp, L. (2014). Nanotechnology Regulation in Europe: From REACH and
Nano-Registries to Cosmetics, Biocides, and Medical Devices. Nanotechnology
Law & Bussiness, (Spring 2014), 93-100.
Bchou, L., Danto, Y., Deletage, J., Verdier, F., Deshayes, Y., & Fregonse, S.
et al. (2008). Challenges and potential of new approaches for reliability
assessment of nanotechnologies. Comptes Rendus Physique, 9(1), 95-109.
doi:10.1016/j.crhy.2007.12.001
Campillo, B. (2014). Biotica y nanotecnologa. Revista Lassallista De
Investigacin, 11(1), 63-69.
Foladori, G. (2012). Mexico-U.S. Scientific Collaboration in Nanotechnology.
Frontera Norte, 24(48), 145-164.
Foladori, G. (2014). The Regulation of Nanotechnologies in Mexico.
Nanotechnology Law & Bussiness, (Summer 2014), 164-171.
Foladori, G. (2013). Nanotechnology Policies in Latin America: Risksto Health
and Environment. Nanoethics, 7(2), 135-147. doi:10.1007/s11569-013-0178-2
Hodge, G., Maynard, A., & Bowman, D. (2013). Nanotechnology: Rhetoric, risk
and
regulation.
Science
And
Public
Policy,
41(1),
1-14.
doi:10.1093/scipol/sct029

Marchant, et al, G. (2012). Big Issues for Small Stuff: Nanotechnology

Regulation and Risk Management. Nanotechnology Law & Bussiness, 52(3).
Rogers, J. (2010). Citation analysis of nanotechnology at the field level:
implications
of
R&D
evaluation.
Res.
Eval.,
19(4),
281-290.
doi:10.3152/095820210x12827366906409
Soltani, A., Tabatabaeian, S., Hanafizadeh, P., & Bamdad Soofi, J. (2011). An
evaluation scheme for nanotechnology policies. Journal Of Nanoparticle
Research, 13(12), 7303-7312. doi:10.1007/s11051-011-0584-8