Delson Silvio Bueno

Anlise crtica da deciso do STF no pedido de extradio de Humberto

Oliveira Ramirez Ou Humberto Oliveira Nunez

O extraditando pretende extradio deferida, mas, postula negativa de autoria

reconhecida no direito brasileiro.
Posiciona se perfeitamente o STF, escudado nos dispositivos legais
pertinentes, referidos na deciso.
A defesa do extraditando, ainda que tenha se mostrado tcnica, usa de artifcio
equivocado e derrubado pelo STF de forma coerente, a saber, tentativa
frustrada de declarar inconstitucional o artigo 85, 1, da lei 6.815/80. Malgrado
afirmao da defesa, mais honroso seria para um operador do direito brasileiro,
no caso em foco, que o extraditando fosse declarado indefeso.
Os requisitos de dupla tipicidade e dupla punibilidade se apresentam
claramente, vez que no Brasil o fato imputado ao extraditando tpico e
antijurdico, ou seja, ilcito penal, tanto no Brasil quanto no pas de origem.
No h que se falar em prescrio da pretenso punitiva, pois o crime de
homicdio, tipificado no artigo 310 do Cdigo Penal do Uruguai (pais
requerente) de pena de 20 meses a 12 anos de priso e a prescrio se d
aps 15 anos da data do fato (artigo 117, 1, b, do Cdigo Penal Uruguaio)
sendo que a ordem de priso decretada pela Justia Uruguaia foi em
06.03.2001 causa interruptiva da prescrio.
No Brasil a pena maior, segundo o art. 121 do Cdigo Penal Brasileiro, de 6
a 20 anos de recluso e o prazo para a prescrio da pretenso punitiva de
20 anos conforme o artigo 109, I, do Cdigo Penal brasileiro.
importante informar que os Estado partes do MERCOSUL possuem tratado
de forma a fundamentar a Extradio.

Apesar de no se tratar de requisito necessrio para extradio cabe ressaltar

que o extraditando desejou que o pedido fosse deferido.
Todos os documentos necessrios para o julgamento foram apresentados pelo
Pas requerente.
Evidente que nenhum obstculo legal se apresentou para que se negasse o
pedido.
No

cabe

ao

Supremo

analisar

quadro

probatrio

concernente

ao

procedimento penal instaurado no Uruguai, mesmo que o extraditando sustente

negativa de autoria.
A meu ver o que pretendia o senhor Humberto Oliveira Ramirez (ou Humberto
Oliveira Nunz), era se aproveitar da ocasio e ser extraditado com um parecer
favorvel da Justia brasileira, que certamente usaria em seu argumento de
defesa.
As jurisprudncias anexadas no processo de extradio confirmam o acerto na
deciso do Supremo.
Reexaminar o mrito das acusaes penais ou das condenaes criminais
proferidas no mbito do Estado requerente seria o equivalente negar o
pedido de extradio e insinuar que o Brasil competente para interferir na
Justia aliengena, e que o ordenamento jurdico brasileiro superior ao do
Estado requerente.
O Estatuto do estrangeiro e os tratados Internacionais desta vez, no foi ferido
como no caso de Cesare Battisti.
O direito Internacional tendncia que no pode ser tratada de forma
inadvertida, sob pena de retaliaes desde a de ordem econmica at as mais
diversas possveis.
Por todo o exposto concluo que a deciso do Supremo Tribunal Federal foi
correta.