porque um facto, um comportamento. Assim, o devedor tem interesse que haja prova
do cumprimento recibo. O devedor tem direito a ele; e at pode exigir a prova antes
do cumprimento. Alm do recibo, pode exigir o documento de onde resulta a obrigao.
Tambm pode provar o cumprimento por qualquer outro meio.
No 787 h presuno de cumprimento. As prescries presuntivas no so
verdadeiras prescries, mas presunes de cumprimento. O efeito primordial do
cumprimento a extino da obrigao e consequente liberao do devedor. Mas no
acontece sempre: vejam-se os casos das obrigaes duradouras e da transmisso de
obrigaes que opera por cumprimento (sub-rogao). H, igualmente, outros efeitos
associados: nascimento do direito quitao e deveres acessrios.
Culpa pos factum finito. Nasceu no direito germnico. Corresponde afirmao de que
o cumprimento no extingue tudo. H deveres que se prolongam: so ps-eficazes.
matria no regulada. Distinguem-se quatro figuras. A doutrina discute a este propsito
casos que no so de culpa pos factum finito. Um deles o de ps-eficcia aparente. O
divrcio gera certos deveres entre os ex-cnjuges (dever de prestar alimentos, permitir a
manuteno do nome, etc.). No so deveres ps-eficazes, mas deveres actuais,
decorrentes de uma situao nova o divrcio , e no do casamento. H normas
jurdicas que cominam o dever actualmente. A ps-eficcia virtual situao em que
desde o princpio um certo efeito est associado extino da obrigao. No fim do
contrato de arrendamento, o inquilino tem de devolver a casa. No um dever pseficaz, mas um dever que est congelado at ao final. O terceiro caso o de ps-eficcia
continuada. H determinados deveres, relacionados com a boa f, que existe antes,
durante e aps os contratos. A ps-eficcia stricto sensu corresponde aos casos de
deveres que nascem mesmo depois do cumprimento da prestao principal. Fundam-se
na boa f: so deveres acessrios que nascem do facto de estar cumprida a obrigao.
Destinam-se a no inviabilizar o interesse da prestao realizada.
No cumprimento das obrigaes. Quando se fala nesta matria, distingue-se o
incumprimento stricto sensu do incumprimento lato sensu. Em sentido estrito, a no
execuo da prestao principal; em sentido lato, a inobservncia de quaisquer outros
elemento. A temtica foi estudada por Vaz Serra. Consta dos 790 e ss. partida, tratase da ausncia de cumprimento. Perante tal situao, h ainda um juzo de censura
formulado pelo direito h culpa. Justifica parte do regime que se segue
(designadamente a obrigao de indemnizao).
O incumprimento stricto sensu distingue-se da impossibilidade da prestao. Se se
tornar impossvel, no h cumprimento. Mas o incumprimento de obrigao que possa
ser cumprida tem um regime diferente. A impossibilidade pode ser por obra e graa
ou por sabotagem do devedor. importante distinguir as situaes.
Modalidades. Distingue-se o no cumprimento da prestao principal; o no
cumprimento de deveres acessrios; o cumprimento defeituoso; o incumprimento
parcial (s uma parcela da obrigao cumprida); o incumprimento definitivo (o direito
desiste da prestao) ou no definitivo (h mora). A violao positiva do contrato uma
expresso tradicional (pode haver obrigaes sem contrato, hoje sabemo-lo): a prestao
no satisfatria (faz-se, mas faz-se mal).
Direito da perturbao das prestaes. O incumprimento de uma obrigao era,
tradicionalmente, o incumprimento da prestao principal. Mas a ideia alargou-se: o
direito da perturbao das prestaes autonomizou-se. H sempre um dever. Tem uma
base significativo-ideolgica: a censura que merece a pessoa que no cumpriu,
prejudicando dessa forma o credor.
Incumprimento stricto sensu (ou em sentido tcnico). A primeira modalidade a mora
do devedor: situao jurdica em que uma prestao no realizada no momento em
que deveria ser, mas em que a obrigao subsiste porque ainda possvel. Primeiro, no
foi realizada no momento devido. Segundo, ainda possvel. Terceiro, o credor tem de
manter o interesse na realizao da prestao retardada. Para saber, tem de se
determinar o prazo. Quanto manuteno do interesse do credor, rege o 808.
Retiramos, a contrario, que, se houver mora e o interesse do credor se mantiver, a
obrigao perdura. Interesse a aptido que a prestao tenha para satisfazer as
necessidades do credor. uma concepo objectiva (808/2), mas pode no ser
suficiente. O interesse objectivo deve ser retirado luz da prestao que estiver em
jogo. Por haver atraso h mora. Para haver mora, a prestao tem de ser exigvel em
sentido forte (teria de ter lugar), concretizvel e lquida.
Porque h atraso? Pode ser por acto do devedor, por acto do credor, por acto de terceiro,
por caso fortuito. Se algum praticar um facto ilcito, h responsabilidade. Se no, a
teoria do risco diz que o risco corre por conta do credor. Se houver ilcito imputvel ao
devedor, h mora do devedor. Ou o prazo fixado por interpelao ou por acordo das
partes (mora ex persona), ou pela natureza das coisas (mora ex re no necessria, a,
a interpelao). necessrio que haja juzo de censura: culpa do 799/1, em sentido
prximo do conceito de faute.
Responsabilidade obrigacional consequente. A prestao principal, em situao de
mora, continua a ser devida. Mas -lhe acoplada uma outra obrigao: a de
indemnizao. Pressupe que haja danos. Quem os sofre tem de os demonstrar. Quando
a prestao pecuniria, a lei presume o dano: a indemnizao o pagamento de juros.
Em situao de deteriorao da coisa, o risco corre pelo titular do direito de crdito.
Mas se houver mora, justo que o risco passe a correr pelo devedor (807). A inverso
do risco leva a que a obrigao se torne intocvel: perpetuatio obligationis. A mora ou
acaba porque o devedor cumpre e paga a indemnizao (purgatio morae) ou passa-se ao
estado de incumprimento definitivo.
Como se passa da mora para o incumprimento definitivo? 808/1: pela perda do
interesse objectivo do credor ou pela interpelao admonitria. O devedor pode fixar
um prazo razovel ao credor para o cumprimento. Se passar o prazo, a obrigao
considerada definitivamente incumprida.
Na prtica, h uma obrigao que se torna exigvel em sentido fraco; interpela-se e
passa a ser exigvel em sentido forte. Depois vem a interpelao admonitria, etc., etc.
uma via crucis (Menezes Cordeiro). Em casos de mora ex re e em situaes em que as
partes combinaram especificamente o prazo, no seria necessria a interpelao
definitiva. Mas MC aconselha a ir pelo seguro, dada a inclinao jurisprudencial.
Mora do credor. O credor tambm pode entrar em mora. Para cumprir, o devedor pode
precisar da colaborao do credor. Se no colaborar, entra em mora. Regem o 813 e ss.
Se acontecer, viola determinadas regras, pelo que responsvel pelos prejuzos que
causa. Se recusa a prestao, deixa de ser justo submeter o devedor a um regime de
cuidado excessivo: passa a responder s pelo dolo e j no pela negligncia (814).
O risco da impossibilidade superveniente por dolo do devedor passa para o credor
(815). O devedor pode tambm fazer consignao em depsito, extinguindo-se a
obrigao dessa forma.
Natureza da mora do credor. A primeira teoria diz que nunca h mora: o credor tem o
direito, faz como quer. No assim: o credor no pode perdoar unilateralmente a dvida,
tem de haver contrato de remisso, j que no h renncia antecipada a direitos. A
segunda teoria diz que h um encargo. Contudo, o credor ter de facilitar o
incumprimento mas pode ser responsvel pela mora: no apenas um encargo. A
terceira teoria diz que h um dever de colaborao. A quarta diz que o devedor tem um
direito subjectivo ao cumprimento. MC diz que podemos construir a figura como um
dever de colaborao. Contudo, a lei no exige culpa do credor para que haja mora do
credor. O devedor no tem uma permisso normativa: tem de cumprir (ao invs de
poder). A mora do credor uma posio axiologicamente negativa. Avulta a ideia de
ilicitude imperfeita: o direito manda os credores colaborar, sob pena de lhes aplicar um
regime desfavorvel. Pretende que o desiderato seja atingido, prevenindo.
Mora imputvel a terceiro. As regras do risco resolvem esta situao. Jogam, em
princpio, contra o credor. Se o terceiro tiver violado normas jurdicas, ser
responsabilizado. Se no, o risco corre por conta do credor.
Incumprimento definitivo. Quanto prestao principal, se j no possvel no vale
a pena insistir. Se ainda possvel, mas j no tem interesse para o credor, tambm h
incumprimento definitivo. Igualmente se, mesmo sendo possvel, j passou o prazo da
interpelao admonitria. Quando o incumprimento passa a definitivo, desaparece a
prestao principal. Mas a obrigao mantm-se. Os deveres acessrios perduram. A
prestao principal substituda pela obrigao de indemnizar. Muitas vezes, tratamos a
obrigao como um fenmeno isolado. Mas s vezes h contraprestaes. Se h
incumprimento definitivo, pode haver resoluo do contrato por incumprimento (432 e
ss.). tambm aplicvel a excepo do contrato no cumprido.
Na declarao de no cumprimento, o devedor declara que no vai cumprir. Gerar
isto incumprimento? matria que se presta a divergncia. H AA. Que dizem que h
vencimento antecipado da obrigao; como ela no cumprida, passa a incumprimento.
Ferreira de Almeida diz que pode haver venire contra factum proprium se algum fizer a
declarao e depois cumprir. Pessoa Jorge diz que a declarao irrelevante se o
declarante vier a cumprir.
No se confunde com a situao de impossibilidade subjectiva, nem com situaes de
dvida sobre a existncia da obrigao. Quanto ao regime, a lei diz-nos que o credor
pode, ainda assim, exigir o cumprimento. A declarao de incumprimento pode
significar que o devedor abdica do benefcio do prazo. Havendo situao de mora se o
devedor diz que no cumpre, MC entende que se pode prescindir da interpelao
admonitria.
Resoluo. A doutrina divide-se quanto indemnizao a que haja lugar. Quando haja
resoluo, querem uns que a indemnizao se limite ao interesse negativo: a que fosse
necessria para que a parte fiel ficasse na mesma situao em que estaria se nunca
tivesse havido contrato. Outros dizem que so todos os danos, inclusivamente os que
resultam do facto de o contrato no ter sido cumprido: interesse positivo. Quando surge
a culpa in contrahendo, pela mo de Jhering, era uma novidade. Veio-se dizer que a
indemnizao por culpa in contrahendo deveria ser apenas pelo interesse negativo
(como se nunca tivesse havido negociaes). Na prpria culpa in contrahendo, esta
orientao est hoje superada. Primeiro, o 562 fala na situao que existiria. No
distingue (ubi lex non distinguit). Segundo, limitar ao interesse negativo parece ligarse a uma concepo que v a culpa in contrahendo como um contrato, viso j
abandonada. Hoje sabe-se que te a ver com a boa f. Terceiro, uma concepo
construda em cima de conceitos, delimitando artificialmente a realidade. As pessoas
no tm s interesses negativos, mas tambm positivos. Quarto, o resultado prtico
reduzir a indemnizao. Ora, os nossos tribunais j so muito pouco generosos.
Quanto culpa in contrahendo, a jurisprudncia portuguesa e alem entende que h
indemnizao pelo interesse positivo. E quanto aos contratos? Se temos resoluo, ela
tem efeito retroactivo. Se no h contrato, no se pode pedir indemnizao com base
nele. Isto dizem os que defendem a tese do interesse negativo. MC diz que s no h
contrato porque algum se portou mal. No pode levar um prmio por isso. A boa
soluo, continua, que, havendo resoluo causada por uma das partes, se aplica a lei:
todos os prejuzos devem ser indemnizados. As indemnizaes tm de ser generosas.
Realizao coactiva da prestao. Havendo incumprimento, o que faz o direito? A
prestao sempre uma actividade livre. em sentido amplo que se fala em realizao
coactiva da prestao. O 817 diz que, regra geral, o credor tem o direito de exigir o seu
cumprimento, obtendo do juiz sentena de condenao a cumprir. O interesse do 817
que permite que o direito do credor seja defendido pelo tribunal. Ademais, uma sentena
algo que as pessoas normalmente respeitam. Se no for respeitada, vale como ttulo
executivo. Em certos casos, possvel que o tribunal v mais longe: execuo
especfica. H quatro possibilidades. Primeiro, coisa determinada: o tribunal tem a
faculdade de mandar que a coisa seja entregue. Segundo, facto fungvel: o tribunal pode
mandar que seja terceiro a prestar conta do devedor. Terceiro, facto negativo: o
tribunal manda desfazer o que o devedor fez mas no deveria ter feito, tambm sua
custa. Quarto, contrato-promessa: o tribunal emana sentena que faz as vezes da
declarao em falta.
Sanes pecunirias compulsrias. O 829-A foi aditado em 1983. Nessa altura, a
inflao era muito alta: valia a pena incumprir porque, quando chegasse a sentena, j se
pagaria menos. O CC usa a expresso infungvel, mas deve-se dizer no fungvel.
H situao de facto no fungvel: s o devedor o pode efectuar. Prev-se sanes
pecunirias compulsrias: o devedor condenado a pagar x por dia at que cumpra.
Uma pessoa pode ficar constrangida quando se trata de prestaes pessoais. Por isso, a
lei ressalva as prestaes que exijam especiais cuidados, etc.
Como se fixa a sano pecuniria compulsria? De acordo com o critrio da
razoabilidade (829-A/2). Como visa compelir o devedor ao pagamento (e no a
indemnizar), metade vai para o Estado. Quando for estipulado pagamento em dinheiro
corrente, paga juros de mora se no o fizer. Alm disso, paga mais 5% de taxa
pecuniria compulsria (mais um reflexo, aqui, da situao de inflao alta). Sero os
5% devidos apenas quando haja sentena? A letra parece indiciar que sim. E se houver
um ttulo executivo que no seja uma sentena? Tambm se enquadra. A norma no visa
punir o devedor que desrespeita a sentena do tribunal, mas desincentivar o
incumprimento. Se o incumprimento compensar, ningum cumpre. Tornar os
incumprimentos no remuneratrios um objectivo que tambm pode ser atingido
atravs de qualquer outro ttulo executivo.
Hoje j no h uma elevada taxa de inflao, mas h incumprimentos generalizados das
obrigaes. Em termos de interpretao actualista, este problema deve relevar.
Impossibilidade do cumprimento. A lei prev vrias impossibilidades: inicial (so
nulos os negcios impossveis ab initio), superveniente (790), causada pelo devedor
(801/1). No h, pois, um tratamento unitrio, sistemtico. Houve uma altura em que se
defendeu que os Romanos j conheciam este modo de extino das obrigaes ou do
seu incumprimento. Mas veio-se dizer que no. MC j defendeu que devia funcionar
sempre como forma de extino. Obrigar algum a fazer uma coisa impossvel o
mesmo que sujeitar a pessoa s consequncias do incumprimento. Assim, mais valia
diz-lo abertamente. Era questo de fidedignidade lingustica. Hoje, a impossibilidade
no pode ser considerada fonte de extino. Reporta-se apenas prestao principal.
No so necessariamente atingidas as prestaes secundrias e os deveres acessrios
nunca so afectados. A obrigao perdura, mesmo sem a prestao principal. Esta
doutrina foi recebida, em 2001, no BGB. No CC ainda no. Mas j se pode defender
doutrinariamente a soluo. A prpria prestao principal pode no estar em causa. Se a
impossibilidade for imputvel ao devedor, a prestao principal pode ser substituda
prestao deve ser realizada integralmente e no s fatias. Mas tambm pode ser um
critrio qualitativo (por inteiro e com todas as qualidades acordadas).
Poder o credor recusar a prestao por causa de um vcio nfimo? No, exige-se boa f.
Poderia, at, haver abuso de direito. O que acontece se o credor aceitar uma prestao
viciosa? Pode no ter reparado. Se h erro do credor, pode haver anulao do
cumprimento (o regime do erro o aplicvel aos actos jurdicos stricto sensu). Pode,
pelo contrrio, conhecer o vcio, aceitando: ou aceita mas tem de ser indemnizado; ou
aceita prestao diferente da combinada (dao em cumprimento, meio de extino da
obrigao); ou perdoou os vcios (o que no pode ser feito antecipadamente (809)
tem de haver contrato que oficialize, um contrato de remisso).
A propsito da compra e venda, empreitada e locao, regem essas normas adaptadas ao
mau cumprimento das inerentes prestaes. E se houver incumprimento imperfeito, qual
a natureza? A teoria da ciso diz que na parte imperfeita o acto ilcito ou de
incumprimento. MC diz que no se pode cindir. Sobra a teoria unitria: tudo ilcito.
Transmisso. Podemos falar, em relao transmisso, num sentido amplo e num
sentido concreto. Uma situao jurdica transmite-se quando se encontra, num
determinado momento, na esfera de um sujeito e, noutro momento, produz efeitos na
esfera de outro sujeito. Fala-se nisto quando se trata de direitos subjectivos. Quando o
bem transmitido uma prestao, temos transmisso de crdito. Quando um dbito,
transmite-se o dever de prestar. No primeiro semestre vimos que a obrigao
tendencialmente patrimonial. As situaes obrigacionais podem ser enquadradas no 62/1
CRP, fundamentando a transmissibilidade da situao obrigacional na prpria
Constituio. A nvel infra-constitucional, temos o CC.
Esta matria levanta algumas dificuldades de compreenso. A evoluo histrica foi no
sentido de, inicialmente, no ser admitida. Depois, passa-se a sustentar a
transmissibilidade geral das obrigaes, que est relacionada com o prprio conceito de
obrigao. A inicial recusa explica-se pela abstraco do conceito de obrigao. um
vnculo entre duas pessoas, vnculo abstracto. Se A venda telemvel a B, isso
facilmente compreensvel. A transmisso de uma obrigao algo mais abstracto.
Lidamos com conceitos abstractos que pressupem uma cincia do direito evoluda.
Outro obstculo prende-se com o conceito de obrigao. Uma das construes entendiaa como direito a uma conduta do devedor. A construo da obrigao como um direito a
uma conduta dificilmente permite uma compreenso concreta desta realidade. Os
prprios interesses em jogo dificultam. Na relao obrigacional, os sujeitos escolheram
a contraparte. Pode no ser indiferente para o credor ter outro devedor, e vice-versa. A
prpria evoluo da sociedade de uma sociedade rural (em que a propriedade
fundamental) para uma mais desenvolvida (avultando o sector dos servios) conduziu
necessidade de se equacionar a transmissibilidade das obrigaes. A reformulao do
conceito de obrigao veio despersonalizar a obrigao em relao ao sujeito inicial.
As formas de transmisso no se confundem com as fontes de transmisso. As formas
dizem respeito quilo que se transmite. No diz como se transmite. Prevem-se no CC
formas de transmisso (cesso de crditos, sub-rogao, cesso da posio contratual,
assuno de dividas). A fonte (ou causa) diz-nos como se transmite. Qualquer que seja a
forma, tem de ter uma fonte (princpio da causalidade). A vende x a B. A fonte a
compra e venda. Se A transmite a B um crdito, a fonte a compra e venda; a forma a
cesso de crdito. A fonte pode ser contratual; unilateral; legal (em rigor, a fonte , neste
caso, um facto jurdico ao qual a lei atribui efeitos).
Cesso de crdito (577 - 588). uma forma de transmisso de direito de crdito, no
todo ou em parte, resultante de acordo entre o credor e terceiro. A vende a M; C o
terceiro. contrato sinalagmtico. A simultaneamente credor (ao pagamento do preo)
e devedor (entrega da coisa). A s tem direito de receber o preo (100) no dia 30.
Precisa de dinheiro antes. Se o prazo se tiver estabelecido a favor do devedor, A no tem
legitimidade para pedir a M o preo antes. Pode vender o direito a C. Este s anuir se
pagar menos do que o direito que vai comprar. A transmisso do direito de crdito tem
por fonte um contrato de compra e venda. Tambm podia ser por doao.
Para haver cesso de crdito preciso um acordo; celebrado entre o credor e terceiro; o
terceiro passa a ser o novo credor. Mas no passa a ser o novo devedor: assume a
titularidade do direito de crdito; A continua obrigado a entregar o objecto vendido.
partida, todos os crditos so susceptveis de serem transmitidos. Mas encontramos
alguma situaes em que h crditos que no podem ser transmitidos. O 577/1 vem
dizer que isso pode acontecer pela prpria natureza da prestao, que est ligada
pessoa do credor. P. ex.: crditos que impliquem aproveitamento de actividade
essencialmente pessoal. Quando o crdito no transmissvel por vontade das partes
(ao abrigo da autonomia privada, as partes estipulam que os crditos na podem ser
transmitidos proibio que no tem valor absoluto, j que o 577/2 determina que se o
cessionrio no conhecer a restrio, ela no lhe oponvel), isso tambm assim. A
ltima situao de restrio legal. Os 579-581 so exemplo; h tambm o 420,
2008, etc. Probe-se a cesso de direitos litigiosos, direitos que tenham sido contestados
em juzo, ainda que arbitral, por qualquer interessado (579/3), em relao s pessoas do
579/1. No significa que essas pessoas tenham cometido um acto ilcito, mas h uma
suspeita. E h risco de negcios especulativos, porque so pessoas que podem
influenciar o desfecho do litgio. A inobservncia desta regra sancionada com a
nulidade. Mas no pode ser invocada (580/2) pelo cessionrio. O 581 estabelece uma
excepo s excepes do 579.
Regime (578). O regime da cesso de crdito o regime da causa da cesso. Se operar
por compra e venda, aplica-se cesso o regime da compra e venda. Pode ter
repercusses na prpria forma da cesso. Se a causa do contrato for inidnea, isso
contamina a prpria cesso.
Efeitos. A transferncia do direito prestao, que pertencia ao credor, o principal
efeito. Este direito transmitido nos mesmos moldes em que existia para o cedente. Em
relao ao crdito cedido, o terceiro fica colocado na mesma posio. O 585 disso
manifestao. O devedor continua adstrito a cumprir, mas perante outra pessoa. A lei
parte do princpio de que lhe indiferente. O 585 prev que pode opor ao cessionrio
todos os meios de defesa que poderia opor ao cedente. O crdito existe e exigvel. O
cedente no assegura ao cessionrio que o crdito vai ser satisfeito. Se o devedor
insolvente, o cessionrio s pode pedir satisfao ao cedente nos termos do 577/2.
Podemos ter cesses totais ou parciais. A combina com C que lhe transmite, de um
direito a receber 100, o direito de receber 50. B tem de cumprir entregando 50 a A e 50 a
C. Isto s possvel se a prestao for divisvel. A concretizao do crdito cedido
depende do cumprimento do devedor. Este tem de cumprir perante o cessionrio. Para
isso, tem de ter conhecimento da cesso. O 583 diz que tem de ser notificada ou aceite
pelo devedor para que produza efeitos. A lei vem dizer quem tem de fazer a notificao.
Se antes da notificao ou aceitao o devedor pagar ao cedente, s oponvel ao
cessionrio se provar que o devedor conhecia a cesso.
Quem adquire o crdito adquire potenciais garantias ou acessrios (hipoteca, p. ex.,
uma garantia). MC entende que a cesso produz efeitos desde o momento do contrato.
Sub-rogao (590 e ss.). uma forma de transmisso do crdito que ocorre a favor de
terceiro que cumpra obrigao do devedor, ou quando este cumpre obrigao com meios
fornecidos por terceiro. H diferentes modalidades. A sub-rogao no se confunde com
a cesso de crdito. So forma de transmisso. Mas, na cesso, a transmisso resulta de
manter como estava. H uma certa oscilao entre as respostas doutrinrias. Brtolo deu
origem teoria da clusula da rebus sic stantibus. O contrato ficou combinado;
mantm-se desde que as coisas continuem na mesma. Os humanistas vieram dizer que
se correriam os riscos, no haveria modificao. Os racionalistas admitiram, primeiro,
alteraes; depois, negaram essa possibilidade.
O cdigo de Napoleo diz que o contrato para cumprir, doa a quem doer. Um caso
famoso foi o de um canal construdo no sc. XVI. O tribunal no permitiu que se
actualizasse o preo da portagem para passar. No direito administrativo, quanto a
contratos administrativos, admitiu-se que poderia haver alteraes. Se no fosse
mantido o equilbrio financeiro, o interesse pblico no ficaria assegurado (teoria da
impreviso administrativa). Mas no foi assim na rea civil.
O cdigo italiano consagra a onerosidade excessiva por alteraes supervenientes.
Influenciou o cdigo brasileiro. No direito alemo, a alterao das circunstncias
ganhou terreno. Havia dezenas de teorias. A teoria da pressuposio (de Windsheid)
dizia que as pessoas poderiam apor condies ao contrato. Mas s vezes no dizem, s
pressupem. Quando desaparecesse a pressuposio (condio a que uma das partes
sujeitaria o contrato, cognoscvel para a outra), poderia alterar-se. uma teoria instvel.
Outros AA. ressuscitaram a clusula rebus sic stantibus. Tem de haver um direito justo:
os contratos tm de ser justos, tm incita esta clusula. Mas pouco manusevel.
A teoria da base do negcio diz que a base do negcio um pressuposto para uma das
partes conhecido pela outra. Se o pressuposto se altera, tambm o contrato se dever
modificar. A doutrina alem chama figura da alterao base do negcio.
Em Portugal, comeou-se por negar a figura. Houve AA. que vieram dizer que tinha de
haver mtuo consentimento no contrato. Se as circunstncias se alterassem, no haveria
esse esse consenso. Outros, institucionalistas, diziam que se faltasse equilbrio deixaria
de haver um contrato. A base do negcio , hoje em dia, uma forma vazia, no serve
como teoria. H teorias parcelares. A do risco diz que se tem de ver quem assumiu o
risco. O azar de um a sorte de outro. Outra teoria diz que h uma relao de
confiana subjacente, que no deve ser afectada. Outra diz que o que h integrao
de lacunas: as partes no previram o que deveria acontecer. MC entende que estas
teorias delimitam a alterao das circunstncias. H problemas que podem ser
resolvidos pela teoria do risco; outros que podem ser resolvidos pela vontade das partes;
outros que podem ser resolvidos pela tutela da confiana, etc. Desapareceu a alterao?
No, mas est depurada. Existe um ncleo duro em que a alterao das circunstncias
mantm todo o seu sentido. A alterao das circunstncias no aplicada pelos tribunais
quando existem grandes alteraes. O 25 de Abril um exemplo. Os tribunais vieram
dizer que s poderia operar a figura se a alterao no fosse em larga escala. No
poderiam os tribunais vir desfazer nacionalizaes, p. ex. Nas grandes alteraes teria
de ser o legislador a intervir.
Existindo alterao das circunstncias, haver uma parte lesada, aquela perante a qual
ser exigido o cumprimento da obrigao nos termos inicialmente acordados. Sendo
exigido a essa parte que cumpra assim, ela dispe de duas alternativas (437/1): pode
optar pela resoluo do contrato com fundamento na alterao das circunstncias; ou
modificar o contrato, segundo juzos de equidade. Se o lesado optar por resolver o
contrato, a outra parte pode opor-se, aceitando a modificao. O inverso no pode. Isto
indicia que a resoluo no deve ter lugar quando da resulte uma injustia maior do
que a simples modificao do contrato.
A resoluo no levanta problemas. soluo simples. Est (436) sujeita s regras da
resoluo. A modificao mais complexa. segundo juzos de equidade, conceito
indeterminado. Significa que no se faz juzo de puro arbtrio, mas de justia do caso
Assim, por declarao, evita que determinada situao obrigacional se repita. Mas isso
no extinguir um contrato; a denncia tem esse efeito.
Caducidade. forma de cessao da obrigao em que h um facto ao qual as partes
atribuem esse feito.
Supresso de fontes no contratuais. Quando desaparece, pode levar extino da
obrigao. A cessao da gesto de negcios faz com que cessem os deveres a que
estava sujeito o gestor. Se houver enriquecimento sem causa e houver deslocao
patrimonial de sentido contrrio, tambm pode cessar a obrigao.
Dao em cumprimento. a primeira prevista no CC. a realizao de uma prestao
diversa da devida. Qualquer uma: parecida com a devida; totalmente diferente; de
facere; de dare; etc. , desde logo, necessrio que exista obrigao. Depois, que o
devedor realize uma prestao que no coincide com a devida. Terceiro, que o credor
esteja de acordo com esta realizao. Traduz-se em dois planos: na aceitao de uma
prestao diversa da devida; no acordo quanto imediata extino da dvida. A deve
1000 a B, mas no os tem. Diz a B que no tem dinheiro e que a nica coisa que tem
um relgio. Se B aceitar, a obrigao extingue-se pela realizao de uma prestao
diversa da que era devida. Esta prestao fica sujeita ao regime geral das obrigaes.
Poderia no lhe ter entregue o relgio na altura, o que levantaria problemas, p. ex.
A dao em cumprimento tem interesse prtico significativo. Ocorre sempre que algum
tem obrigao de natureza pecuniria mas entrega um cheque. No coincide. Transmite
um crdito atravs de um ttulo. Quando a pessoa aceita o cheque, a obrigao extinguese por dao em cumprimento. Se o cheque voltar para trs, a obrigao est extinta.
O 838 remete para a compra e venda. O 239 diz o que acontece se a dao for
anulada ou declarada nula. Apenas diz quando isto acontece por causa imputvel ao
credor. No renascem as garantias prestadas por terceiros. A contrario, as prestadas pelo
devedor renascem. Igualmente, as prestadas por terceiro renascem quando a invalidade
imputvel ao devedor (a contrario).
Dao em funo do cumprimento (datio pro solvendi) 840. Ao contrrio da dao
em cumprimento stricto sensu, aqui a extino da obrigao no imediata. D-se
quando o credor, pela realizao da coisa que recebe, obtm o valor do seu crdito.
dao em cumprimento condicional. S quando o credor seja integralmente satisfeito
no seu crdito. Ex.: o relgio de A valia 1000. B vende por 900. A obrigao no se
extingue. Perdura at o credor ter 1000. Se vende por 1300, a obrigao extingue-se e
tem de devolver 300 ao A. Ex.: a obrigao extingue-se se o cheque tiver boa cobrana.
H vrias teorias para explicar a natureza da dao em cumprimento. H quem fale em
novao (extingue-se a antiga e substitui-se por uma nova); em compra e venda; na
dao pro solvendi h quem acrescenta um mandato. MC entende que so teorias
essencialmente descritivas. No possvel modificar se isso coincidir com a extino. O
efeito extintivo aglutina a eventual modificao. No chega a haver modificao,
porque coincidem temporalmente. uma forma convencional de extino da obrigao.
Consignao em depsito. Quando estudmos a mora do credor, vimos que o
cumprimento de certas prestaes pelo devedor pressupe a colaborao por parte do
credor. A obriga-se a pintar a casa de B; pressupe que este abra a porta. O credor pode
no colaborar voluntria ou involuntariamente (foi de frias), ou de forma indirecta
(abre a porta mas no faz declarao de quitao). O legislador consagrou, pois, a
consignao em depsito. preciso que se esteja perante uma prestao de entrega de
coisa certa ou de quantia determinada (841/1). No se pode falar em consignao em
depsito quando a prestao devida for de facto. No se pode consignar em depsito um
corte de cabelo. necessrio que o devedor no possa realizar a prestao por causa
relacionada com o credor (841: o devedor, sem culpa sua, no pode prestar).
pelo patrimnio geral do obrigado, so-no tambm pelo patrimnio especial que lhe est
exclusivamente afecto.
Cauo (623). uma garantia com caractersticas particulares. Se algum se encontra
obrigado deve prestar uma garantia e depois o artigo diz de que tipo de garantia se trata.
Pode ter regras especiais diferentes do cdigo civil. Cesso de bens aos credores (831
ss.). Pode ser levada a registo e se o fr oponvel a terceiros. Garantias reais. Penhor
(bens mveis) e a hipoteca (bens imveis, sujeitos a registo e constitutiva).
Garantias pessoais. Fiana (627 ss.): temos um credor, um devedor e um terceiro que
o fiador que garante que o devedor se constitua como tal. Se o devedor no pagar, o
credor pode pedir ao fiador. A sua principal caracterstica a acessoriedade: 627/2. A
fiana no vlida se a obrigao principal tambm no o for. A forma de constituio
da fiana, deve ser a da obrigao principal. A natureza comercial ou civil depende da
obrigao principal. O mbito da fiana limitado pelo mbito da obrigao principal.
A extino da obrigao principal leva extino da fiana.
Benefcio da excusso (640). Sendo o fiador demandado, pode recusar o cumprimento
(638) se o patrimnio do devedor ainda no tiver sido esgotado. S a que o devedor
deve ser demandado. Esta necessidade pode pr em causa o interesse do credor, por isso
possvel que este benefcio no exista - 640 a). Neste caso, o credor pode demandar
logo o fiador. Assumir obrigao... uma linguagem tradicional desta rea das
garantias. Se fosse o principal pagador numa situao de natureza diferente, no
estaramos perante uma fiana.
As garantias pessoais hoje tm tendncia para serem mais importantes economicamente
do que as reais. Dantes a hipoteca era a garantia rainha, representava um valor especial.
Mas uma perda de tempo: ir ao mercado vender bem, depois h aqueles privilgios e
outros direitos que passam frente da hipoteca. A mais importante hoje a garantia
bancria: dada pelo banco.
A fiana caracterizada pela acessoriedade e pe em risco a posio do credor. O credor
no tem certezas se o fiador depois no vai encontrar razes para no pagar.
Por isso h garantias hoje sem acessoriedade: garantias autnomas. Na Alemanha
funciona s por si, independentemente do que se passa na garantia. Hoje a garantia
bancria que faz mexer o espao econmico. Mas isto mais matria para Direito
Bancrio. A fiana o grande prottipo das garantias pessoais. Tem uma densa
regulao e tradio, estando sempre pronta a resolver qualquer problema.
A natureza perigosa das garantias: as pessoas tm sangue quente e normalmente o
direito civil toma precaues: 809, etc. tudo maravilhoso quando as coisas esto bem,
mas num momento at podem estar, noutro j no.... muito fcil conceder uma
garantia, quase como dar um bem futuro, depois quando isto tem de ser accionado
que surgem os problemas. Havia at uma figura que proibia das mulheres de prestar
garantias. Isto foi ultrapassado pela Histria pelo seu nvel discriminatrio. No entanto,
continua a ser verdade que as pessoas prestam garantias sem reparar no que fazem.
As sociedades tm um regime diferente, com regras prprias. matria para direito das
sociedades, mas em princpio estas no podem dar garantias, a no ser se ela for um
banco.
Prtica. Caso 9. O problema de imputabilidade. O agente C. Estava bbedo no
momento em que produziu o dano. A imputabilidade a susceptibilidade de imputar.
Para que haja, necessrio que o agente se possa autodeterminar, que tenha
capacidade de querer e de entender. Pode acontecer que, estando numa situao de
incapacidade de se autodeterminar, foi por culpa sua que isso aconteceu, sendo, nessa
medida, imputvel. Quando h violao de deveres de cuidado, a situao que gera
punidos. No dolo directo, o agente actua com vista a atingir um resultado proibido pela
norma. No dolo necessrio, no actua com esse propsito, mas sabe que a actuao vai
impreterivelmente atingir aquele resultado (algum quer pegar fogo a uma casa e sabe
que dentro est um idoso que no conseguir sair; pegou fogo casa porque quer o
dinheiro do seguro; quanto morte da senhora, existe, por parte do agente, dolo
necessrio). No dolo eventual, atravs da frmula positiva de Frank (que distingue o
dolo eventual da negligncia consciente), a produo do resultado proibido pela norma
no resulta necessariamente da conduta do agente, mas pode acontecer. Perante essa
possibilidade, actua com dolo eventual quem no se abstiver de praticar o acto. Aceita,
conforma-se com a possibilidade.
A negligncia consciente resulta da violao de deveres de cuidado. Mas a no h uma
aceitao da possibilidade. A frmula positiva de Frank surge em Inglaterra. Levantouse um problema: havia um conjunto de sujeitos que tinham estropiado crianas para
beneficiar da caridade dos outros; algumas delas acabaram por falecer. O crime de
homicdio era s punido se praticado dolosamente. Discutia-se se deveriam ser julgados
pelo crime de homicdio ou de ofensa corporal agravada. Ser que uma pessoa colocada
nestas circunstncias deve saber que o dano pode acontecer? No caso, o juiz pergunta: o
que eles fizeram pode ou no levar quele resultado? Se pode e a pessoa pratica o facto,
porque aceita a possibilidade. No fundo, o raciocnio mais de probabilidade do que
de possibilidade. Possvel , porque houve dano: tanto era possvel que aconteceu.
Assim, mais uma questo de probabilidade: se algum atira uma pedra com pouca
fora a algum que est a 150 metros e a pedra s lhe acerta porque veio uma rajada de
vento, h s negligncia consciente. Apesar de a frmula de Frank subjectivizar (aponta
para a aceitao, pelo sujeito, da possibilidade do dano), o raciocnio tambm
objectivo. Na alnea c), havia dolo directo.
Caso 13. O 487/2, que se aplica aos casos de negligncia, manda pensar como um
homem mdio nas circunstncias do agente. No uma pessoa qualquer: no
totalmente abstracto, mas tambm no totalmente concreto (no aquela pessoa). a
pessoa mdia: nem a melhor, nem a pior.
Em certos casos, o legislador entende que o agente que, se no tiver culpa, est em
melhores condies de o provar (p. ex., na responsabilidade obrigacional): estabelece,
pois, uma presuno (ilidvel) de culpa. O legislador presume a reprovao: o lesado s
tem de demonstrar os outros requisitos. O agente que tem de afastar o dolo e a
negligncia. Se s conseguir afastar o dolo, o juiz deve decidir pela presuno de
negligncia. responsabilidade subjectiva, mas com culpa presumida. O que se d a
inverso do nus da prova.
Caso 14. O estacionamento frente de uma porta no um acto ilcito. O que estaria em
causa no era o direito de propriedade sobre o carro, mas o direito de estacionamento.
No seria facilmente enquadrvel na coliso de direitos. Seria potencialmente uma
situao de aco directa. H um direito de passagem que assiste a J. Mas o carro
estava estacionado frente da porta principal. Ser que o direito estava a ser
inutilizado? Aparentemente, seria lgico raciocinar que poderia sair por outra porta. O
direito de sair pela porta principal estaria temporariamente inutilizado. Assim, afastarse-ia a aco directa. , ademais, requisito que a aco directa seja necessria para
afastar a inutilizao do direito, necessidade que se afere pela possibilidade de recorrer
aos meios coercivos normais. Ou no possvel, de todo, o recurso a esses meios, ou,
sendo possvel, no o em tempo til. O legislador considerou que, quando fosse assim
(o tempo til depende das circunstncias e do direito em causa), haveria inutilizao do
direito. Desde que haja um juzo de proporcionalidade (a fora utilizada no deve
exceder o necessrio para evitar o prejuzo). S no limite poderia ser aco directa. No
havendo aco directa, poderia haver estado de necessidade. O 336/2 elenca actos em
que pode consistir a aco directa. No so situao taxativas. O comportamento
sempre considerado ilcito quando esta ideia de proporcionalidade no est preenchida
(336/3). E a s temos de ir para a culpa e nexo causal.
Caso 15. O problema que a hiptese levanta de ilicitude. Estaria em causa legtima
defesa. Tem de haver agresso actual e contrria lei. A hiptese tem dois momentos.
Um primeiro, em que o agente actua em relao agresso ao M. No primeiro
momento, h uma agresso actual pessoa de terceiro. No segundo momento, L percebe
que o agressor o tinha assaltado um ms antes. Fora de agresso actual ficam
agresses consumadas e agresses futuras. Uma agresso iminente uma agresso
futura que cai no 337. Uma agresso iminente uma que est na pendncia de
acontecer. Ter de esperar pela consumao da agresso pode, em certos casos, no ser
muito bem pensado. O prprio incio da agresso pode vir impossibilitar a legtima
defesa (o agredido fica, p. ex., K.O.). Deve-se interpretar habilmente a actualidade.
A agresso tem de ser ilcita. No possvel agir em legtima defesa contra legtima
defesa. Se houver excesso de legtima defesa, a soluo ser, contudo, diferente. A
agresso tem de ser contra a pessoa ou patrimnio do agente ou de terceiro, desde que
no seja possvel recorrer aos meios coercivos normais e desde que o prejuzo causado
pelo acto no seja manifestamente superior ao que pode resultar da agresso.
Nos termos do 337/2, o acto considera-se igualmente justificado (e aqui discute-se se
ainda estaremos perante justificao (para a ilicitude) ou se j se tratar de escusa (para
a culpa)), ainda que haja excesso de legtima defesa, se o excesso for devido a
perturbao ou medo no culposo do agente. A pessoa pratica acto ilcito, contrrio ao
direito. Mas no censuramos a pessoa que pratica o acto nessas condies. Era o que
aconteceria na questo do aborto: o acto era ilcito (violava-se o direito vida), mas no
se poderia, em certos casos, censurar. A no responsabilizao no resulta de no haver
acto ilcito, mas de no haver censurabilidade.
No caso, no h agresso, mas aparncia de agresso. H um erro quanto aos
pressupostos. Teria de se ponderar se o erro era ou no desculpvel (338). A pessoa
tinha mau aspecto e at tinha assaltado. Assim, podia ser desculpvel. Nessa parte,
no seria responsabilizvel. Na parte em que acerta contas, j no se trata de legtima
defesa, mas de agresso, violao do direito integridade fsica (483).
Caso 16. H duas aces juridicamente relevantes. O perante N e N perante P. Ambos
causam danos. Pedro sofre dano porque lhe destruram a boxe. Quanto
responsabilidade de Olmpio, no parece haver dvidas. Quanto a Nuno, seria mais
delicado. Poderia estar preenchido o estado de necessidade ou aco directa (vertente
negativa da ilicitude diz que no pode haver causas de justificao). Um dos requisitos
que no se possa recorrer em tempo til aos meios coercivos normais. Ora, num evento
desportivo muito pouco provvel que isso se verifique.
Olmpio agrediu o direito de propriedade de N. H AA. que questionam se o ofendido
pode ter algum comportamento ltico que no seja a reaco perante o agressor. N, em
vez de agir em legtima defesa, opta por causa dano a terceiro. O estado de necessidade
tendencialmente residual e pode gerar obrigao de indemnizao para o agente
(responsabilidade pelo sacrifcio) ou at (339/2) para o titular do direito que no
praticou a aco em estado de necessidade.
Caso 17. O consentimento do lesado tem trs pressupostos. O acto de consentimento
pode ser unilateral ou negocial. Quando Q diz q T para ter cuidado e no partir nada, j
est a afastar o consentimento quele dano, naqueles termos. A hiptese est pensada
para se discutir o problema do consentimento do lesado. A lgica que, quando os
direitos so disponveis e o titular dispe deles, no sentido de permitir a outrem que
cause danos, no faz sentido dizer que o acto danoso contrrio ao direito. Se vier pedir
responsabilidade, pode-se paralisar a pretenso do lesado atravs do abuso de direito.
Mas s possvel com direitos disponveis.
O consentimento pode ser expresso, tcito ou presumido. Aplicamos as regras da
declarao expressa e tcita. No houve declarao tcita, porque no se pode deduzir
com toda a probabilidade que Q permitia o dano. No h o consentimento presumido do
340/3, porque a parte-se do pressuposto que o lesado no est em condies de dar o
seu consentimento. Se afastarmos as causas de excluso da ilicitude, o comportamento
ilcito. Temos de passar para a culpa. O comportamento que Q teve relevante. T pode
ter actuado com negligncia. Mas o comportamento do titular do direito tambm seria
juridicamente relevante se T fosse responsvel, porque se podia ponderar a chamada
culpa do lesado (570). O prprio lesado tem um comportamento que contribui para a
produo do dano no culpa em sentido tcnico, porque no estava obrigado a ter
outro comportamento. Permitiu que se usasse um mvel para uma funo que no tem.
Havendo responsabilidade civil, a obrigao de indemnizao poderia ser restringida ou,
no limite, eliminada.
Caso 20. O requisito do nexo de causalidade est no 483: responde pelos danos
resultantes da violao. Tem de haver um critrio normativo que nos diga que os
danos resultam daquela violao. S no se diz qual o critrio; o requisito est l. Ter o
legislador estabelecido um critrio de imputao no CC? MC sustenta que no existe
um critrio legal de imputao, cabendo doutrina dar resposta. Os tribunais e alguns
AA. entendem que no assim. O 563, diz MC, no contm nenhum critrio. Contm,
sim, a consequncia da responsabilidade: a obrigao de indemnizar. A imputao uma
questo prvia indemnizao. H que interpretar o 563. MC interpreta o 563 como
estando a referir-se a um sentido de prova. Destina-se a aligeirar a prova da leso: o
lesado no tem de provar que aqueles danos ocorreriam. Apenas que provavelmente o
facto serviria para os provocar. uma regra de natureza probatria. No estabelece um
nexo causal. Mas, para os tribunais, o 563 contm a teoria da causalidade adequada.
O critrio de imputao fruto de um desenvolvimento histrico. Num primeiro
momento, as teorias foram sendo objecto de crtica; essas crticas deram origem s
teorias seguintes. A grande matriz a conditio sine qua non ou equivalncia das
condies. Qualquer contribuio que tenha concorrido para a ocorrncia do dano
encontra-se em igualdade face s outras. Pode haver imputao em relao a qualquer
dos agentes. De acordo com esta teoria, o responsvel pela morte de algum por tiro de
pistola poderia ser o produtor da arma. Importa que a condio, se removida, faria
desaparecer o dano. No critrio aceitvel. No normativo, mas naturalstico. tese
til porque deve ser o ponto de partida. Mas no pode ser o ponto de chegada.
Historicamente, a teoria sofreu refinamentos que levaram a outras teorias. AA. vieram
dizer que o que relevava era a ltima condio. Contudo, chegou-se concluso de que
isto levaria a resultados injustos. A ltima condio pode no ser a essencial. Depois,
veio-se dizer que era a condio mais eficiente, o que criava insegurana jurdica, j
que se trata de uma concepo muito subjectiva.
Surge, ento, a teoria da causalidade adequada: no a existncia de uma condio
qualquer que permite, do ponto de vista normativo, que o dano resulte da violao, mas
a violao ilcita que permite dizer que a violao causa adequada produo do
dano. Esta teoria tambm causa alguma incerteza. Do ponto de vista prtico, faz-se um
raciocnio a posteriori. Vamos perguntar se o evento que causou o dano ou no,
segundo um critrio de normalidade social, apto a provocar o dano. Basta que se possa
afirma que apto. Ex.: A disparou com a caadeira encostada cabea de B, que
morreu. A violao do direito de personalidade ou no adequada? Disparar uma
tem a direco efectiva? Algum que conduz sob ameaa de uma arma tem direco
efectiva? O que so os riscos prprios da utilizao do veculo?
No significa que quem responde pelo 503 no responda pelo 483 tambm. Algum
que utilize o veculo culposamente (p. ex., sob efeito de lcool) poder, eventualmente,
responder pelo 483. H quem discuta se, no mbito da responsabilidade subjectiva, em
vez de aplicarmos o 483 - que nos leva para o 487 quanto prova no deveramos
usar a responsabilidade do 503/3, em que a culpa se presume. MC segue Teixeira de
Soua, que entende que nada impede que quanto a um dano haja vrios ttulos de
responsabilidade. O que mais vantajoso para o lesado? Se os danos que sofreu forem
muito elevados, ter interesse em recorrer ao 483, porque o 503/1 tem o limite do
508. O 503/3 estabelece responsabilidade subjectiva. No se trata de um caso de
responsabilidade objectiva. A culpa presume-se. So os casos de danos causados por
veculos de circulao terrestre em que quem vem a conduzir o veculo comissrio.
Utiliza o veculo por conta de outrem. Quem tem a direco efectiva, quem utiliza no
seu prprio interesse, o comitente. O comissrio responde subjectivamente,
presumindo-se a sua culpa. O lesado s tem de demonstrar os restantes pressupostos. O
motorista de autocarro, p. ex., responde subjectivamente se causar danos e se se
verificarem os outros pressupostos que no a culpa. Estas pessoas so profissionais.
So tendencialmente mais desleixadas porque fazem daquilo profisso e porque o
veculo no seu. A rotina cria desleixo. a lgica subjacente ao 503/3.
Requisitos. Direco efectiva do veculo: equivale ao controlo material do veculo, a
ttulo de posse ou de deteno. No se trata do acto de conduzir (o veculo pode at no
estar em circulao), mas de ter o domnio de facto sobre a viatura. Utilizao no
prprio interesse: um requisito que, no que toca responsabilidade pelo risco, visa
afastar a responsabilidade do comissrio. Estes so os requisitos. A questo dos riscos
prprios do veculo j tem a ver com causalidade. Aqui, no segue o iter normal. Tratase de determinar o mbito dos riscos prprios do veculo. No caso da abelha, parece
que a resposta deve ser positiva, j que os tribunais consideraram tratar-se de risco
prprio uma situao em que algum se tem de desviar de um animal na auto-estrada.
Mais uma vez, avulta a ideia de ilicitude imperfeita: a lei dirige o risco contra quem tem
a direco efectiva do veculo e, portanto, contra a pessoa que pode prevenir danos,
tomando antecipadamente todas as medidas que, para tanto sejam necessrias. Da que
conduzir muito rpido choque face a essa ratio.
No caso 26, tem de se analisar as situaes de dois prismas. A hiptese questiona a
responsabilidade do comitente e a do comissrio. No que toca responsabilidade pelo
risco, quando a lei consagra como directriz da causalidade os riscos prprios do veculo,
o objectivo afastar a responsabilidade do comissrio. Assim, quanto ao comitente
ambas as situaes se analisam de um ponto de vista de risco. Em ambas deve
responder. J quanto responsabilidade do comissrio, no que toca aos acidentes de
viao, ela a ttulo subjectivo, com presuno de culpa. Assim, ambas as situaes se
tm de analisar de um ponto aquiliano. Como demonstra o 503/3, o que est em causa
verdadeiramente o requisito culpa. Na segunda situao, o comissrio viola normas
de proteco (ultrapassa o limite de velocidade imposto pelo cdigo da estrada), pelo
que, como explica MC, a culpa automtica.
Na primeira situao, seria mais discutvel. O comissrio perde o controlo do veculo
por fora de uma picada de abelha. Poderia ser um caso em que se ponderasse a
desculpabilidade como causa de escusa: um factor que, no podendo ser qualificado
como erro ou medo , no entanto, de tal natureza que, face ao sentir geral da
comunidade, impede a reprovao do direito. Como explica MC, a desculpabilidade
justifica-se como clusula de segurana contra o rigor das normas. A desculpabilidade
Caso 30. Os artigos 772 e ss. tratam do lugar do cumprimento. Estas regras so
supletivas. H que ver o que as partes estipularam. Nalguns casos nem faz sentido. Se A
e B no combinam qual o lugar do cumprimento da obrigao de pintar a casa deste,
no se recorre, por isso, ao regime supletivo. Estas regras tm de ser conjugadas com as
regras supletivas de alguns tipos negociais previstos no CC. Tm relao de
especialidade, prevalecendo. H regras especficas do contrato de depsito, compra e
venda, empreitada, legado, etc.
Na hiptese, estvamos perante um contrato de compra e venda. O 885 seria importan.
Importa ter em conta que o princpio geral o 772; os seguintes so especficos para
obrigaes de entrega de coisa mvel e obrigaes pecunirias. O preo, na compra e
venda, pago no local do cumprimento da obrigao de entrega, para evitar que o preo
seja entregue num stio e a coisa noutro.
Na alnea b), o credor muda de domiclio. Mas no se torna impossvel a prestao. Em
funo de ser no domiclio do credor ou do devedor que deveria ser feito o
cumprimento, a soluo muda. Como o pagamento do preo obrigao pecuniria e o
credor que se mudou, o 775 inverte a obrigao de entrega para obrigao de
colocao: passa a ser no domiclio do devedor. A no ser que o credor se comprometa a
pagar indemnizao pelos danos que o devedor tenha com a deslocao.
Na alnea c), discutia-se se era obrigao de entrega ou de envio. Se de entrega, de
resultado, s est cumprida quando o resultado atingido. Pelos dados, seria de envio.
Aplicando o 797, a obrigao era cumprida quando o devedor cumprisse no local de
expedio da coisa. Transfere-se, nesse momento, o risco. O perecimento da coisa corre
por conta do credor. No podia exigir novo computador nem poderia exigir a restituio
do preo j pago; teria de o pagar se no o tivesse feito ainda.
Na alnea d), h prestao cuja realizao fraccionada no tempo. Era obrigao
pecuniria, divisvel, pelo que era possvel fazer o fraccionamento. Se estivermos
perante uma compra e venda, o 934 estabelece especificidade em relao ao 781. Este
diz-nos que a falta de uma das prestaes importa o vencimento da obrigao. A
doutrina discute se isso torna todas as prestaes imediatamente exigveis (com
necessidade de interpelao) ou se h mora automtica. O 934 diz que ainda preciso
tomar em considerao o valor da prestao em falta. Se no exceder 1/8 do preo,
importa apenas a perda do benefcio do prazo nas obrigaes seguintes. No caso,
podia exigir-se as demais prestaes. O benefcio do prazo tem-se por estabelecido a
favor do devedor. Se falha uma prestao, perde-se a confiana. Na compra e venda, a
falta tem de atingir um grau de gravidade (1/8 do preo). Se forem duas falhas ou mais,
a doutrina entende que h sempre a perda do prazo em relao s demais.
Teste. A) Cumpria, para que Diogo pudesse exigir uma mota a Antnio, que a moto
fosse sua. Seria se lhe tivesse sido transmitido o direito de propriedade. Foi-lhe
aparentemente doada. Mas no em gesto de negcios. Ela era madrasta, no se
encontrava legitimada a dar coisa de outra pessoa. O poder paternal pertencia ao pai.
No havia consentimento. Mas o acto que praticou era gratuito. Implicava diminuio
do activo relativamente ao menor. Objectivamente, doar uma coisa nunca conforme o
interesse objectivo de algum. No basta dizer que melhor para a pessoa.
Objectivamente, o acto no vantajoso.
No havia gesto de negcios. O que h? H representao sem poderes. Se o negcio
ineficaz, no produz efeitos. D no proprietrio da coisa. No pode exigir a entrega
da coisa. No h relao de bens alheios. S quando algum oferece coisa alheia como
se fosse sua. Na hiptese, a madrasta explicou a situao. Disse que doava a moto de A.
Teste, b). Cabia discutir se haveria um caso de enriquecimento em causa por
interveno. Na suposio de que D seria o dono da moto, quando A utiliza a moto