Cumprimento das obrigaes.

Cumprir uma obrigao significa realizar o que est

previsto no programa obrigacional. Olhar para a conduta devida e materializar o que
deve acontecer no mundo dos factos. Tem como consequncia a satisfao do
interesse do credor. Muitos AA. pem a tnica do cumprimento na satisfao desse
interesse. Acadmica e legislativamente, o cumprimento tratado como forma de
extino das obrigaes. O efeito principal do cumprimento da obrigao extingui-la.
a forma natural, prevista, de extino. Contudo, no o nico efeito nem um efeito
necessrio. As obrigaes duradouras, p. ex., no se extinguem com o cumprimento. A
relao at sai fortalecida com cada acto de cumprimento. O cumprimento um
momento em que todo o regime jurdico est implicado. Temos de saber qual o
devido. Tendencialmente, todo o regime materializado no cumprimento.
Natureza jurdica. No um negcio jurdico. No existe liberdade de estipulao. Um
devedor no realiza o que quer nem como quer, mas aquilo a que se obrigou. Tambm
no acto jurdico stricto sensu. No h liberdade na celebrao no livre de
cumprir ou no. um facto jurdico stricto sensu: acto humano, mas devido. No h
liberdade, mas vinculao, dever. O cumprimento pode ser realizado por terceiros.
Nesses casos, a natureza jurdica varia de acordo com a situao. Veremos adiante como
isto se concretiza.
Haver um direito ao cumprimento? No. O cumprimento um dever. No se tem
direito a cumprir, porque no h permisso de cumprir, mas obrigao de o fazer.
MC agrupa em cinco os princpios que norteiam o cumprimento. O primeiro o da boa
f. D a medida do esforo do devedor. Normalmente, estamos habituados a conjug-lo
com o princpio da autonomia priva. Mas aqui no. H um dever de cumprir, e no um
direito. O segundo o da tutela da propriedade. O devedor est a cumprir uma
obrigao. A generalidade das obrigaes tem contedo patrimonial. O incumprimento
corresponde ao desrespeito do patrimnio do credor.
O terceiro o da correspondncia ou pontualidade. Qualitativamente, a prestao
realizada deve ser idntica prestao devida. O mundo dos factos deve corresponder
ao mundo do dever ser, no que toca prestao. necessria identidade qualitativa.
O quarto o da integralidade. O devedor deve cumprir tudo. Quantitativamente, a
prestao realizada deve ser igual prestao devida. No se pode cumprir aos bocados.
O quinto o da concretizao. Desdobra-se em cinco parmetros. A prestao tem de
corresponder totalmente ao que foi combinado. O primeiro parmetro o do prazo da
prestao. o momento em que a prestao deve ser cumprida ou em que pode ser
exigido o seu cumprimento. o momento do vencimento: ocorrncia do fim do prazo.
Ou h disposio legal a indicar o prazo ou as partes estabelecem um. Se no o fizerem
e a lei nada disser especificamente, rege o 777: a obrigao pode ser cumprida a
qualquer momento e o credor pode reclamar o cumprimento a qualquer momento.
H situaes em que a natureza das coisas que d o momento do cumprimento. Se h
um contrato pelo qual A se obriga a limpar uma escola no dia a seguir s eleies,
sabe-se que trabalhar no dia 6 de Junho. Se no tiver sido determinado um prazo mas
for necessrio estabelece, opera o 777/2. Apresenta critrios supletivos de determinao
do prazo. A doutrina distingue a exigibilidade fraca da forte. A fraca a possibilidade
de provocar o cumprimento. O credor diz ao devedor: quero que pagues, tens dois
dias trata-se de uma interpelao (declarao do credor perante o devedor para que
este cumpra). A interpelao uma declarao negocial recipienda. Da a dois dias
ocorre o que se chama de exigibilidade forte ou vencimento. A obrigao vence.
Imaginemos que era muito dinheiro e a combinao era pagar 500 todos os dias 30 de
cada ms; no dia 3, o credor no pode exigir os 500. No dia 30, se no pagar, pode
exigir que pague com juros. No dia 3 o dever existe, mas no se vence, no exigvel.

Se no tiverem combinado, pode exigir a qualquer momento. muito importante, na

medida em que s h juros moratrios a partir do vencimento.
Nesta matria, o 778 contempla dois casos especiais: obrigaes em que o vencimento
se d quando o devedor puder ou quando quiser. Quando as partes estabelecem um
prazo, coloca-se a questo de saber quem o prazo beneficia (benefcio do prazo).
Quando existe prazo e as partes nada dizem, presume-se que o prazo estabelecido a
favor do devedor (774 - favor debitoris). Nos 780 - 782 esto casos em que,
presumivelmente, o benefcio perdido. Designa-se interusurium o benefcio
decorrente do prazo. O interusurium cabe ao beneficirio. Se se paga antes do prazo,
renuncia-se ao interusurium. possvel ao devedor pagar antecipadamente com erro
desculpvel. Nesses casos, recupera o benefcio.
Lugar da prestao. Na generalidade dos casos, necessrio que credor e devedor se
juntem ou que colaborem. preciso saber tambm o onde: onde tem a prestao de
ser realizada. As partes podem combinar. Em alguns casos, est determinado
necessariamente: A tem os canos estragados; o canalizador s pode cumprir na casa de
A. Quando as partes nada dizem nem h um lugar necessrio, regem os 772 e ss. H
uma regra real (772) e vrias regras especiais. Todas so supletivas. H desafios muito
interessantes em relao ao cumprimento atravs da Internet, que no um lugar fsico.
Legitimidade. A legitimidade a qualidade de um sujeito que o habilita a agir numa
determinada situao jurdica. Aqui a qualidade que habilita a realizar uma prestao
(legitimidade activa) ou a receber a prestao (legitimidade passiva). Quem pode
realizar o cumprimento? O 767 diz-nos que a prestao pode ser efectuada pelo
devedor ou por terceiro (interessado ou no no cumprimento da obrigao). A
legitimidade para cumprir atribuda a qualquer pessoa. O n 2 diz que o credor no
pode, todavia, ser constrangido a receber de terceiro a prestao quando isso no
estivesse combinado ou quando isso o prejudique. O credor no pode recusar o
cumprimento por terceiro que seja vlido, sob pena de mora do credor. S pode
recusar nos casos do 767/2, a no ser que haja sub-rogao.
Legitimidade passiva. Quem pode receber a prestao? O 769 determina que ela deve
ser feita ao credor ou ao seu representante. O 771 determina que o devedor no
obrigado a prestar ao representante se no houver conveno nesse sentido. Enquanto
que na legitimidade activa qualquer pode cumprir, na passiva s o credor pode, em
princpio. O representante tambm pode, mas s mediante conveno. O cumprimento
um acto to srio que a lei pretende proteger o devedor: este tem o direito de ter a
certeza que cumpriu bem. H riscos que o devedor pode no querer correr.
No 770 prev-se uma srie de casos em que a lei aceita que o pagamento feito a um
terceiro tambm seja liberatrio. A consequncia que, se o devedor pagar a algum
que no est habilitado a receber, ter de pagar segunda vez. Deve ter muito cuidado.
Imputao. A imputao do cumprimento corresponde identificao de determinado
comportamento como devido, nos termos de certa obrigao. Se A deve 500 e 200 a B e
lhe manda um cheque de 600 a dizer que para pagar o que deve, mais do que 500 e
mais do que 200, mas menos do que 700. Onde se imputa? A lei diz que o devedor
que escolhe (783). H, contudo, dois casos no regulados: o caso do devedor ser
devedor e representante de outro devedor (qual das dvidas est a pagar?) e o caso em
que algum credor e representante de outro credor (em qual das qualidades est a
receber?). A soluo a adaptar o regime da imputao do cumprimento a estes casos, por
analogia.
Prova. As regras gerais esto no 342. O credor prova o seu direito e o devedor prova a
extino do dbito, que cumpriu. relativamente fcil provar a obrigao, sobretudo
quando ela resulta de negcio jurdico escrito. J quanto ao cumprimento diferente,

porque um facto, um comportamento. Assim, o devedor tem interesse que haja prova
do cumprimento recibo. O devedor tem direito a ele; e at pode exigir a prova antes
do cumprimento. Alm do recibo, pode exigir o documento de onde resulta a obrigao.
Tambm pode provar o cumprimento por qualquer outro meio.
No 787 h presuno de cumprimento. As prescries presuntivas no so
verdadeiras prescries, mas presunes de cumprimento. O efeito primordial do
cumprimento a extino da obrigao e consequente liberao do devedor. Mas no
acontece sempre: vejam-se os casos das obrigaes duradouras e da transmisso de
obrigaes que opera por cumprimento (sub-rogao). H, igualmente, outros efeitos
associados: nascimento do direito quitao e deveres acessrios.
Culpa pos factum finito. Nasceu no direito germnico. Corresponde afirmao de que
o cumprimento no extingue tudo. H deveres que se prolongam: so ps-eficazes.
matria no regulada. Distinguem-se quatro figuras. A doutrina discute a este propsito
casos que no so de culpa pos factum finito. Um deles o de ps-eficcia aparente. O
divrcio gera certos deveres entre os ex-cnjuges (dever de prestar alimentos, permitir a
manuteno do nome, etc.). No so deveres ps-eficazes, mas deveres actuais,
decorrentes de uma situao nova o divrcio , e no do casamento. H normas
jurdicas que cominam o dever actualmente. A ps-eficcia virtual situao em que
desde o princpio um certo efeito est associado extino da obrigao. No fim do
contrato de arrendamento, o inquilino tem de devolver a casa. No um dever pseficaz, mas um dever que est congelado at ao final. O terceiro caso o de ps-eficcia
continuada. H determinados deveres, relacionados com a boa f, que existe antes,
durante e aps os contratos. A ps-eficcia stricto sensu corresponde aos casos de
deveres que nascem mesmo depois do cumprimento da prestao principal. Fundam-se
na boa f: so deveres acessrios que nascem do facto de estar cumprida a obrigao.
Destinam-se a no inviabilizar o interesse da prestao realizada.
No cumprimento das obrigaes. Quando se fala nesta matria, distingue-se o
incumprimento stricto sensu do incumprimento lato sensu. Em sentido estrito, a no
execuo da prestao principal; em sentido lato, a inobservncia de quaisquer outros
elemento. A temtica foi estudada por Vaz Serra. Consta dos 790 e ss. partida, tratase da ausncia de cumprimento. Perante tal situao, h ainda um juzo de censura
formulado pelo direito h culpa. Justifica parte do regime que se segue
(designadamente a obrigao de indemnizao).
O incumprimento stricto sensu distingue-se da impossibilidade da prestao. Se se
tornar impossvel, no h cumprimento. Mas o incumprimento de obrigao que possa
ser cumprida tem um regime diferente. A impossibilidade pode ser por obra e graa
ou por sabotagem do devedor. importante distinguir as situaes.
Modalidades. Distingue-se o no cumprimento da prestao principal; o no
cumprimento de deveres acessrios; o cumprimento defeituoso; o incumprimento
parcial (s uma parcela da obrigao cumprida); o incumprimento definitivo (o direito
desiste da prestao) ou no definitivo (h mora). A violao positiva do contrato uma
expresso tradicional (pode haver obrigaes sem contrato, hoje sabemo-lo): a prestao
no satisfatria (faz-se, mas faz-se mal).
Direito da perturbao das prestaes. O incumprimento de uma obrigao era,
tradicionalmente, o incumprimento da prestao principal. Mas a ideia alargou-se: o
direito da perturbao das prestaes autonomizou-se. H sempre um dever. Tem uma
base significativo-ideolgica: a censura que merece a pessoa que no cumpriu,
prejudicando dessa forma o credor.
Incumprimento stricto sensu (ou em sentido tcnico). A primeira modalidade a mora
do devedor: situao jurdica em que uma prestao no realizada no momento em

que deveria ser, mas em que a obrigao subsiste porque ainda possvel. Primeiro, no
foi realizada no momento devido. Segundo, ainda possvel. Terceiro, o credor tem de
manter o interesse na realizao da prestao retardada. Para saber, tem de se
determinar o prazo. Quanto manuteno do interesse do credor, rege o 808.
Retiramos, a contrario, que, se houver mora e o interesse do credor se mantiver, a
obrigao perdura. Interesse a aptido que a prestao tenha para satisfazer as
necessidades do credor. uma concepo objectiva (808/2), mas pode no ser
suficiente. O interesse objectivo deve ser retirado luz da prestao que estiver em
jogo. Por haver atraso h mora. Para haver mora, a prestao tem de ser exigvel em
sentido forte (teria de ter lugar), concretizvel e lquida.
Porque h atraso? Pode ser por acto do devedor, por acto do credor, por acto de terceiro,
por caso fortuito. Se algum praticar um facto ilcito, h responsabilidade. Se no, a
teoria do risco diz que o risco corre por conta do credor. Se houver ilcito imputvel ao
devedor, h mora do devedor. Ou o prazo fixado por interpelao ou por acordo das
partes (mora ex persona), ou pela natureza das coisas (mora ex re no necessria, a,
a interpelao). necessrio que haja juzo de censura: culpa do 799/1, em sentido
prximo do conceito de faute.
Responsabilidade obrigacional consequente. A prestao principal, em situao de
mora, continua a ser devida. Mas -lhe acoplada uma outra obrigao: a de
indemnizao. Pressupe que haja danos. Quem os sofre tem de os demonstrar. Quando
a prestao pecuniria, a lei presume o dano: a indemnizao o pagamento de juros.
Em situao de deteriorao da coisa, o risco corre pelo titular do direito de crdito.
Mas se houver mora, justo que o risco passe a correr pelo devedor (807). A inverso
do risco leva a que a obrigao se torne intocvel: perpetuatio obligationis. A mora ou
acaba porque o devedor cumpre e paga a indemnizao (purgatio morae) ou passa-se ao
estado de incumprimento definitivo.
Como se passa da mora para o incumprimento definitivo? 808/1: pela perda do
interesse objectivo do credor ou pela interpelao admonitria. O devedor pode fixar
um prazo razovel ao credor para o cumprimento. Se passar o prazo, a obrigao
considerada definitivamente incumprida.
Na prtica, h uma obrigao que se torna exigvel em sentido fraco; interpela-se e
passa a ser exigvel em sentido forte. Depois vem a interpelao admonitria, etc., etc.
uma via crucis (Menezes Cordeiro). Em casos de mora ex re e em situaes em que as
partes combinaram especificamente o prazo, no seria necessria a interpelao
definitiva. Mas MC aconselha a ir pelo seguro, dada a inclinao jurisprudencial.
Mora do credor. O credor tambm pode entrar em mora. Para cumprir, o devedor pode
precisar da colaborao do credor. Se no colaborar, entra em mora. Regem o 813 e ss.
Se acontecer, viola determinadas regras, pelo que responsvel pelos prejuzos que
causa. Se recusa a prestao, deixa de ser justo submeter o devedor a um regime de
cuidado excessivo: passa a responder s pelo dolo e j no pela negligncia (814).
O risco da impossibilidade superveniente por dolo do devedor passa para o credor
(815). O devedor pode tambm fazer consignao em depsito, extinguindo-se a
obrigao dessa forma.
Natureza da mora do credor. A primeira teoria diz que nunca h mora: o credor tem o
direito, faz como quer. No assim: o credor no pode perdoar unilateralmente a dvida,
tem de haver contrato de remisso, j que no h renncia antecipada a direitos. A
segunda teoria diz que h um encargo. Contudo, o credor ter de facilitar o
incumprimento mas pode ser responsvel pela mora: no apenas um encargo. A
terceira teoria diz que h um dever de colaborao. A quarta diz que o devedor tem um
direito subjectivo ao cumprimento. MC diz que podemos construir a figura como um

dever de colaborao. Contudo, a lei no exige culpa do credor para que haja mora do
credor. O devedor no tem uma permisso normativa: tem de cumprir (ao invs de
poder). A mora do credor uma posio axiologicamente negativa. Avulta a ideia de
ilicitude imperfeita: o direito manda os credores colaborar, sob pena de lhes aplicar um
regime desfavorvel. Pretende que o desiderato seja atingido, prevenindo.
Mora imputvel a terceiro. As regras do risco resolvem esta situao. Jogam, em
princpio, contra o credor. Se o terceiro tiver violado normas jurdicas, ser
responsabilizado. Se no, o risco corre por conta do credor.
Incumprimento definitivo. Quanto prestao principal, se j no possvel no vale
a pena insistir. Se ainda possvel, mas j no tem interesse para o credor, tambm h
incumprimento definitivo. Igualmente se, mesmo sendo possvel, j passou o prazo da
interpelao admonitria. Quando o incumprimento passa a definitivo, desaparece a
prestao principal. Mas a obrigao mantm-se. Os deveres acessrios perduram. A
prestao principal substituda pela obrigao de indemnizar. Muitas vezes, tratamos a
obrigao como um fenmeno isolado. Mas s vezes h contraprestaes. Se h
incumprimento definitivo, pode haver resoluo do contrato por incumprimento (432 e
ss.). tambm aplicvel a excepo do contrato no cumprido.
Na declarao de no cumprimento, o devedor declara que no vai cumprir. Gerar
isto incumprimento? matria que se presta a divergncia. H AA. Que dizem que h
vencimento antecipado da obrigao; como ela no cumprida, passa a incumprimento.
Ferreira de Almeida diz que pode haver venire contra factum proprium se algum fizer a
declarao e depois cumprir. Pessoa Jorge diz que a declarao irrelevante se o
declarante vier a cumprir.
No se confunde com a situao de impossibilidade subjectiva, nem com situaes de
dvida sobre a existncia da obrigao. Quanto ao regime, a lei diz-nos que o credor
pode, ainda assim, exigir o cumprimento. A declarao de incumprimento pode
significar que o devedor abdica do benefcio do prazo. Havendo situao de mora se o
devedor diz que no cumpre, MC entende que se pode prescindir da interpelao
admonitria.
Resoluo. A doutrina divide-se quanto indemnizao a que haja lugar. Quando haja
resoluo, querem uns que a indemnizao se limite ao interesse negativo: a que fosse
necessria para que a parte fiel ficasse na mesma situao em que estaria se nunca
tivesse havido contrato. Outros dizem que so todos os danos, inclusivamente os que
resultam do facto de o contrato no ter sido cumprido: interesse positivo. Quando surge
a culpa in contrahendo, pela mo de Jhering, era uma novidade. Veio-se dizer que a
indemnizao por culpa in contrahendo deveria ser apenas pelo interesse negativo
(como se nunca tivesse havido negociaes). Na prpria culpa in contrahendo, esta
orientao est hoje superada. Primeiro, o 562 fala na situao que existiria. No
distingue (ubi lex non distinguit). Segundo, limitar ao interesse negativo parece ligarse a uma concepo que v a culpa in contrahendo como um contrato, viso j
abandonada. Hoje sabe-se que te a ver com a boa f. Terceiro, uma concepo
construda em cima de conceitos, delimitando artificialmente a realidade. As pessoas
no tm s interesses negativos, mas tambm positivos. Quarto, o resultado prtico
reduzir a indemnizao. Ora, os nossos tribunais j so muito pouco generosos.
Quanto culpa in contrahendo, a jurisprudncia portuguesa e alem entende que h
indemnizao pelo interesse positivo. E quanto aos contratos? Se temos resoluo, ela
tem efeito retroactivo. Se no h contrato, no se pode pedir indemnizao com base
nele. Isto dizem os que defendem a tese do interesse negativo. MC diz que s no h
contrato porque algum se portou mal. No pode levar um prmio por isso. A boa

soluo, continua, que, havendo resoluo causada por uma das partes, se aplica a lei:
todos os prejuzos devem ser indemnizados. As indemnizaes tm de ser generosas.
Realizao coactiva da prestao. Havendo incumprimento, o que faz o direito? A
prestao sempre uma actividade livre. em sentido amplo que se fala em realizao
coactiva da prestao. O 817 diz que, regra geral, o credor tem o direito de exigir o seu
cumprimento, obtendo do juiz sentena de condenao a cumprir. O interesse do 817
que permite que o direito do credor seja defendido pelo tribunal. Ademais, uma sentena
algo que as pessoas normalmente respeitam. Se no for respeitada, vale como ttulo
executivo. Em certos casos, possvel que o tribunal v mais longe: execuo
especfica. H quatro possibilidades. Primeiro, coisa determinada: o tribunal tem a
faculdade de mandar que a coisa seja entregue. Segundo, facto fungvel: o tribunal pode
mandar que seja terceiro a prestar conta do devedor. Terceiro, facto negativo: o
tribunal manda desfazer o que o devedor fez mas no deveria ter feito, tambm sua
custa. Quarto, contrato-promessa: o tribunal emana sentena que faz as vezes da
declarao em falta.
Sanes pecunirias compulsrias. O 829-A foi aditado em 1983. Nessa altura, a
inflao era muito alta: valia a pena incumprir porque, quando chegasse a sentena, j se
pagaria menos. O CC usa a expresso infungvel, mas deve-se dizer no fungvel.
H situao de facto no fungvel: s o devedor o pode efectuar. Prev-se sanes
pecunirias compulsrias: o devedor condenado a pagar x por dia at que cumpra.
Uma pessoa pode ficar constrangida quando se trata de prestaes pessoais. Por isso, a
lei ressalva as prestaes que exijam especiais cuidados, etc.
Como se fixa a sano pecuniria compulsria? De acordo com o critrio da
razoabilidade (829-A/2). Como visa compelir o devedor ao pagamento (e no a
indemnizar), metade vai para o Estado. Quando for estipulado pagamento em dinheiro
corrente, paga juros de mora se no o fizer. Alm disso, paga mais 5% de taxa
pecuniria compulsria (mais um reflexo, aqui, da situao de inflao alta). Sero os
5% devidos apenas quando haja sentena? A letra parece indiciar que sim. E se houver
um ttulo executivo que no seja uma sentena? Tambm se enquadra. A norma no visa
punir o devedor que desrespeita a sentena do tribunal, mas desincentivar o
incumprimento. Se o incumprimento compensar, ningum cumpre. Tornar os
incumprimentos no remuneratrios um objectivo que tambm pode ser atingido
atravs de qualquer outro ttulo executivo.
Hoje j no h uma elevada taxa de inflao, mas h incumprimentos generalizados das
obrigaes. Em termos de interpretao actualista, este problema deve relevar.
Impossibilidade do cumprimento. A lei prev vrias impossibilidades: inicial (so
nulos os negcios impossveis ab initio), superveniente (790), causada pelo devedor
(801/1). No h, pois, um tratamento unitrio, sistemtico. Houve uma altura em que se
defendeu que os Romanos j conheciam este modo de extino das obrigaes ou do
seu incumprimento. Mas veio-se dizer que no. MC j defendeu que devia funcionar
sempre como forma de extino. Obrigar algum a fazer uma coisa impossvel o
mesmo que sujeitar a pessoa s consequncias do incumprimento. Assim, mais valia
diz-lo abertamente. Era questo de fidedignidade lingustica. Hoje, a impossibilidade
no pode ser considerada fonte de extino. Reporta-se apenas prestao principal.
No so necessariamente atingidas as prestaes secundrias e os deveres acessrios
nunca so afectados. A obrigao perdura, mesmo sem a prestao principal. Esta
doutrina foi recebida, em 2001, no BGB. No CC ainda no. Mas j se pode defender
doutrinariamente a soluo. A prpria prestao principal pode no estar em causa. Se a
impossibilidade for imputvel ao devedor, a prestao principal pode ser substituda

pelo dever de indemnizar. Se for impossibilidade subjectiva, o devedor pode fazer-se

substituir por terceiro na realizao da prestao.
H, no direito alemo, tendncia para alargar a impossibilidade. impossvel o que, em
termos de razoabilidade, tendo em conta o meio social, for invivel. O direito
portugus tem o instituto da rebus sic stantibus. Todavia, a ideia de impossibilidade no
deve ser puramente fsica. Assim, poder ser impossibilidade de tipo social.
Regime. Pode ser fsica (reportando-se efectuao da conduta) ou jurdica
(reportando-se efectuao vlida da conduta em causa); absoluta (mais ningum pode
efectuar) ou relativa (s aquele devedor no pode); temporria (depois torna-se
possvel) ou definitiva; efectiva (impossibilidade de realizar a prestao em qualquer
circunstncia) ou economia (excessiva onerosidade da prestao); inicial ou
superveniente; moral (impossibilidade jurdica que advm de um conflito de deveres: o
devedor pode efectuar a prestao, mas se o fizer entra em conflito com outros deveres
superiores) ex.: mdico est obrigado a praticar acto clnico, mas entra um ferido
grave. A impossibilidade moral (Paulo Cunha), mas tambm jurdica.
Se a impossibilidade no for imputvel ao devedor, quid juris? Rege o 790: a obrigao
extingue-se. Cumulativamente, no h actuao culposa do devedor; no estava em rea
cujo risco competia ao devedor; o devedor no garantia o resultado. Se se verificar
qualquer destas situaes, o devedor permanece obrigado: prestao em sentido amplo.
A impossibilidade imputvel ao devedor gera (801) responsabilidade. colocado na
situao de devedor inadimplente. O 790 usa a expresso extingue-se a obrigao.
Mas s se extingue, verdadeiramente, a prestao principal. Quanto ao resto, a resposta
variar de caso para caso. O risco , em regra, do credor. Se a prestao se tornar
impossvel por causa no imputvel ao devedor, azar para o credor.
O 793 fala em impossibilidade parcial. O devedor exonera-se, prestando o que for
possvel. O credor reduz a contraprestao, igualmente. O 802 fala de impossibilidade
parcial imputvel ao devedor. O 794 fala do chamado commodum representationis. A
obrigao torna-se impossvel; o devedor adquire o direito a certa coisa: o credor pode
exigir para si o direito. Assim funciona o commodum.
O risco pode, em certos casos, caber ao devedor. Nos direitos reais, o risco corre contra
o titular do direito real. Quando estejam em causa direitos reais, o risco concentra-se na
esfera do titular. Quando estejam envolvidos com obrigaes, em princpio tambm. O
791 diz que o perecimento ou deteriorao da coisa por causa no imputvel ao
alienante corre por conta do adquirente. O 797 (promessa de envio) determina que,
com a entrega ao transportador, o risco se transfere. H outros casos.
Violao positiva do contrato. Derivou de uma descoberta de Stau, no incio do sc.
XX. A terceira forma de incumprir efectuar cumprimento que no seja satisfatrio
(violao positiva do contrato). Quando apareceu, esta doutrina procurou fundir vrios
institutos: realizao de prestao proibida, mau cumprimento da prestao principal,
violao de deveres acessrios. Veio-se a distinguir o interesse da prestao (prestao
principal) do interesse de proteco (os deveres acessrios). Da se concluiu que no
poderia haver unificao. Se a construo est errada, quais as alternativas? A
responsabilidade delitual no resolve. A mora tambm discutvel. A tendncia
moderna a aproximao inobservncia de deveres acessrios. Consoante o caso verse- se h mora ou se situao definitiva.
No direito portugus, falava-se em incumprimento imperfeito. O direito civil no se
forma todo em termos abstractos. O incumprimento imperfeito ser uma espcie de
violao positiva do contrato. Est em causa a inobservncia de deveres acessrios ou o
mau comportamento. O credor pode recusar o cumprimento, j que a lei diz que a

prestao deve ser realizada integralmente e no s fatias. Mas tambm pode ser um
critrio qualitativo (por inteiro e com todas as qualidades acordadas).
Poder o credor recusar a prestao por causa de um vcio nfimo? No, exige-se boa f.
Poderia, at, haver abuso de direito. O que acontece se o credor aceitar uma prestao
viciosa? Pode no ter reparado. Se h erro do credor, pode haver anulao do
cumprimento (o regime do erro o aplicvel aos actos jurdicos stricto sensu). Pode,
pelo contrrio, conhecer o vcio, aceitando: ou aceita mas tem de ser indemnizado; ou
aceita prestao diferente da combinada (dao em cumprimento, meio de extino da
obrigao); ou perdoou os vcios (o que no pode ser feito antecipadamente (809)
tem de haver contrato que oficialize, um contrato de remisso).
A propsito da compra e venda, empreitada e locao, regem essas normas adaptadas ao
mau cumprimento das inerentes prestaes. E se houver incumprimento imperfeito, qual
a natureza? A teoria da ciso diz que na parte imperfeita o acto ilcito ou de
incumprimento. MC diz que no se pode cindir. Sobra a teoria unitria: tudo ilcito.
Transmisso. Podemos falar, em relao transmisso, num sentido amplo e num
sentido concreto. Uma situao jurdica transmite-se quando se encontra, num
determinado momento, na esfera de um sujeito e, noutro momento, produz efeitos na
esfera de outro sujeito. Fala-se nisto quando se trata de direitos subjectivos. Quando o
bem transmitido uma prestao, temos transmisso de crdito. Quando um dbito,
transmite-se o dever de prestar. No primeiro semestre vimos que a obrigao
tendencialmente patrimonial. As situaes obrigacionais podem ser enquadradas no 62/1
CRP, fundamentando a transmissibilidade da situao obrigacional na prpria
Constituio. A nvel infra-constitucional, temos o CC.
Esta matria levanta algumas dificuldades de compreenso. A evoluo histrica foi no
sentido de, inicialmente, no ser admitida. Depois, passa-se a sustentar a
transmissibilidade geral das obrigaes, que est relacionada com o prprio conceito de
obrigao. A inicial recusa explica-se pela abstraco do conceito de obrigao. um
vnculo entre duas pessoas, vnculo abstracto. Se A venda telemvel a B, isso
facilmente compreensvel. A transmisso de uma obrigao algo mais abstracto.
Lidamos com conceitos abstractos que pressupem uma cincia do direito evoluda.
Outro obstculo prende-se com o conceito de obrigao. Uma das construes entendiaa como direito a uma conduta do devedor. A construo da obrigao como um direito a
uma conduta dificilmente permite uma compreenso concreta desta realidade. Os
prprios interesses em jogo dificultam. Na relao obrigacional, os sujeitos escolheram
a contraparte. Pode no ser indiferente para o credor ter outro devedor, e vice-versa. A
prpria evoluo da sociedade de uma sociedade rural (em que a propriedade
fundamental) para uma mais desenvolvida (avultando o sector dos servios) conduziu
necessidade de se equacionar a transmissibilidade das obrigaes. A reformulao do
conceito de obrigao veio despersonalizar a obrigao em relao ao sujeito inicial.
As formas de transmisso no se confundem com as fontes de transmisso. As formas
dizem respeito quilo que se transmite. No diz como se transmite. Prevem-se no CC
formas de transmisso (cesso de crditos, sub-rogao, cesso da posio contratual,
assuno de dividas). A fonte (ou causa) diz-nos como se transmite. Qualquer que seja a
forma, tem de ter uma fonte (princpio da causalidade). A vende x a B. A fonte a
compra e venda. Se A transmite a B um crdito, a fonte a compra e venda; a forma a
cesso de crdito. A fonte pode ser contratual; unilateral; legal (em rigor, a fonte , neste
caso, um facto jurdico ao qual a lei atribui efeitos).
Cesso de crdito (577 - 588). uma forma de transmisso de direito de crdito, no
todo ou em parte, resultante de acordo entre o credor e terceiro. A vende a M; C o
terceiro. contrato sinalagmtico. A simultaneamente credor (ao pagamento do preo)

e devedor (entrega da coisa). A s tem direito de receber o preo (100) no dia 30.
Precisa de dinheiro antes. Se o prazo se tiver estabelecido a favor do devedor, A no tem
legitimidade para pedir a M o preo antes. Pode vender o direito a C. Este s anuir se
pagar menos do que o direito que vai comprar. A transmisso do direito de crdito tem
por fonte um contrato de compra e venda. Tambm podia ser por doao.
Para haver cesso de crdito preciso um acordo; celebrado entre o credor e terceiro; o
terceiro passa a ser o novo credor. Mas no passa a ser o novo devedor: assume a
titularidade do direito de crdito; A continua obrigado a entregar o objecto vendido.
partida, todos os crditos so susceptveis de serem transmitidos. Mas encontramos
alguma situaes em que h crditos que no podem ser transmitidos. O 577/1 vem
dizer que isso pode acontecer pela prpria natureza da prestao, que est ligada
pessoa do credor. P. ex.: crditos que impliquem aproveitamento de actividade
essencialmente pessoal. Quando o crdito no transmissvel por vontade das partes
(ao abrigo da autonomia privada, as partes estipulam que os crditos na podem ser
transmitidos proibio que no tem valor absoluto, j que o 577/2 determina que se o
cessionrio no conhecer a restrio, ela no lhe oponvel), isso tambm assim. A
ltima situao de restrio legal. Os 579-581 so exemplo; h tambm o 420,
2008, etc. Probe-se a cesso de direitos litigiosos, direitos que tenham sido contestados
em juzo, ainda que arbitral, por qualquer interessado (579/3), em relao s pessoas do
579/1. No significa que essas pessoas tenham cometido um acto ilcito, mas h uma
suspeita. E h risco de negcios especulativos, porque so pessoas que podem
influenciar o desfecho do litgio. A inobservncia desta regra sancionada com a
nulidade. Mas no pode ser invocada (580/2) pelo cessionrio. O 581 estabelece uma
excepo s excepes do 579.
Regime (578). O regime da cesso de crdito o regime da causa da cesso. Se operar
por compra e venda, aplica-se cesso o regime da compra e venda. Pode ter
repercusses na prpria forma da cesso. Se a causa do contrato for inidnea, isso
contamina a prpria cesso.
Efeitos. A transferncia do direito prestao, que pertencia ao credor, o principal
efeito. Este direito transmitido nos mesmos moldes em que existia para o cedente. Em
relao ao crdito cedido, o terceiro fica colocado na mesma posio. O 585 disso
manifestao. O devedor continua adstrito a cumprir, mas perante outra pessoa. A lei
parte do princpio de que lhe indiferente. O 585 prev que pode opor ao cessionrio
todos os meios de defesa que poderia opor ao cedente. O crdito existe e exigvel. O
cedente no assegura ao cessionrio que o crdito vai ser satisfeito. Se o devedor
insolvente, o cessionrio s pode pedir satisfao ao cedente nos termos do 577/2.
Podemos ter cesses totais ou parciais. A combina com C que lhe transmite, de um
direito a receber 100, o direito de receber 50. B tem de cumprir entregando 50 a A e 50 a
C. Isto s possvel se a prestao for divisvel. A concretizao do crdito cedido
depende do cumprimento do devedor. Este tem de cumprir perante o cessionrio. Para
isso, tem de ter conhecimento da cesso. O 583 diz que tem de ser notificada ou aceite
pelo devedor para que produza efeitos. A lei vem dizer quem tem de fazer a notificao.
Se antes da notificao ou aceitao o devedor pagar ao cedente, s oponvel ao
cessionrio se provar que o devedor conhecia a cesso.
Quem adquire o crdito adquire potenciais garantias ou acessrios (hipoteca, p. ex.,
uma garantia). MC entende que a cesso produz efeitos desde o momento do contrato.
Sub-rogao (590 e ss.). uma forma de transmisso do crdito que ocorre a favor de
terceiro que cumpra obrigao do devedor, ou quando este cumpre obrigao com meios
fornecidos por terceiro. H diferentes modalidades. A sub-rogao no se confunde com
a cesso de crdito. So forma de transmisso. Mas, na cesso, a transmisso resulta de

um contrato. A sub-rogao ocorre por fora do cumprimento. Tambm no se confunde

com a aco sub-rogatria. Esta traduz a faculdade que o credor tem de agir contra o
devedor para assegurar o seu crdito. Tambm no se confunde com o direito de
regresso: este um direito que o titular j tinha desde o incio. Tambm no se confunde
com a sub-rogao real (119): h um bem que ocupa a posio em substituio de outro
bem.
Quanto ao surgimento, pode ser por acordo (voluntria) ou mediante um evento ao qual
a lei atribui efeitos (legal). A voluntria pode ser pelo credor e pelo devedor. Pelo
devedor distingue-se em directa e indirecta. A sub-rogao assenta num acto de
cumprimento. A, credor de 100, ainda no os recebeu de B. C pode ir ter com A e
cumprir a obrigao. Pode haver sub-rogao pelo credor ou pelo devedor. Pelo credor
ocorre quando, depois disto, exista um acordo entre credor e o terceiro (sub-rogado): A
declara que subrogou nos direitos que tinha perante B. Tambm pelo devedor: quando o
acordo serve para o devedor subrogar o terceiro. B declara que os direitos que A tinha
sobre si passaram para C. Sub-rogao indirecta pelo devedor d-se quando o
cumprimento da obrigao feito pelo devedor mas por meios que lhe foram
disponibilizados pelo terceiro: C entregava 100 a B para este pagar a A, dizendo que C
ficava subrogado nos direitos que A tinha sobre si. No documento do emprstimo tem
de se dizer isto tudo (591/2).
mbito. Distingue-se entre a sub-rogao total e parcial. Na total, o sub-rogado assume
inteiramente o crdito. Se a prestao for divisvel, o subrogado pode assumir apenas
uma parcela (A continua a ter direito de crdito sobre B, na parte no subrogada). A subrogao legal est no 592. No necessrio acordo entre terceiro e devedor ou entre 3
e credor. s preciso que haja cumprimento e enquadramento da situao no 592: que
o terceiro que cumpriu tenha garantido o cumprimento (era garante, estava obrigado);
ou que o terceiro estivesse directamente interessado na satisfao do crdito. Isto
acontece quando h uma posio dependente do seu cumprimento: B inquilino de A; B
subarrendou a C. B no paga as rendas. Se A ganhar a aco de despejo, o
subarrendamento tambm cai. Assim, C tem interesse no pagamento das rendas. Pode
pagar e depois fazer contas com o arrendatrio.
Efeitos. Transmisso do crdito para o sub-rogado. Pode ser total ou parcial. Importa ter
em conta que o 594 remete parte do regime para a cesso de crditos (nomeadamente
quanto transmisso de garantias e acessrios). Quando remeteu, deixou de fora o 585
(meio de defesa). MC sustenta que aplicvel: quer seja pelo credor, quer seja pelo
devedor. O sub-rogado pode opor os mesmos meios de defesa que o devedor oporia ao
credor inicial. Se no, poderia haver violao do 809 (renncia antecipada a direitos).
Transmisso do dbito (assuno de dvida). Antigamente, falava-se na cesso de
dvida, transporte de dvida, etc. A lei admite a transmisso da parte passiva da
obrigao. Se partirmos do princpio de que na obrigao h um direito a uma conduta
parece claro que no se pode transmitir a conduta. Seria logicamente impossvel. Mas,
ao longo da Histria, acabou por se admitir essa possibilidade. A chave a sucesso por
morte. Se o morto tiver dvidas, quem as paga so os herdeiros. Desde o direito romano
que se conhece a transmisso por morte. Independentemente da morte, veio a ser
imposta pelas necessidades da vida em sociedade. O cdigo de Napoleo no fala na
figura. Vem prevista no BGB de 1900 ( 414 e ss.). O CC de 1966 tem o 595 e ss.
(transmisso singular de dvidas). Distingue vrias modalidades de assuno de
dvida: contrato entre o novo devedor e o credor, com consentimento do antigo devedor;
sem consentimento do antigo devedor.
Requisitos. Primeiro, que exista dvida. Segundo, que exista acordo do credor. Para
este importante saber quem a pessoa do devedor. Fala-se em consentimento quando

o acordo dado durante ou antes da assuno; em ratificao quando dado depois. O

CC d nfase a esta necessidade de acordo: declarao expressa do credor. Pode haver
declarao tcita. Expressa declarao cujo contedo seja o de exonerar o antigo
devedor. Enquanto no der o seu consentimento, as partes (596) podem destratar o
contrato. Para haver assuno ainda necessrio que haja um contrato de base, um
contrato de transmisso. O novo devedor no aceita a dvida de qualquer modo. Se
aceitar para fazer um favor, um contrato de doao.
Poder o novo devedor opor ao credo meios de defesa? O 598 resolve. O novo devedor
no tem o direito de opor ao credor os meios baseados na sua relao com o antigo
devedor. Pode opor os meios de defesa do primeiro devedor. Se a transmisso da dvida
for invlida, o novo devedor no pode opor isso ao credor. A assuno de dvida
abstracta: sobrevive independentemente da sua causa. uma soluo alem. O credor
deu o seu consentimento, est confiante na assuno da dvida.
Natureza. H uma variante: haver um novo devedor que aceita sem que o credor tenha
dado assentimento nem tenha exonerado o antigo devedor. Nesse momento, so ambos
devedores (assuno cumulativa de dvida). A obrigao passa a ser subjectivamente
complexa. E a assuno propriamente dita, o que ? H quem diga que disposio de
coisa alheia (o direito do credor). partida, no d conta da realidade. A assuno de
dvida tem autonomia dogmtica, social e econmica. um instituto autnomo:
transmite-se o dbito.
Cesso da posio contratual. Aqui temos a transmisso de uma posio jurdica
complexa de uma parte para outra, que envolve crditos e dbitos. O cedente quem
cede; o cessionrio quem recebe; o cedido o que v a contraparte ser substituda por
outra. A figura est nos 424 a 427. A cesso da posio contratual traduz a
manifestao mais elevada da transmisso de posies jurdicas. Um dos primeiros AA.
a introduzir a figura em Portugal foi I. Galvo Telles. Vaz Serra desenvolveu a matria.
Requisitos. Tem de haver contrato. Tem de ocorrer transmisso: a posio jurdica
passa para outra esfera. Tem de haver fonte para a transmisso, um acordo. O 425 d a
essa fonte o nome de negcio que serve de base cesso. O regime que se aplica o
que deriva dessa fonte. Tem de haver acordo do cedido, antes ou depois (424/2). Pelo
mesmo motivo que na cesso de dvida: o cedido quer saber quem a contraparte.
Muitas vezes acontece que se combina em que condio pode ser feita a cesso da
posio, logo quando se faz o contrato inicial. Fora disso, necessrio consentimento.
O sub-contrato um contrato celebrado por uma das partes com um terceiro tendo por
base o contrato inicial (sub-locao, p. e.x). Tambm necessria autorizao da parte
firme. Mas no se confundem as duas figuras. A adeso ao contrato funciona, em
relao cesso da posio contratual, como a assuno cumulativa de dvida.
Regime. Aplica-se o regime do negcio base. Produz efeitos para os trs intervenientes.
Natureza. A teoria da decomposio diz que h um somatrio de cesso de crdito com
assuno de dvida. Mas o regime no bate certo: h especificidades, no se trata da
mera soma das duas figuras. A teoria da renovatio contractus diz que o contrato coisa
pessoal. O que h extino de um contrato e celebrao de outro. Mas o que se faz
aproveitar o que j h, substituindo uma das partes. A teoria unitria a que vinga: h
uma figura autnoma que funciona no seu conjunto. Mota Pinto produziu uma
dissertao importante sobre esta matria. MC adopta a sua posio.
Modificao e extino das obrigaes. A modificao impe cautela. S possvel
juzo de modificao quando a obrigao a mesma.
Alterao das circunstncias (437-39). Tem um sentido tcnico. a modificao do
circunstancialismo que envolveu a celebrao de um contrato. O contrato celebrado
numa certa ambincia, que se pode modificar em termos tais que o contrato no se possa

manter como estava. H uma certa oscilao entre as respostas doutrinrias. Brtolo deu
origem teoria da clusula da rebus sic stantibus. O contrato ficou combinado;
mantm-se desde que as coisas continuem na mesma. Os humanistas vieram dizer que
se correriam os riscos, no haveria modificao. Os racionalistas admitiram, primeiro,
alteraes; depois, negaram essa possibilidade.
O cdigo de Napoleo diz que o contrato para cumprir, doa a quem doer. Um caso
famoso foi o de um canal construdo no sc. XVI. O tribunal no permitiu que se
actualizasse o preo da portagem para passar. No direito administrativo, quanto a
contratos administrativos, admitiu-se que poderia haver alteraes. Se no fosse
mantido o equilbrio financeiro, o interesse pblico no ficaria assegurado (teoria da
impreviso administrativa). Mas no foi assim na rea civil.
O cdigo italiano consagra a onerosidade excessiva por alteraes supervenientes.
Influenciou o cdigo brasileiro. No direito alemo, a alterao das circunstncias
ganhou terreno. Havia dezenas de teorias. A teoria da pressuposio (de Windsheid)
dizia que as pessoas poderiam apor condies ao contrato. Mas s vezes no dizem, s
pressupem. Quando desaparecesse a pressuposio (condio a que uma das partes
sujeitaria o contrato, cognoscvel para a outra), poderia alterar-se. uma teoria instvel.
Outros AA. ressuscitaram a clusula rebus sic stantibus. Tem de haver um direito justo:
os contratos tm de ser justos, tm incita esta clusula. Mas pouco manusevel.
A teoria da base do negcio diz que a base do negcio um pressuposto para uma das
partes conhecido pela outra. Se o pressuposto se altera, tambm o contrato se dever
modificar. A doutrina alem chama figura da alterao base do negcio.
Em Portugal, comeou-se por negar a figura. Houve AA. que vieram dizer que tinha de
haver mtuo consentimento no contrato. Se as circunstncias se alterassem, no haveria
esse esse consenso. Outros, institucionalistas, diziam que se faltasse equilbrio deixaria
de haver um contrato. A base do negcio , hoje em dia, uma forma vazia, no serve
como teoria. H teorias parcelares. A do risco diz que se tem de ver quem assumiu o
risco. O azar de um a sorte de outro. Outra teoria diz que h uma relao de
confiana subjacente, que no deve ser afectada. Outra diz que o que h integrao
de lacunas: as partes no previram o que deveria acontecer. MC entende que estas
teorias delimitam a alterao das circunstncias. H problemas que podem ser
resolvidos pela teoria do risco; outros que podem ser resolvidos pela vontade das partes;
outros que podem ser resolvidos pela tutela da confiana, etc. Desapareceu a alterao?
No, mas est depurada. Existe um ncleo duro em que a alterao das circunstncias
mantm todo o seu sentido. A alterao das circunstncias no aplicada pelos tribunais
quando existem grandes alteraes. O 25 de Abril um exemplo. Os tribunais vieram
dizer que s poderia operar a figura se a alterao no fosse em larga escala. No
poderiam os tribunais vir desfazer nacionalizaes, p. ex. Nas grandes alteraes teria
de ser o legislador a intervir.
Existindo alterao das circunstncias, haver uma parte lesada, aquela perante a qual
ser exigido o cumprimento da obrigao nos termos inicialmente acordados. Sendo
exigido a essa parte que cumpra assim, ela dispe de duas alternativas (437/1): pode
optar pela resoluo do contrato com fundamento na alterao das circunstncias; ou
modificar o contrato, segundo juzos de equidade. Se o lesado optar por resolver o
contrato, a outra parte pode opor-se, aceitando a modificao. O inverso no pode. Isto
indicia que a resoluo no deve ter lugar quando da resulte uma injustia maior do
que a simples modificao do contrato.
A resoluo no levanta problemas. soluo simples. Est (436) sujeita s regras da
resoluo. A modificao mais complexa. segundo juzos de equidade, conceito
indeterminado. Significa que no se faz juzo de puro arbtrio, mas de justia do caso

concreto. MC acrescenta que se deve atender vontade das partes e eficcia

concreta da alterao. O modelo de concretizao da modificao pode ser, em alguns
casos, um modelo em branco (MC). de tal forma radical, nesses casos, que
chegamos concluso de que os critrios no nos conseguem dar bitola para o julgador
utilizar, estando esvaziada de contedo. Qual a bitola nesses casos? MC avana com um
critrio que passa pela diviso proporcional dos danos entre as partes envolvidas no
contrato. No limite, ambas sofrero proporcionalmente os danos. Esta lgica igualitria
de repartio do risco j a encontrmos na responsabilidade por acidente de viao.
Extino das obrigaes. matria no unificada. Temos um captulo (VIII do Livro I)
que trata das causas de extino das obrigaes alm do cumprimento. Mas no
exaustivo. Resulta, desde logo, do ttulo do captulo (para alm do cumprimento o
cumprimento uma e no est ali). Cumprimento; supresso da fonte da obrigao;
impossibilidade superveniente da prestao (objectiva); cessao coactiva pelo Estado:
todas estas so tambm causas.
Formas de extino dos contratos e actos unilaterais. Temos a revogao. Tem
algumas caractersticas: livre, discricionria e no retroactiva. livre no sentido em
que, para funcionar, apenas necessita de uma manifestao de vontade para tanto
dirigida. bilateral, j que pressupe vontade manifestada por duas partes. Quando
assim, situao de distrate. No depende de motivo. discricionria no depende
de um fundamento especfico. H casos em que AA. falam em revogao vinculada. P.
ex.: revogao de doao por ingratido depende de um motivo. MC entende que
uma figura hbrida entre revogao e resoluo. S produz efeitos para o futuro,
ressalvando os que j se produziram. , pois, no retroactiva.
A revogao de actos unilaterais tambm , condicionalmente, possvel. Opera atravs
de uma nica declarao de vontade. P. ex.: possvel a revogao unilateral de
proposta contratual (230); de aceitao ou rejeio de proposta contratual (235); de
promessas pblicas.
Resoluo (432-36). condicionada e no discricionria. S pode ter lugar com um
fundamento, que ou legal (resulta de disposio de d direito potestativo em
determinada situao) ou convencional (as partes estipulam que determinada parte pode
unilateralmente fazer cessar a relao obrigacional em dadas circunstncias). A
alterao das circunstncias causa legal de resoluo. No mbito do incumprimento,
credor tem o direito potestativo de resolver o negcio.
tendencialmente vinculada. Para concretizarmos a resoluo, temos de alegar a
demonstrar o fundamento preenchimento de evento contratual ou legal que d direito
de resolver. Opera retroactivamente. Extingue as relaes contratuais desde o incio
(434), excepto nos casos previstos no 434/1 e 2. Entre as partes envolvidas, tem um
regime equiparado ao da anulao e declarao de nulidade de negcios jurdicos. Para
terceiros, a regra e que a resoluo no prejudica os direitos que tenham adquirido, com
a ressalva do 435/2 registo da resoluo d-se antes do registo do direito do terceiro.
Opera por simples declarao. recipienda, aplica-se-lhe o regime das declaraes
receptcias. Quando no h prazo para o exerccio da resoluo, e porque a
consequncia a destruio do negcio, isso pode criar insegurana jurdica para a
outra parte. Pode fazer funcionar o 436/2: fixar prazo para que o direito seja exercido,
sob pena de caducar.
Denncia. causa tpica de resoluo de contratos com durao indeterminada.
Distingue-se da resoluo por ser unilateral. A razo evitar vnculos de carcter
perptuo. Permite-se neste contrato que se ponha termo ao mesmo por declarao
unilateral, com pr-aviso razovel. No se confunde com a oposio renovao.

Assim, por declarao, evita que determinada situao obrigacional se repita. Mas isso
no extinguir um contrato; a denncia tem esse efeito.
Caducidade. forma de cessao da obrigao em que h um facto ao qual as partes
atribuem esse feito.
Supresso de fontes no contratuais. Quando desaparece, pode levar extino da
obrigao. A cessao da gesto de negcios faz com que cessem os deveres a que
estava sujeito o gestor. Se houver enriquecimento sem causa e houver deslocao
patrimonial de sentido contrrio, tambm pode cessar a obrigao.
Dao em cumprimento. a primeira prevista no CC. a realizao de uma prestao
diversa da devida. Qualquer uma: parecida com a devida; totalmente diferente; de
facere; de dare; etc. , desde logo, necessrio que exista obrigao. Depois, que o
devedor realize uma prestao que no coincide com a devida. Terceiro, que o credor
esteja de acordo com esta realizao. Traduz-se em dois planos: na aceitao de uma
prestao diversa da devida; no acordo quanto imediata extino da dvida. A deve
1000 a B, mas no os tem. Diz a B que no tem dinheiro e que a nica coisa que tem
um relgio. Se B aceitar, a obrigao extingue-se pela realizao de uma prestao
diversa da que era devida. Esta prestao fica sujeita ao regime geral das obrigaes.
Poderia no lhe ter entregue o relgio na altura, o que levantaria problemas, p. ex.
A dao em cumprimento tem interesse prtico significativo. Ocorre sempre que algum
tem obrigao de natureza pecuniria mas entrega um cheque. No coincide. Transmite
um crdito atravs de um ttulo. Quando a pessoa aceita o cheque, a obrigao extinguese por dao em cumprimento. Se o cheque voltar para trs, a obrigao est extinta.
O 838 remete para a compra e venda. O 239 diz o que acontece se a dao for
anulada ou declarada nula. Apenas diz quando isto acontece por causa imputvel ao
credor. No renascem as garantias prestadas por terceiros. A contrario, as prestadas pelo
devedor renascem. Igualmente, as prestadas por terceiro renascem quando a invalidade
imputvel ao devedor (a contrario).
Dao em funo do cumprimento (datio pro solvendi) 840. Ao contrrio da dao
em cumprimento stricto sensu, aqui a extino da obrigao no imediata. D-se
quando o credor, pela realizao da coisa que recebe, obtm o valor do seu crdito.
dao em cumprimento condicional. S quando o credor seja integralmente satisfeito
no seu crdito. Ex.: o relgio de A valia 1000. B vende por 900. A obrigao no se
extingue. Perdura at o credor ter 1000. Se vende por 1300, a obrigao extingue-se e
tem de devolver 300 ao A. Ex.: a obrigao extingue-se se o cheque tiver boa cobrana.
H vrias teorias para explicar a natureza da dao em cumprimento. H quem fale em
novao (extingue-se a antiga e substitui-se por uma nova); em compra e venda; na
dao pro solvendi h quem acrescenta um mandato. MC entende que so teorias
essencialmente descritivas. No possvel modificar se isso coincidir com a extino. O
efeito extintivo aglutina a eventual modificao. No chega a haver modificao,
porque coincidem temporalmente. uma forma convencional de extino da obrigao.
Consignao em depsito. Quando estudmos a mora do credor, vimos que o
cumprimento de certas prestaes pelo devedor pressupe a colaborao por parte do
credor. A obriga-se a pintar a casa de B; pressupe que este abra a porta. O credor pode
no colaborar voluntria ou involuntariamente (foi de frias), ou de forma indirecta
(abre a porta mas no faz declarao de quitao). O legislador consagrou, pois, a
consignao em depsito. preciso que se esteja perante uma prestao de entrega de
coisa certa ou de quantia determinada (841/1). No se pode falar em consignao em
depsito quando a prestao devida for de facto. No se pode consignar em depsito um
corte de cabelo. necessrio que o devedor no possa realizar a prestao por causa
relacionada com o credor (841: o devedor, sem culpa sua, no pode prestar).

 facultativa. O devedor no est obrigado a consignar em depsito para extinguir a

obrigao. preciso que a prestao devida no esteja vencida. O 842 diz qual a
legitimidade. Pode ser requerida por terceiro se este tiver legitimidade para cumprir a
obrigao. Se no, s o devedor pode consignar em depsito. A consignao s
possvel por via judicial. Torna-se necessrio compatibilizar o 841 e ss. com o 1024 e
ss. do CPC. Este processo, em termos gerais, comea com requerimento de depsito
pelo interessado, demonstrando o motivo. O credor citado para contestar. Havendo
consignao, a regra que ela feita na CGD, salvo se no for possvel, pela natureza
da coisa a depositar, caso em que nomeado depositrio especial. Ex.: entrega de grua.
Efeitos. A obrigao extingue-se quando aceite pelo credor ou declarada vlida por
declarao judicial (846). O depositrio tem de entreg-la ao credor (844). parecida
com o contrato a favor de terceiro. MC admite que, nos contratos sinalagmticos, a
entrega da coisa ao credor fique dependente de este realizar a prestao devida, se ainda
no o tiver feito.
Compensao. Corresponde a um acerto de contas. uma forma de extino da
obrigao quando o devedor que credor do seu credor extingue o dbito custa do seu
crdito. O seu crdito deixa de existir, mas tambm a sua obrigao. A deve a B 1000;
mas B tambm lhe deve 1000. Anulam-se reciprocamente. Se no existisse a
compensao, A receberia 1000 de B e depois devolver-lhe-ia. Se a pessoa que recebe o
dinheiro estiver beira da insolvncia, o que paga primeiro concorre com todos os
outros credores. A compensao importante por isso. A compensao legal no opera
verdadeiramente de forma automtica. No sistema francs, automtica, verificados os
pressupostos. Aqui, pressupe uma declarao de compensao. o sistema alemo.
Se necessria declarao, como se distingue da compensao convencional? Na legal,
opera por uma declarao. Na convencional so precisas duas declaraes. A que est
prevista nos 847 e ss. a legal.
Uma pessoa credora de algum que tambm seu credor. Surgiu no direito romano.
Entendia-se que era contrrio boa f que algum demandasse um seu devedor que
tambm fosse seu credor. O sistema alemo e o francs divergiram. O esquema
napolenico prev compensao automtica, verificados os pressupostos. O sistema
alemo potestativo: s opera se uma das partes exercer o direito potestativo de fazer
funcionar a compensao, atravs da declarao de compensao.
Requisitos. Desde logo, que haja crditos recprocos. O credor simultaneamente
devedor e vice-versa. As prestao tm de ser judicialmente exigveis (ou seja, em
sentido forte). Terceiro, fungibilidade e homogeneidade: as prestaes devem ser da
mesma natureza e substituveis umas pelas outras. Esta exigncia deve ser interpretada
com cuidado, porque h crditos aparentemente semelhantes, mas que no tm a mesma
natureza. O crdito do salrio tem regime de proteco, pelo que no pode ser
compensado atravs de outros crditos pecunirios. Quarto, no excluso por lei. Em
certos casos, a lei bloqueia: p. ex., dvidas do Estado. Quinto, que haja declarao da
vontade de compensar. O 848/1 revela a natureza potestativa da compensao.
Regime. Rege retroactividade (854): os crditos consideram-se extintos desde o
momento em que se tornaram compensveis (quando se reuniram todos os requisitos). A
compensao retroage ao momento da compensabilidade. O 852 admite que haja
compensao mesmo quando as obrigaes devam ser cumpridas em lugares diferentes.
O 856 determina que a compensao pode ser anulada ou declarada nula.
A compensao factor essencial no direito bancrio. isso que permite o
funcionamento da banca. Podemos considerar que numa conta corrente existe um
fenmeno de compensao. H uma srie de movimentos entre vrias pessoas, crditos
e dbitos, mas s exigvel o saldo. Pode-se entender que h uma srie de

compensaes sequenciais. Se for assim, so compensaes napolenicas, automticas.

O cdigo comercial de 1888; ainda no havia um sistema potestativo. O CC que de
inspirao germnica.
Novao. Vem do direito romano. A ideia a extino de uma obrigao por
substituio por uma nova. No direito romano havia a novao objectiva, em que uma
substituda por outra de contedo diferente mas com os mesmos sujeitos; e subjectiva,
em que substituda por uma com pelo menos um sujeito diferente. Era utilizada para
transmitir as obrigaes. Extingue-se a obrigao entre A e B e constitui-se uma entre B
e C. Desde o momento em que se autonomizou a possibilidade de transmitir obrigaes
questionou-se se no seria de suprimir a novao. Vaz Serra entendeu manter a figura.
Requisitos. Tem de haver obrigao prvia. Segundo, tem de haver declarao de
ambos. Terceiro, tem de haver animus novandi inteno de substituir uma por outra.
Podemos ter situaes em que se tenha decidido extinguir uma e, por outra razo,
constituir outra. No h, a, novao. Tem de haver nexo entre a extino de uma e a
constituio de outra. A lei pretende que o animus novandi resulte objectivamente da
declarao dos interessados. Se houver situao de ineficcia (860) fica a novao sem
efeito. Se as pessoas constiturem uma obrigao porque esto a novar uma obrigao
que no existe, a novao perde o sentido.
Remisso (863 e ss.). Equivale a perdoar uma dvida. Corresponde ao verbo remitir.
Existe uma dvida e o credor diz ao devedor que este j no deve. O direito desconfia
destas generosidades. O credor pode remitir por contrato. No existe remisso unilateral
de dvidas. Desde logo, protege-se as pessoas face sua prpria generosidade.
Igualmente, serve para defender os interesses do devedor. Na praa, o facto de haver
remisso pode ser desvantajoso para o bom nome comercial. No esquema italiano, a
remisso unilateral mas s produz efeitos se for aceite. O contrato de remisso no
est sujeito a forma especial.
Confuso (868 e ss.). Quando na mesma pessoa se renem as qualidades de devedor e
credor da mesma obrigao, esta extingue-se por confuso. Pergunta-se se sempre
uma fatalidade. Pode acontecer que, apesar daquilo, haja razes que levem no
verificao da confuso. P. ex.: patrimnios separados. O crdito e a dvida
correspondem a patrimnios separados. A no se d confuso. O 873 determina que se
a confuso se desfizer a obrigao renasce, se o facto destruidor for anterior confuso.
Extino coactiva. por fora da lei que a obrigao se extingue. A CRP (62) garante
a propriedade privada em sentido amplo, o conjunto de direitos patrimoniais privados,
entre os quais os direitos de crdito. Em certos casos, determindas leis podem levar
sua extino, mediante indemnizao. A obrigao substituda pelo dever de pagar
justa indemnizao. MC fala, aqui, em novao coactiva.
Garantias em geral. A obra clssica de Paulo Cunha (1938-39). Depois disso, h uma
srie de obras, mas uma rea esquecida no direito das obrigaes. No direito, garantia
todo o esquema destinado a assegurar situaes jurdicas. A proteco penal, foras
policiais, Governo, Estado de direito, etc., so garantias em sentido amplo. Distingue-se
a garantia lato sensu da garantia stricto sensu (concretizao dos esquemas). As
garantias obrigacionais renem todos os esquemas destinados a assegurar o
cumprimento das obrigaes. A responsabilidade patrimonial conjunto de regras
que permite afirmar que pelas dvidas responde o patrimnio do devedor a garantia
geral das obrigaes.
Natureza. As garantias tm natureza muito diversificada. Captamo-las pelo prisma
funcional (para que servem?). A ideia assegurar que uma obrigao cumprida. A
garantia geral das obrigaes d-nos o princpio da responsabilidade patrimonial. O
601 diz que pelo cumprimento das obrigaes respondem todos os bens do devedor

susceptveis de penhora. Merc da ideia bsica de proteco da pessoa humana, deixou

de haver responsabilidade pessoal; depois, dentro da responsabilidade patrimonial,
distinguem-se os bens penhorveis dos no penhorveis. Alm disto, a garantia geral
abrange os meios de conservao necessrios. Se o devedor comear a dissipar o seu
patrimnio, o credor pode tomar medidas.
Pergunta-se qual a natureza da garantia geral das obrigaes. Levantava muitas dvidas.
A responsabilidade patrimonial consiste no conjunto de mecanismos que podem ser
desencadeados pelo credor, que esto na sua disponibilidade. Tem natureza potestativa.
o produto de normas que conferem poderes ao credor. Ser direito potestativo, o que
equivaleria a submeter o devedor a uma sujeio? MC sustenta que no. Para haver
direito subjectivo, tem de haver uma permisso normativa especfica. A permisso em
causa reporta-se a esquemas que vo desencadear no se sabe o qu. A permisso
genrica. O que existe uma permisso normativa genrica de actuao das regras da
responsabilidade patrimonial. No se trata, pois, de um direito subjectivo potestativo.
Em que se concretiza a garantia geral? Distinguem-se os meios de conservao: meios
jurdicos especficos que se destinam a manter a integralidade patrimonial do
devedor. Este, perante uma situao de incumprimento (iminente ou verificado) pode
diminuir o activo ou aumentar o passivo. A posio do credor piora. No havendo
direitos especiais, todos os credores concorrem na medida dos seus crditos. Se
aparecerem mais credores, diminui a parcela dos que j l estavam. Paulo Cunha
distinguia a possibilidade de no aumento do patrimnio. Ele iria aumentar, mas o
devedor impede. MC acrescenta a no diminuio do passivo. Assim, o legislador
atribuir meios de conservao. Desde logo, a declarao de nulidade (605 e ss.).
praticado um acto pelo devedor, que diminui a garantia geral do credor; o acto nulo. O
605/1 diz que os credores podem invocar a nulidade. No se tratar de uma redundncia
(face ao 286)? MC diz que o 605 uma duplicao do 286. Permite recordar que
um meio importante. Se um credor invocar a nulidade e ela for declarada, o bem volta
para a origem aproveitando a todos os credores (605/2).
Aco sub-rogatria: artigos 606 ss. Um devedor pode no exercer os seus prprios
direitos e se no o faz, possvel que esteja a prejudicar os credores. Imagine-se que o
devedor, estando a isso obrigado, no faz uma colheita ou no paga uma renda: o credor
no ganha os seus direitos. Por isso a lei foi accionando mecanismos que permitem ao
credor exercer os direitos do devedor como forma de conservao da garantia
patrimonial.
Esta possibilidade remonta ao cdigo de Napoleo, com aquilo a que doutrina chamava
aco directa: o credor exerce directamente o direito do devedor e directamente
beneficia desse exerccio. Ex: o proprietrio pode exercer o direito do arrendatrio
renda do sublocatrio e fazer esta logo sua.
Tnhamos ainda a aco oblqua (= indirecta): o produto do seu exerccio ia para o
patrimnio do devedor, revertia para este, mas beneficiava o credor.
A aco sub-rogatria no nosso Cdigo Civil aparentemente uma generalizao da
aco oblqua.
Pressupostos: 606
- Existncia de uma obrigao
- O devedor deve ter determinadas posies patrimoniais que no exerce
- O seu exerccio deve ser essencial para satisfazer o credor
Seguem-se os artigos 607 a 609 cujo contedo simples de apreender.
Direitos de contedo patrimonial e que pela sua natureza no estejam reservados,
implcita ou explicitamente, aos prprios titulares: um mdico que no pode operar, por
exemplo, ou o caso de convenes antenupciais.

Aco/Impugnao pauliana: artigos 610 ss. Relaciona-se o seu aparecimento ao sc. II

a.C. e ao tribuno Paulo, mas isto est ultrapassado uma vez que o mais provvel Paulo
nem ter existido; e no havia uma aco pauliana, havia vrias. O devedor faz qualquer
coisa que no devia, um acto que prejudica a situao jurdica do credor (ex.: coloca
bens em nome de terceiros e no cumpre um contrato). A aco pauliana destina-se
precisamente a impugnar estes actos.
Requisitos: Acto no pessoal; Eventus damni: 611. O acto deve colocar o credor na
situao se no receber o seu crdito (provocando a insolvncia do devedor) ou que
tenha agravado a insolvncia do devedor: impossibilidade de satisfao do crdito; um
acto gratuito sempre impugnvel, j um acto oneroso exige m f de todos (consilium
fraudis) para o ser 612/1; os crditos devem ser anteriores ao prprio acto.
O negcio faltoso destrudo e os bens do devedor passam a responder pelos crditos.
Processamento: o credor tem de provar a existncia de uma dvida e a verificao dos
requisitos nos termos gerais. O requisito da m f exigido no 612/2 apela conscincia.
Isto um pouco ntimo, mas das caractersticas do acto deve sobrevir a conscincia
deste prejuzo.
Podem ocorrer transmisses posteriores: dada a existncia de um consilium fraudis
oneroso posterior ao crdito, imaginemos uma situao em que o devedor transmite os
bens ao A e este, por sua vez, os transmite ao B. Mantendo este segundo negcio os
requisitos, possvel impugnar tudo atravs da aco pauliana. Quer isto dizer que
possvel termos uma impugnao pauliana em segundo grau (613).
Qual a natureza da aco pauliana? Ser uma aco de nulidade? No. uma aco
declarativa, que se limita a constatar tudo isto que foi apontado anteriormente.
Arresto: 619-622
Acontece quando o credor tem justo receio que o devedor v dissipar a garantia
patrimonial do credor. Os bens ficam seguros para poder responder.
Garantias especiais. Todas so tratadas pelo critrio da funo: servem para reforar o
cumprimento das obrigaes.
Elementos dogmticos. Do lugar a direitos subjectivos ou no? Se do so direitos de
garantia, se no do podem ser ou privilgios gerais ou separao de patrimnios.
Dentro das garantias especiais que sejam direitos subjectivos temos as puramente
pessoais e as reais. As garantias reais so direitos reais e portanto o principio da
tipicidade aplica-se (penhor e hipoteca).
Privilgios gerais: artigo 733; privilgios mobilirios gerais: 736 ss.; privilgios
mobilirios especiais: 738 ss.; leis ad hoc criam os imobilirios gerais. (735/3.: para o
Cdigo so sempre especiais).
Se houver uma execuo patrimonial, certos credores passam frente dos outros. Isto
no est sujeito a registo, portanto qualquer pessoa pode ser prejudicada. Passa frente
da hipoteca prejudica a garantia e ignora regra de igualdade entre os credores. 747: os
que passam frente podem absorver o patrimnio do devedor.
Para o professor Menezes Cordeiro seria desejvel estes privilgios no existirem.
Separao de patrimnios. Professor Paulo Cunha: patrimnio um complexo de
direitos e obrigaes, avaliveis em dinheiro, que o Direito sujeita a um regime comum
quanto responsabilidade por dvidas. Se cada pessoa tem o seu patrimnio, podem
ocorrer fenmenos de separao nele. Por exemplo, o sujeito pode determinar que uma
massa de bens seja submetida a um regime especfico de responsabilidades por dvidas.
A possibilidade mais caracterstica do prisma das garantias especiais: A titular de um
determinado patrimnio, que reponde pela generalidade das suas dvidas e, alm disso,
tem uma posio num outro patrimnio que, em primeira linha, responde por dvidas
especficas. Estas ltimas dvidas tm uma garantia especial: alm de serem asseguradas

pelo patrimnio geral do obrigado, so-no tambm pelo patrimnio especial que lhe est
exclusivamente afecto.
Cauo (623). uma garantia com caractersticas particulares. Se algum se encontra
obrigado deve prestar uma garantia e depois o artigo diz de que tipo de garantia se trata.
Pode ter regras especiais diferentes do cdigo civil. Cesso de bens aos credores (831
ss.). Pode ser levada a registo e se o fr oponvel a terceiros. Garantias reais. Penhor
(bens mveis) e a hipoteca (bens imveis, sujeitos a registo e constitutiva).
Garantias pessoais. Fiana (627 ss.): temos um credor, um devedor e um terceiro que
o fiador que garante que o devedor se constitua como tal. Se o devedor no pagar, o
credor pode pedir ao fiador. A sua principal caracterstica a acessoriedade: 627/2. A
fiana no vlida se a obrigao principal tambm no o for. A forma de constituio
da fiana, deve ser a da obrigao principal. A natureza comercial ou civil depende da
obrigao principal. O mbito da fiana limitado pelo mbito da obrigao principal.
A extino da obrigao principal leva extino da fiana.
Benefcio da excusso (640). Sendo o fiador demandado, pode recusar o cumprimento
(638) se o patrimnio do devedor ainda no tiver sido esgotado. S a que o devedor
deve ser demandado. Esta necessidade pode pr em causa o interesse do credor, por isso
possvel que este benefcio no exista - 640 a). Neste caso, o credor pode demandar
logo o fiador. Assumir obrigao... uma linguagem tradicional desta rea das
garantias. Se fosse o principal pagador numa situao de natureza diferente, no
estaramos perante uma fiana.
As garantias pessoais hoje tm tendncia para serem mais importantes economicamente
do que as reais. Dantes a hipoteca era a garantia rainha, representava um valor especial.
Mas uma perda de tempo: ir ao mercado vender bem, depois h aqueles privilgios e
outros direitos que passam frente da hipoteca. A mais importante hoje a garantia
bancria: dada pelo banco.
A fiana caracterizada pela acessoriedade e pe em risco a posio do credor. O credor
no tem certezas se o fiador depois no vai encontrar razes para no pagar.
Por isso h garantias hoje sem acessoriedade: garantias autnomas. Na Alemanha
funciona s por si, independentemente do que se passa na garantia. Hoje a garantia
bancria que faz mexer o espao econmico. Mas isto mais matria para Direito
Bancrio. A fiana o grande prottipo das garantias pessoais. Tem uma densa
regulao e tradio, estando sempre pronta a resolver qualquer problema.
A natureza perigosa das garantias: as pessoas tm sangue quente e normalmente o
direito civil toma precaues: 809, etc. tudo maravilhoso quando as coisas esto bem,
mas num momento at podem estar, noutro j no.... muito fcil conceder uma
garantia, quase como dar um bem futuro, depois quando isto tem de ser accionado
que surgem os problemas. Havia at uma figura que proibia das mulheres de prestar
garantias. Isto foi ultrapassado pela Histria pelo seu nvel discriminatrio. No entanto,
continua a ser verdade que as pessoas prestam garantias sem reparar no que fazem.
As sociedades tm um regime diferente, com regras prprias. matria para direito das
sociedades, mas em princpio estas no podem dar garantias, a no ser se ela for um
banco.
Prtica. Caso 9. O problema de imputabilidade. O agente C. Estava bbedo no
momento em que produziu o dano. A imputabilidade a susceptibilidade de imputar.
Para que haja, necessrio que o agente se possa autodeterminar, que tenha
capacidade de querer e de entender. Pode acontecer que, estando numa situao de
incapacidade de se autodeterminar, foi por culpa sua que isso aconteceu, sendo, nessa
medida, imputvel. Quando h violao de deveres de cuidado, a situao que gera

inimputabilidade irrelevante. O juzo de imputabilidade feito no momento em que a

pessoa se coloca na situao, e no no momento do facto. In casu, at se colocou na
situao intencionalmente. uma matria recorrente nos casos de acidente de viao.
s vezes, a pessoa tem sono e mesmo assim decide conduzir.
Pode, tambm, acontecer que, no momento em que parece que a pessoa se coloca
culposamente na situao de inimputabilidade, j estava incapaz de entender ou querer
as consequncias do seu acto (p. ex.: algum bebe uma garrafa de vinho porque estava
gravemente desgostosa de amor).
Caso 10. O facto danoso o rasgo dos pneus. O agente Edgar. O facto ilcito a
violao do direito de propriedade de H. Dentro do facto, cumpre ainda saber se h
imputabilidade. No sabemos a idade de E. Se tiver 17 anos, menor. Se for menor de 7
anos, a lei presume (488/2) a inimputabilidade. Se H quiser que E. responda, porque a
presuno ilidvel, tem de demonstrar que este tinha capacidade de querer ou entender.
Se no conseguir, o 489/1 ainda poderia reger prev os casos de responsabilidade de
pessoas inimputveis. Mas no muito lato.
A responsabilidade dos pais de E. no depende da deste. Podem responder ao mesmo
tempo que E ou mesmo que E no responda. A responsabilidade pessoal. Se E for
responsvel, ele que responde. A responsabilidade no se transmite. Os pais poderiam
responder em nome prprio ao abrigo do 491: violao de deveres de vigilncia. um
caso de responsabilidade subjectiva em que se presume a culpa.
Caso 11. O problema prende-se com a questo de saber se as situaes de adultrio
podero ou no ser abrangidas pela responsabilidade civil. O dever de fidelidade no
reconduzvel ao conceito tpico de obrigao (no susceptvel de transmisso, p. ex.).
Ao nvel do direito da famlia, h um conjunto de regras especficas que prevem
mecanismos de reaco perante a violao de deveres conjugais (divrcio, separao,
etc.). Alguns AA. Discutem se o titular do direito fidelidade pode reagir atravs da
responsabilidade civil. JDP admite que sim. O dano seria, pelo menos, moral. Merece
tutela por parte do direito. At podia causar danos patrimoniais (o trado entraria em
depresso, deixando de trabalhar, etc.).
Caso 12. O 487/2 aplica-se a situaes de negligncia: o critrio do bonus pater s
serve para casos de negligncia. A culpa um juzo de censura sobre o agente. S se
fala nesse juzo quando h ilicitude. Primeiro tem de se demonstrar a ilicitude a culpa
um juzo de censura sobre um acto ilcito. Se o acto lcito, no se vai para a culpa. A
culpa admite graduaes. Tem diferentes acepes no CC: MC fala em oito diferentes.
No CC, h artigos que falam em culpa mas no em sentido tcnico ou ento num
sentido tcnico mais restrito (s negligncia). H casos em que est como faute,
compreendendo a prpria ilicitude. Noutros casos, est como imputao.
A culpa compreende dolo e negligncia. Havendo culpa, quer como dolo quer como
negligncia, se estiverem preenchidos os demais pressupostos, a consequncia a
existncia de responsabilidade civil. Se houver mera culpa, a obrigao de indemnizar
pode ser atenuada. A diferena entre o dolo e a negligncia absolutamente essencial
no direito penal: existe, a, um princpio de tipicidade. S se pode punir pela prtica de
factos que data do facto eram tipificados como crimes. O crime negligente s punido
quando a legalidade o disser. Em regra, s crimes dolosos so punidos. Se o preceito
nada disser, s comete o crime quem praticar o facto dolosamente. Significa a diferena
entre ir para a priso ou ficar em liberdade. basilar.
As grandes distines entre dolo directo, necessrio e eventual; negligncia inconsciente
e consciente; as causas de escusa, etc., so sobretudo desenvolvidas no direito penal.
Mesmo dentro do dolo, h alguns crimes que a doutrina entende s serem cometidos por
dolo directo ou necessrio. Quando o dolo seja eventual, entende-se que no devem ser

punidos. No dolo directo, o agente actua com vista a atingir um resultado proibido pela
norma. No dolo necessrio, no actua com esse propsito, mas sabe que a actuao vai
impreterivelmente atingir aquele resultado (algum quer pegar fogo a uma casa e sabe
que dentro est um idoso que no conseguir sair; pegou fogo casa porque quer o
dinheiro do seguro; quanto morte da senhora, existe, por parte do agente, dolo
necessrio). No dolo eventual, atravs da frmula positiva de Frank (que distingue o
dolo eventual da negligncia consciente), a produo do resultado proibido pela norma
no resulta necessariamente da conduta do agente, mas pode acontecer. Perante essa
possibilidade, actua com dolo eventual quem no se abstiver de praticar o acto. Aceita,
conforma-se com a possibilidade.
A negligncia consciente resulta da violao de deveres de cuidado. Mas a no h uma
aceitao da possibilidade. A frmula positiva de Frank surge em Inglaterra. Levantouse um problema: havia um conjunto de sujeitos que tinham estropiado crianas para
beneficiar da caridade dos outros; algumas delas acabaram por falecer. O crime de
homicdio era s punido se praticado dolosamente. Discutia-se se deveriam ser julgados
pelo crime de homicdio ou de ofensa corporal agravada. Ser que uma pessoa colocada
nestas circunstncias deve saber que o dano pode acontecer? No caso, o juiz pergunta: o
que eles fizeram pode ou no levar quele resultado? Se pode e a pessoa pratica o facto,
porque aceita a possibilidade. No fundo, o raciocnio mais de probabilidade do que
de possibilidade. Possvel , porque houve dano: tanto era possvel que aconteceu.
Assim, mais uma questo de probabilidade: se algum atira uma pedra com pouca
fora a algum que est a 150 metros e a pedra s lhe acerta porque veio uma rajada de
vento, h s negligncia consciente. Apesar de a frmula de Frank subjectivizar (aponta
para a aceitao, pelo sujeito, da possibilidade do dano), o raciocnio tambm
objectivo. Na alnea c), havia dolo directo.
Caso 13. O 487/2, que se aplica aos casos de negligncia, manda pensar como um
homem mdio nas circunstncias do agente. No uma pessoa qualquer: no
totalmente abstracto, mas tambm no totalmente concreto (no aquela pessoa). a
pessoa mdia: nem a melhor, nem a pior.
Em certos casos, o legislador entende que o agente que, se no tiver culpa, est em
melhores condies de o provar (p. ex., na responsabilidade obrigacional): estabelece,
pois, uma presuno (ilidvel) de culpa. O legislador presume a reprovao: o lesado s
tem de demonstrar os outros requisitos. O agente que tem de afastar o dolo e a
negligncia. Se s conseguir afastar o dolo, o juiz deve decidir pela presuno de
negligncia. responsabilidade subjectiva, mas com culpa presumida. O que se d a
inverso do nus da prova.
Caso 14. O estacionamento frente de uma porta no um acto ilcito. O que estaria em
causa no era o direito de propriedade sobre o carro, mas o direito de estacionamento.
No seria facilmente enquadrvel na coliso de direitos. Seria potencialmente uma
situao de aco directa. H um direito de passagem que assiste a J. Mas o carro
estava estacionado frente da porta principal. Ser que o direito estava a ser
inutilizado? Aparentemente, seria lgico raciocinar que poderia sair por outra porta. O
direito de sair pela porta principal estaria temporariamente inutilizado. Assim, afastarse-ia a aco directa. , ademais, requisito que a aco directa seja necessria para
afastar a inutilizao do direito, necessidade que se afere pela possibilidade de recorrer
aos meios coercivos normais. Ou no possvel, de todo, o recurso a esses meios, ou,
sendo possvel, no o em tempo til. O legislador considerou que, quando fosse assim
(o tempo til depende das circunstncias e do direito em causa), haveria inutilizao do
direito. Desde que haja um juzo de proporcionalidade (a fora utilizada no deve
exceder o necessrio para evitar o prejuzo). S no limite poderia ser aco directa. No

havendo aco directa, poderia haver estado de necessidade. O 336/2 elenca actos em
que pode consistir a aco directa. No so situao taxativas. O comportamento
sempre considerado ilcito quando esta ideia de proporcionalidade no est preenchida
(336/3). E a s temos de ir para a culpa e nexo causal.
Caso 15. O problema que a hiptese levanta de ilicitude. Estaria em causa legtima
defesa. Tem de haver agresso actual e contrria lei. A hiptese tem dois momentos.
Um primeiro, em que o agente actua em relao agresso ao M. No primeiro
momento, h uma agresso actual pessoa de terceiro. No segundo momento, L percebe
que o agressor o tinha assaltado um ms antes. Fora de agresso actual ficam
agresses consumadas e agresses futuras. Uma agresso iminente uma agresso
futura que cai no 337. Uma agresso iminente uma que est na pendncia de
acontecer. Ter de esperar pela consumao da agresso pode, em certos casos, no ser
muito bem pensado. O prprio incio da agresso pode vir impossibilitar a legtima
defesa (o agredido fica, p. ex., K.O.). Deve-se interpretar habilmente a actualidade.
A agresso tem de ser ilcita. No possvel agir em legtima defesa contra legtima
defesa. Se houver excesso de legtima defesa, a soluo ser, contudo, diferente. A
agresso tem de ser contra a pessoa ou patrimnio do agente ou de terceiro, desde que
no seja possvel recorrer aos meios coercivos normais e desde que o prejuzo causado
pelo acto no seja manifestamente superior ao que pode resultar da agresso.
Nos termos do 337/2, o acto considera-se igualmente justificado (e aqui discute-se se
ainda estaremos perante justificao (para a ilicitude) ou se j se tratar de escusa (para
a culpa)), ainda que haja excesso de legtima defesa, se o excesso for devido a
perturbao ou medo no culposo do agente. A pessoa pratica acto ilcito, contrrio ao
direito. Mas no censuramos a pessoa que pratica o acto nessas condies. Era o que
aconteceria na questo do aborto: o acto era ilcito (violava-se o direito vida), mas no
se poderia, em certos casos, censurar. A no responsabilizao no resulta de no haver
acto ilcito, mas de no haver censurabilidade.
No caso, no h agresso, mas aparncia de agresso. H um erro quanto aos
pressupostos. Teria de se ponderar se o erro era ou no desculpvel (338). A pessoa
tinha mau aspecto e at tinha assaltado. Assim, podia ser desculpvel. Nessa parte,
no seria responsabilizvel. Na parte em que acerta contas, j no se trata de legtima
defesa, mas de agresso, violao do direito integridade fsica (483).
Caso 16. H duas aces juridicamente relevantes. O perante N e N perante P. Ambos
causam danos. Pedro sofre dano porque lhe destruram a boxe. Quanto
responsabilidade de Olmpio, no parece haver dvidas. Quanto a Nuno, seria mais
delicado. Poderia estar preenchido o estado de necessidade ou aco directa (vertente
negativa da ilicitude diz que no pode haver causas de justificao). Um dos requisitos
que no se possa recorrer em tempo til aos meios coercivos normais. Ora, num evento
desportivo muito pouco provvel que isso se verifique.
Olmpio agrediu o direito de propriedade de N. H AA. que questionam se o ofendido
pode ter algum comportamento ltico que no seja a reaco perante o agressor. N, em
vez de agir em legtima defesa, opta por causa dano a terceiro. O estado de necessidade
tendencialmente residual e pode gerar obrigao de indemnizao para o agente
(responsabilidade pelo sacrifcio) ou at (339/2) para o titular do direito que no
praticou a aco em estado de necessidade.
Caso 17. O consentimento do lesado tem trs pressupostos. O acto de consentimento
pode ser unilateral ou negocial. Quando Q diz q T para ter cuidado e no partir nada, j
est a afastar o consentimento quele dano, naqueles termos. A hiptese est pensada
para se discutir o problema do consentimento do lesado. A lgica que, quando os
direitos so disponveis e o titular dispe deles, no sentido de permitir a outrem que

cause danos, no faz sentido dizer que o acto danoso contrrio ao direito. Se vier pedir
responsabilidade, pode-se paralisar a pretenso do lesado atravs do abuso de direito.
Mas s possvel com direitos disponveis.
O consentimento pode ser expresso, tcito ou presumido. Aplicamos as regras da
declarao expressa e tcita. No houve declarao tcita, porque no se pode deduzir
com toda a probabilidade que Q permitia o dano. No h o consentimento presumido do
340/3, porque a parte-se do pressuposto que o lesado no est em condies de dar o
seu consentimento. Se afastarmos as causas de excluso da ilicitude, o comportamento
ilcito. Temos de passar para a culpa. O comportamento que Q teve relevante. T pode
ter actuado com negligncia. Mas o comportamento do titular do direito tambm seria
juridicamente relevante se T fosse responsvel, porque se podia ponderar a chamada
culpa do lesado (570). O prprio lesado tem um comportamento que contribui para a
produo do dano no culpa em sentido tcnico, porque no estava obrigado a ter
outro comportamento. Permitiu que se usasse um mvel para uma funo que no tem.
Havendo responsabilidade civil, a obrigao de indemnizao poderia ser restringida ou,
no limite, eliminada.
Caso 20. O requisito do nexo de causalidade est no 483: responde pelos danos
resultantes da violao. Tem de haver um critrio normativo que nos diga que os
danos resultam daquela violao. S no se diz qual o critrio; o requisito est l. Ter o
legislador estabelecido um critrio de imputao no CC? MC sustenta que no existe
um critrio legal de imputao, cabendo doutrina dar resposta. Os tribunais e alguns
AA. entendem que no assim. O 563, diz MC, no contm nenhum critrio. Contm,
sim, a consequncia da responsabilidade: a obrigao de indemnizar. A imputao uma
questo prvia indemnizao. H que interpretar o 563. MC interpreta o 563 como
estando a referir-se a um sentido de prova. Destina-se a aligeirar a prova da leso: o
lesado no tem de provar que aqueles danos ocorreriam. Apenas que provavelmente o
facto serviria para os provocar. uma regra de natureza probatria. No estabelece um
nexo causal. Mas, para os tribunais, o 563 contm a teoria da causalidade adequada.
O critrio de imputao fruto de um desenvolvimento histrico. Num primeiro
momento, as teorias foram sendo objecto de crtica; essas crticas deram origem s
teorias seguintes. A grande matriz a conditio sine qua non ou equivalncia das
condies. Qualquer contribuio que tenha concorrido para a ocorrncia do dano
encontra-se em igualdade face s outras. Pode haver imputao em relao a qualquer
dos agentes. De acordo com esta teoria, o responsvel pela morte de algum por tiro de
pistola poderia ser o produtor da arma. Importa que a condio, se removida, faria
desaparecer o dano. No critrio aceitvel. No normativo, mas naturalstico. tese
til porque deve ser o ponto de partida. Mas no pode ser o ponto de chegada.
Historicamente, a teoria sofreu refinamentos que levaram a outras teorias. AA. vieram
dizer que o que relevava era a ltima condio. Contudo, chegou-se concluso de que
isto levaria a resultados injustos. A ltima condio pode no ser a essencial. Depois,
veio-se dizer que era a condio mais eficiente, o que criava insegurana jurdica, j
que se trata de uma concepo muito subjectiva.
Surge, ento, a teoria da causalidade adequada: no a existncia de uma condio
qualquer que permite, do ponto de vista normativo, que o dano resulte da violao, mas
a violao ilcita que permite dizer que a violao causa adequada produo do
dano. Esta teoria tambm causa alguma incerteza. Do ponto de vista prtico, faz-se um
raciocnio a posteriori. Vamos perguntar se o evento que causou o dano ou no,
segundo um critrio de normalidade social, apto a provocar o dano. Basta que se possa
afirma que apto. Ex.: A disparou com a caadeira encostada cabea de B, que
morreu. A violao do direito de personalidade ou no adequada? Disparar uma

caadeira contra a cabea constituiu, segundo um juzo de normalidade social, facto

apto a matar? Se sim, h nexo causal. Ex.: A liga o micro-ondas; B tinha um pacemaker e morre. Ser que A pode ser responsvel pela morte da pessoa? Ser o seu acto
apto a provocar a morte? No. Em situaes excepcionais, anormais, a resposta sim. O
critrio, contudo, de normalidade.
Ento e quando existe uma causa anormal a provocar o dano, mas que do
conhecimento do agente? A sabe que B sofre de doena hemorrgica. Houve AA. que
fizeram um refinamento: se o agente conhecer as circunstncias anormais, a causa
adequada. Ligar o micro-ondas sabendo que se tem uma pessoa ao lado com um pacemaker ou no apto, do ponto de vista da normalidade social? Junta-se o conhecimento
do agente. A teoria do escopo da norma diz que, para que seja possvel imputar m
dano a determinada violao, temos de ver qual foi a norma violada. Depois, qual o
escopo, objectivo, ratio da norma. Se a violao estiver abrangida pela ratio da norma,
haver imputao. Se no, no haver. Estas teorias tm de ser aplicadas no caso
concreto. Pode haver resultados diferentes.
Ex.: A vai no carro e tem acidente com B, que vem em sentido contrrio. Atrs de B
vinha C. O acidente d-se noite. O carro de B vai com as luzes apagadas, tal como o
de C. Ser que A responde pelos danos? E quando a C, ser tambm responsvel? Se
fosse com as suas luzes acesas, B seria visto e A no bateria nele. Podem concorrer
diferentes responsveis por um determinado dano. C violou uma norma de proteco:
tinha de ter as luzes acesas, e no as tinha acesas. A teoria da causalidade adequada diria
que h nexo: conduzir noite sem as luzes acesas apto, segundo a normalidade social,
para que os veculos que seguem nossa frente sejam iluminados? Sim. Mas a teoria do
escopo da norma diria que no. A norma de proteco, uma regra do cdigo da
estrada. Foi esse o acto ilcito que C cometeu. O escopo da norma ver e ser visto, e
no iluminar os carros que vm nossa frente. Se o escopo da norma fosse esse, poderse-ia andar com as luzes apagadas quando no viesse ningum.
Caso 24. O raciocnio sempre o mesmo. H um evento que causa um dano: queda do
saco de cimento em cima do carro. H uma pessoa que deixa cair o saco. Os danos que
ocorreram na esfera jurdica do dono do carro so suportados por quem? O que faz mais
sentido analisar a responsabilidade de que deixou cair o saco. Essa pessoa era
funcionria de outra pessoa, que lhe pediu para fazer algo que lhe estava confiado fazer.
A pessoa que deixou cair o saco, a ser responsvel, subjectivamente, se estiverem
preenchidos os pressupostos da responsabilidade civil aquiliana. Temos um facto, que
ilcito e causou danos. A hiptese no explcita, pelo que difcil julgar a culpa.
Poderia haver mera culpa, com negligncia inconsciente. Havia nexo causal: deixar cair
um saco de cimento de um prdio, encontrando-se um automvel em baixo, constitui,
segundo um juzo de normalidade, acto apto a causar o dano.
E o patro? Poderia ser responsabilizado, se estivessem preenchidos os pressupostos da
responsabilidade do comitente. responsabilidade objectiva. responsabilidade que
no depende de culpa. Pode ter sido o mais diligente possvel e escolhido o melhor
trabalhador; desde que estejam preenchidos os pressupostos do 500/1, responder. No
assenta num juzo de reprovao sobre o agente. Alguns AA. fundamentam numa ideia
de risco. Outros falam numa funo garantstica (o comitente ser um segundo
patrimnio que responde, o que salvaguarda melhor a posio do lesado). o comitente
que beneficia da actuao do comissrio. A justia distributiva manda que suporte as
desvantagens da actuao deste. Para isso, necessrio que exista comisso. No caso
nem se teria de questionar se o 500 pressupe uma relao de subordinao, porque o
comissrio era empregado do comitente. O acto tem de ser praticado ao abrigo da
execuo da comisso. necessrio que o comissrio responda. Se este no responder,

o comitente no responde. Se se aplicar o 500, em termos prticos h dois

responsveis. O comissrio, que responder a um certo ttulo; o comitente, por
responsabilidade objectiva. A responsabilidade do comitente cumulativa, no
subsidiria ou substitutiva. O comissrio pode responder a vrios ttulos.
Na hiptese, a sua responsabilidade, a existir, seria subjectiva. Discute-se se basta que o
comissrio responda. H AA. que dizem que tem de responder subjectivamente. Se
responder objectivamente, o comitente no deve responder. Um advogado de um
comissrio ter interesse em defender esta posio mais restritiva. A responsabilidade do
comitente objectiva. O nexo causal diferente: exige-se que os danos sejam
produzidos ao abrigo da situao de comisso. O verdadeiro causador do dano outra
pessoa; admite-se que o comitente tenha, em caso de satisfao do crdito
indemnizatrio do lesado, o direito de exigir do comissrio a sua quota de
responsabilidade. Mas isso nas relaes internas.
Pode haver sub-comisses. A contratado para entregar x; contrata B, que manda C
fazer a entrega; C causa danos a terceiro. H duas relaes de comisso. Na comisso 1,
A comitente e B comissrio; na comisso 2, B comitente e C comissrio. O terceiro
poder pedir responsabilidade ao A, ao abrigo do 500? Para que A responda, tem de
haver comisso; B tem de responder, etc. Mas possvel.
Como explica MC a propsito da natureza da responsabilidade do comitente, a grande
preocupao do legislador com a preveno dos danos (teoria da ilicitude
imperfeita). Escolher, conscientemente, um mau comissrio uma situao em que no
se est a proceder de molde a evitar danos. Esta responsabilidade tem requisitos. O
primeiro a existncia de comisso: havia liberdade de escolha, porque houve escolha;
houve a incumbncia de uma comisso transportar sacos que, presume-se no caso,
foi aceite. H, pois, uma relao entre comitente e comissrio (sem necessidade de
subordinao, s orientao geral e no poder de direco). O comissrio actuava por
conta do comitente: era seu empregado e procedia no mbito de uma construo. O
segundo a ocorrncia de danos. Houve dano: o carro ficou destrudo. Foi um dano
provocado no mbito da comisso. Foi causado pelo comissrio. S se conhece o tipo de
causalidade quando se descortina o tipo de imputao requerida para o comissrio. Seria
violao de deveres de cuidado, actuao negligente. O comissrio incorreria em
responsabilidade, pelo que teria tambm obrigao de indemnizar. O terceiro que o
dano tenha sido causado no exerccio da funo (500/2). MC repudia a tese restritiva
de Antunes Varela (que diz que deve haver nexo funcional entre os danos e a funo do
comissrio) e sufraga a tese extensiva (Menezes Leito): dano causado no exerccio e
no por causa do exerccio. O 500/2 tem uma inteno extensiva: ainda que
intencionalmente e contra a instruo do comitente.
Na alnea b), cabe apenas dizer que a incumbncia da comisso pode ter as mais
diversas formas: acto unilateral, indicao de facto, contrato, etc.
Outro caso de responsabilidade civil muito importante a responsabilidade civil do
503, por veculos de circulao terrestre. Infelizmente, grassam essas situaes. O
503 no se restringe a acidentes de viao. Fala em veculos de circulao terrestre.
Esta delimitao levanta algumas questes. Uma carroa, skate, trotinete, etc., caiem
aqui ou no? O fundamento do 503 o risco, inequivocamente. Para que exista esta
responsabilidade, que no depende da culpa, tm de estar preenchidos os pressupostos.
preciso que a pessoa tenha a direco efectiva do veculo; que utilize o veculo no seu
prprio interesse, ainda que por intermdio de outrem; que os danos sejam prprios da
utilizao do veculo. Todos estes requisitos levantam algumas divergncias na doutrina.
O conceito de direco efectiva equvoco. Significa apenas quem conduz? Ser
apenas quem dono? Ambos? So conceitos tcnicos. Um ladro, como na hiptese 25,

tem a direco efectiva? Algum que conduz sob ameaa de uma arma tem direco
efectiva? O que so os riscos prprios da utilizao do veculo?
No significa que quem responde pelo 503 no responda pelo 483 tambm. Algum
que utilize o veculo culposamente (p. ex., sob efeito de lcool) poder, eventualmente,
responder pelo 483. H quem discuta se, no mbito da responsabilidade subjectiva, em
vez de aplicarmos o 483 - que nos leva para o 487 quanto prova no deveramos
usar a responsabilidade do 503/3, em que a culpa se presume. MC segue Teixeira de
Soua, que entende que nada impede que quanto a um dano haja vrios ttulos de
responsabilidade. O que mais vantajoso para o lesado? Se os danos que sofreu forem
muito elevados, ter interesse em recorrer ao 483, porque o 503/1 tem o limite do
508. O 503/3 estabelece responsabilidade subjectiva. No se trata de um caso de
responsabilidade objectiva. A culpa presume-se. So os casos de danos causados por
veculos de circulao terrestre em que quem vem a conduzir o veculo comissrio.
Utiliza o veculo por conta de outrem. Quem tem a direco efectiva, quem utiliza no
seu prprio interesse, o comitente. O comissrio responde subjectivamente,
presumindo-se a sua culpa. O lesado s tem de demonstrar os restantes pressupostos. O
motorista de autocarro, p. ex., responde subjectivamente se causar danos e se se
verificarem os outros pressupostos que no a culpa. Estas pessoas so profissionais.
So tendencialmente mais desleixadas porque fazem daquilo profisso e porque o
veculo no seu. A rotina cria desleixo. a lgica subjacente ao 503/3.
Requisitos. Direco efectiva do veculo: equivale ao controlo material do veculo, a
ttulo de posse ou de deteno. No se trata do acto de conduzir (o veculo pode at no
estar em circulao), mas de ter o domnio de facto sobre a viatura. Utilizao no
prprio interesse: um requisito que, no que toca responsabilidade pelo risco, visa
afastar a responsabilidade do comissrio. Estes so os requisitos. A questo dos riscos
prprios do veculo j tem a ver com causalidade. Aqui, no segue o iter normal. Tratase de determinar o mbito dos riscos prprios do veculo. No caso da abelha, parece
que a resposta deve ser positiva, j que os tribunais consideraram tratar-se de risco
prprio uma situao em que algum se tem de desviar de um animal na auto-estrada.
Mais uma vez, avulta a ideia de ilicitude imperfeita: a lei dirige o risco contra quem tem
a direco efectiva do veculo e, portanto, contra a pessoa que pode prevenir danos,
tomando antecipadamente todas as medidas que, para tanto sejam necessrias. Da que
conduzir muito rpido choque face a essa ratio.
No caso 26, tem de se analisar as situaes de dois prismas. A hiptese questiona a
responsabilidade do comitente e a do comissrio. No que toca responsabilidade pelo
risco, quando a lei consagra como directriz da causalidade os riscos prprios do veculo,
o objectivo afastar a responsabilidade do comissrio. Assim, quanto ao comitente
ambas as situaes se analisam de um ponto de vista de risco. Em ambas deve
responder. J quanto responsabilidade do comissrio, no que toca aos acidentes de
viao, ela a ttulo subjectivo, com presuno de culpa. Assim, ambas as situaes se
tm de analisar de um ponto aquiliano. Como demonstra o 503/3, o que est em causa
verdadeiramente o requisito culpa. Na segunda situao, o comissrio viola normas
de proteco (ultrapassa o limite de velocidade imposto pelo cdigo da estrada), pelo
que, como explica MC, a culpa automtica.
Na primeira situao, seria mais discutvel. O comissrio perde o controlo do veculo
por fora de uma picada de abelha. Poderia ser um caso em que se ponderasse a
desculpabilidade como causa de escusa: um factor que, no podendo ser qualificado
como erro ou medo , no entanto, de tal natureza que, face ao sentir geral da
comunidade, impede a reprovao do direito. Como explica MC, a desculpabilidade
justifica-se como clusula de segurana contra o rigor das normas. A desculpabilidade

manifesta-se quando, por qualquer razo ponderosa, a exigncia, ao agente, do

acatamento da conduta devida ofenda gravemente o princpio da boa f. Uma picada de
abelha, contudo, no me parece ser suficiente para justifica que, na estrada, uma pessoa
perca o controlo do veculo. Era-lhe exigvel mais ateno, maior capacidade de sofrer.
Caso 27, a). A boa f no cumprimento das obrigaes (762/2) no se basta com
cumprimento formais, mas com cumprimentos honestos e conscienciosos. A entrega do
carro foi s 6 da manh. Havia cumprimento formal; mas o credor poderia dizer-lhe que
voltasse a horas mais decentes.
27, b). Carlos alega graves problemas financeiras, podendo apenas pagar 2000, quando
o preo era 3000. O 763 determina que a prestao tem de ser integralmente realizada
(princpio da integralidade). Ser caso de responsabilidade? A prestao era de coisa
fungvel. Verdadeiramente nunca h impossibilidade no que toca a esse tipo de
prestaes. uma obrigao genrica. No se extingue enquanto o gnero no perecer.
O 406 determina que o contrato para cumprir ponto por ponto. S se tivessem
combinado que ele poderia alegar aquilo. No tendo sido o caso, teria de pagar 3000.
Caso 28. Carlos poderia entregar a A o tomate que B se obrigar a entregar a este. Tem a
ver com o problema da legitimidade activa quem pode efectuar a prestao. A regra
(777/1) que pode ser o devedor ou terceiro, desde que o credor no fique prejudicado.
Isso resulta da fungibilidade da prestao, que pode ser convencional ou resultar da sua
natureza. Se puder ser efectuada por terceiro, o credor incorre em mora se no aceitar. O
prazo corre a favor de B, o devedor. Pode realizar a prestao antes do prazo acordado.
Tem o benefcio do prazo supletivamente e pode renunciar, apresentando-se a cumprir
antes. A, igualmente, no quer pagar naquele dia. O 771 diz que quando no se tenha
convencionado que ser terceiro a cumprir, o credor pode recusar-se a prestar a sua
parte perante terceiro. um problema de legitimidade passiva. Se a obrigao
relativa, deve ser cumprida perante o credor e no perante outra pessoa. A era credor e
devedor. A sua prestao, em regra, cumprida perante B. Quem cumpre mal cumpre
duas vezes. B telefona a A e diz-lhe que pague a C. A pode recusar na mesma, porque
eles no tinham combinado. B no pode exigir isso, porque os contratos s podem ser
alterados por comum acordo.
No segundo momento, pergunta-se se C pode exigir ao A algum papel que sirva de
prova da entrega. um problema de prova do cumprimento. C provavelmente
celebrou um negcio com B para entregar o tomate. C pode ser devedor de B em
relao entrega. Teria interesse na prova. Tem (787) direito quitao, que pode ser
um recibo. Se no lhe for dada a quitao, pode (787/2) recusar-se a cumprir. A
prestao seria secundria; a principal seria perante B. Seria caso em que no haveria
mora do devedor, porque havia um motivo justificado.
As mquinas de estacionamento, h muitos anos, no davam recibos. Houve uma pessoa
que estacionou vrias vezes no pagando. Quando chegou a multa, invocou o direito
quitao. Enquanto a mquina no desse recebido, no pagaria. Poderia acontecer que
se tratasse de uma excepo fraca: quando lhe desse os recibos, teria de pagar.
Caso 29. As obrigaes a prazo no so apenas as que as partes convencionaram. H
tambm prazos que resultam da natureza da coisa. Uma obrigao de construir uma
estante tem um prazo: no se faz de um momento para o outro. Simplesmente, no foi
fixado. Haveria que (777/2) estabelecer judicialmente um prazo. Se fosse fixado, no
seria necessria a interpelao, porque se ultrapassasse o prazo incorreria
automaticamente em mora (805/2/a)). Tinha de se discutir se se tratava de uma
obrigao pura ou se tinha prazo, tendo em ateno a natureza das coisas. Uma
prestao de dare ser tendencialmente pura. Uma prestao de facere j depende do
que for. Seno, o 777/2 no teria razo de ser.

Caso 30. Os artigos 772 e ss. tratam do lugar do cumprimento. Estas regras so
supletivas. H que ver o que as partes estipularam. Nalguns casos nem faz sentido. Se A
e B no combinam qual o lugar do cumprimento da obrigao de pintar a casa deste,
no se recorre, por isso, ao regime supletivo. Estas regras tm de ser conjugadas com as
regras supletivas de alguns tipos negociais previstos no CC. Tm relao de
especialidade, prevalecendo. H regras especficas do contrato de depsito, compra e
venda, empreitada, legado, etc.
Na hiptese, estvamos perante um contrato de compra e venda. O 885 seria importan.
Importa ter em conta que o princpio geral o 772; os seguintes so especficos para
obrigaes de entrega de coisa mvel e obrigaes pecunirias. O preo, na compra e
venda, pago no local do cumprimento da obrigao de entrega, para evitar que o preo
seja entregue num stio e a coisa noutro.
Na alnea b), o credor muda de domiclio. Mas no se torna impossvel a prestao. Em
funo de ser no domiclio do credor ou do devedor que deveria ser feito o
cumprimento, a soluo muda. Como o pagamento do preo obrigao pecuniria e o
credor que se mudou, o 775 inverte a obrigao de entrega para obrigao de
colocao: passa a ser no domiclio do devedor. A no ser que o credor se comprometa a
pagar indemnizao pelos danos que o devedor tenha com a deslocao.
Na alnea c), discutia-se se era obrigao de entrega ou de envio. Se de entrega, de
resultado, s est cumprida quando o resultado atingido. Pelos dados, seria de envio.
Aplicando o 797, a obrigao era cumprida quando o devedor cumprisse no local de
expedio da coisa. Transfere-se, nesse momento, o risco. O perecimento da coisa corre
por conta do credor. No podia exigir novo computador nem poderia exigir a restituio
do preo j pago; teria de o pagar se no o tivesse feito ainda.
Na alnea d), h prestao cuja realizao fraccionada no tempo. Era obrigao
pecuniria, divisvel, pelo que era possvel fazer o fraccionamento. Se estivermos
perante uma compra e venda, o 934 estabelece especificidade em relao ao 781. Este
diz-nos que a falta de uma das prestaes importa o vencimento da obrigao. A
doutrina discute se isso torna todas as prestaes imediatamente exigveis (com
necessidade de interpelao) ou se h mora automtica. O 934 diz que ainda preciso
tomar em considerao o valor da prestao em falta. Se no exceder 1/8 do preo,
importa apenas a perda do benefcio do prazo nas obrigaes seguintes. No caso,
podia exigir-se as demais prestaes. O benefcio do prazo tem-se por estabelecido a
favor do devedor. Se falha uma prestao, perde-se a confiana. Na compra e venda, a
falta tem de atingir um grau de gravidade (1/8 do preo). Se forem duas falhas ou mais,
a doutrina entende que h sempre a perda do prazo em relao s demais.
Teste. A) Cumpria, para que Diogo pudesse exigir uma mota a Antnio, que a moto
fosse sua. Seria se lhe tivesse sido transmitido o direito de propriedade. Foi-lhe
aparentemente doada. Mas no em gesto de negcios. Ela era madrasta, no se
encontrava legitimada a dar coisa de outra pessoa. O poder paternal pertencia ao pai.
No havia consentimento. Mas o acto que praticou era gratuito. Implicava diminuio
do activo relativamente ao menor. Objectivamente, doar uma coisa nunca conforme o
interesse objectivo de algum. No basta dizer que melhor para a pessoa.
Objectivamente, o acto no vantajoso.
No havia gesto de negcios. O que h? H representao sem poderes. Se o negcio
ineficaz, no produz efeitos. D no proprietrio da coisa. No pode exigir a entrega
da coisa. No h relao de bens alheios. S quando algum oferece coisa alheia como
se fosse sua. Na hiptese, a madrasta explicou a situao. Disse que doava a moto de A.
Teste, b). Cabia discutir se haveria um caso de enriquecimento em causa por
interveno. Na suposio de que D seria o dono da moto, quando A utiliza a moto

intervm no contedo da destinao do titular. Mas o negcio no foi eficaz. A tem

enriquecimento, mas no h empobrecimento. Falha este requisito, no seguimos para
os restantes, j que so cumulativos.
Teste, c). Estava em causa a responsabilidade de quem passeava o co. O CC prev dois
tipos de responsabilidade por danos causados por animais: subjectiva e objectiva. Uma
no afasta a outra. Haveria que analisar se estavam preenchido os respectivos
pressupostos. Na subjectiva, 493, com presuno de culpa e ilicitude, o acto praticado
por omisso. O que tnhamos era uma aco e lcita (passeava o co). Se no h
ilicitude, no h que discutir a culpa. No haveria responsabilidade aquiliana. E pelo
risco? Tambm no. Tem um animal, utiliza-o no seu prprio interesse, mas o dano no
resulta do risco prprio do animal. Se estivesse outra coisa naquele lugar, o motociclista
tambm se desviaria. O dono no responderia nem subjectivamente nem
objectivamente. Mesmo que fosse, importaria demonstrar em que medida o motociclista
no contribura para a produo do dano. No se deve sair nem entrar de uma garagem a
abrir, para conseguir travar neste tipo de situaes.
Teste, d). A hiptese apresenta um lesado e trs potenciais responsveis. Haveria que
analisar a potencial responsabilidade dos trs. Se conclussemos que era responsvel
mais do que um, teramos de ver em que termos a responsabilidade seria suportada por
cada um deles. Antnio que se desviou. 503 - tem a direco efectiva do veculo,
utiliza-o no prprio interesse, risco prprio do veculo. responsvel objectivamente
pelo dano. E pelo 483? No temos elementos suficientes para concluir que h culpa. E
o estado de necessidade? Esse afasta a ilicitude, afastando o 483. O 503 opera. O
estado de necessidade d, ainda, lugar a responsabilidade pelo sacrifcio. O lesado podia
optar por uma das duas.
O pai titular do poder paternal. O dono do co no responde pelos danos de A, muito
menos pelos danos remotos que A causa a outra pessoa. A bateu num carro. O dono do
carro responde pelo 503 tambm, mesmo no estando em circulao. Mas (506), s
responsabilizaramos o A. O pai est obrigado a vigiar. No pode ser responsabilizado
pelo 481. Responsabiliza pessoas obrigadas vigilncia de outrem, em virtude de
incapacidade natural, e no jurdica. O menor tinha carta. Estava habilitado a conduzir.
O pai no tem culpa nenhuma. Poderia era discutir-se se haveria incapacidade natural.
Mas provavelmente no haveria: ele sabia conduzir, estava habilitado. O pai talvez nem
tivesse de vigiar. Ademais, ele levanta-se s 3 da manh. Os pais no tm de fazer
directas para vigiar os filhos. No faria sentido responsabilizar o pai.