CAPTULO III
Diagnstico del Ambiente Interno de la Gerencia de Proyectos
Mayores
Mediante el anlisis del ambiente interno de la Gerencia de Proyectos
Mayores, se podrn determinar las fortalezas y las debilidades de la
organizacin a travs de la recoleccin, evaluacin y asimilacin de
informacin
sobre
mercadotecnia,
aspectos
finanzas
resaltantes
contabilidad,
tales
como
produccin
la
y
direccin,
operaciones,
Planeacin:
el
financiero,
los
costos
asociados,
la
programacin
de
que existe una sinergia slida debido a que el equipo de trabajo conoce
de manera clara lo que se desea lograr.
Organizacin:
los
trabajos
para
formar
departamentos
(creacin
de
Motivacin
ciertos
rasgos
caracterizan
tambin
los
lderes
eficaces:
Factor Humano
Control
gerencia
de
produccin
operaciones
trata
con
las
entradas,
Operacin, puesta
en
servicio
definitiva
de
las
instalaciones
completadas.
En base a lo expuesto anteriormente, la Gerencia de Proyectos Mayores
debe aplicar todas y cada una de las fases mencionadas en detalle, para
determinar de la manera ms exacta posible el alcance y objetivo de cada
proyecto, as como los procesos concernientes al diseo del sistema de
produccin fsico, la tecnologa, la distribucin de las instalaciones, el
anlisis de flujo de procesos, la ubicacin de las instalaciones (reas
Furrial, Orocual, Carito y Pirital Ver Figura 1), el control de procesos,
la capacidad, a fin de determinar los niveles de rendimiento ptimos para la
empresa, entre otros aspectos, que son de vital importancia para la
ejecucin de estos proyectos, dada la alta complejidad tcnica a la cual
estn sujetas.
A modo de cumplir con los lineamientos mencionados anteriormente, la
GPM debe hacer una revisin cuidadosa y detallada de las fases aplicadas a
las ingenieras de sus proyectos, puesto que los mismos provenan de la
organizacin de Infraestructura y procesos de superficie, y se determin
que varios de estos proyectos no haban pasado por todas las fases
establecidas en las GGPIC para su debida ejecucin. Una vez que se
cumplan con las revisiones respectivas y se inicien la construccin de las
infraestructuras, la GPM al momento de finalizar el proyecto y hacer las
pruebas de operacin respectivas, entregar a la Gerenciade Operaciones
dichas infraestructuras con un grado de calidad y seguridad elevado, de
manera que puedan tener la capacidad adecuada, para el manejo y control
Asignar a cada factor un valor que vaya de 0,0 (sin importancia) a 1,0
(muy importante) a cada factor. El valor asignado a determinado factor
indica la importancia relativa del factor para que sea exitoso en la
organizacin. La sumatoria de todos los valores asignados a los
factores debe ser igual a 1,0.
de
los
proyectos
debidamente
integral
de
los
proyectos
alineados
con
el
Plan
motivacin
por
parte
de
las
distintas
unidades
financiero
presupuestario
por
parte
de la
Debilidades
Elaboracin de las descripciones de cargo formales de la
estructura. Debilidad menor = 2.
Proceso de reclutamiento y captacin del recurso humano
faltante en la estructura. Debilidad mayor = 1.
Bajo conocimiento de informacin referente a las Normativas
internas y los aspectos legales utilizados en PDVSA. Debilidad
mayor = 1.
Revisin cuidadosa y detallada de las fases aplicadas a las
ingenieras de sus proyectos. Debilidad mayor = 1.
Inexistencia de un sistema de informacin especializado que
muestre el avance de los proyectos. Debilidad menor = 2.
MATRIZ DE EVALUACIN DEL FACTOR INTERNO (EFI)
Una vez identificadas y ponderadas las fortalezas y debilidades que ms
influyen sobre la Gerencia de Proyectos Mayores, se proceder a mostrar el
resultado del valor total ponderado de estos factores, a fin de determinar si
la organizacin posee una posicin interna slida o no.
En la tabla 1 se muestran los resultados de aplicar el anlisis del ambiente
interno a la GPM:
proyectos
alineados
con
el
plan
estratgico,
Estructura
capacitado
competente. Las
DEBILIDADES
recurso
humano
Factores
FORTALEZAS
Infraestructura Fisica
0,1
0,4
Red de Datos
0,1
0,4
Acceso a Internet
0,09
0,27
Sistema de informacin
0,09
0,18
0,05
0,1
Recurso humano
capacitado
0,07
0,21
Subtotal
1,56
DEBILIDADES
Laboratorio de Fsica
0,08
0,16
Laboratorios de Redes
0,08
0,16
Salas de Cmputo
0,09
0,27
Semilleros de I y D
0,1
0,2
Profesores de tiempo
completo
0,075
0,075
0,075
0,15
Subtotal
TOTAL
1,015
1.00
2,575
AMENAZAS
Factores
OPORTUNIDADES
Sistematizacin
empresas
de
0.1
0.3
Interconectividad de las
instituciones
0.12
0.36
Ocaa digital
0.13
las
0.52
0.9
0.27
0.06
0.18
Subtotal
1.63
AMENAZAS
Creacin de una
nueva universidad
0.07
0.14
Reduccin del
presupuesto
0.18
0.18
0.08
0.08
0.17
0.34
Subtotal
0.74
TOTAL
2.37
Matriz EFI
Peso Calificacin
Valor
ponderado
0,08
0,02
0,02
0,09
0,36
0,02
0,08
0,13
0,52
0,2
0,2
0,4
0,1
0,4
0,1
0,4
0,4
0,1
0,4
2,44
Matriz EFE
Peso Calificaci
Peso
n
ponderado
0,36
0,07
0,21
0,09
0,36
0,12
0,48
0,4
0,3
0,6
0,09
0,36
0,07
0,21
0,07
0,21
Perdida de clientes
Competidores con precios mas econmicos
Bajo grado de satisfaccin del cliente
Inestabilidad econmica
Subtotal
1,78
Total
1
3,19
MATRIZ EFE-EFI
Escrito por planeacionestrategica el 02-06-2009 en General.Comentarios (16)
o una debilidad interna, los factores que se consideren que repercutirn mas
en el desempeo dela organizacin deben llevar los pesos mas altos. El total
de todos los pesos debe de sumar1.0.
3. Asigne una calificacin entre 1 y 4 a cada uno de los factores a efecto de
indicar si el factor representa una debilidad mayor (calificacin = 1), una
debilidad menor (calificacin = 2), una fuerza menor (calificacin =3) o una
fuerza mayor (calificacin = 4). As, las calificaciones se refieren a la
compaa, mientras que los pesos del paso 2 se refieren a la industria.
4. Multiplique el peso de cada factor por su calificacin correspondiente
para determinar una calificacin ponderada para cada variable.
Peso
Calificaci Total
n
ponderado
Fuerzas
1.
.06
.24
2.
.16
.64
3.
.18
.72
4.
.08
.24
5.
.12
.36
Debilidades
1.
.05
.10
2.
.15
.30
3.
.06
.08
4.
.08
.08
5.
.06
Total
1.00
2.80
Asigne un peso relativo a cada factor, de 0.0 (no es importante) a 1.0 (muy
importante). El peso indica la importancia relativa que tiene ese factor para
alcanzar el xito en la industria de la empresa. Las oportunidades suelen
tener pesos ms altos que las amenazas, pero stas, a su vez, pueden tener
pesos altos si son especialmente graves o amenazadoras. Los pesos
adecuados se pueden determinar comparando a los competidores que
tienen xito con los que no lo tienen o analizando el factor en grupo y
llegando a un consenso. La suma de todos los pesos asignados a los
factores debe sumar 1.0.
Asigne una calificacin de 1 a 4 a cada uno de los factores determinantes
para el xito con el objeto de indicar si las estrategias presentes de la
empresa estn respondiendo con eficacia al factor, donde 4 = una
respuesta superior, 3 = una respuesta superior a la media, 2 = una
respuesta media y 1 = una respuesta mala. Las calificaciones se basan en la
eficacia de las estrategias de la empresa. As pues, las calificaciones se
basan en la empresa, mientras que los pesos del paso 2 se basan en la
industria. Multiplique el paso de cada factor por su calificacin para obtener
una calificacin ponderada. Sume las calificaciones ponderadas de cada una
de las variables para determinar el total ponderado de la organizacin.
Independientemente de la cantidad de oportunidades y amenazas clave
incluidas en la matriz EFE, el total ponderado ms alto que puede obtener la
organizacin es 4.0 y el total ponderado ms bajo posible es 1.0. El valor del
promedio ponderado es 2.5. Un promedio ponderado de 4.0 indica que la
organizacin est respondiendo de manera excelente a las oportunidades y
amenazas existentes en su industria. En otras palabras, las estrategias de la
empresa estn aprovechando con eficacia las oportunidades existentes y
minimizando los posibles efectos negativos de las amenazas externas. Un
promedio ponderado de 1.0 indica que las estrategias de la empresa no
estn capitalizando las oportunidades ni evitando las amenazas externas.
La tabla siguiente presenta un ejemplo de una matriz EFE. Ntese que el
factor ms importante que afecta a esta industria es el siguiente: "los
Oportunidades
1.
.08
.24
2.
.06
.12
3.
.11
.11
4.
.14
.56
5.
.09
.36
Amenazas
1.
.10
.20
2.
.12
.48
3.
.07
.21
4.
.13
.26
.10
.10
5.
Total
1.00
2.64
Nota: (1) Las calificaciones indican el grado de eficacia con que las estrategias de la
empresa responden a cada factor,
donde 4 = la respuesta es superior, 3 = la respuesta est por arriba de la media,
2 = la respuesta es la media y
1 = la respuesta es mala.
(2) El total ponderado de 2.64 est por arriba de la media de 2.50.