Secuela Del Juicio

D. 749. XLVIII.
RECURSO DE HECHO
Demara, Jorge Luis
General
mara,
los autos:
"Recurso
ante la Cmara
Jorge
Luis
si
causa
14.358.
I de dkri/ de co/4.
Buenos Aires,
vistos
y otros
Federal
si
y otros
de hecho
deducido
de Casacin
Penal
causa
14.358",
por
el Fiscal
en la causa
para
decidir
De-
sobre
su procedencia.
Considerando:
1) Que la Sala
nes
en lo Criminal
y Correccional
breseimiento
dictado
Luis
y Carlos
Demara
defensa
dedujo
sentacin
Alberto
25.990-
sobre
denunciada
re$olvieron
gen para
guel
que
de esa
haba
procesal
hallaba
-anterior
sido
dictada
"secuela
y legal,
por
rechazo
el soa Jor~e
la cual
la
motiv
la pre-
11 de la Cmara
Federal
la
la accin
del
del
en
el
curso
ley
de ori-
delito,
mrito
caratulada
consider
de-
como
el
del pre-
"Arano,
Mi-
a la condena
exclusivo
acto
interpretando
en el entendimiento
con el rgimen
la
penal.
de la accin,
juicio"
en resguardo
caso-
de otro
de la
de
al tribunal
hicieron
12.932,
en tanto
de comisin
vigencia
la comisin
en tal sentido,
de casacin"
en sintona
titucional
cuyo
razn
las actuaciones
en la causa
interruptivo
el concepto
de Roa,
revoc
y proces
de la fecha
por prescripcin
sala
si recurso
no
la base
remitir
Para decidir
cedente
anterior
de la Sala
que, de no verificarse
clare extinguida
ciudad
de Apelacio-
ante el a quo.
Penal,
defraudacin
Oris
de casacin,
2) Que los jueces

de Casacin
Nacional
de esta
en la instancia
recurso
directa
IV de la Cmara
as
de que
se
nrmativo
de aplicacin
cons-
del derecho
a ser juzgado
en un
-1-
plazo
razonable
Derechos
de
Humanos,
y 2 Cdigo
los
artculos
9 Convencin
efecto,
que
del artculo
67 del Cdigo
del
atravesaron
juicio"
era
aplicacin
ms
trate
de reconocer
orden
a que no puede
"juicio"
amplia
con el derecho
y dentro
derechos
la Cmara
"la etapa
Que
que
ms
soslayaba
benigno
que
la
ms
protegidos-
leyes
la anterior
de
redaccin
pues la "se-
instancia
y por
siempre
extensiva
a la
cuando
era ms beneficiosa
el curso
se
"en
de la prescripcin
toda vez que no poda
argumentos
a ser juzgado
razonable
esa
recurso
se
hablarse
de
complementaban
sin dilaciones
(artculos
entonces
67 del
indebi-
18 y 75, inc.
-el
secuela
Cdigo
resultaba
de
federal
interruptiva
momento
22
General
por
de
la
ante
arbi tra-
de mencin
a otros
actos
sancin. de
la
del juicio.
Penal
el
fallo
en
su anterior
aplicable
interpretar
-2-
Fiscal
que el precedente
sentido. que
facultad
el
extraordinario
de eficacia
en tal
decisin,
al considerar
se consideraban
artculo
dos
pro homine -estar
estos
contra
hasta
Agreg
era
que
retroactivamente
ley 25.990-
el
Humanos
Nacional) .
articul
procesales
que
de
instructoria".
de un plazo
de sentencias,
privaba
las
de primera
interrumpirse
fundamental
3 0)
entre
o a la interpretacin
de la Constitucin
riedad
sentencia
del procedimiento",
durante
que
Penal era la ms benigna
la
Reafirmaron
das
Universal
sobre Derechos
el proceso,
del principio
norma
por actos
Americana
sostuvieron
prescripcin
estricta
Declaracin
Penal.
En
cuela
11.2
apelado
propona
redaccin,
ul traacti vamente,
y aplicar
el
pero
derecho
D. 749.
XLVIII.
RECURSO DE HECHO
Demaria, Jorge Luis
1/
por parte
de los jueces
este
haban
caso
zonable
sido
de la norma,
miento
inequvoco
la
carla
al caso concreto,
que
interpretacin
otorgan
carcter
cesales
en causas
gatoria,
ley
-25.990-.
irra-
a un aparta-
mediante
que
ms
que nuestro
su
san-
que
apli-
jurdico
de
otras
salas
el primer
llamado
a juicio,
y
que
actos pro-
a la reforma
a juicio -otorgndole
una
la contemplaba
a determinados
de elevacin
para
o retroacti va-
criterio. de
de ejemplo
improcedente
ordenamiento
-ul traacti va
al
era
benigna
con anterioridad
a modo
que
23.077
As,
en
la accin
o
bien
el
lo que no haban
Finalmente
a la garanta
no registraban
por
la
tuvo
de la
a inda-
el decreto
que
a este vocablo
plena
posterior
expediente,
de elevacin
cit a juicio
operado
mo de la escala penal
siempre
presente
el requerimiento
de 2011 y el tribunal
cesales
exgesis
en
la
de proceso' o causa en toda su extensin-o
la
tacin
tpico
del juicio
iniciadas
y la citacin
Acot
concret
de secuela
el requerimiento
acepcin
por
puesto
contrario
Mencion
lo dispone
a ese
y no de la jurisprudencia
resultaba
ley 25.990.
una
perseguida
14.358.
y los mismos
y conduca
jurisprudencial
la aplicacin
benigna
adems
finalidad
en orden
una
ley ms
proponiendo
que la desvirtuaba
hacer
permita
lmites,
causa
arbitraria.
Concluy
slo
sujeta-a
superados,
de
cin, tornndola
estaba
si
y otros
que
el
la
Fiscal
a juicio
ello
vigencia,
los seis aos determinados
aplicable
expuso
para
que
del plazo
excesiva
contar
tampoco
razonable
demora
-3-
dicho
o dilacin.
del
caso
junio
de 2012, por
por el mxi-
trmino.
se verificaba
en tanto
interpreta
el 21 de
de marzo
sea
la afec-
los actos pro-
. 4) Que el tribunal
extraordinaria
sentencia
intentada
incompleta
que fue recurrida

5 0)
queja
a qua declar
por
y no
dirigirse
respecto
el
Fiscal
que fue sostenido
de una
de
en todos
ante esta Corte
Suprema
ocasin
en
que
la
tencia
agreg
de la causa
como
en crisis
que
para
decisin
pues
del juicio
a una "paralizacin
los
hechos,
prescripcin"
en
un
ters general
en la aplicacin
a una
sinnmero
de
a 2005,
sus rganos
masiva
de
pone
hasta
de los procesos",
"declaracin
causas,
marcha
slo a la sen-
en un caso anterior
por
Pro-
trasciende
la buena
al considerar
de
de la Nacin,
en debate
sobre
desarrollada
en
por el seor
de Justicia
cuestin
proyectarse
la actividad
esa fecha y conduce

a la vez
que
de justicia
secuela
toda
una
deduj o recurso
sus trminos
Fiscal
la administracin
contra
defini tiva,
la instancia
curador
del marco
la apelacin
la va
en queja por ante este Tribunal.
Que
la
inadmisible
general
en perj uicio
de la ley penal
de
del
y el derecho
la
in-
a la
jurisdiccin.
6) Que el fallo apelado,
expediente
trmites
la
previos
instancia
decide
insti tuto
causa
un
reparacin
sea
que
ha
sin embargo,
operado
operativo,
agravio
que
ulterior
2063 entre muchos
mrito
a la declaracin
nal por prescripcin;

tanto
de
de
(Fallos:
fin
para
el tenor
fatal
la
272:188;
otros) .
que
reenva
cumpla
los
de la accin
pe-
de su contenido,
para
que
en
imposible
296:691;
el
con
discusin
insuficiente,
-4-
lo formal,
de extincin
el plazo
pone
sera
desde
en
el citado
debate
o tarda
306:1705;
316:
D. 749.
XLVIII.
RECURSO DE HECHO
Demara, Jorge Luis
7) Que,
el
inters
causas
por
individual
que,
a sucumbir
de tales
implicancias
cia penal,
tabilidad
acceso
de
iniciadas
prximas
lo dems,
las
partes
por
extincin
sistema,
de
un serio
todo
un
se proyecta
al 2005,
tal
y los trastornos
de justi-
en la regularidad
de generar
fuero
excede
a numerosas
de la administracin
dficit
14.358.
se encontraran
y en la seguridad
a punto
causa
en debate
de la accin
en el marco
en los procedimientos
funcionamiento
cuestin
con anterioridad
produciran
a tal
la
si
y otros
(Fallos:
y es-
jurdica
una
en el
afectacin
156:283;
al
317:462
335:2379) .
8) Que tal estado
ta intervencin
una resolucin
del
de situacin
Tribunal
que ponga
en aras
las cuestiones
nacin
de los actos procesales
accin
penal,
luacin
hacer
de
su
25.990)
imputado
cuestiones
excepcin
asignado
(en
ya sea conforme
del hecho
cuando
como
excede
irrazonable
en
el lmite
trminos
prueba
sucede
la
en
y
el
al artculo
entrada
en
de interpretacin
de
la
doctrina
obtencin
de
de
a la determi-
interruptiva
de la
o a la que rega
data de 2001-
apelado
anterior
en torno
la ley vigente
hecho,
la inmedia-
planteada.
con naturaleza
-que
de
por el trib~nal
versin
la pronta
fin a la cuestin
9) Que si bien
momento
de
justifica
conducen
derecho
sub
a la eva-
comn,
lite,
el
posible
la
de
cabe
alcance
67 del Cdigo
vigencia
al
Penal
la
ley
que la torna
arbitrariedad
de
sentencias.
10) Que ello
apelada
nes
es as toda
ni de los precedentes
jurdicas
por
las
cuales
vez que ni de la resolucin
a los que remite

el
-5-
concepto
surgen
"secuela
las razo-
del
juicio"
deberia
tener
para -sobre
en cuenta
esa base-
vo acto procesal
por imperativo
a ser juzgado
versal
interruptivo
aparece
y
Que,
en
est inserta,
razonable
de aplicacin
y en resguardo
al derecho
(arts. 11.2 Declaracin
franca
contrario,
dicha
oposicin
a los
que
dieron
nal, legal o jurisprudencial

reconozca
condena
como "exclusi-
al rgimen
9 Convencin
sin que tampoco
la del juicio
de
Americana
sobre
UniDere-
Penal)u.
de
legislativos
sentencia
que debe reputarse
y legal,
Humanos,
y 2 Cdigo
a "la
conforme
constitucional
de Derechos
11)
rios
concluir
en un plazo
chos Humanos
norma
nicamente
interpretacin
antecedentes
sustento
al
se advierta
el carcter
la
doctrina-
sistema
desde una perspectiva
de
en
el
que
constitucio-
que el concepto
"secue-
restrictivo
que se propug-
del
que
na.
En
efecto,
con la entrada
la ley 13.569
el legislador
sistemas
actos
interruptivos
quienes
acto
que empez
en
de la actividad
no
autoriza
juridico
haya
all
sufrido
a privarla
llamada
de
a operar
de
se
inici
el 24 de noviembre
seleccion,
comparado
dentro
para
que
de
de los
regular
los
penal,
el concepto vinculado
penalu,
cercano
tambin
interruptivos
12) Que ms
cuela del juicio
derecho
procedimiento
como
caran el ejercicio
el
periodo
Penal de 1921 y hasta
a regir
siempre
de la accin
del
aceptaban
del Cdigo
argentino
reconocidos
"cualquier
excepcin
en vigencia
se dict
1949,
con
las
slo a aquellos
criticas
significacin
-6-
impli-
jurisdiccional.
que
o pueda merecer,
so riesgo
que
la frmula
tal circunstancia
efecto
de incurrir
se-
en
el marco
en su desnatura-
D. 749.
RECURSO
Dernaria, Jorge Luis y otros
lizacin,
toda
vocablos
vez
empleados
al trmite
por
del juicio
Ninguna
cin
que
XLVIII.
DE HECHO
lo
cierto
es
la prctica
puede
del juicio
se esconde
dor de mantener
un delicado
equilibrio
las provincias
les pueden
cuyas
de dictar
surgir
concepto
de secuela
13) Que
tituto
de la prescripcin
en el hecho
lleva
y
adems
social
el "olvido
que
si
jurdica
bien
y.la
todas
este
del
no-
legisladestinado
no delegada
rituales,
por
de las cua-
de acto de procedimiento,
en el ya mencionado
ha sealado
penal
la prescripcin
extintiva
sivas,
tambin
son razones
llevan
al legislador. a determinar
vinculadas
tiempo
(Fallos:
relacionadas
fundan.las
fundamento
del
del castigo"
procesal
que el ins-
encuentra
el transcurso
consideraciones
delito
tras' la
un cdigo
incluidas
en materia
y el desinters
de un nuevo
entre
Tribunal
que determinan
comisin
referencia
del juicio.
segn. el cual
economa
que
la intencin
acepciones
quedan
obviar
leyes
recogi
o sustanciacin.
y la potestad
sus propias
distintas
significaciones
genrico
la Repblica
legislador
que hacen
en su desenvolvimiento
interpretacin
en toda
el
forense
de secuela
a aplicarse
que
si causa 14.358.
con
la
normas
292:103)
seguridad
legislativas
de las acciones
al inters
el efecto
o de la secuela
con-
general
reprelas que
interrupti vo de
del juicio
la
(Fallos:
307: 1466) .
Inclusive
consider
como
nal el dictado
cin
de primera
en
el
interruptiva
caso
de
ci a esa sentencia
carcter
327: 4633
de la prescripcin
del fallo de Cmara

instancia,
Fallos:
que haba
circunstancia
interruptor
-7-
que
esta
Corte
de .la accin
revisado
p~-
la resolu-
obviamente
recono-
del curso de la accin.
14) Que lo anteriormente

terpretativo
sumrsele
del
los trminos
del articulo
Corte
concepto
328:4274)-
de
aqu abordada,
existencia
de
actos
una enumeracin
superndose
as
ms
el limite
en tanto -sin
de cules
deben
modificatoria
benigna
(Fallos:
en el desarrollo
eliminar
la accin
que
de
la idea de la
penal-
consagra
son los que asumen
la imprecisin
in-
4 y 5, -a la que esta
como
de
el marco
a lo que
ley 25.990,
explcita
interruptores
taxativa
juicio
Penal, prrafos
en evidencia
otorga
U
del
de la reciente
manera
que pone
la temtica
raleza,
"secuela
67 del Cdigo
consider
expuesto
tal natu-
la anterior
ley po-
dra presentar.
Resulta
no abandona
provincias
importante
el esfuerzo
-desde
naturaleza
cin a los institutos
la
legal
excediendo
pretacin
al resolver
que
si bien
de la norma
bre el alcance
posiciones
legislacin
entre Nacin
previstos
a
en
permite
que
llega
el
que
locales.
el
que presenta
de contenido
est
como lo hizo,
con
su asimila-
en las normas
la
la armona
de los actos
quo,
el insti-
y efecto
en el
llamado
a operar;
el lmite
de inter-
posible.
Es
doctrina
una enumeracin
privndolo
y constitucional
adems,
el equilibrio
solucin
a desnaturalizar
tuto de la prescripcin,
marco
la nueva
de la prescripcin,
similares
Ciertamente,
que
que debe regir en toda la Repblica-
de realizar
interruptora
slo conduce
en mantener
un cdigo
toda vez que adems
destacar
ms
daban
generado
o menos
los
antecedentes
debida
cuenta
por el concepto,
restringidas,
-8-
su
parlamentarios
y de
de la problemtica
y an cuando
factura
so-
reconocan
nunca
tuvo
en
.)
'~
D. 749. XLVIII.
RECURSO DE HECHO
Demaria, Jorge Luis y otros si causa 14.358.
cuenta
la solucin
cin
fue darle
cin
de
la
legalidad
miento
asaz
limitada
al instituto
accin
penal,
al' enunciar
que poseen
cada
15) Que desde

se ha dichocuela
de una
del juicio,
en idntico
vicio,
los postulados
irrelevante,
uno
de
irracional
cesar
y partiendo
pro
al caso
hmine
no
tiene
correlato
del
procedi-
de la base -como
del
concepto
so pena
concreto
en un
se-
de incurrir
conforme
consagrado
toda vez que su gravitacin
pues
taxati vidad
su libre curso.
sostenerse
su aplicacin
de la prescrip-
actos
interpretacin
luego
que la inten-
de mxima
aquellos
otra parte
del principio
cho internacional
expresin
para hacer
no puede
sino
de la interrupcin
la
aptitud
propiciada,
por
con
el dere-
en el caso deviene
razonamiento
lgico
que lo sustente.
16)
arbitrariedad
sujet
duccin
el
en
tales
el auto apelado
la extincin
de
que ninguno
320:1717,
el
de ellos
considerando
sulta una derivacin
la accin
nal del plazo
penal
derecho
genera
alterando
de
la
una
drstica
la armonia
a
del
re-
con que
defenderse
a proceso,
en aras
por
a la que se
sociedad
sometido
sea sacrificado
otro
en forma
(Fallos:
9).
otra perspectiva,
razonada
de la causa,
a partir
;'abedescalificar
la interpretacin
y el del individuo
17) Que, desde
constancias
pues
de la norma,
combin
el delito
condiciones,
la accin
de .la vigencia
legislador
contra
Que
del derecho
en lo que
pues omite
-9-
vigente
concierne
de la conculcacin
razonable,
el fallo
tampoco
conforme
a las
a la extincin
de la garantia
toda consideracin
re-
de
convenciosobre
los
estndares
aplicacin
por
y vuelvan
quien
presado
expuestas
resuelve:
so extraordinario
cipal
subj eti vos
que
delimitan
el
alcance
de esa garanta.
Por las razones

el Tribunal
obj eti vos
Hacer
lugar a la queja,
conceder
y revocar
el fallo apelado.
Agrguese
los
autos
corresponda,
en el
y odo el seor Procurador
al tribunal
se dicte
n e. Notl
uno
de origen
nuevo
Fiscal
el recural prin-
a fin de
con arreglo
a lo ex-
se y remtase.
ELENA 1.HIGHTON da NQl..ASCO
CARLOS S. fAYT
JUAN CARLOS MA
DA
-10-
que,
"
D. 749. XLVIII.
RECURSO DE HECHO
Demara,
Recurso
Federal
Tribunal
de hecho interpuesto
de Casacin Penal.
de origen:
Cmara
por Ral
Federal
Jorge Luis y otros si causa 14.358.
Ornar Ple,
de Casacin
Fiscal
Penal,
General
Sala
Tribunal
que intervino
con anterioridad:
Tribunal Oral en
Sala IV de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal
-11-
ante
la Cmara
II.
lo Criminal nO
y Correccional.
2 y
.)
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://www.mpf.gov.ar/Dictamenes/2013/ECasal/abril/D_Jorge_Luis_749_L_XLVIII.pdf

Secuela Del Juicio

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Secuela Del Juicio

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

D. 749. XLVIII.

2) Que los jueces

toda vez que no poda

pro homine -estar

Penal era la ms benigna

de proceso' o causa en toda su extensin-o

los seis aos determinados

los actos pro-

que fue recurrida

que fue sostenido

ante esta Corte

esa fecha y conduce

en queja por ante este Tribunal.

2063 entre muchos

nal por prescripcin;

de los actos procesales

vez que ni de la resolucin

a los que remite

(arts. 11.2 Declaracin

nal, legal o jurisprudencial

sin que tampoco

que debe reputarse

desde una perspectiva

Penal de 1921 y hasta

Dernaria, Jorge Luis y otros

del fallo de Cmara

del curso de la accin.

14) Que lo anteriormente

son los que asumen

cin a los institutos

que debe regir en toda la Repblica-

toda vez que adems

15) Que desde

toda vez que su gravitacin

sulta una derivacin

nal del plazo

17) Que, desde

subj eti vos

Por las razones

obj eti vos

y odo el seor Procurador

ELENA 1.HIGHTON da NQl..ASCO

Jorge Luis y otros si causa 14.358.

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

Anda mungkin juga menyukai