Legtima defesa a atitude defensiva do agente que, perante uma agresso a si prprio ou a

terceiro, pe termo a essa agresso pelos seus prprios meios.

CRP artigo 21., in fine repelir pela fora qualquer agresso, quando no seja possvel recorrer
autoridade pblica .

Requisitos especficos* da
legtima defesa
(artigo 337.)

*enquanto meio de tutela privada, a defesa s legtima se no for possvel

afastar a agresso pelos meios normais (fora pblica). Mas tambm no
de exigir uma fuga humilhante, a menos que se trate de uma agresso por
inimputvel (ex.:criana que aponta uma arma de fogo). Aqui a fuga no
atenta contra a dignidade do agente e a sua reaco seria, provavelmente,
desproporcionada (faltando um requisito da legtima defesa).

agresso

Leso ou colocao em perigo de

interesses ou de bens juridicamente
protegidos em virtude de uma actuao
humana, finalisticamente dirigida
provocao dessa leso.

Quando a leso provenha

de animais ou de outras
coisas de aplicar o estado
de
necessidade,
se
verificados
os
seus
requisitos. A menos que os
As leses podem ser pessoais (vida, animais, sejam utilizados
integridade fsica, liberdade, honra) ou pelo homem como um
patrimoniais
meio de agresso.

Contrria lei

Ou seja, ilcita. Trata-se de uma

agresso de bens que so juridicamente
tutelados vida, integridade fsica,
honra, propriedade

No necessrio que a
agresso seja culposa. O
direito de defesa no
depende da culpa do
agressor. Se existir um
dever de tolerar a agresso
est lcita.
A defesa contra a legtima
defesa no legtima, pois
no uma resposta a uma
agresso ilcita.

Actual (no aquela que seja

previsvel ou que j tenha
cessado )

aquela que, em termos temporais,

est a ocorrer, em execuo, ou
iminente. Ou seja, aquela que, em face
dos factos j praticados pelo agressor, o
adiamento da defesa conduzira a um
aumento do perigo. O comportamento
do
agressor
representa
uma
perigosidade imediata ou prxima para
o ofendido. (utilidade da defesa no

Antes da agresso nada h

a defender. Depois da
agresso consumada, a
defesa seria mero desforo
ou vingana.
Ou seja, no h legtima
defesa quando algum
quer
castigar
leses
passadas ou antecipar-se a
1

Prejuzo causado pelo agente

no seja manifestamente
superior ao que pode resultar
da agresso

contexto da agresso)

eventual leses futuras.

Permite-se que o prejuzo causado pelo

agente seja superior quele que se
pretende evitar o agente encontra-se
numa situao de aflio que torna mais
difcil avaliar objectivamente a situao.
Se se exigisse uma equivalncia de
prejuzos, isso inviabilizaria, na prtica, a
legtima defesa.
Podendo, embora, exceder a leso, a
defesa tem de corresponder quela em
termos de racionalidade, no podendo
ser desproporcionada.

Visa-se afastar a legtima

defesa nos casos em que o
dono de um pomar abate a
tiro uma criana que l ia
roubar laranjas; ou em que
algum que injuriado
abate a tiro o seu agressor.

Excesso dos meios estando vrios

meios de defesa disponveis, o agente
deve optar pelo menos gravoso, mas
eficaz perante a situao concreta as
capacidades concretas do defendente, a
intensidade e perigosidade da agresso,
devem ser consideradas.

Excesso de legtima defesa a

defesa legtima (porque se
verificam os requisitos supra
enunciados), mas excessiva.
Neste excesso, a actuao do O excesso pode respeitar ao meio
agente ilcita.
utilizado (reagir paulada ou aos tiros)
ou intensidade da defesa (disparar
para o ar, para as pernas, para a
cabea).

Mas ser proporcionado

matar o violador ou quem
cause ofensas corporais
graves.

O excesso ilcito o que

permite legtima defesa
contra excesso de legtima
defesa.

Mas se o excesso se deveu

a medo ou perturbao
no culposo do agente,
ento o acto considera-se
justificado e no h dever
de indemnizar. Mesmo
assim, h uma agresso
No se pode ser demasiado exigente ilcita, mas h uma causa
nesta apreciao pois o agredido de excluso da culpa (o
encontrava-se numa situao capaz de medo invencvel causado
pela agresso). Logo no
lhe retirar o normal discernimento.
h responsabilidade civil.
O defendente tem conscincia de que h
meios menos gravosos e eficazes e opta A culpa (artigo 487/2)
afere-se pela diligncia de
pelo meio mais gravoso h excesso.
um bom pai de famlia, em
O defendente no utiliza os meios mais face das circunstncias de
gravosos deliberadamente, mas seria
cada caso.
exigvel que utilizasse meios menos
gravosos.
O defendente no utiliza os meios mais
gravosos deliberadamente e no seria
exigvel que utilizasse meios menos
gravosos.
2

A legitima defesa putativa

ocorre
quando
o O defendente actua ilicitamente, mas s deve indemnizar
defendente est em erro se o erro no for desculpvel.
acerca dos pressupostos da
A sua actuao, apesar de ilcita, no revela um
legtima defesa:
comportamento antijurdico, a menos que o erro seja
Julga que est perante uma grosseiro, o que revela falta de diligncia no trato jurdico.
agresso e no est
Julga que a agresso
ilcita e no
Julga que a agresso
actual e no .
A actuao do agente destina-se a afastar uma agresso
actual e ilcita contra a pessoa de um terceiro ou contra o
seu patrimnio.
Legitima defesa alheia

Tambm aqui o agente pode estar em erro,

nomeadamente, quanto a saber quem o agressor.
Nestes casos o seu erro ser desculpvel.
Quanto ao excesso de legitima defesa, e uma vez que no
o agente que est a sofrer um ataque, este ter maior
discernimento quanto adequao do meio empregue, a
menos que haja uma ligao afectiva estreita entre o
defendente e aquele que est a sofrer uma agresso
ilcita.

Estado de necessidade (artigo 339) justificado o sacrifcio de bens patrimoniais de

terceiro para remover um perigo de um dano que pode ocorrer na sua prpria esfera ou
na de terceiro, ou a ampliao de um dano.
Verificados os requisitos do estado de necessidade, a actuao lcita (verifica-se esta
causa de excluso da ilicitude), mas h o dever de indemnizar.
Requisitos:
- supletividade
- que o dano que se pretende evitar seja Ex: o agente arromba um carro para
manifestamente superior ao prejuzo que se ir levar um ferido ao hospital
causar.
- que sejam distintas as esferas jurdicas onde se
verifica o perigo de dano e onde se produz o dano Ex: para evitar o atropelamento de
um peo, o agente desvia o carro e
para evitar dano manifestamente maior.
vai embater noutro.
Se o lesado em consequncia do estado de
necessidade for aquele em cuja esfera jurdica
existira o perigo de dano, no h estado de
necessidade, mas a actuao do agente ltica por
haver consentimento presumido (340) arrombar
a porta do carro daquele que se pretende socorrer.

Se aquele que, para evitar um dano maior, provoca

na sua esfera jurdica um dano que de outro modo
no sofreria, no estamos no mbito do estado de
necessidade pois no est aqui em causa a
ilicitude da conduta, nem o direito a uma
indemnizao. Neste caso, recorremos ao regime
da gesto de negcios. ( 464).

Erro acerca dos pressupostos do estado de necessidade:

O agente julga que existe um perigo de dano e no existe; ou julga que o dano em curso
manifestamente maior do que aquele que vai provocar.
A actuao ilcita, havendo igualmente o dever de indemnizar.
Sendo ilcita, pode haver legtima defesa relativamente a esta actuao se se verificarem
os restante pressupostos desta figura.

Aco directa 336 causa de justificao, ou seja, causa de excluso da ilicitude de uma
conduta que, de outro modo, seria ilcita.
Ao contrrio da legtima defesa, a aco directa uma atitude ofensiva, pelo que os seus
pressupostos so mais restritivos.
Verificados os pressupostos, a aco directa lcita e no h dever de indemnizar.
Requisitos:
- finalidade de realizar ou assegurar o prprio direito: exercer o direito ou protege-lo;
- impossibilidade de recorrer em tempo til aos meios coercivos normais
- esta actuao (de recurso fora) tem de ser indispensvel para evitar a inutilizao
prtica do direito.
- que o agente no exceda o necessrio para evitar o prejuzo
- que o agente no sacrifique interesses superiores aos que visa salvaguardar
Ex: aquele que foi roubado, v o ladro na posse das suas coisas e tira-lhas, com violncia.
- para proteger o seu direito de propriedade
- recorrer aos meios coercivos normais no era possvel, sob pena de o ladro se pr em
fuga
- se assim no fizesse, muito dificilmente conseguiria recuperar as suas coisas
- se no matar o ladro, nem lhe causar ferimentos, no est a sacrificar interesses
superiores, mesmo que use de alguma violncia.
- retirar-lhe os objectos com violncia, pode ser necessrio perante as circunstncias do
caso.
Erro o mesmo que para a legtima defesa: 338 CC
Casos previstos no CC de recurso aco directa:
- 1314 e 1315: direito propriedade e outros direitos reais
- 1277: defesa da posse
- 1037/2: para o locatrio quando privado ou esbulhado da coisa
- 1125/2: para o parceiro pensador
- 1133/2: para o comodatrio
- 1188/2: para o depositrio