DERECHO INTERNACIONAL PBLICO

Apuntes de clase. DIP prof. Faundez. 2014

Cristina Pantoja Raddatz

GLOBALIZACION
Para Quijano la globalizacin consiste, ante todo, en una continua y rpida re-concentracin de la
autoridad pblica mundial, en rigor una re-privatizacin del control de la autoridad colectiva. Lo que
implica una prdida de poder para el estado nacional. La globalizacin llama a redefinir conceptos
fundamentales de las relaciones internacionales, consecuentemente tambin del Derecho Internacional,
particularmente la nocin de soberana.
SISTEMA INTERNACIONAL
Un Sistema se distingue principalmente por un alto grado de interdependencia entre los factores que lo
componen (vnculos de dependencia, colaboracin y conflictos), vinculacin que en definitiva se traduce
en lo siguiente: cualquier cambio en uno de los elementos que lo componen altera la posicin o el valor
de los restantes.
Son claramente reconocibles dentro de la realidad internacional los vnculos que de una manera u otra
existen entre todos los elementos de dicha realidad, los Estados y las organizaciones internacionales
como los ms importantes. En la generalidad de los casos, se trata de vinculaciones de colaboracin;
otras veces en la historia han sido stas de conflicto; y en muchos casos an persisten relaciones de
dependencia, de un mayor o menor grado.
Caractersticas de la Sociedad o Sistema Internacional:
- Participa de relaciones de poder y normas jurdicas.
- Se regula por un ordenamiento jurdico o derecho imperfecto;
- Derecho en permanente desarrollo;
- Carece de una estructura poltica definida;
- Generalmente inorgnico y descentralizado;
- Desprovisto de mecanismos monoplicos de poder;
- De carcter Universal;
- De carcter generalmente interestatal.
- Compuesto de sujetos altamente interdependientes
La Sociedad o Comunidad Internacional, denominada tambin, Sistema Internacional, posee existencia
de orden internacional imperfecto, pero obligatorio. De esta obligatoriedad se desprende el llamado
Derecho internacional.
El derecho internacional pblico es aquel conjunto de normas destinadas a regular las relaciones entre
los distintos sujetos de derecho internacional.
El cumplimiento de las normas internacionales puede ser exigido mediante esfuerzos individuales o
colectivos, los cuales podrn consistir en medidas compulsivas o factores polticos y/o morales y
muchas veces se sustenta en el cumplimiento voluntario.

PRINCIPIOS
a. El cumplimiento de lo pactado. (pacta sun servanda)
b. Buena fe.
ELEMENTOS
1. Conjunto de normas jurdicas internacionales (fuentes): TTII, costumbre internacional, PGDI y
otras.
2. Sujetos con personalidad jurdica internacional: E, Org internacionales, Suj. de personalidad
internacional suigneris, e individuo.
3. Derechos y obligaciones (relaciones), entre los sujetos internacionales.
4. Fin: establecimiento del orden y la paz internacional.
CARACTERISTICAS
1. Normas obligatorias
2. Cumplimiento general de las normas
3. Capacidad de imperio dispersa e imperfecta.
a. Coercitividad y coercin parcial
b. Formas alternativas para exigir el cumplimiento de las normas internacionales
c. Ausencia de rganos jurisdiccionales monoplicos y centralizados
EVOLUCION HISTORICA
a. Egipto: 1 TTII de paz. El faran Ramss II y los Hitita, invocan sus dioses asegurando el
cumplimiento.
b. Helnicos: se garantizaba el cumplimiento de tratados mediante juramentos y entrega de rehenes.
c. Romanos: Ius Gentium, derecho de los extranjeros.
d. Edad media: Derecho cannico
e. 1648: Tratado de paz de Westfalia, igualdad entre los estados.
f. Revolucin francesa 1879: Democratizacin y autolimitacin del estado
g. Guerras napolenicas: Congreso de Viena
h. Primera guerra mundial: Liga de las naciones
i. Segunda guerra mundial: Naciones unidas
FUENTES DEL DIP
La produccin normativa del DIP es descentralizada y carece de generalidad (excepcin: ius cogens).
Existe jurisprudencia internacional, que en ocasiones vincula al general de los miembros de la
comunidad internacional.
Son fuentes principales del DIP segn el art. 38 del estatuto de la CIJ:
i.
Tratados
ii.
Costumbre
iii. Principios generales del derecho
Son fuentes auxiliares segn este estatuto:
i.
Doctrina
ii.
Jurisprudencia

*EQUIDAD: Es fuente principal del DIP si las partes lo acuerdan.

El estatuto de la CIJ no enumerar todas las fuentes del DIP ni establece una jerarqua entre ellas.
FUNDAMENTO DEL DIP (de donde emana la fuerza obligatoria)
1. Iusnaturalismo clsico: se deriva de la adecuacin del derecho positivo al derecho natural
2. Voluntarismo: El derecho se crea, no se considera una norma superior.
a. Voluntarismo unilateral: autolimitacin de los estados
b. Voluntad colectiva: Acuerdo colectivo de los estados
c. Positivismo: Principio pacta sunt servanda.
d. Normativismo: Norma hipot fund que obliga a los E a comportarse como gralmente
acostumbran.
3. Escuela sociolgica: Se funda en necesidades sociales internac. y la segregacin social
imperativa.
4. Escuela moderna o neoclsica: Reedicin de la postura iusnaturalista.
DERECHO CONVENCIONAL Y DE TRATADOS
El derecho convencional es aquella parte del DIP que encuentra su fuente en los tratados o acuerdos
convencionales.
El derecho de los tratados, estudia la celebracin, interpretacin, aplicacin, observancia, enmienda,
modificacin, nulidad, terminacin y suspensin de dichos instrumentos, as como materias afines.
CONVENCIN DE VIENA
El 23 de mayo de 1969 se suscribi la Convencin de Viena sobre el derecho de los tratados,
instrumento multilateral que se encuentra en vigor desde el 27 de enero de 1980 (al transcurrir los treinta
das que la Convencin estableca en su art. 84, desde la fecha en que se depositar la trigsimo quinta
ratificacin o adhesin).
Chile deposit su instrumento de ratificacin en poder del Secretario General de las UN el 9 de abril de
1981, con reservas al artculo 62 y objeciones a las reservas de terceros estados a este artculo.
La convencin resulta del trabajo de la Comisin de DIP, con criterio jurdico, recopilando buena parte
del D consuetudinario sobre la materia, codificndolo.
Consideraciones:
- Solo est dirigida a regular tratados entre Estados si son escritos (excluyendo los acuerdos
orales).
- Las materias que no constan en tratados internacionales quedan a la regulacin del derecho
consuetudinario.
- Salvo excepciones, la regulacin realizada por la Convencin es derecho disponible para las
partes, las que pueden alterar las reglas establecidas por la CV, al ser stas supletorias a la
voluntad de las partes.
- Naturaleza mixta, si bien es escrito, deriva del derecho consuetudinario internacional.

TRATADO INTERNACIONAL
1) Acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el DIP, conste en un
instrumente nico o en dos o ms instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominacin
particular Art. 2, CV.
2) Para el Profesor Fernando Toledo. Es TRATADO:
a) Todo acuerdo o compromiso internacional,
b) Cualquiera sea su denominacin,
c) Escrito u oral,
d) Celebrado por sujetos de derecho internacional dotados de jus tractum,
e) Regido por el derecho internacional
f) Y destinado a producir efectos jurdicos.
Clasificacin de los tratados
Bilaterales o multilaterales, dependiendo de la cantidad de partes que intervienen
Abiertos o cerrados, el TTII admite la incorporacin de miembros distintos a los negociadores.
Escritos u orales, atendiendo a su materialidad
Solemnes (formales) y de forma simplificada, segn las formalidades de su celebracin.
Estructura de los tratados (solemnes)
1. Prembulo: Referencia a las partes y a la exposicin de motivos (objeto y fin).
a. Elemento de interpretacin del tratado. Art. 31 CV n 2: Para los efectos de la
interpretacin de un tratado el contexto comprender, adems del texto, incluidos su
prembulo y anexos.
b. Es parte del tratado y como tal, es fuente de derechos y obligaciones.
Materias en que influye el objeto y fin del tratado contenido en el tratado:
1. Entrada en vigor (Art. 18)
2. Reservas (Art. 19, letra c))
3. Aceptacin y objecin a las reservas (Art. 20 prrafo segundo)
4. Interpretacin (Art. 31)
5. Enmienda (Art. 41, prrafo primero, letra b), punto dos)
6. Suspensin (Art. 58, prrafo primero, letra b), punto dos)
7. Terminacin (Art. 60, prrafo tercero, letra b))
2. Parte dispositiva
Constituida por el grueso del tratado, incluyendo la parte dispositiva propiamente tal y las
clusulas finales o modales. La primera es el conjunto de derechos y obligaciones estatuidos por
las partes; la segunda corresponde a las clusulas relativas a las modalidades que afectan al
tratado, stas normas vendrn a modificar el derecho establecido en la CVnormas sobre

denuncia, vigencia, condiciones de incorporacin, ratificacin, reservas-. A falta de

pronunciamiento sobre estas materias se aplicarn las reglas de la CV.
3. Anexos
Los anexos se encuentran constituidos por elementos tcnicos explicativos mapas, listadoscomo bien por documentos complementarios a captulos, a grupos de artculos o a un artculo de
la parte dispositiva. Esta parte del tratado tiene especial relevancia en materia de tratados de
lmites o de fronteras.
Luego de los anexos debe seguir la firma al final del tratado. El valor jurdico de los anexos, a
pesar de encontrarse separados del resto del tratado, es similar al de ste.
Conclusin o celebracin de los tratados
1. Capacidad (ius tractum): Los E soberanos, las org. internacionales intergubernamentales y
algunos sujetos de personalidad jurdica sui gneris como el Comit Internacional de la Cruz
Roja y la Santa Sede. Mencin aparte merecen los grupos beligerantes, a los cuales en casos
especiales se les concede ius tractum.
2. Representacin: Un E es persona jurdica de d pblico y como tal, para concluir actos
jurdicos deben ser representados y lo hacen a travs del instrumento de los plenos poderes.
Art. 2, letra c) CV. Entiende por plenos poderes:
Documento que emana de la autoridad competente de un Estado y por el que se designa a una
o varias personas para representar al Estado en la negociacin, la adopcin o la autenticacin
del texto de un tratado, para expresar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado,
o para ejecutar cualquier otro acto con respecto a un tratado;
Para el Derecho Internacional; Plenos poderes:
a. Explcitos, corresponden al documento formal que acredita la representacin.
b. Implcitos, aquellos plenos poderes que pueden deducirse de la prctica de los Estados.
c. Propios de la funcin o cargo: De pleno derecho tienen la funcin de representar al estado y
el Derecho Internacional los considera con Plenos Poderes, por el solo ejercicio del cargo sin
necesidad de presentar el documento de plenos poderes:
Jefe de Estado, Jefe de Gobierno, Presidente de la Repblica, Primer Ministro; Ministro
de Relaciones Exteriores, Canciller o Secretario de Estado;
Jefes de misin diplomtica: son los plenipotenciarios por antonomasia, los Embajadores,
cuya representacin es parcial o limitada, ya que sus plenos poderes solo alcanzarn al
estado ante el cual se haya acreditado.
Agentes Diplomticos, acreditados ante una conferencia u organizacin internacional, o
bien, para llevar a cabo una misin diplomtica en particular.
3. Procedimientos
a) Tradicional de conclusin de Tratados Solemnes
a. Negociacin. Fase previa y regularmente ms extensa de la conclusin del tratado en la
que las partes manifiestan sus intereses y definen los puntos de acuerdo.
b. Adopcin del texto. Definicin del texto de un tratado.

c. Autenticacin o firma en general. Medio por el cual el texto de un tratado queda

establecido como autntico, nico y definitivo. Tambin puede sealarse que ser el
efecto o consecuencia de la adopcin.
d. Ratificacin como manifestacin del consentimiento. Acto por el cual el estado hace
constar en el mbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado.
e. Canje, notificacin o depsito de los instrumentos de ratificacin. Medios se emplean
para poner en conocimiento de la otra u otras partes la ratificacin efectuada.
f. Registro. Los estados parte en cualquier tratado deben registrar sus tratados en la
Secretara General de Naciones Unidas. Esta obligacin tiene la finalidad de darles
amplia publicidad entre los estados partes de la organizacin y el registro ser la
formalidad necesaria para poder invocar cualquier tratado ante los rganos del sistema de
Naciones Unidas.
b) Los Acuerdos en Forma Simplificada.
a. Negociacin y adopcin del texto.
b. Firma o canje de instrumentos, como medio de expresar el consentimiento en obligarse
por el tratado y de darlo a conocer.
El consentimiento se manifiesta por la sola firma o bien por el canje de notas reversales (los
instrumentos que constituyen el tratado) generndose desde ese momento, salvo otra modalidad
expresa, los derechos y obligaciones del acuerdo.
Es aqu entonces donde la firma ocupa el segundo papel al que aludiramos anteriormente: el de
expresar el consentimientos y no slo de servir de medio de autentificacin del texto. Lo mismo
es vlido para la rbrica cuando as lo hayan convenido las partes y a la firma ad-referndum si
su Estado la confirma.
Entrada en vigor de un tratado
Un tratado entrar en vigor en la fecha y la forma que indique el tratado. Si no lo han regulado, cuando
conste el consentimiento en obligarse por el tratado respecto de todas las partes que han adoptado su
texto.
- Tratados bilaterales: su entrada en vigor precisa, fuera de la ratificacin de los Estados
contratantes, del canje, depsito de los instrumentos de ratificacin a su notificacin. Los Estados
pueden alterar esta regla postergando la entrada en vigencia a una fecha determinada luego del
canje.
De esta forma, en principio, estas operaciones permiten la entrada en vigor del tratado ratificado.
- Tratados multilaterales: respecto de stos la situacin es distinta, no basta con que los Estados
partes de un convenio multilateral ratifiquen y depositen los instrumentos de ratificacin. Un
tratado puede ser adoptado por todos los Estados partes de una convencin internacional, pero
bien puede y suele ser as- que no sea ratificado por todos ellos. Por tal, y al ser muchos los
Estados partes, se establecen en cada tratado de este tipo distintas frmulas para que entre en
vigor. La ms usual de ellas es la de determinar un nmero mnimo de Estados ratificantes del
tratado para que ste entre. La vigencia anticipada refiere a que ciertas disposiciones del tratado
pueden obligar desde su adopcin, no obstante no estar formalmente en vigor18.

Como vimos, son los casos del artculo 18, 24.4 de la CV:
Obligacin de no frustrar el objeto y fin del tratado (CV art. 18).
Aplicacin anticipada de las disposiciones finales o clausulas modales (CV art. 24.4).
Vigencia provisional de un tratado
En ciertos casos, por el carcter urgente del tratado adoptado, los Estados suelen acordar la vigencia de
ste apenas firmado, mientras se presta el consentimiento de las partes para obligarse al convenio.
RESERVAS
Declaracin unilateral, cualquiera sea su enunciado o denominacin, hecha por un Estado al firmar,
ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a l, con objeto de excluir o modificar los efectos
jurdicos de esas disposiciones del tratado en su aplicacin a ese Estado; art. 2, prrafo 1, letra d) CV
Tipos de reservas:
i) Excluyentes: Aquellas que tienen por objeto excluir los efectos de una determinada
disposicin del tratado respecto del estado que la formula.
ii) Modificatorias: Aquellas cuyo objeto es establecer un rgimen jurdico diferente (otros
derechos u obligaciones) en relacin a la disposicin reservada en relacin al estado que
formula la reserva y el (los) que la acepte (n).
iii) Interpretativas: Reserva que sin proponer un texto distinto para la disposicin reservada o
plantear su exclusin del tratado a su respecto, busca su aplicacin en un sentido diferente o
alcance diferente al que se le ha dado por las partes del tratado. Tambin se les conoce como
declaraciones interpretativas y la CV no las acepta, aunque pueden ser vlidas en el marco
del DIP General.
Ejemplo: Declaracin Interpretativa que formul Chile en relacin a la ratificacin del Convenio N 169 OIT,
particularmente respecto del sentido y alcance del art 35, la cual en definitiva no prosper ya que la OIT
estatutariamente no admite reservas en el marco de la ratificacin de los TTII aprobados en el seno de dicho OI.

Oportunidad de formulacin de reserva (momento).

- Adoptar el texto. Aqu la reserva es informativa y ser conocida por las otras partes, no tiene
obligatoriedad. Debe confirmarse al momento de la ratificacin para que vincule.
- Ratificar el tratado (o sus equivalentes).
- Adherir a l. El E al formular sus reservar tendr en cuenta las reservas presentadas por otros E
ratificantes o adheridas con anterioridad, porque si no se manifiesta, tcitamente estar aceptando
esas reservas.
Estas ltimas dos posibilidades generan problemas, en particular la ltima, en cuanto impone a los
dems Estados contratantes una modificacin unilateral.
Admisibilidad de las Reservas.
La regla general en esta materia es su admisibilidad. La interposicin de reservas es regla general y
constituye un derecho fundamental de los Estados.

Reservas no permitidas:
1. Reserva prohibida por el tratado.
2. Reserva no considerada entre las reservas taxativamente permitidas.
3. Reserva contraria al objeto y fin del tratado.
(Reglas para la aprobacin de las reservas que considera nuestra CPR en su artculo 54)
Reglas de Aceptacin y rechazo de las reservas.
Para que la reserva sea vlida requiere el consentimiento de al menos un E contratante. La aceptacin
puede ser expresa o tcita (no se pronuncia doce meses desde formulada la reserva o al adherirse a un
tratado no se pronuncia sobre las reservas formuladas anteriormente).
Salvo excepciones, no es necesario que concurra la aceptacin de todas las partes contratantes. La CV
reconoce el derecho a aceptar u objetarla: Las reservas no se imponen.
- Expresa
- Tacita
OBJECIN
Acto jurdico unilateral en virtud del cual un Estado rechaza una reserva. En este sentido, la letra b) del
art. 20 de la CV consagra la regla panamericana. La objecin a una reserva no impide al reservante ser
parte del tratado.
Tipos
- Objecin pura y simple: Un estado se opone a la reserva formulada pero sin impedir que el
tratado entre en vigor .
- Objecin obstculo: Se opone a la entrada del Estado reservante mientras no retire la reserva. El
tratado no entrar en vigor entre el estado que formula la reserva y el que la objeta en forma
absoluta (obstculo).
Efectos jurdicos de la Reserva y de las objeciones a las reservas (art. 21 de la CV).
1. Reserva es formulada y aceptada: Entra a regir esa materia, modificando el tratado en las relaciones
entre el Estado reservante y el Estado aceptante segn la reserva. (Revisar art. 20 N4 letras a) y c), en
relacin al art. 21 N1 letras a) y b) y art. 21 N 2, respecto a los dems Estados partes.)
2. Reserva objetada por objecin simple: La o las clusulas a que se refiere la reserva no se aplicarn
entre los dos Estados pero el tratado entra en vigor entre ellos con la excepcin de la materia antedicha
(como si no existiera).
3. La objecin obstculo: Se impide que el tratado entre en vigor entre el o los Estados que formularon
la reserva y/ o la han aceptado y el estado que objeta impidiendo la entrada en vigor del tratado entre
todos ellos, por lo que se debern regir respecto a la materia que conoce el tratado por el derecho
internacional general, o bien por una norma anterior que puedan haber suscrito en la materia o bien por
un nuevo acuerdo.
Retiro de las reservas y objeciones a ellas
- Siempre es posible que el estado que formula una reserva pueda retirarla.

Para su retiro no se requerir el consentimiento de los E que hayan aceptado las reservas y
objesiones;
Se notificara dicho retiro a los estados que han aceptado las reservas o sus objeciones.

EFECTO DE LOS TRATADOS

Los Principios que rigen la fuerza obligatoria de los tratados son: Pacta Sunt Servanda y Buena Fe en el
cumplimiento de las obligaciones internacionales.
El Principio central en la materia es el de Pacta Sunt Servanda, lo pactado obliga. De esta forma lo que
una parte en un tratado consiente, le vincula.
La sola enunciacin de este principio expone los lmites de la obligatoriedad de los tratados. Como
fuente convencional del Derecho internacional, slo las partes, no los terceros, quedan obligados por l.
Los tratados slo generan obligaciones, una vez entrados en vigor obligaciones y derechos para los
contratantes (principio de la relatividad de los tratados). Excepcionalmente puede producir efectos para
terceros. Una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del
incumplimiento de un tratado.
Lo pactado obliga a las partes y no perjudica ni beneficia a terceros (Pacta tertiis nec nocent nec
prosunt).
Validez de los tratados
Existe una presuncin de validez, y la continuacin en vigor del tratado es la situacin normal, la cual
slo puede ser alterada por las normas de la convencin y por la declaratoria de nulidad, terminacin o
suspensin decretada por un Tribunal internacional con competencia para conocer del asunto.
Divisibilidad del tratado
Hablamos de divisibilidad del tratado en relacin a la posibilidad de que un tratado pueda perder su
vigencia o dejar de producir efectos parcialmente, respecto de una parte del tratado, como consecuencia
de la causal de nulidad, terminacin o suspensin.
NULIDAD DE LOS TRATADOS
La nulidad es la sancin de ineficacia (de los tratados) por la ausencia de una de las condiciones de
fondo o de forma requerida para su validez.
ESTUDIAR ART. 69 PRRAFO 1
Consecuencias de la nulidad de un tratado
1.- Es nulo un tratado cuya nulidad quede determinada en virtud de la presente Convencin. Las
disposiciones de un tratado nulo carecen de fuerza jurdica.
Nulidad en relacin a las sanciones (Derecho Internacional).
La nulidad constituye una sancin de tipo objetivo a defectos de valides de un acto jurdico
internacional.

Inoponibilidad: El acto jurdico no compete respecto de su existencia y de su nulidad a

terceros.
- Responsabilidad internacional: Sancin subjetiva, que permite al afectado (por un acto ilcito)
obtener reparacin
- No reconocimiento: El estado frente a un acto ilcito en su concepto, expresa no reconocerle
validez.
- Inexistencia: Incumplimiento de requisitos de existencia que se traduce en la nulidad del acto.
Clasificacin de las causales de nulidad
La CV no clasifica las causales de nulidad pero a partir de sus disposiciones, autores han formulado
distintas clasificaciones en relacin a dichas causales.
-

1. Segn si las causales proceden por vicios formales o substanciales.

a) Vicios formales:
i) Falta de competencia para celebrar el tratado
ii) Restriccin de poderes.
b) Vicios substanciales:
i) Error
ii) Dolo
iii) Corrupcin del representante del estado
iv) Coaccin sobre este representante o el estado
v) Violacin de las normas de jus cogens
2. Distinguiendo causales de nulidad relativa o absoluta.
a) Relativa: Debe ser alegada por la parte afectada, se sanea por ratificacin. Art.45 CV.
i) Ratificacin irreglar. o violacin de normas de D interno de competencia para celebrar
tratados.
ii) Falta de capacidad del representante.
iii) Error.
iv) Dolo.
v) Corrupcin del representante.
b) Absoluta: Puede ser alegada por cualquier interesado y de oficio por el tribunal y no puede ser
saneada por la ratificacin del estado afectado.
i) Coaccin sobre el representante o sobre el estado.
ii) Violacin de las normas de jus cogens.
3. Profesor Alberto Rioseco (Universidad de Chile) distingue tres grupos de causales de nulidad.
a) Representante expresa consentimiento en obligarse, viola normas de derecho interno o excede
sus poderes.
b) Vicios del consentimiento.
c) Ilicitud en el objeto o violacin de normas de ius cogens.
Causales de nulidad contempladas en la Convencin de Viena. Ver art. 46 y 47
i) Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados:

a. Solo se podr alegar en caso de ser una violacin manifiesta y afecte a una norma de
importancia fundamental de su D interno.
b. Una violacin ser objetivamente evidente para cualquier estado que preceda en la materia
conforme a la prctica usual y de buena fe.
ii) Restricciones especficas de los poderes para manifestar el consentimiento de un estado
a. Podr alegarse como vicio de consentimiento en caso de que la restriccin sea notificada,
con anterioridad a la manifestacin de ese consentimiento, a los dems estados.
VICIOS DE CONSENTIMIENTO
a) Error (art. 48) Falso concepto que se tiene de la realidad o de una norma de D. Sera causal de
nulidad si recae o ha sido base esencial del consentimiento.
a) Hecho o situacin cuya existencia diera por supuesto ese E en momento de celebrar el tratado y
constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado.
b) No se aplicara si el E contribuyo con su conducta al error o si las circunstancias hubiesen sido
tales que quedara de manifiesto la posibilidad del error. (Principio de buena fe)
c) Si el error concierne a redaccin del tratado, no afectara su validez. (error de redaccin aplica art.
79 CV)
b) Dolo (art. 49) Implica por parte de uno o ms estados negociadores mala fe activa, sea provocndolo
o aprovechndose de uno existente. Debe ser alegado. Si un estado ha sido inducido a celebrar un
tratado por la conducta fraudulenta de otro estado negociador, podr alegar el dolo como vicio de su
consentimiento en obligarse por el tratado.
c) Corrupcin del representante del estado (art. 50) Debe ser probada y debe ser determinante en el
consentimiento del estado en obligarse por el tratado. Deben descartarse favores o cortesas.
d) Coaccin del representante del estado (art.51) Se refiere a coaccin mediante actos o amenazas
dirigidos contra el representante de un estado. Esta puede ser alegada por cualquier estado.
e) Coaccin por un estado por amenaza del uso de la fuerza o uso de la fuerza (art.52) Se
considera nulo todo tratado obtenido por medio de uso de fuerzas fsicas o moral.
TERMINACION DE LOS TRATADOS
Por terminacin hemos de entender el fin de los tratados y la cesacin de sus efectos jurdicos,
extinguindose los derechos y obligaciones que emanan de ellos.
En el caso de los tratados multilaterales, se reserva la expresin retiro al trmino de un tratado para un
estado, quedando vigente para el resto.
Causales.
1) Causales previstas en el mismo tratado.
2) El mutuo consentimiento:
3) Causales contempladas por el Derecho Internacional General
a) Cumplimiento total del tratado: en el caso de tratados que establezcan obligaciones estrictamente
delimitadas, de manera que ejecutadas no renuevan sus efectos
b) Imposibilidad del cumplimiento, ver Art. 61 N 1 y 2 de la CV.
i) Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento. Artculo 61

a. Una parte podr alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por
terminado o retirarse de l si esa imposibilidad resulta de la desaparicin o destruccin
definitiva de un objeto indispensable para el cumplimiento del tratado. Si la
imposibilidad es temporal, podr alegarse nicamente como causa para suspender la
aplicacin del tratado.
b. La imposibilidad de cumplimiento no podr alegarse por una de las partes como causa
para dar por terminado un tratado, retirarse de l o suspender su aplicacin si resulta de
una violacin, por la parte que la alegue, de una obligacin nacida del tratado o de toda
otra obligacin internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado.
La CV exige entonces para admitir la imposibilidad de cumplimiento como causal que:
a) Por regla general la desaparicin o destruccin definitiva de un objeto indispensable para el
cumplimiento del tratado
b) Por excepcin dicha imposibilidad no podr alegarse si se motiv por la violacin de la parte que
lo alega, de una obligacin del mismo tratado o de alguna obligacin internacional, respecto a
otra parte del tratado. La imposibilidad temporal es causal de suspensin
c) Desaparicin total de una de las partes contratantes: Ej: ex Yugoslavia y la URSS.
d) Cambio fundamental de las circunstancias (Rebuc sic stntibus): Se trata de poner trmino a un
tratado por el cambio fundamental de las circunstancias existentes a la poca de su conclusin.
Antes de la CV se discuta primero su procedencia y segundo su naturaleza. Entre aquellos que
postulaban su existencia, se divida la doctrina acerca de si era una clausula tcita (incorporada
en todo tratado), o si se trataba de un regla general y objetiva. La CV desech la tesis de la
clausula tcita aceptando la nocin de regla objetiva.
La Rebuc sic stntibus mientras las cosas permanezcan se opone por cierto al principio del pacta
sunt servanda. Es por ello que la CV acepta slo excepcionalmente e incluso bajo reaccin negativa
al cambio fundamental de la circunstancia como causal de trmino de los tratados. Siempre debe ser
alegada (como veremos mas adelante, puede ser invocada para invocar la suspensin) Estudiar art. 62
N1
ii) Cambio fundamental en las circunstancias. Respecto a las circunstancias existentes en el
momento de la celebracin y no previsto por las partes no podr alegarse como causa de
terminacin, a menos que:
a. La existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de
las partes en obligarse por el tratado.
b. Ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que
todava deban cumplirse en virtud del tratado.
Requisitos del cambio fundamental de circunstancias:
- Cambio en las circunstancias existentes al momento de la celebracin
- No previsto por las partes
- Que dichas circunstancia hayan constituido base esencial del consentimiento
- Modificacin radical de las obligaciones pendientes del tratado

No puede alegarse el cambio de circunstancias (excepciones):

Si el tratado establece fronteras
Si el cambio resulta de una violacin a una obligacin del tratado o del Derecho Internacional,
respecto a otra parte del tratado. Prrafo 2 art. 62.
Reserva chilena al artculo 62 de la CV:
Chile, al ratificar la CV el 9 de Abril de 1981 hizo reserva de lo preceptuado en los apartados 1 y
3 del Art 62 de dicha Convencin, considerndoles inaplicables a su respecto.
De la misma manera formul objecin a las reservas que pudieren efectuarse al apartado 2 del
mismo art.
Con ello Chile busc proteger la intangibilidad de los tratados que ha celebrado, en especial los
limtrofes, sin dejar de reconocer la facultad de los estados de estipular reglas que modifiquen
este principio, segn declar al formular la reserva.
Violacin grave de un tratado. Art 60 de la CV. Es pues preciso distinguir primero que es
violacin grave, para luego analizar el caso de los tratados bilaterales y el de los multilaterales
Artculo 60
Terminacin de un tratado o suspensin de su aplicacin como consecuencia de su violacin
1.- Una violacin grave de un tratado bilateral por una de las partes facultar a la otra parte alegar la
violacin como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicacin total o
parcialmente.
2.- Una violacin grave de un tratado multilateral por una de las partes facultar:
a) a las otras partes, procediendo por acuerdo unnime, para suspender la aplicacin del tratado
total o parcialmente o darlo por terminado, sea:
i) en las relaciones entre ellas y el Estado autor de la violacin;
ii) entre todas las partes;
b) a una parte especialmente perjudicada por la violacin podr alegar sta como causa para
suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella y el Estado
autor de la violacin;
c) a cualquier parte, que no sea el Estado autor de la violacin, para alegar la violacin como causa
para suspender la aplicacin del tratado total o parcialmente con respecto a s misma, si el tratado
es de tal ndole que una violacin grave de sus disposiciones por una parte modifica radicalmente
la situacin de cada parte con respecto a la ejecucin ulterior de sus obligaciones en virtud del
tratado.
3.- Para los efectos del presente artculo, constituirn violacin grave de un tratado:
a) un rechazo del tratado no admitido por la presente Convencin; o
b) la violacin de una disposicin esencial para la consecucin del objeto o del fin del tratado.
4.- Los precedentes prrafos se entendern sin perjuicio de las disposiciones del tratado aplicables en
caso de violacin.
5.- Lo previsto en los prrafos 1 a 3 no se aplicar a las disposiciones relativas a la proteccin de la
persona humana contenidas en tratados de carcter humanitario, en particular a las disposiciones que
prohben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por tales tratados.

Violacin grave: se entiende por tal un rechazo no admitido por la CV o la violacin de una disposicin
esencial para la consecucin del objeto o fin del tratado.
Es preciso consignar que estas reglas son supletorias a la voluntad de las partes
Normas especiales relativas a la terminacin
1. Caso Art. 55 de la CV: el hecho que el nmero de partes que llegue a ser inferior al que necesit para
su entrada en vigor, salvo lo que disponga la voluntad de las partes
Artculo 55
Reduccin del nmero de partes en un tratado multilateral a un nmero inferior al necesario para su
entrada en vigor. Un tratado multilateral no terminar por el solo hecho de que el nmero de partes
llegue a ser inferior al necesario para su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa.
2. Art. 63 de la CV:
La ruptura de relaciones diplomticas o consulares no afecta al tratado, salvo que tales relaciones sean
indispensables para su aplicacin.
Artculo 63
Ruptura de relaciones diplomticas o consulares. La ruptura de relaciones diplomticas o consulares
entre partes en un tratado no afectar a las relaciones jurdicas establecidas entre ellas por el tratado,
salvo en la medida en que la existencia de relaciones diplomticas o consulares sea indispensable para la
aplicacin del tratado.
3. El desuso:
La figura del desuso no fue contemplada por la CV como causal de trmino de los tratados. Trtese de
una antigua causal del DIP clsico. EL hecho de no contemplarse por la CV no significa que no opere en
especial bajo la regla derogatoria de la norma consuetudinaria posterior sobre la misma materia.
Efectos de la terminacin de un tratado
a) Exime a las partes de seguir cumpliendo con el tratado
b) No afecta a las situaciones jurdicas creadas por el tratado
c) La terminacin slo produce sus efectos desde que es declarada.
Suspensin de los tratados internacionales
La suspensin es el cese de los efectos jurdicos de un tratado por un espacio de tiempo, sin que deje por
ello de estar en vigor. Los derechos y obligaciones existen, slo que no pueden ejercerse.
Enmienda y modificacion de los tratados internacionales
La expresin enmienda se emplea como trmino general, reservndose la denominacin
modificacin para el caso que dos o ms partes de un tratado multilateral acuerden alterar el tratado
slo en sus relaciones mutuas.
La expresin revisin no utilizada por la CV comprende un cambio al conjunto de las
disposiciones de un tratado, de manera general y substancial. El concepto es empleado por la carta de la
Naciones Unidas, por ejemplo, a propsito de la modificacin general de la carta. De la misma manera,
la carta habla de reforma en su art. 108 a propsito de cambios parciales. Estudiar art. 39 y 40.

INTERPRETACIN DE LOS TRATADOS

Ejes de interpretacin
i) Intensin de las partes.
ii) Texto del tratado como expresin autentica de la intensin de las partes.
iii) Objeto y fin del tratado.
Principios Doctrinarios Ms Importantes:
- Principios de la interpretacin por el texto
- Principio del sentido natural y ordinario
- Principio de la integracin lgica.
- Principio del efecto til.
- Principio del recurso a la prctica subsiguiente.
- Principio de la contemporaneidad.
Caractersticas
1.- De aplicacin general.
2.- Declarativas.
3.- Dispositivas.
4.- Se incluyen aspectos de Desarrollo Progresivo del Derecho.
5.- Doble carcter de las normas de interpretacin de la Convencin de Viena.
Aplicacin de la convencin de Viena:
a) Slo se refiere a Tratados celebrados por estados.
b) Obliga a los estados que la han ratificado
c) Es aplicable a los Tratados celebrados despus de la entrada en vigor de la Convencin de Viena.
Toda la delimitacin

ESTOPPEL
Segn Hugo Llanos, es la omisin de protesta, de tal forma que le impedir al estado excusarse en el
cumplimiento de la norma de costumbre que se alegue en su contra.
La CV establece en su art 45 que un E est impedido de fundarse en su propio incumplimiento para
impugnar sus obligaciones convencionales. O bien, un estado no puede alegar la suspensin, nulidad y/o
terminacin de un tratado, si ha convenido expresamente y/ o con su propia prctica ha consentido en la
validez, vigencia o continuacin en la aplicacin del tratado.
El Estoppel o preclusin es una norma de derecho internacional general recogida por la Convencin de
Viena, pero tambin es aplicable en materia de costumbre internacional, en tanto un estado debe
mantener la coherencia en su prctica y no podr alegar ciertos precedentes y/ o la conformacin de
normas consuetudinarias (especialmente de costumbre local), cuando su propia prctica contradiga los
precedentes que reclama.

Elementos centrales del Estoppel:

1. Inadmisibilidad de la contradiccin entre alegaciones o reclamaciones y la conducta anterior de
un estado.
2. Un estado no puede obtener provecho de sus propias contradicciones.
3. La parte que ha mantenido una actitud manifiestamente contraria al derecho que pretende
reivindicar ante un Tribunal Internacional carece de ttulo jurdico para ello.

COSTUMBRE
En el DIP es una de las fuentes principales, de origen histrico, por lo que su valor como tal es
radicalmente mayor.
Surge de las necesidades propias de la vida internacional y se traduce en la conducta que adquieren los
sujetos internacionales de adoptar una misma actitud o accin frente a una situacin o contexto que se
reitera en el tiempo, de tal forma que con posterioridad se puede exigir a esos estados la reiteracin de
dicha conducta por entenderse que responde a un imperativo jurdico.
Considerando que en el mbito internacional no hay un gran rgano legislativo, no hay un gran rgano
centralizado que produzca derecho, esta caracterstica hace que la costumbre pase a ser trascendental.
La costumbre se encuentra consagrada como fuente en el Art. 38 del Estatuto de la CIJ donde se
establece que la Corte, para resolver una controversia, puede aplicar lugar a la costumbre internacional.
Siguiendo a los profesores Rosseau y Toledo entendemos por Costumbre internacional:
La expresin de una lnea de conducta que la prctica revela, seguida por la conviccin de que ella
responde al respeto de un derecho al cumplimiento de una obligacin.
Elementos de la costumbre (Art. 38 en su prrafo 1 letra b)
- Una prctica.
- Un imperativo jurdico bajo el cual se lleva a cabo la prctica.
- Por lo anterior se dice que en la costumbre hay dos elementos:
- Elemento material, histrico objetivo que est conformado por la prctica, que constituye la
conducta del Estado, ya sea a travs de una accin u omisin.
- Elemento psicolgico o subjetivo que no es ms que la conviccin de que la prctica es Derecho,
es una norma jurdica, que lo llamaremos Opinio Juris Sive Necesitatis.
mbito de la costumbre.
El mbito se relaciona con el grado de apoyo que ha de tener la costumbre como fuente internacional.
Reconociendo que la idea es que la costumbre cuente con cierto nmero de conductas que la respaldan,
ello no supone necesariamente que para que exista costumbre el nmero de sujetos internacionales tenga
que ser amplio y representativo de la generalidad de los sujetos que componen la sociedad internacional,
sino que la costumbre puede contar con un respaldo reducido. La costumbre no slo puede ser universal,
sino tambin regional e inclusive local.
Hay fallos de la CIJ que reconocen que hay costumbre incluso en la conducta que exhiben entre s dos
Estados.
La duda naturalmente que surge es el grado de aplicacin que podr tener una norma de esta naturaleza,
en tal sentido podramos imaginarnos que si esa costumbre calza con otras prcticas universalmente

aceptadas o con otras fuentes del Derecho Internacional, entonces s podra tener cierta obligatoriedad
para la generalidad de los Estados y otros sujetos del derecho internacional, de otro modo sera dudosa
su aplicacin extensiva.
La costumbre, entonces puede ser regional o limitada.
En doctrina, ms que poner nfasis al valor jerrquico relativo de estas fuentes, se tiende a poner mayor
nfasis o mayor preocupacin en la primaca de la aplicacin de estas fuentes, es decir, se pone mayor
nfasis a la vigencia de las fuentes atendiendo a la voluntad de los sujetos internacionales, partiendo de
la base de que corresponde descartar por regla general a la fuente ms antigua, porque se supone que la
fuente ms reciente refleja en forma ms actualizada cul es la voluntad de los sujetos. As, ms que
preocuparse de la jerarqua terica de las fuentes, los autores sealan que corresponde fijarse en la
primaca de su aplicacin.
OPINIO IURIS
Los actos que constituyen la prctica de los estados (elemento objetivo) deben testimoniar la conviccin
(opinio juris) de que se est frente a una prctica obligatoria. Esto es, para afirmar la imperatividad de
una prctica, que se supone norma consuetudinaria, resulta esencial la conviccin que en esa prctica se
esta actuando o se actu frente a un imperativo jurdico. De esta forma, no bastar la existencia de los
precedentes y el cumplimiento de los requisitos del elemento objetivo, aunque si sern la base
imprescindible, sino que para la existencia de la costumbre es estrictamente necesario que exista
tambin la conviccin de que nos encontramos frente a una norma o regla de derecho internacional. Sin
esa conviccin necesaria (opinio juris sive necessitatis, no ser posible distinguir una mera prctica
de la costumbre como norma jurdica obligatoria.
A partir de los hechos constitutivos del elemento objetivo, debe probarse el elem. subjetivo, en todo
aquello que revele si el comportamiento del E importa o no el cumplimiento de una obligacin o el
ejercicio de un D.
Respecto al onus probandi, hay que sealar que la carga de prueba de aquel E que alega su existencia,
sin desmedro de la obligacin de todas las partes a colaborar con el Tribunal en la produccin de las
pruebas.
Al referirnos a la prueba de la opinio juris resulta necesario distinguir entre la prueba de una costumbre
in fieri y una costumbre establecida; para la primera, el rigor probatorio ser mucho ms exhaustivo,
puesto que para que una norma consuetudinaria en formacin le sea oponible a un Estado que no a
participado de su proceso creativo, se deber contar con su consentimiento, sea tcito o expreso para
poder vincularle, es aqu donde surge la institucin del Estado Recalcitrante (Persisten Objector), el cual
se opondr constante y persistentemente a la calidad de norma imperativa de una costumbre de este tipo.
Lo que acarrea como consecuencia el no poder obligar a ese Estado a dar cumplimiento a esa costumbre
in fieri.
Efectos de los tratados en relacin a la costumbre
Resulta interesante cmo la Corte analiz los argumentos de Holanda y Dinamarca respecto de la
oponibilidad del principio de equidistancia a la Alemania Federal, una vez que se desestim la
obligatoriedad del art 6 CV.
El Tribunal plante tres hiptesis de la relacin que puede existir entre un tratado internacional y la
norma de derecho consuetudinario. Aunque finalmente descart que en el caso de la Plataforma la regla

de la equidistancia fuese una norma consuetudinaria (precisamente porque no se daban ninguno de los
tres casos y no se prob la opinio juris), dogmticamente asent los siguientes tres supuestos jurdicos
que existen en la relacin entre la costumbre y los tratados que se explican a continuacin:
Efecto codificador o codificacin: El tratado incorpora una costumbre ya establecida. Por medio
de la codificacin se le da mayor certeza, favorece la prueba y la determinacin especfica de la
Costumbre internacional.
Efecto Cristalizador o cristalizacin: El tratado permite por medio de la incorporacin en l, la
consolidacin de una costumbre in statu nascendi, consolidndose el proceso normativo de la
costumbre. Se descart en el caso ya que exista la posibilidad por parte de los E de formular
reservas sobre el art 6.
Efecto Generador (constitutivo). En este caso el tratado servir como punto de partida de la
formacin de la costumbre, generando un amplio consenso y convencimiento de encontrarse en
presencia de una norma de derecho internacional general, transitando de la norma convencional a
una norma consuetudinaria que deber consolidarse con la prctica posterior de los estados.

IUS COGENS
Concepto de norma de jus cogens, es una norma imperativa de derecho internacional general, reconocida
y aceptada por la comunidad internacional de Estados, en su conjunto, como norma obligatoria que no
admite acuerdo en contrario y que solo puede ser modifica por otra norma de derecho internacional
general posterior de igual carcter, art. 53 de la CV, la oposicin a las normas del DI General puede
darse en dos casos, que acarrean la nulidad
En el Derecho Internacional actual, particularmente el DI de los DDHH ha pasado a ser considerada
como una fuente independiente, dada su naturaleza imperativa, que sus destinatarios son tanto estados
como individuos y que no puede identificarse totalmente con ninguna otra de las restantes fuentes.
Las normas de Ius Cogens son de naturaleza consuetudinaria, pero como fuente objetiva Orden Pblico
Internacional- han sido recogidas por la CV (1969) en sus art 53, 64 y 71.
Principales normas de tratado cristalizadas por normas de jus cogens como fuente del DIP:
1.- Se establece prioridad de normas que establecen reglas de jus cogens.
Jus Cogens Existente: CV Art. 53. Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de
derecho internacional general ("jus cogens"). Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin.
Est en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos de la
presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y
reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite
acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional
general que tenga el mismo carcter.
Jus Cogens Emergente: CV Art. 64. Aparicin de una nueva norma imperativa de DI general ("jus
cogens"). Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado existente
que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar.

2.- Jus Cogens en la Carta de las UN vigente (ciertos autores categorizan de constitucional) art. 103
expresa:
En caso de conflicto entre las obligaciones contradas por los miembros de las Naciones Unidas en
virtud de la presente Carta y sus obligaciones contradas en virtud de cualquier otro Convencin
internacional, prevalecern las obligaciones impuestas por la presente Carta.
No se produce ni nulidad, ni terminacin. Slo se deja de aplicar las disposiciones en conflicto del
tratado en tanto se mantengan las obligaciones asumidas por los miembros de la organizacin.
En definitiva para los efectos de la Carta de Naciones Unidas las normas de Jus Cogens primarn sobre
otras obligaciones de Derecho Internacional.
Fundamento de las normas de Jus Cogens
Para Cancado Trincade (Pg. 418 419) tras las guerras mundiales las atrocidades conocidas en el siglo
pasado, el DIP ha girado hacia la proteccin de la persona humana (Principio pro homine). As, nos
dice que las Atrocidades cometidas contra el ser humano en las ltimas dcadas han despertado la
conciencia jurdica universal para la necesidad de re conceptualizar las propias bases del ordenamiento
internacional.
Los desarrollos doctrinales ms recientes en el presente dominio de proteccin revelan- en cuanto al
nfasis en el carcter absoluto de los derechos fundamentales inderogables, responsabilidad individual,
jurisdiccin universal, las prohibiciones absolutas de las prcticas de tortura de desapariciones forzadas,
nos hacen ingresar decididamente en el dominio del jus cogens internacional.
La manifiesta incompatibilidad con el concepto de jus cogens de la concepcin voluntarista del derecho
internacional, como manifestacin de un positivismo jurdico anacrnico y degenerado. En efecto, tal
concepcin se mostr incapaz de explicar siquiera la formacin de reglas del derecho internacional
general y la incidencia en el proceso de formacin y evolucin del derecho internacional contempornea
de elementos independientes del libre arbitrio de los Estados.
La funcin del jus cogens en el dominio propio del derecho de los tratados, se extendieren a toda y
cualquier violacin, inclusive las resultantes de toda y cualquier accin y cualesquier actos unilaterales
de los Estados. A la responsabilidad internacional objetiva de los Estados corresponde necesariamente la
nocin de ilegalidad objetiva.
Caractersticas de la normas de jus cogens.
Son normas imperativas (no admiten acuerdo en contrario).
Son de DI General. Esto es, universales para toda la comunidad internacional de estado.
Son normas aceptada y reconocidas por la comunidad internacional de Estados en su conjunto.
Da lugar a diversas interpretaciones. La que parece ms razonable estima que alude a una
mayora de estados diversos, amplia, que represente a la comunidad internacional en su conjunto.
Jus Cogens en la Convencin de Viena de Derechos de los Tratados. Causal de Nulidad por Ilicitud
en el Objeto:
- JC Existente: Tratados que estn en oposicin con una norma imperativa de derecho
internacional general (Jus Cogens) ARTICULO 53. Es nulo todo tratado que, en el momento de
su celebracin, est en oposicin con una norma imperativa de derecho internacional general.
Para los efectos de la presente Convencin, una norma imperativa de derecho internacional

general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su

conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que slo puede ser modificada por
una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carcter. La infraccin a
esta acarrea la nulidad absoluta.
JC Emergente: Aparicin de una nueva norma imperativa de derecho internacional general (Jus
Cogens) Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo tratado
existente que est en oposicin con esa norma se convertir en nulo y terminar. ARTICULO 64.
En sntesis la infraccin del una norma de ius cogens emergente constituye una causal ipso facto
del tratado

Es nulo todo tratado que, en el momento de su celebracin est en oposicin con una norma imperativa
de Derecho Internacional General art. 53 de la CV. Aqu se trata de la oposicin a una norma de jus
cogens existente.
Ahora bien, esta oposicin puede darse respecto de una norma de jus cogens que est surgiendo, esto se
conoce como emergente, art. 64 de la CV.
Efectos por violacin de una norma de Jus Cogens:
Ius cogens existente por lo tanto el acto es nulo ab initio:
1.- Deben eliminarse en lo posible todas las consecuencias del acto
2.- Las partes deben ajustar sus relaciones mutuas a las normas de ius cogens
Jus cogens emergente, por lo tanto el tratado termina:
1.- Se exime a las partes de la obligacin de cumplir el tratado.
2.- No afectara las obligaciones o hechos anteriores a la aparicin de la norma de Jus cogens.
3.- En lo sucesivo los derechos y obligaciones entre las partes deben ajustarse a la norma de Jus cogens.
Procedimiento de Solucin Pacfica de las Controversias
Dentro de las crisis internacionales es dable distinguir tres momentos atendiendo a su desarrollo:
a) Momento inicial o situacin: la crisis aun no se ha producido pero est en estado
potencial o latente.
b) Conflicto: Aquella discrepancia entre sujetos de DIP que induce a uno de ellos a actuar
contra otro.
c) Controversia o Diferencia: Una de las dos partes en la misma hace vale frente a la otra
pretensiones opuestas, o una de dichas partes quiere de la otra una pretensin a la que sta
ltima no se somete.
En segundo lugar, cabe tener presente que los MSP son mecanismos que pueden actuar en cualquiera de
estas tres etapas con el fin de evitar una diferencia internacional.
El momento concreto en que surge la controversia se materializa cuando una parte hace valer ante otra
una reclamacin basada en un incumplimiento de una obligacin y la parte a la que va dirigida la
rechaza.
Elementos de existencia de la Diferencia: Reclamo+ Rechazo+ Controversia objetiva.
Clases de Diferencias.
Primer criterio: histricamente se han clasificado en:

a. Diferencias jurdicas: son aquellas que se pueden resolver aplicando el derecho vigente.
b. Diferencias polticas: aquellas que se basan en una pretensin cuya solucin requiere de la
modificacin del derecho vigente.
Segundo Criterio: diferencias jurisdiccionales y no jurisdiccionales. El criterio de distincin es segn
existe o no acuerdo para someter la diferencia a arreglo arbitral o judicial.
Se estableci el compromiso esencial de ambos estados de buscar la solucin pacfica de las
controversias, sobre la base de un procedimiento con la siguiente prelacin de etapas:
I.
Negociacin Directa
II.
Comisin Permanente de Conciliacin
III.
Procedimiento de Arbitraje reglado en el propio tratado.
APLICACIN DEL DIP AL DERECHO INTERNO Y OBSERVANCIA DE TRATADOS.
Una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del
incumplimiento de un tratado. Esta norma se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el art 46.
La poltica exterior de un estado puede buscar el cumplimiento del DI, pero no impide que el poder
judicial u otros organismos autnomos (Ej. Min. Pblic) dicte o aplique normas internas que contradigan
normas internacionales. Si bien, los tribunales tratan de salvar las contradicciones, reconociendo validez
a la norma internacional, en muchos casos, finalmente, optan por la norma interna como solucin
prctica y no por una digresin jurdico doctrinaria.
La forma de enfrentar las contradicciones depender de las pautas de cada sistema constitucional,
porque el DIP no dispone de pautas fijas y obligatorias. Cualquiera sea la insuficiencia del DIP o la
contradiccin insalvable, el Estado podr incurrir en responsabilidad internacional.
1) Reglas de Recepcin del Derecho Internacional en el Derecho Interno.
En general muchas reglas del DIP tienen slo por destinatario al Estado. Sin embargo existen otras que
buscan aplicacin en el orden interno (por ejemplo, privilegios e inmunidades diplomticas ante
tribunales y la administracin, Normas de DDHH, Derecho del Mar). En razn de esto ltimo se busca
introducir en el ordenamiento interno la regla internacional. El DIP no obliga a determinada forma de
introduccin; solo dispone que el Estado debe asegurar el respeto de las reglas del DIP. As cada Estado
establece estas modalidades.
2) Conflicto entre reglas internacionales y las reglas internas.
Como no es de presumir que el legislador haya querido infringir el DIP, el juez debe tratar de evitar va
interpretacin el conflicto entre la norma interna y la norma internacional, aplicando las normas de
interpretacin de derecho interno y las normas de interpretacin de la convencin de Viena plenamente
aplicables a nuestra legislacin. Asimismo, deber considerar los principios del derecho Internacional,
como la Buena Fe en la aplicacin e interpretacin de los tratados plenamente aplicable en el mbito
derecho interno
Responsabilidad Internacional por incumplimiento de Normas de DIP.
La dictacin de una regla opuesta al DIP o de una sentencia contraria a l constituye un ilcito
internacional y acarrea responsabilidad internacional para el estado infractor.

En este sentido, resolvi la CIJ en el caso Awas Tigni que este Tribunal ha reiterado en su
jurisprudencia que es un principio de DIP que toda violacin a una obligacin internac que produzca
dao debe repararse adecuadamente.
Indistintamente a la tesis que se adscriba (monista o dualista), la violacin de una norma de derecho
internacional como consecuencia de su colisin con una norma o una medida de derecho interno,
siempre har incurrir al estado en responsabilidad internacional.
La dif entre una corriente y la otra (dualismo/monismo) en la materia, radica en que para los dualistas
esta siempre ser la consecuencia jurdica, sin que exista la posibilidad de hacer cumplir la norma
internacional en el plano interno, salvo un acto expreso del Estado en dicho sentido. Mientras, para el
monismo, la norma internacional debe aplicarse en el derecho interno; por lo que se incurrir en
responsabilidad, no slo al producirse el incumplimiento internacional, sino por el incumplimiento de
esta en el plano interno.
Incumplimiento de normas internacionales en relacin con el D interno de los estados:
Responsabilidad internac. por incumplimientos de normas de tratado, en general.
Responsabilidad internac. por incumplimiento de normas de Jus Cogens.
Responsabilidad internac. por incumplimientos de normas contenidas en TTII de DDHH
Respecto de la responsabilidad internacional por la violacin de normas internacionales en el plano
interno, a la luz del sistema Interamericano de DDHH, el prof Claudio Nash, sintetiza la ms reciente
jurisprudencia de la Corte Interamericana, que ha establecido la responsabilidad objetiva del estado por
la violacin de las normas de proteccin internacional de los DDHH en el plano interno:
Una materia de vital trascendencia que ha emergido en el sistema internac de DDHH es la
responsabilidad internac por violaciones a DDHH. Uno de los sist que ms ha aportado a este tema es
precisamente el sist interamericano de DDHH, particularmente a travs de la jurisprudencia de la CIJ.
Componentes el hecho ilcito internacional
Acto u omisin que viole una obligacin establecida por una norma del DIP vigente entre el
Estado activo y pasivo. Dicho carcter ilcito sera imputable al Estado en su calidad de persona
jurdica.
Sist. interamericano, sentencia La Ultima Tentacin de Cristo, la CIJ estableci que el ilcito
internacional por violaciones a los DDHH nos se produce en el momento en que el E acta en
violacin de una norma obligatoria, sin necesidad de que exista falta o culpa por parte del agente,
ni tampoco que se produzca un dao [Responsabilidad Objetiva].
SUJETOS DE DERECHO INTERNACIONAL

Estado.
Durante el DIP clsico el sujeto de derecho internacional por excelencia era el Estado. Hoy da
est claro que el Estado convive y se interrelaciona con otros sujetos de Derecho Internacional
(ej. reparacin de daos). El Estado tiene 4 elementos: territorio, poblacin, gobierno
(organizacin poltica) y soberana o independencia (poder).
Derechos de los estados
1. Libre determinacin.

2.
3.
4.
5.

No injerencia.
Independencia.
No intromisin de los asuntos internos, etc.
Derecho de jurisdiccin

Organizaciones Internacionales// Organismos supra nacionales.

Tienen una personalidad internac. propia, pero con D y obligaciones limitados al marco jurdico
que los regula, en general, a los derechos, obligaciones, objetos y fines de la organizacin.

Individuos (en determinados casos).

1. Concepcin positivista. Niega al individuo subjetividad internacional. Considera que el
Estado es el nico sujeto de Derecho Internacional, sea por factores histricos, polticos,
doctrinarios, etc.
Es la voluntad del Estado la que permite el surgimiento y vigencia de las normas
internacionales, lo cual significa que no hayan normas internacionales que protejan al
individuo, que le atribuyan derechos y obligaciones, sino que plantean que todo ello surge
del Estado, de la voluntad del Estado. Se plantea que el individuo no es sujeto del Derecho
Internacional, sino que su objeto.
2. Concepcin ius naturalista. Reconoce subjetividad internacional al individuo.
La concepcin ius naturalista parte de la base de la dignidad propia del ser humano para
terminar reconocindole plena subj. internac. El hombre tiene DF que son inalienables y
no dependen de la voluntad de los E, los ltimos son creados por el mismo hombre, el
individuo es el origen de todo.
La particularidad de este enfoque es que estos derechos provienen y se proyectan del DI, y
no de los ordenamientos jurdicos internos.
La concepcin humanista se impone en la actualidad. Es as como desde la II Guerra
Mundial la evolucin que ha experimentado el DIP al respecto es admirablemente rpida,
reconociendo la importancia cada vez mayor del individuo.

Sujetos con personalidad internacionales especial o sui generis.

1. Santa Sede. Distinta del Estado Vaticano, el Papa tiene un doble rol desde el punto de
vista del DI:
i. Jefe de Estado del Estado Vaticano.
ii. Cabeza de la Santa Sede
En el plano temporal representa a la Iglesia Catlica. Es sujeto con personalidad sui
generis del DI.
Tiene ius tractum (D para celebrar Tratados) y D de legacin (D a mantener
representantes de la Santa Sede, nuncios).
A finales del siglo XIX se celebraron los Tratados de Letrn, por el Papa Po XI, celebrado
entre Italia y la Santa Sede, conforme a este Tratado se crea el Estado Vaticano.
2. Orden de Malta: Congregacin religiosa subordinada a la Santa Sede, regulada en gral
por el D Cannico, pero durante el siglo pasado y an durante este siglo, mantena

relaciones internac. con diversos E. A raz de este hecho se le podra considerar sujeto con
personalidad jurdica sui generis.
3. Comit Internacional de la Cruz Roja:
No es lo mismo que Movimiento Internacional de la Cruz Roja o Media Luna Roja. El
Comit Internac. de la Cruz Roja tiene personalidad jurdica internac. reconocida por el
Convenio de Ginebra de 1949. No es una org. internac. y no tiene Carta constitutiva.
El Comit fue creado por acuerdo de varios Estados, compuesto por miembros suizos y su
funcin fundamental es velar por el respeto del DIHumanitario (Derecho de Guerra). Su
importancia radica en poder reclamar a los Estados que no cumplen con el Convenio de
Ginebra.
4. Comunidad Britnica de Naciones: Commonwealth britnica.
Es una asociacin libre de naciones que reconocen un origen comn en el Imperio
Britnico y que declaran su fidelidad a la corona inglesa. Es una org. sui generis, sin
subjetividad de DI. Para el DI no tiene mayor relevancia, aunque para los miembros de la
comunidad est vigente.
Efectos generales de tener la calidad de sujeto de Derecho Internacional:
El sujeto de DI pasa a estar regulado o amparado por l, goza de todos los d y libertades que le otorga
el DI, ser tambin contraparte de obligaciones y responsabilidad internacional. La subjet. Internac.
(plena) comprende:
a. Derechos y obligaciones de derecho internacional.
b. Capacidad: Locus standi, Jus standi.
c. Capacidad para relacionarse con otros sujetos del DI, Ius tractum.
d. Derecho de legacin (enviar misiones diplomticas).
e. Responsabilidad internacional: se incurre en responsabilidad por conductas contrarias al DI.
CIJ en el caso de Reparacin de Daos dice:
En un sistema jurdico, los sujetos de derecho no son necesariamente idnticos en cuanto a su
naturaleza o a la extensin de sus derechos, tampoco lo son en sus obligaciones, todos los cuales
dependern de la referida naturaleza y su fin en la comunidad internacional.
No existe un principio de igualdad jurdica entre sujetos de derecho internacional, cuya naturaleza
misma y las necesidades del sistema internacional los determina en sus caractersticas y la extensin de
su personalidad y/ o respectivas competencias, derechos y obligaciones.
Clasificacion de las organizaciones internacionales
1) Desde el punto de vista de su composicin, puede ser:
a) Gubernamentales, como la OEA o la ONU.
b) No gubernamentales. Amnista Internacional.
c) Mixtas, por ejemplo, la OIT.
2) En consideracin a sus funciones pueden ser:
a) Generales, ONU.
b) Especializadas, OMS

3) En relacin a su campo geogrfico, las hay:

a) de base universal, Unesco.
b) de base regional, pacto de liga rabe, OEA.
3) Acuerdos o grupos de Estados reunidos por asuntos especficos
Carecen tanto de permanencia, como de base orgnica y responde a necesidades contingentes. Por
ejemplo Grupo de Ro.
4) rganos Supranacionales
Actuan por sobre los E. Figueroa Slo en el continente Europeo se ha tratado de elaborar un tipo de
organizacin de esta naturaleza: La Comunidad Europea Los pases miembros estn llevando a cabo
un procedimiento para coordinar sus posiciones polticas y adoptar posturas uniformes. La integracin
eco. y la cooperacin poltica, realizada conjuntamente dentro de una estructura institucional compleja,
est presentando al mundo una muestra de lo que puede ser una entidad supranacional

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (Haya, Holanda)

En DIP no se obliga a los estados a someter sus litigios o controversias a jurisdiccin internacional.
En la Conferencia de Dumbarton en 1944 se acord continuar con la jurisdiccin internacional
establecida en 1919 con un tribunal permanente de Justicia Internacional, pero sobre la base enteramente
voluntaria. Hubo acuerdo para establecer la Corte Internacional de Justicia como el rgano judicial
principal no impidiendo que existan otros entes judiciales para la solucin de problemas jurdicos
internacionales.
Como anexo a la Carta de UN se encuentra el Estatuto de la Corte. Cabe sealar que la Corte slo puede
actuar con el consentimiento de las partes. Situacin distinta es el caso en que dos o ms Estados en
virtud de un tratado, estipulen expresamente que las diferencias que surjan entre ellos sern sometidas a
la Corte Internacional de Justicia.
La antecesora de la Corte Internacional de Justicia fue la Corte Permanente de Justicia Internacional,
creada por el artculo 14 del Pacto de la Sociedad de las Naciones. El Estatuto actual de la Corte
Internacional se basa en el de la Corte Permanente, difiriendo muy poco del de sta, al extremo de que
incluso la numeracin de ambos es idntica.
La Corte Permanente fue disuelta en 1946, aunque ya en 1940 ces prcticamente de existir, luego de
haber tenido gran actividad (31 sentencias y 27 dictmenes).
La sede se encuentra en la Haya (Holanda), pero el Tribunal puede sesionar en otros lugares.
Los Jueces de la Corte: Compuesta por 15 jueces, no pudiendo ser ms de dos nacionales por cada
estado. Tericamente no debera ejercer influencia la nacionalidad del candidato, sino su consideracin
moral y sus condiciones para ejercer el cargo. Sin embargo, el Estatuto seala que debe tenerse presente
que en la Corte deben estar representadas las grandes civilizaciones y los principales sistemas jurdicos
del mundo (art. 2 y 9 del Estatuto).

a. Procedimiento de Eleccin de los Jueces. La presentacin de candidatos para ingresar a

la Corte necesita cumplir un procedimiento especial: En Cada pas miembro de la Corte
Permanente de Arbitraje de la Haya existe lo que se denomina un Grupo Nacional,
compuesto por 4 juristas del respectivo pas, quienes proponen al Secretario General un
mximo de 4 candidatos que pueden ser de cualquier nacion, pero no puede incluir a ms
de dos de su propia nacion (art 5, Estatuto).
El SGNU prepara una lista alfabtica con los nombres recibidos y la presenta a la
Asamblea General y al Consejo de Seguridad. Sobre la base de las nominaciones
incluidas en esa lista ambos rganos proceden a la eleccin de los 15 Jueces (art 7,
Estatuto). Los jueces son elegidos simultneamente en votacin. En este caso no existe
veto y en ambos rganos el candidato debe reunir mayora absoluta de votos (art 4, 10 12 del Estatuto).
Los Magistrados o Jueces: Duran 9 aos en sus funciones y pueden reelegirse. No pueden desarrollar
ningn tipo de funciones u ocupacin de carcter profesional (art 16 17, Estatuto)
Los presidentes y vicepresidentes de la Corte: Duran 3 aos en sus funciones y pueden ser reelegidos.
Juez Ad Hoc: El Estatuto de la Corte ha contemplado la institucin del juez natural o juez ad hoc
(artculo 31).
Corresponde a la facultad que tiene un Estado durante la substanciacin del juicio para nombrar
directamente un juez en los siguientes casos:
- Si ninguno de los Estados en litigio est representado en el tribunal por un juez de su
nacionalidad;
- Si en la Corte hay un juez de la nacionalidad del otro Estado.
En el primer caso, cada Estado designa un Juez ad hoc.
En el segundo caso, la otra parte designa un juez ad hoc.
Los jueces ad hoc no necesitan tener la nacionalidad del Estado que los designa y participan con las
mismas facultades y derechos que los dems jueces.
Competencia de la Corte.
Slo los Estados podrn ser partes en caso ante la Corte (art 34 Estatuto). La Corte, por ende, solo
resuelve conflictos entre Estados. La competencia de la Corte puede ser contenciosa, esto es, pronuncia
una decisin obligatoria sobre una controversia que los Estados voluntariamente someten a su decisin.
La Corte carece de competencia obligatoria general, sta slo es facultativa: Slo conoce de una
controversia en virtud de un acuerdo de las partes.
Seala el artculo 36-1:
La competencia de la corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan y a todos los
asuntos especialmente previstos en la carta de la Naciones Unidas o en los tratados y convenciones
vigentes.
Caso de Per y Chile en la Haya

En el caso de Per y Chile por la delimitacin martima (ver anexo), La C.I.J. debe decidir, en primer
trmino, si es competente o no para conocer del litigio que, respecto de la competencia de la Corte, Per
fundament en el Pacto de Bogot de Solucin de Pacfica de Controversias.
El recurso ante la Corte se encuentra amparado por el tratado Americano de Soluciones pacficas de
1948, ms conocido como Pacto de Bogot, en el cual el Per y Chile son partes.
El tratado constituye la va legal para recurrir directamente a la Corte, sin necesidad de ningn convenio
especial, en aplicacin de su artculo XXXI. Dicho artculo establece el reconocimiento de las partes
del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, de la jurisdiccin de dicha Corte en todas las
controversias de orden jurdico relativas a la interpretacin de un tratado y cualquier cuestin de
Derecho Internacional.
Tipos de Jurisdiccin de la CIJ
Las partes pueden someter el litigio al tribunal conjunta o separadamente.
La Corte ha sostenido que un Estado demandado puede aceptar la jurisdiccin de ella despus de
iniciado el procedimiento contra l, y tal aceptacin puede revestir la forma de una declaracin expresa
o puede ser tacita si el Estado demandado conteste sobre el fondo del asunto sin impugnar la jurisdiccin
del tribunal.
a. Contenciosa:
i. Voluntaria, requiere un compromiso.
ii. Obligatoria:
1. Por Clusula compromisoria.
2. Conforme la Carta Naciones Unidas.
iii. Facultativa u opcional.
b. Competencia de la Competencia: articulo 36 N 6.
c. Consultiva.

TRATADOS LIMTROFES VIGENTES DE CHILE CON BOLIVIA, PER Y ARGENTINA

Bolivia
- Tratado de Paz, Amistad y Comercio de 1904
Peru
- Tratado de Ancn de 1883
- Tratado de Lima de 1929
Argentina
- Tratado de Lmites de 1881
- Tratado de Paz y Amistad de 1984