TERAPIA PSICOLGICA

2003, Vol.21, N 2, 105-119

Copyright 2003 by Sociedad Chilena de Psicologa Clnica

ISSN 0716-6184

Adultos resilientes al maltrato fsico en la infancia

Resilient Adults to Physical Abuse in Childhood

Ramn Daniel Castillo Guevara

Universidad Santo Toms de Chile

Ana Mara Haz Montaldo

Pontificia Universidad Catlica de Chile

(Rec: 01-agosto-2003 Acep: 13-octubre-2003)

El objetivo de este artculo es diferenciar claramente a los sujetos resilientes al maltrato fsico en la infancia. Se seleccionan y analizan simultneamente cuatro grupos, conformados por el hecho de ser o no ser maltratadores y por tener o no
tener historia, de maltrato fsico en la infancia. A partir de un criterio de seleccin derivado del Conflict Tactic Scale
(CTS) se analiza y agrupa a un total de 216 participantes, de los cuales 56 corresponden al grupo maltratadores con
historia de maltrato (MCHM), 77 al grupo de no maltratadores con historia de maltrato (RESILIENTE), 15 al grupo de
maltratadores sin historia de maltrato (MSHM) y 69 a los no maltratadores sin historia de maltrato (NMSHM).
Como resultado de un anlisis secundario se logra identificar correctamente, en base a dos funciones discriminantes al
77% de los sujetos. El grupo RESILIENTE es clasificado correctamente en el 80,5% y es un grupo que a pesar de haber
experimentado maltrato fsico y psicolgico en la infancia , se mantuvo ms tiempo en el hogar de origen, en la actualidad
no est enfermo o con problema de adiccin, cuenta con la presencia de su pareja y su hijo no tiene defectos, problemas
mdicos o de aprendizaje. En sntesis, es un grupo que presenta menos factores estresores.
Palabras Claves: Resiliencia, Maltrato Fsico.
The purpose of this article is to clearly identify subjects resilient to physical abuse during infancy. Four groups are
simultaneously selected and analyzed depending on whether they were abusers or not, and having been abused as a child.
Using a selection criteria derived from the Conflict Tactic Scale (CTS) a total of 216 participants are analyzed and
grouped. 56 of them were abusers with an abuse history (MCHM), 77 were non abusers with an abuse history (RESILIENT),
15 were abusers without an abuse history (MSHM) and 69 were non abusers without an abuse history (NMSHM). As a
result of a secondary analysis, 77% of the subjects are correctly identified according to two discriminating functions. The
RESILIENT group is correctly classified in an 80.5% and, although this group had experimented physical an psychological
abuse during infancy, they stayed in their home of origin for a longer period of time, were not currently sick or with
addiction problems, currently have a partner, and his or her child does not present defects, medical or learning difficulties.
In synthesis, people in the resilient group present a lower amount of stressing factors which lessens the probability of
them abusing their own children.
Key Words: Resilience, Physical Abuse.

INTRODUCCIN
El problema del maltrato fsico en la infancia constituye uno de los problemas sociales ms importantes para
nuestro pas. Aproximadamente desde 1990 en adelante se
han implementado una serie de iniciativas destinadas a estudiar e intervenir tanto en este problema como en el de la
violencia intrafamiliar (Ministerio de Salud, 1994).
Aunque ya se haba hecho mencin al maltrato o abuso
infantil desde una perspectiva cientfica, especficamente
en el contexto de las relaciones familiares (Emerson, 1915);
es Kempe (1962, en Daz, 1997a) el primero que considera
al maltrato infantil como un problema de salud y lo pone
en la discusin acadmica, legal y cotidiana. De ah en
Correspondencia: Ramn D. Castillo G. Escuela de Psicologa Universidad Santo Toms Avenida Ejercito Libertador 146 Santiago-Chile (562)3625000 rcastillo@ust.cl http://www.ust.cl
Ana Mara Haz Escuela de Psicologa Pontificia Universidad Catlica de Chile. Avenida Vicua Mackenna 4860. Santiago-Chile. (56- 2)
6864637amhaz@puc.cl http://www.puc.cl

adelante, las investigaciones han intentado dimensionar el

problema con estudios de prevalencia e incidencia (Starr,
Dubowitz & Bush, 1990); describir las consecuencias a
corto, mediano y largo plazo en el nio maltratado desde
una perspectiva psicopatolgica (Horton & Cruise, 1997);
mientras que otras, ajustadas a modelos tericos, han buscado describir las caractersticas de la vctima, el
perpetrador y el entorno en el cual se produce este fenmeno (Belsky, 1980; Barudy, 1998, 1999; Crittenden, 1992;
Rutter, 1996; Milner, 1993; Aracena, Castillo, Haz,
Cumsille, Muoz, Bustos & Romn, 2000; Haz & Castillo, 2002).
A la hora de explicar el por qu una persona se constituye en un maltratador; la hiptesis ms mencionada es la
transmisin intergeneracional de abuso, en la cual la experiencia de haber sido abusado fsicamente cuando nio,
se constituye en un factor predisponente para convertirse
en un adulto maltratador (Kaufman & Zigler, 1987;
Egeland, Jacobitz & Sroufre, 1988). En este contexto, se

106

CASTILLO Y HAZ

plantea que las personas maltratadas en la infancia tienden

a generar el mismo tipo de maltrato con sus hijos
(Crittenden, 1992). En los estudios llevados a cabo en Chile, esta tendencia tambin se observa; ya que de una muestra de 67 sujetos maltratadores, el 81% tuvo una historia de
maltrato fsico (Haz & Ramrez, 1997). En un estudio posterior de los mismos autores, en una muestra de 140
sujetos maltratadores el 70% de los sujetos maltratadores
tenan historia de maltrato (Haz & Ramrez, 1998). Del
mismo modo, en una investigacin realizada con una muestra representativa de mujeres de la Regin Metropolitana,
se observ que el hecho de haber tenido experiencias de
maltrato infantil, se asoci a una frecuencia mayor de violencia hacia los hijos cuando se es adulto (Haz, 1997).
En Estados Unidos se estima una prevalencia de historias de abuso en padres abusivos de un 56% y de un 38%
para los no abusivos; de estos datos se deriva que el riesgo
de usar una disciplina severamente castigadora se
incrementa cuando se tuvo padres abusivos. Sin embargo,
hay un 53% de personas que siendo maltratadas cuando
nios, no maltratan a sus hijos en la adultez; lo que permite
afirmar que la supuesta transmisin intergeneracional del
abuso no es una simple relacin (Knutson, 1995;
Monaghan-Blout, 1999).
Por otro lado, es posible que los comportamientos
maltratadores no se transmitan tal cual, de una generacin
a otra, producindose una ruptura cultural; reconvirtindose
el contenido del maltrato, de tal forma ... que el nio descuidado, del que se abusa sexualmente o maltrata fsicamente, puede convertirse en un padre o madre maltratador,
pero produciendo un tipo diferente de maltrato (Barudy,
1998, p.39).
Lo anterior lleva a asumir con cuidado la idea que los
hijos maltratados, maltraten de la misma forma a sus hijos
cuando lleguen a ser padres; por otro lado, es posible que
tambin existan adultos que maltraten fsicamente a sus
hijos, sin necesidad de haber experimentado ellos mismos
el maltrato fsico por parte de sus padres.
Este artculo adems de estar inserto en el contexto del
maltrato infantil, lo hace en el de la resiliencia. Constructo
adaptado de la fsica y desarrollado en las ciencias sociales, que describe la aparente flexibilidad, resistencia o tolerancia de los sujetos a las condiciones desfavorables del
medio (Socoville, 1942, en Altimir, Contreras, Aracena &
Haz, 2000). En ese, sentido los estudios de resiliencia se
han centrado en describir las peculiaridades que poseen
individuos, familias o comunidades frente a situaciones
desfavorables o claramente dainas como la guerra, la pobreza, la privacin sociocultural (Garmezy, 1993;
Kotliarenco, Cceres & Fontecilla, 1997; Kotliarenco,
2000); el tener padres con antecedentes psiquitricos o dificultades relacionales (Kitaj & Frost, 1996; Fergusson &
Lynskey, 1996), el vivir en vecindarios con altos ndices
de delincuencia, de consumo de drogas o en contextos escolares donde la desercin es lo habitual (Garmezy, 1993);

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

o ante experiencias traumatizantes, como el abuso sexual,

el abandono o el maltrato fsico (Scott-Heller, Larrieu,
DImperio & Boris, 1999; Haz, Castillo & Aracena, 2003;
Haz & Castillo, 2002; Aracena, Castillo, Haz, Cumsille,
Muoz, Bustos & Romn, 2000).
Cuando se especifica el nivel de resiliencia de una persona, es necesario definir con claridad las consecuencias
del evento traumtico al que fue expuesto. En ese sentido,
hablar de las consecuencias del maltrato o abuso en trminos genricos, sin hacer diferenciaciones entre stos, genera distorsiones, ya que no es lo mismo hablar de
resiliencia al abuso sexual, la negligencia, el abandono fsico, el maltrato fsico o maltrato psicolgico (Kinard, 1998;
Monaghan-Blout, 1999; Scott-Heller et al., 1999).
Dada esta consideracin se usar el trmino de
resiliencia para describir los mecanismos psicolgicos e
interaccionales de las personas que han sido capaces de
enfrentar esta adversidad o evento traumtico durante su
infancia, rompiendo la transmisin intergeneracional del
maltrato, de tal forma que no incurren en este tipo de acciones en contra de sus hijos (Haz, Castillo & Aracena,
2003; Haz & Castillo,2002; Aracena et al.2000).
Cuando se habla de vctimas y de personas resilientes
hay que considerar el periodo evolutivo en el cual sta se
encuentra. De este modo, se ha planteado que un nio es
resiliente al maltrato si es capaz de desplegar un funcionamiento competente en ciertas reas a pesar de un maltrato
pasado o presente. En los estudios revisados, la definicin
de funcionamiento competente vara ampliamente ya que
en algunos se habla de una falta de sntomas depresivo o
sntomas clnicos (Dumont & Provost, 1999); en otras es el
autorreporte de funcionamiento exitoso (Valentine &
Feinauer, 1993 en Scott-Heller et al 1999), o estar en los
niveles ms altos de la variable que se mide, sea autoestima,
destrezas sociales o habilidades cognitivas (Herrenkohl et
al., 1994).
Un estudio realizado con adolescentes, con experiencias de maltrato en la infancia, concluye que las influencias de la familia y la comunidad son aspectos cruciales en
la conducta de resiliencia; as como tambin, son importantes los atributos personales como el optimismo y el sentido de controlabilidad (Himelein & McElrath, 1998, en
Scott-Heller et al., 1999).
A travs entrevistas narrativas con adolescentes vctimas de abuso Henry (1999) detect que stos seguan manteniendo una lealtad hacia los padres, ya que eran capaces
de diferenciar en el perpetrador, las acciones de ste como
maltratador y las del padre que los cuida. Del mismo modo,
eran capaces, mientras vivan en el hogar con el perpetrador,
de hacerse invisibles, con acciones externalizadas o
internalizadas. En el caso de las primeras; estando menos
tiempo en la casa, mantenindose en su propio cuarto, evitando hablar, como si intentaran mantenerse alejados de
dicho padre; las acciones internalizadas por su parte, tenan que ver con conductas como ensoar durante el da,

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

jugar con una variedad de juguetes o involucrrse en actividades artsticas que favorecan la mantencin de la distancia del hogar. Al parecer estas acciones evitativas, generan la sensacin de controlabilidad de la experiencia de
maltrato y eventualmente pueden considerarse como una
destreza. Por otro lado, y consistente con otras investigaciones, estaba presente en estos adolescentes una fuerte
valoracin personal, homologable a buenos niveles de
autoestima y la habilidad para establecer objetivos y metas
futuras.
Cuando se hace referencia a la resiliencia en adultos
vctimas de abuso, el funcionamiento competente tambin
opera con criterios variados, tales como bajos niveles de
depresin y adecuados niveles de autoestima (Haz, Castillo & Aracena, 2003; Liem, James, OToole, & Boudewyn,
1997); o el que el adulto no incurra en el mismo tipo de
abuso al que fue sometido en la infancia (Haz & Castillo,
2002; Aracena et al. 2000).
Al comparar una muestra de adultos no maltratadores y
maltratadores, (ambos con historia de maltrato fsico en su
infancia), Haz y Castillo (2002) encontraron que los que
no maltrataban a sus hijos en la actualidad resilientes se
caracterizaban por tener un mayor dominio sobre procesos
de recuerdo, una mayor integracin de memoria y afectos.
Del mismo modo, tenan mayor tolerancia y regulacin de
los afectos; una mejor autoestima; mejores niveles de
apego y haban sido capaces de asignarle mayor sentido o
significado a su experiencia de maltrato en la infancia.
Cuando se evalu la capacidad predictiva de las escalas,
dos de ellas dominio sobre los procesos de recuerdo y
significado lograron clasificar correctamente al 97,5% de
los sujetos maltratadores y al 47,5% de los resilientes.
En funcin de lo anterior, se puede decir que el modelo
logr predecir casi de manera perfecta a los maltratadores,
quienes se caracterizan por poseer un escaso dominio sobre sus procesos de recuerdo y de asignar muy poco significado a sus experiencias de maltrato en la infancia; sin
embargo, no era mejor que el azar la prediccin de los
resilientes.
En un estudio similar, con una muestra de adultos no
maltratadores resilientes y de adultos maltratadores, (ambos con historia de maltrato fsico severo en su infancia),
se encontr que al ser comparados en una escala de potencial maltrato fsico, los maltratadores perciban mayor caractersticas negativas en los nios; presentaban mayores
niveles de estrs econmico y legal; una mayor inestabilidad anmica y una mayor cantidad de expectativas rgidas
acerca del comportamiento de los hijos (Aracena, et al.
2000). En el mismo estudio, al evaluar la capacidad
predictiva del modelo, las variables percepcin de caractersticas negativas en los nios, estrs legal y inestabilidad
anmica, lograron clasificar correctamente al 66,13% de
los maltratadores y a un 77,78% de los resilientes. Haz y

107

Castillo (2002) compararon en una serie de variables de

riesgo, a una muestra adultos no maltratadores y de adultos
maltratadores ambos grupos con historia de maltrato en
la infancia; se encontr que estos ltimos se caracterizaban por haber experimentado ms abandono de la pareja
en el ltimo ao; que tanto ellos como su pareja, presentaban problemas de adiccin; que presentaba algn problema de salud fsico o psicolgico; y con el hijo, tena un
nivel mayor de expectativas rgidas, y a la vez reconocan
tener ms dificultades en la crianza; ya perciban en ellos,
una mayor cantidad de defectos congnitos y problemas
mdicos o de aprendizaje. Cuando se analiz su historia en
la infancia; los maltratadores haban hecho abandono del
hogar de origen en mayor frecuencia que los resilientes y a
pesar de haber sido igualados en maltrato fsico severo,
tenan un mayor nivel de maltrato psicolgico y fsico leve
por parte de la madre. Al analizar la capacidad predictiva
del modelo, las variables maltrato de la madre, abandono
del hogar de origen; la adiccin de la pareja y la enfermedad del encuestado lograron clasificar correctamente al
73,33% y a un 76,36% de los resilientes.
Claramente estos resultados mostraron una mejora sustancial con respecto a la capacidad de detectar sujetos
resilientes, y la explicacin a esto podra estar en el fuerte
componente interaccional o transaccional de las variables
de dichos estudios, lo cual permiti aumentar el porcentaje
de sujetos clasificados correctamente.
De este modo, considerando que la transmisin
intergeneracional del maltrato no es un fenmeno unvoco
(Monaghan-Blout, 1999; Scott-Heller, et al., 1999) y que
existe la posibilidad de que la experiencia de maltrato se
reconvierta en otra (Barudy, 1998, 1999). Los hallazgos
que hacan una caracterizacin de estos supuestos resilientes
generaron un desafo, ya que se haban encontrado variables que diferenciaban a maltratadores y resilientes, cuando ambos tenan la misma historia de maltrato; sin embargo, dichas variables no eran contrastadas con la inclusin
de otros grupos, uno de los cuales estara constituido por
maltratadores atpicos (sin historia de maltrato) y el otro
por personas no maltratadoras sin historia de maltrato en
su infancia.
En sntesis, este estudio permite, por una parte, detectar factores asociados a los maltratadores independiente de
la historia de maltrato que tengan en la infancia; por otro
lado, permite detectar factores asociados a la presencia o
ausencia de historia de maltrato en la infancia y estudiar la
interaccin de ambas condiciones. Al hacer este nuevo agrupamiento y anlisis, el modelaje de variables psicolgicas
y sociodemogrficas permitir caracterizar diferencialmente
al grupo resiliente al maltrato, estudiadas en los artculos
de Haz y Castillo (2002); quedando constituidos los grupos de la forma como aparecen en la tabla 1. 1

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

108

CASTILLO Y HAZ

Tabla 1:
Grupos segn su historia de maltrato fsico en la infancia y su condicin actual de maltratador
Maltratadores

No maltratadores

Con historia de
maltrato fsico en la
infancia

Grupo de maltratadores

Grupo de resilientes

Sin historia de
maltrato fsico en la
infancia

Grupo de maltratadores atpicos

Grupo de No maltratadores

* En los estudios de Haz y Castillo (2002) y en los de Aracena, Castillo, Haz, Cumsille, Muoz, Bustos & Romn, (2000), se compar al grupo de resilientes
(NMCHM) y el grupo de maltratadores (MCHM). En este nuevo reanlisis se aaden a los maltratadores atpicos (MSHM) y los no maltratadores
(NMSHM).

MTODO
Participantes
La muestra original estuvo constituida por 420 sujetos,
de los cuales 140 eran maltratadores con historia de maltrato en la infancia; 140 sujetos no maltratadores con historia de maltrato en la infancia y 140 sujetos no
maltratadores sin historia de maltrato en la infancia.
En este anlisis secundario, se identific en primer
lugar a aquellos sujetos que no reportaban ni el ms
mnimo indicio de maltrato en la infancia por parte de
sus padres. Para esto se seleccionaron a los sujetos que
marcaron la categora nunca o casi nunca en alguno
de los 5 indicadores de maltrato fsico del CTS (los padres le tiraban objetos, lo empujaban o zamarreaban,
le pegaban cachetadas o palmadas, los golpeaban con

objetos, o le daban golpizas y pateaduras), tanto del

padre como de la madre.
En esta fase se seleccionaron 18 sujetos maltratadores
sin maltrato en la infancia y 80 sujetos no maltratadores
sin maltrato en la infancia.
La historia de maltrato tambin fue restringida respecto de los criterios utilizados en la muestra original, de modo
de tener solamente sujetos que hubieran sufrido maltrato
fsico grave y de un modo crnico. Se seleccion slo a
aquellos sujetos que contestaron que siempre o casi siempre fueron golpeados con objetos o que siempre o casi
siempre recibieron golpizas o pateaduras por alguno de
sus progenitores. Este proceso permiti seleccionar 144
sujetos: 61 sujetos maltratadores con historia de maltrato
fsico y 83 sujetos no maltratadores con historia de maltrato fsico (ver tabla 2).

Tabla 2:
Muestra definitiva para este estudio
Grupos
Maltratadores con historia de maltrato (MCHM)
No maltratadores con historia de maltrato (RESILIENTE)
Maltratadores sin historia de maltrato (MSHM)
No maltratadores sin historia de maltrato (NMSHM)
Total

Frecuencia

Porcentaje

61
83
18
80
242

25,2 %
34,3 %
7,4 %
33,1 %
100,0 %

* Sujetos seleccionados, usando como criterios los indicadores: la historia de buen trato y de maltrato en la infancia, segn el Conflict Tactics Scale (CTS).

Para evaluar la similitud de los grupos se los compar

en las variables sexo y edad, encontrndose que no existan diferencias significativas en cuanto a la proporcin de
hombres y mujeres ( x2 = 2,54; gl = 3; p > 0,05) ni en el
promedio de edad (F[3,238] = 0,22; p > 0,05).

Instrumentos y Procedimientos
1) Conflict Tactics Scale de Straus (1990), adaptado para
Chile por Larran (1992). Dicho instrumento evala las
conductas utilizadas por los miembros de una familia
para resolver los conflictos intrafamiliares. La investi-

Esta investigacin constituye un anlisis secundario de los datos trabajados en los estudios de Haz y Ramrez (1960563, 1996-1997) denominado Instrumento para detectar potencial de maltrato fsico infantil: una versin para Chile.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

gacin de Haz y Ramrez (1997) adapt el instrumento
de modo que los reportes se refirieran a la historia pasada de los encuestados, es decir, a los modos tpicos
que el padre y madre del encuestado utilizaban para
resolver los problemas cuando el(ella) era nio(a).
2) Potencial de Maltrato Fsico Infantil (PMF) basado en
el Child Abused Potential Scale CAP de Milner (1986),
Este instrumento fue modificado y validado en Chile
de manera preliminar por Haz y Ramrez (1997). Consta de 83 preguntas de las cuales obtuvieron 6 factores.
A estos factores se les llam distimia; expectativas rgidas del nio e inversin de roles; historia de abuso y
malas relaciones con los padres; malas relaciones de

109

pareja y familiar; problemas en o con los nios e irritabilidad, impulsividad y baja autoestima. Las preguntas
de esta escala son de respuesta forzada y se puntan
con 0 y 1.
3) Lista de factores de riesgo psicosocial: en la investigacin Haz y Ramrez (1997) se registr una serie de variables psicosociales asociadas a riesgo de maltrato fsico infantil.
Estas variables fueron agrupadas en cinco categoras
(ver tabla 3): (1) Historia presente del encuestado, (2) historia pasada del encuestado, (3) variables referidas a su pareja actual, (4) variables referidas a su hijo y (5) variables
socioeconmicas (Haz y Castillo, 2002).

Tabla 3:
Lista de variables de riesgo de maltrato infantil
Categora Variable
1. Historia presente del encuestado

Adiccin
Presencia de enfermedad grave

2. Historia pasada del encuestado

Percepcin o conciencia de su historia de maltrato

El encuestado abandon su casa en la infancia o adolescencia
Abandono de uno o ambos padres
Historia de abuso sexual

3. Variables referidas a su pareja

actual

Abandono durante el ltimo ao

Adiccin
Presencia de enfermedad grave

4. Variables referidas a su hijo

Actitud del encuestado hacia su perodo de embarazo

Defecto congnito en el hijo
Problemas mdicos o de aprendizaje

5. Variables socioeconmicas

Nivel de hacinamiento
Desempleo del encuestado o su pareja

* Esta ordenacin de variables se hace segn el mismo esquema que usaron Haz y Castillo (2002).

RESULTADOS
El instrumento para evaluar Potencial de Maltrato Fsico Infantil de Haz y Ramrez (1997), fue sometido a un
anlisis factorial exploratorio, con un procedimiento de
componentes principales y con rotacin varimax. Del anlisis se extrajeron 6 factores que explican el 39,36% de la
varianza. Al primer factor, que explica un 18,45% de la
varianza, se le denomin Distimia; al segundo factor, que
explica un 5,48% de la varianza , se le denomin Expectativas rgidas acerca de los hijos; al tercer factor, que explica un 4,55%, se le denomin Historia de buen trato en la
infancia; al cuarto factor, que explica un 3,97% de la
varianza, se le denomin Felicidad y buenas relaciones familiares; al quinto factor, que explica un 3,29% de la
varianza, se le denomin Malas relaciones de pareja y al

sexto factor, que explica un 2,84% de la varianza, se le

denomin Inestabilidad emocional y falta de control de
impulsos.
Para cada factor, se estim la confiabilidad a partir del
clculo del coeficiente de consistencia interna Alfa de
Cronbach. El coeficiente promedio para los seis factores
fue de 0,87. El factor con el coeficiente ms bajo fue el
Inestabilidad emocional y falta de control de impulsos con
un valor de 0,82; mientras que el factor con el valor ms
alto fue el de Malas relaciones de Pareja con un valor de
0,96 (ver tabla 4). Estos factores fueron transformados a
variables con el mtodo de regresin, para posteriormente
ser comparados en los grupos de estudio.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

110

CASTILLO Y HAZ

Tabla 4.
Coeficientes de consistencia interna de los factores extrados del CAP
Factores
Distimia (F1)
Expectativas rgidas acerca de los hijos (F2)
Historia de buen trato en la infancia (F3)
Felicidad y buenas relaciones familiares (F4)
Malas relaciones de pareja (F5)
Inestabilidad emocional y falta de control de impulsos (F6)

Coeficiente de confiabilidad Alfa de

Cronbach
0,85
0,84
0,86
0,87
0,96
0,82

* El nivel de consistencia interna permite establecer que los factores que se extrajeron de la escala de Potencial de Maltrato Fsico Infantil (PMF), poseen
muy buenos niveles de confiabilidad.

Comparacin de los grupos respecto de las variables

de riesgo
Historia presente del encuestado
Al analizar la variable presencia de enfermedad en el
encuestado se observ que los maltratadores con historia
de maltrato presentaron este problema en un 51,7% y los
maltratadores sin historia de maltrato lo hicieron en un
38,9%. Estos valores difirieron significativamente del 15%
de los no maltratadores y del 26,5% de los no maltratadores
con historia de maltrato que dijo presentar el problema (2
= 23,19; gl = 3; p < 0,001).
En cuanto a la presencia de adiccin en el encuestado,
el 9,8 % del grupo de los maltratadores con historia de
maltrato dijo presentar este problema, diferencindose de
los otros tres grupos, quienes sealaron no presentar este
problema ( 2 = 18,26; gl = 3; p < 0,001).

de maltrato en la infancia y el 50% de los maltratadores sin

historia de maltrato en la infancia experimentaron el abandono de uno de los padres o de ambos, en comparacin al
50,6% de los no maltratadores con historia de maltrato y al
24,4% de los no maltratadores sin historia de maltrato ( 2
= 22,69; gl = 6; p < 0,05).
Al analizar la historia de abuso sexual, los maltratadores
y no maltratadores con historia de maltrato en la infancia
mostraron significativamente ms presencia de abuso sexual
en la infancia (36,7% y un 30,5% respectivamente), contrastando con el 16,7% de los maltratadores sin historia de
maltrato y el 7,5% de los no maltratadores sin historia de
maltrato ( 2 = 19,97; gl = 3; p < 0,001).

Variables referidas a su pareja actual

Historia pasada del encuestado
Al analizar la variable percepcin o conciencia de su
historia de maltrato en la infancia, el 85,2 % de los
maltratadores con historia de maltrato y el 86,7 % de los
resilientes dijeron haber recibido maltrato en su infancia,
lo cual contrast con el 11,1% de los maltratadores sin
historia de maltrato y el 12,5% de los no maltratadores que
dijeron haberlo padecido ( 2 = 131,16; gl = 6; p < 0,001).
En cuanto al hecho de si el encuestado abandon su
casa en la infancia o adolescencia, se encontr que el 52,5%
de los maltratadores con historia de maltrato s lo hizo,
mientras que esto ocurri slo en el 31,3% de los resilientes,
en el 22,2% de los maltratadores sin historia de maltrato y
en el 8,8% de los no maltratadores sin historia de maltrato
( 2 = 33,16; gl = 3; p < 0,001).
En la variable historia de abandono en la niez de uno
o ambos padres, el 61% de los maltratadores con historia

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

En cuanto al abandono de la pareja del encuestado durante los ltimos meses, el 28,8% de los maltratadores con
historia de maltrato y 29,4% de los maltratadores sin historia de maltrato present este problema, valor que contrast
significativamente con un 7,3% de los no maltradores con
historia de maltrato y un 5,1 % de los no maltratadores sin
historia de maltrato ( 2 = 22,82 gl = 3; p < 0,01).
Respecto de la presencia de adicciones de la pareja, el
42% de los maltratadores con historia de maltrato dijo presentar este problema, mientras que ste se present slo en
el 17,7% de los no maltratadores con historia de maltrato,
en el 0% de los maltratadores sin historia de maltrato y en
el 1,6% de los no maltratadores sin historia de maltrato (c2
= 33,79; gl = 3; p < 0,001). En cuanto a la presencia de
enfermedad de la pareja, no se observaron diferencias significativas entre los grupos ( 2 = 1,63; gl = 3; p > 0,05).

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

Variables referidas al nio

Al analizar la actitud del encuestado hacia el perodo
de embarazo del hijo foco, el 29,4% de los maltratadores
sin historia de maltrato y el 13,3 % de los maltratadores
con historia de maltrato consideraron que dicho embarazo
no fue deseado o que llevaron a cabo intentos de aborto, lo
cual se diferenci del 8,5% de los no maltratadores con
historia de maltrato y el 3,8% de los no maltratadores sin
historia de maltrato que dijeron haber tenido dicha actitud
( 2 = 16,31; gl = 6; p < 0,01). Respecto a la presencia de
problemas mdicos o de aprendizaje en el hijo, esto fue
reportado por el 42,6% de los maltratadores con historia de
maltrato, y por un 38,9% de los maltratadores sin historia
de maltrato, porcentaje que se diferenci significativamente
del 27,7% reportado por los no maltratadores con historia
de maltrato y el 20% de los no maltratadores sin historia de
maltrato ( 2 = 9,36; gl = 3; p < 0,05).
Se observaron diferencias estadsticamente significativas en la variable presencia de defecto congnito en el hijo
(la lista de defectos congnitos inclua labio leporino, sndrome de Down, parlisis, sordomudez, ceguera, retardo
mental u otros defectos graves). Esto fue reportado por el
13,1% de los maltratadores con historia de maltrato, y por
un 11,1% de los maltratadores sin historia de maltrato, porcentaje que se diferenci significativamente del 2,4% reportado por los no maltratadores con historia de maltrato y
el 3,8% de los no maltratadores sin historia de maltrato (2
= 8,6; gl = 3; p < 0,05).

Variables socioeconmicas
Al analizar el ndice de hacinamiento no se observaron
diferencias significativas entre los grupos ( 2 = 3,22; gl =
3; p > 0,05). En cuanto al desempleo del encuestado o su
pareja; se observ que en el 18% de los maltratadores con
historia de maltrato y en el 38,9 % de los maltratadores sin
historia de maltrato, tanto el encuestado como su pareja se
encuentran desempleados, mientras que esto ocurre en un
9,6% de los no maltratadores con historia de maltrato y en
un 11,3% de los no maltratadores sin historia de maltrato
( 2 = 16,09; gl = 6; p < 0,05).

Historia de maltrato psicolgico por parte de la

madre
En la dimensin del maltrato psicolgico perpetrado
por la madre, se observaron diferencias significativas en la
conducta de gritar, ya que esto ocurra casi siempre en el
83,6% de los maltratadores con historia de maltrato; el
62,2% de los no maltratadores con historia de maltrato, el
11,1% de los maltratadores sin historia de maltrato y el
6,5% de los no maltratadores sin historia de maltrato (2 =
105,08; gl = 6; p < 0,001).

111

Tambin se observaron diferencias significativas en la

conducta de insultar, ya que esto ocurra casi siempre en
el 72,1% de los maltratadores con historia de maltrato; el
48,8% de los no maltratadores con historia de maltrato, el
5,6% de los maltratadores sin historia de maltrato y el 1,3%
de los no maltratadores sin historia de maltrato (2 = 107,83;
gl = 6; p < 0,001).
Otra conducta que report diferencias significativas
entre los grupos dijo relacin con la tendencia a tirar, romper o patear objetos; ya que esto ocurra casi siempre en
el 36,7% de los maltratadores con historia de maltrato; el
34,1% de los no maltratadores con historia de maltrato, el
0% de los maltratadores sin historia de maltrato y el 1,3%
de los no maltratadores sin historia de maltrato ( 2 = 42,93;
gl = 6; p < 0,001).
Lo mismo se observ con la conducta de encerrar
al nio, ya que esto ocurra casi siempre en el 23% de
los maltratadores con historia de maltrato; el 15,9% de los
no maltratadores con historia de maltrato, el 5,6% de los
maltratadores sin historia de maltrato y el 0% de los no
maltratadores sin historia de maltrato ( 2 = 26,11; gl = 6; p
< 0,001).
Finalmente, la conducta de amenazar con golpearlo,
ocurra casi siempre en el 60,7% de los maltratadores
con historia de maltrato; el 51,2% de los no maltratadores
con historia de maltrato y en ninguno de los maltratadores
y no maltratadores sin historia de maltrato ( 2 = 94,26; gl
= 6; p < 0,001).

Historia de maltrato psicolgico por parte del

padre
En la dimensin del maltrato psicolgico perpetrado
por el padre, se observaron diferencias significativas en la
conducta de gritar; ya que esto ocurra casi siempre en el
46,6% de los maltratadores con historia de maltrato, el
55,7% de los no maltratadores con historia de maltrato, el
13,3% de los maltratadores sin historia de maltrato y el
13,9% de los no maltratadores sin historia de maltrato ( 2
= 36,66; gl = 6; p < 0,001).
Tambin se observaron diferencias significativas en la
conducta de insultar, ya que esto ocurra casi siempre en
el 37,9% de los maltratadores con historia de maltrato; el
53,2% de los no maltratadores con historia de maltrato, el
6,7% de los maltratadores sin historia de maltrato y el 1,4%
de los no maltratadores sin historia de maltrato ( 2 = 66,44;
gl = 6; p < 0,001).
Otra conducta que report diferencias significativas entre los
grupos dijo relacin con la tendencia a tirar, romper o patear objetos; ya que esto ocurra casi siempre en el 15,8% de los
maltratadores con historia de maltrato; el 38,5% de los no
maltratadores con historia de maltrato, el 0% de los maltratadores
sin historia de maltrato y el 4,2% de los no maltratadores sin
historia de maltrato ( 2 = 41,82; gl = 6; p < 0,001).

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

112

CASTILLO Y HAZ

Respecto de la conducta de encerrar al nio, esto

ocurra casi siempre en el 20,7% de los maltratadores
con historia de maltrato; el 15,2% de los no maltratadores
con historia de maltrato, el 6,7% de los maltratadores sin
historia de maltrato y el 0% de los no maltratadores sin
historia de maltrato ( 2 = 21,09; gl = 6; p < 0,001).
Finalmente, la conducta de amenazar con golpearlo
ocurra casi siempre en el 31% de los maltratadores con
historia de maltrato, el 54,4% de los no maltratadores con
historia de maltrato, en ninguno de los maltratadores sin

historia de maltrato y en el 2,8% de los no maltratadores

sin historia de maltrato ( 2 = 74,56; gl = 6; p < 0,001).

Anlisis discriminante
Con las variables que reportaron diferencias
estadsticamente significativas se hizo un anlisis discriminante. En total ingresaron 28 variables para diferenciar
a los cuatro grupos en estudio (tabla 5).

Tabla 5.
Promedios y desviaciones estndar de cada grupo en las variables analizadas

Distimia (F1)
Expectativas Rgidas
acerca de los nios
(F2)
Historia de buen
trato en la infancia
(F3)
Bienestar y buenas
relaciones familiares
(F4)
Malas relaciones de
pareja
(F5)
Inestabilidad
emocional y falta de
control de impulsos
(F6)
Defecto congnito en
el hijo
Problemas mdicos o
de aprendizaje en el
hijo
Enfermedad del
encuestado
Adiccin en el
encuestado
Adiccin en la pareja
Embarazo no
deseado hijo 1
La pareja lo
abandon durante el
ltimo ao
historia de abuso
sexual
Encuestado se fue de
su casa
Desempleo de quien
sustenta el hogar
Su madre gritaba
Su madre lo
insultaba
Su madre tiraba,
rompa o pateaba
objetos
Su madre lo
encerraba
Su madre amenazaba
con golpearlo o ...
Su madre le tiraba
objetos
Su padre gritaba
Su padre lo insultaba
Su padre tiraba,
rompa o pateaba
objetos
Su padre lo
encerraba
Su padre amenazaba
con golpearlo o
tirarle algun objeto
Su padre le tiraba
objetos

Maltratadores con historia

de maltrato
(n = 55)

No maltratadores con
historia de maltrato
(Resilientes)
(n = 77)

Maltratadores sin historia de

maltrato (Maltratadores
Atpicos) (n = 15)

No maltratadores sin historia

de maltrato
(n = 69)

Total
(N =216)

Media

D.E.

Media

D.E.

Media

D.E.

Media

D.E.

Media

D.E.

1,08
1,28

0,14
0,24

1,15
1,42

0,18
0,30

1,22
1,37

0,29
0,29

1,33
1,48

0,27
0,29

1,19
1,40

0,23
0,29

0,12

0,26

0,19

0,28

0,68

0,31

0,72

0,25

0,38

0,38

0,26

0,35

0,40

0,32

0,59

0,39

0,63

0,25

0,45

0,35

1,07

0,18

1,09

0,12

1,17

0,10

1,17

0,14

1,12

0,15

1,05

0,25

1,09

0,25

1,09

0,21

1,27

0,29

1,14

0,27

0,14

0,35

0,03

0,16

0,13

0,35

0,03

0,17

0,06

0,25

0,41

0,50

0,27

0,45

0,40

0,51

0,20

0,41

0,29

0,46

0,68

1,24

0,27

0,45

0,33

0,49

0,14

0,35

0,34

0,75

0,11

0,31

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,03

0,16

2,11
0,34

3,47
1,27

2,60
0,22

3,96
1,08

4,20
0,93

4,65
2,28

1,71
0,16

3,54
1,09

2,30
0,28

3,79
1,25

0,61

1,69

0,08

0,27

0,87

2,29

0,30

1,53

0,34

1,38

0,54

1,25

0,39

1,09

0,20

0,41

0,07

0,26

0,31

0,94

0,52

0,50

0,32

0,47

0,27

0,46

0,06

0,24

0,29

0,45

0,63

0,78

0,58

0,68

0,73

0,96

0,55

0,68

0,59

0,72

1,70
1,54

0,71
0,81

1,36
1,09

0,87
0,93

0,40
0,20

0,74
0,56

0,29
0,04

0,60
0,27

1,04
0,81

0,95
0,95

0,79

0,95

0,73

0,94

0,00

0,00

0,07

0,31

0,48

0,83

0,57

0,87

0,36

0,74

0,13

0,52

0,01

0,12

0,29

0,68

1,34

0,90

1,13

0,92

0,20

0,41

0,06

0,24

0,78

0,92

1,00

0,99

0,82

0,97

0,00

0,00

0,00

0,00

0,55

0,88

1,00
0,86
0,43

0,97
0,96
0,76

1,16
1,17
0,79

0,97
0,94
0,96

0,27
0,13
0,00

0,70
0,52
0,00

0,38
0,06
0,10

0,73
0,29
0,43

0,81
0,66
0,42

0,95
0,91
0,79

0,43

0,81

0,34

0,72

0,13

0,52

0,00

0,00

0,24

0,63

0,77

0,89

1,19

0,93

0,00

0,00

0,09

0,37

0,65

0,89

0,55

0,83

0,70

0,93

0,00

0,00

0,00

0,00

0,39

0,76

* Estadstica descriptiva, para cada grupo, en cada una de las variables que se analizaron en este estudio.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

Los cuatro grupos fueron sometidos a un anlisis discriminante, en el cual 28 variables que resultaron
estadsticamente significativas fueron ingresadas al
modelo (tabla 5).
Del total de personas, 25 (10,3%) de ellas fueron excluidas porque no posean informacin en al menos una de
las variables independientes. Producto del anlisis discri-

113

minante emergieron tres funciones discriminantes que logran clasificar correctamente al 77,0% de todos los sujetos. De estos, el 71,4% corresponde a maltratadores con
historia de maltrato, un 80,5% a resilientes, un 40,0% a
maltratadores atpicos y un 85,5% a no maltratadores sin
historia de maltrato (ver tabla 6).

Tabla 6.
Cantidad y porcentaje de sujetos clasificacin por grupos
Grupos de Estudio

Membreca
Grupal
Original

Maltratador con
His toria de Maltrato
(Maltratador)
No Maltratador con
His toria de Maltrato
(Resiliente)
Maltratador sin
His toria de Maltrato
(Maltratador atpico)
No Maltratador sin
His toria de Maltrato
(Control)

Maltratador con
Historia de Maltrato
(Maltratador)
40 (71,4%)

Membreca Grupal Predicha

No Maltratador con
Maltratador sin
Historia de Maltrato Historia de Maltrato
(Resiliente)
(Maltratador atpico)
14
0

No Maltratador sin
Historia de Maltrato
(Control)
2

Total

56 (100%)

62 (80,5%)

77 (100%)

6 (40,0%)

15 (100%)

59 (85,5%)

69 (100%)

* La proporcin de clasificacin correcta de los grupos, est por encima del azar. Aunque esta proporcin es mayor para el grupo NMSHM, seguidos por el
grupo RESILIENTE, en penltimo lugar el grupo de MCHM y finalmente los MSHM.

Al analizar las correlaciones entre las variables

dicriminantes y las funciones discriminantes cannicas (ver
tabla 7); se observa que en la primera funcin, que explica
el 79,1% de la varianza, se da cuenta de un grupo de personas que tanto su madre como su padre les gritaban, los
insultaban, los encerraban, los amenazaban con golpearlo
o tirarle algn objeto y que tiraban, rompan o pateaban
objetos. En trminos de los factores, no tienen una historia
de buen trato en la infancia; en la actualidad perciben malestar y malas relaciones familiares; an cuando hay menores indicadores de distimia, menores niveles de inestabilidad y falta de control de impulsos; y no presentan malas relaciones de pareja. En general esta funcin est dando cuenta de una historia de maltrato en la infancia y malestar con el funcionamiento familiar en la actualidad.
La segunda funcin discriminante, que explica un
16,8%, da cuenta de una grupo de personas que no experimentaron maltrato psicolgico en su infancia por parte
del padre, ya que ste no les gritaba, no los insultaba, no
les amenazaba con golpearlo o tirarle algn objeto y tam-

poco tiraba, rompa o pateaba objetos. Adems, su madre

no los insultaba.
Sin embargo, es un grupo de personas que se fue de su
casa en periodos tempranos, y en la actualidad, tiene problemas de salud y de adiccin; el hijo presenta defectos
congnitos y problemas mdicos o de aprendizaje; por su
parte, la pareja lo abandon durante el ltimo ao y en su
funcionamiento psicolgico no hay expectativas rgidas
acerca de los hijos. Esta segunda funcin, da cuenta de variables del presente, relativas al encuestado, su pareja y a
su hijo.
Finalmente, la tercera funcin discriminante, que explica un 4,1%, da cuenta de un grupo de personas en que la
pareja tiene problemas de adiccin, sta lo abandon durante el ltimo ao; el embarazo del hijo no fue deseado, y
en la actualidad, ste presenta problemas mdicos o de
aprendizaje. En trminos de su funcionamiento psicolgico, este grupo de personas no presenta expectativas rgidas
acerca de los nios.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

114

CASTILLO Y HAZ

Tabla 7
Correlaciones intra-grupo combinadas entre las variables discriminantes y las funciones discriminantes cannicas tipificadas
g p

y
Funcin 1

Funcin 2

p
Funcin 3

Historia de buen trato en la infancia (F3)

Su madre lo insultaba

-0,68*
0,56*

0,03
0,20*

0,01
-0,05

Su madre gritaba
Su madre amenazaba con golpearlo o tirarle algn objeto

0,54*
0,51*

0,11
0,03

-0,05
0,02

Su padre lo insu ltaba

0,39*

-0,33*

0,13

Su madre le tiraba objetos

Bienestar y buenas relaciones familiares (F4)
Distimia (F1)

0,39*
-0,30*
-0,30*

0,02
-0,17
-0,12

-0,09
0,05
-0,23*

Variables

Su madre tiraba, rompa o pateaba objetos

0,30*

-0,05

-0,11

Su padre le tiraba objetos

Su padre le gritaba

0,29*
0,26*

-0,20*
-0,18*

0,03
-0,06

Encuestado se fue de su casa

Su madre lo encerraba

0,26*
0,22*

0,22*
0,13

0,21*
0,03

Su padre lo encerraba
Malas relaciones de pareja (F5)

0,20*
-0,19*

0,04
-0,02

0,10
0,08

Historia de abuso sexual

0,13

0,06

0,05

Su padre lo amenazaba con golpearlo o tirarle algn objeto

Su padre tiraba, rompa o pateaba obj etos

0,39*
0,23*

-0,44*
-0,35*

0,03
0,01

Adiccin en el encuestado
Enfermedad del encuestado

0,11
0,14

0,34*
0,29*

-0,17
0,03

Defecto congnito del hijo

Expectativas rg idas acerca de los nios (F2)

0,06
-0,13

0,29*
-0,27*

0,17*
-0,13

La pareja lo abandon durante el lti mo ao

Adiccin en la par eja

-0,01
0,02

0,25*
-0,03

0,19*
0,49*

Inestabil idad emocional y falta de control de imp ulsos (F6)

-0,22*

-0,07

-0,42*

Embarazo no deseado del hijo

Probl emas mdi cos o de aprendizaje en del hijo

0,00
0,08

0,10
0,18*

0,40*
0,22*

Desempleo de quien sustenta el hogar

0,01

0,05

0,16

* (*) Correlaciones con p < 0,05

Cuando se analiza la tabla 8, queda en evidencia que

slo las dos primeras funciones son las relevantes, ya que
el valor de Wilks, no es significativo con la tercera funcin discriminante. Lo anterior se explica por que la mayo-

ra de las variables que constituyen la tercera funcin discriminante, no resultan ser estadsticamente significativas
(ver tabla 9).

Tabla 8.
Significacin de la funciones discrimiantes
Contraste de las funciones
1 a la 3
2 a la 3
3

de Wilks
0,188
0,608
0,895

2
334,60
99,66
22,09

Gl
84
54
26

Sig.
0,000
0,000
0,683

* Por el proceso de eliminacin de funciones, slo resultan significativas las dos primeras. Es decir, la dimensin 1 que se refiere a la Historia de Maltrato y
la dimensin 2 que se refiere a la situacin actual del encuestado, su pareja y su hijo.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

115

Tabla 9.
Significacin de las variables independientes
N Variables
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28

Distimia (F1)
Expectativas Rgidas acerca de los nios (F2)
Historia de buen trato en la infancia (F3)
Bienestar y buenas relaciones familiares (F4)
Malas relaciones de pareja (F5)
Inestabilidad emocional y falta de control de impulsos (F6)
Defecto congnito en el hijo
Problemas mdicos o de aprendizaje en el hijo
Enfermedad del encuestado
Adiccin en el encuestado
Adiccin en la pareja
Embarazo no deseado hijo 1
La pareja lo abandon durante el ltimo ao
historia de abuso sexual
Encuestado se fue de su casa
Desempleo de quien sustenta el hogar
Su madre gritaba
Su madre lo insultaba
Su madre tiraba, rompa o pateaba objetos
Su madre lo encerraba
Su madre amenazaba con golpearlo o tirarle algn objeto
Su madre le tiraba objetos
Su padre gritaba
Su padre lo insultaba
Su padre tiraba, rompa o pateaba objetos
Su padre lo encerraba
Su padre amenazaba con golpearlo o tirarle algn objeto
Su padre le tiraba objetos

de Wilks
0,82
0,93
0,49
0,82
0,92
0,89
0,95
0,97
0,92
0,92
0,97
0,98
0,97
0,96
0,85
1,00
0,60
0,58
0,83
0,89
0,63
0,75
0,85
0,71
0,85
0,92
0,70
0,83

F[3, 213]
15,47
5,49
73,55
15,66
6,07
9,12
3,51
2,51
5,99
6,32
2,05
1,68
2,43
2,87
12,70
0,31
46,64
51,99
14,31
8,41
41,80
23,93
12,14
28,63
12,58
6,20
30,79
14,84

Sig.
0,0000**
0,0012**
0,0000**
0,0000**
0,0006**
0,0000**
0,0163*
0,0600ns
0,0006**
0,0004**
0,1073ns
0,1715ns
0,0661ns
0,0373*
0,0000**
0,8214ns
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0000**
0,0005**
0,0000**
0,0000**

** p < 0,01; * p < 0,05; (ns) no significativo

* La mayora de las variables que se correlacionan con la funcin discriminante 3, no son significativas.

Los centroides de cada grupo son proyectados en un grfico bidimensional, donde los ejes son las funciones discriminantes (ver figura 1).

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

116

CASTILLO Y HAZ

Figura 1:
Ubicacin de los grupos en las dimensiones
Funciones Discriminantes Cannicas
6

2
MCHM

MSHM
NMSHM

Funcin 2

RESILIENTE

-2

-4
-4

-3

-2

-1

Funcin 1

Con el fin de hacer un anlisis ms concluyente, las

puntuaciones medias en las funciones discriminantes de los
grupos son llevadas a un anlisis de varianza. Para la
primera funcin discriminante se observan diferencias significativas entre ellas (F[3,213] = 158,8; p < 0,001). Con la
prueba de comparaciones mltiples de Games-Howell es

posible afirmar que el grupo MCHM y el grupo

RESILIENTE presentan las puntuaciones promedio ms
altas, no diferencindose significativamente entre ellos, pero
significativamente mayores a los del grupo MSHM y el
grupo NMSHM. A su vez estos dos grupos no se diferencian entre s (ver figura 2).

Figura 2:
Grfico de medias en las puntuaciones de la funcin discriminante 1

Media de puntuaciones discriminantes de la funcin 1

-1

-2

-3
MCHM

Grupos
TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

RESILIENTE

MSHM

NMSHM

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

Al comparar las medias en la funcin discriminate 2, se
observan diferencias significativas entre ellas (F[3,213] =
33,64; p < 0,001). Con la prueba de comparaciones mltiples de Games-Howell se detecta que el grupo
RESILIENTE presenta la puntuacin promedio ms baja

117

que los otros tres grupos. El grupo NMSHM no se diferencia significativamente del grupo MSHM, pero s del grupo
MCHM. Entre los grupos MCHM y MSHM tampoco se
observan diferencias significativas.

Figura 3:
Grfico de medias en las puntuaciones de la funcin discriminante 2

Media de puntuaciones discriminantes de la funcin 2

1,5

1,0

,5

0,0

-,5

-1,0
MCHM

RESILIENTE

MSHM

NMSHM

Grupos
DISCUSIN
La primera funcin discriminante deja en evidencia que
los grupos con historia de maltrato fsico experimentaron
adems ms maltrato psicolgico en su infancia, tanto por
parte del padre como de la madre.
La segunda funcin discriminante es la relativa a lo que
se denomina resiliencia. Los sujetos que segn el estudio
fueron capaces de romper con la transmisin
intergeneracional del maltrato es el grupo que presenta puntuaciones negativas en esta dimensin, es decir, es un grupo de personas que no se fue de su casa en periodos
tempranos de su infancia, y en la actualidad, no tiene problemas de salud ni de adiccin; el hijo no presenta defectos congnitos ni problemas mdicos o de aprendizaje; por
su parte, la pareja no los abandon durante el ltimo ao y
en su funcionamiento psicolgico hay expectativas rgidas
acerca de los hijos.
Podemos decir a grandes rasgos, que este grupo
RESILIENTE, presenta en la actualidad un panorama ms
favorable que los otros tres grupos, en lo relativo a su sa-

lud, su relacin de pareja y los problemas que eventualmente puede tener el hijo. Aun cuando este grupo no se
diferencia del grupo de MCHM, en la primera funcin discriminante, relativa a maltrato psicolgico y adems ha sido
igualado con respecto al maltrato fsico, es un grupo que
presenta mejores indicadores de salud mental; sin embargo, resulta paradjico que aparezca con un nivel mayor de
expectativas rgidas acerca de los hijos, elemento que segn Milner (1993), debiera constituirse en un predictor de
maltrato.
El grupo RESILIENTE en su pasado no se fue de su
hogar, elemento que puede parecer extrao, ya que en la
primera funcin esta variable es una de las que distingue a
quienes tiene historia de maltrato de quien no tiene este
tipo de historia.
La interpretacin de esta variable debe ser doble, en la
primera funcin est asociada a experiencia de maltrato en
la infancia, mientras que en la segunda no lo est.
En sntesis, el sujeto que se define como RESILIENTE
al maltrato fsico en la infancia es uno que se mantuvo ms
tiempo en el hogar de origen, alguien que en la actualidad

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

118

CASTILLO Y HAZ

no est enfermo, cuenta con la presencia de su pareja, su

hijo no tiene defectos y problemas mdicos o de aprendizaje; factores estresores que aumenta la probabilidad de
maltratar a los hijos (Knutson, 1997). El hecho que la presencia de expectativas rgidas hacia los hijos opere en el
sentido contrario a lo propuesto por Milner (1993) o Haz y
Ramrez (1998), se puede entender simplemente por el hecho de que los estresores son ms importantes que el propio funcionamiento cognitivo del sujeto. O ms an, que
independiente del nivel de expectativas rgidas que el sujeto tenga, los estresores poseen un papel ms importante en
desencadenar el maltrato.

Las variables del modelo logran diferenciar con xito a

los grupos, por encima de lo que se espera por azar (un
25%), lo que permite afirmar que el modelo cumple bien
con su funcin predictiva.
Las variables Historia de abuso sexual en la infancia y
Desempleo de quien sustenta el hogar, no resultan estar
asociadas a ninguna de las condiciones.

Referencias

Cicchetti, D., Rogosch, F. A. Lynch, M., & Holt, K. D. (1993). Resilience

in maltreated children: Processes leading to adaptative outcome.
Development and Psychopathology, 5, 629-647.
Cohen, Y., Spirito, A., Sterling, Ch., Donaldson, D., Seifer, R., Plummer,
B., Avila, R. & Ferrer, K. (1996). Physical and sexual abuse and their
relation at psychiatric disorder and suicidal behavior among adolescents
who are psychiatrically hospitalizad. Journal of Child Psychology and
Psychiatry. 37 (8), 989 - 993.
Corral-Verdugo, V.; Fras-Armenta, M.; Romero, M. & Muoz, A. (1995).
Validity of scale measuring beliefs regarding the positive effects of
punishing children: a study of mexican mothers. Child Abuse & Neglect,
19(6) 669-679.
Crittenden, P. M. (1992). The social ecology of treatment: case study of a
service for maltrated children. American Journal of Orthopsychiatry,
62, 22 - 35.
De la Barra F., Rodrguez, J., lvarez, P., Vergara, A & Toledo, V. (1998)
Maltrato infantil y juvenil en una comuna de Santiago. Parte I: Estimacin de la prevalencia. Revista Chilena de Pediatra, 69 (3) [Encontrado 07-12-2002]. Disponible en: http://www.scielo.cl/cgi-bin/chile/fbtext?pid=S0370-4106(98)06900309.
Daz, J. (1997a). El maltrato infantil en la historia. En J. Casado, J. A.
Daz & C. Martnez. (Eds.), Nios maltratados (pp. 1-7). Madrid, Espaa: Daz de Santos.
Daz, J. (1997b). Concepto, Tipologa, Clasificacin. En J. Casado, J. A.
Daz & C. Martnez. (Eds.), Nios maltratados (pp. 1-7). Madrid, Espaa: Daz de Santos.
Dumont, M. & Provost, M. (1999) Resilience in Adolescents: Protective
role of social support, coping strategies, self-esteem, and social activities
on experience of stress and depression. Journal of Youth and
Adolescence. 28 (3), 343-363
Egeland, B., Jacobitz, D., & Sroufe, A. (1988). Breaking the cycle of
abuse. Child Development. 59, 1080-1088.
Egeland, B., Breitenbucher, M. & Rosenberg, D. (1980). Prospective study
of the significance of life stress in the etiology of chil abuse. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 48 (2), 195-205.
Emerson, L. E. (1915). The psychopathology of the family. Journal of
Abnormal Psychology, 19, 333-340.
Fergusson, D. & Lynskey, M. (1996). Adolescent Resilience to Family
Adversity. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 37, 281-292.
Finkelhor, D., & Dziuba-Leatherman, J. (1994). Victimization of children.
American Psychologist, 49(3),173-183.
Freitas, A. & Downey, G. (1998). Resilience: A dinamic Perspective.
International Journal of Behavioral Development, 22 (2), 263-285.
Frias, M., Corral, V., Arizmendi, E. & Contreras, M. (1998). Determinantes del maltrato infantil: Un modelo ecolgico. Revista Chilena de Psicologa, 19(1), 63-74.
Gara, M., Rosenberg, S. & Herzog, E. (1996). The abused child as parent.
Child Abuse & Neglect. 20 (9), 797-807.
Garmezy, N. (1993). Children in poverty: Resilience despite risk.
Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes, 56 (1) 127-136.
Harvey, M.; Liang, B.; Harney, P. (1997). A multidimensional approach
to the measurement of trauma recovery and resilienciy: A preliminary
Psychometric Study. (unpublished manuscript).

Altimir, C., Contreras, L., Aracena, M. & Haz, A. M. (2000). Revisin

Histrica del Concepto de Resiliencia: un Aporte al Diseo de Intervenciones en Maltrato Infantil. Documento interno no publicado.
Pontificia Universidad Catlica de Chile.
lvarez, R. (1995). Estadstica multivariante y no paramtrica con SPSS:
Aplicacin a las ciencias de la Salud. Ediciones Daz de Santos, S. A.
Anthony, J. (1987). Risk, vulnerability, and resilience: An overview. En
E. J. Anthony & B. Cohler (Eds.), The invulnerable Child (pp.3-48).
New York: Guilford Press.
Aracena, M., Castillo, R., Haz, A. M., Cumsille, F., Muoz, S., Bustos, L.
& Romn, F. (2000). Resiliencia al maltrato infantil: variables que diferencian a los sujetos que maltratan y no maltratan fsicamente a sus
hijos en el presente y que tienen una historia de maltrato fsico en la
infancia. Revista de Psicologa de la Universidad de Chile 9(1), 11-28.
Aracena, M. Haz, A. M., Romn, F., Muoz, S., & Bustos, L. (1999).
Pesquisa de maltrato fsico infantil: Una dificultad metodolgica o conceptual. Apreciaciones de Investigaciones chilenas. Psykhe, 8 (1), 117
- 124.
Aracena, A., Balladares, E. & Romn, F. (1995). Sociocultural beliefs
about child abuse and common childrearing practices in Chile. Twelve
Annual Metting of the International Clinical Epidemiology Network.
Chiang Mai, Tailandia.
Aracena, M., Muoz, S., Streiner, D., Romn, F. & Bustos, L. (1997).
Construccin de un instrumento de medicin de potencial maltrato fsico infantil en poblacin de nivel socioeconmico bajo. (Proyecto
FONDECYT N 1960795). Documento interno no publicado. Universidad de La Frontera, Temuco, Chile.
Arruabarrena, M. I., & De Pal, J. (1994). Malos tratos a los nios en la
familia: Evaluacin y Tratamiento. Madrid, Espaa: Ediciones Pirmide, S. A.
Banyard, V. L.(1999). Childhood Maltreatment and the Mental Health of
Low - Income Women. American Journal of Orthopsychiatry, 69 (2),
161 - 171.
Barudy, J. (1999). Maltrato Infantil. Ecologa social: Prevencin y Reparacin. Chile: Editorial Galdoc.
Barudy, J. (1998). El dolor Invisible de la Infancia: Una lectura
ecosistmica del maltrato infantil. Barcelona: Ediciones Paids Ibrica S.A.
Belsky, J.(1980). Child maltreatment. An ecological integration. American
Psychologist, 35, 320-335.
Bolger, K., Patterson, Ch. & Kupersmidt, J. (1998). Peer relationships
and self-esteem among children who have been maltreated. Child
Development. 69 (4), 1171-1197.
Casado, J. & Bao, A. (1997). Hijos de adictos a la herona: un grupo con
riesgo de enfermar y ser maltratados. En J. Casado, J. A. Daz & C.
Martnez. (Eds.), Nios maltratados (pp. 233-240). Madrid, Espaa:
Daz de Santos.
Chambers, E. & Belicki, K. (1998). Using sleep dysfunction to explore
the nature of resilience in adult survivors of childhood abuse or trauma. Child Abuse and Neglect, 22 (8),753-758.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119

ADULTOS RESILIENTES AL MALTRATO FSICO EN LA INFANCIA

Haz, A. M., Aracena, M., Castillo, R., Osorio, A. & Cumsille, F. (2000)
Adaptacin preliminar de un instrumento para medir recuperacin de
traumas y resiliencia. (documento no publicado) Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Haz, A., Castillo, R. & Aracena, M. (2003). Adaptacin preliminar del
instrumento Multidimensional Trauma Recovery and Resilience
(MTRR) en una muestra de madres maltratadoras fsicas con historia
de maltrato fsico y madres no maltratadoras con historia de maltrato
fisico. Child Abuse and Neglect. 27, 807-820.
Haz, A. & Castillo, R. (2002). Variables psicosociales que diferencian a
padres que maltratan y no maltratan fsicamente a sus hijos en el presente y que tienen similar historia de maltrato fsico en la infancia.
Revista Latinoamericana de Psicologa. 34 (3) 217-228.
Haz A. M. & Ramrez V. (1998). Preliminary Validation of the Child Abuse
Potential Inventory in Chile. Child Abuse & Neglect. 22 (9), 869-879.
Haz, A. M. & Aracena, M. (1998). Adaptacin y validacin de un instrumento para medir recuperacin de trauma y resiliencia. (documento
no publicado). Proyecto FONDECYT N 1980615. Pontificia Universidad Catlica de Chile.
Haz, A. M. (1997). Menores Vctimas de Maltrato Fsico: Un Estudio
sobre Prevalencia y Factores de Riesgo en 1000 Familias Chilenas.
Psykhe, 22(1),47-56.
Haz, A.M. & Ramrez, V. (1996). Instrumento para detectar potencial de
maltrato fsico infantil: una versin para Chile. Proyecto Fondo Nacional de Ciencia y Tecnologa de Chile (FONDECYT). Documento
interno no publicado. Pontificia Universidad Catlica de Chile, Santiago, Chile.
Henry, D. (1999). Resilience in maltreated children: Implications for
special needs adoption. Child Welfare 5, 519-540.
Herrenkohl, E., Herrenkohl, R., & Egolf, B. (1994). Resilient early schoolage children from maltreating homes: Outcomes in late adolescence.
America Journal of Orthopsychiatry, 64 (2), 301-309.
Horton, C. B. & Cruise, T. C. (1997). Clinical assessment of child victims
and adult suvivors of child maltreatment. Journal of Counseling and
Development, 76, 93-104.
Kaufman, J. & Zigler, E. (1987). Do abused children become abusive
parents?. American Journal of Ortopsychiatry, 57(2), 186-192.
Kinard, E . M. (1998) Metodological issues in assessing resilience in
maltreated childrenChild Abuse & Neglect, 22(7), 669-680.
Kitaj, K. & Frost, A. K. (1995). Resilient women from alcoholic homes:
The role of self-caretaking strategies. Alcoholism Treatment Quarterly,
13(3), 57-68
Knutson, J. F. (1995). Psychological characteristic of maltratedchildren.
Putative risk factors and consecuences. Annual Review Psychological,
46, 401 431.
Kotliarenco, M. A. (2000). La heterogeneidad de la pobreza como una
ventana para el surgimiento de la resiliencia. Psykhe, 9(1), 77-90.
Kotliarenco, M. A., Cceres, I. & Fontecilla, M. (1997). Estado del arte
en resiliencia. Washington: OPS.
Larran, S. (1994). Maltrato infantil en la familia: la voz desde los nios
y las nias. Documento UNICEF.
Larran, S. (1992). Estudio de prevalencia de la violencia intrafamiliar y
la situacin de la mujer en Chile. Investigacin realizada para la organizacin Panamericana de la Salud y Sernam. Documento OPS.

119

Liem, J., James, J., OToole, J., Boudewyn, A. (1997). Assessing resilience
in adults with histories of chilhood sexual abuse. American Journal of
Orthopsychiatry, 67 (4), 594 - 605.
Luthar, S., Cicchetti, D & Becker, B. (2000). The construct of resilience:
A critical evaluation and guidelines for future work. Child Development,
71, 543-562.
Luthar, S., & Zigler, E. (1991). Vulnerability and competence: a review
of research on resilience in childhood. American Journal of
Orthopsychiatry, 61 (1), 6-22.
Masten, A. S., Best, K. M. & Garmezy, N. (1990). Resilience and
development: Contributions from the study of children who overcame
adversity. Development and Psychopathology, 2, 425-444.
Mena, J. M. & Casado, J (1997). Hijos de padres alcohlicos: un grupo de
riesgo. En J. Casado, J. A. Daz & C. Martnez. (Eds.), Nios maltratados (pp. 227-226). Madrid, Espaa: Daz de Santos.
Milner, J. (1993). Social information processing and physical child abuse. Clinical Psychologic Review, 13, 275-294.
Ministerio de Salud (1994). Orientaciones tcnicas y programticas en
maltrato infantil: prevencin y atencin integral. Publicaciones de Salud Mental N 5. Ministerio de Salud, Chile.
Monaghan-Blout, S. (1999). Re-examining assumptions about trauma and
resilience: Implications for intervention. Psychotherapy in Private
Practice. 15(4) 45-68.
Morales, J.M., & Costa, M. (1997). Tendencias actuales en la investigacin del maltrato infantil. En J. Casado, J. A. Daz & C. Martnez.
(Eds.), Nios maltratados (pp. 309-323). Madrid, Espaa: Daz de Santos.
Radke-Yarrow, M., & Sherman, T. (1990). Hard growing: children who
survive. En J. Rolf, A.S. Masten, D. Cicchetti, K.H. Nuechterlein & S.
Weintraub (Eds.), Risk and protective factors in the development of
psychopathology (pp. 97-119). Cambridge: Cambridge University Press.
Rutter, M. (1987). Psychosocial resilience and protective mechanisms.
American Journal of Psychiatry, 57 (3), 316-331.
Sable, P. (1997) Disorder of adult attachment. Psychotherapy, 34 (3), 286
- 296.
Scott-Heller, S., Larrieu, J., DImperio, R., & Boris, N. (1999). Research
on resilience to child maltreatment: Empirical considerations. Child
Abuse & Neglect, 23 (4), 321-338.
Starr, R., Dubowitz, H. & Bush, B. (1990). The epidemiology of child
maltreatment. En R. T. Ammerman R.T., & Hersen M. (Eds.), Children
at risk. An evaluation of evaluation of factors contributing to child
abuse and neglect. (pp. 23 - 53). New York: Plenum Press.
Stevenson, J. (1999). The Treatment of the long-term sequelae of child
abuse. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 40(1), 89-111.
Van Ijzendoorn, M. & Zwart - Woudstra, H. (1995). Adolescents
Attachment Representations and Moral Reasoning. The Journal of
genetics Psychology, 156 (3), 359 - 372.
Widom, C. S. (1988). Sampling biases and implications for child abuse
research. American Journal of Orthopsychiatry. 58(2), 260-270.
Widom, C. S. (1989). Child abuse, neglect, and adult behavior: Research
design and findings on criminality, violence and child abuse. American
Journal of Orthopsychiatry. 59(3), 355-367.

TERAPIA PSICOLGICA 2003, Vol.21, N 2, 105-119