01 - Legislação Penal Especial - CRIMES HEDIONDOS

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches
Intensivo II 01/08/2009
CRIMES HEDIONDOS
CRIMES HEDIONDOS
Hoje a primeira aula de Legislao Penal Especial. Vou falar da Lei dos Crimes
Hediondos. Ontem choveu e-mails de quem vai fazer a prova de Agente de Polcia Federal,
questionando por que eu vou dar crimes hediondos se no cai no edital de APF. No edital (APF)
tem lei de drogas e tem tortura. Eu acho que um estelionato jurdico, eu falar de drogas e
tortura, sem explicar hediondos. Como que eu vou explicar pra vocs na lei de drogas, a
possibilidade ou no de liberdade provisria? Como que eu vou explicar pra vocs, na lei de
drogas, o prazo da priso temporria? Como que eu vou explicar pra vocs, na lei de tortura,
que tortura equiparado a hediondo, mas admite indulto? Ento, eu fao questo de ter uma aula
exclusiva para a lei de crimes hediondos e a aula de hoje.
Ento, voc que est fazendo concurso para agente, preste ateno na aula. Ela a base
de inmeras discusses que vamos tratar na lei de drogas e na lei de tortura, alis, duas leis que
vamos comear na prxima aula. E eu vou demorar a manh toda explicando hediondos.
Chegaram at trocar a sequncia das aulas aqui no curso, mas eu no deixei, mandei voltar. Disse
que no vou dar drogas nem tortura sem a base dos hediondos.
Do semestre para c, esse assunto j mudou. Irei atualizar, revisar e ampliar o assunto. E
mais! Daqui a quinze dias, vai mudar outra vez. Ento, eu vou dar aula de crimes hediondos e j
vou dizer o que vai mudar. Quando mudar, seu caderno j est atualizado em perspectiva. Daqui
a quinze dias. Guardem a data: 18 de agosto, Lula vai sancionar uma lei que vai mudar crimes
hediondos.
1.
DEFINIO DE CRIME HEDIONDO

CRIMES HEDIONDOS
Eu sempre gosto de introduzir o assunto crimes hediondos com a seguinte pergunta:

O que um crime hediondo?
Gosto muito do exemplo da vizinha. um trauma pessoal. A vizinha que sabe que voc
fez direito e resolve te consultar: eu estava lendo o jornal, e vi um tal de crime hediondo, o que
hediondo? O que voc vai responder para ela? Que hediondo um crime horrvel? Que um
crime horrendo? E ela: Ento corrupo hediondo. No, corrupo, no. Mas corrupo no
horrvel? horrvel, mas no hediondo. Ento, o que hediondo?
Ns temos trs sistemas rotulando o que crime hediondo:
1.1.
Sistema LEGAL Pelo sistema legal, compete ao legislador enumerar no rol
taxativo, quais os crimes hediondos.

1.2.
Sistema JUDICIAL Pelo sistema judicial o juiz quem, na apreciao do
caso concreto, analisando a gravidade do delito, decide se a infrao ou no

hedionda.
1.3.
Sistema MISTO Cuidado com esse sistema! Pelo sistema misto, o legislador
apresenta rol exemplificativo de crimes hediondos, permitindo ao juiz encontrar outros

casos.
Olha a diferena do sistema legal! No sistema legal, o rol era taxativo. Agora
exemplificativo. Se exemplificativo, compete ao juiz, na apreciao do caso concreto,
encontrar outros exemplos. No Intensivo I, eu falei de uma interpretao que utilizada aqui. O
sistema misto trabalha com uma interpretao que aquela que o legislador d exemplos e
permite ao juiz encontrar outros casos? Interpretao analgica. O sistema misto, nada mais
do que uma interpretao analgica.
Vocs tm os trs sistemas. Qual o Brasil adotou? O legal (rol taxativo), o judicial (juiz
analisa e decide se hediondo no caso concreto) ou misto (interpretao analgica)? Se voc
disser que o Brasil adotou o legal, para essa sua vizinha, quando ela pergunta o que um crime
2

CRIMES HEDIONDOS
hediondo, voc vai responder: hediondo o que o legislador entende ser hediondo e ponto. Se
ns adotamos o sistema judicial, voc vai dizer para a vizinha que hediondo o que o juiz
entende ser hediondo analisando o caso concreto. Se ns adotamos o sistema misto, voc vai
responder para a sua vizinha que hediondos o que o legislador deu exemplos e o juiz pode
completar.
O Brasil adotou o Sistema LEGAL! Art. 5, XLIII, da CF/88. Essa questo caiu no MP
do Paran.
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e
insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico
ilcito de entorpecentes e drogas afins, o terrorismo e os definidos
como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os
executores e os que, podendo evit-los, se omitirem;
Ento, quem vai definir? A lei. O Brasil adotou o sistema legal!
Duas observaes aqui: Deu para perceber que o art. 5, XLIII no diz quais so os
crimes hediondos. Ele falou que o legislador vai defini-los, mas o legislador, apesar de ter a
tarefa de definir quais so os crimes hediondos, ele tem que obedecer ao mandamento
constitucional porque o legislador constituinte j diz quais crimes so equiparados a hediondos.
Quais crimes so equiparados a hediondos?
Tortura,
Trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e
Terrorismo.
Esses so os crimes equiparados a hediondos. Equiparados nas consequncias, mas
NO SO hediondos. J caiu: Trfico hediondo. Verdadeiro ou falso.
O candidato:
verdadeiro! Tunga! NO HEDIONDO! equiparado a hediondo. Tortura no hediondo,

equiparado a hediondo. Terrorismo no hediondo. equiparado a hediondo. Guardem os trs
Ts: Tortura, trfico e terrorismo.

CRIMES HEDIONDOS
Ser que o Brasil adotou o melhor sistema? O legal o mais justo? Nenhum dos trs
sistemas presta. Os trs so pssimos.
O legal injusto porque s analisa a gravidade em abstrato. Retira do juiz o poder de
analisar o caso concreto. Estupro hediondo? O Legislador diz: hediondo! Mas, pera, tem
estupro e tem estupro. Voc, mediante violncia, constranger uma mulher conjuno carnal
hediondo. Manter conjuno carnal com a namorada de 13 anos tambm estupro e para o
legislador tambm hediondo. So dois estupros, porm de gravidade totalmente diferente. Ele
resolveu nivelar tudo por cima. estupro, hediondo e retira do juiz a possibilidade de analisar a
gravidade do caso concreto. Ento, esse sistema injusto. Trabalha apenas no plano abstrato.
O judicial perigoso porque fica a critrio do juiz. Voc fica sem segurana jurdica. Fere
o princpio da taxatividade ou mandato de certeza. Pode o juiz de uma comarca achar que
violncia domstica de mulher contra mulher hediondo. Outro achar que no.
O misto reuniu o que os outros dois tinham de ruim. Vejam bem, o legislador d
exemplos e no olha o caso concreto, deixando o juiz com um poder enorme.
1.4.
Sistema MAIS JUSTO
STF - Qual seria o sistema justo? O sistema que o Supremo est adotando. O Supremo
est adotando, nas suas decises, um sistema que, claramente, nega o sistema legal. O STF est
decidindo o seguinte: o legislador d um rol taxativo de crime hediondo, mas o juiz deve
confirmar a hediondez no caso concreto. E, com isso, o Supremo, mesmo antes da permisso de
liberdade provisria, j vinha concedendo liberdade provisria para crime hediondo.
No sistema mais justo, o legislador apresenta rol taxativo. Porm, o juiz, analisando o
caso concreto, deve confirmar a hediondez.
O legislador d um rol taxativo e j coloca balizas para o juiz: juiz, voc no pode fugir
desse rol. E o juiz vai confirmar a hediondez, como quem diz: legislador, me diz quais so os
crimes hediondos que eu vou confirmar no caso concreto. A voc deixa o juiz preso a este rol

CRIMES HEDIONDOS
taxativo (ele no pode encontrar outros casos, evitando a insegurana) e permite ao juiz analisar
a justia do caso concreto.
Tem algum doutrinador que j usa esse sistema justo em sua doutrina? Tem. Guilherme
de Souza Nucci. Ele, h muito tempo, j sugere esse sistema.
2.
O ELENCO DOS CRIMES HEDIONDOS
Ento, pelo que eu entendi, o legislador que, em rol taxativo, vai traar crimes
hediondos? Sim. E ele fez isso? Sim, na Lei 8.072/90, no seu art. 1. O art. 1 traz os crimes
considerados como hediondos no rol taxativo.
Existe algum crime hediondo que no est no Cdigo Penal? O candidato responde logo:
Trfico! No! Trfico no hediondo. Tortura! No! Tortura no hediondo. Ento, terrorismo?
No! Terrorismo no hediondo. Os trs Ts no so hediondos. Eu quero saber um crime
hediondo que no est no Cdigo Penal. Tem UM, UM, crime hediondo que no est no
Cdigo Penal. Apenas e to-somente: O GENOCDIO. Vamos ver depois.
Art. 1 - So considerados hediondos os seguintes crimes,
todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados:
I - homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade
tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s
agente, e homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V);
II - latrocnio (Art. 157, 3, in fine);
III - extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2);
IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada
(Art. 159, caput e 1, 2 e 3) SEJA SIMPLES, SEJA
QUALIFICADA;
V - estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223,
caput e pargrafo nico);

CRIMES HEDIONDOS
VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao

com o Art. 223, caput e pargrafo nico);
VII - epidemia com resultado morte (Art. 267, 1).
VII-A - (vetado)
VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao
de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais.
O que eu vou fazer? Vou explicar as consequencias para um crime hediondo e quando eu
acabar de explicar isso, eu volto e vou analisar cada um destes incisos, com relao a
particularidades atinentes lei.
Pargrafo nico - Considera-se tambm hediondo o crime
de genocdio previsto nos arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de
outubro de 1956, tentado ou consumado.
Por que genocdio no o inciso VIII? Porque os incisos esto ligados a crimes
hediondos previstos no Cdigo Penal. O genocdio mereceu um pargrafo nico porque ele est
fora do Cdigo Penal. Genocdio, portanto, tambm hediondo.
No precisa decorar, muito simples. s voc pensar, realmente, que os hediondos so
crimes graves:
Homicdio em atividade tpica de grupo de extermnio;
Homicdio qualificado;
Latrocnio
Extorso qualificada pela morte que, nada mais do que uma forma equiparada
de latrocnio.
Extorso mediante sequestro
Estupro
Atentado violento ao pudor
Epidemia com resultado morte e
Corrupo de medicamentos.

CRIMES HEDIONDOS
Acabou. Simples! Esses do Cdigo Penal. Mais Genocdio. Eu volto a explicar cada um
deles. Mas quero fazer uma observao antes.
Alberto Silva Franco, no sem razo, portanto, com acerto, critica nossa lei dos crimes
hediondos. Diz que essa lei elitista porque s etiquetou como hediondos s crimes praticados
pelos pobres contra os ricos. E voc no v aqui, em princpio, os crimes praticados pelos ricos
contra os pobres, como, por exemplo, corrupo. Alis, voc no tem nenhum crime contra a
Administrao Pblica etiquetado como hediondo. No existe no Brasil, crime contra a
Administrao Pblica rotulado como hediondo.
Porm, j est criada uma comisso no Congresso (mas acho que no vai passar)
discutindo incluir a corrupo, a concusso e o peculato como hediondos. discusso. Muito
longe de virar projeto e muito distante de virar lei. Mas j est sendo discutida a necessidade de
se acrescentar ao rol dos crimes hediondos os desvios de dinheiro pblico. Corrupes,
concusses, etc. J um interessante ponto de partida.
A Lei de Crimes Hediondos de 1990. O homicdio qualificado s se tornou hediondo
em 1994, com a morte da Daniela Perez. Quatro anos depois da lei que o homicdio qualificado
se tornou hediondo e no alcanou o Guilherme de Pdua porque a lei no pode retroagir em
prejuzo do acusado. Ento, Guilherme de Pdua no sofreu as consequencias da lei dos Crimes
Hediondos. S quem matou dali em diante que passou a sofrer. Por isso que o Guilherme de
Pdua, rapidinho, j estava na rua.
Agora vamos analisar quais so as consequencias desses crimes. Depois eu falo das
particularidades de cada um deles.
3.
CONSEQUNCIAS DOS CRIMES HEDIONDOS

CRIMES HEDIONDOS
Art. 2 - Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o

trfico ilcito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo so
insuscetveis de:
I - anistia, graa e indulto;
II - fiana. (Alterado pela L-011.464-2007)
3.1.
VEDAO DE GRAA, ANISTIA E INDULTO (art. 2, I)
O art. 1 traz o rol de crimes hediondos Ele diz quais so em sete incisos mais um
pargrafo.
O art. 2, por sua vez, traz as consequencias para o autor de um crime hediondo ou
equiparado. Lembrando que equiparado o trfico, a tortura e o terrorismo.
E quais so as consequencias? O inciso I fala que so insuscetveis de anistia, graa e
indulto. Para quem no sabe, anistia, graa e indulto, so formas de renncia do Estado ao seu
direito de punir.
Vamos analisar uma questo importante que o Supremo decidiu recentemente. O art. 5,
XLIII, diz:
XLIII - a lei considerar crimes inafianveis e
insuscetveis de graa ou anistia (...);
Reparem que a CF no veda o indulto.
A Constituio Federal de 1988 veda graa e anistia.
A Lei 8.072/90 veda graa, anistia e indulto.
O que se discute se a lei ordinria, lembrando da pirmide de Kelsen, que subordinada
Constituio poderia ter acrescentado a vedao do indulto. Ser que a vedao do indulto,
acrescentada pela Lei 8.072/90, no prevista na Constituio constitucional? H duas correntes:
8

CRIMES HEDIONDOS
1 Corrente: A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos inconstitucional.

E qual o argumento dessa primeira corrente para dizer que o acrscimo do indulto
inconstitucional? Ela diz que o rol de vedaes da Constituio Federal mximo, no
podendo o legislador ordinrio suplant-lo. O rol de vedaes mximo, no mnimo.
O legislador tem que obedec-lo. No pode suplant-lo.
Essa primeira corrente tem um argumento que seduz: Ela diz o seguinte: onde esto os
casos de imprescritibilidade no Brasil? Quem prev os crimes imprescritveis no Brasil? a
Constituio Federal. A imprescritibilidade est prevista na CF. Os crimes imprescritveis esto
na CF. Pode o legislador ordinrio amanh criar outros crimes imprescritveis? Se a CF traz a
imprescritibilidade no rol de garantias fundamentais porque a garantia a prescrio. No pode
o legislador ordinrio criar outras hipteses de imprescritibilidade. Cuidado que dia 18 o
legislador ordinrio criou. Vocs vo ver que ele criou crimes imprescritveis. Ele vai tornar
imprescritvel o estupro e crimes contra a humanidade. Ento, dia 18 vocs vo ver que o
legislador ordinrio resolveu aumentar o rol constitucional.
Me diz uma coisa: Onde esto previstas as hipteses de priso civil? Na Constituio
Federal. Pode o legislador infraconstitucional prever outras hipteses? No. No pode.
Ento, vocs responderam que o legislador ordinrio no pode criar outras hipteses de
imprescritibilidade (porque a Constituio taxativa), que no pode criar outras hipteses de
priso civil (porque a Constituio taxativa), por que ele pode acrescentar indulto? Entenderam
o argumento da primeira corrente?
No a que prevalece! Prevalece a segunda corrente.
2 Corrente: A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos constitucional. E
como ela defende a constitucionalidade da vedao do indulto? Ela diz: o rol de
vedaes da CF mnimo. Tanto mnimo, que ela diz a lei definir. No bastasse
esse argumento, outro argumento para defender a constitucionalidade do acrscimo da
vedao do indulto lembrar que a graa est sendo utilizada no sentido amplo,

CRIMES HEDIONDOS
abrangendo o indulto. Quando o constituinte veda a graa, ele veda a graa em

sentido amplo, abrangendo o indulto!
Essa segunda corrente, no s a majoritria, como a posio do STF (RHC 84572/RJ
Marco Aurlio). O STF decidiu que no cabe indulto mesmo no caso de crimes praticados
antes da Lei dos Crimes Hediondos, desde que a execuo estivesse sob a gide da Lei dos
Crimes Hediondos. Se voc praticou um crime antes da Lei dos Crimes Hediondos, mas
comeou a sofrer a execuo depois dessa lei, no cabe indulto para voc tambm. Mesmo tendo
praticado o crime antes da lei! Vejam o que o Supremo decidiu! O Supremo decidiu que eu vou
analisar se cabe ou no indulto na fase de execuo.
O Guilherme de Pdua matou a Daniela Perez e no era crime hediondo. Mas quando ele
comeou a cumprir a pena j era crime hediondo. E a? No teve direito a indulto, mesmo tendo
matado antes de a lei etiquetar o homicdio como hediondo.
Prestem ateno. Olha que interessante. Voltando:
A Lei 9.455/97 (Lei de Tortura) veda graa e anistia (no veda indulto)
Ento, Sete anos depois veio a Lei 9.455/97, Lei de Tortura, que veda graa e veda
anistia. Reparem que a Lei de Tortura no veda indulto. No vedando indulto, o que significa?
Que a lei posterior (de Tortura), ao no tratar do indulto, aboliu a vedao do indulto dos crimes
hediondos? Houve uma revogao tcita ou no, s tortura admite indulto? Qual a
consequncia quando o legislador, sete anos depois, tratar um crime equiparado a hediondo com
vedao s de graa e anistia, no vedando indulto? Significa que ele no quer mais vedar
indulto ou tortura para qualquer outro crime hediondo, revogando a vedao do indulto da Lei
8.082/90, ou ele s quer conceder indulto para a tortura, sendo que os demais crimes hediondos
continuam insuscetveis? Duas correntes:
10

CRIMES HEDIONDOS
1 Corrente: Essa corrente diz que a lei de tortura revogou tacitamente a vedao do
indulto da Lei 8.072/90. Qual o argumento dessa primeira corrente ao dizer isso? Ela
diz o seguinte: Se tortura um crime equiparado a hediondo e admite indulto, por que os
crimes hediondos no vo admitir? Voc estar tratando os iguais de maneira desigual.
Tratar iguais de maneira desigual fere o princpio da isonomia. O argumento dela o
princpio da isonomia. Se voc permite indulto para a tortura, tem que permitir para
todo mundo. Abriu a porteira, vai passar boiada. Literalmente.
2 Corrente: Essa corrente diz que a lei de tortura NO revogou a vedao do
indulto da Lei 8.072/90. Como a segunda corrente defende a permanncia da vedao
do indulto na Lei dos Crimes Hediondos? Se a primeira corrente se socorreu do princpio
da isonomia, para dizer que est abolida a vedao, a segunda corrente vai se socorrer do
princpio da especialidade. A tortura uma lei especial com tratamento especial. Pronto.
E a lei especial derroga a lei geral. Prevalece sobre a lei geral.
Prevalece a segunda corrente, inclusive no STF!
Quando tudo estava resolvido, veio mais uma lei:
A Lei 9.455/97 veda graa e anistia (no veda indulto)
A Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) veda graa, anistia e indulto.
Reparem que a Lei de Drogas foi fiel Lei dos Crimes Hediondos. O que a Lei dos
Crimes Hediondos vedou, a Lei de Drogas vedou do mesmo modo.
Terminamos o inciso I, a vedao da anistia, graa ou indulto. Vamos para o inciso II:
11

CRIMES HEDIONDOS
3.2.
VEDA FIANA, no veda mais a liberdade provisria (art. 2, II)
Olha o que o inciso II, do art. 2, vedava: fiana e liberdade provisria. Vamos mostrar o
que ele vedava. Ento, temos que analisar o antes e o depois da Lei 11.464/07:
ANTES
Vedava:
LEI 11.464/07
DEPOIS (redao nova)
Veda:
a) Fiana
a) Fiana no veda mais a
b) Liberdade provisria
liberdade provisria
Pergunto: Antes, na Lei de Crimes Hediondos, a liberdade provisria era vedada. Hoje
no mais. Qual a consequncia dessa mudana?
Prestem ateno: Com a mudana, o Supremo chegou a decidir que nada mudou. Mesmo
com a nova lei, o STF chegou a decidir o seguinte: Nada mudou: continua sendo vedada a
liberdade provisria. Dizia que vedar fiana e liberdade provisria era uma falta de tcnica
porque se voc vedava a fiana, a liberdade provisria estava implcita. A vedao da liberdade
provisria estava implcita na fiana.
No HC 91556, o STF decidiu que a vedao da liberdade provisria est implcita na
vedao da fiana. Ou seja, nada mudou. S houve uma correo tcnica, correo de redao.
Mas essa deciso ocorreu um ms depois da lei nova. O STF foi afoito. Ento, dois anos
depois, refletindo o assunto, est mudando de posio:
No HC 92824, o STF, revendo seu posicionamento, vem autorizando liberdade provisria
para crimes hediondos.
Celso de Melo tem uma expresso, uma frase no julgado dele que marca bastante: quem
tem que decidir se cabe ou no liberdade provisria no o legislador, o juiz, porque o
12

CRIMES HEDIONDOS
legislador no sabe quem vai praticar, no conhece as circunstncias em que esse crime vai
ser cometido. Como que o legislador pode vedar a liberdade provisria com base na gravidade
em abstrato e ignorar totalmente o caso concreto? Ento, vejam, com essa deciso, o STF est
confirmando aquele sistema mais justo. Quem tem o imprio de dizer ou no se cabe liberdade
provisria o juiz. Celso de Melo vem batendo nessa tecla e vai pegar no Supremo.
Quem presta para agente, sua prova vai querer a redao fiel da lei (que veda a fiana).
Eu no gostaria de estar no lugar de vocs se eles perguntassem a posio do Supremo que
comeou de um modo e est em franca modificao. Tanto que eu coloco os dois HCs para
vocs entenderem a diferena.
Se vocs entenderem correto o primeiro entendimento, permanece intacta a Smula 697,
do STF.
Se vocs concordarem com o segundo entendimento, perde sentido a Smula 697, do
STF.
STF Smula n 697 - DJ de 13/10/2003 - A proibio de
liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda
o relaxamento da priso processual por excesso de prazo.
Se voc ainda acha que a liberdade provisria vedada a crimes hediondos, a Smula
697 continua vigente. Se voc acha que crime hediondo passvel de liberdade provisria, no
tem mais sentido a smula 697.
Mas, em apertada sntese, o que quer dizer a Smula 697? Ela quer dizer o seguinte: o
fato de um crime hediondo no admitir liberdade provisria, no significa que o excesso de
prazo no vai ser punido com relaxamento. Uma coisa no admitir liberdade provisria, outra
coisa voc transformar aquele constrangimento legal em ilegal.
Eu, como promotor, antes dessa smula, ficava feliz. Vinha l o advogado falando em
liberdade provisria para o cliente dele e eu logo dizia que no, porque no cabia em crime
hediondo. A o advogado pedia relaxamento de priso por excesso de prazo porque ele j estava
preso h trs anos, sem ter sido julgado. A gente falava a mesma coisa: no, no pode,
13

CRIMES HEDIONDOS
insuscetvel de liberdade provisria. Mas so duas coisas diferentes: eu pedi liberdade

provisria e voc no concordou, agora estou pedindo relaxamento pelo excesso de prazo! E
quanto a isso, o Supremo falou: Tem razo! No caber liberdade provisria, uma coisa.
Excesso de prazo e relaxamento outra.
A prxima consequncia est nos pargrafos 1 e 2:
3.3.
REGIME INICIAL FECHADO, admitindo PROGRESSO ( 1 e 2, do
art. 2 da Lei 11.474/07)

Eu vou ter que analisar esse assunto, de novo, antes e depois da Lei 11.464/07:
LEI 11.464/07
1 DEPOIS (redao nova)
1 ANTES
A pena por crime prevista neste

artigo
ser
integralmente
A pena por crime previsto neste
cumprida artigo ser cumprida inicialmente

em
regime em regime fechado. (Alterado
fechado.
pela L-011.464-2007).
NO ADMITIA PROGRESSO
Em
2006,
STF
declarou
inconstitucional
regime
integralmente
fechado
ADMITE PROGRESSO:
2/5, se PRIMRIO
3/5, se REINCIDENTE
admitia a progresso com 1/6
Antes, ento, estava previsto o regime integral fechado. Antes, a lei, ao prever o regime
integral fechado, proibia progresso.
Prestem ateno: Em 2007, a Lei 11.464/07 mudou essa histria. Ela diz o seguinte:
14

CRIMES HEDIONDOS
1 - A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida

inicialmente em regime fechado.
Hoje ela fala em regime inicial fechado e se fala em regime inicial fechado, porque hoje
permite progresso. E permite progresso com quanto? Olha o que diz o 2:
2 - A progresso de regime, no caso dos condenados aos
crimes previstos neste artigo, dar-se- aps o cumprimento de 2/5
(dois quintos) da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs
quintos), se reincidente. (Alterado pela L-011.464-2007)
Reparem que aqui ningum est falando em reincidncia especfica. Reincidente, 3/5, no
reincidente 2/5. Pronto!
Sabe o que vai cair na sua prova? O seguinte: E para aquele que praticou um crime
hediondo antes da Lei 11.464, mas a execuo s vai comear depois da Lei 11.464/07. Vai ter
direito progresso? Sim. Quanto tempo de pena ele tem que cumprir? Entenderam a
pegadinha? Ele praticou o crime antes, quando o regime era integral fechado. A execuo
comea depois da lei nova onde o regime inicial fechado. Antes se proibia a progresso. Agora
se permite. Ele vai ter direito progresso? Vai! A lei retroage para alcanar os fatos pretritos.
Pergunto: Com qual prazo ele progride de regime? Quanto tempo de cumprimento de pena?
Cuidado! No vai ficar pensando que 2/5 e 3/5! Por qu? Essa lei de quando? De
2007. Cuidado que em 2006 o Supremo j havia declarado inconstitucional o regime
integralmente fechado. Em 2006, o Supremo declarando inconstitucional o regime integralmente
fechado j vinha permitindo progresso e essa progresso se dava com 1/6. Ento, para os crimes
praticados antes, eles merecem 1/6, no 2 a 3/5, dependendo se primrio ou reincidente.
Reparem que o patamar piorou (2/5 A 3/5) para aqueles que praticaram crime antes da Lei
11.464/07 (1/6), porque o supremo j havia declarado inconstitucional o regime integralmente
fechado. Entenderam a pegadinha? Se voc no lembrar que o Supremo j havia declarado
inconstitucional o regime integralmente fechado, voc vai dizer que esta lei retroage no todo,
permitindo progresso e com o patamar de 2/5 a 3/5. Voc que lembrou que o Supremo j havia
15

CRIMES HEDIONDOS
declarado inconstitucional esse regime, vai permitir progresso, mas no com o patamar de 2 a
3/5, mas com o patamar anterior, de 1/6, que mais benfico.
Quem me d um caso que a sociedade est discutindo hoje, achando um absurdo, e essa
menina est progredindo com 1/6? Suzanne Rischtofen. Reparem que para os casos anteriores, o
Supremo j havia declarado inconstitucional e j havia permitido a progresso com 1/6. ento, a
lei nova autorizou o que o Supremo j autorizava e majorou o tempo de cumprimento de pena.
Ento, a retroatividade no patamar da lei nova malfica. No pode. Ele tem que progredir com
1/6. Suzanne Rischtofen est querendo progredir com 1/6 de pena. o caso tpico: Ela matou
antes da Lei 11.464/07. A execuo da pena foi depois da lei. Cuidado! Ela merece o prazo
anterior. No merece progredir, mas merece o prazo anterior. Por estar um caso muito na mdia,
eu tenho certeza que vai cair isso daqui.
Essa questo, s para vocs verem, eu fiz um levantamento, ela caiu: No TJ/PR (2007),
no TJ/SC (2008), NO TJ/MG (2008). A mesma questo em trs concursos da magistratura, em
menos de 1 ano.
3.4.
PRISO PREVENTIVA (3 , do art. 2, da Lei 11.474/07)
Essa questo do 3 caiu: Delegado de Polcia/MG, TJ/MG e Delegado de Polcia/PR

3 - Em caso de sentena condenatria, o juiz decidir
fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade.
(Alterado pela L-011.464-2007)
Quem l isso, pensa: J entendi. Voc foi condenado a um crime hediondo ou
equiparado, em princpio voc recorre preso. Se o juiz quiser que voc recorra solto, ele vai ter
que muito bem fundamentar a deciso. No silncio, voc recorre preso. No isso que parece?
Esse tipo de dispositivo, no tem s na lei de crimes hediondos. Ele tem na lei de drogas, etc. O
Supremo j falou que a interpretao que tem que ser dada a seguinte:
16

CRIMES HEDIONDOS
Processado preso Recorre preso, salvo se ausentes os fundamentos da

preventiva.
Processado solto Recorre solto, salvo se presentes os fundamentos da
preventiva.
Essa a interpretao constitucional que se deve dar a qualquer dispositivo como esse.
Olha que interessante:
Art. 312 - A priso preventiva poder ser decretada como
garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia
da instruo criminal, ou para assegurar a aplicao da lei penal,
quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de
autoria.
Eu, como promotor, quando represento pela preventiva de algum (e vai a a dica para
delegado), eu nunca peo por questo de ordem pblica, por convenincia da instruo (eu nunca
falo em convenincia porque convenincia uma expresso que no combina com priso,
melhor necessidade da instruo) ou frustrao da aplicao da lei penal. Nunca peo com base
num deles. Peo com base nos trs. Por qu? Se voc pedir a priso preventiva de autor de um
crime hediondo, por exemplo, por ser necessrio instruo, acabando a instruo, o que o juiz
tem que fazer? Soltar! Ento, olha s: Se voc pediu a preventiva por ser necessria instruo,
acabou a instruo, acabou o fundamento da preventiva. Juiz, voc tem que soltar!
Entenderam a dica? Ento, no importa o concurso que voc vai prestar, se voc tiver que
se manifestar sobre uma preventiva, seja numa representao policial, num pedido ministerial ou
numa deciso judicial, primeiro fala de falar convenincia da instruo (isso absurdo), fala
necessidade, mas nunca deixe esse fundamento sozinho. Coloque os outros porque se acabar a
instruo, ele tem que ser solto.
3.5.
PRISO TEMPORRIA (4 , do art. 2, da Lei 11.474/07)
17

CRIMES HEDIONDOS
O pargrafo 4 est tratando da priso temporria e diz o seguinte

4 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n
7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste
artigo, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual
perodo em caso de extrema e comprovada necessidade.
(Acrescentado pela L-011.464-2007)
A lei de priso temporria tem um prazo de custdia de cinco dias prorrogvel por mais
cinco dias. A lei de crimes hediondos diz: Calma! Se for um crime previsto nesta lei (hediondos),
a priso temporria ser de 30 mais 30. Caiu isso para Delegado em MG, prova de segunda fase.
Uma das questes mais interessantes sobre priso temporria. Vamos tentar explicar isso com
mais calma. Preste ateno.
A Lei 7960/89 prev priso temporria de 5 dias, prorrogveis por mais cinco, desde que
comprovada extrema necessidade. Na lei dos crimes hediondos, a priso temporria de 30 dias
prorrogveis por mais 30 dias.
E cabe priso temporria em qualquer crime? No. O art. 1, III, da priso temporria traz
os crimes que admitem essa espcie de custdia.
Art. 1 Caber priso temporria:
III - quando houver fundadas razes, de acordo com
qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria ou
participao do indiciado nos seguintes crimes:
a) homicdio doloso (Art. 121, caput, e seu 2);
b) seqestro ou crcere privado (Art. 148, caput, e seus
1 e 2);
c) roubo (Art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3);
d) extorso (Art. 158, caput, e seus 1 e 2);
e) extorso mediante seqestro (Art. 159, caput, e seus
1, 2 e 3);
18

CRIMES HEDIONDOS
f) estupro (Art. 213, caput, e sua combinao com o Art.

223, caput, e pargrafo nico);
g) atentado violento ao pudor (Art. 214, caput, e sua
combinao com o Art. 223, caput, e pargrafo nico);
h) rapto violento (Art. 219, e sua combinao com o Art.
223, caput, e pargrafo nico);
i) epidemia com resultado de morte (Art. 267, 1);
j)
envenenamento
de
gua
potvel
ou
substncia
alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (Art. 270, caput,

combinado com Art. 285);
l) quadrilha ou bando (Art. 288), todos do Cdigo Penal;
m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de
outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas;
n) trfico de drogas
o) crimes contra o sistema financeiro
Esses delitos admitem priso temporria. Esse rol taxativo ou exemplificativo. Qual o
raciocnio? O rol taxativo. O prazo de priso temporria de 5 + 5. Cuidado ! Se o crime
hediondo, 30 + 30. Pergunto: Todas as letras correspondem a crime hediondo? No. Olha a
pergunta que eu vou fazer agora: todos os crimes hediondos esto aqui? So duas perguntas: o
rol taxativo? Sim! Se o crime s est na Lei 7.960 so 5 + 5 dias o prazo de priso temporria.
Se o crime da priso temporria est na lei dos crimes hediondos 30 + 30. Todas as letras
correspondem a crime hediondo? No. E todos os crimes hediondos esto abrangidos pelo inciso
III da lei de priso temporria? No. E agora?
LEI 7960/89
Priso temporria: 5 dias + 5 dias
LEI 8072/90
Priso temporria? 30 dias + 30 dias
Art. 1, III:
a) Homicdio 121, CP
O homicdio, se cometido por grupo de

extermnio ou qualificado, o prazo passa a
ser de 30 + 30
*b) Sequestro e crcere privado 148, CP

19

CRIMES HEDIONDOS
c) Roubo 157, CP
O roubo, se qualificado pela morte, 30 + 30

A extorso, se qualificada pela morte, 30 +
d) Extorso 158, CP
30
O sequestro, simples ou qualificado, 30 +
e) Extorso mediante sequestro 159, CP
30.
O estupro, simples ou qualificado, 30 + 30.
f) Estupro 213, CP
O atentado violento ao pudor, simples ou

g) Atentado violento ao pudor 214, CP
qualificado, 30 + 30.
h) Rapto
i) Epidemia com resultado morte 267,
hediondo igualzinho lei dos crimes
1, CP
*j) Envenenamento de gua potvel 270,
hediondos
CP
*l) Quadrilha ou bando 288, CP
m) Genocdio
n) Trfico
*o) Crime contra o Sistema Financeiro
Hediondo, logo, 30 + 30
Equiparado a Hediondo, logo, 30 + 30
Esses crimes admitem priso temporria com

qual prazo? 5 + 5, salvo, se tambm estiverem
na lei de crimes hediondos. Fazendo a Aqui, possvel priso temporria 30 + 30
comparao, os nicos que obedecem ao prazo
de 5 + 5 so os marcados com asterisco, ou
seja, dos 13, s 4.
Ento, j deu para concluir o qu? Que o prazo de 05 dias ser necessariamente para:
Sequestro e crcere privado 148, CP
j) Envenenamento de gua potvel 270, CP
l) Quadrilha ou bando 288, CP
o) Crime contra o Sistema Financeiro
No mais, possvel priso temporria 30 + 30.
20

CRIMES HEDIONDOS
A pergunta que caiu para delegado de polcia/MG foi exatamente o inverso. Reparem que
h crimes hediondos ou equiparados a hediondos que no esto no quadro. Foram esquecidos
pela priso temporria, mas esto previstos na lei dos crimes hediondos. Quais so? Por
exemplo, a tortura. Qual o prazo de priso temporria da tortura? Qual o prazo da priso
temporria na corrupo de medicamentos? Primeira coisa: Admite priso temporria? Se
admite, qual o prazo? Reparem que a tortura no est na lei de priso temporria. Reparem que
a corrupo de medicamentos no est no rol taxativo da lei de priso temporria. Ento, a
polcia civil em Minas, queria saber: Cabe priso temporria para tortura? Se sim, qual o
prazo? Cabe priso temporria para corrupo de medicamentos? Se sim, qual o prazo?
Entenderam por que esse quadro foi necessrio? Para chamar a ateno que se esse rol da Lei
7.960/89 taxativo, ele no abrange nem a tortura e nem a corrupo de medicamentos.
Prestem ateno:
1 Corrente: Se a tortura e a corrupo de medicamentos no esto no inciso III, do art.
1, da lei da priso temporria, no comportam essa espcie de priso. S cabe priso
temporria nos crimes do inciso III, do art. 1 dessa lei especial. Fora deste rol, no cabe
priso temporria. Logo, se a tortura e a corrupo de medicamentos no esto neste rol
taxativo, no admitem priso temporria. No a corrente correta.
2 Corrente: Para essa corrente (que a correta), a tortura e a corrupo de
medicamentos admitem priso temporria. Por qu? Porque o 4, do art. 2, da lei de
crimes hediondos, diz: os crimes previstos nesta lei (e os dois esto previstos nesta lei
lei de crimes hediondos) admitem priso temporria. Tem previso legal! Ento, esses
crimes admitem priso temporria e se admitem priso temporria, o prazo vai ser de 30
mais 30 dias.
Lendo outra vez o 4 e percebendo que, no momento em que ele se refere lei lei
dos crimes hediondos e no lei de priso temporria.
4 A priso temporria, sobre a qual dispe a Lei n
7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes previstos neste
21

CRIMES HEDIONDOS
artigo (QUAL ARTIGO? NO ART. 2 DA LEI DOS CRIMES

HEDIONDOS E ESSE ARTIGO FALA DOS HEDIONDOS E
DOS EQUIPARADOS A HEDIONDOS), ter o prazo de 30
(trinta) dias, prorrogvel por igual perodo em caso de extrema e
comprovada necessidade. (Acrescentado pela L-011.464-2007)
Em resumo: Tem previso legal e o prazo de 30 + 30. Ento, d para perceber o
seguinte: A lei de crimes hediondos no ampliou somente o prazo de priso temporria. Ela
ampliou o rol dos crimes que admitem essa espcie de priso.
Repetindo: A lei dos crimes hediondos no se limitou a ampliar o prazo de priso
temporria, mas ampliou o rol dos crimes que admitem essa espcie de priso (tortura e
corrupo de medicamentos). Ento, no fiquem pensando que o pargrafo 4 s ampliou o prazo
de priso temporria. Ele no s ampliou o prazo como tambm o rol de crimes (tortura e
corrupo de medicamentos) que admitem priso temporria. Caiu para delegado/MG e o
examinador perguntou exatamente o seguinte: Cabe priso temporria no 273, do CP? Se sim,
qual o prazo? Voc tinha que enfrentar essa questo.
(Intervalo)
3.6.
PRESDIO DE SEGURANA MXIMA (art. 3, da Lei 11.474/07)
Art. 3 - A Unio manter estabelecimentos penais, de

segurana mxima, destinados ao cumprimento de penas impostas
a condenados de alta periculosidade, cuja permanncia em
presdios estaduais ponha em risco a ordem ou incolumidade
pblica.
O art. 3 simples. Eu no vou nem perder muito tempo com ele. Eu amo esse artigo!
Brilhante! Como que se mudasse o presdio fosse acabar a periculosidade. Vocs tm que
lembrar que foi num presdio de segurana mxima federal que eles deixaram junto Fernandinho
Beira-Mar e Abada, que j estavam tramando o sequestro da Ministra Ellen Gracie. No vou
22

CRIMES HEDIONDOS
perder tempo comentando. Me recuso. Ele claro: A Unio deve construir presdios de
segurana mxima para presos condenados de altssima periculosidade.
3.7.
LIVRAMENTO CONDICIONAL (art. 5, da Lei 11.474/07)
O art. 5 acrescentou ao art. 83, do Cdigo Penal o inciso V, permitindo o livramento

condicional para crime hediondo. Porm, com condies objetivas mais rigorosas. Vamos
analisar o art. 83, do Cdigo Penal, com esse acrscimo.
Art. 83 - O juiz poder conceder livramento condicional ao
condenado a pena privativa de liberdade igual ou superior a 2
(dois) anos, desde que: (Alterado pela L-007.209-1984)
I - cumprida mais de um tero da pena se o condenado no
for reincidente em crime doloso e tiver bons antecedentes;
II - cumprida mais da metade se o condenado for
reincidente em crime doloso;
III - comprovado comportamento satisfatrio durante a
execuo da pena, bom desempenho no trabalho que lhe foi
atribudo e aptido para prover prpria subsistncia mediante
trabalho honesto;
IV - tenha reparado, salvo efetiva impossibilidade de fazlo, o dano causado pela infrao;
V - cumprido mais de dois teros da pena, nos casos de
condenao por crime hediondo, prtica da tortura, trfico ilcito
de entorpecentes e drogas afins, e terrorismo, se o apenado no
for reincidente especfico em crimes dessa natureza. (Acrescentado
pela L-008.072-1990)
O livramento condicional, para quem no sabe, um benefcio de execuo penal
consistente na liberdade antecipada. Como o prprio nome j diz, ele condicional. Alm de
23

CRIMES HEDIONDOS
pressupor requisitos, ele deve estar sujeito a condies. Quais so os requisitos objetivos? Vou
me ater ao seguinte:
No caso de condenado primrio + Bons antecedentes, ele tem que cumprir mais
de 1/3 da pena. No 1/3 da pena. Mais de 1/3 da pena.
No caso de condenado reincidente, ele deve cumprir mais de da pena.

E no caso de condenado primrio portador de maus antecedentes?
Quando tempo de pena o primrio portador de maus antecedentes tem que cumprir para
obter o livramento condicional? A lei previu essas hipteses? A lei lembrou que o primrio nem
sempre tem bons antecedentes? Ora, para fazer jus ao livramento, ele tem que ser primrio e ter
bons antecedentes. So requisitos cumulativos. Se ele for reincidente, mais de metade da pena.
E se ele for primrio e no tiver bons antecedentes, ele no preenche o requisito 1. Tambm no
se encaixa no caso seguinte. E agora? No tem priso legal, no se encaixa no livramento
condicional, isso? No. Ele vai ter direito a livramento. Mas qual prazo ele vai ter que cumprir.
Eu j vi juiz somando 1/3 com e dividindo por dois. No me peam para fazer isso, at porque
ridculo, estar legislando. Ele deve se equiparar ao reincidente e cumprir metade da pena ou
deve se equiparar ao primrio e cumprir mais de 1/3?
1 Corrente: Na ausncia de previso, havendo dvida, in dubio pro reo. Ele deve
cumprir mais de
um tero da pena. No silncio, na lacuna, in dubio pro reo.
2 Corrente: Ele tem que ser portador de bons antecedentes para gozar do prazo de 1/3.
No
sendo, ele vai ter que cumprir o mesmo que o reincidente. A segunda corrente est
decidindo contra
o ru.
Prevalece a primeira corrente!

Agora, o que nos interessa est aqui:
24

CRIMES HEDIONDOS
4.
Condenado por crime hediondo (ou equiparado) no reincidente especfico tem

direito ao livramento quando cumpriu mais de 2/3 da pena. Ele tem direito a
livramento condicional,
porm, tem que
cumprir mais de 2/3 da pena.
O que reincidente especfico? Para responder isso, temos trs correntes:

1 Corrente: Considera-se reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo
ou
equiparado pratica novo crime hediondo ou equiparado. Pronto! Este o reincidente
especfico. E neste novo crime no tem direito ao livramento condicional.

Ento, por exemplo, se ele tem no passado um homicdio qualificado e pratica um
latrocnio, para o latrocnio no haver livramento condicional.
2 Corrente: Diz que reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou
equiparado pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado.
Ou seja, s quando ele pratica o mesmo crime hediondo ou equiparado, no tem direito
ao livramento. Por exemplo, ele, condenado por um estupro, pratica outro estupro, no tem
direito a livramento neste novo estupro. Agora, vejam, se ele tivesse praticado um crime
hediondo ou equiparado diferente do estupro, teria direito ao livramento condicional.
3 Corrente: Diz que reincidente especfico quem, condenado por crime hediondo ou
equiparado pratica crime hediondo ou equiparado com o mesmo bem jurdico.
Se for o mesmo bem jurdico lesado nos dois crimes, no tem direito ao livramento. Por
exemplo: condenado a estupro, praticou o novo estupro ou atentado violento ao pudor, com o
mesmo bem jurdico, no tem direito a livramento condicional. No precisam ser crimes da
mesma espcie, como para a segunda corrente, mas tm que proteger o mesmo bem jurdico.
Prevalece a 1 corrente! No importa se o crime da mesma espcie ou se protege o
mesmo bem jurdico ou no. O que importa se ele hediondo ou equiparado. Acabou! Importa
se ele praticou dois crimes hediondos ou equiparados. No importa se da mesma espcie ou
protegendo o mesmo bem jurdico.
25

CRIMES HEDIONDOS
Os arts. 6 e 7 no interessa. Vamos para o art. 8, da lei de crimes hediondos.
3.8.
Se praticado em QUADRILHA ou BANDO (art. 8, da Lei 11.474/07)
Art. 8 - Ser de 3 (trs) a 6 (seis) anos de recluso a pena

prevista no Art. 288 do Cdigo Penal, quando se tratar de crimes
hediondos, prtica da tortura, trfico ilcito de entorpecentes e
drogas afins ou terrorismo.
Vamos ver o quanto isso importante para um assunto que vamos analisar na prxima
aula, na lei de drogas.
O art. 288, do CP pune o crime de quadrilha ou bando (que vai mudar. J tem projeto de
lei a ser enviado para o Lula. Eles vo acrescentar 1 e 2. Eles vo prever agora a quadrilha
ou bando de milcias, visando prtica de crime de extermnio de pessoas).
Art. 288 - Associarem-se mais de trs pessoas, em
quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes:Pena recluso, de 1 (um) a 3 (trs) anos.
Art. 288, CP
1 a 3 anos
3 a 6 anos
Hediondos
Trfico
(Reunirem-se + de 3 pessoas
(Art.
35,
da
Lei
11.343/06)
Cuidado! Se o crime que essa quadrilha visa praticar for crime hediondo, for crime de
trfico, for crime de tortura, for crime de terrorismo, a, a pena no ser mais de 1 a 3. A pena
passa a ser de 3 a 6 anos. Ento, se mais de 3 pessoas reunirem-se para fins de praticar crimes, a
pena de um a trs anos pela simples associao. Vocs vo ver que esses crimes no precisam
sequer acontecer. Ele j ser punido pela simples associao. Ento, se voc se reunir com mais
26

CRIMES HEDIONDOS
de trs pessoas para o fim de praticar crimes, sua pena ser de 1 a 3 anos. Se esses crimes,
visados pela associao, for hediondo, trfico, tortura ou terrorismo, a pena passa a ser de 3 a 6.
S cuidado com uma coisa: Esquea trfico! Por que? Porque trfico tem uma associao
especial: Art. 35, da Lei 11.343/06. Cuidado! Esquea! No se aplica mais o art. 288 quando se
trata de trfico porque o trfico tem uma associao criminosa prpria. Com um detalhe, se na
quadrilha ou bando eu preciso de mais de trs pessoas, no art. 35, da Lei de Drogas, Lei
11.343/06, bastam duas!
3.9.
DELAAO PREMIADA ( nico, do art. 8, da Lei 11.474/07)
O art. 8, da lei de crimes hediondos tem um pargrafo nico que diz o seguinte:
Pargrafo nico - O participante e o associado que denunciar
autoridade
bando
ou
quadrilha,
possibilitando
seu
desmantelamento, ter a pena reduzida de 1 (um) a 2-3 (dois

teros).
Para o STJ (HC 41.758/SP) A delao depende do efetivo desmantelamento da
quadrilha ou bando. No basta delatar, tem que delatar de tal modo que permita, possibilite o
desmantelamento. Para o STJ, imprescindvel que essa delao seja eficaz!
O art. 9, da lei dos crimes hediondos e perceba que voc est colocando no seu caderno
uma verdadeira lei dos crimes hediondos comentada, artigo por artigo. Esse artigo, no dia 18 de
agosto/09, no existir mais! Vou explicar porque vai que o Presidente vete! Mas a chance de
99,99% de ele desaparecer, sumir do mapa! O que at melhor. Menos uma divergncia para a
gente discutir.
Art. 9 - As penas fixadas no Art. 6 para os crimes
capitulados nos arts. 157, 3, 158, 2, 159, caput e seus 1,
2 e 3, 213, caput, e sua combinao com o Art. 223, caput e
27

CRIMES HEDIONDOS
pargrafo nico, 214 e sua combinao com o Art. 223, caput e

pargrafo nico, todos do Cdigo Penal, so acrescidas de
metade, respeitado o limite superior de 30 (trinta) anos de
recluso, estando a vtima em qualquer das hipteses referidas no
Art. 224 tambm do Cdigo Penal.
Ento, j deu para perceber o qu? Que o art. 9, da lei dos crimes hediondos aumenta de
metade a pena destes crimes se a vtima estiver em qualquer das hipteses do art. 224, do CP, que
diz:
Art. 224 - Presume-se a violncia, se a vtima: a) no
maior de 14 (catorze) anos; b) alienada ou dbil mental, e o
agente conhecia esta circunstncia; c) no pode, por qualquer
outra causa, oferecer resistncia.
Se voc praticou um latrocnio, uma extorso qualificada pela morte, extorso mediante
sequestro (na forma simples ou qualificada), estupro ou atentado violento ao pudor contra esta
vtima a sua pena vai ser ainda majorada de metade. Ento, ele fala:
157, 3 latrocnio Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada
de metade.
158, 2- extorso qualificada pela morte Se for vtima nas condies do art. 224, do
CP, pena aumentada de metade.
159- extorso mediante sequestro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena
aumentada de metade.
213 - estupro - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena aumentada de
metade.
214 - atentado violento ao pudor - Se for vtima nas condies do art. 224, do CP, pena
aumentada de metade.
157, 3 latrocnio
Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada

1/2.
158, 2 extorso qualificada pela Vtima ( 224, do CP) - pena aumentada

28

CRIMES HEDIONDOS
morte
1/2.
159 extorso mediante sequestro

1/2.
* 213 estupro

1/2.
* 214 atentado violento ao pudor

1/2.
O problema nasce nos arts. 213 e 214, do CP. A que mora o problema que, j j, o Lula
vai resolver pra ns, fazendo esse artigo sumir. Qual o problema com esses dois crimes? Ns
sabemos que estes dois crimes podem ser praticados com violncia real ou violncia presumida.
E quando que se presume a violncia? Nas hipteses do art. 224, do CP. A a doutrina e a
jurisprudncia questionam: pera! Esse aumento de metade ele vai incidir em todos os estupros e
atentados violentos ao pudor, seja violncia tentada ou presumida? Ser que esse aumento do
estupro, esse aumento do atentado violento ao pudor, por estar a vtima na situao do art. 224
incide no estupro com violncia real, no atentado ao pudor com violncia real ou presumida?
Uma primeira corrente entende que sim, mas vamos direto, pensando na prova de vocs.
Eu no vou perder muito tempo: STF e STJ, hoje (e quando eu digo hoje, de 2008 para c).
Hoje, eles entendem que eu no posso aplicar o aumento quando a violncia for presumida
porque a haveria bis in idem. Ele estaria sendo punido duas vezes em razo da mesma
circunstncia. Ele estaria sendo punido mais gravemente porque a vtima menor de 14 anos e
presumindo a violncia (porque a vtima menor que 14 anos). So duas circunstncias
idnticas, prejudicando o mesmo ru. No pode!!Ento, esse aumento teria incidncia
somente quando o crime sexual praticado com violncia real. A voc no vai precisar do
art. 224 para presumir a violncia. A cabe! STF e STJ no aplicam o aumento quando o
crime sexual tem violncia presumida para no gerar bis in idem.
Sabe por que vai desaparecer o art. 9? Porque o legislador vai revogar o art. 224, do
Cdigo Penal. Revogando o art. 224, do Cdigo Penal, o art. 9 perdeu o sentido para todos
porque todos dependem da situao da vtima na situao do art. 224 e o art. 224 vai desaparecer.
O art. 9 deixa de existir no dia 18/08/09 porque o art. 224 desaparece. E a vai trazer uma
29

CRIMES HEDIONDOS
retroatividade benfica. Mas a ns vamos explicar. Quando vier essa lei nova, ns vamos fazer
um 'sabado' s explicando tudo o que vier de novidade.
O que ns vamos fazer agora? Ns terminamos as conseqncias legais para um crime
hediondo ou equiparado. O que eu vou fazer? Eu vou analisar com vocs os crimes hediondos ou
equiparados.
4.
DOS CRIMES HEDIONDOS E EQUIPARADOS EM ESPCIE
Quais so aos crimes sujeitos a essas consequncias que voc est h duas horas falando,
Rogrio? Simples: Volta para o art. 1, da Lei dos Crimes Hediondos. Vamos analisar cada um
dos crimes rotulados, etiquetados como hediondos.
todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados:
I - homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade
tpica de grupo de extermnio, ainda que cometido por um s
agente, e homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V);
II - latrocnio (Art. 157, 3, in fine);
III - extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2);
IV - extorso mediante seqestro e na forma qualificada
(Art. 159, caput e 1, 2 e 3) SEJA SIMPLES, SEJA
QUALIFICADA;
V - estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223,
caput e pargrafo nico);
30

CRIMES HEDIONDOS
VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao

com o Art. 223, caput e pargrafo nico);
VII - epidemia com resultado morte (Art. 267, 1).
VII-A - (vetado)
VII-B - falsificao, corrupo, adulterao ou alterao
de produto destinado a fins teraputicos ou medicinais.
4.1
HOMICDIO Art. 1, I, da Lei dos Crimes Hediondos

todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: I homicdio (Art. 121), quando praticado em atividade tpica de
grupo de extermnio, ainda que cometido por um s agente, e
homicdio qualificado (Art. 121, 2, I, II, III, IV e V);
Dois so os homicdios etiquetados como hediondos. O homicdio ser hediondo quando:
a)
Praticado em atividade tpica de grupo de extermnio (chacina)
Esse dispositivo extremamente criticado. Primeiro porque, o que significa atividade de

extermnio? Reparem que um conceito extremamente poroso. Atividade de extermnio, a
doutrina acaba dizendo: a famosa chacina.
Outra crtica: quantas pessoas devem integrar este grupo? Atividade tpica de grupo de
extermnio. Reparem que o legislador fala em 'grupo ainda que praticado por um s agente'. O
Brasil tem grupo de uma pessoa s? No. Na verdade, ele est querendo dizer, 'ainda que o crime
seja cometido por uma s pessoa daquele grupo'. Ento, tem que haver um grupo. Quantas
pessoas formam um grupo? Duas formam um grupo ou formam um par?
31

CRIMES HEDIONDOS
1 Corrente: Grupo no se confunde com par. Par precisa de duas. Grupo tambm no
se
confunde com bando. Bando precisa de quatro. Grupo precisa de trs. Essa a primeira
corrente.
2 Corrente: Diz que concorda que grupo no sem confunde com par, mas essa
expresso grupo
precisa de um tipo penal prximo e o tipo penal mais prximo e o tipo
penal mais prximo de grupo
o bando. Se bando precisa de quatro, tambm o grupo
precisa de quatro. A interpretao tem
que ser feita de acordo com o que existe e o que
existe mais prximo do grupo criminoso o bando criminoso. E se so quatro para formar um
bando, sero quatro para formar um grupo. Por causa de
uma pessoa s, mas vejam que uma
pessoa s pode diferenciar o crime de hediondo para no
hediondo.
Prevalece a segunda corrente!

Uma coisa certa: Este homicdio hediondo, mesmo que simples. Ele no precisa ser
qualificado. Vejam que o homicdio simples pode ser hediondo quando praticado em
atividade tpica de grupo de extermnio. Esse homicdio hediondo, ainda que simples. Se te
perguntarem: o homicdio simples hediondo? Pode ser, desde que praticado em atividade tpica
de grupo de extermnio. Como chama esse homicdio simples que depende desta condio (ser
praticado por grupo de extermnio) para ser hediondo? Homicdio condicionado. J caiu isso em
concurso: MP/PR. O que homicdio condicionado? o homicdio simples, hediondo porque
praticado em atividade tpica de grupo de extermnio.
Crtica Eu, Rogrio, promotor, jamais vou denunciar uma chacina como simples
homicdio. Falar que esse homicdio, praticado em atividade tpica de grupo de extermnio, pode
ser simples ridculo. Voc consegue imaginar uma chacina como simples homicdio? Toda
chacina est envolvida com motivos torpes ou fteis, com meios cruis, recursos que dificultam
a defesa do ofendido. Ento, Paulo Rangel (RJ), Guilherme de Souza Nucci (SP) falam: isso
ridculo imaginar que um homicdio condicionado simples. Homicdio em atividade de
extermnio sempre ser qualificado. Mais duas observaes:
O jurado deve ser quesitado sobre esta condicionante? O jurado deve ser quesitado se
o crime foi praticado em atividade tpica de grupo de exterminnio? O juiz tem que dar a
32

CRIMES HEDIONDOS
oportunidade ao jurado de decidir se o crime foi praticado em atividade tpica de grupo de

extermnio? Sim ou no? HOJE NO. Olha s o que eu vou falar:
HOJE no elementar do tipo.
HOJE no causa de aumento.
HOJE no agravante.
Mesmo que agravante fosse, hoje, jurado nem fala mais de agravante. Prestem ateno
que isso aqui vai ter uma mudana. A pergunta foi: O jurado decide se o delito foi praticado
em atividade tpica de grupo de extermnio? Essa a pergunta que eu fiz:
HOJE - No, pois esta condio no elementar do tipo ou causa de aumento de pena.
Hoje, essa a resposta. Quem vai decidir isso o juiz na hora de aplicar a pena. A ele
fala: um crime hediondo. Pronto e acabou.
AMANH Est prximo. Atividade de grupo de extermnio vai passar a ser um

pargrafo 6 do art. 121 e vai passar a ser uma causa de aumento de pena. Quando o
grupo de extermnio passar a ser causa de aumento de pena, qual vai ser a resposta? SIM.
O jurado vai ter que se manifestar sobre ela. AMANH, SIM, pois passar a aumentar a
pena do homicdio.
Ento, cuidado! Est na iminncia de ir para o Lula. Ns j comentamos, inclusive, essa
lei no projeto. O Lula sancionando, o 6 novidade. E a o jurado vai ter que se manifestar
sobre grupo de extermnio. Mudana importante!
b)
Homicdio qualificado
E o homicdio qualificado, hediondo sempre? SEMPRE! O homicdio qualificado

hediondo sempre, no importa a qualificadora. possvel (e vocs j viram isso) homicdio
qualificado e tambm privilegiado?
O privilgio est no 1, do art. 121 Voc tem trs privilegiadoras:
33

CRIMES HEDIONDOS
1. Relevante valor social

2. Relevante valor moral
3. Emoo
As qualificadoras esto no 2, do art. 121 So cinco:
1. Motivo torpe
2. Motivo ftil
3. Meio cruel
4. Modo surpresa
5. Fim especial (matar para assegurar a execuo de outro crime, por
exemplo)
Vamos olhar primeiro as privilegiadoras. Pergunto: As privilegiadoras so objetivas ou
subjetivas?
Subjetiva vocs vo responder que ela objetiva se ela estiver ligada a um motivo ou
estado anmico do agente.
Objetiva voc vai dizer que subjetiva, se ela estiver ligada a um meio ou modo de
execuo.
Se elas estiverem ligadas ao motivo ou estado anmico so subjetivas. Se estiverem
ligadas ao meio ou modo de execuo so objetivas. Ento, agora fica fcil.
As privilegiadoras, matar por motivo de relevante valor social, de relevante valor moral
ou emoo, so todas subjetivas.
No caso das qualificadoras, depende:
Motivo torpe Subjetiva
Motivo ftil Subjetiva
Meio cruel Objetiva
Modo surpresa Objetiva
Fim especial Subjetiva
34

CRIMES HEDIONDOS
Agora vocs respondam: possvel homicdio qualificado privilegiado?

Vocs acham que possvel relevante valor social e torpeza? Combina? Motivo
altrusta e, ao mesmo tempo, ignbil, vil, abjeto? No combina. Ou um ou
outro.
possvel relevante valor moral, sentimento de piedade, com futilidade?
Combina? No combina. Ou um ou outro.
Eu estou demonstrando o qu? Que a fsica se aplica aqui:
PRIVILEGIADORAS - 1
Valor
Social
QUALIFICADORAS - 2
Motivo Torpe SUBJETIVA
Motivo Ftil SUBJETIVA
SUBJETIVA
Relevante
Valor
Moral
Meio CRUEL - OBJETIVA
Relevante
SUBJETIVA
Emoo - SUBJETIVA
Modo Supresa - OBJETIVA

Fim Especial - SUBJETIVA
Os iguais (subjetivo com subjetivo) se repelem, os opostos se atraem, ou seja, as

privilegiadoras s vo coexistir com as qualificadoras objetivas. A eu posso ter homicdio
privilegiado qualificado. Voc s vai ter homicdio qualificado privilegiado se a qualificadora for
de natureza objetiva.
Agora eu pergunto: por que quando o privilgio subjetivo e a qualificadora subjetiva o
que dana a qualificadora, prevalece o privilgio? Por que no o contrrio? Porque os jurados
se manifestam primeiro sobre o privilgio e depois sobre a qualificadora. Se o jurado reconhecer
o privilgio, j est prejudicada a qualificadora automaticamente. Prevalece o privilgio porque
ele reconhecido primeiro pelos jurados. Os jurados, reconhecendo o privilgio, o juiz tem que
dar por prejudicada a qualificadora subjetiva. Nem pergunta sobre qualificadora subjetiva. Ele s
pergunta sobre ela se os jurados no reconhecerem o privilgio. Agora, os jurados reconhecendo
o privilgio, o juiz vai poder perguntar sobre qualificadoras objetivas porque so compatveis.
35

CRIMES HEDIONDOS
Ento, se te perguntarem se possvel homicdio privilegiado qualificado, a resposta :

sim, desde que a qualificadora seja de natureza objetiva.
Homicdio qualificado privilegiado hediondo? Eu falei pra vocs que o homicdio
qualificado hediondo sempre. E quando qualificado privilegiado, hediondo?
1 Corrente: Diz: o homicdio qualificado hediondo sempre, mesmo que privilegiado
tambm. Para essa primeira corrente, basta ser qualificado para ser hediondo, mesmo que
seja tambm privilegiado.
2 Corrente: a que prevalece. Diz: o homicdio qualificado quando privilegiado deixa
de ser hediondo. Qual a razo para isso? Qual o fundamento jurdico para deixar de ser
hediondo? Ele continua qualificado. Essa segunda corrente faz uma analogia ao art. 67, do CP,
que diz o seguinte:
Art. 67 - No concurso de agravantes e atenuantes, a pena
deve aproximar-se do limite indicado pelas circunstncias
preponderantes, entendendo-se como tais as que resultam dos
motivos determinantes do crime, da personalidade do agente e da
reincidncia.
Ou seja, subjetivas. O art. 67, do CP trata do conflito de agravante com atenuante. E na
agravante com atenuante, prevalece a de natureza subjetiva. Vamos fazer analogia? Analogia
fcil. Onde est a agravante, por analogia vou colocar o qu? Qualificadora. Onde est a
atenuante, por analogia, vou colocar o qu? Privilgio. Leiam o art. 67 com a analogia que eu fiz:
No conflito de qualificadora e privilgio, prevalece a de natureza subjetiva. Qual tem natureza
subjetiva? O privilgio. Retira a hediondez do crime. Ento, onde est agravante, vocs
coloquem qualificadora. Onde est atenuante, vocs coloquem privilgio. No conflito entre
qualificadora e privilgio, prevalece a subjetiva. Qual a subjetiva? Para voc ter homicdio
qualificado privilegiado porque a qualificadora subjetiva e o privilgio subjetivo. Prevalece
o privilgio. Retira a hediondez. uma analogia ao art. 67, do Cdigo Penal.
36

CRIMES HEDIONDOS
4.2.
LATROCNIO Art. 1, II, da Lei dos Crimes Hediondos

todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: II latrocnio (Art. 157, 3, in fine);
Art. 157, 3, CP - Se da violncia resulta leso corporal

grave, a pena de recluso, de 7 (sete) a 15 (quinze) anos, alm da
multa; se resulta morte, a recluso de 20 (vinte) a 30 (trinta)
anos, sem prejuzo da multa.
Reparem que o 3 se divide em duas etapas. Ele diz: se da violncia resulta leso grave
ou morte.
Concluses/Observaes:
1 Observao Latrocnio s hediondo o 3 quando resulta morte (in fine!).
Latrocnio hediondo somente na segunda parte do 3. Cuidado! No vai achar que o pargrafo
terceiro inteiro latrocnio. No ! Latrocnio, s se da violncia resulta morte, consumada ou
tentada.
2 Observao O latrocnio crime doloso ou preterdoloso. Ser doloso quando o
agente quer a morte como um meio ara atingir o fim, que o patrimnio. preterdoloso quando
o resultado morte for culposo. preterdoloso quando a morte culposa, advinda da violncia
dolosa.
3 Observao imprescindvel que o resultado seja fruto da violncia fsica. No
abrange a grave ameaa. Latrocnio advm de violncia fsica, no abrange a grave ameaa.
4 Observao Para haver latrocnio essa violncia tem que ser empregada durante e em
razo do assalto.s e faltar um dos dois fatores, no h latrocnio. Violncia empregada:
37

CRIMES HEDIONDOS
I Durante o assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia

empregada durante o assalto, eu exijo o fator tempo.
II Em razo do assalto - Quando eu digo que s h latrocnio na violncia
empregada em razo do assalto, eu exijo o fator nexo.
Faltando um dos dois fatores, no h latrocnio. Por exemplo, durante o assalto eu matei
um desafeto que apareceu no local do crime. Eu matei durante o assalto, mas no tem nada a ver
com assalto. Isso no latrocnio. Isso homicdio. Durante o assalto eu encontro um desafeto e
mato o desafeto. Isso no tem nada a ver com latrocnio, apesar de a morte ter ocorrido durante o
assalto. Ou ento: duas semanas aps o assalto (no mais durante o assalto), eu matei o gerente
do banco que me reconheceu. No latrocnio. Isso roubo (que j est consumado h duas
semanas) + homicdio pela morte do gerente. No latrocnio. Est certo que a morte do gerente
vai ser qualificada. Mas no latrocnio.
5 Observao No incide o rol de majorantes do 2. No incide! O 2, do art. 157
aumenta do crime se houver emprego de arma, concurso de pessoas,, a vtima estiver no
transporte de valores, privao da liberdade e por a vai. O pargrafo 2 no incide no 3.
Magistratura/BA explorou isso. A galera rodou. Se voc est no 3, esquea as majorantes do
2, do art. 157. Porm, elas podem ser usadas na fixao da pena-base do art. 59. No vo
aumentar a pena como causa de aumento, mas podem servir para o juiz dar a fixao da penabase.
O assunto latrocnio vai ser explorado com calma durante o curso, por isso, s tenho que
falar de mais duas coisas sobre o tema. Falou em latrocnio, duas smulas tm que vir na sua
cabea: 603, do STF
STF Smula n 603 - DJ de 31/10/1984 - A competncia
para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no
do Tribunal do Jri.
38

CRIMES HEDIONDOS
Por que? Porque latrocnio no crime contra a vida e sim contra o patrimnio
qualificado pela morte. Ento, cuidado! Latrocnio no vai jri. contra o patrimnio
qualificado pela morte.
STF Smula n 610 - DJ de 31/10/1984, p. 18286 - H
crime de latrocnio, quando o homicdio se consuma, ainda que
no se realize o agente a subtrao de bens da vtima.
Ou seja, o que dita o resultado num latrocnio a morte. Se ela consumada o latrocnio
consumado. Se a morte tentada, o latrocnio tentado. O que vai ditar o resultado no
latrocnio a morte, pouco importa se a subtrao foi ou no concretizada.
Qual o equvoco da Smula 610, do STF? Ela ignora o art. 14, I, do Cdigo Penal.
Voc, que vai prestar Defensoria, vai ter que criticar essa smula. Como?
Art. 14 - Diz-se o crime: I - consumado, quando nele se
renem todos os elementos de sua definio legal;
Como que a smula 610, do STF diz que o latrocnio est consumado se um dos seus
elementos, que a subtrao, no est concretizada? Como que a smula do STF diz isso se s
a morte est consumada, a subtrao est tentada? A smula 610, do STF, ignora o art. 14, I, do
CP.
O crime hediondo seguinte a extorso qualificada pela morte.
4.3.
EXTORSO QUALIFICADA PELA MORTE Art. 1, III, da Lei dos

Crimes Hediondos

todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: III extorso qualificada pela morte (Art. 158, 2);
39

CRIMES HEDIONDOS
Tudo o que eu comentei no latrocnio vocs vo aplicar para a extorso qualificada pela
morte. Pronto. Acabou!
O sequestro-relmpago hediondo? Vocs sabem que o sequestro-relmpago o mais
novo crime contra o patrimnio, na verdade uma qualificadora do art. 158, 3, do CP:
3 Se o crime cometido mediante a restrio da
liberdade da vtima, e essa condio necessria para a obteno
da vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12
(doze) anos, alm da multa; se resulta leso corporal grave ou
morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2 e 3,
respectivamente. (Acrescentado pelo L-011.923-2009)
E agora? O sequestro-relmpago hediondo? E se houver resultado-morte? Vamos
entender isso?
SEQUESTRO-RELMPAGO (introduzido pela Lei 11.923/09)

Ns temos que tomar cuidado porque o legislador foi de uma infelicidade inigualvel
porque ele resolveu chamar de sequestro-relmpago uma coisa que era um jargo popular. Esse
sequestro-relmpago podia configurar:
Roubo majorado pela privao da liberdade
Art. 158 (extorso) onde havia uma circunstancia judicial agravante a ser considerada
pelo juiz
Ou poderia configurar o prprio art. 159, do CP, se fosse uma extorso mediante
sequestro rpida.
Voc usava sequestro-relmpago para qualquer uma das trs hipteses. A galera chamava
de sequestro-relmpago. O legislador resolveu tornar crime com expresso popular. O legislador
foi to infeliz em chamar de sequestro-relmpago, como seria se chamasse o homicdio de zerar
40

CRIMES HEDIONDOS
algum ou abuso de autoridade de praticar esculacho. Qual era a diferena entre os trs
crimes? Simples.
SEQUESTRO-RELMPAGO (ANTES DA Lei 11.923/09):
Art. 158 (circunstncia
Art. 157, 2, V
Art. 159
judicial)
Na extorso mediante
sequestro ele no subtrai e
No roubo, o agente subtrai.

Na extorso, o agente
A colaborao da vtima
constrange (ele no subtrai).
dispensvel. Ele, para ter o

que quer, no precisa da
colaborao dela. Por isso,
indispensvel
sequestra.
tambm dispensvel porque
ele vai depender de
subtrai.
Hediondo quando houvesse
Hediondo quando houvesse
nem mais constrange. Ele
morte.
morte.
comportamentos de terceiros
que vo pagar o resgate.
Sempre hediondo com ou sem
morte.
Ento, prestem ateno. Agora que a jogada. O sequestro-relmpago, antes dessa lei
(aqui estamos no plano antes da lei), configurava ou o art. 157, 2, V (quando ele subtrai
dispensando a colaborao dela) ou o art. 158, com a pena-base majorada (quando ele constrange
e a colaborao da vtima indispensvel) ou o art. 159 (quando uma extorso mediante
sequestro rpida).
O roubo (art. 157) passava a ser hediondo no caso de morte. O roubo era (no s era
como continua sendo) hediondo no caso de morte. O famoso latrocnio.
O art. 159 (extorso) sempre hediondo. Tenha ou no morte.
O art. 158 podia ser hediondo quando ocorresse morte.
O problema que HOJE o sequestro-relmpago ele foi colocado como pargrafo terceiro
do art. 158 e esse pargrafo no est previsto na lei dos crimes hediondos. E agora? O pargrafo
41

CRIMES HEDIONDOS
3, que traz a privao da liberdade na extorso, no est na lei dos crimes hediondos. E agora?
Vocs viram comigo no primeiro assunto da aula, que o art. 1, da lei dos crimes hediondos traz
um rol taxativo. E agora? Abrange o pargrafo terceiro? Vocs no podem esquecer que o 3
tambm fala em morte. Abrange o pargrafo 3, sim ou no? Vocs entenderam a questo?
Presta ateno (no quadro): Antes, voc tinha roubo majorado pela privao da liberdade
que se tornava hediondo quando houvesse morte. Voc tinha extorso majorada pela pena base
pela privao da liberdade que se tornava hedionda quando houvesse morte. E voc tinha
extorso mediante sequestro. Sempre hedionda. Com ou sem morte. Entenderam como era antes?
O que aconteceu com o art. 158? A privao da liberdade deixou de ser uma circunstncia
judicial e passou a ser uma qualificadora.
Pergunto: hediondo ou no hediondo?
Guilherme de Souza Nucci e a maioria j escrevem o seguinte: O art. 158, 3 no
crime hediondo mesmo com resultado morte. Por que? Falta de previso legal. A lei dos
crimes hediondos no fala! a posio da maioria.
Particularmente, eu discordo. A extorso qualificada pela privao da liberdade, na poca,
mera circunstancia judicial, j era hedionda se houvesse resultado morte. O problema que a
privao da liberdade era uma mera circunstancia judicial. O que o legislador fez foi apenas
transformar a circunstancia judicial em qualificadora. O que importa que ainda continua sendo
uma extorso qualificada pela morte e isso que interessa para saber se o crime hediondo ou
no. Estamos fazendo uma interpretao extensiva.
Ento, voc tem: extorso simples qualificada pela morte como crime hediondo e agora
estou falando em extorso com privao da liberdade qualificada pela morte. Isso no
hediondo?
ANTES:
EXTORSO
SIMPES
QUALIFICADA PELA MORTE

(HEDIONDO)
42

CRIMES HEDIONDOS
EXTORSO
DEPOIS:
COM PRIVAO
DA LIBERDADE
QUALIFICADA PELA MORTE

(NO HEDIONDO??)
Um absurdo! Como pode o menos ser hediondo e o mais no? O que importa para ser
hediondo a extorso qualificada pela morte e isso eu tenho nas duas hipteses. O meio de
execuo no altera o crime ser qualificado pela morte e isso que interessa para configurar a
hediondez. Essa uma interpretao extensiva. Antes da lei, a extorso, seja com privao da
liberdade ou no, j estava no art. 158, 2 com resultado morte. O que a lei nova fez foi apenas
destrinchar. um desdobramento lgico: quando houver esse meio de execuo (privao da
liberdade) a pena maior. S isso, mas ela continua qualificada pela morte (ver quadro). Logo,
hediondo.
A lei recente, mas j posso assegurar: prevalece a primeira corrente. Prevalece que no
crime hediondo. Prevalece essa loucura de que o mais simples hediondo e o mais grave, no.
Isso o que prevalece hoje.
(Intervalo)
O que voc tem que entender o seguinte: Antes e depois da Lei 11.923/09. Antes, o art.
158 + privao da liberdade podia configurar circunstancia judicial desfavorvel e, se houvesse o
resultado morte, nos termos do 2, hediondo. Agora, o art. 158 + privao da liberdade deixou
de ser circunstancia judicial. Passou a ser qualificadora e quando h o resultado morte, tem gente
que diz que deixou de ser hediondo. Mas a nica coisa que mudou est no tratamento dado
privao da liberdade. S isso mudou. O crime continua qualificado pelo resultado morte! Por
que era hediondo antes e no agora, se houve apenas um desdobramento lgico? E o raciocnio
que eu utilizei para chegar a essa concluso foi a interpretao extensiva. Mas voc vem e diz:
interpretao extensiva em malam partem? Isso no pode! O que voc est fazendo absurdo.
Se voc acha que interpretao extensiva absurdo, o que arma para fins de roubo? O roubo
majorado pelo emprego de arma. O que arma? Arma s instrumento com finalidade blica?
Ou no? Arma qualquer instrumento, com ou sem finalidade blica, desde que sirva ao ataque e
defesa? Voc est na rua, colocam uma faca de cozinha no seu pescoo. Houve arma? Quando
voc diz que arma abrange qualquer instrumento, com ou sem finalidade blica, voc est
43

CRIMES HEDIONDOS
fazendo interpretao extensiva, que no se confunde com analogia. A interpretao extensiva

at o LFG, excepcionalmente, admite em malam partem. E ele concorda comigo! Tanto que
escrevemos um artigo juntos, dizendo que sequestro-relmpago com resultado morte hediondo.
Mas no o que prevalece (mas ainda tem tempo para prevalecer).
Eu s termino dizendo o seguinte: o que pune o art. 235, do CP? Bigamia.
Art. 235 - Contrair algum, sendo casado, novo casamento:
Bis in idem o cara casa duas vezes sem desfazer o primeiro casamento. O que bi?
Dois. E se for trigamia? A no crime!? Claro que ! Est implcito. uma interpretao
extensiva. Lgico que !
ltimo exemplo: Art. 159 pune a extorso mediante sequestro:
Art. 159 - Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou
para outrem, qualquer vantagem, como condio ou preo do
resgate:
E cad a extorso mediante crcere privado? Ah, a no crime. Sequestro voc sabe que
a privao da liberdade sem confinamento. Crcere privado a privao da liberdade com
confinamento. Cad o crcere privado? bvio que sequestro abrange tambm crcere privado.
Ns fazemos essa interpretao e no tem problema. Por que agora tem? Assunto colocado para
a discusso. Critiquem vontade!
O prximo crime hediondo vamos apenas mencionar.
4.4.
EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO Art. 1, IV, da Lei dos Crimes

Hediondos
todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: IV 44

CRIMES HEDIONDOS
extorso mediante seqestro e na forma qualificada (Art. 159,

caput e 1, 2 e 3)
Extorso mediante sequestro sempre crime hediondo, no importa se simples ou
qualificado.
4.4.
ESTUPRO e ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR Art. 1, V e VI, da Lei

dos Crimes Hediondos

todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: V estupro (Art. 213 e sua combinao com o Art. 223, caput e
pargrafo nico);VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua
combinao com o Art. 223, caput e pargrafo nico);
Vocs sabem que esses crimes podem ser cometidos com violncia real ou presumida,
com resultado simples ou qualificado pela leso grave ou morte.
Real (caput)
Violncia
Presumida (224, CP)
213/214
Simples (caput)
Resultado
Qualificado pela leso grave ou morte (223,
CP)
O que eu quero saber se todos os estupros e todos os atentados violentos ao pudor so
crimes hediondos. Qualquer estupro, qualquer atentado violento ao pudor crime hediondo? Isso
45

CRIMES HEDIONDOS
j foi muito discutido. O STJ e o STF colocaram uma p-de-cal e o legislador tambm vai
contribuir para que no haja mais discusso.
Qual a posio dos tribunais superiores hoje? O estupro e o atentado violento ao pudor
so SEMPRE hediondos, no importa se praticados com violncia geral ou presumida, no
importa se gerando resultado simples ou qualificado. a posio do STF a posio do STJ.
No estou dizendo que pacfico no STF e no STJ, mas o que prevalece nos tribunais
superiores. Estupro e atentado violento ao pudor so crimes hediondos SEMPRE!
Olha que importante! Isso vai acabar! Vai acabar por que? Vou colocar abaixo, hoje e
amanh. Quando eu digo amanh 18 de agosto. Seu caderno j vai estar atualizado. No precisa
fazer semestre que vem.
HOJE
AMANH
224
213
213 Estupro + Atentado

223
Violento ao Pudor
Hoje voc tem:
Estupro com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado pelo art. 223
Atentado violento ao pudor com violncia presumida pelo art. 224 e qualificado
pelo art. 223
Todos HEDIONDOS
Amanh (18 de agosto) como vai ficar:

Tudo isso vai passar a ser: art. 213, que o estupro mais atentado ao pudor, num crime s
e o que antes configurava violncia presumida vai passar a configurar o que eles chamam de
estupro de vulnervel. E ambos estaro na lei dos crimes hediondos. Vejam, eles vo alterar a
46

CRIMES HEDIONDOS
redao da lei dos crimes hediondos e vai abranger o art. 213 (estupro e atentado ao pudor) e o
art. 217, que o estupro de vulnervel. Ento, no vai mais ter dvidas e todos sero hediondos.
Amanh o estupro e o atentado violento ao pudor estaro no art. 213 e hediondo. E o
art. 217 estupro de vulnervel. O que era violncia presumida vira estupro de vulnervel e vai
ser includo na lei dos crimes hediondos. Ento, vai acabar a dvida.
Vamos ao prximo crime hediondo
4.5.
EPIDEMIA COM RESULTADO MORTE Art. 1, VII, da Lei dos Crimes

Hediondos
todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: VII epidemia com resultado morte (Art. 267, 1).
Quando cai esse crime apenas para saber se ele ou no hediondo. No ser qualquer
epidemia. epidemia com resultado morte. Quando cai em concurso s para saber se ou no
hediondo.
4.6.
CORRUPO DE MEDICAMENTO Art. 1, VII-B, da Lei dos Crimes
Hediondos

todos tipificados Cdigo Penal, consumados ou tentados: VII-B falsificao, corrupo, adulterao ou alterao de produto
destinado a fins teraputicos ou medicinais.
Este o mais novo crime hediondo. O mais novo. Foi includo em 1998. O crime :
47

CRIMES HEDIONDOS
Art. 273 - Falsificar, corromper, adulterar ou alterar

produto destinado a fins teraputicos ou medicinais: (Alterado
pela L-009.677-1998) Pena - recluso, de 10 (dez) a 15 (quinze)
anos, e multa.
Pena boa, justa para um crime grave como este! Voc corrompeu um medicamento!
Pargrafo primeiro:
1 - Nas mesmas penas incorre quem importa, vende,
expe venda, tem em depsito para vender ou, de qualquer
forma, distribui ou entrega a consumo o produto falsificado,
corrompido, adulterado ou alterado.
Merece: 10 a 15 anos e hediondo. Por que? Porque se o caput pune quem falsificou, o
1 est punindo aquele que potencialmente distribui esse produto no mercado. Merece a mesma
pena. Se um cria, o outro permite a potencializao da conduta.
1-A - Incluem-se entre os produtos a que se refere este
artigo os medicamentos, as matrias-primas, os insumos
farmacuticos, os cosmticos, os saneantes e os de uso em
diagnstico.
O caput no falou em produtos com fins teraputicos e medicinais? O 1-A est
dizendo: Incluam mais esses. Saneante Bom-Ar. Cosmtico. Na mesma pena! De 10 a 15 anos
quem corrompe um cosmtico! Um batom. Imagina! Voc passa na farmcia, feliz compra um
batom que dura 24 horas, passa o batom e vai pra guerra. Chega na boate, a mulher percebe que
est sem o batom. E a? Ela se sente o qu? Nua! Imagine voc, que compra um batom pra durar
24 horas e ele dura uma hora. Aquele que fabricou o batom que tinha que durar 24 horas e durou
1 hora merece 10 a 15 anos? Ns j vamos comentar, mas a interpretao que se faz que os
cosmticos e os saneantes s se incluem no artigo se eles tiverem finalidade teraputicas ou
medicinais. Cosmticos e saneantes, somente se tiverem finalidades teraputicas ou medicinais!
Por exemplo, aquela manteiga de cacau. Algum adultera, corrompe aquilo e em contato com os
lbios pode desencadear uma leso gravssima na sua incolumidade, integridade fsica. No ser
qualquer cosmtico, no ser qualquer saneante. Isso caiu na Magistratura Federal da 3 Regio.
48

CRIMES HEDIONDOS
O examinador perguntou se abrangia talco para chul. E, por incrvel que parea, voc tinha que
discutir se o chul era doena e se o talco tem finalidade teraputica ou medicinal.
1-B - Est sujeito s penas deste artigo quem pratica as
aes previstas no 1 (vende, expe venda, etc.) em relao a
produtos em qualquer das seguintes condies: (Acrescentado pela
L-009.677-1998)
I - sem registro, quando exigvel, no rgo de vigilncia
sanitria competente;
II - em desacordo com a frmula constante do registro
previsto no inciso anterior;
III - sem as caractersticas de identidade e qualidade
admitidas para a sua comercializao;
IV - com reduo de seu valor teraputico ou de sua
atividade;
V - de procedncia ignorada;
VI - adquiridos de estabelecimento sem licena da
autoridade sanitria competente.
Cuidado! Nesse 1-B o produto, no necessariamente est corrompido. Voc pode,
apenas e to-somente estar vendendo produto que voc no adquiriu da vigilncia sanitria e s
ela pode autorizar algum a vender esse produto.
Vamos resumir isso da:
O art. 273, caput, pune o falsificador com pena de 10 a 15 anos e hediondo.
O 1, por sua vez, no pune o falsificador. Pune quem vende, expe venda, etc.
No necessariamente comerciante! E a pena para ele tambm de 10 a 15 anos. E
hediondo. Merece? Merece! Ele potencializa a conduta, sem dvida merece.
O 1-A equiparada produtos queles do caput. Lembrem-se de que esses

produtos tm que ter finalidade teraputica ou medicinal. 10 a 15 anos e hediondo.
49

CRIMES HEDIONDOS
No 1-B o medicamento no est, necessariamente, corrompido. E vejam, a sua

pena de 10 a 15 anos e etiquetado como hediondo.
Uma pessoa vende um remdio sem autorizao da vigilncia sanitria. O remdio est
bom. Ele s no tinha autorizao. Esse pargrafo desproporcional! Ele est punindo com a
mesma pena quem falsifica o remdio e quem vende o remdio bom, mas sem autorizao da
vigilncia sanitria. Ele tratou como crime e mais, como crime hediondo, mera infrao
administrativa. Isso fere o princpio da interveno mnima. No s desproporcional, como fere
o princpio da interveno mnima. Esse crime, vender remdio sem autorizao, ou seja,
medicamento que no est necessariamente corrompido, 10 a 15 anos, hediondo, tem a pena bem
maior do que quadrilha ou bando. A pena maior do que trfico de drogas. A tua pena mnima
maior do que a pena mnima do homicdio. A pena maior do que sequestro-relmpago! Vejam
s a desproporcionalidade! S porque voc vendeu sem autorizao da vigilncia sanitria
competente. Ento, a maioria est criticando isso. Dizendo que um absurdo.
Estes so os crime hediondos do Cdigo Penal que eu queria comentar. Para terminar, eu
s tenho que lembrar o seguinte: Equiparados a hediondos, ns temos trs crimes: Trfico,
tortura e terrorismo. Ns vamos ter uma aula comeando com tortura, terminando tortura e
comeando droga. S no vamos falar de terrorismo. Ento, vamos falar de terrorismo agora.
TERRORISMO
Terrorismo crime no Brasil?

Ns temos um tipo penal especfico para terrorismo?
50

CRIMES HEDIONDOS
1 Corrente: O Brasil ainda no tem tipo especfico para terrorismo. Continua sendo
punido
como homicdio, como periclitao da vida e da sade, como incndio, no temos
um tipo penal especfico.

2 Corrente: O Brasil tipificou o terrorismo no art. 20, da Lei 7.170/83, Crime Contra a
Segurana Nacional.
Art. 20 - Devastar, saquear, extorquir, roubar, seqestrar,
manter em crcere privado, incendiar, depredar, provocar
exploso, praticar atentado pessoal ou atos de terrorismo, por
inconformismo poltico ou para obteno de fundos destinados
manuteno de organizaes polticas clandestinas ou subversivas.
Pena: recluso, de 3 a 10 anos.
Pargrafo nico - Se do fato resulta leso corporal grave,
a pena aumenta-se at o dobro; se resulta morte, aumenta-se at o
triplo.
Olha a pena! 3 a 10 anos! Regime aberto pro terrorista primrio. verdade! Se ele
primrio e a pena imposta inferior a 4 anos, regime aberto.
Pergunto: O que terrorismo? Lendo o art. 20, da Lei de Segurana Nacional, voc se
sente esclarecido? Quando ele diz 'punir atos de terrorismo', voc j sabe o que ele quer dizer
com isso? O que ato de terrorismo? Jogar ovo em ministro ato de terrorismo? Na poca, no
ento Ministro da Sade, Jos Serra, jogaram ovo e farinha (e no era aniversrio dele).
Cogitaram aplicar a Lei de Segurana Nacional! Houve chutes nas vidraas do Congresso na
reforma da Previdncia ou Administrativa. 2004 tambm aconteceu isso. Cogitaram aplicar a lei
de segurana nacional, ato de terrorismo. Voc sai na rua com a camiseta do Che Guevara,
marchando com o MST. O que estou querendo alertar? Que essa uma lei muito porosa,
indeterminada, incerta. Ela traz insegurana. Eu no sei o que ato de terrorismo.
O princpio da legalidade significa que no h crime sem lei e esta lei deve ser:
a)
Anterior
51

CRIMES HEDIONDOS
b)
Escrita
c)
Estrita
d)
Certa o que isso? Aqui eu tenho o princpio da taxatividade! Exige-se clareza
na criao
de um tipo penal! o princpio da taxatividade ou determinao. Ou mandato de
certeza! O
legislador tem que ser certo quanto aos comportamentos que ele quer inibir.
Quando o legislador fala em atos de terrorismo, nasceu de uma lei! Jia. De uma lei
escrita e estrita. Mas se isso tudo, mas no certa, ofende o princpio da legalidade! O poder
punitivo estatal fica gigante com crimes como esse. Ele pode colocar como ato de terrorismo
qualquer coisa! Qualquer coisa vira ato de terrorismo.
Ento, essa ambigidade, falta de clareza, falta de determinao faz com que a maioria
negue vigncia a esse artigo 20, quando diz 'ato de terrorismo', para a maioria fere o princpio da
legalidade, mais especificamente, o princpio da taxatividade.
Ento, agora temos que comentar trfico e tortura, que fica para a prxima aula.
52

01 - Legislação Penal Especial - CRIMES HEDIONDOS

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

01 - Legislação Penal Especial - CRIMES HEDIONDOS

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

DEFINIO DE CRIME HEDIONDO

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

Eu sempre gosto de introduzir o assunto crimes hediondos com a seguinte pergunta:

Sistema LEGAL Pelo sistema legal, compete ao legislador enumerar no rol

taxativo, quais os crimes hediondos.

Sistema JUDICIAL Pelo sistema judicial o juiz quem, na apreciao do

caso concreto, analisando a gravidade do delito, decide se a infrao ou no

apresenta rol exemplificativo de crimes hediondos, permitindo ao juiz encontrar outros

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

verdadeiro! Tunga! NO HEDIONDO! equiparado a hediondo. Tortura no hediondo,

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

Sistema MAIS JUSTO

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

O ELENCO DOS CRIMES HEDIONDOS

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

VI - atentado violento ao pudor (Art. 214 e sua combinao

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

CONSEQUNCIAS DOS CRIMES HEDIONDOS

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

Art. 2 - Os crimes hediondos, a prtica da tortura, o

VEDAO DE GRAA, ANISTIA E INDULTO (art. 2, I)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

1 Corrente: A vedao do indulto pela Lei dos Crimes Hediondos inconstitucional.

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

abrangendo o indulto. Quando o constituinte veda a graa, ele veda a graa em

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

VEDA FIANA, no veda mais a liberdade provisria (art. 2, II)

a) Fiana no veda mais a

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

insuscetvel de liberdade provisria. Mas so duas coisas diferentes: eu pedi liberdade

REGIME INICIAL FECHADO, admitindo PROGRESSO ( 1 e 2, do

art. 2 da Lei 11.474/07)

A pena por crime prevista neste

A pena por crime previsto neste

cumprida artigo ser cumprida inicialmente

regime em regime fechado. (Alterado

admitia a progresso com 1/6

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

1 - A pena por crime previsto neste artigo ser cumprida

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

PRISO PREVENTIVA (3 , do art. 2, da Lei 11.474/07)

Essa questo do 3 caiu: Delegado de Polcia/MG, TJ/MG e Delegado de Polcia/PR

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

Processado preso Recorre preso, salvo se ausentes os fundamentos da

PRISO TEMPORRIA (4 , do art. 2, da Lei 11.474/07)

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

O pargrafo 4 est tratando da priso temporria e diz o seguinte

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

f) estupro (Art. 213, caput, e sua combinao com o Art.

alimentcia ou medicinal qualificado pela morte (Art. 270, caput,

O homicdio, se cometido por grupo de

*b) Sequestro e crcere privado 148, CP

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

O roubo, se qualificado pela morte, 30 + 30

e) Extorso mediante sequestro 159, CP

O atentado violento ao pudor, simples ou

hediondo igualzinho lei dos crimes

Esses crimes admitem priso temporria com

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Aula 01 Rogrio Sanches

artigo (QUAL ARTIGO? NO ART. 2 DA LEI DOS CRIMES