Fallo

Poder Judicial de la Nacin
//doba, 02 de junio
CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A
de dos mil catorce.-
Y VISTOS:
Estos autos caratulados: Incidente de excarcelacin
a favor de JUAREZ, Julio Julin por infraccin ley 26.364
Expte. 53060012/2010/8/ca2 venidos a conocimiento a esta Sala
A de la Cmara Federal de Apelaciones, en virtud del recurso
de apelacin interpuesto con fecha 14.01.2014, por el Defensor
Pblico
Oficial
en
Julio
Julin
imputado
ejercicio
Jurez
de
la
(fs.
defensa
11/12)
en
tcnica
contra
de
del
la
resolucin dictada con fecha 27.12.2013 por el Juzgado Federal

de Ro Cuarto, obrante a fs. 8/12 del presente incidente, en
cuanto
dispone
RESUELVO:
I.
NO
HACER
LUGAR
al
pedido
de
EXCARCELACION formulado por el sr. Defensor oficial ad hoc a

favor de su asistido JULIO JULIAN JUAREZ (cfme. Arts. 316,
317, 319 y 333 del CPPN).
Y CONSIDERANDO:
I.
Se
presenta
ante
esta
Alzada
la
cuestin
de
resolver acerca de la procedencia del recurso de apelacin

deducido
por
la
defensa
tcnica
del
imputado
Julio
Julin
Jurez, a cargo de la Defensora Pblica Oficial, en contra de

la resolucin dictada por el seor Juez Federal de Ro Cuarto,
con fecha 27.12.2013, la cual fue transcripta precedentemente.
II.
Federal
Mediante la resolucin citada, el seor Juez
resolvi
denegar
el
beneficio
de
excarcelacin
al
imputado Julio Julin Jurez.

El
Magistrado
Instructor
manifest
para
dar
fundamentacin a su dictamen que mediante Resolucin 221/10 de

ese Tribunal se dict el procesamiento del imputado Jurez
como de cmplice del delito de trata de personas mayores de
edad con fines de explotacin sexual agravado por el nmero de
vctimas,
en
calidad
de
colaborador
encargado
de
la
Whiskera donde se llevaban a cabo los ilcitos. Expres el

Juez
que
adems,
en
dicha
oportunidad
se
concedi
la
excarcelacin del imputado bajo caucin real, fijando ste

domicilio
esos
efectos
en
calle
Independencia
666
de
Laboulaye y se le prohibi al imputado ausentarse del mismo

por ms de 24 hs. sin autorizacin del Tribunal.
El
Juez
expres
que
si
bien
es
cierto
que
el
imputado haba manifestado su deseo de cambiar su domicilio a

la calle Salda N 1200 de la localidad de Merlo, Provincia de
Buenos Aires, lo cierto es que el Tribunal no se expidi en

ese
sentido,
ni
puso
en
conocimiento
al
imputado
que
su
peticin hubiera sido acogida, y que por su parte el encartado

ya haba modificado su domicilio incumpliendo as las normas
del beneficio concedido en aquella oportunidad.
A ello cabe agregar que el Inferior expuso que
mediante Resolucin 48/12 se dispuso revocar la excarcelacin
concedida a Jurez atento al ingreso al Tribunal instructor de
la causa Actuaciones p.a. inf. ley 12.331 Expte. 26-a-12 que
result
tener
investigados
resultando
conexidad
en
esta
as
desarrollando
objetiva
causa
que
activada
por
Julio
subjetiva
lo
que
Julin
ilcita
por
la
los
delitos
fueron
acumulados,
Jurez
continuaba
que
ya
haba
sido
procesado, de la misma forma y en el mismo lugar.

As las cosas el A quo resolvi no hacer lugar
a la excarcelacin solicitada en favor del encartado atento a
que
el
mismo
habra
incumplido
las
obligaciones
de
no
ausentarse de su domicilio por ms de 24 hs. sin autorizacin

judicial y haber cometido nuevamente los mismos delitos por
los que ya se lo haba procesado.
III.-
En
contra de
tal
decisorio,
con fecha
14.01.2014, la defensa tcnica interpuso recurso de apelacin

(fs.11/12), sosteniendo que no existe en los presentes peligro
de que Jurez eluda el accionar de la justicia dado que su
defendido
tiene
domicilio
fijo,
trabajo
licito
familia
constituida.
IV.- Con fecha 18.03.2014 la Defensora Pblico
Oficial,
doctora
Mara
Mercedes
Crespi
present
informe
escrito de los agravios de la apelacin interpuesta conforme

lo establece el art. 454 del CPPN obrantes a fs. 21 de autos a
los cuales me remito por cuestiones de brevedad.
V.- Conforme al orden de votacin, corresponde
expedirse primero al doctor Jos Vicente Muscar y en segundo
lugar al doctor Ignacio Mara Vlez Funes.
El seor Juez de Cmara Subrogante doctor Jos Vicente Muscar
dijo:
1. Marco normativo de la excarcelacin
Avocado
actuaciones,
esgrimidos
corresponde
por
la
al
estudio
decidir,
defensa,
si
en
de
las
base
procede
a
no
presentes
los
agravios
conceder
beneficio de excarcelacin a favor de Julio Julin Jurez.
el

Previamente, tal como lo he venido sosteniendo como

Juez del Tribunal Oral en lo Criminal N 1 de Crdoba, en
fallos como Incidente de excarcelacin de Gutirrez, Mnica A
(N 279/2008); Incidente de excarcelacin de Morales, Marcos
Daniel
(N
57/M/2009),
entre
otros,
corresponde
en
primer
lugar, considerar el carcter de excepcional que la normativa

vigente le reconoce al encarcelamiento preventivo, situacin
esta
que
se
encuentra
dentro
de
las
denominadas
medidas
procesales de coercin personal, que implica una limitacin a

la libertad ambulatoria que slo puede imponerse cuando fuere
imprescindible
para
asegurar
que
el
proceso
pueda
desenvolverse sin obstculos hasta su finalizacin, culminando

con
el
dictado
de
una
sentencia
que
no
est
privada
de
considerar ninguna prueba por obra del imputado y que ste

cumpla la pena que ella imponga.
Esa medida procesal de carcter coercitivo, emerge
de
la
combinacin
entre
el
derecho
general
la
libertad
ambulatoria del que goza todo habitante del pas, pues el

estado normal de una persona sometida a proceso es el de libre
locomocin, y la prohibicin de aplicar una pena que cercene
ese derecho antes de que, con fundamento en un proceso regular
previo, se dicte una sentencia de condena firme que imponga
esa pena, todo lo cual se encuentra orientado a la finalidad
constitucional
de
afianzar
la
justicia
(arts.
14
18
de
nuestra Carta Magna y Pactos Internacionales incorporados a la

misma).
La
extremos,
cuestin,
libertad
en
su
principio,
restriccin
se
por
mueve
la
entre
pena.
Ello
dos
da
origen al principio de inocencia que ampara a todo ciudadano

que
es
investigado
por
la
justicia
que
tiene
raigambre
constitucional; sin embargo, el derecho a la libertad durante

el proceso est condicionado a las leyes que reglamentan su
ejercicio;
as
slo
puede
justificarse
la
privacin
de
libertad en la necesidad de proteger los fines que el proceso

persigue (arts. 316, 317 y 319 del CPPN).
Ahora bien, el fallo plenario que la parte invoca,
seala
la
necesidad
de
una
valoracin
conjunta
de
los
artculos de la ley adjetiva mencionados supra, a los fines de

determinar si existe el denominado riesgo procesal.
Si bien la excarcelacin es un derecho que le asiste
al encartado como consecuencia de lo prescripto por el art. 18

de
la
CN,
la
concesin
de
aqulla
no
es
automtica
sino
facultativa del Tribunal, en donde se deben tener en cuenta la

personalidad del encartado, las circunstancias que rodean al
hecho y sus caractersticas.
As,
cabe
resaltar
el
criterio
seguido
en
el
Plenario N 13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal (Daz

Bessone, Ramn s/recurso de inaplicabilidad de la ley), que
establece que no basta en materia de excarcelacin para su
denegacin,
la
ejecucin
imposibilidad
condicional,
de
que
una
futura
pudiera
condena
de
corresponderle
al
encartado una pena superior a los ocho aos de prisin o

reclusin, sino que deben valorarse en forma conjunta otros
parmetros tales como los previstos por el art. 319 del CPPN,
para determinar la denominada peligrosidad procesal.
2. El caso en particular
Establecido el marco normativo que atae al caso
sometido
confirmar
examen,
la
cabe
resolucin
analizar
dictada
ahora
por
el
si
Juez
corresponde
de
Primera
Instancia o, por el contrario, revocar la misma y ordenar la

inmediata libertad del imputado, como pretende la defensa. Es
decir, teniendo en cuenta las particulares circunstancias de
los hechos que se le atribuyen al imputado, su calificacin
jurdica y condiciones personales, corresponde determinar si
existe
riesgo
procesal
de
suficiente
magnitud
como
para
impedir o no su libertad.
En primer lugar, cabe sealar que a Julio Julin
Jurez se le imputa el delito de trata de personas mayores de
edad con fines de explotacin sexual, con aprovechamiento de
su situacin de vulnerabilidad y agravado por el nmero de
vctimas en calidad de cmplice (cfme. Art. 145 bis del CP
inc. 3 y art. 45 del CP). Atento a la escala penal conminada
en abstracto para los delitos que se le imputan al seor
Juarez
en
principio
la
concesin
del
beneficio
resultara
improcedente.
Teniendo en cuenta especialmente el precedente Diaz
Bessone, de la Cmara Nacional de Casacin Penal, ms all de
la calificacin legal asignada a la conducta del imputado y de
la pena conminada en abstracto, no existen en la causa datos
objetivos que permitan desvirtuar la presuncin que pesa sobre
el mismo.

Del mismo costado, entiendo que la presuncin iuris

tantum en abstracto que surge de las prescripciones de los
arts. 316 y 317 del C.P.P.N. sobre la existencia y magnitud de
riesgo procesal, en el presente caso se encuentra confirmada
por las circunstancias que a continuacin expongo.
Corresponde meritar en esta oportunidad la actitud
asumida
por
Jurez
mientras
se
encontraba
gozando
del
beneficio de excarcelacin concedido por el Juzgado Instructor

con anterioridad, toda vez que el imputado habra incumplido
las normas a l impuestas en dicha oportunidad.
As tal como lo ha sostenido el Juez Instructor, el
seor Jurez habra abandonado el domicilio constituido a los
fines de la excarcelacin y mudado a otro, sobre el cual si
bien el imputado haba solicitado el cambio de domicilio- el
Tribunal a cargo no se haba expedido en favor ni en contra o
notificado al mismo sobre resolucin alguna respecto a ello.
Por otro lado, el seor Julio Julin Jurez habra
incumplido tambin la obligacin de no cometer nuevos ilcitos
siendo imputado, nuevamente, por el mismo delito cometido
la
misma
forma
Actuaciones
p.a
bajo
inf.
la
ley
misma
modalidad-
12.331
Expte.
en
de
los
autos
26-a-12,
luego
acumulados a esta causa principal.

Esta actitud por parte del imputado Jurez permite
suponer que podra repetirse nuevamente en caso de que el
mismo recuperase su libertad y que el mismo podra incumplir,
nuevamente, las obligaciones que se le impongan, obstaculizar
el accionar de la justicia o darse a la fuga.
Conforme
circunstancias
las
razones
excepcionales
expuestas,
que
permitan
no
encuentro
demostrar
la
inconveniencia de aplicar la presuncin legal establecida por

los artculos 316, 317 y 319 del C.P.P.N., por el contrario
los elementos incorporados confirman aquella presuncin, en el
sentido
que
el
imputado
en
caso
de
recuperar
la
libertad
intentara fugarse o entorpecer la investigacin que se est

llevando a cabo. En otro lenguaje las constancias de la causa
permiten que la presuncin legal que pesa sobre el imputado
carezca de virtualidad, pues la prueba no ha podido desvirtuar
esta sospecha.
En
suma,
la
medida
de
coercin,
encuentra
justificacin, por los criterios objetivos sobre presuncin de

riesgo
procesal,
toda
vez
que
las
notas
caractersticas

propias de la medida en cuestin en cuanto resulta cautelar,

al ser un mero instrumento de proteccin de los fines de
proceso, es proporcional al peligro serio y probable que se
cierne
sobre
aplicacin
ellos,
porque
aqu
otra
es
necesaria
medida
cautelar
indispensable
menos
gravosa
su
no
garantiza eficazmente la actuacin de la ley penal en el caso

concreto
provisional
atento
que
en
ningn
caso
puede
extenderse ms all de la finalizacin del proceso.

Asimismo, corresponde destacar que el criterio
del Suscripto se corresponde con la reciente jurisprudencia de
la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los autos Loyo
Fraire, en donde dicho Tribunal se remiti a los fundamentos
dados por el seor Procurador Fiscal Casal (Fallo L 193
XLIX).
Por
resolucin
todo
lo
dictada
con
expuesto,
fecha
corresponde
27.12.2013
por
confirmar
el
seor
la
Juez
Federal de Ro Cuarto, en cuanto dispuso denegar el beneficio

de excarcelacin solicitado a favor de Julio Julin Jurez.
Sin Costas (arts. 530 y 531 del CPPN).
El seor Juez de Cmara, doctor
Ignacio Mara Vlez Funes
dijo:
Compartiendo
en
un
todo
los
argumentos
esgrimidos por el seor Juez del primer voto y en consecuencia

me expido en idntico sentido. As Voto.SE RESUELVE:
POR UNANIMIDAD:
I.
27.12.2013
CONFIRMAR
dictada
por
el
la
resolucin
Juez
Federal
N
de
765
Ro
de
fecha
Cuarto
por
cuanto dispuso no hacer lugar a la excarcelacin solicitada a

favor de Julio Julin Jurez de conformidad a lo establecido
por los artculos 316 y 317 del CPPN.II.-
Sin costas (art. 530 y 531 del C.P.P.N.).
III.- Regstrese y hgase saber. Cumplimentado,

publquese y bajen.-
IGNACIO MARIA VELEZ FUNES
JOSE VICENTE MUSCARA
RODRIGO ALTAMIRA
ECRETARIO DE CAMARA

Fallo

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Fallo

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

de dos mil catorce.-

resolucin dictada con fecha 27.12.2013 por el Juzgado Federal

EXCARCELACION formulado por el sr. Defensor oficial ad hoc a

resolver acerca de la procedencia del recurso de apelacin

Jurez, a cargo de la Defensora Pblica Oficial, en contra de

Mediante la resolucin citada, el seor Juez

imputado Julio Julin Jurez.

fundamentacin a su dictamen que mediante Resolucin 221/10 de

Whiskera donde se llevaban a cabo los ilcitos. Expres el

excarcelacin del imputado bajo caucin real, fijando ste

Laboulaye y se le prohibi al imputado ausentarse del mismo

imputado haba manifestado su deseo de cambiar su domicilio a

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

peticin hubiera sido acogida, y que por su parte el encartado

procesado, de la misma forma y en el mismo lugar.

ausentarse de su domicilio por ms de 24 hs. sin autorizacin

14.01.2014, la defensa tcnica interpuso recurso de apelacin

escrito de los agravios de la apelacin interpuesta conforme

beneficio de excarcelacin a favor de Julio Julin Jurez.

Poder Judicial de la Nacin

Previamente, tal como lo he venido sosteniendo como

lugar, considerar el carcter de excepcional que la normativa

procesales de coercin personal, que implica una limitacin a

desenvolverse sin obstculos hasta su finalizacin, culminando

considerar ninguna prueba por obra del imputado y que ste

ambulatoria del que goza todo habitante del pas, pues el

nuestra Carta Magna y Pactos Internacionales incorporados a la

origen al principio de inocencia que ampara a todo ciudadano

constitucional; sin embargo, el derecho a la libertad durante

libertad en la necesidad de proteger los fines que el proceso

artculos de la ley adjetiva mencionados supra, a los fines de

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA A

facultativa del Tribunal, en donde se deben tener en cuenta la

Plenario N 13 de la Cmara Nacional de Casacin Penal (Daz

encartado una pena superior a los ocho aos de prisin o

Instancia o, por el contrario, revocar la misma y ordenar la

Poder Judicial de la Nacin

Del mismo costado, entiendo que la presuncin iuris

beneficio de excarcelacin concedido por el Juzgado Instructor

acumulados a esta causa principal.

inconveniencia de aplicar la presuncin legal establecida por

intentara fugarse o entorpecer la investigacin que se est

justificacin, por los criterios objetivos sobre presuncin de

Poder Judicial de la Nacin

propias de la medida en cuestin en cuanto resulta cautelar,

garantiza eficazmente la actuacin de la ley penal en el caso

extenderse ms all de la finalizacin del proceso.

Federal de Ro Cuarto, en cuanto dispuso denegar el beneficio

Ignacio Mara Vlez Funes

esgrimidos por el seor Juez del primer voto y en consecuencia

cuanto dispuso no hacer lugar a la excarcelacin solicitada a

Sin costas (art. 530 y 531 del C.P.P.N.).

III.- Regstrese y hgase saber. Cumplimentado,

IGNACIO MARIA VELEZ FUNES

JOSE VICENTE MUSCARA

Anda mungkin juga menyukai