Iñigo De la Maza
N1 03/08/2009
UNIDADES.
UNIDAD 1: Idea de Obligación.
UNIDAD 2: Fuentes de las Obligaciones.
UNIDAD 3: Clasificación de las Obligaciones.
UNIDAD 4: Formas de extinguir las Obligaciones.
UNIDAD 5: Prelación de los créditos.
Bibliografía.
Las obligaciones – Daniel Peñailillo Arevalo.
De las Obligaciones – Ramos Pazos
Evaluaciones.
Examen (40%):
Solemne (30%):
Controles (15% c/u): 11 de Septiembre y 13 de Noviembre.
1.- La Obligación.
Relación Bipolar entre un crédito y un deber de prestación.
La idea de obligación, tiene relación con la idea de Deber en un contexto jurídico. Y la expresión
Deber, en general denomina una necesidad de asumir un cierto comportamiento en relación a un
determinado ordenamiento jurídico.
Puede existir un deber fuera de una relación, como lo es respetar las normas del tránsito, sin
embargo, no existe una obligación sin una relación. La Obligación solo supone un deber
dentro de un contexto de relación bipolar, en términos tales que el crédito de uno de
los sujetos (acreedor) equivale a la deuda del otro.
1
2.-Estructura de la Obligación.
Cual es la estructura de esta relación bipolar.
2.1 Sujetos. Aquí nos referimos a las partes que se involucran ACREEDOR / DEUDOR
2.2 Vínculo. Existe un vínculo entre ambas partes, Art.1578 CC. Vincula la existencia de un
crédito y una deuda correlativa.
2.3 Objeto. El crédito y la obligación recaen sobre un objeto, hay algo que se debe.
Bajo la regla del código, las obligaciones pueden tener como objeto prestaciones de dar o de
hacer, sin embargo los objetos de una obligación siempre es una prestación a la que se obliga el
deudor. Vg. En una CV de un auto, el objeto de la obligación es la prestación, la entrega del auto.
El Objeto de la obligación, en la medida de que existe el deudor, es lo que le exigimos en una
prestación, una conducta.
Una segunda idea respecto a la obligación es que el objeto de una obligación no tiene porque ser,
necesariamente, una prestación de carácter patrimonial (Por ejemplo, puede ser una obligación de
No hacer). Tampoco se exige que el bien jurídico tenga una avaluación patrimonial para ser objeto
de una obligación.(Por Ejemplo. Atropello de un hijo).
Periodo de Normalidad: Tiene lugar desde el momento que esta es exigible, hasta el momento
en que se encuentra incumplida. Aquí el deudor es libre de cumplir o no. Durante este periodo hay
DEUDA: estoy facultado a cumplir con aquello a que me obligué.
Responsabilidad sin Deuda. Por ejemplo, una estipulación a favor de un tercero, o un contrato
de fianza. (A) es Escultor, y se obligó a realizar una escultura,
Deuda sin Responsabilidad. Por ejemplo una Obligación Natural (Art. 1470): No hay acción
para exigir su cumplimiento, pero hay excepción.
N2 y N3 05/08/2009
2
UNIDAD 2: FUENTES DE LAS OBLIGAGACIONES.
a.- Con esto las Figuras que provienen de Varias Causas se agrupan bajo el rotulo de
“Cuasicontrato”, lo cual hace sospechar que la noción de cuasicontrato acoge figuras que no son
parecidas entre sí.
b.- Además se agregan los cuasidelitos, daños que se causan negligentemente a otra persona y
no voluntariamente.
Pothier mantiene el modelo bizantino, sin embargo agrega a la Ley, pensando que en ciertos casos
es directamente el ordenamiento jurídico el que genera una obligación (Vg. Obligación de
alimentos de los padres a los hijos –No hay cto, ni cuasicontrato, no hay delito, ni cuasidelito).
Esta situación Pentagonal (Contrato, Cuasicontrato, Delito, Cuasidelito y la Ley) se mantiene en los
Códigos Civiles del SXIX (Art 1437 y el 2284 del CC).
b.- Sistematización de los cuasicontratos como fuentes de las obligaciones: se señala que los
cuasicontratos en realidad no constituyen una categoría coherente, sistemática, sino que
simplemente una categoría residual, ocupada históricamente varias figuras que no cabían dentro
de una fuente y que en definitiva se confunden con la ley.
c.- La ley no funciona en el mismo plano de las demás fuentes que están consideradas en el
modelo pentagonal, porque todas las obligaciones tienen su último sustento en la ley.
d.- El Contrato no agota todas las posibilidades de la autonomía privada para crear obligaciones.
Aún sin contrato el ejercicio de la voluntad puede crear obligaciones. Como es el caso de la
Declaración unilateral de voluntad.
En verdad el problema de las fuentes pueden ser reformulados, las obligaciones surgen, como
consecuencia de un ejercicio de autonomía privada o de forma heterónoma. Estas últimas guardan
relación con la soberanía del Estado.
En torno a esta distinción deberían girar todas las fuentes.
Esto permite pensar que el legislador contemplo la posibilidad de que existan fuentes fuera de la
clasificación pentagonal.
Ejemplo Salinger: ¿Que perjuicio puede demandar Salinger? ¿Contrato? ¿Delito? ¿Perjuicio por
ganar $1.000.000?
Ejemplo del Pago por lo no debido: ¿Porque Juan debe restituirme el dinero?
Ejemplo del Jardinero: ¿Por qué le exijo a B que me pague por los servicios que no eran para él?
Se podría confundir con la agencia oficiosa, pero tendría que probarse B se vio beneficiado
Ejemplo del medidor: En Diciembre me cobran 15.000 más una deuda de 3.000.000 ¿Por qué
debería restituir ese dinero?
En estos cuatro casos lo que nos genera problema es la idea de Enriquecimiento sin causa, esta
idea es controvertida.
Parte de la tradición histórica como un problema de justicia conmutativa que puede ser formulado
señalando que alguien se aprovecha de un recurso sin un antecedente jurídico suficiente.
De esto se deriva que si no hay provecho, no se presenta esta situación. También podríamos decir
que hay una Atribución Patrimonial no justificada. También puede ser moral, pero en la
práctica no se da mucho.
Alguien ve enriquecido su patrimonio sin un antecedente jurídico suficiente.
b.- Que exista Empobrecimiento de un sujeto. Este segundo elemento es el discutido, solo es
ancable en la postura tradicional. Si se mantiene la postura moderna se prescinde de este
elemento.
Implica que junto con la ventaja que adquiere un patrimonio debe haber una lesión por parte de
otro, y lo que intenta la figura del enriquecimiento sin causa es poner término a esa lesión. Como
un patrimonio se vio lesionado le daremos una acción a su titular para que supere ese perjuicio.
**Según el modelo tradicional la importancia recae en el daño que recibe el patrimonio, mientras
que la segunda concepción, la moderna, reposa sobre una idea del dominio, de la titularidad de los
recursos (Grossio), Según esta idea es el titular de los recursos el único que puede utilizar y
beneficiarse a propósito de ellos, por lo tanto si un tercero realiza esto está vulnerando el derecho
del titular de los recursos (Se apropia de algo que no le pertenece). **
Hoy en día la doctrina señala que lo determinante es la concepción dominical, las atribuciones de
los recursos pertenecen a los titulares de los recursos.
Entonces, para determinar si una atribución patrimonial tiene o no causa, hay que revisar si tiene
justificación en el ordenamiento jurídico. Dentro de las causas podemos encontrar.
-La Voluntad: En los Contratos.
-La Ley: Por ejemplo, se adquiere el dominio por prescripción adquisitiva1.
-La Costumbre.
1
3 años para muebles.
5
a.- Ausencia de Culpa: Quien alega el enriquecimiento sin causa, debe haberse comportado
negligentemente, no debe haber creado la apariencia de que la atribución patrimonial se
encontraba adecuadamente causada. Por ejemplo. Chilectra y quien contrato al Jardinero se
comportaron culposamente, lo cual nos da razón para no otorgarles Acción de Enriquecimiento sin
causa.
b.- Ausencia de Interés: Cuando hay interés, en cierta medida se están asumiendo riesgos.
Ciertos beneficios que obtenemos tienen riesgos que se asumen.
**Uno de los riesgos de la acción del enriquecimiento sin causa es que se afecta el Patrimonio de
contra quien se dirige la acción**
a.- Respecto del Monto: El monto que se debe pagar es lo que se enriqueció la parte (Noción
Moderna)/ Los Tradicionalistas, opinan que hay que mirar el empobrecimiento.
b.- Existe una serie de figuras que contemplan o donde se encuentra el enriquecimiento sin causa.
Por ejemplo, Pago de lo no debido (Art. 2295) y la agencia oficiosa (Art. 2286).
El problema radica en que sucede en otros casos diversos (Art 890 y 730).
Art.890: En Caso de que B se encuentre con el Reloj de A, se lo vende a C en el persa y luego A le
dice a C que es su reloj e intenta accionar por enriquecimiento sin causa, ¿Puede? Siempre y
cuando no reembolse lo que pagó por el Reloj.
La Doctrina señala que se puede demandar, mientras que los tribunales no lo han considerado así.
2
Peñailillo: revisar diferencia entre Acción Restitutoria e Indemnizatoria.
6
En general las declaraciones unilaterales no son fuente de obligaciones.
Se podría confundir lo siguiente: Si señalo que le venderé un auto a (A), ¿Esta oferta crea
obligación?, no, porque es retractable, existen excepciones, pero por lo general no.
¿Se puede declarar acreedora a una persona sin su voluntad? Desde luego, la Ley puede, sin
embargo con una declaración de voluntad unilateral parece ser más difícil.
N4 10/09/2009
a) No constituye una fuente. Esta hay que descartarla puesto que crea obligación en la
Recompensa y en la Estipulación a favor de un tercero.
Con fecha 01/01/10 (A) ofrece US$1.000.000.000 a quien cree una vacuna contra el Sida con plazo
de 10 años. Un laboratorio la crea en 01/01/14
b) Imposibilidad de retractación por parte del declarante: Una vez que la persona ha
declarado su voluntad no está facultado para retractarse de ella. Art.1567. Se podrá retractar
una oferta siempre y cuando concurran a esto las voluntades de las partes.
¿Se puede retractar (A) el 2012? No, no podrá. Excepto que ambas partes concurran en la
retractación.
Art.99 del C de Comercio: Oferta Irrevocable Una de las partes se obliga a esperar a la
otra hasta que decida a no contratar o que pase un tiempo prudencial. En este caso Penailillo
señala que se pone en juego la creación de una obligación, sin embargo la doctrina acepta que
este es un ejemplo claro.
7
Art 632 y 630 del CC: Recompensa Quien encuentra una especie mueble no se la puede
apropiar sin más, sino que tiene que denunciarlo a la municipalidad. Una vez denunciado
comienza un proceso en el cual se publican avisos para buscar al verdadero dueño, de no haber,
se va a pública subasta considerando los gastos invertidos en el cuidado, una vez que se subasta,
se reparten las ganancias entre la municipalidad y el descubridor.
En caso de que el que perdió la cosa de aviso de recompensa, el descubridor podrá optar al
premio de salvamiento o lo establecido en la recompensa. Aquí la obligación encuentra su fuente
en la DUV que se encuentra en la recompensa.
Art 447 Estipulación a favor de un tercero La declaración de voluntad de las partes que se
obligan es revocable hasta que el beneficiario se decide a ejercer su derecho.
4.2.3: Conclusiones.
El Código de Bello no reconoce explícitamente el DUV, sin embargo existen diferentes figuras que
contemplan una DUV. Por lo tanto, podemos entender que esta figura se acepta de forma
excepcional, argumentando que debe haber una apariencia suficientemente intensa.
1.1Criterio de Eficacia.
En ambas hay una deuda, una prestación que se debe. Sin embargo solo en las obligaciones
civiles existe responsabilidad del deudor. De esta manera, en una obligación civil, si el deudor no
satisface su deuda, el acreedor dispone de acción para exigirla coactivamente. En la obligación
natural, en cambio, el acreedor carece de acción. Sin embargo toda vez que existe una deuda si el
deudor cumple, cumple bien (paga lo debido) por lo tanto el acreedor puede retener aquello que
se le ha pagado. Entonces: “La obligación natural no concede acción para exigir lo debido
compulsivamente, pero si concede excepción para retener lo pagado”.
8
1.3 Regulación de las Obligaciones Nat. En el Derecho Chileno.
Cabe preguntarse si existen más Obligaciones Naturales que las taxativamente señaladas en el
Art.1470.
Supuestos:
a) En el caso de los incapaces y de las solemnidades no llegó a surgir una obligación civil, pero
pudo haber llegado a existir. Faltó un detalle en la estructura. (Abortadas)
b) En cuanto a los numerales 2 y 4, hubo una obligación Civil. Pero o bien prescribió o bien no
pudo ser acreditada (Desgeneradas)
ABORTADAS:
- Art 1470 n°1: Los incapaces:
1er problema: La calidad del Incapaz. En cuanto a los incapaces absolutos se ocupa la regla
del Art. 467, por otro lado respecto a los incapaces especiales tampoco se considerarán, puesto
que lo que realmente se busca es la protección a los incapaces, no simplemente considerar las
prohibiciones (Las incapacidades especiales son prohibiciones, no son medidas de protección).
En cuanto a la Incapacidad Relativa la cuestión que se plantea es si es solo para los actos de los
menores o también para todos los demás incapaces relativos, puesto que exige tener un
discernimiento relativo.
Quienes lo limitan al menor adulto, señalan que (1) el disipador interdicto carece de la posibilidad
de valuar sus actos, de determinar si sus actos son o no correcto. Y (2) en el momento de
redactar el código habían más incapaces relativos que el Disipador y el Menor adulto, por lo tanto
no es inservible el ejemplo.
A los menores adultos se les considera incapaces puesto que no tienen completo discernimiento,
es por lo mismo que en este articulo, parece que el legislador considera que ciertos menores
adultos tuvieran suficiente juicio y discernimiento.
Con esto se flexibiliza la regla de los incapaces en el Art 1470, y le da cabida al Disipador
interdicto en ciertos casos puesto que cabe recordar que los disipadores pueden rehabilitarse
(declarado por el juez) entonces la regla podría estar considerando a los disipadores interdictos en
el lapso en que se rehabilita tácticamente y en que se rehabilita jurídicamente.
Dos posturas:.(1) Desde que es declarada por el Juez. Y (2) desde que se contrajo la obligación,
esta es natural
c.- Art.1471: Según este articulo, la Obligación Natural no se extingue por una sentencia que
rechaza la acción que demanda una obligación natural (La demanda corresponde a quien
considera que la acción es Civil) por lo tanto existen obligaciones naturales antes de la
declaración.
1er Problema: Ámbito de aplicación objetivo. ¿Se aplica a todos los negocios o solo a los
contratos?
d.- Si se aplica a actos jurídicos Bilaterales sería inicuo o injusto (Revisar Peñailillo). (A) le vende a
(B) un inmueble, sin embargo no hay escritura pública, (A) le entrega el inmueble a (B), queda
obligado naturalmente.
N5 y N6 12/08/2009
DESVIRTUADAS:
- Art. 1470 n°2: La Prescripción. (REVISAR TEXTO)
Aquellas que están prescritas por tanto extinguidas.
Cuando prescribe una acción, si se pagó parcialmente una obligación Civil el deudor podrá exigir
el remanente de lo que pagó parcialmente. Si se pagó parcialmente una obligación Natural, el
deudor no podrá pedir la restitución de aquello que pagó parcialmente.
Art 2514. Lo único que la prescripción exige es el paso del tiempo. Por lo tanto transcurrido el
plazo hay una obligación natural.
Art. 2493. El que quiere aprovecharse la prescripción (el deudor) debe alegarla, el juez no la
puede declarar de oficio.
Estos dos artículos hay que entenderlos en conjunto
10
Art. 2494. La prescripción puede renunciarse, si es que transcurrido el plazo el deudor paga de
todas formas.
Con todo. Cuándo se paga parcialmente una obligación cuya acción ya prescribió ¿Se pagó una
obligación Natural o Civil?
La doctrina y los tribunales parecen estar de acuerdo en que si usted paga transcurrido el plazo de
la prescripción, pero antes de la declaración judicial, existe derecho a cobrar el remanente
civilmente. Entonces la obligación se torna natural una vez que el juez haya declarado la
prescripción.
a) Requisitos:
-Que haya un proceso trabado.
-Que se discuta la existencia de una obligación
-Que aquella parte que defiende su pretensión haya llevado pruebas.
-Que el intento haya sido fallido (Que el tribunal no considere suficiente la prueba para acreditar la
pretensión).
Una vez que esto sucede, a partir de la sentencia y el efecto Res Judicata, la obligación se
transforma natural
a) Argumento.
-El Artículo señala “Tales son”, sin embargo el artículo antes de tal expresión define estas
obligaciones, por lo tanto lo importante sería que las obligaciones cumplieran con la definición de
obligación.
El efecto se asemeja al de la obligación natural. Pero se podía decir que no hay ninguna obligación
puesto que el texto señala que “No produce obligación alguna”.
b5) CONVENCIO.
Se pacta como va a responder el deudor con su obligación. Esto se manifiesta en un Nuevo Plazo o
en un
-¿Qué pasa si el sujeto paga más allá del convenio? Tenía que pagar solo 5M y después tenía que
pagar cuotas de 1M mensual, pero al mes paga 6M
Mutuo: - En el Art. 2208 Cuando hay mutuo de algo que no es dinero no se pacta el interés, se
entiende que no hay intereses. Mientras que en la Ley 18010, cuando hay mutuo de dinero si no
se pacta interés alguno se entiende que hay interés, pero uno puede estipular que no lo haya.
No se considera natural porque, se supone que luego hubo otro pacto que alteró el primero. Aquel
pacto se entiende que no ha podido ser probado
a) Autoriza a Retener lo pagado por ellas. Siempre y cuando se satisfagan dos requisitos.
-Art.1695: Se utiliza este artículo como un argumento analógico. Cuando una obligaciones es nula
(de nulidad relativa), se exige que para ratificarla tácitamente es necesario que se tenga
12
conocimiento de que es nula
-Art 2696: “Lo que se ha pagado para cumplir una obligación natural” Entonces el Deudor debería
saber que tiene una obligación natural.
- : De ser voluntario, no se deriva que tenga que haber conocimiento del carácter natural.
Tampoco se vincula con la idea de una exigencia social del cumplimiento de estas obligaciones.
-Art.2297: El error de derecho que mejor cabe aquí es Creer que era una obligación Civil.
(2) Que sea realizado por quien tiene la libre administración de sus bienes.
Que no tenga impedimento para disponer de sus bienes, por ser incapaz absoluto, por pagar con
algo que está bajo embargo judicial, etc.
(1) Si la caución se constituyó con posterioridad a que la obligación fuese natural, la caución es
exigible civilmente.
(2) ¿Que pasa si la Caución se constituye antes de que la obligación fuese natural?
Hay quienes dicen que es exigible civilmente ya que el legislador no ha señalado nada al respecto.
Quizá la posición más razonable sea la de Peñailillo, donde no hay determinación abstracta, sino
que hay que analizar cada supuesto de obligación natural.
1470 n°1: Quien está naturalmente obligado es un menor. Por lo tanto cuando se le exija el
cumplimiento al menor, se defenderá alegando obligación natural por su incapacidad. Si el Fiador,
para no verse afectado, alega nulidad relativa cometería un error, puesto que la nulidad relativa
se realiza en protección de ciertas personas, por lo tanto solo lo podría alegar el menor.
1470 n°3: Prescripción. Si se extingue la obligación Civil, no puede subsistir la obligación civil
del fiador, puesto que es accesoria a la principal.
1470 n°4: Falta de Prueba. Si la obligación no llega a probarse por falta de prueba, no hay
obligación y si no hay obligación,, no hay accesoria.
2.-Según la Autonomía:
I.- Obligaciones Principales, Accesorias o Dependientes.
13
Principales: Subsisten por si mismos.
Accesorias: Tienen por objeto caucionar otras (La cláusula penal, la prenda, la Fianza, Etc.) y no
pueden subsistir sin ella.
Dependientes: Art.1715 Son obligaciones que van atadas a otras principales, no tienen por
objetivo caucionar al principal, dependen de la principal para producir sus efectos.
2.2 Efectos.
Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, hay una relación subordinada.
Derecho Legal de Retención: Facultad que se le da al acreedor de aquello que debería devolver.
Por ejemplo, En un Contrato de depósito, me dejan un perro, el cual muerde a mi hijo, yo intento
que aquel que me entregó el perro me pague. Si no me paga puedo retener la cosa en cuestión.
2.4 Distinción entre Cauciones Reales y Personales.
En la caución personal, se cauciona con el patrimonio de otro sujeto. Cuando existe caución real
se garantía una cosa en cuestión determinada.
Cuando se habla de hacer, dicha acción puede consistir en la entrega de una cosa o en una
acción diversa de la entrega.
La entrega de una cosa, puede ser de carácter traslativo3, constitutivo4, de mera tenencia5 o
de restitución6. El derecho trata de forma especial aquellas conductas que tratan de una entrega
1 Distinción Doctrinal
Distingue entre obligaciones, de Dar, Hacer, No Hacer y Obligaciones cuyo objeto es la entrega.
Obligación de Dar. Es aquella en virtud de la cual una parte se obliga a transferir el dominio o
constituir un derecho real.
Son importantes ya que involucran una obligación de cuidado (Entre que se constituye y se
3
Entregar el Dominio
4
Entrega en Usufructo.
5
Arrendamiento.
6
Entrega del arrendatario del inmueble que arrendó, deposito, mutuo, etc.
14
cumple la obligación de entregar), por la regulación de los frutos y accesorio (Se entrega
también los frutos y las cosas que acceden a la cosa que se entrega), porque los derechos que
confiere la obligación de dar, no son los mismos que los de la obligación de hacer y no
hacer, los procedimientos judiciales no son los mismos si es que el objeto de la obligación es
de dar o si es de hacer o no hacer.
Suele afirmarse que la obligación de DAR es una obligación de RESULTADO. Esto significa que el
deudor se obliga a un determinado resultado con independencia de su diligencia, de manera tal
que si no satisface el resultado, hay incumplimiento de la obligación. Por ejemplo. En un Cto de
Depósito de un Vehículo, que tengo que devolver el lunes a las 3 de la tarde, supongamos que dos
horas antes de la entrega estipulada, un ser querido sufre un accidente y lo llevo a la clínica. NO
HAY RESULTADO Y NO ES IMPORTANTE LA DILIGENCIA.
Obligaciones de Hacer. Involucran una acción distinta de la entrega. Esta acción puede ser
Fungible o No fungible (Puede ser o no Intuito personae). Esto quiere decir que en ciertos casos el
cumplimiento de la obligación solo puede ser realizado por ciertas personas (No Fungible). Ahora,
puede ser no me importa quien está cumpliendo la obligación (Fungible).
En las obligaciones de HACER, se distingue si puede ser una obligación de MEDIOS o RESULTADO.
Por último, cabe resaltar que en las obligaciones de No hacer, se entienden que si no existiera la
obligación uno podría hacer aquello de lo cual debe abstenerse. Ahora, el eventual problema que
pueden tener las obligaciones de no hacer es caer en el objeto ilícito. Ejemplo: Me obligo a no
comer durante los próximos 28 meses, al parecer hay un bien jurídico –como la vida- que hay que
proteger.
15
Esta discusión tiene sentido puesto que las obligaciones de Dar, Hacer y No Hacer, tienen un
tratamiento distinto en el derecho, el incumplimiento de unas u otros no se tratan de la misma
manera, solo en las de dar se permite conservar, ocupan procedimientos distintos, etc. Hay
buenas razones para que la obligación de entrega debe equipararse al tratamiento de las
obligaciones de dar.
b) Art 1793: El a dar la cosa. En otros artículos, el legislador se refiere a “La entrega de la cosa”
de forma indistinta a la de dar. Vendedor se obliga
c) Arts. 580 y 581: Los derechos y acciones se reputan muebles o inmuebles dependiendo de la
cosa en la que recae la obligación. También cabe señalar que los hechos que se deben se reputan
muebles entonces las obligaciones de HACER serían MUEBLES. Si la acción del arrendatario fuese
de Hacer, entonces sería mueble, pero es inmueble, por lo tanto es de DAR.
d) Revisar Texto.
N7 17/08/2009
Artículo 1510. La pérdida de algunas cosas del género no extingue la obligación, y el acreedor
no puede oponerse a que el deudor las enajene o destruya, mientras subsistan otras para el
cumplimiento de lo que debe.
2.- Criterio. Esta distinción tiene que ver con cuan determinado se encuentra el objeto de la
prestación. Algunas características de este criterio son:
b) Aún tratándose de género, debe haber una cierta determinación. No cualquier género es
suficiente para identificar la obligación, por ejemplo, ¿Qué pasa si me obligo a entregar un ser
vivo?, ¿Si le escupo estoy cumpliendo mi obligación? Tiene que haber algún rasgo determinante
que demuestre la seriedad de esta.
c) La distinción entre cuerpo cierto y genero no siempre es evidente. ¿Que pasa si yo me obligo a
entregar 100 botellas de un vino X del año 94 a Pedro y solo quedan 100 botellas? ¿Y si quedan
9.000?
La Distinción entonces radica en si la obligación extingue o no el genero. Si la obligación solo se
puede cumplir con un determinado objeto que una vez cumplida, todos los objetos quedan en
16
manos del acreedor, estaremos hablando de una obligación de cuerpo cierto.
d) En cuanto a las obligaciones de género, la entrega debe ser de un objeto que tenga mínimo,
una calidad media.
3.- Importancia.
a) De acuerdo al Cumplimiento.
-Si trata de una obligación de cuerpo cierto, el deudor solo puede responder con el objeto
identificado, por lo tanto incumple si entrega cualquier otro objeto aunque sea de calidad mayor.
-Si se trata de una obligación de género, el deudor cumple si entrega un objeto de clase media,
siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros determinados. El acreedor no puede
elegir un objeto determinado dentro de esa clase.
b) De acuerdo al cuidado.
-Las obligaciones de cuerpo cierto, cuando son de entrega contienen además el deber de
conservar o cuidar.
-Si la obligación es de género, no existe un deber de conservación.
a) Que sea fungible, significa que admite reemplazo por cualquier otro medio equivalente Por
ejemplo, puedo pagar $100 mil con diez billetes de $10 mil o cinco de $20 mil).
c) Que sirva como medio de cambio significa que su principal uso es intercambiarlo por otros
bienes. El papel moneda tiene como uso principal intercambiarlo por otros bienes o servicios.
d) Que sea medida de avaluación significa que sirve para darle algún tipo de valor a los
Bienes. Por ejemplo si Pedro atropella a Juan, para Pedro surge una obligación de indemnización.
La regla general es que la indemnización sea en dinero, con esto le asigno valor de alguna manera
al daño producido.
b) Obligación de Valor. Para cumplirse requiere de una previa avaluación en dinero. Por
17
ejemplo, en una sociedad hay cuatro socios, a cada uno le corresponde el 25% de los bienes. El
Socio 1 se retira, la sociedad tendrá la obligación de entregarle la parte que le corresponde. Para
saber cuanto le corresponde tendremos que avaluar su parte, transformándolo en un monto
determinado de dinero.
a) Es una obligación de dar. Puesto que le entrega el dominio del dinero a la otra persona.
b) Es fungible. Puesto que no es necesario entregar los mismos billetes que me han dado.
c) Es Divisible.
Por ejemplo, respecto al Lucro cesante, en las obligaciones de dinero son los intereses, los cuales
son determinados por ley, esto implica que no sea necesario probarlo. Ahora, en una obligación
que no es de dinero, el lucro cesante tendrá que ser probado y una vez probado, será el juez quien
determinará si da a lugar o no al monto determinado por lucro cesante.
Con el transcurso del tiempo es posible que el dinero pierda o aumente su valor adquisitivo. Si
pierde su valor adquisitivo nos encontraremos con un problema.
b) Valorismo. Lo que se debe es una cantidad que mantenga el poder adquisitivo del dinero
Si se opta por el Valorismo es necesario recurrir a un modulo de indexación (o patrón de
reajuste), por ejemplo el valor del dólar, la UF, el porcentaje de IPC, etc. En el caso de obligarse
en dólar o alguna otra moneda, será necesario revisar si la voluntad de las partes era valorista o
nominalista.
Abeliuk señala que cuando las partes no pactan reajuste solo debe la cantidad, con todo en el
derecho chileno hay numerosísimas excepciones al sistema nominalista, donde el legislador regula
el reajuste de ciertas situaciones. Por ejemplo. Reajuste de las remuneraciones no pagadas a los
trabajadores, el Reajuste al incumplimiento del pago de la renta en el contrato de arrendamientos.
No son fruto de la autonomía de la voluntad, sino que lo instituye el legislador.
18
Como ejemplos importantes podemos considerar: En las obligaciones de indemnización
provenidas de Delitos y Cuasidelitos, el pago de la indemnización será siempre reajustada. Otro
ejemplo es el Art. 25 de la Ley 18.010.7
Por ejemplo. Un Mutuo de dinero. Una de las partes contrata para acceder a un monto de dinero, y
su prestación consistirá en restituir el dinero.
7.- Ámbito de aplicación de operaciones de crédito de dinero. (Inc. 1ero del Art 1, Ley
18.010)
El artículo 1 de la Ley 18.010 señala que son operaciones por las cuales una persona entrega o se
obliga a entregar una cantidad de dinero, por lo tanto se da cabida al mutuo y a otras figuras que
no consisten en un contrato real., y otra se obliga a devolver (o pagar) en un momento distinto
esa cantidad.
No solo es una operación de crédito de dinero, las obligaciones que se contraen en papel moneda,
sino que también pueden considerarse Letras, Cheques, etc.
Para objeto de Interés, Reajuste y Pago anticipado en un contrato de CV a plazo, se ocupan los
artículos 2, 8 y 10 de la ley 18.010
8.1 Reajuste. Consiste en un mecanismo para mantener el poder adquisitivo del dinero. En
principio quien cobra reajuste no se enriquece, sino que deja de empobrecerse.
N8 y N9 19/08/2009
a) Como están fijados los reajustes en la ley 18.010.
-El Reajuste está permitido según el Art.3
-Hay una amplia libertad acerca de cual puede ser el modulo de indexación utilizado para el
reajuste correspondiente.
Artículo 3°- En las operaciones de crédito de dinero en moneda nacional en que no tenga la calidad de parte
alguna empresa bancaria, sociedad financiera o cooperativa de ahorro y crédito, podrá convenirse libremente
cualquier forma de reajuste.
Cuando se contrate con alguna empresa bancaria, sociedad financiera o cooperativa de ahorro y
crédito, estas deben regularizarse según las disposiciones del banco central.
8.2 Intereses. Toda aquella suma cobrada por sobre el capital, si la operación no es reajustable.
Y sobre el capital reajustado, si es que es reajustable.
7
Artículo 25.- En los juicios de cobro de cualquier obligación de dinero reajustable el pago se hará en moneda corriente liquidándose el
crédito a esa fecha, por el valor que tenga el capital reajustado según el índice pactado o la Unidad de Fomento, según corresponda. Si el
juicio fuere ejecutivo, no será necesaria
avaluación previa.
19
Ejemplo.
(1) Pedro le debe a Juan $1000, si Juan luego le paga $1010, se entenderá que hay interés siempre
y cuando se ha pactado un modulo de indexación (o reajuste), de no haberse pactado los $10 no
corresponderán a los intereses.
En términos civiles los intereses son FRUTOS CIVILES. Son los frutos del Dinero (Art. 647 CC – Art
11 Ley 18.10). Por lo tanto los intereses se devengan día a día. Esto quiere decir que si celebro
un mutuo con un interés de 10% al año, consigo el pago del día 365, considerando que
diariamente (día a día), se gana (se deviene) un 10(%) / 365. El primer día se calcula el interés
con los [1000 + el 10/365] y al otro día a esta suma ya calculada se le aplicará el interés.
Art. 14 de Ley 18010. Presenta una formalidad ad probationem para la exclusión. Este artículo
tiene un problema, puesto que si bien el 12 da por natural la existencia de intereses, y el 14 exige
su escrituración. Pero se resuelve cuando se entiende que el Art. 14 se aplica cuando se estipula
un interés que no corresponde al Interés Corriente.
(2) Interés Corriente o Convencional: Queda determinado por la media de lo cobrado por los
principales actores del sistema.
(3) Interés Máximo Convencional: Designa la mayor suma que se puede cobrar por concepto
de interés. En esta figura, la autonomía de la voluntad encuentra una limitante, no se puede
pactar cualquier interés. El IMC es el interés más algo que se puede pagar, corresponde al Interés
Corriente aumentado en un 50%.
8
La gratuidad no se presume en las operaciones de crédito de dinero. Salvo disposiciones de la ley o pacto en contrario, ellas devengan
intereses corrientes, calculados sobre el capital o sobre capital reajustado, en su caso.
20
Existen ciertas operaciones de crédito de dinero que no se ven afectadas por esta limitante. Estas
se encuentran en el Artículo 5 de la Ley 18.010.
-Las que se pacten con instituciones financieras o bancos extranjeros.
-Las que se pacten o expresen en moneda extranjera.
-Las operaciones del banco central con instituciones financieras.
-Aquellas en las que el deudor es un banco.
Ahora, el Art 1544 señala una posible contradicción con el Art. 8 de la Ley 18.010. Sin embargo,
como ya sabemos, la Ley especial deroga la Ley general.
En Chile, según el Art. 19 de la Ley 18.010, cada vez que el Legislador señala “Interés Legal”
deberemos entender que se está refiriendo al Interés corriente convencional. De esto se deduce
que el Interés Legal y el Interés Corriente se confunden (Ej. Art 1559 CC)
Por ejemplo. Me obligo a restituir $1000 con un interés del 10% anual. El día uno debo $[1000 +
(10/360)], y luego al día treinta le aplico al $[1000+ (10/360)] otro interés del 10%. Si
devuelvo el dinero el día 12, 15, 20 o cualquier día anterior al día 30, solo tendré que pagar
$[1000 + (10/360)].
(1) Si las partes acuerdan un plazo anticipado. Pueden hacer lo que quieran.
(2) ¿Qué pasa si el deudor quiere pagar anticipadamente y no así el acreedor? ¿Puedo
pagar aún contra la voluntad del acreedor?
Sí, se puede. Hay un derecho irrenunciable al pago anticipado. Ahora, lo determinante es saber
cuales son los requisitos para poder pagar el crédito contra la voluntad del banco.
Entonces, de acuerdo a estos requisitos, se deberá distinguir si las operaciones de dinero son
reajustables o no reajustables.
21
Si es no reajustable se paga el capital, el interés hasta la fecha del pago y además una comisión
de prepago9. Si es reajustable, se pagará el capital reajustado más los intereses y una comisión de
prepago (interés calculado sobre un mes y medio).
En virtud de esta cláusula, si el deudor deja de pagar una o más cuotas, se faculta al acreedor a
exigirle el total de lo adeudado. Ahora nace la duda de si debe pagarse lo debido (con intereses) o
todo lo debido incluyendo las capitalizaciones (con intereses)
-Respuesta: Los interés se cierran (se contabilizan) hasta que se pague o se reprograme la deuda
acelerada.
En general, esta cláusula se pacta como facultativa.
Es importante advertir que, para que la obligación sea acumulativa, todas las cosas que se deben,
deben que tener su fuente en una sola obligación, de otra manera habría varías obligaciones con
objeto único.
2.2 ALTERNATIVAS
Cuando hablamos de Obligación alternativa, debemos seguir el Art 1499. En estas obligaciones
se deben varias cosas pero la ejecución de una de ellas libera al deudor de las otras.
Ejemplo: (A) tiene un crédito de viaje respecto a (B), quien le ofrece ir a Miami, Costa Rica o
Quilpué. Todas se deben, sin embargo a la hora de que (A) elija un viaje, se entenderá cumplida la
obligación.
a) Función Económica:
(1) Diversificar el riesgo. Si se hace imposible una de las prestaciones, quedan otras dos
prestaciones posibles.
(2) Asegurar el cumplimiento del contrato.
b) Características.
(1) Se deben todas las cosas
(2) Basta ejecutar una de ellas para que el deudor quede liberado de su deuda
9
Monto de interés de un mes calculado sobre el capital que se prepaga.
22
(3) Lo que se paga debe pagarse completamente.
c) La elección.
Teniendo en cuenta que la obligación se entiende por cumplida con la entrega de un objeto, es
importante saber quien elije el objeto. Aquí nos encontramos con tres opciones: Elije el Deudor,
Elije el Acreedor o Elije el Tercero.
i) Si elije el Deudor:
-El Acreedor solo podrá exigir lo elegido por el deudor.
-No existe ningún problema para que el deudor se deshaga de la mayoría de los objetos, lo
importante es que quede uno.
ii) Si elije el Acreedor.
-El acreedor podrá elegir cualquiera de los objetos.
-El Deudor deberá tener el cuidado correspondiente respecto a todos los objetos en cuestión.
Si la cosa perece, la obligación se extingue siempre y cuando no haya imputabilidad del deudor. El
acreedor no puede pedir en pago lo sustituto.
a) ¿Qué pasa si la cosa se pierde por culpa, dolo o mora del deudor?
Aparentemente no se debería pagar con la cosa sustituta puesto que es una facultad del deudor.
Ahora, en la práctica es lo más corriente, puesto que si me demandan por indemnización de
10
Produce sus efectos desde que la parte hacia quien va dirigido toma conocimiento del acto.
23
perjuicios, prefiero cumplir con la otra prestación.
N10 24/08/2009
1 Concepto:
Hablaremos de obligación mancomunada cundo exista.
a) Pluralidad de parte
b) El Objeto en cuestión es divisible. Puesto que de no ser así no se podría dividir la obligación en
cuotas.
c) Cuando cada deudor debe únicamente su cuota, o cada acreedor tiene derecho a exigir nada
más el pago de su parte.
Las obligaciones simplemente conjuntan carecen de sistematización en el código, hay solo dos
reglas a partir de las cuales regulamos las obligaciones mancomunadas, Arts. 1511 y 1526 del
CC
2 Características.
a) Hay pluralidad de sujetos: No es lo mismo señalar pluralidad de sujeto a pluralidad de parte.
b) Recae sobre un objeto divisible: Si recayera sobre un objeto indivisible, entonces sería
imposible fraccionar su pago.
c) Son la regla general: Si el testador, las partes o el legislador no señala que hay solidaridad,
la obligación es simplemente conjunta.
(2) Derivativa:11 Nacen con sujeto simple y derivaran en sujeto múltiple. Puede producirse por
sucesión entre vivos o mortis causa. Entre vivos puede haber una derivación pasiva o activa, el
11
Derivativa Entre vivos Activa
Pasiva
Mortis Causa Testamento
Disposición legal.
24
modo más fácil de transferir el crédito es a través de una Cesión de Crédito. En Chile no es
evidente que el deudor pueda traspasar su deuda a un tercero (Asunción de Deuda)
Por causa de muerte, se puede producir por testamento o la sola disposición de la ley. Este último
manifiesto en el Art. 1354.
(1) De acuerdo al interés: El acreedor podrá pedir el cumplimiento de cada deudor, de acuerdo
al interés que tenga en la deuda. El problema existe cuando hay que probar este interés. ¿Cómo B
comprueba que su interés era solo un 20% de la deuda, mientras que A tenía un interés de 40% y
C otro 40%? Esto puede lesionar al acreedor.
3 Efectos.
a) Art. 1511 Cada acreedor o deudor solo puede o debe cobrar/pagar, su parte o cuota.
Si una parte excede en su pago podrá alegarse de enriquecimiento sin causa.
b) Art. 2519 Prescripción Extintiva. Este tipo de prescripción se da a contar desde que la
obligación se hace exigible, puede ser que la obligación se haga exigible en tiempos distintos para
los diversos deudores o acreedores. La prescripción extintiva puede interrumpirse, y si bien hay
pluralidad de acreedores y se interrumpe la prescripción para una, esto no afectará a los otros. La
suspensión de la prescripción operará solo para aquel que fue notificado.
d) Respecto a la Culpa. La culpa de uno de los deudores no perjudica a los otros deudores. Si un
deudor incumple dolosamente, no transmite el dolo a los otros deudores.
e) La insolvencia de uno de los deudores no grava a los demás. Si (A) debía un 25%, y está
insolvente, no se podrá demandar a los otros deudores por el 100% o por el 25% de (A).
Obligación Solidaria (Art 1511): Obligación con pluralidad de sujetos que recae sobre un objeto
divisible, donde existe una sola prestación y una pluralidad de vínculos12.
12
Si bien la prestación es una sola, el vinculo que existe entre el acreedor y el deudor puede ser distinto, uno puede estar sujeto a
modalidad y otro no, o pueden estar todos sujetos a modalidades diversas.
25
2.- Fuentes
La solidaridad es excepcional, la regla general son las obligaciones simplemente conjuntas. La
solidaridad puede encontrar su fuente en una Convención, un testamento o la Ley. Que sea
excepcional implica que su interpretación sea restrictiva, en consecuencia no procede la
interpretación por analogía (La regla se aplica solo para el caso en que lo señale el legislador).
a) Convención. No hay ningún obstáculo para que las partes pacten contractualmente la
solidaridad. No hay formalidades más allá de las de prueba. Puede ser pactado en el contrato en el
que se encuentra la obligación principal o en un acto posterior.
b) Testamento. Basta que el testador disponga, por ejemplo, que aquello que es debido a
prorrata por sus herederos solo pueda ser cobrado a uno.
c) Ley. Una peculiaridad de la Solidaridad Legal es que no existen ejemplos de activa, sino que
solo pasiva. (Vg Art 2317)
N11 31/08/2009
b) ¿Por qué cada deudor está obligado a pagar el todo y porque cada deudor puede
cobrar el todo?
Frente a esto hay dos respuestas.
-Doctrina Romana: Lo que se asume es que cada acreedor es dueño del total del crédito -como
si no existiesen otros- y a su vez, bajo la misma óptica, cada deudor es dueño del total de la
deuda. Esto quiere decir que cada acreedor puede hacer lo que quiere con su crédito.
-Teoría Francesa: Señala que hay una multiplicidad de acreedores y deudores, según
corresponda. Sin embargo la posibilidad de que el acreedor pueda exigir el total y el deudor deba
pagar el total de la prestación se entiende porque entre los acreedores o los deudores, existe un
mandato tácito y recíproco. Cada una de las partes encargó a la otra realizar la gestión de
cobrar toda la deuda, o de pagar toda la deuda. En este caso cada mandante tendría que
colaborar en beneficio de los otros (Por ejemplo. Uno de los acreedores no podría condonar la
deuda).
Respecto al articulo 2317 del CC, podemos señalar que no hay un mandato, solo hay una
representación legal.
26
4.- Solidaridad Activa:
No se ocupa demasiado por existir la posibilidad de que un acreedor se comporte de forma
oportunista o de alguna manera que cualquiera de los otros acreedores no lo haría. Además del
Riesgo que supone esta solidaridad, existe la cesión de crédito.
Tenemos un deudor o una pluralidad de acreedores, un objeto divisible. La regla es que cualquiera
de los acreedores puede cobrar al deudor la totalidad del crédito, y desde luego requerido el
deudor por los acreedores debe pagar el total.
a) Efectos: Hay que distinguir dos momentos: Aquel que se produce entre los acreedores y el
deudor, y aquel que con posterioridad tiene lugar entre los acreedores.
Hay una discusión sobre cual es la acción que tienen los co-acreedores.
-Acción de Enriquecimiento sin Causa.
-Acción apoyada por el mandato tácito y recíproco
a) Solidaridad como Garantía: Es la mejor utilidad que tiene esta figura. El acreedor dispone de
una multiplicidad de patrimonios donde hacer efectiva su obligación. Muchas veces para asegurar
una transacción, el deudor se acompaña de otros sujetos, para que funcionen como codeudores
solidarios, lo cual le da más garantías al acreedor, puesto que estos codeudores no tienen
beneficio de excusión ni de división. No es importante la causa por la que se entró a la solidaridad,
lo importante es que si se solicita el pago, debe otorgarse.
b) Elementos:
-Pluralidad de sujetos.
-Objeto Divisible
-El acreedor puede cobrar a cualquiera de los deudores, extinguiéndose con el pago, la deuda de
todos los demás.
27
c) Los Efectos: Para entender esto conviene diferenciar dos momentos; el momento de
Obligación a la deuda y el momento de Contribución a la deuda.
(1) Obligación a la Deuda: Relación entre el acreedor y los deudores, acá es necesario
considerar el Art 1514 y 1515.
Primer Efecto:
El acreedor puede dirigirse contra todos o cualquiera de los acreedores por el total de la deuda. El
hecho de que haya solidaridad no significa que tenga que dirigirse contra todos.
-Dirigir la acción contra uno de los deudores no necesariamente extingue la posibilidad de ir
contra los otros. Porque si se dirige contra uno de los deudores y solo se tiene un pago parcial, la
obligación se mantiene respecto de los demás, en forma solidaria con reducción de aquello que
fue pagado.
Problemas:
i) No cabe duda que se pueda pagar parcialmente por uno. Sin embargo, la pregunta radica en si
¿puedo demandar a uno de los cuatro por el total? La respuesta no está definida, se discute.
-Si se acepta el mandato tácito, se podría alegar de Litis Pendencia por haber personería entre los
codeudores.
ii) Problema sobre la cosa juzgada: Hay que entender que la Cosa Juzgada decanta en una acción
y en una excepción. A través de la primera se puede exigir el cumplimiento de aquello que ya ha
sido declarado, mientras que por la excepción podremos impedir que se nos exija aquello que no
se debe exigir por haberse decidido en un juicio anterior. La pregunta es ¿La cosa juzgada produce
efecto respecto a los demás deudores? Hay cuatro posiciones en Peñailillo, las cuales se pueden
simplificar.
-Si
-No
-Solo si favorecen al deudor y no lo perjudican
-Depende. Existe la necesidad de distinguir cuales son las particularidades del caso.
(*) Carácter de la excepción: Si la excepción es personal, aquella que se ve demandada en un
primer momento podrá defenderse, sin embargo cuando se dirija contra otro deudor, no se podrá
defender. Ahora, si es Real podrán defenderse todos.
(*) Carácter de Codeudor: Si demando a el deudor (A), no puedo ejecutar la demanda en el
patrimonio del Codeudor (b), si demandé solo a uno, solo podré hacer efectiva la cosa juzgada
respecto al deudor demandado, a excepción de que haya sido identificada en la sentencia.
(*) Problemas con la garantía del debido proceso: ¿Qué pasa si una parte no se defendió?, ¿acaso
de todas formas puedo cobrarme en el codeudor? Si se aplica la cosa juzgada se pasaría a llegar el
derecho a la defensa.
(*) Colusión: Que uno de los deudores se pusiera de acuerdo con el acreedor para no defenderse,
aceptar la deuda y después cobra contra los otros.
(*) Embargo: Si se aplicara la cosa juzgada sin más, yo podría tener la declaración de uno y luego
tener los bienes de los otros codeudores para pagarme. La regla general en Chile es que solo se
pueden embargar bienes de contra quien se ha obtenido sentencia.
iii)¿Qué sucede si uno de los deudores acepta que la obligación se discuta en un juicio arbitral?
Salvo que las partes lo hayan pactado quien conoce de los conflictos que se suscitan es un Juez,
esto no impide que se pueda prorrogar la competencia. Si uno de los deudores quiere irse a
arbitraje, no podrá puesto que para ir a arbitraje tiene que haber voluntad de quienes se ven
afectados.
28
N12 y 13 02/09/2009
iiv) Defensa de los Deudores (Art 1520 y 2354).: Qué mecanismos tiene el deudor para
defenderse y que efectos produce esto en los otros deudores. En lo que nosotros nos interesa, se
pueden presentar tres tipos de excepciones:
(*) Inherentes a la Obligación: Aquellas que aprovechan a todos los deudores. Aquí encontramos
algunos modos de extinguir, la excepción de contrato no cumplido, las modalidades en caso de
que todos estén sometidos a las mismas, así también la nulidad absoluta.
Por ejemplo (A) se dirige contra (2), pero este presenta excepción de pago, (A) demanda a (3),
pero no puede por cosa juzgada.
(*) Personales. Aquellas que aprovecha solo el afectado, no los otros. Véase la nulidad relativa por
ejemplo.
(*) Mixtas. Revisar Art 1520 inc 2 y 2354.
-Una primera excepción mixta es la compensación13, tiene una dimensión personal ya que solo lo
puede hacer valer quien tiene un crédito de compensar, y una dimensión general ya que se puede
ceder, beneficiando a todos (en contraste no se podría ceder una excepción por nulidad relativa)
-Una segunda es la Remisión. Solo a quien se le remitió puede oponer la excepción, pero una vez
que la aplicó la pueden utilizar todos.
Segundo Efecto.
Cuando uno de los deudores paga, extingue la deuda respecto de todos los demás. Conviene
revisar algunos preceptos del C.C que hablan sobre la extinción de estas obligaciones.
i) Novación (Art.1519): Modo de extinguir en virtud del cual se reemplaza una obligación
antigua por una nueva, extinguiéndose la primera. Si entre el acreedor y uno de los deudores se
pacta novación, se extingue la solidaridad, salvo que se vuelva a pactar para la segunda
obligación.
ii) Pérdida culpable o morosa de la cosa debida (Art 1521). Aquello que se debe
solidariamente se pierde por la culpa o mora de uno de los deudores, Aquí se cambia el objeto, se
deberán el precio y los perjuicios (deuda y responsabilidad). La deuda sigue siendo solidaria, pero
la responsabilidad no, la responsabilidad genera acción contra el culpable.
Los codeudores también tienen acción de perjuicio contra el culpable o moroso. Pero aquí no hay
solidaridad, cada uno solo puede exigir sus propios perjuicios.
iii) Transacción (Art. 1519). Una transacción es un acuerdo judicial o extrajudicial, donde se le
pone termino a un litigio pendiente o bien se precave un litigio. La transacción puede implicar una
Novación. Si hay transacción e implica novación, hay que revisar el 1519.
iv) Remisión (Art 1518). Extingue Parcialmente la solidaridad, si remito a uno no puedo cobrarle
a los otros deudores, sino la parte con la reducción correspondiente
v) Art. 1520
vi) Prescripción (Art. 2519): La prescripción que afecta a uno, lo pueden aprovechar todos.
Dentro de la prescripción nos interesa que se puede renunciar, la pregunta es ¿Qué sucede si el
deudor renuncia a la prescripción, perjudica a los otros?
13
Opera cuando hay dos obligaciones que son actualmente exigibles, de manera que si tengo una deuda con Pedro por 1000 y sin
embargo pedro tiene una deuda con pedro por 1000, entonces se compensan.
29
-Art 12. Uno puede renunciar únicamente a los derechos que protejan su propio interés. Y la
renuncia de la prescripción no afecta solo al que renuncia, por lo tanto la renuncia solo tendrá
efecto para él.
-Art. 1521. Es inherente a la obligación, no a la persona.
Tercer Efecto.
i) Respecto a la clausula penal (Art 1535). Se ha pactado una CP, y una de las partes ha
incumplido la obligación, ¿la pido solidariamente o simplemente conjunta? La CP puede ser
Compensatoria o Moratoria
(*) CP Compensatoria: Pacte solidaridad respecto a una cierta cantidad de dinero, si usted no
me entrega esa cantidad de dinero en la fecha pactada, la pena es que me pague una suma de
dinero diversa.
(*) CP Moratoria: Ahora, por cada día que pase me tendrá que pagar X cantidad de dinero,
además de la deuda.
(2) Contribución a la deuda: Corresponde a la relación que existe entre los codeudores una vez
que la obligación se extinguió (Art.1522)
-La solidaridad solo tiene cabida en las relaciones con el acreedor. Entre los deudores la regla es
que se trata de obligaciones simplemente conjuntas. Si uno de los deudores paga, no se puede
dirigir en el exceso de su cuota respecto a los demás como si fuese una obligación solidaria.
Sucede que (A) demandó a (2) y este paga los mil. Se supone que ahora (2) podrá repetir contra
(1), (3) y (4) de acuerdo al interés de cada uno.
-Para determinar cuanto debe pagar cada Codeudor es necesario tomar atención a dos criterios:
(*) Si el modo en que se extinguió la obligación supuso un sacrificio patrimonial para alguno de los
deudores.
(*) El Interés. Nos preguntamos si es que el deudor que extinguió la obligación tenía o no interés
en la deuda.
Escenarios.
i) En caso de que no haya sacrificio Patrimonial: La discusión termina ahí, no puede cobrarle
a los codeudores.
ii) En caso de que haya sacrificio Patrimonial: Aquí debemos examinar el interés
(*) El que pago era el único que tenia interés: En este caso no puede cobrarse.
(*) El que pago no era el único que tenía interés: Todos los codeudores tienen interés, en este caso
el inc 1ero del 1522, señala que quien pagó subroga al acreedor, es decir, pasa a ocupar la
posición jurídica del acreedor, con todas las ventajas que este tuviere. Sin embargo la obligación
deja de ser solidaria, mantiene todas las demás ventajas, solo deja de ser solidaria.
(*) Paga una persona que tiene interés pero solo alguno de los codeudores tienen interés. En este
caso advertimos en el Inc 2 del 1522, que aquel que no tiene interés es comprendido como
fiador. Si hay fiador, y se dirigen contra él, podrá oponer beneficio de excusión, ahora, si hay dos o
30
más fiadores y habiéndose aplicado beneficio de excusión de todas formas se le pide el pago,
podrá presentar beneficio de división para dividir el pago entre los Codeudores Fiadores.
(*) Cuando quien pagó no tiene interés. Desde luego aquí hay subrogación (Art. 1610 n°3). Si me
subrogo en los derechos del acreedor paso a ocupar su lugar jurídico, ahora, el que sin tener
interés paga ¿Puede subrogarse también en la Solidaridad? El inc 1er del 1522 se aplica a los que
tienen interés en la deuda, el caso que hemos presentado no se ha regulado. Peñailillo señala que
podría incluso cobrar solidariamente ya que:
-Si yo me subrogo la regla general es que me subrogo con los mismos privilegios que el acreedor.
La subrogación también funcionaría con el interesado, pero hay argumento de texto (inc 1 del
1522) para entender que la subrogación no se hace en la solidaridad.
(1) Renuncia (Art.1516): La renuncia puede ser de una parte expresa o tácita, y de otra parte
total o parcial
i) Tácita: Es únicamente parcial, se renuncia respecto de un deudor. Los hechos que constituyen
renuncia tácita son.
-El exige o acepta solo el pago de su cuota. Expresándolo así en la demanda, sin reservar la
solidaridad.
ii) Total: Solo se puede hacer de forma expresa, se acaba la solidaridad para todos los
codeudores. El acreedor debe consentir en la división de la deuda.
(2) La Muerte (Art 1523). Se muere uno de los Codeudores y deja algunos herederos.
Se mantiene la solidaridad con los codeudores vivos. Ahora respecto a los herederos del codeudor
difunto, si el acreedor se dirige contra el muerto, tendrá que exigirle a cada heredero lo que
obtuvo a prorrata como resultado de la muerte del causante (dependiendo de su cuota
hereditaria). (Art 1354)
(1) Homogeneidad: Puede ser la Homogeneidad de las partes a través de las cuales pretendo
cumplir la prestación. Una prestación es divisible si su cumplimiento parcial satisface
proporcionalmente el interés del acreedor.
N14 07/09/2009
(2) Función: Cada una de las partes deberá cumplir con funciones semejantes, aquí es claro que
una parte de un caballo no cumple la misma función que la otra, tampoco una sola de las partes
podrá cumplir la función del total. Ahora, si pago con 5.000 monedas de $1 cumplo el pago de los
$5.000
(3) Valor: Si las cosas poseen un valor semejante, entonces es posible que estemos frente a una
obligación divisible.
Sin embargo, creemos que se debe agregar algo más para entender esta idea de la naturaleza.
(4) Finalidad: una obligación sería divisible, si al cumplirla fraccionadamente se satisface
proporcionalmente el interés del acreedor. La finalidad se discute, puesto que puede ser la del
contrato o la del foro interno del acreedor.
32
a) Indivisibilidad Activa: Pluralidad de acreedores y un solo deudor.
Efectos: Arts. 1527, 1532, 1528 y 886
(1) 1527: Cada uno de los acreedores tiene derecho a exigir el total.
(2) 1532: En la solidaridad es posible optar si se hace o no, sin embargo en la indivisibilidad es
imposible que no se pueda pactar la indivisibilidad activa, por esto el riesgo no se asume, solo
existe, por lo tanto se protege a los co-acreedores de las practicas que pueden tener los otros.
¿Cómo? Exigiendo el permiso de los demás codeudores para poder remitir la deuda o recibir el
precio.
(3)1528 En la solidaridad no existe transmisión a los herederos, cuando muere un acreedor en
una obligación divisible los herederos deben responder por el total.
(4) 886 Prescripción: Si uno de los acreedores interrumpe la prescripción, ¿Beneficia a los demás?
Tanto en las mancomunadas como en la solidaridad hay regla expresa, cosa que no ocurre en las
divisibles. Con todo hay una regla que señala un caso de indivisibilidad, las servidumbres. Este
artículo plasma una regla general: La interrupción que favorece a uno de los deudores, favorece a
todos
(5) El pago hecho por el deudor a cualquiera de los acreedores extingue la obligación
completamente..
Relaciones Externas.
(1) 1527: Cada deudor debe responder por el todo. Ya que solo de este modo es útil la prestación.
(2) 1530: El Legislador establece a favor del deudor demandado un plazo para que se entienda
con los otros codeudores, para informarles que la obligación se ha hecho exigible, solicitándole
que participen en el cumplimiento de dicha obligación. A excepción de que la prestación pueda ser
ejercida por uno solo de los sujetos y sea aquel que fue demandado. El Art 1533 regula la
indemnización de perjuicios
(3)1528: Cada uno de los herederos del deudor, tiene la obligación de pagar todo.
(4)1529: Si se interrumpe la prescripción respecto de uno, se interrumpe respecto de todos.
(5)1531: El cumplimiento de la obligación por parte de uno de los deudores, extingue la
obligación.
Relaciones Internas
En general se van a resolver a la luz del 1530. Si la prestación es colectiva, las cosas se van a
solucionar en aquel momento. Pero si se trata de una prestación que solo uno puede entregar,
pero no todos, eventualmente y a prorrata de sus intereses van a nacer créditos para quien haya
pagado más de lo que decía.
4.- Supuestos de indivisibilidad de pago (Art 1526): La prestación es divisible, sin embargo
no se permite su cumplimiento fraccionado. Entonces la indivisibilidad de pago funciona sobre
prestaciones que naturalmente son divisibles y respecto de las cuales, sin embargo, no se permita
su cumplimiento fraccionado.
-La razón de esta indivisibilidad es la protección del acreedor.
-Suele afirmarse que los supuestos del 1526 son taxativos, por lo tanto no se podría realizar una
argumentación por analogía.
Es indivisible ya que:
(1) Respecto a la Cosa. Toda la cosa prendada o hipotecada garantiza el cumplimiento de la
obligación. Por ejemplo, si aquel que hipotecó paga su parte, el acreedor puede no alzar la
hipoteca puesto que esta garantía es para toda la deuda y no solo para la parte. La cosa completa
garantiza indivisiblemente a la deuda.
(2) Respecto a la deuda: Para efecto del pago de la hipoteca o de la prenda no se admite el
cumplimiento fraccionado. Aquel deudor que cumplió con su parte no puede exigir que se libere
proporcionalmente la garantía.
(1) ¿Posesión o Mera tenencia? Parece que la regla va dirigida a quien detenta la cosa
físicamente, puede ser que le pertenezca a uno, otro tenga la posesión y un tercero tenga la mera
tenencia.
Parece ser inútil excepto que se haya incumplido por culpa de más de 2 deudores.
N15 y 16 09/09/2009
c) Respecto al Testamento (1526 n°3)
Encontramos que fallece A, siendo deudor de B por una suma de dinero (cosa naturalmente
divisible). Cualquiera de los herederos de A tendrá que pagar el total de la deuda.
Cada vez que una división provoca daño al acreedor, se podrá exigir que el pago sea integro.
34
5.1 Obligaciones de ejecución instantánea o ejecución
duradera.14
1.- Criterio
Tiene que ver con la forma en que se cumple la obligación. Hay que distinguir si se cumple en un
solo acto (Ejecución instantánea) o bien, si su cumplimiento se dilata en el tiempo, a través de una
multiplicidad de actos. (Ejecución duradera)
2.- Observaciones.
(1) Es posible realizar una distinción en las obligaciones de ejecución duradera. Continuas y de
tracto.
Por ejemplo. En el arrendamiento, el arrendador se obliga a garantizar el uso útil y pacifico de la
cosa, mientras que la del arrendatario es pagar la renta, esta última obligación se cumple por
intervalos (una vez al mes el arrendatario debe ejecutar una cierta conducta). Por otro lado la
obligación del arrendador parece ser continua, desde que se perfecciona el contrato debe
garantizar el uso pacifico y útil de la cosa, lo que generalmente no va a involucrar acciones.
(2) No son los contratos los que necesariamente son de Ejecución instantánea, de tracto sucesivo
o de ejecución continua.
El Arrendamiento no podría entenderse como un contrato de tracto sucesivo, simplemente
contiene una obligación de tal característica, como lo es la obligación del arrendatario, la cual sin
desmedro de lo dicho anteriormente se puede pactar como obligación de ejecución instantánea
(3) A pesar de que la naturaleza de una prestación puede ejercerse de una forma (por ejemplo
instantáneamente) existe la posibilidad de cambiar su ejecución (ejemplo de la obligación del
arrendatario). Hay obligaciones que son por naturaleza de tracto sucesivo, sin embargo se puede
pactar pagarlo de forma instantánea. O una obligación que naturalmente es de ejecución
instantánea puede realizarse de forma continua.
(4) Es importante no confundir una ejecución postergada, de una ejecución duradera. Así por
ejemplo, en el arrendamiento naturalmente se debe duraderamente, sin embargo se puede pactar
de forma instantánea, con todo se podrá pedir una ejecución postergada, pidiendo pagar todo en
dos meses más.
(1) Efectos de la Resolución: La posición clásica señala que solo en las obligaciones
instantáneas hay resolución, mientras que en las de ejecución duradera solo hay terminación.
Peñailillo señala que este problema no radica en la forma de la prestación, sino que en la
naturaleza de la prestación (ver si admite revertir sus efectos).
14
Forma en que se cumple Instantánea
Duradera Continuas
A Tractos.
35
Al plantear las cosas de esta manera, una primera cuestión que surge es ¿Cuáles son los efectos
naturales de un contrato o una obligación?
Los efectos naturales pueden ser modificados, a esta modificación se realiza a través de
modalidades.
Hay que entender que las modalidades no están siempre en un acuerdo de las partes o de quien
las incorpora (donde serían elementos accidentales). Puede ocurrir que la modalidad se encuentre
en la Ley o una declaración del juez, transformándose la modalidad no en elemento accidental,
sino que elementos natural o esencial.
La LEY.
-1489 Condición resolutoria tácita: Aquí la modalidad funciona como elemento de la
naturaleza del contrato.
-Contrato de promesa: La promesa requiere de una condición o plazo, lo cual es un elemento
esencial, ya que sin ellos la promesa no produce efectos.
Por último es importante advertir que las modalidades son de carácter excepcional en el derecho
Chileno, lo que trae consigo una serie de consecuencias.
(1) Solo tiene lugar donde las haya dispuesto el legislador o las partes.
(2) Son de derecho estricto, su interpretación es restrictiva y no admite interpretación analógica.
(1)Futuridad: El hecho de que consiste la condición, debe estar desplazado al futuro respecto del
contrato (Art.1072)
-Si el hecho ya tuvo lugar se entenderá cumplida la condición, se entenderá como que no hubiese
condición.
-Si la condición no se cumple se entenderá como fallida
(2) Incertidumbre: Debe no saberse, ni predecirse con certeza que el hecho en que consiste la
condición va a suceder o no. El ejemplo más típico es la muerte, ya que se sabe que realmente
uno se va a morir, por lo tanto no es condición.
3.- Clasificación:
La condición es suspensiva o resolutoria según el ángulo desde el cual se mire. Lo que está
suspendido en el patrimonio de una persona es la resolución del derecho de otro y viceversa.
37
Efectos:
-Precisar si trata de una condición positiva o negativa:
Si es imposible positiva (1480): hay que distinguir si es suspensiva o resolutoria. Si es suspensiva
se entiende fallida. Si es resolutoria se tendrá por no escrita
Si es imposible Negativa (1476). Hay que distinguir si es suspensiva o resolutoria. Si es
físicamente imposible, se entenderá por pura y simple. Ahora si es moralmente imposible, vicia la
disposición (¿Lo más razónales es que se piense que por disposición se entienda aquello a lo que
está sujeto la condición, viciándose la obligación?).
Hay quienes dicen que las partes a través de la A.D.V podrían pactar condiciones sin establecer el
lapso del tiempo en el cual deben observarse. Sin embargo la posición contraria señala que esto
supone un problema de seguridad jurídica, de una parte tendríamos un derecho en suspenso y de
la otra un derecho que se puede resolver en cualquier momento, lo cual parece ser impropio.
En el CC. Chileno no hay regla que fije un plazo dentro del cual debe ser cumplida la condición, por
lo tanto la pregunta es ¿Cuál de las dos posiciones conviene adoptar en el caso de nuestro CC?
Hay dos normas que se refieren a supuestos específicos de las condiciones (962 y 739)
Por ejemplo. En el Pacto de no enajenar, sujeto a cláusula penal, se ha estimado que la condición
está circunscrita por un plazo. El problema es ¿Cuál es el plazo?, puede ser el máximo del
ordenamiento (10 años -Nulidad abs-) o los 5 años del fideicomiso – si es que no se ha fijado un
plazo (que puede ser mayor a 5 años) - (Art 739).
Esta regla (Art 739) originalmente era de 30 años, lo cual consistía en el plazo máximo de aquella
época, cosa que ha cambiado, solo 10 años. Aparte, cuando se reformuló el articulo se señaló que
solo sería respecto al Fideicomiso.
Condición Meramente Potestativa: Solo requiere la voluntad del deudor. Son nulas.
Condición Simplemente Potestativa: Si hay un hecho es valido.
*Condición Ficta (Art. 1481): Aquella que falla gracias al uso de medios Ilegítimos. El deudor se
sirve de medios ilícitos para evitar que la condición se cumpla y entonces adquiera la calidad de
deudor. La buena fe aconseja no dar los efectos propios de la condición fallida.
-Cumplida: Se invierte lo dicho por la fallida, por lo mismo es necesario hacer las mismas
distinciones, pero a la inversa. En la Negativa, entendemos que acaece la condición cuando No
sucede, y está incumplida (Fallida) cuando sucede.
6.- Retroactividad.
a) Comentarios Preliminares.
-Cuando nos referimos a la retroactividad, solemos referirnos a la retroactividad de la condición,
cosa que parece ser incorrecta ya que en realidad lo que buscamos responder es “¿Qué sucede
con los efectos del acto sujeto a condición una vez que esta se ha cumplido?”
(A) Celebra con (B) un contrato de CV, con un Pacto de Retroventa (si pasan 2 meses y se
encuentra un tercero que paga más por la cosa, el contrato se resuelve). ¿Qué sucede si (c) ofrece
un mayor precio 3 meses después?. Es importante porque la cosa en cuestión pudo haber tenido
aumento, pudo haber tenido frutos o fue necesario gastar en ella, o también puede ocurrir que (B)
se haya desprendido de la cosa.
-En el CC. Chileno no hay solución general, sino que solo específicas para cada caso. Hay
un antecedente Histórico: El Code, el cual apoya la retroactividad. Así también hay algunos
preceptos que apoyan la retroactividad de los efectos de las condiciones como el Arts 2413,
1490 y 1491.
-En contra de la retroactividad también hay argumentos, así sucede con el 1490 y 1491, que
pueden ser interpretados desde el enfoque de que la regla general será que el poseedor sea de
buena fe, junto con estos dos, se puede agregar el Art.1488. Este artículo señala que no se van a
deber los frutos percibidos durante el periodo intermedio entre la celebración y el cumplimiento de
la condición resolutoria.
EFECTO SUSPENSIVO.
Suspende la adquisición de un derecho. El derecho como tal no se radica inmediatamente en el
patrimonio de quien luego, eventualmente, lo podrá exigir. Tal como lo dice el código (Art 1479)
no se adquiere el derecho hasta que se cumpla la condición, es un derecho que nunca se tiene. Se
40
puede confundir esto con una suspensión del ejercicio de un derecho (Plazo Suspensivo).
a) Condición Pendiente:
1.- El Derecho No se ha adquirido.
- El derecho se adquiere hasta que se cumple la condición (No ha ingresado al patrimonio).
Relación con el Art. 1485.
- El que paga la obligación (que no existe) tiene derecho a repetir (Por Enriquecimiento sin causa).
- No es posible imprecar la acción Pauliana o Revocatoria. (Art.2468)
- No comienza a correr la prescripción.
- No es posible Novar la obligación.
- No procede la compensación.
23/09/200915
b) Condición Fallida:
Simplemente se extingue la expectativa. Si se extingue se extingue también el interés en su
protección, levantándose así las medidas conservativas.
c) Condición Cumplida:
Se invierte todo lo que ocurre con la Condición pendiente.
- El derecho ingresa al patrimonio del acreedor
- El que paga la obligación no tiene derecho a repetir.
- Es posible imprecar la acción Pauliana o Revocatoria. (Art.2468)
- Comienza a correr la prescripción.
- Es posible Novar la obligación.
- Procede la compensación.
EFECTO RESOLUTORIO.
Lo propio del efecto resolutorio consiste en extinguir la obligación (Art. 1479).
En este estudio suele generarse la distinción entre la Condición Resolutoria Ordinaria, Condición
Resolutoria Tácita y el Pacto Comisorio.
Condición Resolutoria Ordinaria (CRO). Hecho Futuro e incierto del cual depende la extinción
de un derecho (Hecho distinto al incumplimiento de una obligación contractual en un contrato
bilateral).
15
Sobre el análisis de la sentencia In Solidum: Hay que distinguir el efecto de la cosa juzgada, con la eficacia del fallo. Así por
ejemplo, ¿podría el tercero civilmente responsable discutir cuando lo demanden, la culpabilidad de quien cometió el accidente?, No,
puesto que los hechos ya fueron determinados en el fallo penal. Lo que podría es debatir los daños.
41
Condición Resolutoria Táctica (CRT). El Hecho Futuro e Incierto que consiste en el
incumplimiento de una de las obligaciones que derivan del contrato. Se entiende incorporada
como elemento de la naturaleza.
Pacto Comisorio (PC). Consiste en un acuerdo (Cláusula accidental del contrato), en virtud del
cual se estipula que el incumplimiento de una obligación resolverá el contrato.
Un problema que encontramos en esta materia es que el Código trata la resolución del contrato
por incumplimiento a propósito de las condiciones. Esto es inadecuado por lo que veremos más
adelante, el lugar natural para regular la resolución por incumplimiento es en los efectos del
contrato.
Estas tres condiciones pueden encontrarse en los diferentes Estados antes analizados.
a) Condición Pendiente.
Mientras la condición está pendiente, el derecho es resoluble, nada más.
b) Condición Fallida
Si la condición falla, el derecho se consolida, queda puro y simple. Como si nunca hubiese existido
una condición.
c) Condición Cumplida.
¿Qué sucede con los efectos que tuvieron lugar entre la celebración del contrato y el cumplimiento
de la condición?
a) Su posición en el Código
Una primera observación es que su regulación parece ser inadecuada. Se dice esto por que se
trata como una condición lo que de verdad es un efecto del incumplimiento del contrato. La cede
correcta para esta condición es el “Efecto de las Condiciones”, puesto que la resolución es un
remedio que tiene el acreedor contra el incumplimiento. Tiene razones históricas su posición en
nuestro código.
-Lectura errada de Pothier
-Influencias del Derecho Consuetudinario Frances.
Además cabe señalar que la idea de CRT no coincide con nuestra concepción de condición
resolutoria (Arts 1479 y 1489). En principio el efecto es un derecho potestativo entre elegir
42
resolución o cumplimiento forzoso más indemnización. Lo cual nos parece que vuelve artificio el
lugar donde se encuentra la CRT.
Otro argumento para señalar que la CRT no debe ser tratada como condición es que la Condición
Resolutoria actúa de pleno derecho, pero la CRT no, actúa bajo declaración judicial.
b) Características.
-Es una condición. Un hecho futuro e incierto, aquel hecho es el Cumplimiento del Contrato.
-Es una condición Resolutoria. Así lo entiende el código, pero como ya dijimos esto parece ser
extraño, puesto que su cumplimiento no extingue el derecho, sino que genera un derecho
potestativo.
-Es una condición Negativa. Porque se entiende cumplida cuando algo no sucede El
cumplimiento de la obligación.
-Es una condición simplemente potestativa. Porque depende de un hecho del deudor.
-Es una voluntad tácita. De forma tal que si uno no cumple, la otra tampoco debe cumplir.
-Interdependencia de las prestaciones. Si una de las prestaciones no se cumple, la otra se despeja
y no tiene porque ser cumplida, si una no se cumple puedo exigir que se cumpla o dejar de lado el
contrato.
-Equidad. En términos de justicia conmutativa, si permitiéramos que una de las partes incumpliera
estaríamos favoreciendo la posición de esta injustificadamente.
Primero, los contratos se celebran para cumplirse, y porque las partes intentan satisfacer ciertos
intereses a través de la celebración de un contrato. Y segundo, cuando una de las obligaciones no
se cumple, sabemos que es un imperativo del ordenamiento jurídico proteger a ambas partes,
esta protección debe darse a través de un conjunto de remedios (Cumplimiento forzado,
Resolución, Indemnización de perjuicios y la Disminución del precio).
Por lo tanto la verdadera justificación de la CRT se tiene que buscar en la idea de proteger los
intereses de las partes contratantes, esta protección equilibrada empieza bajo la premisa de que
los contratos están hechos para cumplirse (Cumplimiento Forzoso), y que una vez que el
contrato se incumple, para el acreedor pierde interés en el cumplimiento forzado (Resolución).
-Contrato Bilateral:
Con buenas razones se entiende que el ámbito de aplicación de la CRT se aplica a los contratos
bilaterales.
i) Así encontramos argumento literal en el 1489,
ii) también podemos señalar que el precepto es doblemente excepcionalidad, puesto que
introduce una modalidad y esta es tácita.
iii) En tercer lugar podemos hablar de la conmutatividad de las prestaciones.
iv) Un caso en el que podría tener utilidad es en la renta vitalicia (2264). Cuya regulación estima
que la Condición Resolutoria solo podrá tener efecto si las partes lo pactan.
v) En general los contratos unilaterales tienen su propia regulación frente al incumplimiento.
Establecen su propia consecuencia respecto del incumplimiento. En el caso de los contratos
unilaterales como el comodato, no se resuelve el contrato, solo se anticipa el momento de la
restitución. Es innecesaria la condición.
-Incumplimiento.
43
Una primera discusión que es necesario formular de acuerdo al incumplimiento es su entidad
¿Cualquier incumplimiento justifica el CRT? Cualquier incumplimiento justifica el cumplimiento
forzado, sin embargo no cualquier incumplimiento justifica la Resolución del contrato. El
incumplimiento, para provocar la resolución, debe impedir que se satisfaga el interés de manera
determinante. Esto sostiene sustento legal en la Convención de Viena sobre contratos
internacionales.
-Disposición a Cumplir:
Si es que no se tiene disposición de cumplir o debiendo cumplir, no cumple. Se puede defender el
demandado con la Excepción de Contrato No cumplido (Art. 1552).
Resumen Mio.
PACTO COMISORIO (Arts. 1877 al 1880).
44
Gracias al 1877 se entiende que es la Condición Resolutoria tácita expresada.
Se encuentra regulado en la CV respecto de la obligación del comprador de pagar la cosa (si se
incumple esta obligación, el acreedor adquirirá el derecho potestativo de exigir el cumplimiento
forzoso o la resolución del contrato). Con todo, a pesar de estar regulado en la CV y más
exactamente en la obligación del comprador de entregar la cosa, la doctrina y jurisprudencia ha
entendido que el pacto comisorio tiene cabida en cualquier contrato, por razones de Autonomía de
la Voluntad y porque su regulación respecto de la CV se entiende gracias a su antecedente
histórico, la Lex Comisoria.
Aclarado que se puede colocar en cualquier contrato, cabe preguntarnos ¿Qué régimen jurídico
tendrá entonces si lo colocamos en un Cto Diferente al de CV o si dentro del mismo contrato de CV
lo estipulamos respecto a otra obligación del mismo? Esta pregunta solo encuentra respuesta
colocando en pugna la comprensión analógica contra la Libertad Contractual.
-Analogía: Operaría luego de ser declarado por sentencia judicial, se le concederían 24Hrs al
incumplidor y la prescripción correría de 4 años.
-Libertad Contractual: Se acataría lo que señalan las partes y en subsidio las normas de la CRT.
En Clases, Iñigo señaló que en este caso se ocupará el Argumento por analogía.
16
Peñailillo Pág. 421, inmediatamente después de la cita 773.
17
Nos explica que el acreedor tiene un derecho potestativo (del 1873)
45
Pareciera entonces, que una de las características del Pacto Comisorio Simple es que debe ser
declarada por el juez, dentro de él mismo se tendrá que discutir si se aplica el plazo de 24hrs y si
la prescripción es de 5 o 4 años, atendiendo al argumento analógico o al de libertad contractual.
Se acepta con mayoría la segunda opción, puesto que la primera determinaría que pasadas las 24
horas que señala el CC, el deudor podría pagar de todas formas si el acreedor así lo acepta. Lo que
es seguro es que sin la voluntad del acreedor no puede pagarse más allá de 24 horas luego de la
notificación judicial.
-Libertad Contractual: La regla es lo contrario. Opera de Ipso Facto y prescribe en 5 años. Esto
debido a que el Pacto Comisorio Calificado que se estipula en la compraventa para otras
obligaciones no es el pacto comisorio del 1879, lo cual es deducible del 1560 (conociendo la
voluntad de las partes hay que respetarlo) y en 1545 (autonomía de la Voluntad).
Esto no quita que deba judicializarse el pacto, puesto que si bien existe resolución con el solo
incumplimiento, se tendrá que demandar la restitución de la cosa (por ejemplo en un contrato de
arrendamiento).
Art 1880. El pacto comisorio prescribe al plazo prefijado por las partes, si no pasare de cuatro
años, contados desde la fecha del contrato. Transcurridos estos cuatro años, prescribe
necesariamente, sea que se haya estipulado un plazo más largo o ninguno.
-Esta norma solo rige para el pacto comisorio (simple o calificado) que se encuentre estipulado
respecto a la obligación de pagar la cosa. Si es por una obligación distinta no se aplica este plazo,
sino que el de 5 años del Art 2514 Inc. 2 y el 2515.
-Este Articulo no dice que el Pacto comisorio prescribe en 4 años, sino que el pacto comisorio
46
prescribe en el plazo que las partes lo estipulen, y este plazo no superar los cuatro años, de modo
de que si las partes estipulan 6 años, solo se contarán hasta el cuarto.
-Fíjense bien que el plazo de prescripción no es desde que se hace exigible la obligación, sino que
desde la fecha del contrato, por lo tanto no conviene colocar pacto comisorio a obligaciones que
sabemos que se cumplirán en más de 4 años, puesto que el contrato puede estar vigente pero el
pacto prescrito
Con todo se podría alegar que la Condición Resolutoria Tácita es un elemento de la naturaleza y el
mismo 1489 señala que está “Envuelto en los contratos bilaterales”, por lo tanto una vez que
prescribe nuestra acción por cláusula expresa, podríamos contar con el elemento de la naturaleza
del contrato. Contra esto podemos señalar que si bien existe un elemento de la naturaleza del
contrato como lo es la CRT, el Pacto Comisorio es un elemento accidental, y por lo tanto se
introduce al contrato para modificar el elemento de la naturaleza que regula la situación de una
condición resolutoria. Quedando así fuera de nuestras cartas para resolver el contrato, la
condición resolutoria tácita.
ACCIÓN RESOLUTORIA.
-Solo tiene lugar en aquellos supuestos en que la resolución no opera de pleno derecho. Por lo
tanto tendría efecto en la Condición Resolutoria Tácita y en el Pacto comisorio la respuesta es
depende (Si actúa fuera o dentro del Cto de CV). En todos estos casos es necesario que sea el
juez la declare.
-La Acción Resolutoria y la Acción de Cumplimiento forzoso son incompatibles, sin embargo no hay
problema para que se ejerciten subsidiariamente (Art 17 CPC).
-Sin embargo, Sin embargo es posible demandar por una acción, desistirse y luego accionar con la
otra, lo que no se puede es mantener los dos juicios a la vez.
Características.
-Suele señalarse que es una acción personal, es decir una acción que pertenece solo a las partes
del contrato, de manera que el ámbito sugerido de la acción resolutoria queda limitado a las
partes, no es una acción que pueda interponer un tercero, aún cuando tenga interés de que el
contrato se resuelva (Si tuviese interés un tercero solo podría alegar por Nulidad Absoluta o Acción
Pauliana).
-Es una acción de Derecho Civil Patrimonial, esto quiere decir que es una acción que no tiene lugar
en contratos regulados por las normas de familia.
-Es transferible (entre vivos) y transmisible (Mortis Causa). Respecto a la transmisibilidad no hay
mucha dificultad, ahora, frente a la transferencia entre vivos. ¿Se puede transferir una acción
resolutoria? No es posible transferir la acción sin el derecho, ¿Se puede transferir un
derecho y la acción?, La pregunta es porque la posibilidad de darle resolución al contrato
quedaría en manos de alguien que no es parte del contrato, esto tiene relevancia porque aquel
tercero tendría la facultad de extinguir el contrato en su conjunto, quedaría en manos de quien no
47
es parte en el contrato, lo cual resulta complejo en un contrato donde hay pluralidad de
obligaciones. Objeción de texto es que en el 1489 se habla de “contratante, él podrá ejercer la
acción resolutoria, de esto se sigue que la sola cesión de un crédito, no permite el ejercicio de la
acción resolutoria, toda vez que el cesionario no se transforma en parte.
Entonces la forma más adecuada de traspasar la acción resolutoria es a través de una Cesión de
Contrato.
-Es una acción Mueble o inmueble de acuerdo sobre lo que recaiga el contrato, no la obligación
(580 y 581).
Se ha entendido que ambos conviven, una vez que prescribe la acción de pacto comisorio
(siguiendo a quienes no eliminan la CRT) seguiría corriendo el plazo de la CRT. Se podría criticar la
existencia del pacto comisorio, sin embargo como sabemos que el PC es una modalidad (elemento
accidental) y la CRT un elemento de la naturaleza, y los elementos accidentales modifican los
elementos de la naturaleza, al estipular el PC se estaría modificando la presencia de la CRT.
Al ser un plazo de corto tiempo no se puede suspender Art.2524
-Es renunciable Expos, pueden señalar que solo se obligan al cumplimiento forzoso o se establezca
un plazo mayor.
-Es Indivisible, en términos objetivos como subjetivos. Objetivo porque si se pide la resolución, es
del contrato, no de la obligación. Y es Subjetivo porque, cuando hay una pluralidad de acreedores,
no es posible que uno pida la resolución y otro el cumplimiento forzoso. Se tienen que poner de
acuerdo.
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN.
El problema de la restitución nace cuando una de las partes cumple y la otra no. No así cuando
ninguna ha cumplido o cuando ambas han cumplido. La cosa se complejiza más cuando el objeto
que se trata de restituir no se encuentra en el patrimonio de un deudor, sino que en el patrimonio
de un tercero ( ¿Los efectos de la resolución son o no oponibles a terceros?)
-Lo que nos ocupa acá es saber como funciona la retroactividad respecto de los terceros ¿Qué
48
pasa con aquellos terceros que adquirieron la cosa en el intervalo que media entre la celebración
del contrato y el cumplimiento de la condición? ¿Una vez que se cumple la condición se eliminan
respecto de los terceros los efectos que tuvieron lugar entre la celebración del contrato y el
cumplimiento de la condición?
-La regla que se desprende de los artículos 1490 y 1491: parece ser que la condición opera
retroactivamente respecto de los terceros, salvo que estos se hayan encontrado de buena fe.
Usualmente se entiende que la buena fe es el desconocimiento de la existencia de la condición.
Pero la verdad es que el efecto retroactivo se produce contra los terceros que conocían la
existencia de la condición y los terceros que debieron conocer la existencia de la condición, por lo
tanto se aplica contra quienes estando de buena fue fueron negligentes o que asumieron el riesgo.
30/09/2009
Lo que nos interesa respecto de la posición del tercero es saber si había una apariencia jurídica
que merezca protección:
Aquellos terceros que ni conocían, ni debían conocer la C. Resolutoria. Aquellos que no sabían o no
debían saber que estaban adquiriendo la cosa de un deudor condicional. Es importante entender
que la MALA FE implica una contravención a derecho, actúa de una forma que el derecho repugna.
La regla no solo priva de protección a quienes se comportan de mala fe, sino además a quienes se
comportan con culpa (por no averiguar la existencia de la condición).
-No todos los terceros que conocen la existencia de la condición se encuentran de mala fe. Por
ejemplo en la asunción de riesgo de comprar un inmueble bajo condición. No se protege a los
terceros que conocen el riesgo aún cuando están de mala fe. Entonces, no serán protegidos
aquellos que (1) Actúan de mala fe, (2) Actúa Culposamente y (3) Asumen el Riesgo.
-Tratándose de los inmuebles, la tradición precisa de una escritura pública (Titulo) que se debe
inscribir en el Registro del Conservador de bienes raíces. Si se debe a plazo es porque se conoce
el dominio de otra persona, se es un mero tenedor, por ello sino se transfiere en calidad de dueño,
no se puede transferir el dominio.
El Art. 1491 parece ser más adecuado, puesto que señala que el que debe bajo condición no se
puede transferir el dominio. Se sigue en la aplicación de la palabra “Enajenación” del 1490 se
utiliza en sentido amplio de constitución de cualquier derecho real.
Art 1490. Respecto a la frase “No hay derecho a reivindicarla”. Habrá acción reivindicatoria
cuando el acreedor condicional haya sido dueño de la cosa. Por lo tanto, al operar la tradición, el
dominio vuelve a él, pero nunca operará si no fue dueño jamás. Ya que en este caso operando el
efecto retroactivo el único que tiene acción reivindicatoria es el deudor condicional. Ahora, es
necesario advertir que esto no funciona respecto a los que están de buena fe18
Art 1491. Su principal diferencia tiene que ver con la existencia de títulos y registros respecto a
la transferencia de inmuebles (Lo cual importa en la determinación de la buena fe).
1“Si el que debe un inmueble bajo condición lo enajena”: Lo cual corresponde a una mayor
precisión respecto del 1490
18
No debe estar de (1) Conocer la condición –estar de mala fe- (2) Actuar Negligentemente –debía conocer la condición- y (3) quien
asume el riesgo.
49
2 “Enajena o grava con hipoteca”: Enajena se entiende en sentido amplio
3 “No podrá resolverse”: a diferencia de “no podrá enajenarse”, lo cual implica que no se podrá
reivindicar, ni dejar sin efecto el gravamen. Lo que aspira la resolución es que la cosa no solo
vuelva a su patrimonio, sino que prescinda del gravamen, puesto que elimina todo aquel efecto
entre el momento de la celebración del contrato y el cumplimiento de la condición. Con la
resolución comprendemos la Acción Reivindicatoria y el alza del gravamen.
4 “Solo cuando la condición conste en el titulo otorgado, inscrito u otorgado por escritura pública”
Si no consta la condición: Puede haber una condición pactada, pero que no consta ni en el
titulo, ni en el registro. ¿El 3ero está completamente protegido? Puede ocurrir que de todas
formas el 3ero conocía la existencia de la condición. Si bien el Art 1491 es una presunción de
derecho, esta situación no excluye que se pueda probar, en caso de que no haya constado, la
existencia de una condición.
CONCLUSIÓN.
a) Si el titulo consta, hay presunción de derecho del conocimiento de la condición por el tercero.
b) Si el titulo no consta, hay que acreditar el conocimiento de la condición de parte del tercero. Por
lo tanto los efectos de la resolución son inoponibles para el 3ero hasta que se compruebe.
-Aún cuando haya registro de automóviles y otras cosas, solo se aplicará el Art. 1490, no obstante
la cual si existe registro se utilizará esto para determinar el conocimiento de parte del tercero de
la condición.
3.2 El Plazo.
Se encuentra regulado en tres lugares. Obligaciones a Plazo (1494 al 1498), Contabilidad del Plazo
(48 al 59) y en las disposiciones testamentarias (1080 – 1088)
1.- Concepto: Hecho futuro y cierto del cual depende la exigibilidad o extinción de un derecho. Lo
que parece tener una imprecisión, puesto que más parecer se un lapso que un hecho, ya que los
hechos le dan inicio y fin al lapso de tiempo. Como podemos ver, si diferencia de la condición por
su carácter de “certidumbre”.
El surgimiento del derecho tiene lugar cuando se celebra el contrato, lo que se pone en juego por
el plazo es su exigibilidad.
2.- Clasificación:
50
a) Expreso o Tácito: Es tácito aquel que por naturaleza parece ser el lapso de tiempo necesario
para ejercer la prestación. Si se expresa un plazo (lo expresa el deudor), que naturalmente parece
ser imposible, Se entiende que el deudor asume el riesgo.
Puede ocurrir que haya un plazo tácito (1551 n°2) por sobre uno expreso.
c) Fatal o No Fatal.
Un plazo es fatal si por su vencimiento extingue la posibilidad de ejercer un derecho.
e) Continuos y Descontinuos.
Dependiendo si se suspenden o no (Art. 49 CC). En Materia Civil la regla general son los plazos
continuos (sin suspensión del plazo por días feriados), en materia procesal se suspende la cuenta
por los días hábiles.
f) Suspensivos y Resolutorios.
Suspensivo: Posterga la exigibilidad del derecho.
Resolutorio: Posterga la extinción del Derecho.
DEUDOR EN QUIEBRA: Esto requiere una declaración judicial. La quiebra hace exigible todas las
obligaciones a plazo, ya que al momento de la quiebra el pasivo del sujeto es superior al activo.
Por lo tanto no se podría pagar a los acreedores a plazo, por lo mismo estos deberán pagarse a
prorrata de sus cuotas con lo que haya en el patrimonio del deudor.
Notoria insolvencia. Pareciera que el legislador ha fijado la notoria insolvencia con la quiebra pero,
en este articulo, los diferencia. Parece que hay que acreditar que es imposible reversar la
situación de que los pasivos sean mayores que los activos. Es difícil probar notoria insolvencia.
51
DEUDOR CUYAS CAUSIONES SE HAN EXTINGUIDO O DISMINUIDO: ¿Qué pasa cuando un sujeto
que había contratado porque la contraparte estaba caucionado deja de tener esa seguridad?, en
principio se autoriza a requerir el pago total, salvo que el deudor esté dispuesto a constituir
nuevas cauciones. Se debe imputar la extinción de las cauciones al deudor, ya que se castiga la
negligencia del deudor en protección del acreedor.
ii) Convencional: Lo más normal son las Cláusulas de Aceleración. Son exigibles hasta 5 años
después del plazo determinado para cada cuota. La cláusula de aceleración se supone ser
facultativa, se dijo que se podría señalar que la cláusula es facultativa solo si se expresa, de no
hacerse esto es imperativo.
3.3 El Modo.
Se regula entre los artículos 1089 y 1096
El Modo se utiliza en los negocios a titulo gratuito, y no a los negocios a titulo oneroso. Si así fuera
se confundiría con una obligación.
Modo: Carga que se impone al beneficiario de una liberalidad. Por lo tanto uno es asignatario o
donatario. El modo supone una carga para quien recibe una liberalidad. Más que un derecho
parece ser una limitación.
Podría confundirse con una condición resolutoria, pero en el modo solo operan efectos resolutorios
si se ha estipulado una cláusula resolutoria. Si no está estipulado hay que revisar si favorece al
asignatario o al donatario.
Como debe cumplirse el modo: Debe cumplirse según se haya estipulado. Si no se puede tendrá
que cumplirse como lo señale el Juez.
19/10/2009
6.- Obligaciones de Medios y Resultados.
Esta es una clasificación muy discutida. En primer lugar cual es el criterio con el cual se
distinguen, y en segundo lugar si es que presta alguna importancia la distinción.
6.1 Criterio.
a) La Prueba:
Obligaciones de Resultados Culpa se presume en el incumplimiento.
Obligaciones de Medios Culpa en el incumplimiento no se presume.
52
c) Contenido de la prestación.
Lo determinante sería señalar en que consiste la prestación del Deudor.
Puede ocurrir que al deudor solo se le exige que actúe con un cierto grado de diligencia (Se
cumple la obligación comportándose diligentemente).
Como también puede ocurrir que la prestación involucra un resultado distinto de la conducta
diligente (Se cumple la obligación con algo más que el comportamiento diligente).
a) Cumplimiento.
Obligaciones de Medios. Se entiende cumplida cuando se acredita el uso de la diligencia debida.
Con independencia de cual es el resultado obtenido.
53
encuentra aparejada al derecho real con independencia de quien sea su titular.
Este es un ejemplo de que la distinción entre Derechos Reales y Derechos Personales no es tan
clara.
7.1 Problemas
a) Que pasa cuando hay dos poseedores.
La respuesta a esto tiene relación con el fundamento, o justificación de las obligaciones Propter
rem.
Su fundamento consiste en la existencia de un cierto beneficio que obtiene el titular de un
derecho y que para mantenerse necesita ser financiado (Debería responder el Poseedor).
b) Que pasa cuando hay una pluralidad de derechos reales sobre una cosa.
Aquí dependerá de cuanto está obteniendo de beneficio cada sujeto y cobrar de acuerdo a esto.
Las obligaciones en general se hacen pagar en el patrimonio del deudor, sin embargo en el caso
de estas obligaciones, yo me puedo liberar de la obligación, liberándome del derecho real.
8.1 Criterios
El criterio no es la existencia de causa, todas las obligaciones tienen una causa. El criterio es la
eficacia de la causa en la validez de la obligación. Lo que importa es si la falta o ilicitud
de causa, repercute sobre la validez de la obligación.
Si por ejemplo yo arriendo un departamento para entrenar terroristas, hay causa ilícita. La cual
repercute sobre la validez del negocio jurídico.
Ejemplos.
1.- (A) pide dinero a (B), el cual le proporciona Letras de Cambio. (A) se la transfiere a (C) quien la
quiere cobrar con (B). Aquí la causa del cobro de (C) es el Cto entre A-B, el cual se torna
irrelevante en cuanto a su eficacia (Da igual si tenia error, por ejemplo).
2.- (A) y (B) celebran una CV. (B) exige que (A) constituya Fianza (F). ¿Por qué (F) decide
constituirse fiador?, la mayoría de las veces para condonar una deuda, o algo así. (F) tiene una
causa. Sin embargo respecto a (B) esa causa (la de A-F) es completamente irrelevante.
Son aquellos actos, circunstancias o hechos, en los cuales el ordenamiento jurídico pone fin a la
relación obligatoria. De manera que se concluye con la deuda y consecuente mente se extingue el
crédito.
En el Art 1567 el Legislador ha señalado algunos (los principales) modos de extinguir las
obligaciones.
-Se entiende que este articulo no es taxativo (no se encuentra la dación en pago, ni el desahucio).
-Solo algunos de estos modos satisface la pretensión del acreedor y otros no (como la prescripción
o la Remisión).
-El modo más importante de Extinguir obligaciones es el pago, el cual puede ser considerado como
el modo de extinguir la obligación.
- Hablar de Pago es cumplir la obligación, se cumple la obligación tal cual como se había
convenido. Todos los otros modos son formas de cumplir diversas a la originalmente convenida.
-Si la voluntad crea obligaciones, entendemos que también las puede extinguir,
1.1 Requisitos:
a) Capacidad: Capacidad de disposición (también podemos decir que es de ejercicio) respecto
del objeto del contrato.
Necesito capacidad de disposición porque me estoy desligando de un crédito, lo estoy enajenando.
b) Respecto a Terceros.
Es importante diferenciar si el tercero contrato con la parte que realizará el mutuo disenso antes o
después de la ressciliación.
2.- EL PAGO.
En las reglas del pago existen al menos dos intereses comprometidos.
-Acreedor: satisfacer su crédito (Recibir lo debido)
-Deudor: Librarse de lo debido. (Pagar lo debido)
Hay que saber conjugar estos dos intereses, hay que entenderlos a los dos. Por lo mismo existe la
posibilidad de pagar a contra voluntad del acreedor (Pago por consignación)
El Pago consiste en el preciso cumplimiento tal y como fue convenida. Se realiza al tenor de la
literalidad de la obligación como dice el Art 1569.
2.1. Definición.
1568: Es la prestación de lo debido, (con independencia a lo que consiste lo debido)
Se podría entender que es un pago en dinero, sin embargo es erróneo, el pago consiste en la
prestación por la cual se obligó el sujeto. (Pago = Cumplimiento de la obligación).
2.3 Distinción entre Objeto del Pago y las Partes del Pago
Excepción a la Indivisibilidad.
i- Que las partes acuerden su divisibilidad.
ii- Obligaciones Simplemente conjuntas Estoy obligado a aceptar pago fraccionado ya que le
puedo cobrar a cada uno de mis deudores el pago.
iii- Respecto de los Herederos (Art. 1354).
iv- Cuando hay multiplicidad de fiador Beneficio de División.
v- Cuando hay controversia respecto a una parte de la deuda y en la otra no Se permite pagar
la parte en que no hay controversia.
56
LAS PARTES DEL PAGO.
En una obligación, las partes vinculadas son un acreedor y un deudor. En el pago en cambio,
encontraremos un Solvens y Accipiens.
EL DEUDOR. En principio puede pagar cualquier persona (Art.1572), excepto que sea Intuito
Personae, donde el interés del acreedor se satisface cuando la prestación la cumple un
determinado sujeto.
Se puede pagar aún a contra voluntad del acreedor. La razón es satisfacer la necesidad de
liberarse de la obligación que tiene el deudor.
TERCERO INTERESADO (Art. 1610, subrogación). Aquel que mantiene un cierto interés en
que dicha deuda sea solucionable, así sucede con:
-Codeudor Solidario. Normalmente sucede cuando el deudor solidario que paga no tiene interés
directo en la deuda. Hay subrogación en la posición del Acreedor.
-Fiador: Una vez que paga, puede subrogarse en la posición del acreedor.
Art 2429 El Tercer poseedor es alguien diverso del deudor, se trata de alguien que ha pagado la
deuda que no era propia, los supuestos son:
(2) Cuando se hipoteca un bien propio para garantizar deuda ajena: Ocurre exactamente
lo mismo que el supuesto anterior. Una persona hipoteca un bien propio para garantizar la deuda
de otro sujeto, el deudor que es distinto al dueño de la casa no paga, así el acreedor se dirige
contra el Deudor Hipotecario. Si el deudor hipotecario paga, pareciera extinguirse la obligación, sin
embargo se subroga en los derechos del acreedor para poder repetir lo que pago (contra el deudor
principal).
57
***El Pago de estas obligaciones no las extingue, por haber subrogación***
-Se paga sin conocimiento del deudor (1573). La única acción que tiene es una acción de
Reembolso.
No existe subrogación alguna sobre los derechos del acreedor, salvo haya una convención al
respecto.
Si solo hay reembolso, no tengo las garantías que tiene el acreedor. Además, al haber reembolso y
no subrogación se entiende que la obligación se extinguió.
-Se paga contra la voluntad del deudor (1574). No tiene ni siquiera acción de reembolso, a
no ser que el acreedor le conceda voluntariamente su acción. Pero si no es así, no hay ninguna
acción para exigir al deudor para que el deudor pague lo que el tercero pagó por él.
Esta última idea se contraviene al 2291 referido a la Agencia Oficiosa, puesto que este señala
que habrá pago para el agente si es que resultó útil para el sujeto por el cual se actuó. Aquí hay
un problema de entregar acción a quien actúa contra la voluntad del deudor.
Hay cuatro formulas que pueden resolver este problema19, sin embargo podemos resumirlo en
dos.
(1) 1574 Se aplica cuando el pago es aislado (lo único que hizo fue un pago), mientras que el
2291 se aplicaría cuando el pago consistiera en una parte de un negocio.
(2) Opinión de Claro Solar. Se entiende que el 2291 se aplica cuando el pago se hizo útil y se
mantiene, De no ser así, se aplica la del 1574. Esta parecer ser la postura más aceptable, puesto
que si el pago fue útil y usted priva de toda acción al tercero, parece que hay una atribución
patrimonial que el ordenamiento jurídico repudiaría (Enriquecimiento sin causa).
-En caso de que se cumpla la obligación de dar por un tercero que no sea dueño tenemos:
(1) El Pago no es Nulo, es inoponible al verdadero dueño.
(2) El verdadero dueño podrá entablar Acción Reivindicatoria.
-Respecto a la idea de Fungible, hay que señalar que se trata de una cosa consumible. Ahora, si
paga quien no es dueño de la cosa y el adquiriente lo consume (estando de buena fe) se
entenderá que el pago es válido.
19
Leopoldo Urrutia El 1574 debe aplicarse cuando el pago no ha sido útil al deudor, y cuando le es útil, el 2291 (el problema es que a
pesar de ser útil, esta distinción no la contempla el 1574).
Ruperto Bahamonde 1574 Rige para pagos aislados y el 2291 cuando hay administración de un negocio.
Gonzalo Barriga 2291 cuando se cumplen dos requisitos, (1) Pago dentro de la administración de un negocio y (2) sea útil.
Claro Solar Explicado a continuación del punto.
58
B) ACCIPIENS (A quien debe pagarse 1576 – 1586)
ACREEDOR (1578).
Quien compareció el contrato o quién es el que tiene el crédito (cesión de crédito).
Si le pago a quien no debo, la obligación no se extingue, hasta que se le paga al que posee el
crédito.
Se puede diputar a un incapaz, no hay obstáculo para ello. El problema está si el incapaz no
cumple con su obligación, puesto que no puede demandarlo (salvo excepciones).
Hay que relacionar los Artículos 1586 (que establece los limites de la diputación) y el 2163
(Extinción del Mandato).
1577: Si se paga a otra persona, creyendo que era el verdadero acreedor no se extingue la
obligación. Pero se produce una acción por Pago de lo No debido.
Por ejemplo, Damian muere y deja como heredero a Ricardo de un crédito. Iñigo paga a Ricardo la
suma de $100.000 , pero luego aparece Soledad, amante de Damian, con un testamento nuevo,
que la deja a ella como titular del crédito
20
De las Obligaciones, Ramos Pazos, pg 338 (441).
59
2.4 Lugar y Momento del Pago.
a) Momento
No hay una regla que señale cuando se debe realizar el pago, así que tenemos que atender:
Art.1590.
- Si se deteriora sin culpa del deudor, el acreedor debe recibirla. Se entiende extinguida la
obligación aunque la cosa se haya deteriorado.
- El deudor soporta el riesgo cuando se constituye en Mora, o cuando hay culpa de él o de sus
dependientes
- Si hay deterioro culpable del deudor, de sus dependientes o por caso fortuito tenemos que
distinguir
(1) Es Importante21: Elige mantener la cosa o la Indemnización de perjuicios
(2) No es importante: Indemnización de perjuicio
26/10/2009
¿A cual de las deudas le imputo el pago? ¿Qué deuda entiendo que se pagó?
b) Reglas
-En principio elige el Deudor (Con tres limitaciones).
> Si hay capital e intereses se pagan primero los intereses. Lo cual ayuda al acreedor.
21
Es simplemente una cuestión casuística.
60
> Si hay vencidas y otras no Se pagan las vencidas.
> Si hay unas que se vencen completamente y otras no Se pagan las primeras.
a) Extingue la Obligación
No es necesario que sea una suma de dinero, Pago = Cumplimiento de la Obligación, sin importar
sobre la cosa que recaiga.
a) PRIMERA ETAPA: Oferta (Art. 1600): Ofrecimiento de Pago de aquello que se adeuda.
-Requisitos de Fondo.
> A quien se ofrece Al Acreedor, sus representantes, o al tesorero comunal.
-Requisitos de Forma.
> Ir ante Notario: Es un trámite extrajudicial, solo hay que ir y pedir que se formalice la oferta. Al
notario se le entrega una minuta, de aquí nace una proposición de pago.
> Notificación del Receptor/Notario: Debe elaborar un acta en la cual conste la respuesta del
Acreedor.
- Pago al cual precede una demanda judicial: Es absurdo ofrecer pago, cuando están demandando
por el pago.
- Pagos Periódicos. Supongamos que las partes no están de acuerdo con el monto en un
Arrendamiento. En la primera cuota, se tiene que realizar el trámite del pago por consignación,
pero en las siguientes no.
Todavía no se ha judicializado el problema, salvo que por la naturaleza de aquello que es debido
sea necesario determinar un consignatario idóneo. La naturaleza de lo debido tendría que implicar
que no se puede consignar a ni uno de los supuestos que determina el código.
El juez donde se lleva todo a cabo es el juez de mayor cuantía del lugar donde se debe efectuar
el pago, el cual le notifica al acreedor, quien puede ir a retirar la suma de dinero o puede iniciar un
juicio, cuestionando la integridad del pago.
Subrogación: Cuando una cosa o una persona, para a ocupar el lugar jurídico de otra. Una cosa o
Persona reemplaza a otra, pasa a ocupar la posición jurídica de la otra. Hay Sub.Real y Sub.
62
Personal.
Subrogación Real:
-Ejemplo es la sociedad conyugal. Ciertos bienes que entran, son reemplazados por otros, si vendo
un bien, se cambia el bien por el valor del bien que vendí.
-Ejemplo también es la del derecho de prenda general, donde las cosas que entran al patrimonio
del deudor, reemplazan en garantía a los bienes que salen del patrimonio.
Subrogación Personal: Cuando una persona pasa a ocupar la situación jurídica de otra.
-Fuentes (1609) Convención o la Ley (Ejemplo más claro es el pago por subrogación).
Es más exacto decir que es la transferencia jurídica del acreedor de aquel que paga el crédito.
Definición más exacta: Ficción Real en virtud de la cual se entiende que quien paga una deuda
pasa a ocupar jurídicamente la posición del acreedor.
28/10/2009
b) Casos de Subrogación legal.
1610°1: Del acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho en razón de un
privilegio o hipoteca. Un deudor garantiza cualquiera de sus deudas con la totalidad de su
patrimonio (Derecho de prenda general). La regla general es que los acreedores no tengan ningún
privilegio (Acreedores Valistas o quirografarios), por lo tanto se pagarían en igual orden. Si el
pasivo es mayor que el activo, todos concurren a pagarse a prorrata de sus cuotas.
Sin embargo hay excepciones respecto a los derechos más privilegiados (como el de los
trabajadores, que pueden cobrar su sueldo antes de las demás deudas que tenga el empresario).
El supuesto en este °1 es que el Quirografario les pague al privilegiado lo que les debía el deudor
principal, subrogándose el quirografario en el deudor con privilegio.
Ahora, el quirografario subrogado solo podrá tener el privilegio, respecto al crédito que tenían los
acreedores. No al crédito completo. (Si me subrogo en 20UF, siendo mi crédito principal de 150UF,
solo podré cobrar con privilegio los de 20UF).
Sin embargo, ¿Cómo voy a ser acreedor hipotecario de mis propio inmueble?, este articulo tiene
importancia en esta situación pero la tiene respecto a la Purga de la Hipoteca.
63
Primer Paso.- Esta funciona cuando un inmueble tiene varias hipotecas inscritas. Por ejemplo
tengo cuatro hipotecas, las cuales juntas suman $170mill. y el inmueble tiene un valor de
$100mill. Pago 2 hipotecas a (1) y a (2), quedando $70mill. aún por saldar.
Segundo Paso.- Pensemos que a (3) y (4) se les notifica, para que hagan valer su crédito. (4) da
por perdida su oportunidad, no concurre así que se extingue por Purga de la Hipoteca. Ahora, (3)
puede pedir el remate de la hipoteca.
Tercer Paso.- Es ahora cuando funciona este numeral, puesto que si (3) se hace cobrar, el deudor
hipotecario se subroga en el crédito hipotecario de (1) y (2) (los cuales ya pagó), haciéndose pagar
con los $100mill que componían este crédito, logrando así que (3) no pueda hacerse pagar,
manteniendo el comprador del inmueble su casa.
Resumen: Cuando compro un inmueble que posee multiplicidad de hipotecas. Y pago solo
algunas, aquel acreedor hipotecario al cual no se le pagó puede pedir remate del inmueble. En ese
momento, puede el poseedor del inmueble hipotecado subrogarse en los créditos hipotecarios que
ya pagó, haciéndose pagar con ese.
1610°4 Del Heredero Beneficiario que paga con su propio dinero las deudas de la
herencia.
Cuando hay sucesión, esta es “Ultra Vires Hereditatis”. Por lo tanto uno hereda créditos y deudas.
Se puede aceptar la herencia con beneficio de inventario, significa que pagará las deudas con el
limite de lo que recibió en herencia. Si el heredero beneficiario paga deudas, excediéndose en su
beneficio, podrá subrogarse contra los otros herederos para poder cobrar el dinero.
Esta subrogación solo funciona cuando hay algún heredero sin beneficio de inventario.
1610°5 Del que paga a una deuda ajena, consintiéndola tácita o expresamente.
Nos encontramos con un mandato, por lo tanto, si paga puede pedir el reembolso por dos acciones
a) La del Mandato
b) La de Subrogación en la posición del acreedor.
1610°6 Del que ha prestado dinero al deudor para el pago; constando así en escritura
64
pública del préstamo, y constando además en escritura pública del pago haberse
satisfecho la deuda con el mismo dinero.
Requisitos
a) Que una persona le preste dinero a otra.
b) Que ese préstamo sea con el fin de que se pague una deuda.
c) Que conste en escritura pública el préstamo.
d) Que conste en escritura pública el pago.
a) Supuesto:
- Una persona ha pagado deuda ajena.
- Una persona que no está dentro de los supuestos del 1610
- Existe una voluntad expresa del acreedor en orden a cederle los derechos y acciones que tiene.
- Debe hacerse según las reglas de la cesión de Derechos (1902 y 1903)
- Debe hacerse en carta de pago.
c) Requisitos.
- Que el acreedor entregue expresamente su voluntad (Convención del Acreedor).
- Es necesario que se haga en la carta de pago, ahí es cuando uno debe expresar la voluntad de
subrogar al Solvens.
- Es necesario que el acreedor le entregue al Solvens, el titulo en el cual se encuentra la deuda.
- Es necesario que se le notifique que ha operado la subrogación, o bien que lo acepte.
Es distinto señalar que se cede la obligación a si se cede la posición contractual: Este problema
se radica por la resolución del contrato. Hay que distinguir:
(1) Si se paga completa la obligación Parece sensato subrogarse la posición en el contrato.
(2) Si no se paga completa la obligación Parece más sensato no subrogar la posición del
contrato.
Ahora, ¿A quien le debe pagar primero el deudor?, ¿Al acreedor o al Solvens subrogado?. El código
65
señala que al acreedor.
Solo tenía sentido cuando en Chile existía la prisión por deuda, por lo tanto hoy en día no tiene
ninguna utilidad
-Art.1627: Es del tipo alimenticio. Por lo tanto no se puede pedir alimento y beneficio de
competencia a la vez.
-Es personalísimo.
Una vez que se pone termino al régimen de los gananciales, se dividen los créditos y deudas. Por
ejemplo al marido le quedan las acciones y el auto. Así que se entenderá saldada la deuda, una
vez que se entreguen esta, sin embargo se podrá entregar otra cosa en reemplazo del auto y las
acciones.
a) Definición.
Convención a través de la cual, las partes acuerdan que el pago de la deuda se realizará con una
prestación diversa de la debida, que sin embargo extinguirá la obligación original.
Se dice que es “Convención” y no “Contrato” puesto que los contratos crean obligaciones, no las
extinguen como lo hace la dación en pago.
66
b) Naturaleza Jurídica.
Dación en Pago es una compraventa. Incorrecto, ya que la CV crea obligaciones y la Dación
en pago la extingue.
Es una Novación Objetiva: Esta novación extingue una obligación, cosa que si hace la dación
en pago. Sin embargo no crea una nueva obligación.
Figura con Naturaleza Autónoma. Es una Figura autónoma, pero que está regulado por el
pago. Esto no tiene importancia, puesto que solo se señala que es lo mismo que el pago.
Lo único que sabemos es que es una convención con la cual se establece que se pone término a
una obligación con una cosa distinta a la cual se obligó.
b) Diferencia significativa entre ambas prestaciones (El pago primitivo y el nuevo pago).
d) Animus Solvendis: Aquel que presta o recibe la prestación diversa, debe hacerlo con la
intención de extinguir la obligación
7.3 Efectos.
a) Extinguir la obligación.
Esto es importante porque entre ambas obligaciones existe una relación. Se acepta poner fin a
67
una obligación porque va a surgir otra. De esto se deriva que es determinante para una
obligación, lo que pase con la otra.
8.1 Definición.
Art. 1628: es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda por tanto
extinguida.
8.2 Requisitos.
Esto nos trae una contradicción respecto al 1470°1, sobre la Nulidad Relativa y los Incapaces.
Entenderemos es valida cuando la causal de nulidad se encuentra en los supuestos del 1470 sobre
obligaciones naturales.
No hay problema para que se pase por obligación natural. Es distinto si se piensa que se está
cambiando una civil por una civil, a creer que se está novando una natural por una civil. Para que
haya novación tiene que saber que se está novando una obligación natural. Hay que revisar
cuando se vuelve natural la obligación (Surgimiento Vs. Declaración judicial).
Cuando la causal de invalidez es la nulidad relativa, se puede novar, puesto que existe la
ratificación. Este sería un modo de ratificación tácita (Es necesario que se conozca del vicio).
La regla del 1633 es una regla supletoria de la voluntad de las partes. Es un elemento de la
naturaleza del contrato de novación.
02/11/2009
c) Que haya una diferencia significativa entre ambas obligaciones.
1631. La Novación puede tener lugar ya sea en forma objetiva o en forma subjetiva. Objetiva si se
cambia la prestación o la causa, y subjetiva si se cambia un sujeto obligado.
Desde los Art. 1645 al 1650 existe una lista de situaciones, que si bien corresponden a un
cambio significativo en la obligación, no constituyen novación.
68
1647: La introducción de una cláusula penal, con posterioridad al perfeccionamiento
de una obligación, no constituye novación
Este artículo posee distintos supuestos.
> Si se puede exigir la cláusula penal o la obligación principal: No hay novación, se mantienen las
fianzas y accesorios.
> Solo se puede exigir la Cláusula penal, desde que se exige, hay novación. Y Se extinguen las
fianzas y accesorios.
Podemos señalar que nos encontramos con cualidades que parecen ser accesorias, véase en
elementos accidentales o naturales. Entonces no hay novación cuando se modifican elementos de
la naturaleza o se agregan elementos accidentales.
También podemos decir que las modificaciones que se introducen a la obligación, son por reglas
general inoponibles para quien ha garantizado la obligación (Inoponibles en la medida de que no
acepten).
e) Animus Novandi
Las partes tienen que manifestar su intención de extinguir una obligación anterior. Esta expresión
de voluntad puede ser Tácita o Expresa, pero no se resume.
En el caso de que exista novación por cambio de deudor, se exige que esa manifestación de
voluntad del acreedor sea expresa.
69
c) Novación Subjetiva por cambio de acreedor.
Casi no tiene importancia, por la cesión de créditos. Esta última tiene ventaja por no necesitar la
voluntad del deudor. Ahora bien, entendemos que la Cesión de Créditos consiste en la entrega del
titulo de la obligación, la cual debe ser notificada al deudor.
Conviene distinguir según si el deudor primitivo concurre o no con su voluntad. Si es así, la figura
se llama “Delegación” y si no concurre su voluntad, se llama “Expromisión” (Solo existe acuerdo
entre el acreedor y el segundo deudor). Es posible que la delegación o la expromisión, sean o no
Novatorias. Así hablamos de delegación perfecta o imperfecta. A su turno la expromisión puede
ser novatoria o ad promisión (no Novatorias).
En la delegación hay un mandato, por lo que se podrá utilizar la acción que proviene del mandato.
Por ejemplo, Si la hipoteca se celebró el 1ero de Abril, y la novación el 15 de Junio. Se tendrá por
hipotecada el nuevo bien cuando se inscriba la hipoteca en el bien.
04/11/2009
70
f) 1637: No se puede exigir al deudor antiguo, si el nuevo está en quiebra.
El acreedor acepta una subrogación por una novación objetiva por cambio de deudor. Pero el
problema es que el nuevo deudor es insolvente. La pregunta es si el acreedor puede o no exigir el
pago al deudor antiguo. La respuesta es que no, pero excepcionalmente puede dirigirse contra el
anterior siempre y cuando:
> Que al momento de la novación el nuevo deudor ya haya sido insolvente. Y esta insolvencia
haya sido conocida o que sea pública22 (mala fe)
> Que las partes hayan pactado algo distinto.
9.1 Concepto.
Claro Solar. Es la renuncia del acreedor a su facultad de cobrar el crédito.
No tiene sentido entender la remisión con otra cosa distinta si es que se confundiera con otras
formas de extinguir las obligaciones, entonces se seguiría el estatuto jurídico de esta última.
La idea de renuncia, implica la presencia de un negocio jurídico unilateral. Además, cabe señalar
que los artículos respectivos a la remisión señalan que también debe concurrir la voluntad del
deudor, por lo que no sería solo una renuncia, sino que también una convención.
b) Si es Mortis Causa.
Remite la deuda el causante, a un heredero o a un legatario. Cuando hay legado o herencia,
siempre se requiere de la aceptación de los herederos o legatarios, por lo tanto nuevamente nos
encontramos con una situación en que es necesaria una convención.
9.3 Requisitos.
a) 1652 Capacidad de Disposición sobre se bien en particular.
Ya que está enajenando un crédito de su patrimonio.
9.4 Clases.
a) Total: Extingue la obligación completa.
b) Parcial: La deja subsistente en su exceso.
22
Que sea pública quiere decir que el deudor debería estar en conocimiento de la insolvencia.
71
c) Expresa:
d) Tácita: Indubitadamente se expresa la voluntad de remitir la deuda por un acto del acreedor.
9.5 Efectos.
b) Presunción de Remisión Tácita (1654) Respecto de ciertos actos (entrega del titulo,
cancelación o destrucción) se presume legalmente que hay remisión tácita, sin embargo se puede
probar que no fue así.
Por ejemplo que (A) sea acreedor y deudor de (B) por $100. (A) es dueño de una empresa que está
en quiebra y sus trabajadores deben ser pagados por $100. Si opera la compensación (A) que
tiene -100 y +100 quedaría en 0, quedando entonces sin poder pagarse los trabajadores.
Al operar la compensación legal no solo desaparece una deuda, sino que también un crédito.
Lesionándose al acreedor que tiene preferencia.
a) Compensación legal:
Es la que trata el código (1656, opera por el solo ministerio de la ley).
b) Convencional.
Tiene lugar cuando las partes lo acuerdan y no se satisfacen los requisitos de la compensación
legal.
c) Judicial.
Tiene lugar cuando el juez la declara y no se satisfacen los requisitos de la compensación legal.
72
se satisface con aquello que se debe 1569).
Ejemplo de falta de liquidez: Me comprometo a entregar ladrillos que para construir una casa, sin
embargo no tengo idea cual es la cantidad de ladrillos.
Puesto que casos en que hay casos en que se hace imposible la compensación porque una de las
obligaciones no es exigible (no actualmente, solo inexigibles)así.
Las obligaciones naturales. Estas son obligaciones pero inexigibles, por lo tanto una obligación
natural queda excluida de una compensación. También se excluye también las obligaciones
sujetas a condición o plazo suspensivo.
(A) es deudor de (B), (A) coloca fianza con (C), siendo este último acreedor de (B).
(A) no puede compensar su deuda con (B), por el crédito que tiene (C) contra (B).
CASO DEL TUTOR (1657 Inc.3). El tutor no puede compensar sus deudas, con los créditos que
tiene su pupilo contra el acreedor del tutor.
Pero el mandatario no puede compensar sus propias deudas con créditos del mandante, sin su
voluntad.
>Si lo hace sin reservas no puedo oponer en compensación al cesionario, los créditos que, se
podrían haber opuesto al acreedor.
>Si no se ha aceptado la cesión (aunque notificada), se podrán oponer, contra el cesionario, los
créditos que se tenían contra el acreedor, aun cuando no fuesen exigibles al momento de la
73
cesión. AQUÍ RADICA LA EXCEPCIÓN, puesto que sin ser acreedores y deudores recíprocos, se
pueden oponer los créditos en compensación.
10.4 Efectos.
b) En la compensación legal (1656) opera de pleno derecho, aún si las partes no lo saben. El juez
se limita simplemente a declarar aquello que sucedió.
c) Art. 1660. Para proteger al acreedor que está haciendo un pago de lo no debido, si la
obligación que compensó sin saber tenía obligaciones aseguradoras, estas se traspasan al nuevo
cuasicontrato de pago de lo no debido.
Ejemplo. El Padre le arrienda la casa al hijo, el padre muere, el hijo hereda, se extingue la
obligación por confusión. O si arriendo un departamento y luego lo compro.
11.1 Fuentes.
>Acto entre Vivos
>Entre vivos.
74
causante. Por el potencial daño a terceros.
El Art. 1670 solo advierte sobre el cuerpo cierto, sin embargo se entiende que funciona
cualquiera sea el objeto de la prestación, y opera cada vez que un dar, hacer o no hacer, se torne
imposible.
12.1 Requisitos.
c) No debe ser imputable al deudor: Debe ser fortuita. Si hay culpa o dolo la obligación
subsiste pero cambia de objeto.
• Artículo 1671: La primera regla es una presunción a favor del acreedor, por lo
que si la cosa se destruye se asume que es culpa del deudor y en
consecuencia la carga de la prueba pertenece a él. De modo contrario, es
decir, si es imputable, el deudor deberá indemnizar.
1. No se aplica para el caso de hurtos: el código no acepta que quien ha hurtado o robado un
cuerpo cierto alegue que la cosa ha perecido por caso fortuito, aún de aquellos que habrían
producido la destrucción o pérdida del cuerpo cierto en poder del acreedor (art. 1676)
2. No se aplica si el deudor está en mora. El deudor no es responsable del caso fortuito a menos
que se haya constituido en mora o que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa (art. 1547)
salvo que la cosa también se hubiese perdido en las manos del acreedor.
75
1679: El deudor no solo es responsable por si mismo sino también de las persona a quienes tiene
bajo su cuidado. De manera que los actos realizados por ellos, me serán imputables. Si bien, el
artículo se encuentra respecto a la pérdida de la cosa debida, su aplicación es general.
1680: Muestra que no solo el deudor puede caer en mora al no ejecutara la prestación, sino que
también cae en mora el acreedor en caso de no aceptar la entrega. En consecuencia, el efecto que
se produce en este último caso es desplazar el riego hacia el acreedor, salvo en caso de dolo o
culpa grave.
SENTENCIA
Existe un convenio el cual tiene una regulación especial. No se trata del pago por cesión de bienes
que lo regula el código civil, aunque se acepte, sino que se trata de la ley de quiebras.
Todo parece indicar que el objeto del convenio consiste en extinguir las obligaciones del deudor.
Es decir, a lo que se aspira es a que la deuda se extinga en parte por el valor de lo entregado y
por otra parte por remisión.
Si esto es correcto en principio la demandada debiera tener razón, por lo que cabria que lo
accesorio sigue la suerte del principal.
Ahora, La constitución de la fianza es dos días antes al convenio. En este último lo que se conviene
es liquidar los créditos de la sociedad hasta donde pueda.
Si el convenio tuvo lugar el día uno y la fianza el día tres. Asumiendo que el convenio haya tenido
el carácter de dación en pago y de remisión, la pregunta es qué cautela esa fianza, ya que el
convenio supone extinguida las obligaciones.
Lo que sucede en verdad que lo que se está afianzando es una obligación que al momento de la
fianza no existe, por lo tanto lo que ofrece la fiadora junto al contrato de fianza, es que si luego del
obligación restase alguna cantidad a favor del acreedor ella lo garantizará.
Tenemos una especia de contrato innominado. Los contratos accesorio pueden ser anteriores al
contrato principal, pero no puede ocurrir es que subsista más allá que un contrato principal.
13.- Prescripción1
Modo importante de extinguir las obligaciones
76
COMENTARIOS
1. Justificaciones de la Prescripción.
>Sanción frente a la inactividad, a la negligencia. Tanto la adquisitiva, como la extintiva requiere
de la inactividad del dueño y del acreedor. Se podría hasta decir que es una presunción de pago,
puesto que si pasa mucho tiempo podríamos entender que ya se pagó.
> Sociológicamente, una función del derecho es darle un cierto grado de certeza a los sujetos,
respecto al futuro. Se confía en las apariencias y las titularidades no se mantienen inciertas, sino
que con el tiempo se consolidan. En este sentido la función de la prescripción tiene que ver con la
consolidación de ciertas situaciones que se mantienen inciertas en el tiempo.
No es razonable que un crédito no se extinga, no es razonable que una persona posea una cosa
con animo de señor y dueño y no lo pueda adquirir en algún momento.
2. Definición. (2492)
Podemos darnos cuenta que el legislador reconoce dos tipos de prescripción. La Adquisitiva
debería ser tratada en el libro segundo, y la Extintiva en el libro cuarto. Bello las trato de forma
conjunta siguiendo al código civil francés.
>Extintiva: modo de extinguir derechos y acciones, por no haberse ejercido por un lapso de
tiempo y haber ocurrido los demás requisitos.
La definición es correcta por decir que se extinguen derechos y acciones, puesto que no extingue
las obligaciones. Porque luego de que se declare prescrita una obligación, persiste como natural.
3. Requisitos.
- Accion Prescriptible
- Inactividad de las partes.
- Transcurso del tiempo
4. Reglas Comunes
Quien quiere aprovecharse de la prescripción debe alegarla.
Art. 2493. Sin embargo es necesario revisar que se contradice con el art. 2514, puesto que este
habla del solo lapso de tiempo.
i) Una cosa son los requisitos de la prescripción y otra son los requisitos para aprovecharse de la
prescripción. Esta diferencia es importante puesto que bajo las reglas del código civil, la
prescripción es renunciable, lo cual supone que una vez cumplido el lapso de tiempo de la
prescripción, esta puede ser renunciada por su beneficiario, lo cual no sería posible, si el
beneficiario se favorecería con la prescripción por el solo transcurso de tiempo, pero en la medida
de que esta no es vinculante para el beneficiario, se requiere de una manifestación de voluntad
para que se pueda aprovechar.
ii) Es posible pensar que a través del alegato el juez puede conocer si se cumplieron los requisitos
o no.
77
a) Como se alega la prescripción.
Generalmente es por la parte y Hay que distinguir entre Adquisitiva/Extintiva.
Adquisitiva: Se puede alegar como una acción, a través de una demanda reconvencional. Puesto
que no quiero que solo se acabe la demanda, quiero que se me declare dueño de la cosa.
> Prescripción de la acción penal: El juez es quien reclama esta prescripción. Si miramos con
cuidado, esta no es una prescripción, puesto que estamos en campo penal, y el CC solo funciona
en virtud de relaciones civiles.
La prescripción puede renunciarse, pero solo una vez que ha sido cumplida (Art
2494)
>La razón sería de carácter social, lo que desea el legislador es que no …….
> Se puede renunciar, pero solo cuando ha sido cumplida, de otra manera, lo que hay en realidad
es una interrupción natural. Por ejemplo, si paga intereses en el 4to año, si son 5, se entiende que
interrumpió la prescripción.
>La renuncia puede ser expresa o tácita. Expresa cuando en forma explicita, el deudor afirma su
voluntad de mantener la calidad de tal, no obstante haya transcurrido el plazo de prescripción
Tácita cuando hay un acto o conjunto de circunstancias del cual se deriva que el deudor reconoce
el derecho del acreedor.
Requisitos.
-ACCIÓN PRESCRIPTIBLE.
En general todas las acciones son prescriptibles, sin desmedro de que haya excepciones. Las
típicas son la Excepción de partición y la de reconocimiento de paternidad.
Revisaremos solo la excepción de partición, puesto que la lógica del derecho civil patrimonial, es
distinta a la del derecho civil de familia.
1317. Excepción de partición. A Bello siempre le preocupó la transacción de bienes, por lo que se
dedicó a eliminar las figuras que afectaban a la libre circulación de los bienes. Bello aspira a que
las cosas no se posean en comunidad, puesto que es complicado (hay que actuar en consenso),
por lo tanto para el venezolano, es necesaria la partición, cuyo principal obstáculo era tener
formas de mantener indivisa la comunidad. Por lo tanto, cada uno de los comuneros, tiene una
acción para exigir la partición, excepto que las partes pacten la indivisión (que no puede superar
los 5 años). La acción para exigir la partición es imprescriptible, con el fin de que las comunidades
no se mantengan.
a) Cese de parte del deudor: La interrupción natural es el reconocimiento de la deuda por parte
del deudor. Pendiente el plazo e prescripción, el deudor manifiesta su voluntad o realiza ciertos
actos que dejan sin dudas su compromiso con la deuda.
b) Cese de parte del Acreedor: Conforme al 2518 el cese por parte del acreedor, se provoca
por la interposición de un recurso judicial,“La demanda judicial”.
Parte no pacifica.
El 2518 se trata de la demanda judicial, puesto que la demanda es un tipo de presentación que
79
debe reunir ciertos requisitos. Bello no necesariamente estaba pensando en la demanda del 254
del CPC, puesto que no existía el CPC.
¿Es únicamente la demanda lo que interrumpe civilmente o bien puede considerarse otro tipo?
Art.2503 parece ser contradictorio con la voz demanda en sentido restringido. El °3 del 1503 nos
habla de resolución absolutoria, la cual necesita de una demanda propiamente tal del CPC. El
Problema es que la resolución absolutoria también tiene un sentido restringido y uno amplio.
Lo que ocurre, en verdad, es que no hay razones para entender que solo la demanda del 254 del
CPC es aquella interrumpe la demanda. Los tribunales optan por un sentido amplio, considerando
como demanda, para este caso, a cualquier gestión ante tribunales, a través de la cual se
evidencia la voluntad del acreedor de hacer efectivo el cumplimiento de una obligación.
Se ha entendido en los tribunales, que la inactividad se acaba cuando se presenta la demanda. Sin
embargo la doctrina no está de acuerdo con esta idea, estos piensan que el lapso de prescripción
no debería haberse completado antes de la notificación de la demanda. Esto por el 2503, ya que
señala el °1 que no obstante se haya interrumpido la demanda, no se puede alegar la interrupción
si no hay notificación legal. De aquí pensamos que si una notificación mal hecha, no suspende.
Entonces la falta de notificación mucho menos.
>Art.2514. Lo determinante es que haya transcurrido un cierto tiempo y durante ese tiempo se
haya mantenido la actividad del acreedor. Si bien el transcurso del tiempo es necesario para que
se satisfaga el requisito de la prescripción, pero no para que se beneficiara el deudor (En este caso
tendría que alegarla).
25
En sentido amplio.
80
>El plazo: Un plazo es un lapso de tiempo, por lo que, para hacer valer la prescripción, hay que
saber desde cuando contar y hasta cuando contar.
> En el derecho Chileno, la fecha de inicio y la fecha de término, están fijadas por el legislador.
¿Valen los pactos de modificación del tiempo de la prescripción? Las reglas de la prescripción, son
de orden social, por lo cual parecen indisponibles por las partes salvo que la ley lo autorice. Con
todo, hay quienes opinan lo contrario, que los plazos si pueden ser disponibles, por existir la
facultad de determinar la prescripción en el Pacto Comisorio (Art. 1880)
-Si hay plazo o Condición suspensivos. Se cuentan desde que se cumple la condición o el
plazo.
-Reglas especiales del Código. Revisar Ramos Pazos y Nulidad Relativa.
Se puede pactar un acuerdo en virtud del cual se conviene que el no pago de una cualquiera de
las cláusulas, hará exigible todo el remanente (Puede exigir la totalidad).
a) ¿Es necesario que el acreedor constituya en mora al deudor? O ¿por el solo hecho de haber
pactado la cláusula, a la falta de pago se entiende que se cumplió?
16/11/2009
-Acciones Ejecutivas: La acción ejecutiva, dura como tal tres años, sin embargo permanece
otros dos, como una acción ordinaria. Las acciones ejecutivas, provienen de un titulo ejecutivo26.
26
Instrumento al cual la ley le confiere el merito de tener una obligación indubitada.
81
>Si la ley no dice otra cosa, la prescripción del merito ejecutivo es de 3 años. Existen reglas
especiales respecto al titulo ejecutivo, tales como el Cheque, Letras de Cambio y del Pagaré.
>Es conveniente advertir que lo que prescribe al tercer año, es el titulo ejecutivo. La acción se
mantiene, pero como ordinaria.
>En general se acepta que respecto de la prescripción del merito ejecutivo, no basta cualquier
reconocimiento del deudor, para interrumpir esta prescripción. Sino que debe tratarse de una
gestión preparatoria de la vía ejecutiva (típicamente de un reconocimiento de deuda).
Se acepta que la única interrupción natural posible es una gestión necesaria para configurar otro
titulo ejecutivo, así como la confesión de deuda
- Acciones accesorias (2516): Prescriben conjunto a la acción que a la cual acceden. Por lo
tanto, la regla general sería la misma que la de las acciones ordinarias 5 años.
Entonces podemos afirmar que estas obligaciones no tienen un plazo de prescripción propio, sino
que la de aquellas acciones a las cuales acceden.
Entenderemos por suspensión, un beneficio que la ley establece a favor de ciertas personas, en
virtud del cual, el plazo de prescripción extintiva deja de correr temporalmente en contra de ellos.
Características
-Es un beneficio de ciertos acreedores, consistente en que el lapso de la prescripción deja de
contarse.
-Es un beneficio establecido por ley, no pactado por las partes (taxativamente a los supuestos del
2519).
-La duración del beneficio es limitada, porque los dos intereses que están en juego, son de una
parte, l a protección de la persona que no puede interrumpir, y por otra parte, la seguridad
jurídica. El límite es de 10 años (Plazo máximo en el derecho Chileno).
-Solo opera respecto a las prescripciones de largo tiempo.
Titulares (2509)
27
441 – 442 del CPC, el juez debe determinar si el merito ejecutivo del titulo es correspondiente
82
°1 Todos los Incapaces.
°2 La mujer casada con sociedad conyugal: Históricamente, la mujer era considerada como
incapaz relativo, esto se mantuvo durante años. Bajo este óptico si se está casada en sociedad
conyugal, la administración de los bienes lo lleva el marido
°3 Herencia Yacente: La que nadie ha reclamado.
Se suspende siempre entre cónyuges, ya que el legislador considere que una demanda puede ser
destructiva para la convivencia.
Efectos
-Si transcurre el plazo máximo de la suspensión, es como si nunca hubiese ocurrido la suspensión.
“Se siguen contando...”
- Prescripciones de 3 años (2521): Las acciones a favor o en contra del fisco por tributo,
prescribe en 1 año. Esto es letra muerta por que la legislación tributaria ha establecido una serie
de reglas especiales respecto de la prescripción (Art. 6 del Código Tributario).
Es importante advertir que se refiere a las acciones que tiene el fisco contra sus deudores, y las
acciones de las cuales el fisco es deudor.
- Prescripciones de 2 años (2521 inc 2 - 2118). Las acciones para cobrar honorarios de
quienes ejercen profesiones liberales.
> ¿Qué entendemos por profesión liberal?: ¿cualquier persona que se desarrolla en un medio, es
profesional?, ¿Un abogado de la contraloría, es un profesional liberal? La literatura señala que
profesión liberal, es aquella que se desarrolla independientemente (sin vínculos de subordinación
o dependencia).
>En el 2118, Bello se refiere como profesionales, a quienes han desarrollado largos estudios y que
fuesen certificados por alguna institución.
18/11/2009
83
> ¿Qué vamos a entender por requerimiento? ¿Tendremos que hacer la analogía con la
interrupción civil?
> ¿Desde cuando se produce la interrupción? ¿Basta solo presentar el requerimiento?
No parece haber una buena razón para tratar la forma en que se ocasionan las interrupciones de
otra.
c) Especiales.
Las menciona el 2524, y tienen su regulación en la ley.
8.- Caducidad.
Perdida de un derecho por no haber ejercido ciertos actos dentro del tiempo o la forma, en que lo
ha exigido el legislador o lo han convenido las partes.
Características.
>Las causales de caducidad operan Ipso Jure. El Tribunal las declara de Oficio.
>No se interrumpe, ni se suspende. (Por eso se dice que la acción ejecutiva es un caso de
prescripción y no caducidad).
>Puede tener un origen legal o convencional. En el CC solo hay caducidad cuando hablamos de
derecho de Familia., Sin embargo su uso más común es en materia procesal, referido a los plazos
fatales.
> Solo necesita ser alegada, no notificada.
Se vincula a la obligación todos los bienes del deudor, al momento en que la obligación se vuelve
exigible.
2465: Todo derecho personal permite al acreedor pagarse en el patrimonio del deudor
-Constituido por los bienes presentes y futuros (Múltiples subrogaciones reales, así por ejemplo si
A vende su casa y compra un Bote, el Bote subroga a la casa en la deuda).
2469: Si no se paga la obligación, los acreedores a través del procedimiento de subasta, pueden
vender coactivamente los bienes de este y pagarse con ellos.
84
Nos interesan casos en que hay una pluralidad de acreedores y en particular nos interesa saber
como se pagan estos acreedores. Aquí tenemos que distinguir.
PREFERENCIAS.
Beneficios que el Legislador reconoce a ciertos acreedores para pagarse con anterioridad a otros
El código establece cuatro órdenes de prelación, las del primero y cuarto son generales, las del
segundo y tercero son especiales.
Características:
Constituyen un beneficio para ciertos acreedores. Respecto de los valiistas o quirografarios
Este beneficio es una garantía, pero no una caución. Puesto que solo mejora las posibilidades del
pago del crédito. No es caución por no ser una obligación contraída para el cumplimiento de otra.
Tiene su origen e la Ley. No pueden ser establecidas por el Juez o el acuerdo de las partes.
Las preferencias son inherentes al crédito (2470). La preferencia es una característica del
crédito que se desplaza con independencia del titular, ese desplazamiento puede tener lugar por
acto entre vivos o por causa de muerte.
2476. Los acreedores de la primera preferencia no pueden dirigirse contra bienes afectados por la
segunda o la tercera preferencia. Salvo que con los demás bienes de la masa no puedan pagarse,
en este caso solo se puede ir por la tercera y la segunda por el déficit (Aquello no cancelado por
la deuda).
¿Qué pasa si los demás bienes no alcanzan, pero hay bienes de la segunda y tercera preferencia?
Somarriva y Alessandri señalan que existe un orden en el código, el cual debe respetarse. Por lo
tanto tendría que dirigirse contra el de menor preferencia que haya en la situación.
Abeliuk dice que no hay entre la segunda y tercera preferencia un orden de importancia, sino que
solo por razones históricas se distinguieron las hipotecas de los demás privilegios. Como no hay un
Articulo que señale cuales se pagan primeros que otro (como el 2473 respecto a los de primer
orden), se sigue la regla general –principio de igualdad- por lo tanto se pagan proporcionalmente
todos en igualdad de condiciones a prorrata.
ANALISIS DE LOS NUMERALES. = Está en Ramos Pazos.
°1 El dueño del hotel o establecimiento comercial de alojamiento, tiene derecho a retener las
cosas de propiedad, de la persona que disfrutó de los servicios, y pagarse con ellas.
°2 El transportista se hace pagar con aquellas cosas que ha transportado, siempre y cuando sea
de propiedad del deudor, y solo mientras permanezcan en su poder.
°3 El acreedor prendario tiene una preferencia sobre la prenda.
La prenda es un contrato, un derecho real y una garantía real. La expresión prenda se ocupa para
designar el objeto que está agravado por el derecho real. Así, la prenda son mis acciones o mi
auto, o mi vasija. Si no hubiese déficit en el primer orden. Nadie puede obstaculizar su derecho,
solo cuando hay déficit en las de primera.
La preferencia del acreedor prendario, se mantiene solo hasta el monto de realización de la cosa
prendad (El mismo ejemplo de la hipoteca anteriormente mencionado).
°1 El fisco puede ocupa personas para recaudar tributos, en este caso el recaudador es un
empleado del fisco, cuya función consiste en recaudar impuestos que luego debe entregar. Hay
una preferencia cuando no entregue la recaudación.
°3 Solo opera en sociedad conyugal. Es el Marido el que administra los bienes del matrimonio
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resumen.
>El Deudor garantiza con todo su patrimonio el cumplimiento de la obligación.
>Los acreedores pueden subastar todos los bienes del deudor para pagar la deuda.
> Nos importa saber como se pagan cuando hay varios acreedores
> Para estos efectos debemos distinguir si tiene bienes para pagarles a todos o no.
> Si es que tiene, solo hay que distinguir el orden y si hay hipotecas o prendas.
> Si es que no tiene, tenemos que revisar los principios.
> Principio de Igualdad: Los acreedores cobrarán proporcionalmente al crédito que poseen.
> La excepción son las Causales de preferencia. Hipoteca y Privilegios (Art. 2470 CC). Esta
distinción no tiene importancia alguna en el derecho Chileno.
> Importa diferenciar entre preferencias generales o especiales
87
88