PreInforme Tesis III - Merly

II.
REVISIN DE LA LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES
Hasta el momento no se han encontrado estudios similares; pero si trabajos donde se han
investigado variables muy prximas a las sentencias, motivo por el cual se presentan.
. Asimismo, en relacin con los fallos dictados por la Primera Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, refiere: a) Se observa que dan cumplimiento
al precepto constitucional establecido en el Art. 24, numeral 13 de la anterior Carta
Poltica, es decir, que se enuncian las normas y principios jurdicos en que fundamentan
sus resoluciones, as como los argumentos de hecho en los que se sustentan los referidos
fallos. b) (...) por otro lados, las resoluciones de la referencia son expedidos en un
lenguaje claro, sencillo y coherente, lo que permite su fcil entendimiento por cualquiera
de los ciudadanos que lean tales sentencias. c) Tambin se debe sealar que los casos
materia de estudio, se afianzan en principios doctrinarios y jurisprudenciales, es decir,
que se expresan las normas de derecho y los argumentos de hecho que conducen al
juzgador a dictar una determinada resolucin. d) Se cumple con los principios del debido
proceso, es decir, que observan los preceptos constitucionales que garantizan los derechos
ciudadanos en un estado democrtico de derecho, haciendo efectivo el respeto de los
derechos humanos. En relacin con los fallos dictados por la Segunda Sala de lo Civil y
Mercantil de la Corte Suprema de Justicia, Seala: Que el fallo No. 1184-99 (motivo de
anlisis), no est motivado y como consecuencia de ello es una sentencia simplista, es
decir, que no utiliza ni argumentos de hecho peor an de derecho sino que se refiere de
manera general al recurso de casacin, y lo que es ms se utiliza un lenguaje que no es
concreto ni claro. En tanto que en los fallos Nos. 245-2004 y 20-2005, (igualmente,
motivo de anlisis) de alguna manera se cumple con lo que contemplaba el Art. 24
numeral 13 de la anterior Carta Poltica, esto es, que se enuncian las normas de derecho,
se hace relacin de manera suscinta a la prueba, as como se detallan los hechos motivo
de la casacin. Finalmente, en cuanto corresponde a los fallos dictados por la Tercera
Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Suprema de Justicia , en base al anlisis de los
1
tres fallos agregados con los Nos. 70-2006, 273-2003, 248-2002, en su contexto general
cumplen con la norma legal y constitucional, esto es, que consignan los argumentos de
hecho relacionndolos de manera objetiva con los fundamentos de derecho, adems de
consignar en el caso del juicio No. 70-2006 criterios jurisprudenciales como los que
constan de los fallos dictados por la Segunda Sala Civil y Mercantil y que se encuentran
publicados en el R. O. No. 562 del 24 de abril del 2002 y la resolucin de la misma Sala
publicada en el R.O. No. 743 del 13 de enero del 2003, relativos con los procesos
seguidos por Miguel Mocha contra Mara Yauripoma y Jorge Brito contra Bunny
Troncoso, respectivamente. De lo dicho, infiere que esta Sala al igual que la primera Sala
de alguna manera cumple con esta exigencia legal del
respeto a las garantas
constitucionales.
Considero necesario la referencia a la legislacin anterior al cdigo procesal civil para un
cabal entendimiento del desalojo.
El cdigo de procedimientos civiles normaba el proceso bajo la denominacin de
desahucio y dentro de esta distinguida el desahucio y el aviso de despedida.
Haba lugar al desahucio sin necesidad de juicio anterior que declare rescindido terminar
un contrato de locacin.
1. en el caso de rescisin o terminacin del contrato de arrendamiento. (Art. 1529 y
1531del Cd. Civil, equivalentes a la resolucin del contrato y conclusin del
arrendamiento de los artculos 1697 y 1705 del Cd. Civil de 1984 vigente) y
2. en los arrendamientos de duracin indeterminada y de aos forzosos y voluntarios
cuando se ha dado el aviso de despedida (art. 952 del cdigo de procedimientos civil).
3. para recuperar bienes de ocupantes precarios (art 970 del CPC).
Tambin legislaba sobre el aviso de despedida como el medio de que dispona el locador
o arrendador para poner trmino a un arrendamiento de duracin indeterminada o de aos
forzosos y voluntarios, el que poda ser extrajudicial y judicial (art. 961 CPC)
Si se daba aviso extrajudicial, y se venca el plazo, proceda el desahucio.
El aviso judicial se ejercitaba mediante demanda ante el juez a quien corresponda

conocer el desahucio, el que la tramitaba con arreglo a las normas establecidas por el
desahucio (art. 962 del CPC).
La legislacin de inquilinato fue introduciendo modificaciones de procedimiento y
limitando las causales de desahucio y aviso de despedida, siendo la ultima el decreto ley
N21938 que an tiene ultractividad para determinados contratos de arrendamiento, como
se ver ms adelante.
Tanto el desahuci como el aviso de despedida tena por objeto la entrega del bien al
demandante, es decir, el desalojo del ocupante.
Mediante el desahucio, el juez, en la sentencia que lo declaraba dado, ordenaba la
desocupacin dentro de 6 das; transcurrido este plazo y luego de consentida o
ejecutoriado la sentencia el juez ordenaba el lanzamiento (art. 963,964 y 965 del CPC)
En lo que corresponde a nuestro caso en Per, Castillo (2009) investig: El Desalojo por
Vencimiento de Contrato, y sus conclusiones fueron: a) Que, bien sabemos de acuerdo al
art. 1700 del Cdigo Civil cuando el arrendatario permanece en posesin del bien, luego
de vencerse el plazo de duracin del contrato, no debe entenderse como renovacin tacita
sino ms bien como la continuacin del arrendamiento, es decir el contrato de
arrendamiento no fenece, solo se convierte en una de duracin indeterminada, bajo las
mismas estipulaciones, pero hay que tener presente que esto no significa el surgimiento
de una nueva relacin contractual. b) La funcin del Legislador con estas normas es evitar
que el Derecho del arrendador se vea desprotegido, por ello en este caso el arrendador,
puede solicitar la devolucin del bien arrendado en cualquier momento, adems hay que
recordar que la renovacin del plazo de arrendamiento solo puede nacer y operar en
ejercicio de la Autonoma Privada, es decir por la Declaracin de voluntad de ambas
partes y no en virtud de la Ley. c) Por lo tanto como se trata de un arrendamiento de
duracin indeterminada y conforme art. 1703 del Cdigo Civil establece un forma de
terminacin del mismo, mediante aviso judicial o extrajudicial de una de las partes por la
otra, con una anticipacin no menos de 30 das, de este modo la demandante ha remitido
la Carta Notarial al demandante conforme Ley, de tal forma la propietaria esta en todo su
derecho de pedir que se le devuelva su bien arrendado.
En tanto Mendoza (2006), tambin investig respecto al: El Desalojo por Vencimiento
de Contrato, y sus conclusiones fueron a). Si bien conforme al art. 1700 del cdigo civil,
cuando el arrendatario; est en posesin del inmueble, luego de tener la fecha del
contrato, no se debe entender como renovacin, sino al contrario sera la continuacin del
arrendamiento, convirtindose en un contrato indefinido, contando para ello con las
mismas estipulaciones del contrato original. b). Se debe entender que esto no significa
una nueva relacin contractual. c). El legislador tiene como funcin evitar que el derecho
del dueo del bien se vea vulnerado; pues, quien goza de derecho de solicitar en cualquier
momento la devolucin del bien, por cuanto en este caso existe la manifestacin de
voluntades al momento de seguir recibiendo el monto del arrendamiento, por lo tanto no
est estipulado en la ley.
2.2. BASES TERICAS
2.2.1.
DESARROLLO
DE
INSTITUCIONES
JURDICAS
PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO

2.2.1.1. LA POTESTAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO
2.2.1.1.1. La jurisdiccin
LEY N 26636 Artculo 1.- Potestad Jurisdiccional.- La potestad jurisdiccional
del
Estado
en
materia
laboral
se ejerce
por
los
rganos judiciales que
que es la actividad
realizada por el juez,
contempla la Ley Orgnica del Poder Judicial.

2.2.1.1.1.1. Definiciones
Osorio, M. (1996), Barcelona define
como un tercero imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el
conflicto que las partes han sometido a su decisin Couture (2002), manifiesta que
el trmino jurisdiccin, comprende a la funcin pblica, ejecutada por entes
estatales con potestad para administrar justicia, de acuerdo a las formas requeridas
por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias con relevancia
jurdica, mediante decisiones
con autoridad
de cosa juzgada, eventualmente
factibles de ejecucin. Para Montero Aroca. Es la potestad dimanante

soberana
del
Estado,
ejercida
exclusivamente
por
Jueces
de
la
y Tribunales
Independientes, de realizar el derecho en el caso concreto, juzgando de modo

irrevocable y ejecutando lo Juzgado. En donde tambin Monroy Glvez dice: que
4
Es el poder-deber del Estado, previsto para solucionar conflictos de intereses

intersubjetivos,
controlar
las
conductas
antisociales
tambin
la
constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos

especializados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utilizando
su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo
a travs de ellas una sociedad con paz social en justicia.
En definitiva, es una categora generalizada en los sistemas jurdicos, reservada
para denominar al acto de administrar justicia, atribuida nicamente al Estado,
porque la justicia por mano propia est abolida. La jurisdiccin, se materializa a
cargo del Estado, a travs de sujetos, a quienes identificamos como jueces, quienes
en un acto de juicio razonado, deciden sobre un determinado caso o asunto
judicializado, de su conocimiento.
En su aspecto normativo est regulado por el artculo 1 del ttulo I del
Cdigo Procesal civil que seala: La potestad jurisdiccional del Estado en materia
civil, la ejerce el Poder Judicial con exclusividad. La funcin jurisdiccional es
indelegable y su mbito abarca todo el territorio de la Repblica.
Pero en el contexto doctrinal la jurisdiccin es la atribucin que tienen todos los
magistrados del poder judicial, que han sido nombrados debidamente en sus cargos y
tienen el deber de ejecutar la actividad jurisdiccional (Marcial Rubio, 2006). En
similar opinin sostiene Couture (1948): Es el poder o potestad primaria del estado,
como trascendencia
singular para la convivencia
humana, encuentra
apoyo
en diversos preceptos de la Constitucin Poltica del Per (pag12).

Asimismo afirma Guillen (1990): Es la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado en
todo tipo de procesos que corresponde exclusivamente a los jueces y tribunales
determinados por las leyes, y segn la competencia y procedimientos que las mismas
establezcan, estos ejecutaran su actividad.
Segn Bramont (2005), sta se caracteriza por ser: a) Constitucional. - nace de
la constitucin; b) General.- se extiende por todo el territorio; c) Exclusiva: solo
la ejerce el Estado; d) Permanente: se ejerce en todo momento que un estado
5
tenga soberana; e) Es un presupuesto procesal.

Osorio, M. (1996), Barcelona define que es la actividad realizada por el juez, como
un tercero imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el conflicto
que las partes han sometido a su decisin
2.2.1.1.1.2. Caractersticas de la Jurisdiccin
La caracterstica necesaria y suficiente que permite distinguir la va de solucin
jurisdiccional de los conflictos laborales frente a los dems es la intervencin del
Estado ejercitando su poder de administrar justicia, conociendo y resolviendo a
travs de los correspondientes rganos especficos (Jueces y Tribunales) de
determinadas peticiones... La institucin orgnica de la jurisdiccin y su correlato
procesal se insertan de pleno en el mbito del Derecho Pblico... El ejercicio de la
potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgado y haciendo ejecutar lo
juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados
por las leyes. Estado y Ley son, en definitiva referencia s imprescindibles para
entender el sentido de la solucin jurisdiccional de los conflictos (incluidos por
supuesto los de trabajo).
Autnoma.
- La Jurisdiccin
es ejercida por cada Estado Democrtico
de
Derecho, de acuerdo con sus normas Constitucionales y en ejercicio de su soberana

nacional.
Exclusiva.- Relacionada
con el Monopolio de la Administracin
de Justicia
Laboral y otros, de manera exclusiva a cargo de los Jueces y Vocales , a quienes

el Estado otorga la potestad de Administrar Justicia, sin injerencia ni intromisin
de ningn otro poder.
Independiente.- Referida a la independencia con que actan los Jueces y Vocales
en el desempeo de la Funcin Jurisdiccional, reflejada en su slida personalidad
manifestada
frente a la Sociedad, a los dems Poderes del Estado, a
sus
Superiores Jerrquicos y respecto a las partes, estando sometidos nicamente a la

Constitucin y a las Leyes; reflejada en una estricta actuacin transparente,
imparcial y plena honestidad ., con suma la libertad plena con que debe actuar
todo juez , como garanta de una justicia predecible y confiable.
6
nica.- Por cuanto el Estado delega la Funcin Jurisdiccional, de manera nica

y exclusiva al Poder Judicial, como una expresin de unidad. (Cappelletti, M.
1974, pp. 461-467.)
2.2.1.1.1.3. Elementos de la jurisdiccin
Notio: Es la facultad del Juez para conocer la cuestin propuesta. Como Dice
MixanMass, es
el
conocimiento
con
profundidad
del
objeto
del
comparecencia
de
Procedimiento
Vocatio:
Es
la
facultad
del
Juez
de
ordenar
la
los sujetos Procesales y terceros a fin de esclarecer los hechos y llegar a la verdad
real.
Coertio: Consiste en la posibilidad que poseen los tribunales de eventualmente
aplicar la fuerza para el cumplimiento de las medidas ordenadas, es decir, el juez
a travs de su resolucin, las cuales gozan de imperio, deber obligar a que se
cumplan ciertos actos indispensables para que continu el desarrollo del juicio.
Entendindose esta como el poder que tiene el Juez de emplear los medios
necesarios dentro del proceso para el normal desarrollo del mismo y para que se
cumplan los mandatos judiciales,
quienes
que
tienen
el
carcter
vinculante,
para
estn involucrados en el proceso
Iudicium: Es el elemento principal que consiste en la potestad de Sentenciar o de

declarar el derecho.
Executio: Es la facultad de tribunales consistente en hacer ejecutar lo juzgado, en
el caso de que alguna de las partes no quiera con las prestaciones que el juez ordeno
en la sentencia, por lo tanto esta facultad puede ser ejercida en forma coercible.
Por lo que concluimos refiriendo que es la facultad de los jueces de hacer cumplir
sus resoluciones y recurrir a otras autoridades con tal objeto.
2.2.1.1.1.4. Principios constitucionales aplicables en el ejercicio de la funcin
jurisdiccional
Snchez (2006) La jurisdiccin que ejerce el juez constituye potestad. El
juez mediante la jurisdiccin no slo decide sino tambin prepara la decisin y
7
ello por medio de un instrumento: el proceso. Este principio recoger mandato

constitucional previsto en el artculo 138 y 139 inc.1, se respira al artculo 1 y 2 de
la LOPI, y se refuerzan el artculo 7 de la citada ley orgnica cuando se expresa el
derecho de toda persona a gozar de la plena tutela jurisdiccional. (p. 267)
2.2.1.1.1.4.1. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Cubas (2008), nuestra
doctrina
acepta
que el debido proceso legal, es la
institucin del derecho Constitucional procesal que identifica a los principios y

presupuestos procesales mnimos que deben reunir todo proceso jurisdiccional
para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de un resultado,
este
se
encuentra
conformado
por
todas
las
garantas
que
estn
en
concordancia con el fin de dotar a una causa penal de los mecanismos que protejan a
la persona sometida a ella. As lo entiende el Tribunal Constitucional al sostener que
el debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los derechos
y garantas mnimas con que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso de los derechos al Juez
natural, a la defensa, a la pluralidad de instancia, acceso a los recursos de probar,
plazo razonable, etc.
Snchez (1994). Menciona que el debido proceso es aquel que se realiza
observancia
estricta de los principios y garantas
en
constitucionales reflejadas
en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de

investigacin,
actividad
probatoria,
las
distintas diligencias
judiciales,
los
mecanismo de impugnacin, el respeto a los trminos procesales, etc.

Cabe precisar que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho de
todas las personas a tener acceso al sistema judicial y a obtener del mismo u na
resolucin fundada en derecho y por tanto motivada, el contenido de este derecho
comprende:
a.- El derecho al acceso a los Tribunales.
b.- El derecho a obtener una sentencia fundada en derecho.
c.- El derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales.
d.- El derecho a un recurso legalmente efectivo.
2.2.1.1.1.4.2. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones judiciales.
8
Es una exigencia constitucional impuesta por el artculo 139 inciso 5 que las
sentencias emitidas por los rganos jurisdiccionales se encuentren debidamente
fundamentado
enderecho, esto es, que contengan una argumentacin
lgico
jurdico que sustente la decisin judicial.

a.- Permitir el control de la actividad jurisdiccional por la opinin pblica y por
los Tribunales Superiores.
b.- Hacer visible el sometimiento del juez a la Ley.
c.- Lograr el convencimiento de las partes sobre justicia y la correccin de la
decisin judicial.
Nuestro tribunal Constitucional ha sealado que uno de los contenidos del derecho
al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos jurisdiccionales una
respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos () garantiza que los jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley, pero tambin
con la finalidad de facilitar un adecuado
ejercicio del derecho de defensa
de los justiciables. En todas las instancias excepto los decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se
sustentan.
La motivacin escrita de las resoluciones constituye un deber jurdico Mixn Mass
(1987) expresa: La conducta objeto del deber jurdico de motivar consiste en el acto
de concretizar por el Juez la fundamentacin racionalmente explicativa de la
resolucin por expedir. La motivacin de las resoluciones implica aplicacin de un
nivel adecuado de conocimientos, coherencia en la argumentacin y la pertinencia
entre el caso materia de la resolucin y la argumentacin.
2.2.1.1.1.4.3. El Principio de la Pluralidad de Instancia.
Torres (2001). El proceso tiene dos instancias y el fundamento se encuentra
ligado a la posible falibilidad humana y la presuncin de caer en un posible error
en la expedicin de una resolucin judicial. El sistema de pluralidad de instancia
tiene la ventaja que el proceso es resuelto por distintas personas las cuales tienen
mayor dificultad de equivocarse, es decir, en los sistemas procesales de unidad de
9
instancia es ms fcil de equivocarse el juzgador en resolver los casos que se le

presentan.
Este principio se encuentra en la Constitucin Poltica del Per, en el artculo 139
inciso 6. (Caldern y guila, 2011. p. 11).
Es una posibilidad que permite que las resoluciones judiciales puedan merecer
revisin y modificacin si fuera el caso, por la autoridad superior. No admitir
este principio podra significar caer en una forma de absolutismo en materia de
decisiones judiciales.
2.2.1.1.1.4.4. El Principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn
estado del proceso.
Landa (2010) Toda persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las
razones de su detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de
su eleccin y a ser asesorada por este desde que es citada o detenida por cualquier
autoridad".
En el Cdigo Procesal Constitucional en su Artculo 4, prescribe: "... Se entiende por
tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de
modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional a probar, de
defensa, al contradictorio y otros dems derechos..."
Por otro lado conforme lo prescribe la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la
Constitucin Poltica del Per, " las normas relativas a los derechos y a las libertades que
la Constitucin reconoce se interpretan de conformidad con la Declaracin Universal de
Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas
materia ratificados por el Per".
Es por tal motivo que este Principio/derecho, se encuentra recogido en instrumentos
internacionales, es decir, en el Artculo 11 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, que prescribe: " Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico
en el que se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa".
Tambin lo encontramos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el
artculo 3 literal "b", que dice: " Durante el proceso, toda persona acusada de un delito
tendr derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas" "...b) A disponer
10
del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse

con un defensor de su eleccin".
As tambin se encuentra establecido en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos o conocido tambin como el Pacto de San Jos de Costa Rica, instrumento
internacional que prescribe en su artculo 8 sobre las "Garantas Judiciales", en el
numeral 2 literal "d", "e" y"f": " Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes: Garantas
mnimas: "... d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por
un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente con su defensor.
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el Estado,
remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por s
mismo ni nombrare dentro del plazo establecido por la ley. Y f) derecho de la defensa de
interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia, como
testigos o peritos, de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos.
2.2.1.2. LA COMPETENCIA
2.2.1.2.1. Definiciones
Osorio, M. (1996), Barcelona define la competencia es la facultad que tiene
cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro
de la esfera de sus atribuciones.P.333
La
competencia
segn
sostiene
Cubas
Villanueva
(2008).
Surge
como
consecuencia De la necesidad de aliviar la carga procesal con el objetivo de tener una

justicia especializada,
oportuna
eficaz.
Es,
Pues,
la
circunscripcin
de
la jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley. Por ello puede afirmarse
que la jurisdiccin y
la competencia
se encuentran
en una relacin
de
continente - contenido, pues para que el juez conozca de una materia determinada,
requiere de un fragmento de la jurisdiccin, mientras que fuera de ese sector,
sigue
teniendo jurisdiccin,
pero
es incompetente. La
competencia
es
la
limitacin de la facultad general de administra justicia a circunstancias concretas,

como son el territorio, la materia, el turno, la cuanta, etc. La competencia es
la medida o lmite de la jurisdiccin. P.432.
11
Couture (2002), refiere que es la suma de facultades que la ley le otorga al

juzgador, para ejercer la jurisdiccin en determinado tipo de litigios o conflictos. El
juzgador, por el solo hecho de serlo, es titular de la funcin jurisdiccional, pero no
la puede ejercer en cualquier tipo de litigio, sino slo en aquellos para los que est
facultado por ley; de ah que se diga en los que es competente. P. 453.
2.2.1.2.2. Criterios para determinar la competencia en materia C i v i l
Entre los criterios para determinar la competencia se encuentran los
siguientes:
Carnelutti (1959), la competencia por razn de la materia tiene que ver con el modo de
ser del litigio. Es decir, la competencia por razn de la materia se determina en funcin
de la relacin jurdica que subyace al conflicto de intereses o a la incertidumbre jurdica
que sirven de sustrato al proceso y, en especial, por la pretensin y/o pretensiones que,
respecto de ese conflicto o esa incertidumbre, se plantean en el proceso.
Juzgados de Paz: la nica competencia objetiva por razn de la materia es el acto de
conciliacin.
Juzgados de Primera Instancia: conocern de cualquier tipo de juicio ordinario y de los
verbales determinados por la materia. Art. 249-250 LEC. Si no hubiese juzgados de paz
tambin conocern de los juicios verbales que fuesen de su competencia. Asimismo
conocern de todos los asuntos civiles que por disposicin legal expresa no se hallen
atribuido a otros tribunales y los que los atribuye la LOPJ.
Audiencias Provinciales: tienen competencia funcional para conocer los recursos de
apelacin y queja contra las resoluciones de los Juzgados de Primera Instancia. Tambin
tienen competencia para conocer de la rescisin de la Sentencia a instancia del rebelde y
del recurso de anulacin contra los laudos arbitrales.
Tribunales Superiores de Justicia, salas de lo civil y penal: conoce de las demandas de
responsabilidad civil de hechos cometidos en el ejercicio de sus cargos de: los
magistrados de las Audiencias Provinciales, parlamentarios, miembros del consejo de
gobierno de la CCAA.
Tribunal Supremo: conocen en instancia nica de las demandas de responsabilidad civil
por hechos realizados en el ejercicio de sus cargos de los ms altos cargos polticos de la
nacin y de los ms altos cargos judiciales.
12
Juzgado Mercantil: conoce de las materias concursales, competencia desleal, propiedad

intelectual, publicidad.
2.2.1.2.3. Determinacin de la competencia en el caso concreto en estudio
Cubas (2008)
En el presente caso materia de estudio, podemos considerar que la competencia, est
determinada en razn de la materia; ya que segn sta se ha determinado por la
naturaleza de la pretensin y la normatividad aplicable al caso concreto, especficamente
es competente el juez especializado de familia para los casos de divorcio (por causal de
separacin de hecho), asimismo, est determinada en razn al territorio, puesto que en
este acpite se ha considerado el territorio donde se ha ejercido la funcin jurisdiccional
y donde estn domiciliados ambas partes procesales, y para precisar La Corte Superior de
Justicia de La Libertad.
2.2.1.2.4. Cuestionamientos sobre la competencia
Como se sabe, la competencia es un presupuesto procesal y, como tal, su presencia, como
la de los dems presupuestos procesales, determina la validez de la relacin jurdica
procesal.
2.2.1.3. ACCIN
Debemos precisar que Zavala (2004) dice que la accin es nica para cualquier
campo en que se la quiera hacer valer. No existe una "accin" penal diversa a la
accin civil ni laboral. Todas tienen la misma finalidad y la misma estructura; lo que
vara, es la materia con motivo de la cual debe actuar, es decir la naturaleza del
objeto que permite su ejercicio. As la accin laboral es el poder jurdico
concedido
por el Estado, a las personas naturales o jurdicas, con el fin de
estimular el rgano jurisdiccional laboral
para que este inicie el proceso
laboral cuando se infringido la norma jurdica laboral protegida.

El ilustre maestro nicaragense, Ortiz Urbina, R. (1997),
Pg. 326, en su obra
Derecho Procesal Civil...El autor sostiene que la accin la tiene el particular frente al
Estado para que la otorgue y frente al particular obligado, para que la soporte y se
someta a la tutela. Concluye definiendo la ACCIN as: Es un derecho
preexistente al proceso o referido por el ordenamiento a un supuesto de hecho
extraprocesal, dirigido a obtener del Estado la satisfaccin el inters a la tutela
13
jurdica en la forma prevista por el derecho procesal, ms la pretensin contra el

adversario de soportar la concesin de dicha tutela.
Al respecto el maestro laboralista. Chicas Hernndez, R. (1998), dice: Derecho que se
tiene a una cosa. En Derecho procesal es la facultad de acudir a los Tribunales de
Justicia y recabar una decisin sobre un determinado asunto. En Derecho penal es
el acto humano tpico o conducta prevista por la ley como constitutiva de delito.
En Derecho mercantil es la parte o porcin en que se divide el capital de una
compaa o sociedad, particularmente de las Sociedades Annimas.
Donde el autor Devis Echandia (1975), define la accin. es el derecho pblico,
publico subjetivos y abstracto y autnomo que tiene toda persona, natural y
jurdica para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del estado a un caso concreto
mediante una sentencia a travs de un proceso con el fin, que es de intereses pblico
general, de obtener la declaracin la realizacin, la satisfaccin coactiva o la
proteccin cautelar de los derechos o relaciones jurdico materiales consagrado en
el derecho objetivo, que pretende tener quien lo ejercita (o la defensa objetiva, de
un inters colectivo, cuando se trata de una accin pblica.
Para
Vscovi,
la accin
consiste
en el poder
(abstracto)
determinado derecho (concreto) ante la jurisdiccin

tribunales),
de reclamar
(el Poder Judicial o
y ese poder determinar la obligacin del rgano jurisdiccional
de
atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el proceso, por lo que en

definitiva quien ejerce el poder tendr respuesta: la sentencia.
La Accin para Becerra, (1997), es el derecho subjetivo procesal distinto del derecho
substancial hecho
valer,
consistente
en
la
facultad
de
pedir
de
los
rganos jurisdiccionales su intervencin para la aplicacin vinculativa de una norma

abstracta al caso concreto.
2.2.1.3.2. Caractersticas de la Accin
Monroe (1996) seala que dentro de los caractersticas de la accin tenemos que esta es
un derecho pblico, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es decir, que es el
Estado el receptor y obligado a prestar la tutela jurdica, la accin se dirige contra l;
justamente por la participacin del Estado en la relacin jurdica procesal tiene naturaleza
14
pblica. Un derecho subjetivo, porque es inherente a todo sujeto de derecho, con

independencia de si est en condiciones de ejercitarlo. Un derecho abstracto, porque no
requiere de un derecho material substancial que lo sustente o impulse, es un derecho
continente sin contenido, con prescindencia de la existencia del derecho material. Un
derecho autnomo, porque tiene presupuestos, requisitos, teoras, naturaleza jurdica,
teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas reguladoras de su ejercicio, etc.
2.2.1.4. LA PRETENSIN
A. Camacho, (1997), define la pretensin como el acto de voluntad de una persona,
en virtud del cual reclama del Estado, por conducto de la jurisdiccin, un
derecho frente, o a cargo de otra persona. As tambin Rengel Romberg, la define
como el acto por el cual un sujeto se afirma titular de un inters jurdico frente a otro
y pide al juez que dicte una resolucin con autoridad de cosa juzgada que lo
reconozca.
El ciudadano tiene derecho de exigir su derecho (pretensin) mediante el ejercicio
de la accin,
que
pone
en
funcionamiento
la
maquinaria
jurisdiccional
(jurisdiccin) para obtener un pronunciamiento a travs del proceso.

La pretensin es la declaracin de voluntad de lo que se quiere o lo que se exige a
otro sujeto.
De igual manera Carnelutti, (1942), citado por Romberg, la define como la exigencia
de la subordinacin de un inters de otro a un inters propio. En definitiva, la
pretensin es la manifestacin de voluntad contenida en la demanda que busca
imponer al demandado la obligacin o vinculacin con la obligacin; el fin o inters
concreto o que se busca en el proceso, para que se dicte una sentencia que acoja el
petitorio o reclamacin.
2.2.1.4.2. Elementos de la pretensin
Los sujetos: representados por el demandante, accionante o pretensionante (sujeto
activo) y el demandado, accionado o pretensionado (sujeto pasivo), siendo el Estado
(rgano jurisdiccional) un tercero imparcial, a quien corresponde el pronunciamiento
de acoger o no la pretensin.
15
El objeto: est constituido por el determinado efecto jurdico perseguido (el derecho
o la relacin jurdica que se pretende o la responsabilidad del sindicado), y por
consiguiente
la tutela jurdica que se reclama; es lo que se persigue con el
ejercicio de la accin.
El objeto de la pretensin, ser la materia sobre la cual recae, conformado por
uno inmediato, representado por la relacin material o sustancial, y el otro mediato,
constituido por el bien de la vida que tutela la reclamacin.
La razn: Es el fundamento que se le otorga a la pretensin, es decir, que lo
reclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestos fcticos
de la norma jurdica, cuya actuacin es solicitada para obtener los efectos jurdicos.
La razn de la pretensin puede ser de hecho, contentiva de los fundamentos
fcticos en que se fundamenta
la misma, los cuales encuadrarn el supuesto
abstracto de la norma para producir el efecto jurdico deseado; y de derecho, que

viene dado por la afirmacin de su conformidad con el derecho en virtud de
determinadas normas de derecho material o sustancial.
La razn de la pretensin, dice Echanda, (1984), se identifica con la causa pretend
de la demanda, y los hechos en que se basa la imputacin formulada al sindicado, es
decir, la causa imputandi.
De esta manera, el juez al momento de tomar su decisin, bien para acoger la
pretensin o rechazarla, observar
si existe conformidad
entre los hechos
invocados, los preceptos jurdicos y el objeto pretendido.

La causa pretend o el ttulo: Es el motivo que determina su proposicin, y lo
constituyen los hechos sobre los cuales se estructura la relacin jurdica.
El fin: Es la decisin o sentencia que acoja la pretensin invocada por el
accionante. En el mbito civil o laboral, el fin ser la pretensin o reclamacin;
en el mbito penal, ser la responsabilidad del sindicato o procesado.
Dice D. Echandia, (1984)
16
los elementos de la pretensin son el objeto, por defecto jurdico perseguido, la

responsabilidad imputada el derecho o relacin jurdica que pretende y; la razn, es
el fundamento que se le da, la afirmacin de lo reclamado, ciertos hechos que
coinciden con los presupuestos facticos
de la norma jurdica cuya actuacin se
pide para obtener los efectos jurdicos y a la vez Monroy, C. (1998). Los
elementos de la pretensin son: los sujetos de la pretensin: el demandante y el
demandado, en los procesos de la jurisdiccin voluntaria es solo el demandante;
objeto de la pretensin es obtener la sentencia favorable mediante el petitun de la
demanda; la causa petendi la forma de los hechos constitutivos, modificativos o
extintivos de la relacin jurdica material que se pretende
2.2.1.4.3. Acumulacin.
La Ley Procesal del Trabajo regula tres clases de acumulacin: Objetiva, subjetiva y
sucesiva. Veamos cada una de ellas:
a. Acumulacin Objetiva (definicin) Hay acumulacin objetiva cuando las
pretensiones o extremos de la demanda correspondan al mismo titular del derecho y
sean de competencia del mismo juez (art. 12 LPT).Los factores que determinan la
acumulacin objetiva son dos y deben darse simultneamente:
-El primero est referido a las pretensiones o extremos de la demanda, cuyo
requisito es que las pretensiones correspondan a un mismo titular.
-El segundo est referido a la competencia del juez.
Las pretensiones o extremos de la demanda deben corresponder al mismo juez.
En cualquiera de los casos, en las
pretensiones o extremos de la demanda
corresponden a distintos titulares, o la competencia a distinto juez, no es posible la

procedencia de la acumulacin)
b. Acumulacin Subjetiva: Hay acumulacin subjetiva cuando una pluralidad de
demandantes interponen una sola demanda fundamentada en los mismos hechos o en
ttulos conexos que requieren un pronunciamiento comn o uniforme. El juez puede
ordenar la des acumulacin cuando se afecte el principio de economa procesal
por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano. Es requisito de admisibilidad
17
de la demanda que se designe entre los demandantes un apoderado comn

que
los represente y un domicilio procesal nico donde se efecten las
notificaciones (art.13 LPT).La regla es que haya una pluralidad de demandantes

que interponen una sola demanda fundamentada en los mismos hechos o en
ttulos conexos que requieran pronunciamiento
comn o uniforme. En este
tipo de acumulacin, se requiere de la existencia de dos factores comunes, uno de

orden material y el otro de orden formal.-El primero est referido a los ttulos o
hechos conexos entre s. El segundo como complemento del anterior: Los ttulos o
hechos deben requerir pronunciamiento comn o uniforme. En consecuencia las
resoluciones finales que han de pronunciarse o se pronuncien en los procesos
acumulados o acumulables, deben incidir en la misma relacin jurdica.
La ley le confiere facultad al juez para disponer la des acumulacin, si se afecta el
principio de economa procesal por razn de tiempo, gasto o esfuerzo humano. Por
ltimo, se exige como requisito de admisibilidad de la demanda acumulativa, se
designe apoderado comn y domicilio procesal nico).
c. Acumulacin Sucesiva:
El juez, de oficio o a pedido de parte, puede ordenar la acumulacin sucesiva de
procesos cuando las pretensiones reclamadas renen las caractersticas sealadas
en el artculo anterior. Slo procede hasta antes que cualquiera de los procesos sea
sentenciado (art. 14 LPT).Se produce cuando los procesos, objeto de la
acumulacin, se encuentran entrmate y las pretensiones reclamadas correspondan a
una pluralidad de demandantes, se funden en los mismos hechos o ttulos conexos y
que requieran un mismo procedimiento comn o uniforme. Los requisitos, entonces,
para la procedencia
procesos deben
de la acumulacin
encontrarse
sucesiva,
seran los siguientes: -Los
en trmite,-Correspondan
a una
pluralidad
de
demandantes,-Se funden en los mismos hechos o ttulos, y-Requieran de un

pronunciamiento comn o uniforme. La acumulacin puede ser declarada de
oficio o a pedido de la parte, siempre y cuando los procesos no hubieran sido
sentenciados Alzamora Valdez, M. (2002) Obra citada, pg. 311.
2.2.1.5. EL PROCESO
Para Couture, (2002) Es una secuencia o serie de actos que se desenvuelven
18
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el

conflicto sometido a decisin.
Calamandrei: Proceso es una serie de actos coordinados y regulados por el Derecho
Procesal, a travs de los cuales se verifica el ejercicio de la jurisdiccin.
Mndez Y Pidal; dice: Es la coordinada sucesin de actos jurdicos derivados del
ejercicio de una accin procesal y tiene por objeto obtener una decisin
jurisdiccional.
El Proceso es el conjunto de actos coordinados que se realizan ante los tribunales de
justicia a fin de aplicar la ley al caso sometido al conocimiento de ellos.
Bacre (1986), Lo
define
como
el
conjunto
de actos jurdicos
procesales
recprocamente concatenados entre s, de acuerdo con reglas preestablecidas por

la ley, tendientes a la creacin de una norma individual a travs de la sentencia
del juez, mediante la cual se resuelve conforme a derecho la cuestin judicial
planteada por las partes.
2.2.1.5.2. Funciones del proceso
A. Inters individual e inters social en el proceso El proceso, es necesariamente
teleolgica, porque su existencia slo se explica por su fin, que es dirimir el
conflicto de intereses sometido a los rganos de la jurisdiccin. Esto significa que
el proceso por el proceso no existe. Dicho fin es dual, privado y pblico, porque
al mismo tiempo satisface el inters individual involucrado en el conflicto, y el
inters social de asegurar
la efectividad
del derecho
mediante
el ejercicio
incesante de la jurisdiccin. En este sentido, el proceso, tiende a satisfacer las

aspiraciones del individuo, que tiene la seguridad de que en el orden existe un
instrumento idneo para darle razn cuando la tiene y hacerle justicia cuando le
falta.
B. Funcin pblica del proceso En este sentido, el proceso es un medio idneo para
asegurar la continuidad del derecho; porque a travs del proceso el derecho se
materializa, se realiza cada da en la sentencia. Su fin social, proviene de la suma
de los fines individuales. En la realidad, el proceso se observa como un conjunto
19
de actos cuyos autores son las partes en conflicto y el Estado, representado por el
Juez, quienes aseguran su participacin siguiendo el orden establecido en el sistema
dentro de un escenario al que se denomina proceso, porque tiene un inicio y un fin,
que se genera cuando en el mundo real se manifiesta un desorden con relevancia
jurdica, entonces los ciudadanos acuden al Estado en busca de tutela jurdica
que en ocasiones concluye con una sentencia.
2.2.1.5.3. El proceso como garanta constitucional
Las constituciones del siglo XX consideran, con muy escasas excepciones, que una
proclamacin programtica de principios de derecho procesal es necesaria, en
el conjunto de los derechos de la persona humana y de las garantas a que ella se hace
acreedora. Estos preceptos constitucionales han llegado hasta la Declaracin
Universal de los Derechos del Hombre, formulada por la Asamblea de las Naciones
Unidas de 10 de diciembre de 1948 cuyos textos pertinentes indican: Art. 8. Toda
persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, reconocidos por la
Constitucin o por la ley. 10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de
plena igualdad,
a ser
oda
pblicamente
y con
justicia
por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o

para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Esto significa
que el Estado de be crear un mecanismo, un medio un instrumento que garantice al
ciudadano la defensa de sus derechos fundamentales, siendo as, la existencia del
proceso en un Estado Moderno es que, en el orden establecido por ste exista el
proceso del que tiene que hacerse uso necesariamente
cuando eventualmente
amenaza o infraccin al derecho de las personas.

2.2.1.6. EL PROCESO CIVIL.
2.2.1.6.1. Definiciones.
Rodrguez (2000) sostiene:
Mediante el ejercicio del derecho de accin se posibilita en el mbito civil el ejercicio de
la funcin jurisdiccional, y esta funcin se realiza en forma ordenada, metdica, con
etapas, trminos y requisitos de los diferentes actos, debidamente predeterminados en la
ley, con garantas para quien ejercite el derecho de accin como para la persona contra
quien se ejercita. Este conjunto de actos realizados por el rgano jurisdiccional y por las
partes, debidamente concatenados, que terminan con una sentencia que tiene autoridad de
cosa juzgada, se denomina proceso (P. 19).
20
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso Civil

Cosa Juzgada: Los vocablos cosa juzgada provienen del latn res iudicata.
Significan, en su acepcin corriente, lo que ha sido juzgado o resuelto.
Procesalmente ataen a las consecuencias o efectos, que es donde reside su esencia,
los cuales se contraen a dotar a ciertos provedos, generalmente las sentencias, de una
especial calidad que tiende a evitar que entre las mismas partes (demandante y
demandado), por igual causa (hechos) y sobre idntico objeto (pretensin) se instaure
un segundo proceso.
Fundamento.-Es unnime el criterio doctrinal en radicar el fundamento de la cosa
juzgada en la necesidad de darle a la decisin proferida sobre la cuestin principal
ventilada en un proceso la calidad de definitiva y evitar as que vuelva a plantearse
en otro, lo que hara interminable la controversia.
Son, pues, razones de seguridad social y jurdica las que determinan la adopcin de
la cosa juzgada, reconocida en todos los ordenamientos procesales, aunque, desde
luego, tiene sus excepciones, que se basan en la naturaleza de la decisin e, incluso,
la hacen extensiva a ciertas providencias interlocutorias.
Naturaleza.-Varios criterios se han expuesto para explicar la naturaleza jurdica de
la cosa juzgada. Todas las tendencias pueden agruparse en cuatro, a saber: la de
presuncin de verdad, la de ficcin legal, la contractualista y las modernas, que
tienen dos variantes: la materialista y la procesalista.
2.2.1.6.2.1. Tutela Jurisdiccional efectiva
Crdenas, (2005). Se considera a la tutela jurisdiccional como el poder que tiene
toda persona, sea esta natural o jurdica, para exigir al Estado que haga efectiva
su funcin jurisdiccional; es decir, permite a todo sujeto de derechos ser parte en
un proceso y as causar la actividad jurisdiccional sobre las pretensiones planteadas.
Por su parte el Tribunal Constitucional sostiene que, "la tutela judicial efectiva es
un derecho constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto
justiciable puede acceder a los rganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de
pretensin formulada y de la eventual legitimidad que pueda o no, acompaarle a su
petitorio. En un sentido extensivo la tutela judicial efectiva permite tambin que lo que ha
sido decidido judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En
otras palabras, con la tutela judicial efectiva no slo se persigue asegurar la participacin
o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que habilita el
ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de pretensin, sino que
21
se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este ltimo materializado
con una mnima y sensata dosis de eficacia".
Crdenas, (2005), Este derecho constitucional tiene dos planos de accin, siendo factible
ubicar a la tutela jurisdiccional efectiva antes y durante el proceso. La tutela
jurisdiccional antes del proceso opera como aqul derecho que tiene toda persona de
exigir al Estado provea a la sociedad de determinados requisitos materiales y jurdicos,
los cuales son indispensables para resolver un proceso judicial en condiciones
satisfactorias, tales como: un rgano estatal encargado de la resolucin de conflictos y
eliminacin de incertidumbres con relevancia jurdica, esto de conformidad con la
finalidad
concreta
del
proceso;
otro
elemento
es
proveer
la
existencia
de normas procesales que garanticen un tratamiento expeditivo del conflicto llevado a

juicio. Por su parte, la tutela jurisdiccional durante el proceso engloba un catlogo de
derechos esenciales que deben ser provistos por el Estado a toda persona que se
constituya como parte en un proceso judicial.
Crdenas, (2005), Para la reconocida procesalista Marianella Ledesma, "la tutela
jurisdiccional efectiva garantiza que bajo ningn supuesto se produzca denegacin de
justicia; agregando que esta, no resulta vulnerada por rechazar una demanda ante la no
subsanacin de ciertas omisiones; asimismo, no implica un derecho absoluto, ya que
requiere del cumplimiento de determinados requisitos a travs de las vas procesales
establecidas por ley; sin embargo, ste derecho solo podra ser limitado en virtud de la
concurrencia de otro derecho o libertad constitucionalmente protegido, que suponga
incompatibilidad con el mismo".
2.2.1.6.2.2. Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal.
2.2.1.6.2.2.1 Principio de Iniciativa de Parte
Oteiza(s.f), El principio procesal de conducta procesal se encuentra consagrado en el
segundo prrafo del artculo IV del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil Peruano de
1993, el cual establece que las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general,
todos los partcipes en el proceso, adecan su conducta a los deberes de veracidad,
probidad, lealtad y buena fe, adems establece que el Juez tiene el deber de impedir y
sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria.
2.2.1.6.2.2.2 Principio de Conducta Procesal
22

2.2.1.6.2.3. Principio de Inmediacin.
El Juez preside personalmente
las diligencias del proceso; conoce y examina
directamente los medios probatorios en audiencia con las partes, apreciando su

conducta -Juez de la audiencia expide la sentencia -Estrecha relacin con la oralidad
-Introducido en CPC 1993.Con respecto al principio de inmediacin, la finalidad es
procurar un acercamiento permanente entre las partes, y entre stas y el Juez, a
travs de los actos procesales, buscando la solucin del conflicto. Implica que el
Juez debe presidir todos los actos y practicar personalmente todas las pruebas.
Al respecto muy ilustrativo es lo que asienta Chiovenda, en el sentido que el
principio en consideracin persigue ...que el Juez que deba pronunciar la
sentencia haya
derivar
asistido
al desarrollo
de las pruebas
de las cuales
debe
su convencimiento, esto es, que haya entrado en relacin directa con las
partes, con los testigos, los peritos y con los objetos del juicio, de modo que
pueda apreciar las declaraciones de tales personas y la condicin de los lugares,
etc., a base de la inmediata impresin recibida de ellos, y no a base de la relacin
ajena (1949, 47).
2.2.1.6.2.2. Principio de Iniciativa de Parte y Conducta Procesal.
2.2.1.6.2.2.1 Principio de Iniciativa de Parte
2.2.1.6.2.2.2 Principio de Conducta Procesal
23
2.2.1.6.2.3. Principio de Inmediacin.
Oteiza(s.f), El principio procesal de inmediacin se encuentra consagrado en el prrafo
primero del artculo V del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil peruano de 1993, el
cual establece que las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el
Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad, adems establece que se exceptan las
actuaciones procesales por comisin.
2.2.1.6.2.4. Principio de Concentracin.
Oteiza(s.f), El principio procesal de concentracin se encuentra consagrado en el prrafo
segundo del artculo V del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil peruano de 1993, el
cual establece que el proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
nmero de actos procesales.
2.2.1.6.2.5. Principio de Congruencia Procesal.
Oteiza(s.f), El principio de congruencia procesal implica por un lado que el juez no puede
ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes, y por otro lado la obligacin de los magistrados es de
pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso, a
todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios o en sus medios
impugnatorios.
2.2.1.6.2.6. Principio de Instancia Plural.
Oteiza(s.f), La instancia plural es adems una seguridad para el propio juez, ya
que los fallos de resultar correctos habrn de ser corroborados por el superior
jerrquico. En cambio, si las decisiones son equivocadas como consecuencia de
la existencia de cualquier tipo de deficiencia o insuficiente interpretacin de la
ley, dicho superior habr de enmendadas.
2.2.1.6.3. Fines del proceso Civil
Oteiza(s.f). El proceso en su esencia, sirve para como medio para el cumplimiento de
metas por parte del estado, asignando a los particulares una conducta adecuada a derecho,
y a su vez a ofrecer a estos una defensa jurdica; de la misma manera dicho proceso se ha
de encargar de todas aquellas disputas existentes entre los particulares.
24
En lo civil restituir el orden o un derecho o satisfacer una pretensin;

En lo penal descubrir la verdad de la existencia de un delito, un delincuente y relacionar
el delito al delincuente;
En lo poltico y social combatir la delincuencia y educar jurdicamente al pueblo.
2.2.1.6.4. E l proceso S u m a r i s i m o
Oteiza(s.f). El proceso sumarsimo es un proceso contencioso de muy corta duracin, son
los de tramitacin breve, por lo tanto, la va procedimental a seguirse debe ser rpida, para
as poder obtener una rpida solucin del litigio, por ser derechos bsicos los que se
reclaman.
Este proceso fue diseado para que en un plazo mximo de 25 das aproximadamente de
diligencias, contados desde la demanda se pudiera obtener la sentencia correspondiente.
Se caracteriza entonces por las aludidas limitaciones procesales, la reduccin de los plazos
(que son los ms cortos con relacin a los dems procesos contenciosos) y por la
concentracin de las respectivas audiencias (de saneamiento, conciliacin y de pruebas) en
una sola, comnmente llamada audiencia nica, en la que adems, tendr lugar el dictado
de la sentencia, a no ser que, de modo excepcional, el juez reserve su decisin para otra
oportunidad.
Presentada la demanda, las partes que son emplazadas tienen 5 das para la contestacin de
la demanda, luego de ello el juez deber notificarlos para que en un plazo de 10 das se
lleve a adelante la audiencia nica y sentencia, la misma que podra postergarse para
dentro de los 10 das posteriores de la audiencia.
Al admitirse la demanda la misma debe contener, los requisitos sealados en los artculos
424 y 425 del CPC, el juez conceder cinco das para que se conteste la demanda,
contestada la misma o transcurrido el plazo para hacerla, el juez fijara fecha para la
audiencia de saneamiento, conciliacin, pruebas y sentencia, la que deber realizarse
dentro de los 10 das siguientes de contestada la demanda o de transcurrido el plazo para
25
hacerla, bajo responsabilidad.

2.2.1.6.4.2. Trmite del proceso Sumarsimo
2.2.1.6.5. Sujetos del proceso
2.2.1.6.5.1. El Juez
Rodrguez (1995), al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos; sino la
conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han cumplido o no con su
objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin con la pretensin y con el
titular del objeto o hecho controvertido. En el proceso los justiciables estn interesados en
demostrar la verdad de sus afirmaciones; sin embargo este inters particular, hasta de
conveniencia se podra decir, no lo tiene el Juez.
2.2.1.6.5.2. Las partes
Normalmente en el proceso civil y otros, hay dos partes: la parte demandante y la
parte demandada, que pueden ser personas naturales, personas jurdicas, patrimonios
autnomos, etc. Cada parte, por otro lado, puede estar constituida por una o ms
personas, dando lugar a la figura procesal de litisconsorcio. La idea de parte excluye
la de terceros. Podemos conceptuar que es parte aquel que, en su propio nombre
o en cuyo nombre se pide, invoca la tutela jurisdiccional
de algn derecho
subjetivo, promoviendo la actuacin de la voluntad de la ley contenida en el

derecho objetivo; tambin es parte aquel contra quien se formula el pedido. Y es
as que en la relacin procesal, normalmente el acreedor en la relacin material
coincide con la posicin que adopta quien es parte demandante y el deudor con la
que adopta la posicin de quien es parte demandada en la relacin procesal. Por
ello la importancia de determinar las partes en la relacin jurdica material y,
luego, las partes en el proceso correspondiente, para poder explicar la presencia
de la relacin jurdica procesal que nuestro ordenamiento procesal civil exige
como condicin para la validez y eficacia del proceso como instrumento
jurisdiccional. Por lo tanto se debe sealar que el concepto de parte se utiliza con
ms frecuencia en el mbito procesal, de modo que parte en el proceso es quien
reclama la satisfaccin de una pretensin procesal. Los terceros incorporados al
proceso suelen considerarse como parte en el proceso, dependiendo de la naturaleza
del inters con que se incorporan a l.
Carnelutti, (1944). la parte es quien tiene la calidad de sujeto de la relacin
jurdica sustancial; por consiguiente, segn esta posicin, el actor es el titular
26
del derecho violado o amenazado, mientras el demandado es la persona contra quien

se pide la tutela jurisdiccional. p. 4
2.2.1.6.5.2.1. El demandante
Las partes activas se conocen como demandantes (o parte demandante) o actores
(parte actora).Es quien demanda, pide, insta o solicita| el que entable una accin
judicial; el que pide algo en un juicio; quien asume la iniciativa procesal. Son
sinnimos de actor, parte actora y demandador. Diccionario jurdico,
Cabanellas
(2011) P. 117.
2.2.1.6.5.2.2. El demandado
Las partes pasivas se conocen como demandados
contra
quien
pide
algo
en
un
juicio
(o parte
laboral,
demandada aquel
civil, o contencioso
administrativo; la persona contra el cual se interpone una demanda. Se le denomina

as mismo parte demandada o reo aunque esta ltima denominacin se trona
privativa de proceso penal. Diccionario jurdico, Cabanellas (2011) P. 117.
En la obra Derecho Procesal Civil del clebre maestro procesalista Roberto
Ortiz Urbina, encontramos el siguiente concepto:El Demandado...es aquel frente o
contra el cual se pretende el acto de Tutela Jurdica, esto es, normalmente la parte
pasiva o deudor, en la relacin obligacional o de derecho privado. Sujeto frente
al cual el demandante...solicita
constituyndole
a un
rgano
judicial
una concreta
tutela,
en parte...de proceso para la posible defensa de sus derechos e
intereses.
2.2.1.6.6. La demanda y la contestacin de la demanda
El jurista J. Carrin Lugo, (2007). Nos seala que la demanda es el medio procesal
para accionar y para hacer valer las pretensiones procesales, para generar un proceso
valido, debe reunir los requisitos formales y de fondo que la ley procesal seala.
As tambin El jurista H. Alsna, considera a la demanda un medio hbil para ejercer
el derecho a la accin, siendo la forma comn de ejercitarlo. En la mayora de
los sistemas debe ser escrita, aunque excepcionalmente puede ser verbal, en
algunos procedimientos orales. Y donde
S. Alfaro, la define como un documento
cuya presentacin a la autoridad (juez o rbitro) tiene por objeto lograr de sta
la iniciacin
de un
procedimiento
para
sustanciar
en l tantos
procesos
como pretensiones tenga el demandante para ser satisfechas por persona distinta a
dicha autoridad.(Citados por la pgina web http://es.wikipedia .org/wiki/D emanda
27
(Derecho)).
La demanda es un acto procesal postulatorio que contiene la pretensin procesal,
y aun cuando dicho acto requiere como requisito de admisibilidad que el petitorio
debe comprender la determinacin clara y concreta de lo que se pide, y como
tal, las peticiones que se reclamen deben expresarse en el requisito acotado,
ocurre que la demanda y la pretensin principal constituyen un todo, que deben
ser interpretados en conjunto, ya que bsicamente esta ltima categora procesal
se compone
de los siguientes elementos: sujetos (actor y demandado), objeto
(petitorio) y causa (fundamentacin tctica y jurdica); de ah que el juzgador

debe
examinar
la existencia
de la pretensin
desde el contexto de sus
elementos afirmados en la demanda a efecto de fallar congruentemente con ella.

Gaceta jurdica (2005)
La Contestacin de la Demanda: La contestacin de la demanda es el acto
procesal mediante
el cual el demandado
respecto de una demanda. La contestacin

importancia
para
opone sus excepciones
y defensas
de la demanda tiene la misma
el demandado que la demanda para demandante. La demanda
junto con la contestacin forma la cuestin controvertida, el asunto que debe

resolver el juez. Lo que se expresa ellas constituye tambin una limitacin para el
tribunal en el sentido que solo debe referirse, en su decisin, a las acciones que se
hacen valer en la demanda y a las excepciones que oponga el demandado. El juez no
puede extenderse a otros aspectos, salvo que la ley le otorgue la facultad para actuar
de oficio. Gaceta jurdica (2005)
2.2.1.6.6.2. Regulacin de la demanda y la contestacin de la demanda.
2.2.1.6.6.2.1. Regulacin de la demanda
2.2.1.6.6.2.2 La contestacin de la demanda: Es el acto procesal mediante el cual
el demandado alega todas sus excepciones y defensas respecto de una demanda. La
contestacin de la demanda tiene la misma importancia para el demandado que la
demanda para el demandante. Puede ser escrita u oral, dependiendo del tipo
de procedimiento (escrito u oral).
La demanda junto con la contestacin forma la cuestin controvertida, el asunto que debe
resolver el juez . Lo que se expresa ellas constituye tambin una limitacin para el
28
tribunal en el sentido que solo debe referirse, en su decisin, a las acciones que se hacen
valer en la demanda y a las excepciones que oponga el demandado. El juez no puede
extenderse a otros aspectos, salvo que la ley le otorgue la facultad para actuar de
oficio (vase ultra petita).
La contestacin de la demanda reviste una importancia fundamental por cuanto determina
definitivamente los hechos sobre los cuales deber producirse la prueba y delimita el
thema decidendum. Por esto se afirme que con la contestacin de la demanda queda
integrada la relacin jurdica procesal.
El demandado que no ha opuesto excepciones previas y no hace uso de la facultad de
recusar sin causa, no puede ejercerlas posteriormente. Gaceta jurdica (2005).
2.2.1.6.7. Las excepciones y defensas previas
2.2.1.6.7.1. Definiciones excepciones
La excepcin es una defensa de forma, y consiste en la denuncia que hace el demandado
afirmando que hay un presupuesto procesal o una condicin de la accin ausente o
defectuosa en el proceso, la que determina una relacin procesal invlida o la
imposibilidad de un pronunciamiento valido sobre el fondo. (J. Monroy)
Las Excepciones son medios de defensa que se encuentran incorporados en el C.P.C, a
travs del cual el demandado denuncia la existencia de una relacin procesal invlida, sea
porque se ha omitido o se ha presentado defectuosamente un presupuesto procesal o una
condicin de la accin.
G. Chiovenda: La excepcin en sentido general significa, cualquier medio de defensa
que emplea el demandado frente a la demanda en la que se ejercita una accin es la
negacin del derecho o del hecho invocado por el actor, es la posicin de simples
obstculos procesales mediante las que se ataca el procedimiento.
Defensas Previas Monroy (s.f), la defensa previa es aquella que sin constituir un
cuestionamiento a la pretensin y tampoco a la relacin procesal, contiene un pedido para
que el proceso se suspenda hasta tanto el demandante no realice o ejecute un acto previo.
La defensa previa no ataca la pretensin slo dilata al proceso y su eficacia, a veces
incluso de manera definitiva.
Santo(1981), Las defensas previas responden al nombre de defensas temporarias, las
29
define como las defensas reguladas en las leyes sustantivas que pueden plantearse como
excepciones previas, que por su origen y naturaleza no extinguen la pretensin cuanto
dilatan temporariamente su examen.
2.2.1.6.7.2. Regulacin
Los casos establecidos en los artculos 15, 15-A y 15-B son los nicos en los que se
puede limitar el derecho al acceso a la informacin pblica, por lo que deben ser
interpretados de manera restrictiva por tratarse de una limitacin a un derecho
fundamental. No se puede establecer por una norma de menor jerarqua ninguna
excepcin a la presente Ley.
Para estos efectos, el Congreso de la Repblica slo tiene acceso mediante una Comisin
Investigadora formada de acuerdo al artculo 97 de la Constitucin Poltica del Per y la
Comisin establecida por el artculo 36 de la Ley N 27479. Tratndose del Poder Judicial
de acuerdo a las normas que regulan su funcionamiento, solamente el juez en ejercicio de
sus atribuciones jurisdiccionales en un determinado caso y cuya informacin sea
imprescindible para llegar a la verdad, puede solicitar la informacin a que se refiere
cualquiera de las excepciones contenidas en este artculo. El Contralor General de la
Repblica tiene acceso a la informacin contenida en este artculo solamente dentro de
una accin de control de su especialidad. El Defensor del Pueblo tiene acceso a la
informacin en el mbito de sus atribuciones de defensa de los derechos humanos.
Las excepciones sealadas en los puntos 15 y 15-A incluyen los documentos que se
generen sobre estas materias y no se considerar como informacin clasificada, la
relacionada a la violacin de derechos humanos o de las Convenciones de Ginebra de
1949 realizada en cualquier circunstancia, por cualquier persona. Ninguna de las
excepciones sealadas en este artculo pueden ser utilizadas en contra de lo establecido en
la Constitucin Poltica del Per."
2.2.1.6.8. Las audiencias
2.2.1.6.8.1. Definiciones.
Segn nos comenta, Vsquez, J. (2001) Realmente la audiencia constituye el
acto por el cual, el soberano u otra autoridad, escucha personalmente a los ciudadanos
que exponen, reclaman o le piden algo. En materia procesal laboral, es el periodo
en el cual la autoridad regula directamente
la intervencin personal de las
partes de acuerdo con la naturaleza del acto jurdico a realizarse. Como en la

30
Conciliacin y as promover soluciones de la Demanda y Excepciones: fijar litis.

Pruebas: regular el desahogo, etctera.a) En las audiencias que se celebren se
requiere de la presencia fsica de las partes o de sus representantes o apoderados,
salvo disposicin en contrario. Es cierto que en las audiencias las partes pueden
comparecer por escrito, sin embargo, es obligatoria su presencia fsica o de sus
apoderados,
ya que en caso de incomparecencia
apercibimientos
decretados
en
autos,
tomando
se le harn efectivos
en
consideracin
que
los
el
procedimiento laboral es de naturaleza especial, eminentemente oral, atendiendo

que la oralidad e inmediatez son principios fundamentales por la necesidad de que
exista un contacto directo entre la autoridad y las partes a fin de evidenciar un
mejor conocimiento del proceso y resolver a verdad sabida. b) Las audiencias sern
pblicas. La Junta podr ordenar, de oficio o a instancia de parte, que sean a
puerta cerrada, cuando as lo exija o convenga
el mejor despacho
de los
negocios, la moral o las buenas costumbres. Se debe de dictar una norma que
castigue tanto al juez como a los abogados con el
objeto de establecer una
responsabilidad profesional a las personas que defienden los intereses del trabajador
ante las autoridades laborales, su incomparecencia a las audiencias se debe sancionar
penal y administrativamente con seis meses a tres aos de prisin y multa de ochenta
y ocho veces el salario mnimo, independientemente de la responsabilidad que por
daos y perjuicios resulte de su conductas irregulares.
Tambin ser conocida como audiencia, la comparecencia de las partes ante el titular
del rgano jurisdiccional, quin deber acordarla en su caso y presidirla. La
audiencia tiene carcter pblico y su contenido y formalidades dependern de
los cometidos para la que ha sido convocada, en los casos previstos en la Ley. Ser
nula la audiencia en que el Juez no haya estado presente, en la audiencia, el Juez
conocer y resolver lo que tenga a bien de las actuaciones que correspondan
segn su naturaleza, en concordancia
con la ley. Suspensin justificada de la
audiencia una vez convocada nicamente podr suspenderse a peticin de

ambas partes o por motivos justificados acreditados a juicio del rgano judicial. En
el caso que se suspendiere, el Juez citar en el mismo acto a las partes para que
tenga lugar. el Secretario Judicial, ser el funcionario responsable de hacer
constar de manera somera en las actas de las audiencias los hechos acaecidos
en ellas, bajo la conduccin y autoridad del Juez de la causa, debiendo
31
registrarse en soporte electrnico apto para la grabacin y reproduccin del sonido

o sonido e imagen. El secretario deber firmar junto con todos los intervinientes y el
Juez titular del rgano judicial ante cuya autoridad se realizan, las actas
correspondientes a las audiencias o referidas a su grabacin.
2.2.1.6.8.2. Regulacin en un Proceso sumarsimo Civil
La Audiencia nica: La audiencia nica se estructura a partir de las audiencias de
conciliacin y juzgamiento del proceso s uma r s i mo ci vi l . Comprende y concentra
las etapas de conciliacin, confrontacin de posiciones, actuacin probatoria, alegatos
y sentencia, las cuales se realizan, en dicho orden.
Audiencia Conciliatoria.Si las partes acuerdan la solucin parcial o total de su
conflicto el juez, en el acto, aprueba lo acordado con efecto de cosa juzgada;
asimismo, ordena el cumplimiento de las prestaciones acordadas en el plazo
establecido por las partes o, en su defecto, en el plazo de cinco (5) das hbiles
siguientes. Del mismo modo, si algn extremo no es controvertido, el juez emite
resolucin con calidad de cosa juzgada ordenando su pago en igual plazo.
La Continuacin de la Audiencia por no haber prosperado la Conciliacin. En caso de
haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez
precisa las pretensiones que son materia de juicio; requiere al demandado para que
presente, en el acto, el escrito de contestacin y sus anexos; entrega una copia al
demandante; y fija da y hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe
programarse dentro de los treinta (30) das hbiles siguientes, quedando las partes
notificadas en el acto.
Audiencia de juzgamiento. La audiencia de juzgamiento se realiza en acto nico y
concentra las etapas de confrontacin de posiciones, actuacin probatoria, alegatos y
sentencia. La audiencia de juzgamiento se inicia con la acreditacin de las partes o
apoderados y sus abogados. Sin embargo ambas partes inasisten, el juez declara
la conclusin del proceso si, dentro de los treinta (30) das naturales siguientes,
ninguna de las partes hubiese solicitado fecha para nueva audiencia.
2.2.1.6.8.3. Las audiencias en el caso Proceso Civil
Se llevaron a cobo la siguiente audiencia
32
Audiencia de apelacin de sentencia: En esta audiencia se resuelve declarar fundada la

demanda ejecutiva de obligacin de dar suma de dinero interpuesto por Mi Banco Banco
de la Microempresa Sociedad Annima contra Aurea Marleny Muoz Roncal.
REVOCANDO el auto resolutivo impugnado en el extremo que
llevar adelante
resuelve
ordenar
adelante la ejecucin forzada en bienes de la parte demanda
hasta la suma de dieciocho mil doscientos diez nuevos soles con noventa y dos cntimos.
2.2.1.6.9. Los puntos controvertidos
Son los supuestos de hecho sustanciales de la pretensin procesal, posicin que ser
defendida a lo largo de este ensayo y que esperamos apertura el debate en torno a
este importante tpico; y en el caso concreto es:
Determinar si la parte demandada se encuentra obligada a cancelar a la demandante
la suma ascendente a dieciocho mil doscientos diez nuevos soles con noventa y dos
cntimos, ms intereses, costas y costos del proceso.
La jurisprudencia peruana ha ratificado la distincin entre "puntos controvertidos" y
"puntos controvertidos materia de prueba", pero no ha profundizado mayormente sobre la
interpretacin del artculo 471 del C.P.C. como lo demuestra la resolucin en el Exp. N
1144-95-Lima de la Quinta Sala Civil donde se expresa lo siguiente:
"El juez propondr la frmula conciliatoria que su prudente arbitrio le aconseje, de no ser
aceptada se extender el acta describindose la frmula planteada y consignndose a la
parte que no prest su conformidad con la misma ... seguidamente enumerar a los puntos
controvertidos y, en especial, los que van a ser materia de prueba".
Asimismo en cuanto a la determinacin tcnica de los Puntos Controvertidos en el
proceso civil, vale la pena citar el Pleno Jurisdiccional Civil de 1997 que respecto a la
Audiencia Conciliatoria y la Prueba Documental Extempornea ha adoptado el siguiente
acuerdo:
"Por unanimidad se convino en expresar que los puntos controvertidos no deben ser
confundidos con las pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en
la contestacin, por lo que se formula una recomendacin a fin de que los Jueces al
momento de la fijacin de puntos controvertidos no se limiten a reiterar las pretensiones y
33
las defensas expresadas en la demanda y contestacin, la cual requiere un anlisis, estudio

y conocimiento del proceso por parte del Juez previo a la realizacin de la audiencia"
El pleno jurisdiccional ha dejado bien en claro que puntos controvertidos no equivalen a
pretensin controvertida, lo que como se ha explicado precedentemente ha sido aceptado
por la doctrina. Queda entonces para el final precisar el contenido de los Puntos
Controvertidos y su modo de determinacin en base al esquema deductivo asumido desde
el inicio de este ensayo. Coaguila(s.f)
2.2.1.6.9.2. Los puntos controvertidos en el Proceso Civil
La fijacin de puntos controvertidos es una etapa del proceso civil que se realiza
inmediatamente despus de la etapa conciliatoria, y obviamente cuando sta ha fracasado
por cualesquiera de las causas previstas en la ley; por tanto, siempre tiene lugar durante el
desarrollo de una Audiencia, sea sta Conciliatoria o de Fijacin de Puntos
Controvertidos y Saneamiento Probatorio para el proceso de conocimiento, Audiencia de
Saneamiento Procesal y Conciliacin para el proceso abreviado, o Audiencia nica para
los procesos Sumarsimo y Ejecutivo, ste ltimo cuando se ha formulado contradiccin.
Lo importante es que el Juez, luego de dejar constancia de que no se ha podido llegar a
una conciliacin entre las partes, debe proceder a enumerar los puntos controvertidos y,
especialmente, los que van a ser materia de prueba, conforme lo seala la primera parte
del artculo 471 del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.7. LA RECONVENCIN
La reconvencin consiste en el ejercicio, por el demandado, de una accin nueva frente
al actor, para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la
misma sentencia que resolver la demanda inicial. Debe hacerse en el escrito
de contestacin a la demanda y se acomodar a lo que para la demanda se establece en la
ley. La reconvencin habr de expresar con claridad la concreta tutela judicial que se
pretende obtener respecto del actor y, en su caso, de otros sujetos. En ningn caso se
considerar formulada reconvencin en el escrito del demandado que finalice solicitando
su absolucin respecto de la pretensin o pretensiones de la demanda principal.
Slo se admitir la reconvencin si existiere conexin entre sus pretensiones y las que
sean objeto de la demanda principal. No se admitir la reconvencin cuando
el Juzgado carezca de competencia objetiva por razn de la materia o de la cuanta o
34
cuando la accin que se ejercite deba ventilarse en juicio de diferente tipo o naturaleza.
Sin embargo, podr ejercitarse mediante reconvencin la accin conexa que, por razn
de la cuanta, hubiere de ventilarse en juicio verbal. (Roxin, 2000, s.p).
2.2.1.8. LOS MEDIOS DE PRUEBA
2.2.1.8.1. La prueba.
La Prueba la define como Aquella actividad procesal encaminada a producir en
el Juez el convencimiento de la verdad de una alegacin he hecho; o bien a fijar
los hechos necesitados de prueba como datos, independientemente
de ese
convencimiento, en virtud de una regla de valoracin legal. En este ltimo

caso hablamos de prueba legal, en oposicin de prueba libre (Gmez Orbaneja. E).
La palabra prueba la usa el lenguaje corriente y el derecho en tres sentidos diferentes:
a) En primer lugar, para designar la actividad misma; as decimos que tal proceso
est abierto a pruebas, o est en su trmino de prueba;
b) En segundo lugar, se usa para designar el medio de prueba concreto, y as
decimos: prueba de confesin, prueba pericial, etc.; y c) Finalmente, significa el
xito o logro de la actividad probatoria, y as decimos: que la prueba se ha hecho, el
hecho ha sido probado.
Siguiendo a DEVIS ECHANDIA, (1987). Se afirma que desde el punto de vista
estrictamente procesal, prueba es todo motivo o razn aportado al proceso por los
medios y procedimientos aceptados en la ley, para darle al juez el convencimiento o
certeza sobre los hechos, probar es, por lo tanto, aportar al proceso, por los medios y
procedimientos aceptados por la ley, los motivos o las razones que produzcan dicho
convencimiento
Jurdicamente, se denomina, as a un conjunto de actuaciones que dentro de un
juicio, cualquiera sea su ndole, se encaminan a demostrar la verdad o falsedad de los
hechos aducidos por cada una de las partes, en defensa de sus respectiva
s pretensiones en un litigio (Osorio, s/f).
"El arte del proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar las
pruebas." (Jeremas Bentham, 1945).
35
En sentido jurdico, probar es establecer la existencia de la verdad, y las pruebas son

los diversos medios por los cuales la inteligencia del hombre llega a descubrir la
realidad objetiva. La prueba tiende a demostrar en juicio con los elementos que la
Ley establece, la certeza de los hechos controvertidos por las partes. (Rodrguez,
L.1995). P.123
2.2.1.8.1.1.1. En sentido comn y jurdico
Hurtado (2009). la prueba, es u8n vocablo bastante comn en la actividad cotidiana
del hombre, suele utilizarse casi en todos los campos en que el ser humano realiza a
actividades para la satisfaccin de necesidades o para el logro de sus fines P. 1
En su acepcin comn, la prueba es la accin y el efecto de probar; es decir
demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin.
Dicho de otra manera, es una experiencia, una operacin, un ensayo, dirigido a hacer
patente la exactitud
o inexactitud
de una proposicin
se configure
una
(C o u t u r e , 2002)
2.2.1.8.1.1.2. En sentido jurdico procesal
Sendra, (2005). probar en el proceso implica la existencia de un
procedimiento para hacerlo (preestablecido
mtodo o
en la norma procesal), nos es una
actividad que deja a su libre albedrio de las partes y del juez, por el contrario se
encuentra sujeto a parmetros, reglas y principios. P. 200.
Y esta actividad debe estar dirigida hacia a las partes con el propsito de crear
conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos
alegados que
sustentan la pretensin (Rioja, 2009).

De similar postura seala Montero Aroca, (2001): es una actividad que tiende
alcanzar la certeza del juzgador respecto de los datos aportados por las partes.
Concluyendo, segn Ortega (2009) conjuntamente con Vsquez definen a la prueba como
un conjunto de elementos de conocimiento cuyo objetivo es la fijacin formal de los
hechos mediante los procedimientos determinados por las normas y lograr un
determinado estado mental en el juzgador (su conviccin, su creencia); la cual la prueba
se torna en un instrumento epistmico para la presentacin y adquisicin de informacin
36
necesaria y suficiente que permita una adecuada toma de decisin de los hechos por parte
del juzgador (p.150).
2.2.1.8.1.2. Concepto de Prueba para el Juez
Rodrguez (1995): al Juez no le interesan los medios probatorios como objetos;
sino la conclusin a que pueda llegar con la actuacin de ellos: si han
cumplido o no con su objetivo; para l los medios probatorios deben estar en relacin
con la pretensin y con el titular del objeto o hecho controvertido.
Hinostroza, (2002): el juez ve en la prueba un conjunto de razones que extrae de los
medios ofrecidos por las partes, medios que en su
conjunto dan a conocer los
hechos o la realidad a efectos de resolver la cuestin materia de controversia.

2.2.1.8.1.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio
En opinin de Hinostroza (1998):
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al juez a
adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u ordena
el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo: puede darse el
caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no poder obtenerse de l
ninguna razn que produzca el convencimiento del juez.
En relacin a los medios de prueba o medios probatorios, si bien la legislacin procesal
civil no lo define, pero el contenido ms cercano es la norma prevista en el Art. 188 del
Cdigo Procesal Civil que establece: Los medios probatorios tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los
puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones (Cajas, 2011).
2.2.1.8.1.4. El objeto de la prueba
Rodrguez (1995), precisa que el objeto de la prueba judicial es el hecho o situacin
que contiene la pretensin y que el actor debe probar para alcanzar que se declare
fundada la reclamacin de su derecho. Dicho de otra forma, para los fines del proceso
importa probar los hechos y no el derecho. Otro aspecto a considerar es, que hay
hechos que necesariamente deben ser probados, para un mejor resultado del
proceso judicial, pero tambin hay hechos que no requieren de probanza, no todos los
37
hechos son susceptibles de probanza, pero en el proceso requieren ser probados;

porque el entendimiento humano especialmente la del Juez debe conocerlos, por eso
a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en la medida que responsa a
sus intereses y la ley, en atencin al principio de economa procesal, los dispone
expresamente para casos concretos.
Rioja (s.f): Es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que debe o
puede recaer la prueba... Y segn Linares (s.f): Se denomina: al hecho efectivamente
acaecido en un lugar y tiempo determinados.
2.2.1.8.1.5. Valoracin y apreciacin de la prueba
El trmino valoracin se emplea como sinnimo de apreciacin; as algunos afirman
apreciacin o valoracin de los medios de prueba; Devis citado por Rodrguez (1995)
expone: Los autores suelen hablar del sistema de las pruebas legales en oposicin al de
la libre apreciacin, denominado tambin de la apreciacin razonada. Pero por pruebas
legales se entiende lgicamente el sealamiento por ley de los medios admisibles en los
procesos, sea en forma taxativa o permitiendo la inclusin de otros, a juicio del juez, en
oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las partes en libertad absoluta para
escoger los medios con que pretenden obtener la conviccin del juez, respecto de los
hechos del proceso (p. 168).
Por su parte Hinostroza (1998) precisa, la apreciacin de la prueba consiste en un
examen mental orientado a extraer conclusiones respecta del mrito que tiene o no un
medio probatorio para formar conviccin en el Juez; agrega, que es un aspecto del
principio jurisdiccional de la motivacin de las sentencias y es requisito indispensable de
stas. Pero a pesar de que es una obligacin del Juez apreciar todas las pruebas, en el
respectivo fallo slo expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten
su decisin conforme se contempla en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil.
2.2.1.8.1.6. Sistemas de valoracin de prueba
Rodrguez (2005), A) Encontramos: que los Sistemas de valoracin de la prueba.
Existen varios sistemas, en el presente trabajo solo se analiza dos: - El sistema
de la tarifa legal. En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba
actuado en el proceso.
En este sistema el juzgador tiene la libertad para apreciar las pruebas actuadas
38
de acuerdo a las reglas lgicas, o las reglas de la experiencia, a su propio criterio

de apreciacin, a su observacin critica. (Carrin, Lugo, 2000). P. 53.
2.2.1.8.1.6.1. El sistema de tarifa legal
En este sistema la ley establece el valor de cada medio de prueba actuado en el proceso.
El Juez admite las pruebas legales ofrecidas, dispone su actuacin y las toma con el valor
que la ley le da cada una de ellas en relacin con los hechos cuya verdad se pretende
demostrar. Su labor se reduce a una recepcin y calificacin de la prueba mediante un
patrn legal. Por este sistema el valor de la prueba no lo da el Juez, sino la ley
(Rodrguez, (1995).
En opinin de Taruffo (2002) la prueba legal consiste en la produccin de reglas que
determinan, de forma general y abstracta, el valor que debe atribuirse a cada tipo de
prueba.
2.2.1.8.1.6.2. El sistema de la valoracin judicial
En opinin de Rodrguez (1995).
En este sistema corresponde al juez valorar la prueba, mejor dicho apreciarla. Apreciar es
formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor de la prueba lo da
el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema legal lo da la ley. La
tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un sistema de valoracin de la
prueba de jueces y tribunales de conciencia y de sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado son
condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la administracin de
justicia.
Taruffo (2002): De la prueba libre o de la libre conviccin, como le denomina, supone
ausencia de reglas e implica que la eficacia de cada prueba para la determinacin del
hecho sea establecida caso a caso, siguiendo los criterios no predeterminados, sino
discrecionales y flexibles, basados en los presupuestos de la razn. En cierto sentido la
prueba legal pretende precisamente impedir al Juez que use los criterios de la
discrecionalidad racional, imponindole otros que en mayor o menor medida distinguen
al juicio de hecho que se daran segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para
39
ste autor la prueba legal es irracional, porque excluye los criterios racionales de la
valoracin de la prueba. Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est
reconocida a las partes, slo puede adquirir un significado apreciable sobre la base de
una concepcin racional de la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho.... (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante argumentos
donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las pruebas y, sobre
esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le presenten
las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de oficio, las pruebas
que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova, 2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
2.2.1.8.1.6.3. El sistema de la sana crtica
Segn Cabanellas, citado por Crdova (2011) la sana crtica, viene a ser una frmula legal
para entregar al ponderado arbitrio judicial la apreciacin de la prueba. Es muy similar al
de la valoracin judicial o libre conviccin, como le llama Taruffo (202), en ste sistema
se propugna que el valor probatorio que estime a determinada prueba, lo realice el juez,
hallndose ste en el deber de analizar y evaluar las pruebas con un criterio lgico y
consecuente, sustentando las razones por las cuales le otorga o no eficacia probatoria a la
prueba o pruebas.
2.2.1.8.1.7. Operaciones mentales en la valoracin de prueba.
1. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba. El
conocimiento y la preparacin del Juez es necesario para captar el valor de un medio
probatorio, sea objeto o cosa, ofrecido como prueba. Sin el conocimiento previo
no se llegara a la esencia del medio de prueba. 2. La apreciacin razonada del Juez.
El Juez aplica la apreciacin razonada cuando analiza los medios probatorios para
valorarlos, con las facultades que le otorga la ley y en base a la doctrina. El
razonamiento debe responder no slo a un orden lgico de carcter formal, sino
40
tambin a la aplicacin de sus conocimientos psicolgicos, sociolgicos y cientficos,

porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos. La
apreciacin razonada se convierte, por exigencia de su objetivo, en un mtodo de
valoracin, fundamentada. C. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la
valoracin de las pruebas. Como quiera que los hechos se vinculan con la vida de los
seres humanos, raro ser el proceso en que para calificar definitivamente el Juez no
deba recurrir a conocimientos psicolgicos y sociolgicos; las de apreciacin
y determinacin o decisin operaciones psicolgicas son importantes en el examen
del testimonio, la confesin, el dictamen de peritos, los documentos, etc. Por
eso es imposible prescindir en la tarea de valorar la prueba judicial. (Rodrguez ,
2005). P.222
a) Las pruebas y la sentencia. Luego de valorar las pruebas y vencido el trmino
probatorio el Juez debe resolver mediante una resolucin. Esta resolucin viene a
ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para
admitir o rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por eso es
aunque la ley procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se
prueba con la respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la
controversia pueden presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo
anlisis; as por ejemplo, la parte que contradice el matrimonio puede ofrecer
y
presentar
otros
medios probatorios con la finalidad de enervar los de la
afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado. Segn el resultado de la

valoracin de la prueba, el Juez pronunciar
derecho
controvertido
condenado
su
decisin
declarando
el
o absolviendo la demanda, en todo o en
parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada. (Parra, J. 2002).
2.2.1.8.1.7.1. El conocimiento en la valoracin y apreciacin de los medios de prueba
(Parra, J. 2002). Corresponde al Juez efectuar esta labor sobre los medios probatorios en
forma conjunta. Encontrndonos ante el tema del presente trabajo, a continuacin se
aborda el mismo en forma detallada.
Dentro de la apreciacin de la prueba la doctrina ms autorizada distingue las operaciones
de interpretar y valorar.
41
Se dice que interpretar una prueba supone fijar el resultado, mientras que valorar una
prueba significa otorga la credibilidad que merece atendiendo al sistema de valoracin
tasado o libre- establecido por el legislador.
Una primera operacin mental a efectuar por el juez es la de interpretar el resultado de
los medios de prueba, que significar fijar qu ha dicho el testigo, cules son las mximas
de experiencia que aporta el perito o cul es el contenido de un documento, por citar
algunos ejemplos de los medios de prueba ms habituales. Una vez verificada la
interpretacin, el juez deber proceder a su valoracin, aplicando bien una regla de
libre valoracin caso de los testigos y peritos- o de valoracin tasada caso de los
documentos-, y consistente en determinar la credibilidad del testigo, la razonabilidad de
las mximas de experiencia aportadas por el perito y su aplicacin al caso concreto, o si
el documento es autntico y refleja los hechos ocurridos en la realidad. Montero (1945).
2.2.1.7.1.7.2. La apreciacin razonada del Juez
(Parra, J. 2002). Apreciacin razonada del juez es resultado de las pruebas judiciales,
realizada con sinceridad y buena fe. Ha sido definida como "la lgica interpretativa y el
comn sentir de las gentes" y como la combinacin de criterios lgicos y de experiencia
que debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crtica es el mtodo de apreciacin
de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
Las reglas de la sana crtica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que
tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata ms bien de un instrumento que el
juez est obligado lgicamente a utilizar para la valoracin de las pruebas en las nicas
circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la
legislacin no lo sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que el
juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquellos
casos en los que el legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho
resultado, se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley
la que fija el valor de la prueba.
2.2.1.8.1.7.3. La imaginacin y otros conocimientos cientficos en la valoracin de la
prueba
sta afirmacin tratada por largos aos por la mayora de la doctrina, y avalada por el
legislador, enfrenta otra postura que obedece a premisas basadas en la racionalidad y el
garantismo, y que mandan, que el fin de la prueba consiste en la bsqueda de la verdad, y
42
no en lograr nicamente el convencimiento del
juez, como tradicionalmente se ha
sostenido.
Para que ello sea posible, es decir, para buscar la verdad, en ocasiones ser necesario
flexibilizar uno de los principios rectores del derecho probatorio que consiste en el hecho
de que el juez no puede acudir a su conocimiento privado, ya que esto est expresamente
prohibido por la ley. Pero si se observa nuevamente, el fin de la prueba dentro del proceso
judicial, el cual consiste en la bsqueda de la verdad, conlleva a que romper este principio
podra tener sentido.
Por otra parte, se tiene que la prueba de oficio adquiere toda su verdadera dimensin
cuando un juez de la Repblica la emplea para lograr dicho objetivo, lo cual en ciertos
casos s est permitido. Sin embargo, esta herramienta en muchos casos no es tenida en
cuenta por los jueces, toda vez que stos en no pocas ocasiones carecen de conocimiento
especializado que les permita tan siquiera atreverse a pedir una prueba pericial de oficio
que consideren necesaria.
La prueba cientfica con mayor razn, exige un juez cuyo conocimiento sea interdiciplinar,
para poder as, hablar el mismo lenguaje de los expertos, y no simplemente decir que a
travs del concepto del experto l, es decir, el juez ha logrado su convencimiento.
(Beltrn, 2007, pgs. 30, 31)3,
2.2.1.8.1.8. Principio de la carga de la prueba
Desde antiguo se ha venido intentando reglar adecuadamente ese difcil tpico que es la
atribucin de la obligacin de probar. Para el derecho tradicional constitua un principio
invariable que las partes tienen la carga de aportar la prueba de sus afirmaciones o, en
caso contrario, soportar las consecuencias de omitir ese imperativo del propio inters. Se
pensaba que el actor tena la carga de probar los hechos constitutivos del derecho que
invocaba, y el demandado los extintivos, imperativos o modificativos que opona a
aqullos.
Era comn antao escuchar que la carga de la prueba recae sobre quien afirma y no sobre
quien niega, dada la dificultad e imposibilidad de acreditar la existencia de un hecho
negativo, al punto que se afirmaba, corrientemente, que era un principio pacfico en
materia procesal que, al que afirma un hecho no reconocido por el demandado, le
corresponde la prueba respectiva.
43
2.2.1.8.1.9. El principio de la adquisicin de la prueba

2.2.1.8.1.10. La prueba y la sentencia
2.2.1.8.1.10.1. La Prueba Gmez (2008). Luego de valorar las pruebas y vencido el
trmino probatorio el juez debe resolver mediante una resolucin. Esta resolucin viene a
ser la sentencia que deber expresar los fundamentos en que se apoya para admitir o
rechazar cada una de las conclusiones formuladas por las partes; por eso es aunque la ley
procesal exija una sola prueba como es el caso del matrimonio que se prueba con la
respectiva partida del registro civil, debe entenderse que en la controversia pueden
presentarse otras pruebas que el Juez debe valorar previo anlisis; as por ejemplo, la
parte que contradice el matrimonio puede ofrecer y presentar otros medios probatorios
con la finalidad de enervar los de la afirmacin y que el juzgador no puede dejar de lado.
Segn el resultado de la valoracin de la prueba, el juez pronunciar su decisin
declarando el derecho controvertido y condenado o absolviendo la demanda, en todo o en
parte. Pues todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma
conjunta utilizando su apreciacin razonada.
2.2.1.8.1.10.2. La Sentencia:
Segn Gmez (2008), la palabra sentencia deriva del latn Sentio, is, ire, sensi, sensum,
con el significado de sentir; precisa, que en verdad que eso es lo que hace el juez al
pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que siente en su interior, a travs del
conocimiento que se pudo formar de unos hechos que aparecen afirmados y registrados
en el expediente.
Por su parte, para la Real academia de la Lengua Espaola (2001), el vocablo sentencia,
se deriva del trmino latn sententia, que significa declaracin del juicio y resolucin del
juez.
Es una resolucin judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia
o al proceso en definitiva, pronuncindose en decisin expresa , precisa y motivada sobre
la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la
validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) .
Centrando el tema a las sentencias: En opinin Bacre (1992), ... la sentencia es el acto
jurdico procesal emanado del juez y volcado en un instrumento pblico, mediante el cual
44
ejercita su poder-deber jurisdiccional, declarando el derecho de los justiciables, aplicando

al caso concreto la norma legal a la que previamente ha subsumido los hechos alegados y
probados por las partes, creando una norma individual que disciplinar las relaciones
recprocas de los litigantes, cerrando el proceso e impidiendo su reiteracin futura
(Hinostroza, 2004, p 89).
2.2.1.8.1.11. Cuestionamientos probatorios
2.2.1.8.1.11.1. La tacha
La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos y
pruebas atpicas. Dicha cuestin probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las
declaraciones testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas
atpicas.
Con respecto a la tacha de documentos, sta tiene por finalidad restarle eficacia
probatoria al documento mismo, mas no al acto jurdico contenido en l. Esto es, la tacha
documentaria buscar que el documento no sea tenido en cuenta para probar la materia
controvertida, ello se desprende de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil(1).
De tales artculos tambin se puede deducir que las causales por las cuales se puede
tachar un documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que
para el documento la ley prescribe bajo sancin de nulidad.
2.2.1.8.1.11.2. La oposicin
Pueden proponerse oposiciones a los siguientes medios probatorios por el demandante o
el demandado.
La actuacin de una declaracin de parte
La exhibicin de documentos en general.
La actuacin de la prueba pericial.
La actuacin de inspeccin judicial.
2.2.1.8.1.12. Medios de prueba actuados en el caso concreto.
2.2.1.8.1.12.1. La declaracin de parte
A. Definicin
Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que
quien la ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las
45
razones por las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho
pliego de preguntas, lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho
documento.
Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por
contar con su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este
medio de prueba cabe la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean
irrelevantes
impertinentes
para
la
solucin
del
conflicto
de
intereses.
Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los
procesos de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de
garantas, puesto que en dichos procesos la nica prueba que se admite son los
documentos, razn por la cual si es que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese,
la otra parte podr formular la correspondiente oposicin argumentando su
inconducencia.
Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por
finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por
la ley, o si con esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.
2.2.1.8.1.12.2. Los documentos
A. Definicin
"La prueba en derecho" emite como concepto de documento, como los efectos de prueba,
el objeto material en que se inserta una expresin de contenido intelectual por medio de
una escritura o de cualesquiera otros signos, imgenes o sonidos. En estricto sentido
jurdico penal es cualquier manifestacin grfica de voluntad de un acto o un hecho
humano que sea suceptible de producir consecuencias jurdicas contra o a favor de
alguna persona.
En general se puede manifestar que documento es toda escritura que incorpora, ensea,
expresa, constata; es todo objeto vlido para probar un hecho; no solo puede ser escrito
sino que en general es todo aquello que d cuenta de un hecho y nos sea idneo para
producir efectos jurdicos en la prueba, en una relacin procesal y que tiene como
finalidad perpetuar un hecho, un acto, o un pensamiento dentro del proceso satisfaciendo
interrogantes; Cuando?, cmo?, dnde se practic el acto?, ante quin se lo practic?,
2.2.1.8.1.12.4. La pericia
46
A. Definicin
Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen conocimientos especiales
en alguna ciencia, arte o profesin y que han sido previamente designadas en un proceso
determinando, perciben, verifican hechos, los ponen en conocimiento del juez y dan su
opinin fundada sobre la interpretacin y apreciacin de los mismos, a fin de formar la
conviccin del magistrado siempre que para ello se requieran esos conocimientos
2.2.1.8.1.12.5. La inspeccin judicial
Definicin
En la inspeccin judicial el juez debe apreciar personalmente los hechos. Ello constituye
un ejemplo tpico de prueba directa. A travs de la percepcin comn del juez, ste recoge
las observaciones directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que
son objeto de la litis. La percepcin comn del juez recae sobre un instrumento que
suministra un dato inmediatamente revelador del hecho mismo que se intenta probar y no
sobre instrumentos que proporcionan prueba en forma mediata.
2.2.1.9. LA RESOLUCIN JUDICIAL
Una resolucin jurdica, sea administrativa o judicial, pone fin un conflicto
mediante una decisin fundamentada en el orden legal vigente. En donde Podetti, R.
(1956).Conceptualiza; que para que la decisin sea racional y razonable requiere
desarrollar los argumentos que sirven de base para justificar la decisin tomada. Ello
implica, primero, establecer los hechos materia de controversia para desarrollar
luego la base normativa
del raciocinio que permita calificar tales hechos de
acuerdo a las normas pertinentes, en materia de control disciplinario, si los

hechos califican en dichas normas, la decisin ser por encontrar le responsabilidad
disciplinaria. Si los hechos no califican en las normas convocadas, la decisin
desestimara la atribucin de la falta de disciplina profesional. P.323.
Sarango, H. (2008). Por resoluciones entendemos los actos procesales del(de la)
juez(a) en los que resuelve las pretensiones o solicitudes de las partes, o dirige la
marcha del proceso. Las actuaciones, por su parte, son aquellas en las que, si
corresponden al juez(a), este interviene sin emitir un juicio de valor. Son
ejemplos: el reconocimiento judicial, la recepcin de prueba, la reconstruccin de
47
hechos, el remate, entre otros. P. CCLIV.

Len,R.(2008).En las primeras siempre interviene el(la) juez(a) porque solo la
autoridad jurisdiccional resuelve, y en los segundos, no necesariamente interviene
porque la responsabilidad de algunos de los actos est asignada a los(as) auxiliares
judiciales. Es el caso, por ejemplo, de la exhibicin de documentos o cosas
muebles, en los que, segn la Ley del C.P.C., le corresponde (a la) secretario(a)
(auxiliar judicial). Las actuaciones buscan un fin especfico y se cumplen dentro del
proceso guardando
una
serie
de
formalidades,
tanto
temporal
como
espacialmente. Esto significa que ocurren en el lmite temporal en el que se mantiene

vivo el proceso y se verifican, generalmente, dentro de la instancia judicial. P.7.
Dentro del proceso, los actos y las resoluciones dependen de otros actos o
resoluciones anteriores, establecindose una especie de cadena causal de los
unos con respecto a los otros. Estos actos procesales (Vscovi, 1984: P . 248)
tienen entonces
por
regla
general,
establecido
un
orden
unos
son antecedentes (presupuestos) de otros (consecuentes), de tal modo que sin los
primeros no valen los segundos o no pueden producirse. Tambin si los primeros
son nulos producen la nulidad de los consecuentes.
2.2.1.9.2. Clases de resoluciones judiciales
Veremos seguidamente
la forma en que se presentan o se realizan las
resoluciones. No toda resolucin busca el mismo fin, ni todas tienen el mismo

valor dentro del proceso. Dependiendo de su propia naturaleza, las resoluciones se
dividen en providencias, autos puros y simples, autos con carcter de sentencia y
sentencias.
2.2.1.19.2.1. Providencias.
Vscovi, (1984), Las providencias son resoluciones judiciales de mero trmite o de
simple tramitacin, que se dictan con el fin de impulsar el proceso. Por ejemplo, una
audiencia sobre excepciones, una audiencia de prueba documental, entre otras.
P.233.
Se ha dicho generalmente que son resoluciones prcticamente automticas, sin
valoracin alguna, pero lo cierto es que eso no esa s ya que no puede haber
automaticidad dentro del proceso. Cada acto depende de la existencia de los otros, de
ah que por lo menos se debe realizar una labor de verificacin como mnimo.
48
La forma de las providencias es muy simple y su fundamentacin
es casi
explcita, pues basta con que se cumpla una etapa procesal para entenderlas
legitimadas.
2.2.1.19.2.2. Autos
Segn la ley procesal son autos aquellas resoluciones judiciales que, sin decidir
definitivamente las cuestiones debatidas, contienen un juicio valorativo o criterio del
(de la) juez(a). Al leer de esta forma ese inciso, vemos la diferencia que existe entre
el auto y la sentencia, pero, en esencia, se parecen porque deben estar debidamente
fundamentados y motivados.
Por medio de los autos, los tribunales resuelven los pedimentos contenidos en los
escritos de las partes y estas podran pedir verbalmente que se subsane alguna
omisin o defecto. C.P. Civil.
Un auto es, por ejemplo, una resolucin mediante la cual se acepta o se rechaza una
prueba.
2.2.1.19.2.3. Autos con carcter de sentencia
Autores como Fairn (1990: P. 354) dicen que los autos y las sentencias, desde el
punto de vista formal pueden constituir un mismo grupo clasificatorio debido a que
ambos se caracterizan por contener una fundamentacin expresada en el fallo.
Existe una categora de autos que pese a que no resuelven en forma directa sobre la
cuestin de fondo debatida, s tienen la virtud de ponerle fin al proceso; estos son los
llamados autos con carcter de sentencia, los cuales se dictan al resolver excepciones
o pretensiones incidentales que, por su naturaleza, hacen que la causa no pueda
proseguir. Al definir lo que es un auto, que dictarn sentencia para poner trmino al
procedimiento, providencias cuando ordenen actos de mero trmite y autos, en todos
los dems casos, de ah que es posible definirlos como todas aquellas resoluciones
que no son ni sentencias ni providencias.
2.2.1.19.2.4. Sentencias
Se dice de las sentencias que son las resoluciones
conoce
como
las
resoluciones
fundamentales
ms importantes;
porque
se les
corresponden
al
pronunciamiento final por el cual termina la parte declarativa del proceso.

Ovalle(1991: P. 285) define a la sentencia como aquella en la que el juzgador
o juzgadora decide sobre el litigio sometido a proceso. As entendido, con la
sentencia se pone trmino a la instancia, resolviendo el asunto en lo principal al
49
expresar las razones de hecho y los medios de prueba que las acrediten y los
preceptos lega les que fundamentan la decisin. Lo anterior obliga a concluir que la
sentencia no resulta de un mecanismo lgico puramente dicho, sino que nace a partir
de la valoracin de presupuestos relacionados con lo discutido.
Es necesario que tanto los autos como las sentencias estn dictados en forma
correcta, esto es, resolviendo cada uno de los puntos debatidos separadamente
con todos los detalles que indica la ley del C.P.P. castiga con ineficacia la falta de
fundamentacin de las sentencias. El cdigo citado, establece solo un pequeo
listado de los requisitos mnimos que debe contener la sentencia.
Se dice que la sentencia es el acto jurisdiccional por excelencia, ya que cuando
est firme y ha sido dictada dentro de un proceso ordinario abreviado , produce
cosa juzgada del C. P. C.
Afirma Couture (1989: P. 83) que la sentencia
es la manifestacin especfica de la jurisdiccin. En ella este poder del Estado se

revela y hace efectivo. Desde el punto de vista formal, en la sentencia se debe
identificar claramente la causa y las partes. Luego, con el ttulo de resultando debe
hacerse un resumen claro de las pretensiones y del contenido de la contestacin.
Debe indicarse adems si se vigilaron los plazos legales. Con el ttulo de
considerando se hace un anlisis
sobre incidencias,
sobre
pretensiones
peticiones extraordinarias de las partes y se deben incluir todas y cada una de las
cuestiones debatidas, se debe indicar qu hechos se tuvieron por demostrados y
cules no y el (la) juez(a) debe fundamentar en forma legal y material su fallo.
2.2.1.10. LA SENTENCIA
La sentencia constituye, por supuesto, la decisin definitiva de la litis. Esta frase
es de Calamandrei,
(1954). "el eplogo del drama, el ltimo acto del rito.
Itemissaest. Iteundicatumest.
Por esta razn se constituye en
una resolucin
judicial realizado por un Juez a travs del cual se pone fin a la instancia o al
proceso en definitiva, pronuncindose
en
decisin
expresa
precisa
motivada sobre la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes,

o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal, (Cajas, 2008) . El
anlisis de esta exposicin normativa est prevista en el artculo 121 parte in fine
del Cdigo Procesal Civil, en ella; se establece que la sentencia es entendida como el
50
acto mediante el cual el Juez decide el fondo de las cuestiones controvertidas, en

base a la valoracin conjunta de los
medios
probatorios,
explicitando
los
argumentos en forma entendible, cuyos efectos trascienden al proceso, en que

fue dictada, porque lo decidido en ella no puede ser objeto de revisin en ningn
otro proceso. Por eso se dice que existe Cosa Juzgada. Otra particular forma de
referirse a la sentencia que tambin se funda en la norma glosada es, que mediante
la sentencia el juez crea una norma de carcter individual (vinculante entre las
partes), porque se convierte en una nueva fuente de regulacin de la situacin
controvertida en el proceso. Las sentencias se hacen comprensible
cuando
los
argumentos que se vierten sobre las normas aplicadas el operador jurisdiccional

presenta la definicin de la pretensin en discusin, explicita claramente las
caractersticas fcticas del mismo, sus exigencia s legales de tal modo que hace una
subsuncin de los supuestos fcticos en el supuesto jurdico; es decir encuadra los
hechos al molde jurdico. La estructura
de la sentencia
comprende
la parte
expositiva, considerativa y resolutiva, la primera presenta la exposicin sucinta de

la posicin de las partes bsicamente sus pretensiones, en cambio la segunda
presenta la fundamentacin de las cuestiones de hecho de acuerdo con la valoracin
conjunta de los medios probatorios, y la fundamentacin de las normas a aplicarse al
caso concreto; y la tercera evidencia la decisin que el rgano jurisdiccional ha
tomado frente al conflicto de intereses. La Sentencia Segn Chiovenda, la
sentencia es () la resolucin del juez que, acogiendo o rechazando la demanda
del actor, afirma la existencia o inexistencia de una voluntad concreta de la ley
que garantiza un bien (..)Obra creadora del derecho (Mortara), norma individual
para el caso concreto (Kelsen) o trmino del proceso (Carnelutti)
Siguiendo el criterio abordado por el maestro Ortiz Urbina tenemos que... Para
ALFREDO ROCCO la sentencia no es un acto de voluntad del juez, con lo cual
coincide con la doctrina procesal predominante. Esta tesis la contradice JAIME
GUASP, que afirma que la sentencia es un acto de voluntad del juez, y razona:
atribuir voluntad a la ley es abusar del idioma; solo los seres conscientes tienen
voluntad, por ello la sentencia es la voluntad del juez y por ende la voluntad del
Estado representado por el juez...
Manuel de la plaza dice: La sentencia es el medio normal de terminar la
51
relacin JURIDICO
PROCESAL.
Y ms adelante
siguiendo
a Chiovenda
expone: la sentencia implica siempre una voluntad de ley y, al hacerla concede o

niega un bien acerca del cual es preciso que el juez se pronuncie sobre la existencia
o inexistencia aquella voluntad.
Para Jaime Guasp expone la sentencia pues aquel acto del rgano jurisdiccional
en que este emite su juicio sobre la conformidad o disconformidad a la pretensin de
las partes con el derecho objetivo y, en consecuencia, acta o se niega actuar de
dicha pretensin satisfacindola en todo caso.
El licenciado Eduardo Castillo Montalvo, sostiene: La sentencia civil es un acto
jurdico procesal, formal y materialmente jurisdiccional, formado a travs de un
proceso humano complejo y unitario que se plasma en un documento pblico y
pone fin normalmente al procedo civil de conocimiento.
2.2.1.10.2. Estructura contenido de la sentencia.
2.2.1.10.2.1. En el mbito de la doctrina
2.2.1.10.2.2. En el mbito normativo procesal civil
Estos conjunto de principios, conceptos e instituciones que ya sealamos. En
cualquier disciplina procesal se manifiestan estos, la accin, como derecho subjetivo
procesal, poder jurdico o facultad que las personas tienen para promover la actividad del
rgano jurisdiccional, con el fin de que una vez realizados los actos procsales
correspondientes,
resuelva
sobre
una
pretensin
litigiosa;
la
jurisdiccin,
como funcin que tienen determinados rganos del Estado para resolver conflictos de
trascendencia jurdica mediante determinaciones obligatorias para las partes y
susceptibles de ejecucin; y , en fin, el proceso , como conjunto de actos que realizan las
partes, el juzgador y dems sujetos que intervienen en el mismo, y que tienen como
finalidad lograr la composicin del litigio por medio de la sentencia
La teora general del proceso se ocupa del estudio de los principios que guan
al desarrollo de los diversos procesos. Algunos de estos principios. Algunos de estos
principios rigen o deben regir todos los procesos.
Uno de los principios fundamentales que rige y debe regir todo tipo de proceso es el
principio de contradiccin o del contradictorio. Este principios es consustancial el
52
proceso, pues le viene impuesto por la propia naturaleza del objeto sobre cual versa, es
decir, por el litigio.
Por ser el proceso un medio de solucin de litigios en los que normalmente hay dos
partes, los principios de contradiccin impone al juzgador el deber de resolver sobre las
promociones que le formule cualquiera de las partes oyendo previamente las razones de la
contraparte o, al menos, dndole oportunidad para que las exprese.
De acuerdo con estos principios, el juzgador no puede resolver de plano dichas
promociones, sino que debe otorgar previamente a la contraparte la oportunidad para que
manifieste su actitud frente a aqullas y los motivos en que funde dicha actitud.
Las leyes procsales pueden establecer salvedades a este principio cuando se trate de
actos de mero trmite; pero dichas salvedades no deben dejar en estado de indefensin a
la contraparte, pues de lo contrario infringiran a las formalidades esenciales
del procedimiento. Echandia (1984).
2.2.1.10.2.3. En el mbito de la Jurisprudencia
Es el conjunto de soluciones dadas por ciertos Tribunales, requirindose dos al
menos idnticas sustancialmente
sobre una cuestin controvertida para que
exista doctrina legal o jurisprudencial emanada del Tribunal .Supremo.

Si la actividad de los rganos jurisdiccionales se limitara a aplicar la ley en el sentido
ms literal del vocablo anterior, apenas si la funcin judicial tendra otra
importancia que la derivada de ese mismo contenido; por lo que en materia tan
importante como es el tema de las fuentes del Derecho y su relevancia sera escasa.
Pero ni el Derecho es slo ley, ni tampoco la norma legal puede prevenir todas
las situaciones y modalidades de conflictos en las relaciones humanas (menos an
sus particularidades relevantes),
posterior
una
debido,
situacin experimental
precisamente,
su
carcter
previa, que surge ex novo. Esta
limitacin de la ley, que surge de su propia mecnica, obliga a prevenir otros

instrumentos de adecuacin en la solucin de conflictos. De ah que, en trance
de subsidiariedad, el ordenamiento jurdico consigne otras fuentes, que pone a
disposicin del juzgador, para que ste pueda hallar a su alcance medios para
emitir la sentencia, pero tambin para alcanzar un mayor grado de realizacin
prctica de la justicia. As, el intrprete no slo aplica la ley..., conforme al sistema
de fuentes..., sino que con su labor reiterada complementa el ordenamiento
jurdico...
53
Junto a estas funciones tradicionales, corresponde a los tribunales otra labor,

con frecuencia ms relevante, cual es la aplicacin diferenciadora, que surge
cuando la estricta aplicacin de la ley genera injusticia...; junto a dicha labor debe
aadirse la renovadora...mediante
la
actualizacin
del
espritu
de
la
ley,
ponindola al da conforme con las nuevas exigencias del momento en que ha de

aplicarse.
Esta variada labor jurisprudencial
es, pues, rica en fines. Cientficamente,
analizando y sistematizando el Derecho, fija sus principios informadores, ordenando

la norma de conformidad con las instituciones a que se refiere, ofreciendo una
panormica general del Derecho. En el orden prctico, expone racionalmente el
ordenamiento vigente
y, al interpretarlo,
facilita
su
conocimiento
a los
particulares. En el orden crtico, juzgando axiolgicamente, conforme con los

valores, destaca la justicia o injusticia de la legalidad vigente. Es el sentido
original romano de la jurisprudencia como divina rumat que humana rumrerum
notitia, iustiad quein iustiscientia.
Pero junto a tal noticin, cuando se alude a la jurisprudencia, concebida como
doctrina que se deduce de los fallos reiterados..., el propio concepto es diverso segn
sistemas, e incluso el valor que deba drsele es discutido.
KIRCHMANN no tuvo reparo en negar a la jurisprudencia carcter cientfico,

poniendo en el tapete el tema del valor que pueda tener, que debe enmarcarse
siempre en su circunstancia histrica ms propia.
Roma, por ejemplo, dio valor reverencial a las sentencias de los jueces. El
edicto pretorio, como proyeccin normativa a que el juez habra de ajustarse, unido
al poder de imperium para llenar lagunas legales mediante la a equitas, explican
la potestas reconocida a la jurisprudencia romana (tanto al fallo judicial como
sobre todo a la explicacin razonada del iurisprudents,
que no es iudex. La
permanencia del edicto por su continuidad pretoriana convirti al iushonorarium en

54
fuente del Derecho, que lleg incluso a prevalecer sobre las XII Tablas.
La motivacin escrita de las resoluciones se asume como el dar causa,argumento o
razn del modo de solucin de un litigio. Se trata de explicar y dar a comprender los
motivos que ha tenido la autoridad
judicial para fallar de una manera
determinada (Garca Toma, 1998, pag464).Su finalidad es contribuir a que en

todos los casos, se concretice
la
obligacin
de
poner
de
manifiesto
las
razones que sustentan la resolucin como uno de los medios destinados, a su vez,
a garantizar la recta administracin de justicia. Tambin responde a la necesidad
de que las partes conozcan los fundamentos de la resolucin expedida para que
adopten las determinaciones que les compete al respecto...es consustancial a la
necesidad de procurar siempre una consciente y eficiente realizacin jurisdiccional
del derecho en cada caso concreto( Mixan ,1987).
2.2.1.10.3. La motivacin de la sentencia
Es mayoritaria la postura de considerar a la sentencia como un acto racional; la sentencia
es el resultado de una operacin lgica, lo que implica reconocer la existencia de un
mtodo jurdico racional y lgico de decisin; de ah que el juicio de hecho y de derecho
que se expresa en la sentencia, estn sometidos a un conjunto de reglas racionales y
lgicas contenidas en la ley, que permiten controlar la racionalidad de la decisin y de su
correspondiente justificacin. La ley se convierte en el parangn de racionalidad de la
sentencia, las reglas que regulan y limitan la actividad jurisdiccional estn en la misma
ley, en ella estn previstas los mbitos de la actuacin del rgano jurisdiccional, ah se le
indica el cundo y el cmo de su actividad y, al tiempo, fija los casos en que la actuacin
del Juez ser discrecional o reglada. Por lo tanto, la motivacin se convierte en la
contrapartida a la libertad de decisin que la ley le ha concedido al juzgador (Colomer,
2003).
2.2.1.10.3.1. La motivacin como justificacin, de la decisin como actividad y
como producto o discurso.
2.2.1.10.3.2. La obligacin de motivar.
Los jueces estn constitucionalmente obligados a fundamentar sus resoluciones y
sentencias, basadas en los fundamentos de hecho y de derecho. Por ejemplo en todo
mandato judicial de detencin, debe estar prolijamente sustentado, porque se va
55
a privar de un derecho fundamental a un ser humano. Este es un corolario del

derecho de defensa y de la instancia plural, ya que la negligencia del juzgador en
motivar la resolucin no permite que las partes conozcan los fundamentos de
hecho
y de derecho en que se funda el pronunciamiento, con la consecuente
imposibilidad de un recurso efectivo ante el superior en grado. Esta disposicin es

obligatoria en todas las instancias judiciales, y estn exceptuadas slo decretos
(Chanam, 2009).
2.2.1.10.4. Exigencias para una adecuada justificacin de la decisin judicial
2.2.1.10.4.1. La justificacin, fundada en derecho.
2.2.1.10.4.2. Requisitos respecto del juicio de hecho.
Es necesario cumplimentar los requisitos prescriptos para el escrito de demanda en cuanto
a la exposicin de los hechos, derecho, cosa demandada, peticin y prueba documental.
Deducirla en el mismo escrito de la contestacin de demanda.
El tribunal que interviene en la demanda principal debe tener competencia para conocer
de la reconvencin, o ser admisible la prrroga de competencia. El juez debe ser
competente por razn de materia para las dos pretensiones prescindiendo de distinguir las
materias civil y comercial.
Que sea susceptible de ventilarse por los mismos trmites de la demanda principal, por
razones de orden procesal.
Que derive de la misma relacin jurdica o sea conexa con la pretensin originaria y que
se funde en un inters directo del reconviniente en contra del actor.
Para que la demanda de reconvencin produzca efectos no es necesario que se desestimen
las pretensiones de la demanda inicial. Es decir, la demanda de reconvencin no tiene que
atacar directamente la demanda inicial, de modo que al final, el juez, decidir sobre
ambas demandas sin que una excluya a la otra.
2.2.1.10.4.3. Requisitos respecto del juicio de derecho
2.2.1.10.5. Principios relevantes en el contenido de la sentencia
2.2.1.10.5.1. El principio de congruencia procesal
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
56
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos

controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide. Por
tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(IuraNovit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes, (Ticona, 1994). Por el principio de congruencia procesal
el Juez no puede emitir una sentencia ultra petita (mas all del petitorio), ni extra
petita (diferente al petitorio), y tampoco citrapetita (con omisin del petitorio), bajo
riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual puede ser motivo de nulidad o de
subsanacin (en va de integracin por el Juez superior), segn sea el caso, (Cajas,
2008). Sea oportuno el momento para precisar que, en materia penal la congruencia
es la correlacin entre la acusacin y la sentencia, que exige que el Tribunal se
pronuncie exactamente acerca de la accin u omisin punible descrita en la acusacin
fiscal; es obligatoria la comparacin a efectos de la congruencia procesal, que
se establece: entre la acusacin oral, que es el verdadero instrumento procesal
de la acusacin, y la sentencia que contendr los hechos que se declaren probado,
( Castillo, s/f).
2.2.1.10.5.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales
Alca, (2006), comprende: Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho
realizados por el juzgador, en los cuales apoya su decisin. Motivar, en el plano
procesal, consiste en fundamentar, exponer los argumentos fcticos y jurdicos que
sustentan la decisin. No equivale a la mera explicacin de las causas del fallo, sino
a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto las razones o argumentos
que hacen jurdicamente aceptable la decisin. Para fundamentar una resolucin es
indispensable que sta se justifique racionalmente,
conclusin
de una inferencia
es decir,
debe
ser
la
o sucesivas inferencias formalmente correctas,
producto del respeto a los principios y a las reglas lgicas. La motivacin es un

deber de los rganos jurisdiccionales
y un derecho de los justiciables, y su
importancia es de tal magnitud que la doctrina considera como un elemento del

debido proceso, situacin que ha coa dyuvado para extender su mbito no solo a
las resoluciones judiciales, sino tambin a las administrativas y a las arbitrales.
2.2.1.11. LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS
57
Los recursos son los medios por los cuales las partes que se consideran agraviadas o
perjudicadas por una resolucin, puedan solicitar la revocacin o modificacin, total o
parcial de la misma, dirigindose para ello, segn los casos, al mismo Juez que la dicto o
a otro de mayor jerarqua (ngel. s/f).
Snchez Velarde (2006) sostiene que la ley procesal establece mecanismos a favor
de las partes para expresar su disconformidad con las resoluciones dictadas por
los rganos jurisdiccionales: son los llamados medios de impugnacin (p. 855)
Adems Montero y Flores (2001), sostienen que los recursos son medios de
impugnacin por los cuales el que es parte en el proceso pretende un nuevo examen
de las cuestiones fcticas o jurdicas resueltas en una resolucin no firme que le
resulta perjudicial a fin de que sea modificada o sustituida por otra que le
favorezca, o sea anulada. La doctrina nacional tambin se ha ocupado del concepto
de medios impugnatorios.
2.2.1.11.2. Clases de medios impugnatorios en el Proceso Civil
La actividad impugnatoria se puede ejercer a travs de la va recursiva, de los remedios y
de la pretensin autnoma de nulidad. El recurso se distingue de la pretensin autnoma
en la posibilidad de este ltima de dar lugar a nuevo proceso, como sucede en el caso de
la revisin por fraude (ver el artculo 178 del C.P.C). En este caso nos encontramos con
una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que es atacada por un medio
impugnativo diferente al recursivo, que se llama accin revocatoria o revisin por fraude.
(Roxin, 2000, s.p).
2.2.1.11.2.1. Los remedios
Devis E. (2004) precisa, que la naturaleza de los remedios se presenta cuando una parte
se considere agraviada por actos procesales no contenidos en las resoluciones judiciales.
A travs de los remedios es posible impugnar el acto de la actuacin, oponerse a la
actuacin de un medio de prueba, pedirla nulidad del remate, desestimarla tacha a un
testigo o a un documento, la oposicin a una pericia.
2.2.1.11.2.1.1. Requisitos de Admisibilidad.
Monroy G. (2003) precisa de manera general, que para la admisibilidad de los medios
impugnatorios debe apreciarse la necesidad de certeza para lograr -en definitiva- la paz;
58
esto hace que se establezca lmites para la revisibilidad de los actos. Estos lmites se van
a expresar en la formalidad y la oportunidad en la que se invoquen.
2.2.1.11.2.1.2. Requisitos de Procedencia.
Devis E. (2004) precisa, que el acto procesal de impugnacin es formal y consiste en la
manifestacin de voluntad de la parte o de terceros legitimados para que se revoque o
anule el acto irregular e injusto. As, las impugnaciones estn sujetas al principio general
de la iniciativa de parte, no opera de oficio, sino en virtud del pedido de la persona
interesada.
2.2.1.11.2.2. Los recursos
2.2.1.11.2.2.1. Definicin
Monroy G. (2003), seala que los recursos contra las decisiones judiciales no parecen
responder, en origen, a la concesin de una garanta para el justiciable, sino, antes bien, a
la necesidad de un control jerrquico interno y externo sobre la administracin de
justicia, propia de una organizacin jerrquica.
2.2.1.11.2.2.2. Clases de recursos
2.2.1.11.2.2.2.1. La reposicin
Segn (Cabanellas, s.f)
El inciso 1 del artculo 32 de la Ley N 27584 prescribe que el recurso de reposicin
procede contra los decretos a fin de que el Juez los revoque.
El recurso de reposicin es aquel medio impugnatorio dirigido contra una resolucin de
mero trmite (decreto), con el objeto de lograr que sea modificada o revocada por el
mismo rgano jurisdiccional que conoce de la instancia.
Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales
de simple trmite; por tanto, se caracterizan por la simplicidad de su contenido y la
carencia de motivacin. Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales, y
por el juez dentro de las audiencias.
Mediante el recurso de reposicin se evitan las dilaciones y gastos de una segunda
instancia tratndose de resoluciones expedidas en el curso del proceso para resolver
cuestiones accesorias, y respecto de las cuales no se requieren mayores argumentos.
59
La finalidad del recurso de reposicin es satisfacer el inters del impugnante (que se logra
con el reexamen y correccin de la resolucin recurrida), y favorecer la economa y
celeridad procesales.
rgano Jurisdiccional Competente
Por tratarse de un recurso horizontal, y atendiendo a su fundamento, el rgano
jurisdiccional competente para resolver la reposicin es el mismo ante quien se interpone
el recurso.
Tramitacin
El artculo 363 del CPC seala lo siguiente: El plazo para interponerlo es de tres das,
contado desde la notificacin de la resolucin. Si interpuesto el recurso el Juez advierte
que el vicio o error es evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o
improcedente, lo declarar as sin necesidad de trmite. De considerarlo necesario, el Juez
conferir traslado por tres das. Vencido el plazo, resolver con su contestacin o sin ella.
Si la resolucin impugnada se expidiera en una audiencia, el recurso debe ser interpuesto
verbalmente y se resuelve de inmediato, previo traslado a la parte contraria o en su
rebelda. El auto que resuelve el recurso de reposicin es inimpugnable.
Efectos
La ley procesal establece que el auto que resuelve el recurso de reposicin es
inimpugnable; por tanto, no podr recurrirse la decisin judicial que confirma (declarando
inadmisible o improcedente la reposicin) o revoca (declarando procedente la reposicin)
el decreto materia de impugnacin, la misma que surtir desde su notificacin plena
eficacia.
2.2.1.11.2.2.2.2. La apelacin
El Cdigo Procesal civil lo consagra en su artculo 382: Para Oromi (1999): desde
un punto de vista etimolgico, apelacin proviene del latn appellatio, que significa
llamamiento
o reclamacin...
es en primer lugar, un recurso...y tiene unos
requisitos, procedimiento, efectos e, incluso, pretensiones impugnatorias distintos de

la fase inicial del proceso.
En palabras de Cabanellas viene a ser: Recurso que la parte cuando se considera
60
agraviada por In resolucin (una resolucin) de un juez o tribunal, eleva a una

autoridad judicial para que, con el consentimiento de la cuestin debatida, revoque,
modifique o anule la resolucin apelada., pueden apelar, por lo general, ambas
partes litigantes(Cabanellas, s.f)
Se entiende por apelacin al acto por el que la parte que se considera perjudicada
por una resolucin
acude al rgano
superior
jerrquico
al que la dict
intentando su modificacin. Traslativamente, se considera tambin apelacin a toda

la actividad a desarrollar para que ese superior jerrquico resuelva....Segn ANDRS
DE LA OLIVA, es el recurso ordinario y devolutivo, por el cual el litigante
perjudicado por una resolucin judicial somete de nuevo la materia de dicha
resolucin a un tribunal superior del que la dict...
2.2.1.11.2.2.2.3. La casacin
Para SOJO PICADO, G: (2005): A partir de la redaccin del artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil se podra argumentar que la casacin solo tiene como fines
esenciales la correcta aplicacin
unificacin
e interpretacin
del derecho objetivo y la
de la jurisprudencia nacional... Respecto
Chaname
(2006):Este
recurso
autoridad
de cosa juzgada
procede
contra
a su procedencia
las sentencias
que hayan sido dictadas
basadas
dice
en
en infraccin de la ley
procesal (pag 87).

Y segn el Artculo 385 del Cdigo Procesal Civil, cuyo inciso 1) establece que
procede el recurso de casacin contra las sentencias expedidas en revisin por las
Cortes Superiores.
2.2.1.11.2.2.2.4. La queja
Segn el artculo 401 del CPC, el recurso de queja tiene por objeto el reexamen de la
resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de apelacin o de casacin.
Tambin procede contra la resolucin que concede apelacin en efecto distinta al
solicitado.
La queja se basa en la necesidad de contar con un instrumento procesal que impida que
una resolucin no pueda ser impugnada debido al designio de quien la dict, adquiriendo
irregularmente la calidad de cosa juzgada.
Requisitos
61
El inciso 4 del artculo 32 de la Ley Nro. 27584 establece que el recurso de queja contra
las resoluciones que declaran inadmisible e improcedente el recurso de apelacin o
casacin; tambin procede contra la resolucin que concede el recurso de apelacin con
un efecto distinto al solicitado.
De acuerdo con el artculo 402 del CPC, Al escrito que contiene el recurso se acompaa,
adems del recibo que acredita el pago de la tasa correspondiente, copia simple con el
sello y la firma del Abogado del recurrente en cada una, y bajo responsabilidad de su
autenticidad, de los siguientes actuados:
1. Escrito que motiv la resolucin recurrida y, en su caso, los referentes a su tramitacin.
2. Resolucin recurrida.
3. Escrito en que se recurre.
4. Resolucin denegatoria.
El escrito en que se interpone la queja debe contener los fundamentos para la concesin
del recurso denegado. Asimismo, precisar las fechas en que se notific la resolucin
recurrida, se interpuso el recurso y qued notificada la denegatoria de ste.
El artculo 403 del CPC seala que la queja se interpone ante el superior que deneg la
apelacin o la concedi en efecto distinto al pedido, o ante la Corte de Casacin en el
caso respectivo; el plazo para interponerla es de tres das contado desde el da siguiente a
la notificacin de la resolucin que deniega el recurso o de la que lo concede en efecto
distinto al solicitado.
rgano Jurisdiccional Competente
El recurso de queja tiene por finalidad que el rgano jurisdiccional superior en grado a
aquel que expidi el acto procesal cuestionado (y ante el cual se interpone directamente el
recurso) lo examine y lo revoque (en el supuesto que declare fundada la queja),
concediendo, adems, el recurso denegado en un principio por el inferior jerrquico o la
apelacin con el efecto correspondiente.
Tramitacin
62
El artculo 404 dispone lo siguiente: Interpuesto el recurso, el Juez superior puede

rechazarlo si se omite algn requisito de admisibilidad o de procedencia. De lo contrario,
proceder a resolverlo sin trmite. Sin embargo, puede solicitar al Juez inferior, copia, por
facsmil u otro medio, de los actuados que estime necesarios, pero en ningn caso el
envo de los autos principales. Las copias sern remitidas por el mismo medio.
Si se declara fundada la queja, el superior concede el recurso y precisa el efecto si se trata
de la apelacin, comunicando al inferior su decisin para que enve el expediente o
ejecute lo que corresponda. Esta comunicacin se realiza sin perjuicio de la notificacin a
las partes.
El cuaderno de queja se mantendr en el archivo del Juez superior, agregndose el
original de la resolucin que resuelve la queja con la constancia de la fecha del envo.
Si se declara infundada, se comunicar al Juez inferior y se notificar a las partes en la
forma prevista en el prrafo anterior. Adicionalmente se condenar al recurrente al pago
de las costas y costos del recurso y al pago de una multa no menor de tres ni mayor de
cinco Unidades de Referencia Procesal.
Efectos
El artculo 405 prescribe lo siguiente: La interposicin del recurso no suspende la
tramitacin del principal, ni la eficacia de la resolucin denegatoria.
Excepcionalmente, a pedido de parte y previa prestacin de contracautela fijada
prudencialmente, el Juez de la demanda puede suspender el proceso principal, a travs de
resolucin fundamentada e irrecurrible.
2.2.1.11.4. La consulta en el proceso de Desalojo.
2.2.1.11.4.1. Nociones
El desalojo permite la restitucin del uso a quien tienen derecho a su disfrute. En
doctrina procesal ms generalizada se sostiene que para la posesin estn las acciones
posesorias; para la tenencia los interdictos, para el uso el desalojo, el desalojo
no defiende la propiedad ni la posesin , ni tampoco la tenencia , nicamente el uso.
El
desalojo
est vinculado
con
el
contrato de arrendamiento,
principalmente como accin directa de restitucin. Puede presentarse tambin otros

63
tipos de contratos como el comodato, la compra-venta, donacin inmobiliaria,

hospedaje, renta vitalicia, etc., pero es el arrendamiento donde ms relevancia tiene.
El desalojo no es proceso de ejecucin porque no requiere de proceso valga la
redundancia, de conocimiento previo, que declare la rescisin o resolucin del
arrendamiento. No obstante puede haber ejecucin forzada, ya que si el obligado a la
desocupacin no lo hace proceder a ella mediante el lanzamiento.
2.2.1.11.4.2. Regulacin de la consulta
El proceso de desalojo tiene por objeto lograr la recuperacin del uso y goce del
inmueble, cuando media una obligacin de restituir exigible. El desalojo presupone la
existencia de un acto vinculante del que dimane la calidad de tenedor emplazado y su
consiguiente obligacin de restituir esa relacin real con la cosa, que debe aparecer
exigible.
2.2.1.11.4.3. La consulta en el proceso de Desalojo
En estos casos se deber empezar un PROCESO JUDICIAL DE DESALOJO. Pero
antes de este proceso se intentar hacer una CONCILIACION por el que se invita a
conciliar a la parte que est en uso del bien inmueble, dndole un plazo para que haga la
devolucin pacfica y voluntaria del bien dado en alquiler o prestado provisionalmente. Si
esta parte no asiste a dicha audiencia de conciliacin, o si no se llega a un acuerdo en la
misma, se tiene libre el camino para dar inicio al Proceso Judicial de Desalojo.
2.2.1.11.4.4. Efectos de la consulta en el proceso judicial de Desalojo
2.2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la Sentencia
2.2.2.2.2. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el Desalojo por
vencimiento de Contrato
2.2.2.2.2.1. La posesin
2.2.2.2.2.1.1.Evolucin Histrica
64
En un principio probablemente, "propiedad" y "posesin" eran consideradas como una

misma cosa: el hecho, la apariencia del derecho, debi ser el derecho mismo. Con el
tiempo apareci la distincin; pero, a pesar de la intensa investigacin realizada, todava
no sabernos con seguridad ni como se llev a cabo en Roma la diferenciacin neta entre
las nociones de posesin y propiedad, el hecho y el derecho; ni cul fue el origen de los
interdictos posesorios, la forma ms tpica de proteger la posesin.
No fue extrao a los romanos un concepto amplio de posesin que inclua la mera
detentacin o poder de hecho sobre la cosa; pero la posesin propiamente dicha, nica a
la que se atribuan efectos jurdicos de importancia, exiga dos elementos: uno material o
fsico, el poder de hecho sobre la cosa, y otro, psquico o intelectual, la voluntad de tener
la cosa sometida a la propia disposicin y a la satisfaccin de los propios fines.
As pues, si la relacin tctica con la cosa no iba unida a la correspondiente intencin de
tenerla sujeta, no exista sino la detentacin, una "naturalis possessio", improductiva, o
mejor dicho, casi improductiva de efectos jurdicos. El punto de partida romano fue pues,
no la relacin material entre hombre y cosa, sino un poder porque la posesin era
originariamente en la conciencia del antiguo pueblo, como seala Bonfante, seoro,
dominacin (Avendao, 1985).
El Derecho germnico ampli la concepcin romana en el sentido de extenso de" la
proteccin posesoria, en principio, a todo detentador. 2 La posesin, la propiedad y los
dems derechos sobre las cosas en los Derechos germnicos medioevales estn
englobados dentro de una institucin nica: la Gewere. Esta palabra, etimolgicamente,
significa "vestidura" o "investidura". Primitivamente, design el acto por medio del cual
se transmita el seoro jurdico sobre los inmuebles y que consista en la toma de
posesin de los mismos. Despus, la misma palabra design tambin todo poder que se
adquira y tena sobre las cosas (muebles o inmuebles) incluida la posesin misma.
La generalizada tendencia medieval de extender el mbito de la proteccin posesoria fue
maravillosamente secundada por el Derecho Cannico. Este, ante las expoliaciones que
frecuentemente ocurran en la poca, sinti la necesidad de amparar numerosas relaciones
que ni siquiera haba conocido el Derecho romano, tales como los diezmos, oficios y
dignidades eclesisticas, etc. Sintticamente expresado, puede decirse que el Derecho
Cannico contribuy al perfeccionamiento de la teora posesoria e influy notoriamente
en las legislaciones modernas especialmente en dos aspectos: a. Extendi el
65
reconocimiento jurdico de la posesin mucho ms all de las cosas corporales ampliando

considerablemente la doctrina romana de la "iuris possessio" o "quasi possessio". En
efecto, progresivamente, el Derecho Cannico, extendi la proteccin posesoria a los
oficios y dignidades eclesisticas, diezmos, estado matrimonial y en general, a los
derechos honorficos, a los derechos de familia y al estado civil. As, la tendencia fue
extender la nocin de posesin y la proteccin correspondiente, a toda clase de derechos
susceptibles de ejercicio continuado (aun cuando existan divergencias acerca del grado en
que dicha tendencia se hizo efectiva). b. Por otra parte, el Derecho Cannico extendi la
proteccin contra el despojo no slo contra la simple perturbacin posesoria hasta el
mero detentador si bien con algunas excepciones.
El Derecho de nuestra poca en materia de posesin constituye una combinacin de
principios romanos, germnicos y cannicos. Bsicamente pueden distinguirse dos
grandes orientaciones que se diferencian sobre todo por el grado de acogida que tiene en
ellas el concepto romano de posesin.
La primera orientacin es seguida por las legislaciones latinas que, en principio,
responden a la concepcin romana tal como la entendi Avendao (1985) citando a
Savigny, si bien aceptan correctivos y complementos de origen germnico y cannico
que, a veces, oscurecen y rompen la armona de sus normas sobre la materia. La otra
orientacin est representada por las legislaciones alemana, suiza, japonesa, brasilera y
mexicana que han escogido la concepcin germnica de posesin si bien adoptan tambin
numerosas ideas de origen romano. Dentro de esta corriente, en principio, se elimina el
"animus" como el elemento especfico de la posesin y se equiparan posesin y
detentacin; pero luego, de una manera u otra, se declara que no son poseedores ciertas
personas que detentan las cosas en determinadas condiciones.
La posesin conserva y parece que conservar gran importancia respecto de los bienes
muebles, al menos en la medida en que stos no sean objeto de un sistema registral. En
efecto, a falta de registro, la posesin es el mejor indicador de que pueden disponer los
terceros para inferir quien es el verdadero titular de la propiedad u otro derecho real sobre
dichos bienes. En cambio, en materia inmobiliaria la apariencia del derecho puede ser
dada con ms facilidad y ventajas por el hecho de que la persona tenga un documento
registrado a su favor. Sin embargo, todava estn en minora las legislaciones que dan al
66
registro inmobiliario efectos tan decisivos como para que la posesin de los inmuebles
haya perdido su importancia tradicional.
2.2.2.2.2.1.2. Definicin
La posesin es la tenencia de una cosa, o el goce de un derecho que ejercemos por
nosotros mismos o por medio de otra persona que detiene la cosa o ejerce el derecho en
nuestro nombre.
2.2.2.2.2.1.3. Naturaleza jurdica
Ya en Roma se discuta si la posesin era un simple hecho, como sostena Paulo, o un
derecho, como opinaba Papiniano. Con el tiempo ha continuado la polmica y se han
multiplicado las opiniones:
a.- En su tiempo, Pothier y los antiguos romanistas, modernamente romanistas como
Ferrini y Bonfante junto con civilistas como Baudry-Lacantinerie, Aubry y Rau, y Planiol
y Ripert, coincidan en sostener que la posesin es un simple hecho ya que consiste en
situaciones materiales y es protegida independientemente de la titularidad del derecho
cuya apariencia crea. As, se insiste en contraponer la posesin como hecho frente a la
propiedad y dems derechos precisamente como derechos.
b.- Otros autores como Puchta, BekkeryIhering, Laurent, Ferrara, Chiror, Tartufari y
Dusi, afirmaban que la posesin es una relacin tutelada por el ordenamiento jurdico y
que, en consecuencia el poseedor tiene un derecho subjetivo, aunque se trate de un
derecho debilitado en el sentido de que el titular de otro derecho puede vencerlo en juicio
petitorio.
c.- No faltan autores para quienes la detentacin tiene carcter de mero hecho mientras
que la posesin propiamente dicha es un derecho. Esta teora creada por algunos
glosadores tuvo sus partidarios en el antiguo derecho francs y los tiene sobre todo entre
algunos romanistas modernos.
d.- Una importante corriente sostiene que la posesin tiene un doble carcter.
En este sentido Avendao (1985) citando a Savigny destacaba que la posesin naca de
una situacin de hecho, pero que al propio tiempo era una situacin de derecho porque
produca consecuencias jurdicas; porque, a veces esas consecuencias se producan sin
67
que existiera la mencionada situacin de hecho y porque, otras veces, no se producan a

pesar de que se daba uso a dicha situacin de hecho.
Avendao (1985) citando a Wolff, hace la distincin en los siguientes trminos: a) la
posesin es situacin de hecho cuando se la entiende como seoro de hecho sobre una
cosa o como otra situacin que la ley asimila al seoro de hecho en cuanto que le
confiere la misma proteccin, mientras que b) la posesin es situacin de derecho cuando
se entiende por posesin los derechos derivados de las situaciones antes referidas.
Para Albaladejo (1977) la posesin nace en virtud de una situacin de hecho que
inmediatamente se convierte en una relacin a la cual debe reconocrsele el carcter de
relacin de derecho porque produce consecuencias jurdicas. Afirma, asimismo que la
posesin es uno de los derechos subjetivos ya que si fuera un simple hecho no conferira a
su titular ningn poder jurdico ni sera transferible ni servira de fundamento para
intentar acciones. La particularidad de la posesin, est pues, no en ser un simple hecho,
sino en ser un derecho subjetivo de naturaleza interina o provisional y que, generalmente,
subsiste o se extingue en funcin de su ejercicio actual (en el sentido de que, de ordinario,
subsiste mientras se la ejerza y se extingue cuando se deja de ejercer).
2.2.2.2.2.1.4. Clases
Segn la mayora de la doctrina se puede diferenciar entre:
a.- Posesin regular u ordinaria; aquella que ana el justo ttulo y la buena fe.
b.- Posesin irregular; aquella donde falta uno o los dos requisitos anteriores, es decir, el
justo ttulo y la buena fe.
c.- Posesin legal es la estipulada por la ley. Por ejemplo, la del heredero o la especificada
en materia de vivienda de inters social.
d.- Posesin efectiva es la que declara el juez que lleva la sucesin para efectos de una
posesin por parte de uno de los delegatarios de la herencia.
e.- Posesin definitiva es la que se deriva de una sentencia de adjudicacin por el proceso
de reparticin
f.- Posesin de buena fe la buena fe de la que hablamos en la posesin es calificada y se
probar segn las estipulaciones del cdigo de derecho civil.
68
g.- Posesin presunta es aquella que se tiene por imperio de la ley, con independencia de
la voluntad y el conocimiento del poseedor, pero solo se aplica a la vivienda de inters
social, cuando el arrendatario de un bien inmueble deja de pagar el canon de
arrendamiento por un ao.
Nuestra legislacin nacional distingue las siguientes clases de posesin
h.- Posesin inmediata y mediata; (artculo 905) Es poseedor inmediato el poseedor
temporal en virtud de un ttulo. Corresponde la posesin mediata a quien confiri el
ttulo.
i.- Posesin ilegtima de buena fe; (artculo 906) La posesin ilegtima es de buena fe
cuando el poseedor cree en su legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho
sobre el vicio que invalida su ttulo.
j.- Posesin precaria; (Artculo 911), La posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido.
2.2.2.2.2.1.5.Proteccin de la posesin
En todos los ordenamientos jurdicos se ha convenido que la mera posesin es un derecho
protegible en la medida que garantiza la paz social. As, quien crea tener un derecho de
posesin mejor que aqul que lo ejerce, debe acudir a los tribunales de justicia. Nuestra
legislacin ha incluido la figura del interdicto posesorio, que se presenta ante los
tribunales, bien para evitar los actos que pudieran perturbar la paz de la posesin, bien
aquellos que privan al poseedor del bien o derecho. La posesin puede llevarse a cabo por
muchos
ttulos
posesorios
diferentes;
como
tenemos
propiedad, arrendamiento, depsito, prenda, etc. Por lo tanto, la persona con derecho de
posesin no tiene por qu ser siempre el propietario, sino que depender de cada caso
concreto. La proteccin de la posesin es provisional y supone una serie de presunciones
en favor del titular: la buena fe, la posesin de los bienes muebles de aquel que posee el
bien inmueble donde se encuentran y la continuidad. La posesin tiene adems un efecto
especial: cuando es en concepto de dueo, pacfica e ininterrumpida durante un periodo
de tiempo largo, permite la adquisicin de la propiedad del bien: es lo que se conoce
como usucapin; as, nuestro cdigo civil lo regula en el artculo Art.900, la posesin se
adquiere por la tradicin; y, el Artculo 905, establece la posesin inmediata. En
consecuencia, se tiene que la proteccin posesoria defiende al poseedor que ya lo es, y
69
fundamentalmente le protege del despojo y de la perturbacin. Los mecanismos a travs

de los cuales se defiende la posesin son los interdictos de retener y recobrar, de obra
nueva, de adquirir, de obra ruinosa, y la accin republicana.
2.2.2.2.2.1.6. Regulacin de la Posesin en el Derecho Comparado.
2.2.2.2.2.1.6.1 Derecho Espaol
Distingue dos tipos de posesin:
a.-Posesin natural: la tenencia de una cosa o el disfrute de un derecho por una persona.
b.- Posesin civil: la tenencia de una cosa o el disfrute de un derecho por una persona
unida a la intencin de hacer la cosa o el derecho como suyos. Es la nica considerada
como ttulo suficiente para adquirir la propiedad u otro derecho real por usucapin.
La posesin civil a su vez se divide en:
b.1.- Posesin en concepto de dueo: la que ejerce el dueo de la cosa o aquel que tiene
motivos suficientes para creerse dueo.
b.2.- Posesin en concepto distinto de dueo: la que ejerce un no dueo. Se divide en:
b.2.1.- Posesin en nombre propio: posee la cosa para un uso propio sin ser el dueo.
b.2.2.- Posesin en nombre ajeno: es el llamado servidor de la posesin. Es aquel que
tiene la posesin de la cosa para un uso ajeno.
2.2.2.2.2.1.6.2 Derecho Chileno
Regulada por el artculo 700 del Cdigo Civil de Chile, como la tenencia de una cosa
determinada con nimo de seor o dueo, sea que el dueo o el que se da por tal tenga la
cosa por s mismo, o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de l. Por otro
lado, seala el inciso segundo de este mismo artculo que el poseedor es reputado dueo,
mientras otra persona no justifica serlo.
2.2.2.2.2.1.6.3 Derecho Argentino
Segn el artculo 2351 del Cdigo Civil de Argentina habr posesin cuando alguna
persona por s o por otro tenga la cosa bajo su poder con intencin de someterla al
ejercicio de un derecho de propiedad. Por otro lado, el artculo 2352 seala que quien
tiene efectivamente una cosa, pero reconociendo en otro la propiedad, es simple tenedor
de la cosa y representante de la posesin del propietario, aunque la ocupacin de la cosa
70
repose sobre un derecho. En estos dos artculos se seala como se ejerce la posesin y la
diferencia que tiene con la tenencia.
2.2.2.2.2.1.6.4. Derecho Mexicano
Segn el artculo 791 del Cdigo Civil Federal de Mxico, cuando en virtud de un acto
jurdico el propietario entrega a otro una cosa, concedindole el derecho de retenerla
temporalmente en su poder en calidad de usufructuario, arrendatario, acreedor
pignoraticio, depositario, u otro ttulo anlogo, los dos son poseedores de la cosa. El que
la posee a ttulo de propietario tiene una posesin originaria; el otro, una posesin
derivada. Seala tambin el artculo 793 que, cuando se demuestre que una persona tiene
en su poder una cosa en virtud de la situacin de dependencia en que se encuentra
respecto del propietario de esa cosa, y que la retiene en provecho de ste en cumplimiento
de las rdenes e instrucciones que de l ha recibido, no se le considera poseedor.
2.2.2.2.2.2. Los Contratos
2.2.2.2.2.2.1. Antecedentes Histricos del Contrato
Los contratos, tiene su aparicin en el Cdigo Civil alemn de 1900, considerado por
muchos como el excelso modelo de tcnica legislativa, no contiene definiciones. Sin
embargo, otros Cdigos Civiles ms modernos, como el Cdigo Civil checoslovaco de
1950, el Cdigo Civil italiano de 1942, el Cdigo Civil venezolano del mismo ao, el
Cdigo Civil etope de 1960, el Cdigo Civil portugus de 1966, el Cdigo Civil
holands de 1972 y el Cdigo Civil brasileo de 2002, contienen definiciones de las
relaciones jurdicas normadas por ellos.
Luis Echecopar Garca plante como primer punto que deba contemplarse en una ley de
enmiendas del Libro Tercero del Cdigo Civil de 1936, la introduccin de todas las
definiciones esenciales para la debida apreciacin de las instituciones por cuanto, en su
concepto, ms vale definir con una limitada imperfeccin que, no definir, dejando todo a
la duda o al capricho.
La Comisin Reformadora del Cdigo Civil de 1936 (designada por Decreto Supremo N
95 del 10 de marzo de 1965), encomend a Max Arias Schreiber la revisin de las
secciones del Cdigo Civil de 1936 destinadas a la regulacin de los contratos. Para ello,
Max Arias Schreiber present a la Comisin Reformadora hasta cinco ponencias
sustitutorias, por las que sucesivamente someti a cada Comisin sendas modificaciones,
71
todas ellas inspiradas en el artculo 1321 del Cdigo Civil italiano, que define el contrato
como el acuerdo de dos o ms partes para constituir, regular o extinguir entre s una
relacin jurdica patrimonial.
Finalmente la Comisin Reformadora aprob la propuesta contenida en la ponencia de
Max Arias Schreiber que se plasm en el artculo 1370 del Proyecto de Cdigo Civil
formulado por dicha Comisin, cuyo texto defina al contrato como el acuerdo de dos o
ms partes para crear, reglar, modificar o extinguir entre s obligaciones de carcter
patrimonial; concretndose finalmente en lo establecido en el cdigo civil vigente en su
artculo 1351 como la relacin jurdica creada, regulada, modificada o extinguida por el
acuerdo.
2.2.2.2.2.2.2. Conceptos legales del contrato
La palabra contratos proviene de latn contractus derivado de contrahere que significa,
concertar lograr.El contrato es el acuerdo de dos o ms partes destinado a producir los
actos que seala el artculo 140, en la medida que sus efectos sean de orden patrimonial.
As, pues, el Cdigo Civil en su artculo 1351 seala El contrato es el acuerdo de dos o
ms partes para crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial. Sus
clusulas regulan las relaciones entre los firmantes en una determinada materia
(Schreiber, 1984).
2.2.2.2.2.2.3. Elementos del contrato
2.2.2.2.2.2.4. Elementos personales
Los sujetos del contrato pueden ser personas fsicas o jurdicas con la capacidad jurdica,
y de obrar, necesaria para obligarse. En este sentido pues, la capacidad en derecho se
subdivide en capacidad de goce (la aptitud jurdica para ser titular de derechos subjetivos,
comnmente denominada tambin como capacidad jurdica) y capacidad de ejercicio o de
obrar activa o pasiva (aptitud jurdica para ejercer derechos y contraer obligaciones sin
asistencia ni representacin de terceros, denominada tambin como capacidad de actuar).
2.2.2.2.2.2.5. Elementos reales
Integran la denominada prestacin, o sea, la cosa u objeto del contrato, por un lado, y la
contraprestacin, por ejemplo, dar suma de dinero, u otro acuerdo.
72
2.2.2.2.2.2.6. Elementos formales

La forma es el conjunto de signos mediante los cuales se manifiesta el consentimiento de
las partes en la celebracin de un contrato; un negocio jurdico solemne dado que exige
una formalidad especial para su perfeccin. En algunos contratos es posible que se exija
una forma especfica de celebracin. Por ejemplo, puede ser necesaria la forma escrita, la
firma ante notario o ante notario y ante testigos, etctera. En el caso de la forma escrita, el
documento puede incluir las siguientes secciones: antecedentes o considerandos,
declaraciones y clusulas.
2.2.2.2.2.4. Requisitos del contrato
Bsicamente son tres, aquellos requisitos que, en casi todos los sistemas jurdicos, exigen
las leyes, para alcanzar la eficacia del contrato: consentimiento, objeto y causa.
2.2.2.2.2.4.1. Consentimiento
Es el acuerdo de las partes, el convenio o concurrencia de oferta y aceptacin. Es el
elemento volitivo, el querer interno, la voluntad que, manifestada bajo el consentimiento,
produce efectos en derecho. La perfeccin del contrato exige que el consentimiento sea
prestado libremente por todas las partes intervinientes. La voluntad se exterioriza por la
concurrencia sucesiva de la oferta y de la aceptacin, en relacin a la cosa y la causa que
han de constituir el contrato. Ser nulo el consentimiento viciado, por haber sido prestado
por error, con violencia o intimidacin, o dolo.
Los vicios del consentimiento. La ausencia de vicios en el consentimiento es
imprescindible para la validez y eficacia del contrato, a cuyo fin se requiere que la
voluntad no est presionada por factores externos que modifiquen la verdadera intencin.
Los ms destacados vicios del consentimiento son:
a.- El error: Cuando versa el error, existe una equivocacin sobre el objeto del contrato, o
sobre alguno de sus aspectos esenciales. El error es motivo de nulidad del contrato
cuando recae sobre la naturaleza del contrato (quera hacer un arrendamiento e hizo una
compraventa), sobre la identidad del objeto, o sobre las cualidades especficas de la cosa.
El error no debe de ser de mala fe, porque de lo contrario, se convierte en dolo.
b.- La fuerza o violencia: En la violencia se ejerce una fuerza irresistible que causa un
grave temor a una de las partes del contrato, o que una de las partes haya abusado de la
73
debilidad de la otra. La amenaza de acudir ante una autoridad judicial para reclamar un
derecho no es coaccin, a no ser que se amenace abusivamente de este derecho.
c.- El dolo: Todo medio artificioso, fraudulento o contrario a la buena fe, empleado con el
propsito de engaar, o confundir, para inducir a una persona a consentir un contrato que,
de haber conocido la verdad, no lo hubiera aceptado, es considerado dolo. La vctima del
dolo puede mantener el contrato y reclamar daos y perjuicios.
2.2.2.2.2.4.2. Objeto
Pueden ser objeto de contratos todas las cosas que no estn fuera del comercio de los
hombres, an las cosas futuras. Pueden ser igualmente objeto de contrato todos los
servicios que no sean contrarios a las leyes, a la moral, a las buenas costumbres o al orden
pblico.
2.2.2.2.2.4.3. Causa
Normalmente, la normativa civil de los ordenamientos jurdicos exige que haya una causa
justa para el nacimiento de los actos jurdicos. La causa es el motivo determinante que
llev a las partes a celebrar el contrato. Un contrato no tiene causa cuando las
manifestaciones de voluntad no se corresponden con la funcin social que debe cumplir,
tampoco cuando se simula o se finge una causa. El contrato debe tener causa y sta ha de
ser existente, verdadera y lcita.
a.- Causa Fuente: es el origen o hecho jurdico generador de obligaciones o de un acto
jurdico.
b.- Causa Fin: es el propsito o finalidad perseguida por las partes al llevar a cabo el acto
o negocio jurdico.
2.2.2.2.2.4.4. Elementos accidentales
Son aquellos que las partes establecen por clusulas especiales, que no sean contrarias a
la ley, la moral, las buenas costumbres o el orden pblico. Por ejemplo: el plazo, la
condicin, el modo, la solidaridad, la indivisibilidad, la representacin, etc.
En conformidad con la libertad de la voluntad, los contratantes pueden establecer los
pactos, clusulas y condiciones que tengan por convenientes, siempre que no sean
contrarios a la ley, la moral, las buenas costumbres o el orden pblico.
74
Los contratos slo producen efectos entre las partes que los otorgan, y no alcanzan a los
terceros. Sin embargo, los herederos tambin resultan obligados por los contratos del
causante, porque son continuadores jurdicos de ste, y los cesionarios tambin, por la
misma razn.
2.2.2.2.2.4.5. Formacin del contrato
Se trata aqu de analizar aquellos actos, causas, hechos, requisitos y formas que,
instantnea o sucesivamente, han de confluir para la perfeccin y cumplimiento del
contrato.
2.2.2.2.2.4.5.1. Acuerdo de voluntades
El contrato necesita de la manifestacin inequvoca de la voluntad de las partes que
conformarn el acto jurdico. As, cuando las partes contratantes expresan su voluntad en
el momento que se forma el contrato, se denomina entre presentes. Cuando la
manifestacin de la voluntad se da en momentos diferentes, se denomina entre ausentes.
La distincin es importante para poder determinar con exactitud el momento en que el
contrato entra en la vida jurdica de los contratantes. El contrato entre presentes entrar en
vigencia en el momento de la manifestacin simultnea de la voluntad, mientras que el
contrato entre ausentes solamente hasta que el ltimo contratante haya dado su
manifestacin.
2.2.2.2.2.4.5.2 Oferta y aceptacin
La oferta es una manifestacin unilateral de voluntad, dirigida a otro. El ejemplo clsico
es el del comercio minorista que ofrece sus productos a cualquiera, a un precio
determinado. La oferta es obligatoria, es decir, una vez emitida, el proponente no puede
modificarla en el momento de la aceptacin del sujeto interesado. La aceptacin de la
oferta debe ser explcita, de modo que el otro contratante debe mostrar su consentimiento
expreso o tcito, de manera que indique su inequvoca intencin de aceptar la oferta y
adherirse a las condiciones del oferente. La vigencia obligatoria de la oferta vara en los
distintos ordenamientos jurdicos. Para algunos, el oferente puede variar la oferta
mientras sta no haya sido aceptada; en cambio en otros la oferta debe mantenerse intacta
por todo el perodo que, usual o legalmente, se reconozca al contratante para aceptarla.
2.2.2.2.2.4.5.3 Aceptacin en el contrato entre ausentes/distantes
75
Existen diversas teoras respecto al momento en que un contrato despliega sus efectos
jurdicos cuando se trata de partes distanciadas fsicamente entre s. Confluyen diversas
teoras: Teora de la emisin: Entiende que la oferta es aceptada en el momento en que se
produce la aceptacin del aceptante. Teora de la remisin (o expedicin): La aceptacin
se produce en el momento en que se acepta y se da remisin de dicha aceptacin al
oferente. Teora de la recepcin: La aceptacin se producira en este caso tras la
aceptacin, remisin y llegada de esta ltima al mbito donde el oferente realiza su
actividad (empresa, domicilio, etc). Teora del conocimiento: Exige aceptacin, remisin,
llegada al mbito y, adems, conocimiento de ello. La doctrina espaola se inclina por la
teora de la recepcin, pese a que la del conocimiento sea ms estricta
2.2.2.2.2.5. Etapa precontractual
El precontrato tiene como fin la preparacin de un contrato futuro. Pueden identificarse
tres diferentes tipos de precontrato: El pacto de contrahendo. Las personas se obligan
entre s para llevar a cabo negociaciones que den como resultado un contrato futuro. No
pueden romper las negociaciones arbitrariamente sin incurrir en responsabilidad
contractual. La promesa unilateral aceptada. Un sujeto presenta una oferta para un
contrato futuro a otro sujeto, quien asiente en estudiarla y decidir si la acepta o rechaza.
El oferente conviene en no retirar la oferta durante un determinado plazo. nicamente el
oferente est obligado en este pacto. Las propuestas comerciales son un ejemplo tpico de
este tipo de precontrato, en donde la empresa oferente se compromete a mantener la
oferta intacta por un periodo determinado, por ejemplo, 30 das. La promesa bilateral o
recproca.
2.2.2.2.2.6. Forma de los contratos
La forma puede ser determinante, a veces, de la validez y eficacia de los contratos. Los
contratos pueden ser verbales o escritos; verbales, si su contenido se conserva slo en la
memoria de los intervinientes, o escritos, si su contenido se ha transformado en texto
gramatical reflejado o grabado en soporte permanente y duradero (papel, cinta magntica
visual o sonora, Cd, etc.) que permita su lectura y exacta reproduccin posterior. Los
contratos escritos pueden adems ser solemnes o no, dependiendo de si deben
formalizarse en escritura pblica notarial, e incluso si la ley exige su inscripcin en algn
tipo de registro pblico (Registro de la propiedad, Registro mercantil, Registro de
76
cooperativas, Registro de entidades urbansticas colaboradoras, etc.). En los denominados

contratos reales, su perfeccin de su forma exige adems la entrega de la cosa (por
ejemplo el prstamo, aunque se recoja en escritura pblica, ste no nace si no se entrega
el capital prestado en el acto de la suscripcin del contrato).
2.2.2.2.7. Efectos de los contratos
El contrato es ley entre las partes; empero, esto no significa que los contratos tienen un
poder equivalente al de las leyes. Los preceptos fundamentales nacidos de los contratos,
que los intervinientes deben observar sern que: Las partes se ajustaran a las condiciones
estipuladas en el contrato (principio de literalidad). Las condiciones y los efectos del
contrato solo tienen efecto entre las partes que aceptaron el contrato, y sus causahabientes
(principio de relatividad del contrato). Los pactos contenidos en los contratos deben
ejecutarse en los trminos que fueron suscritos. Las estipulaciones de los contratos
tpicos, que fueran contrarias a la ley, se tienen por no puestas. Las disposiciones legales
reconocen al contrato como fuente de obligaciones. Las obligaciones contractuales son
obligaciones civiles, por lo que el acreedor puede exigir del deudor la satisfaccin de la
deuda segn lo pactado. En caso que el cumplimiento del objeto de la obligacin no sea
posible, por equivalencia, el acreedor puede demandar la indemnizacin de daos y
perjuicios. Una vez que un contrato ha nacido vlidamente, se convierte en irrenunciable,
y las obligaciones originadas por el contrato vlido no se pueden modificar
unilateralmente.
2.2.2.2.8. Efectos de los contratos para terceros
Los contratos slo surten efectos entre las partes que lo forman; empero, hay contratos
que s surten efectos sobre terceros. Un tercero es un sujeto que no particip en la
formacin del vnculo contractual, y que por lo tanto, no hizo manifestacin de voluntad
sobre el contrato. Incluso, puede ser que el tercero ni siquiera supiera de la existencia del
convenio.
2.2.2.2.8.1. Terceros involucrados forzosamente
a.- Efectos respecto de los causahabientes.- En principio, los herederos suceden al difunto
en sus derechos y obligaciones, excepto en aquellas que sean personalsimas; siendo que,
el patrimonio de la sucesin responde a las obligaciones del difunto. La nulidad de los
contratos del causante posterior a la sucesin afecta a los causahabientes, pues pueden
77
verse en la situacin de tener que restituir a terceros. Adicionalmente, los causahabientes

a ttulo particular se vern afectados por las restricciones que haya impuesto el causante,
por ejemplo, una hipoteca, una servidumbre o un derecho de usufructo a favor de otro.
b.- Efectos respecto de los acreedores quirografarios.- Cualquier contrato del deudor que
afecte su patrimonio implica una consecuencia para la garanta del acreedor quirografario.
Para protegerlo se ha establecido la accin oblicua y la accin pauliana, sin embargo,
cada una de ellas puede ser invocada solamente bajo ciertas condiciones. Los efectos de
los contratos son oponibles ante estos terceros, pues no pueden alegar desconocimiento
del acto jurdico y sus efectos, como sera en el caso de derechos reales o personales
inscritos en un registro pblico con eficacia jurdica, capitulaciones matrimoniales, y las
inscripciones de sociedades civiles o mercantiles.
2.2.2.2.8.2. Terceros involucrados voluntariamente por las partes
En principio, no pueden asignarse obligaciones a sujetos que no hayan participado y
consentido en la formacin del vnculo jurdico. Pero diferente es el caso de la
constitucin de beneficios a nombre de terceros.
2.2.2.2.9. Interpretacin de los contratos
La interpretacin de cualquier texto que contenga un contrato, es fundamental, porque de
ella depende la posterior calificacin jurdica y determinacin de los efectos que el
ordenamiento asigna a la manifestacin de la voluntad comprendida en sus trminos.
Tratndose de los contratos su interpretacin tendr en esencia que definir la causa, el
objeto y las manifestaciones de voluntad con integracin de aquello que, no siendo
esencial, falte a su perfeccin (principio de integracin del contrato). El problema de la
incoherencia del contrato, en caso de discordia entre las partes, se traslada al juez, que
aplicar las reglas interpretativas conforme al principio de legalidad.
2.2.2.2.10. Ineficacia de los contratos
Son ineficaces los contratos que carezcan de alguno de los elementos esenciales, o
aunque stos se dieren, no obstante estuvieran viciados de algn modo. La ineficacia tiene
distintas manifestaciones y efectos segn la clase de invalidez que se cause al contrato. A
este respecto son consecuencia de vicios invalidantes tpicos: la anulabilidad, nulidad,
rescisin, resolucin, o revocacin.
78
2.2.2.2.11. Responsabilidad contractual

La responsabilidad contractual es aquella que nace del contrato (a diferencia de la
responsabilidad extracontractual) y requiere que la parte (sujeto) que la exige se halle
ligada mediante un nexo contractual a la persona que la debe.
2.2.2.2.11.1. La inejecucin de contratos y la responsabilidad contractual
El contrato puede ser mal ejecutado o no ser ejecutado del todo. En estos casos, el
acreedor tiene el derecho de acudir a las instancias judiciales, para obligar al deudor a
satisfacer forzosamente el contrato o a ser indemnizado por daos y perjuicios.
Tratndose de obligaciones de hacer, el cumplimiento forzoso no es posible. La falta
contractual es una conducta antijurdica imputable al deudor. El incumplimiento debe ser
culposo o doloso. Algunos ordenamientos, que siguen la teora subjetivista de la
valoracin de la responsabilidad, toman en cuenta el dolo para agravar la responsabilidad
del deudor. En ciertas obligaciones, ni siquiera la fuerza mayor exime del cumplimiento
de la deuda, por ejemplo, en las obligaciones de entregar una suma de dinero.
2.2.2.2.12. Clasificacin de los contratos
2.2.2.2.12.1. Contratos unilaterales y bilaterales
a.- Contrato unilateral: Es un acuerdo de voluntades que engendra obligaciones solo para
una parte. Cuando impliquen la transferencia de una cosa, si esta se destruye por caso
fortuito o fuerza mayor, se tiene que, La cosa siempre perece para el acreedor (contratos
traslativos de dominio el acreedor es el dueo; mientras en los contratos traslativos de
uso, el acreedor a la restitucin es el dueo y la cosa perece para l).
b.- Contrato bilateral: Es el acuerdo de voluntades que da nacimiento a obligaciones para
ambas partes. En todos contratos bilaterales, que generan obligaciones recprocas, cuando
una parte no cumple o se allana a cumplir, carece de derecho para exigir a la otra el
cumplimiento de su obligacin, y si a pesar de ello pretendiera exigir judicialmente el
cumplimiento por una demanda, el demandado le opondr la excepcin de contrato no
cumplido.
2.2.2.2.12.2. Contratos onerosos y gratuitos
79
a.- Contrato Oneroso: es aqul en el que existen beneficios y gravmenes recprocos, en

ste hay un sacrificio equivalente que realizan las partes (equivalencia en las prestaciones
recprocas); por ejemplo, la compraventa, porque el vendedor recibe el provecho del
precio y a la vez entrega la cosa, y viceversa, el comprador recibe el provecho de recibir
la cosa y el gravamen de pagar.
b.- Contrato gratuito: slo tiene por objeto la utilidad de una de las dos partes, sufriendo
la otra el gravamen. Es gratuito, por tanto, aquel contrato en el que el provecho es para
una sola de las partes, como por ejemplo el comodato.
2.2.2.2.12.3. Contratos conmutativos y aleatorios
a.- Contrato Conmutativo: es aquel contrato en el cual las prestaciones que se deben las
partes son ciertas desde el momento que se celebra el acto jurdico, un ejemplo muy claro
es el contrato de compraventa de una casa.
b.- Contrato Aleatorio: es aquel que surge cuando la prestacin depende de un
acontecimiento futuro e incierto y al momento de contratar, no se saben las ganancias o
prdidas hasta el momento que se realice este acontecimiento futuro. Ejemplos son el
contrato de compraventa de cosecha llamado de "esperanza", apuestas, juegos, etc. Entre
las caractersticas comunes de los contratos aleatorios destacan: La incertidumbre; es
importante sealar que el trmino aleatorio, es perteneciente o relativo al juego de azar.
2.2.2.2.12.4. Contratos principales y accesorios
a.- Contrato Principal: es aquel que existe por s mismo, en tanto que los accesorios son
los que dependen de un contrato principal. Los accesorios siguen la suerte de lo principal
porque la nulidad o la inexistencia de los primeros originan a su vez, la nulidad o la
inexistencia del contrato accesorio.
b.- Contratos Accesorios: son tambin llamados de garanta, porque generalmente se
constituyen para garantizar el cumplimiento de una obligacin que se reputa principal, y
de esta forma de garanta puede ser personal, como la fianza, en que una persona se
obliga a pagar por el deudor, si ste no lo hace; o real, como el de hipoteca, el de prenda,
en que se constituye un derecho real sobre un bien enajenable, para garantizar el
cumplimiento de una obligacin y su preferencia en el pago. La regla de que lo accesorio
sigue la suerte de lo principal, sufre en ciertos casos excepciones, porque no podra existir
80
el contrato accesorio, sin que previamente no se constituyese el principal; sin embargo, el

derecho nos presenta casos que puede haber fianza, prenda o hipoteca, sin que haya
todava una obligacin principal, como ocurre cuando se garantizan obligaciones futuras
o condicionales.
2.2.2.2.12.5. Contratos instantneos y de tracto sucesivo
a.- Contratos Instantneos, o de Tracto nico: son aquellos que se cumplen en el mismo
momento en que se celebran, es decir, su cumplimiento se lleva a cabo en un solo acto.
b.- Contrato de Tracto Sucesivo: es aquel en que el cumplimiento de las prestaciones se
realiza en un periodo determinado, y que, por deseo de las partes se puede extender para
satisfacer sus necesidades primordiales y estos trminos pueden ser:
b.1.- Ejecucin continuada: ejecucin nica pero sin interrupcin.
b.2.- Ejecucin peridica: varias prestaciones que se ejecutan en fechas establecidas.
b.3.- Ejecucin intermitente: se da cuando lo solicita la otra parte.
2.2.2.2.12.6. Contrato consensual y real
a.- Contrato consensual: por regla general, el consentimiento de las partes basta para
formar el contrato; las obligaciones nacen tan pronto como las partes se han puesto de
acuerdo. El consentimiento de las partes puede manifestarse de cualquier manera. No
obstante, es necesaria que la voluntad de contratar revista una forma particular, que
permita por medio de ella conocer su existencia.
b.- Contrato Real: queda concluido desde el momento en que una de las partes haya
hecho a la otra la tradicin o entrega de la cosa sobre la que versare el contrato.
2.2.2.2.12.7. Contrato formal, solemne o no solemne, y no formal
a.- Contrato Formal: es aquel en que la ley ordena que el consentimiento se manifieste
por determinado medio para que el contrato sea vlido. En la legislacin se acepta un
sistema eclctico o mixto respecto a las formalidades, porque en principio, se considera
que el contrato es consensual, y slo cuando el legislador imponga determinada
formalidad debe cumplirse con ella, porque de lo contrario el acto estar afectado de
81
nulidad. Por ejemplo la compraventa de inmuebles que debe otorgarse por escritura
pblica.
b.- Contrato Formal Solemne: es aquel que adems de la manifestacin del
consentimiento por un medio especfico, requiere de determinados ritos estipulados por la
ley para producir sus efectos propios. Ejemplo, Matrimonio Las formalidades sern ad
probationem cuando deben ser realizadas con fin de poder demostrar la celebracin de un
acto; Las formalidades sern Ad solemnitatem cuando la voluntad de las partes, por
exigencia legal requiere una formalidad particular sin la cual el contrato no tiene eficacia
jurdica. La distincin entre contratos formales y solemnes estriba en la sancin. La falta
de forma origina la nulidad relativa; la falta de solemnidad ocasiona la inexistencia.
2.2.2.2.12.8. Contrato privado y pblico
a.- Contrato privado: es el realizado por las personas intervinientes en un contrato con o
sin asesoramiento profesional. Tendr el mismo valor que la escritura pblica entre las
personas que los suscriben y sus causahabientes
b.- Contrato pblico: son los contratos autorizados por los funcionarios o empleados
pblicos, siempre dentro del mbito de sus competencias, tiene una mejor condicin
probatoria. Los documentos notariales son los que tienen una mayor importancia y dentro
de ellos principalmente las escrituras pblicas.
2.2.2.2.12.9. Contrato nominado o tpico e innominado o atpico
a.- Contrato Nominado o Tpico: es aquel contrato que se encuentra previsto y regulado
en la ley. Por ello, en ausencia de acuerdo entre las partes, existen normas dispositivas a
las que acudir. (Compraventa, arrendamientos...)
b.- Contrato Innominado o Atpico: es aquel para el que la ley no tiene previsto un
nombre especfico, debido a que sus caractersticas no se encuentran reguladas por ella.
Puede ser un hbrido entre varios contratos o incluso uno completamente nuevo. Para
completar las lagunas del derecho o situaciones no previstas por las partes en el contrato,
es necesario acudir a la regulacin de contratos similares o anlogos. Es importante
mencionar que los contratos innominados no son los que no estn previstos por el Cdigo
Civil, porque todos lo estn; si no, son los que no estn expresamente definidos en sus
artculos.
82
2.2.2.2.12.10. Contratos determinados nicamente en su gnero

Son aquellos en los que solo se hace mencin a la cantidad y calidad del objeto del
contrato, por Ej.: La venta de 100 toneladas mtricas de soya. Como se puede observar no
se est indicando qu soya se vende, en este caso debe presumirse que la calidad es de
trmino medio.
2.2.2.2.12.11. Por su publicidad
a.- Pblicos: cuando son realizados bajo la autoridad de notarios o jueces. Privados: son
los contratos otorgados por las partes contratantes sin la autorizacin o la existencia de
fedatario pblico, aunque pueden contar con la presencia de testigos.
2.2.2.2.12.12. El Contrato De Arriendo
2.2.2.2.12.12.1. Definicin
El arrendamiento es el contrato en virtud del cual una de las partes se obliga a
proporcionarle a otra el uso y goce de una cosa, durante cierto tiempo, y est a pagar,
corno contraprestacin un precio determinado. La parte que proporciona el goce se llama
arrendador y la parte que da el precio arrendatario. Tambin se conoce con el nombre de
inquilino cuando se trata de arrendamiento de casas, almacenes u otros edificios, y
colonos cuando el goce radica en predio rstico.
2.2.2.2.12.12.2. Naturaleza Jurdica
Confiere un ttulo de mero tenedor, porque el arrendatario no tiene el ttulo de propietario,
sino que reconoce dominio ajeno (del arrendador, en este caso). Sean casas, autos, o
distintos inmuebles.
2.2.2.2.12.12.3. Clasificacin del contrato de arriendo
De acuerdo con la doctrina se distinguen tres especies:
a.- Arrendamiento o locacin de cosas: ste crea un vnculo personal, por virtud del cual
puede exigir el arrendatario, el uso y disfrute de aquellas, en tanto pesa sobre este la
obligacin de pagar la merced convenida.
b.- Prestacin de servicios o locacin de servicios: en ste el arrendadatario se obliga a
trabajar o a prestar determinados servicios al arrendante en forma, lugar y tiempo
83
convenidos mediante un pago. El arrendante est obligado a retribuir los servicios. Este
tipo de contrato concluye por incumplimiento de obligaciones, por terminacin de
contrato o por la muerte.
c.- Arrendamiento de obra o Locacin de obras: en este contrato una persona se
compromete con otra a realizar una obra o un trabajo determinado mediante el pago de un
precio. Esto recae sobre el resultado de un trabajo, sobre el producto del mismo, ya
acabado. Ejemplo: la confeccin de un traje o la construccin de una casa.
2.2.2.2.12.12.4. Efectos del contrato de arriendo
Estando de acuerdo el arrendador y el arrendatario en la cosa arrendada y en su precio, el
contrato se ha perfeccionado, de lo cual se deriva que produzca efectos, nacen de l
derecho personales y obligaciones recprocas.
2.2.2.2.12.12.5. Obligaciones del arrendatario
Siete son las principales obligaciones que asume el arrendatario:
a.- Pagar el precio o renta convenida;
b.- Usar de la cosa segn los trminos o espritu del contrato;
c.- Cuidar de la cosa como un buen padre de familia;
d.- Ejecutar las reparaciones locativas;
e.- Permitir al arrendador inspeccionar la cosa arrendada;
f.- Restituir la cosa al final del arrendamiento; y
g.- Obligacin de facilitar o permitir al administrador de un edificio o conjunto
habitacional por la Copropiedad, el acceso al inmueble.
2.2.2.2.12.12.6. Obligaciones del Arrendador
a.- Proporcionar al arrendatario el goce pacfico de la cosa arrendada.
b.- Entregar al arrendatario la cosa arrendada; esta entrega no es tradicin, sino entrega
material, puesto que el arrendamiento es un ttulo de mera tenencia, no es ttulo traslaticio
de dominio, por ello el arrendatario es un mero tenedor. La entrega puede hacerse en
84
cualquiera de la formas de la tradicin En cuanto al momento de efectuarse la entrega,

hay que estar primeramente a lo estipulado en el contrato y as, si hay plazo, hay que
esperar que se cumpla, pero si no hay plazo, debe hacerse inmediatamente. La entrega
debe ser completa, conforme a lo estipulado en el contrato, porque los contratos deben
cumplirse de buena fe y son una ley para los contratantes.
c.- Mantener la cosa en estado de servir para el fin del arrendamiento Esto quiere decir
que el arrendador debe hacer las reparaciones necesarias que necesita la cosa arrendada.
Puede que el arrendatario haga mejoras tiles en la cosa arrendada, que por lo general el
arrendador no est en obligacin de reembolsarlas.
d.- Librar al arrendatario de toda perturbacin en el goce de la cosa arrendada. En virtud
de ello el arrendador no puede ejecutar ninguna obra o transformacin en la cosa
arrendada; y, el arrendador debe privarse de hacer cualquiera obra que turbe el goce del
arrendatario en la cosa arrendada. Puede que el arrendatario se vea privado o molestado
en el goce de la cosa por el acto de un tercero.
e.- Saneamiento por eviccin; o, saneamiento por vicios redhibitorios.
2.2.2.2.12.12.7. Clases de Duracin del Arrendamiento
Nuestro Cdigo Civil regula la duracin del arrendamiento en su artculo 1686, El
arrendamiento puede ser de duracin determinada o indeterminada.
a.- Arrendamiento a Plazo Determinado
Respecto del contrato de arrendamiento celebrado con plazo de duracin determinada, las
partes tienen libertad para concertar el plazo por meses, bimestres, trimestres,
cuatrimestres, aos, salvo la limitacin temporal que contiene el artculo 1688 del Cdigo
Civil. En efecto, cuando se trata de un contrato celebrado con un plazo determinado, este
no puede exceder de 10 y 6 aos, a la culminacin del plazo, el arrendatario debe cumplir
con restituir el bien con todos sus accesorios.
Cuando el arrendamiento se ha celebrado con un plazo de duracin determinado, si el
arrendatario permanece en el bien arrendado sin resistencia del arrendador, es de
aplicacin lo dispuesto en el artculo 1700 del Cdigo Civil (prolongacin tcita del
arrendamiento).
85
b.- Lmites Mximos Para el Arrendamiento de Duracin Determinada

-
Plazo mximo de diez aos
Se refiere a los contratos celebrados respecto de bienes pertenecientes a personas capaces.

Es importante indicar que el hecho de que los contratantes guarden silencio sobre la
duracin del arrendamiento no importa que rijan los plazos que se prevn en este
numeral, ya que en ese caso se est ante un arrendamiento de duracin indeterminada,
cuyos efectos estn regidos por el artculo 1703 del Cdigo Civil.
-
Plazo mximo de seis aos
Cuando el bien arrendado pertenece a incapaces Para tales casos el numeral prescribe que
el contrato no puede tener una duracin mayor de seis aos; en tanto, cuando el bien
arrendado pertenece a entidades pblicas; nuestro cdigo civil, establece que el
arrendamiento no puede exceder de seis aos. Tanto el artculo 1494 del Cdigo Civil
derogado cuanto el artculo 1729 del Proyecto de Cdigo Civil de 1981, establecan que
cuando se trate de entidades pblicas o de incapaces el plazo no podra exceder de diez
aos.
c.- Arrendamiento a Plazo Indeterminado
Si el arrendamiento tiene duracin indeterminada, las partes han acordado los elementos
esenciales, esto es, la renta y el bien arrendado. Cuando las partes nada han indicado
respecto a la duracin del plazo, cualquiera de ellas puede ponerle fin en cualquier
momento de conformidad con el artculo 1703 del Cdigo Civil.
d.- Conclusin del arrendamiento de duracin indeterminada
El artculo 1703 del Cdigo Civil dispone que, cuando se trata de un contrato de
arrendamiento de duracin indeterminada, cualquiera de las partes puede ponerle fin
dando aviso judicial o extrajudicial a la otra parte. No se requiere, pues, la aceptacin de
la contraparte.
Cabe indicar que si el arrendatario desea poner fin al contrato, debe desocupar el bien
arrendado recabando previamente la autorizacin escrita del arrendador o de la autoridad
respectiva, tal como precepta el artculo 1711 del Cdigo Civil. Si el arrendador cursa el
aviso de conclusin del contrato al arrendatario y este se niega a la desocupacin, el
arrendador puede iniciar el proceso correspondiente a fin de obtener el desalojo del
86
arrendatario. Es preciso resaltar, que este precepto permite que tanto el arrendador cuanto
el arrendatario pongan fin de forma inmediata al arrendamiento sin tener que cursar un
aviso con anticipacin. En lo que respecta al aviso extrajudicial, si bien este precepto no
establece una forma especfica para realizarlo, es preferible que se efecte por escrito
bajo cargo o mediante carta por conducto notarial.
2.2.2.2.12.12.8. Regulacin del Contrato de Arriendo en la Legislacin Comparada.
a.- Mxico: El arrendamiento llega a Mxico a travs del derecho espaol que trajeron los
conquistadores y cuyos ordenamientos prevalecieron hasta mediados del siglo pasado; no
es sino hasta la aparicin de nuestro primer Cdigo Civil (en 1871) cuando esa figura
jurdica adquiere carta de naturalizacin. El Cdigo Civil de 1871, en el ttulo vigsimo,
del libro tercero -dice Antonio de Jess Lozano- trata de manera extensa, y podramos
decir que casi completa, la materia de arrendamientos, modificando de una manera
notable las antiguas doctrinas y preceptos legales.
b.- Argentina; es tambin conocido tambin como contrato de alquiler o de locacin; es
un contrato consensual, ya que produce sus efectos a partir del acuerdo de voluntades de
las partes, y es bilateral, pues supone obligaciones para ambas partes. Al precio se
denomina alquiler o arrendamiento. La capacidad requerida es la comn para todos
aquellos que tengan la administracin de sus bienes, pudiendo arrendarse cosas ajenas,
con autorizacin de su dueo, pero en caso de condominio se necesita el acuerdo de todos
los condminos.
c.- Chile: regulado en el artculo 1915 del cdigo civil, se tiene que en el contrato que las
dos partes se obligan recprocamente, la una a conceder el goce de una cosa, o a ejecutar
una obra o prestar un servicio, y la otra a pagar por este goce, obra o servicio un precio
determinado. Determinando la existencia del arrendamiento de cosas corporales o
incorporales, que pueden usarse sin consumirse; excepto aquellas que la ley prohbe
arrendar, y los derechos estrictamente personales, como los de habitacin y uso; e incluso
arrendarse aun la cosa ajena, y el arrendatario de buena fe tendr accin de saneamiento
contra el arrendador, en caso de eviccin.
2.2.2.3. El Desalojo
2.2.2.3.1. Definicin
87
El desalojo, es aquel que tiene por objeto una pretensin tendiente a recuperar el uso y
goce de un bien inmueble que se encuentra ocupado por quien carece de ttulo para ello,
sea por tener una obligacin exigible de restituirlo o por revestir el carcter de simple
intruso aunque sin pretensiones a la posesin.
2.2.2.3.2. Naturaleza Jurdica
Acerca de determinacin de la naturaleza jurdica del desalojo desocupacin o entrega
inmediata del inmueble Gaceta (2007), ha sostenido que no es una cuestin acadmico
`bizantina, pues slo a partir de su concreta conceptualizacin como tales es decir, como
medidas cautelares] cabra su dictado por un juez incompetente en casos de urgencia; la
concesin del recurso de apelacin contra la resolucin que la admite con efecto
devolutivo; y la exclusin de toda idea de prejuzgamiento en su proveimiento. Por el
contrario, ninguna de esas consecuencias seran aplicables en caso de sostenerse una
postura negatoria del carcter cautelar del instituto considerado. Sobre el tpico en
cuestin no existe uniformidad entre los autores, diversidad de pareceres que se aprecia,
asimismo, en los precedentes judiciales.
Entre quienes consideran que se trata de una medida cautelar se encuentra Salgado citado
por Gaceta (2007), quien, exponiendo su parecer en orden al tema propuesto, manifiesta
que en nuestra opinin, el desalojo anticipado debe ser entendido como una medida
cautelar innovativa; basta con observar los presupuestos exigidos por la norma, que no
son otros que los de las medidas cautelares. Entienden, quienes comulgan con la
existencia de un instituto procesal diferenciado entre las medidas cautelares en sentido
genrico- y la tutela anticipatoria coincidencia total o parcial con la pretensin-, que los
presupuestos de cada uno son distintos; en lugar de peligro en la demora habr un
perjuicio irreparable, en vez de verosimilitud en el derecho habr una certeza provisional.
Por su parte, Gaceta (2005) considera que Se trata de un procedimiento preventivo Es
claramente un procedimiento cautelar que requiere la confirmacin de una sentencia de
mrito para su fijacin definitiva, y donde la misma ley permite su actuacin en virtud de
la naturaleza del derecho en juego. Por un lado tiene al resguardo del bien, por otro, a
evitar que el tiempo que dura el juicio haga perder derechos al reclamante que no podrn
ser recuperados jams, especialmente en los casos en que los intrusos son insolventes.
88
Existe tambin una corriente de opinin que niega el carcter de medida cautelar al
desalojo inmediato del inmueble en el marco de procesos de desalojo; que, entienden que
este instituto que acta directamente el derecho materiales, en cuanto a su naturaleza
jurdica, lo que se ha dado en llamar una `tutela anticipada o coincidente y presenta
diferencias sustanciales con las medidas cautelares previstas en los cdigos procesales,
pese a compartir con estas el carcter de medidas urgentes.
Pasando ahora a abordar las opiniones que sobre el tpico se han vertido en los fallos
emitidos por los rganos judiciales, encontramos que la figura analizada ha sido
considerada como una medida cautelar o como una precaucin conservatoria,
resaltndose en algunos casos su carcter excepcional.
2.2.2.3.3. Objeto del Proceso Desalojo
El objeto del proceso de desalojo es dejar libre el uso de los bienes materia del litigio,
sustrayndolos, con el auxilio de la fuerza pblica si fuese necesario, a la accin de sus
detentadores, segn Tiene como fuente el contrato de arriendos o cualquier ttulo en cuya
virtud una persona tenga posesin de un predio, excepcionalmente se puede desalojar a
un poseedor sin ttulo.
2.2.2.3.4. Resistencia al Desalojo
2.2.2.3.4.1. Resistencia Activa
La resistencia activa pasa a ser la que ms aparece en los medios de comunicacin
principalmente por las consecuencias que esta trae como heridos, violencia y
sensacionalismo. Adems de las consecuencias legales para los que la realizan.
2.2.2.3.4.2. Resistencia Pasiva
La resistencia pasiva tiene por detrs toda la teora de los movimientos pacifistas adems
de que minimiza los riesgos legales para los que la realizan.
Un ejemplo de esta sucedi en el desalojo del mercado mayorista de Lima conocido como
Mercado de La Parada que, para retrasar al mximo la ejecucin de la orden de
desalojo, se llevaron a cabo una serie de actividades abiertas al pblico, como
conferencias y talleres de todo tipo, consiguiendo que el centro se llenara el mayor tiempo
posible, con el objetivo que las fuerzas de orden pblico no actuaran o en su defecto no
89
actuaran con violencia. Otros ejemplos de resistencia pasiva o pacfica los realizaron
movimientos okupas catalanes donde literalmente se colgaron, con arneses, de las
fachadas de los edificios ocupados evitando en parte su desalojo.
2.2.2.3.5. Clases de Desalojo
a.- Vencimiento Contractual: El contrato de arriendo, establece plazos mnimos y
mximos como ya he sealado lneas arriba; una vez vencido el plazo establecido en el
contrato de locacin, debe reintegrarse la tenencia. Sino corresponde accionar para ello,
por haber operado ste.
b.- Falta de Pago: El beneficio del plazo legal mnimo del contrato de locacin cesa por
falta de pago. En estos casos se presenta una situacin particular con la notificacin
previa que establece, nuestro cdigo civil. En esos casos la ley prev una intimacin
previa especial por quince das al arrendatario, a fin de que regularice la situacin
planteada.
c.-Por Precario: en este tipo de desalojo se realiza por cuanto la persona est arrendando
sin ttulo alguno, por lo que corresponde al propietario o posesionario con ttulo alguno
proceder al desalojo del mismo, como reitero por no tener ttulo o documento alguno que
sustente su posesin que ostenta.
2.2.2.3.6. Sujetos del Desalojo.
Los sujetos del proceso de desalojo son las partes que van a actuar en el proceso de
desalojo, sea en su calidad de demandantes o demandados; as tenemos.
2.2.2.3.6.1. Sujetos Activos.
Pueden demandar el desalojo: el propietario, el arrendador, el administrador y todo aquel
que considere tener derecho a la restitucin de un predio Art. 586 del C.P.C. En un
condominio, cualquiera de los copropietarios puede iniciar el proceso de desalojo, si el
plazo esta vencido. El usufructuario, est legitimado para accionar contra cualquiera que
detente el inmueble, el usuario y el comodante, pueden ser sujetos activos del proceso de
desalojo.
2.2.2.3.6.2. Sujetos Pasivos.
90
Pueden ser demandados en el desalojo, el arrendatario, el precario, cualquier otra persona

a quien le es exigible la restitucin. Tambin son sujetos pasivos, el comodatario, cuando
el comodato no est
2.2.2.3.7. Proceso de desalojo por Vencimiento de Contrato.
Este proceso genera una relacin procesal entre el arrendador y el arrendatario, quienes
previamente estuvieron relacionados jurdicamente en base a un contrato de arriendos
sujeto a la modalidad de plazo determinado.
Es una accin personal que tiene como objetivo o pretensin obtener el derecho real de la
posesin del predio arrendado. Como se ha dicho, la gnesis es la existencia del contrato
de arriendo con plazo determinado de vigencia y que, a su vencimiento, el arrendatario
debe devolver el predio arrendado. Al no ser cumplido por el arrendatario la prestacin de
devolver el bien arrendado, el arrendador se ve precisado a plantear la accin de desalojo,
solicitando se le restituya el predio. La accin tiene como objetivo un derecho real, es
decir, pretende recuperar la posesin del predio.
Por lo que esta causal de desalojo tiene las condiciones siguientes:
a.- Con respecto al demandante, Se requiere la existencia previa de un contrato de
arriendos. Lo que se acredita acompaando el contrato. Sirve tambin la declaracin de
parte para que reconozca que existe una relacin contractual, o la pericia que igualmente
acredite su existencia.
b.- Con respecto al demandado, si pretende contradecir la accin debe probar que el
contrato est vigente, sea por qu no ha vencido o, que ha sido renovado, para cuyo
efecto, debe acompaar documento que lo demuestre, igualmente puede ofrecer la
declaracin del demandante.
Por lo que, este tipo de desalojo es ms simple, pues todo se remite a que se acredite si el
contrato venci o no y, si el demandado est obligado a desocupar el predio arrendado y
entregar al arrendador. Teniendo en cuenta lo dicho, este tipo de proceso debe resolverse
en un tiempo muy corto, por ello, se tramita mediante el proceso sumarsimo el que debe
resolverse en un plazo muy corto. Segn la norma procesal debera resolverse en el plazo
de tres meses, respetando la doble instancia.
2.2.2.3.7.1. Competencia y Procedimiento.
91
Por La Cuanta: Es competente: El juez especializado cuando la renta mensual es mayor a

cinco URP; si es menor a cinco URP, es competente el Juez de Paz letrado y, si la cuanta
es inferior a dos URP, es competente el Juez de Paz.
En cuanto al procedimiento se tramita va proceso sumarsimo que como ya sealamos
lneas arriba; es aquel proceso contencioso de duracin muy corta donde tiene lugar
ciertas limitaciones que se traducen en la restriccin de determinados actos procesales, as
tenemos:
a.- Permitir tan solo los medios probatorios de actuacin inmediata tratndose de
excepciones y defensas previas Art. 552 del C.P.C.;
b.- Cuestiones probatorias Art. 553 del C.P.C., o se tiene por improcedentes las
reconvenciones, los informes sobre hechos, el ofrecimiento de medios probatorios en
segunda instancia, la modificacin y ampliacin de la demanda y el ofrecimiento de
medios de prueba extemporneos Art. 559 del C.P.C.) lo cual est orientado precisamente
a abreviar lo ms posible el trmite del mencionado proceso a fin de lograr una pronta
solucin al conflicto de intereses de que se trate. Hernndez (1997), seala que, se trata
de un proceso donde existe una serie de limitaciones que se impone, con el fin de abreviar
su plazo de trmites; as, Las tachas u oposiciones slo se acreditan con medios
probatorios de actuacin inmediata, que ocurrir durante la audiencia; conforme al
artculo 552 del cdigo procesal civil.
c.- Las excepciones y defensas previas se interponen al contestarse la demanda. Solo se
permiten los medios probatorios de actuacin inmediata, conforme al artculo 552 del
cdigo procesal civil.
En este caso el proceso se realiz en la va procedimental del proceso sumarsimo

conforme al artculo 546 del cdigo procesal civil.
2.2.2.3.7.2. Audiencia nica
Al admitir la demanda, el Juez conceder al demando cinco das para que la conteste.
Contestada la demanda o trascurrido el plazo para hacerlo, el Juez fijar fecha para la
audiencia de saneamiento, pruebas y sentencia, la que deber realizarse dentro de los diez
das siguientes de contestada la demanda o de trascurrido el plazo para hacerla, bajo
92
responsabilidad. En esta audiencia las partes pueden hacerse representar por apoderado,
sin restriccin alguna
2.2.2.3.7.3. Actuacin
Al iniciar la audiencia, y de haberse deducido excepciones o defensas previas, el Juez
ordenar al demandante que las absuelva, luego de lo cual se actuarn los medios
probatorios pertinentes a ellas. Concluida su actuacin, si encuentra infundadas las
excepciones o defensas previas propuestas, declarar saneado el proceso. El Juez, con la
intervencin de las partes, fijar los puntos controvertidos y determinar los que van a ser
materia de prueba.
A continuacin, rechazar los medios probatorios que considere inadmisibles o
improcedentes y dispondr la actuacin de los referidos a las cuestiones probatorias que
se susciten, resolvindolas de inmediato.
Actuados los medios probatorios referentes a la cuestin de fondo, el Juez conceder la
palabra a los Abogados que as lo soliciten. Luego, expedir sentencia.
Excepcionalmente, puede reservar su decisin por un plazo que no exceder de diez das
contados desde la conclusin de la audiencia.
2.2.2.3.7.4. Limitacin de medios probatorios.
Si el desalojo se sustenta en la causal vencimiento del plazo, slo es admisible el
documento, la declaracin de parte y la pericia, en su caso; as lo establece el artculo591
del cdigo procesal civil.
93
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Abeledo Perrot (1996). Teora de la Prueba y Medios Probatorios. Buenos Aires: 1 Ed.
Abelenda, C. A. (1980). Derecho Civil. Parte General. Buenos Aires-Argentina:
Astrea.
Agrupacin Editorial S.A. (1996), ediciones
Larousse Argentina S.A.I.C.
y ediciones Larousse Mxico S.A. de C.V.

Alca, J. et al. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin, argumentacin
y motivacin de las resoluciones judiciales. 2da. Edicin. Lima. ARA Editores.
Albaladejo, M. (1974). Manual de Derecho de Familia, y sucesiones. Barcelona: Bosch.
Alessandri Rodrguez, A., Somarriva Undurraga, M. & Vodanovic H. (1998).Tratado de
Derecho Civil: Partes Preliminar y General. (T. I.). Chile: Edit. Jurdica de Chile.
Alsina, H. (1962). Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, T.
II. Buenos Aires: Compaa Argentina de Editores.
Angeludis Tomassini, C. (s.f.). Evolucin del Derecho de Accin. Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/media/avatar/554.pdf
Appes Pelliza, Jorge (2007), Principio de congruencia. Recuperado de: http://egacal.educativa.com/upload/AAV JorgeAppes.pdf.
Arias Rivera, K. (2010). Principios del Proceso Civil. Recuperado de:
http://principiosdelprocesocivil.es.tl/Principio-de-Contradicci%F3n.htm
Avendao Valdez, J. L. (1998). La Valoracin Razonada de la Prueba. En la Revista
Peruana de Derecho Procesal, (T. II). Lima.
Asociacin Peruana de Investigacin de Ciencias Jurdicas (APICJ), (2010).
Teora General del Proceso. (1ra. Edicin). Lima: Ediciones legales.
94
Aroca, M.J. (2002), La principios polticos de la nueva ley de enjuiciamiento

civil. Editores Unidos: P. 201
Alvarado Velloso, A. (2009.): Sistema procesal. Garanta de la libertad,
Rubinzal
Culzoni Editores, tomos I y II, Santa Fe.
Alsina, H. (2001).Teora General del Proceso. Segunda edicin. Editorial Temis
S.A., pg. 882
Alzamora Valdez, M (1968): Derecho Procesal Civil. Teora del proceso
ordinario, Edit. Facultad de Derecho de la UNMSM, 2da ed., Lima.
guila, G. (2010). Lecciones de Derecho Procesal Civil. Fondo Editorial de
la Escuela de Altos Estudios Jurdicos-EGACAL. (1ra. Edicin). Lima:
Editorial San Marcos.
Alva, J., Lujn T., y Zavaleta R. (2006). Razonamiento judicial, interpretacin,
argumentacin
motivacin
de las resoluciones
judiciales.
(1ra.
Edicin). Lima: ARA Editores.

Arias-Schreiber, M. (1991) Exgesis del Cdigo Civil de 1984. Tomo IV.
(Primera. Edicin). Lima-Per: Librera Studium S.A.
Arias-Schreiber, M. (2000) Exegesis del Cdigo Civil Peruano De 1984. Tomo
II Gaceta Jurdica S.A.
Bacre A. (1986). T. I. Teora General del Proceso. Buenos Aires: Editorial

AbeledoPerrot.
Bustamante, R. (2001). Derechos Fundamentales y Proceso Justo. (1ra.
Edicin). Lima: ARA Editores.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima. Ediciones Jurdicas.
95
Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un

proceso justo. Lima: Ara.
Briseo Sierra, H. (1995): Derecho Procesal. Editorial Harla, 2da edicin,
Mxico D.F.
CALAMANDREI,
P. (1945). Introduccin al estudio sistemtico de las
providencias cautelares. Buenos Aires: Editorial Bibliogrfica Argentina, p. 45.

Cosmpolis, M. (1997), Fundamentos del Derecho Procesal del Trabajo,
Revista Anlisis Laboral, , p. LIX.
Castillo, M. y Snchez, E. (2010) Manual De Derecho Procesal Civil.
Lima
-Per: Jurista Editores E. I. R. L.

Carnelutti, F, (1942) Institucin del Proceso civil Italiano, Bosch, Barcelona.
Cabanellas,
G.
(1998).
Diccionario
de
Ciencias
Jurdicas,
Polticas
Sociales. Vigsima quinta edicin. Actualizada, corregida y aumentada. Buenos

Aires: Editorial Heliasta.
Casacin 3434-2006 LA LIBERTAD. Publicada el 2 de enero de 2008 en la
separata respectiva del Diario Oficial El Peruano, pp. 21176-21177.
Cajas, W. (2008). Cdigo Civil y otras disposiciones legales. 15. Edicin.
Lima.Editorial RODHAS.
Casal, J. (2003); et al. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 4ta. Edicin.
Buenos Aires. Editorial IB de F. Montevideo.
Colomer,
I. (2003).
La
motivacin
de las sentencias:
Sus exigencias
constitucionales y legales. Valencia: Editorial: Tirant lo blach.

Crdova, J. El Proceso Civil. Problemas funda mentales del proceso. (1ra.
96
Edicin). Lima: Editorial Tinco.

Chiovenda, J. (2000), los
Principios de derecho Procesal Civil, pagina 144-
145., tomo 2, Instituto Editorial Reus

Chanam, R. (2009). Comentarios a la Constitucin. 4ta. Edicin. Lima.
Editorial Jurista Editores.
De Souza
Minayo,
(2003)
creatividad, Coleccin
M. Investigacin
Salud Colectiva
Social: Teora,
mtodo
Serie Didctica. Argentina,
Editorial. Buenos Aires.

Do
Prado,
De
Souza
y Carraro.
(2008).
Investigacin
cualitativa
en
enfermera: contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de

la Salud. Washigton.
Devis Echanda, (1970) Nociones generales de derecho procesal civil, pginas 5859, Bogot.
Echenda, D. (1984), Teora General del Proceso, Tomo I, Termis, Bogot.
Eguiguren, F. (1999). Qu hacer con el Sistema Judicial Primera Edicin?.
Lima: Agenda Per. Recuperado de: www.a genda peru .org.pe
Figueres Ferrer, J (1987): El Espritu del 48. Editorial Costa Rica, San Jos.
P.548.
Fairen
Guillen,
V.
(1990).
Doctrina
General
del
Derecho
Procesal,
Barcelona,edit. Librera Bosch.

Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de
Investigaciones Jurdicas
GAGO
GARAY,
E.
Laboral en
el
En
Per.
(1998)
La
conciliacin
http://enj.org/portal/ bibl ioteca/ penal/rac/48.pdf

Gaceta Jurdica (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por
117 autores destacados del Pas. T-II. (1ra.Edicin). Lima: Editorial El Buho.
97
Gmez, A. (2008). Juez, sentencia, confeccin y motivacin. Recuperado

de: http:// work s.bepr ess.com/cgi/viewcont ent.cgi?ar ti cle=1007&context= derech
o_ canonico
Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por
117 autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.
Guerrero,
F.
(2011)
La
Administracin
de
Justicia
en
el
Per.
fguerrerochavez.galeon.com/
Gnzales, J. (2006). La funda mentacin de las sentencias y la sana crtica. Rev.
chil. derecho [online]. 2006, vol.33, n.1, pp. 93 -107. ISSN 0718-3437.
Recuperado de:
http://www.scielo.cl/scielo.php?
script=sci_ pdf&pid=S0718 34372006000100006&lng=es&nr m=iso&tlng= es

Haro - Carranza, J. La Flexibilidad Laboral y su Influencia
en el
Manejo
Empresarial.
Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa
de la Investigacin.
5 ta.
Edicin. Editorial Mc Graw Hill. Mxico.
Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista Lucio, P.,
(2010). Metodologa de la Investigacin. Mxico,
Hurtado, M.R. (2009). Rol de la prueba recuperado
en el proceso civil
recuperado de http: //www.rimj c.org./w

Hinostroza, A. (1998). La prueba en el proceso civil. (1ra. Edicin). Lima:
Editorial: Gaceta Jurdica.
Hinostroza, A. (2000) Proceso Sumarsimo doctrina y jurisprudencia.
Gaceta Jurdica S.A.
98
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima:

Gaceta Jurdica
Idrogo, D.T. (2002). Proceso de conocimiento (Tomo I, 1 edicin) Lima,
Marsol Per Editores S.A.
Igarta, J. (2009). Razonamiento en las resoluciones judiciales; s/edic. Lima.
Bogot. Editorial TEMIS. PALESTRA Editores.
IPSSOS APOYO, (2010). Sexta Encuesta Nacional sobre Corrupcin de Pro
tica.
Recuperado, en noviembre, 12, 2011. En
http://elcomercio.pe/politi ca/625122/noti cia -corru pci on-pr incipal -freno-a l desarrollo-Per.
Ladrn de Guevara, J. (2010). La Administracin de Justicia en la Espaa del
siglo XXI (Ultimas
Reformas).
Recuperado
en
diciembre
13,
del
2011En:https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:25Yf7lmb_IJ: www.al
fonsozambrano.com/doctrina_penal/justicia_alatina.doc+LA+ADMINIS
TRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=es
Krotoschin E. (1986). Tratado practico de derecho del trabajo. Pg. 8.
(Kritzer y Zemans, 1993). La Administracin de Justicia y la tutela
jurisdiccional. Francia Copilef. Pg. 246
Ledezma, N.M. (2008), comentarios al cdigo procesal civil. Lima. Gaceta
jurdica. Lpez, G. (2001). Teora general sobre el principio de oralidad en el
proceso civil.San Jos.
Len, R. (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales, Academia de
la Magistratura (AMAG). Lima
Lenise Do Prado y otros (2008). Investigacin cualitativa en enfermera: contexto
99
y bases conceptuales, Organizacin Panamericana de la Salud. Washington.

Ley Orgnica del Poder Judicial. Oficina de Control de la Magistratura.
Recuperado
en
marzo,
15,
2011.
De
ht tp:/ /ocma .pj.gob.pe/contenido/norma tivi da d/lopl.pdf.

Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjur dica.com/ dicci onario.php

MixnMass (1987), Motivacin de las Resoluciones Lima. Bogot.
Editorial PALESTRA Editores
MONROY GLVEZ, J. (2003). Los medios impugnatorios en el Cdigo
Procesal
Civil en La formacin del proceso Civil Peruano. Escritos
Reunidos. C
omunidad. Lima Per. Edit. Palestra.
MEJA J. (2011), Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y

campos de pdf desarrollo.
[Citado 2011 marzo 20]. Disponible
en:htt p:// www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualDa ta/publi ca ciones/inv_ so

ci al es/ N13_2004/a15
100
MONTERO AROCA, J y FLORS MATES, J. (2001). Los recursos en el

proceso civil. Valencia. Tirant lo Blanch
Montoya, A, (1978), "La estabilidad en el empleo en el Derecho en Espaa",
en
Revista de poltica Social, pg. 49, N 118.
Montero Aroca, J. (1994). Derecho jurisdiccional, Tomos I Y III ; Bosch,
Barcelona
McGraw Hill Igarta, J. (2009).Razonamiento en las resoluciones judiciales;
s/edic. Lima. Bogot. Editorial TEMIS. PALESTRA Editores
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la

resolucin judicial. San Jos: Copilef.
Paredes, J. Infanzn. (1997), La Nueva Ley Procesal del Trabajo. Segunda
Edicin actualizada. Editorial San Marcos. Pg. 329.
Parra, J. (2002): Manual de derecho probatorio, Ediciones Librera del
Profesional, 13era edicin ampliada y actualizada, Bogot.
Picado Vargas, C. (20011). Revista Judicial. Desarrollo del principio de
inmediacin en el proceso agrario y la unificacin procesal costarricense en
el siglo 21. Revista #24.
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico.
Recuperado
de:
http://hi stor ico.pj .gob.pe/ ser vici os/di ccionario/dicci ona
rio.a sp
101
Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de

Resoluciones
Judiciales, Lima: VLA &
CAR.
Per. Gobierno Nacional (2009). Proyecto mejoramiento de los servicios de
justicia en el Per.
Per
Corte
Suprema -
Expediente N
1833-2009; Recuperado
de: htt p:// www.googl e.com.pe/url?

sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4& ved=0CEIQFjAD&url=http
%3A%2F%2Fspij.minjus.gob.pe%2Fjuris%2Fciv il-pdf%2Fcivil07116.pdf&ei=dBBBUZ_hKNS04AOc54CgBA&usg=AFQjCNEk
G2P - oqWbFKg5nws0dEBXPDM4w&sig2=yIMM8BABHVkPKvIUmJ4IWw
Poder
Judicial
(2013).
Diccionario
Jurdico.
Recuperado
de:
http://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionar
io.a sp
Pereyra, F. (s.f.). Procesal III Recursos Procesales. Material de Apoyo para el
examen
de
grado.
Recuperado
htt p://www.jurisl ex.cl/gra do/pr ocesal3.pdf.

Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.:
CIDE.
Podetti, R. (1956). Derecho Procesal Civil, Comercial. Ediar
Editores.Buenos
Aires.
102
de:
OVALLE VARELA, J. (1991): Teora general del proceso. Mxico D.

F., Edit.
HAR
LA.
Oromi, R. (1999):Estructura y funcionamiento del Poder Judicial. Escuela
Judicial, San Jos, Costa Rica, Talleres de Mundo Grfico
Osorio, M. (s/f). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. 1ra.
Edicin Electrnica. DATASCAN SA. Guatemala. Psara, L. (s/f).
Tres Claves de Justicia en el Per. Recuperado, en febrero, 20, 2012,
de http://www.ju sti cia viva.org.pe/blog/?p=1945. Rico, J. & Salas, L.
(s/f) La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l. CAJ
Centro
para
Internacional
la Administracin
de
la
de
Justicia.
Universidad
Florida. Recuperado el 17 de diciembre 2011,
de: http: // blog.pu cp.edu.pe/

Rioja,
A.B.
(s,f).
el
derecho
probatorio.
Disponible
en
http://blog.pucp.edu .pe/item/77023/derecho
-probatorio.
R, J. Ortiz Urbina. (1975) Derecho Procesal Civil. Tomo I. 2da. Reimpresin
ed.
Jurdica. P.
353.
Real Academia de la Lengua Espaola. (2001); Diccionario de la Lengua
Espaola.
Vigsima
segunda
edicin.
103
Recuperado
de:
htt p:/ /l ema.rae.es/dra e/

Rico, J. & Salas, L. (s.f.). La Administracin de Justicia en Amrica Latina. s/l.
CAJ Centro para la Administracin de Justicia. Universidad Internacional
de
la Florida.
Recuperado
de:
https://docs.google.com/viewer?
a=v&q=cache:2 5Yf7lmb_IJ: www.al fonsozambra no.com/ doctrina_penal/ justicia_alatina .doc+

LA+ADMINISTRACION+DE+JUSTICIA+EN+AMERICA+LATINA&hl=e
s419&gl=pe&pid=bl&srcid=ADGEESiB3SF5WG8SNaoeslh_9s65cP9gmhcx
rzLyrtRDA4BhjJDc5dkk45E72siG0_qPMoCv5RXPyjNJnPZAZKOZI7KWk
SaZp_amE1AvsRcaELx8wokSRdduMu80Su25qJcw7_gz&sig=AHIEtbQVC
EI8rK6yy3obm_DGVb4zTdmTEQ
Rodrguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. 1ra. Edic. Lima.
Editorial
Printed
in
Per.
R. Wimmer and Joseph R. Dominick (2005) Mass Media Research,An
Introduction.
8th
ed.
(Belmont,
CA:
Wadsworth,
R, Chicas Hernandez. (2004), Introduccin al Derecho Procesal del
Trabajo. Sexta
Edicin.
Editorial Orion Guatemala.
Pag. 465.
Romo, J.
(2008). La ejecucin de sentencias en el proceso civil como
derecho a la Tutela
Judicial
104
Efectiva.
(Tesis
de Maestra,
Universidad
Internacional
de
Andaluca).
Recuperado
de:
htt p://hdl .ha ndle.net/10334/79

Sala Derecho Constitucional y social transitoria de la Corte Suprema
(Casacin N 1156- 2006 Loreto)
Sandoval C.; (2002) Investigacin Cualitativa. Colombia, Instituto Colo
mbiano para el
TUO
Fomento
de
la
Educacin
Superior,
ICFES.
DEL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO. Recuperado
en,
marzo,
17,
2011.
En:
http://www.iberred.org/ sit es/ default/fil es/ codigo-procesa l civil per.pdf.

Sarango, H. (2008). El debido proceso y el principio de la motivacin de las
resoluciones/sentencias judiciales. (Tesis de maestra, Universidad
Andina
Simn
Bolivar).
Recuperado
de:
http://repositor io.ua sb.edu.ec/ha ndle/10644/422

Snchez Velarde (2006) elementos esenciales de la jurisdiccin Proceso
Civil. 1ra.
Edic. Lima. Editorial Printed in Per.
Sendra, G.V, (2005). Derecho procesal civil (Tomo I). Madrid: Editorial
Colex por ARA.
Sistema Peruano de Informacin Jurdica. (s.f.). Ley Orgnica del Poder
Judicial.
Recuperado de: http:// spij.minju s.gob.pe/C LP/contenidos.dll?
f=templates&fn=default tuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo
Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de
investigacin.
105
Disponible en htt p://semi nar iosdei nvesti ga cion.com/tipos -dei nvesti ga ci on/ SOJO PICADO, G: (2005). El recurso de casacin penal civil,
laboral por violacin de la ley sustantiva. Investigaciones Jurdicas S. A.
Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Madrid: Editorial Trotta. PP.302
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios,
material de
estudio y doctrina. S. Edicin. Arequipa: Universidad Nacional de

Arequipa.
Ticona, V. (1994). Anlisis y comentarios al Cdigo Procesal Civil. 1
Edic. Arequipa. Editorial Industria Grfica Librera Integral. Ticona, V.
(1999 ). El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I. 2da. Edicin.
Lima. Editorial RODHAS.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.
VIDELA DEL MAZO, J. (1999).Estrategia y Resolucin de Conflictos.
Abeledo- Perrot, Buenos Aires, , Pg. 29.
VSCOVI, (1984). Enrique: Teora general del proceso. Edit. Temis, Bogot.
106

PreInforme Tesis III - Merly

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PreInforme Tesis III - Merly

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

II.

respeto a las garantas

El aviso judicial se ejercitaba mediante demanda ante el juez a quien corresponda

RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO

rganos judiciales que

realizada por el juez,

contempla la Ley Orgnica del Poder Judicial.

de cosa juzgada, eventualmente

factibles de ejecucin. Para Montero Aroca. Es la potestad dimanante

Independientes, de realizar el derecho en el caso concreto, juzgando de modo

Es el poder-deber del Estado, previsto para solucionar conflictos de intereses

constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos

singular para la convivencia

en diversos preceptos de la Constitucin Poltica del Per (pag12).

tenga soberana; e) Es un presupuesto procesal.

es ejercida por cada Estado Democrtico

Derecho, de acuerdo con sus normas Constitucionales y en ejercicio de su soberana

con el Monopolio de la Administracin

Laboral y otros, de manera exclusiva a cargo de los Jueces y Vocales , a quienes

frente a la Sociedad, a los dems Poderes del Estado, a

Superiores Jerrquicos y respecto a las partes, estando sometidos nicamente a la

nica.- Por cuanto el Estado delega la Funcin Jurisdiccional, de manera nica

estn involucrados en el proceso

Iudicium: Es el elemento principal que consiste en la potestad de Sentenciar o de

ello por medio de un instrumento: el proceso. Este principio recoger mandato

que el debido proceso legal, es la

institucin del derecho Constitucional procesal que identifica a los principios y

estricta de los principios y garantas

en las previsiones normativas de la ley procesal: inicio del proceso, actos de

mecanismo de impugnacin, el respeto a los trminos procesales, etc.

enderecho, esto es, que contengan una argumentacin

jurdico que sustente la decisin judicial.

ejercicio del derecho de defensa

instancia es ms fcil de equivocarse el juzgador en resolver los casos que se le

del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse

consecuencia De la necesidad de aliviar la carga procesal con el objetivo de tener una

limitacin de la facultad general de administra justicia a circunstancias concretas,

Couture (2002), refiere que es la suma de facultades que la ley le otorga al

Juzgado Mercantil: conoce de las materias concursales, competencia desleal, propiedad

por el Estado, a las personas naturales o jurdicas, con el fin de

estimular el rgano jurisdiccional laboral

para que este inicie el proceso

laboral cuando se infringido la norma jurdica laboral protegida.

Pg. 326, en su obra

jurdica en la forma prevista por el derecho procesal, ms la pretensin contra el

determinado derecho (concreto) ante la jurisdiccin

(el Poder Judicial o

y ese poder determinar la obligacin del rgano jurisdiccional

atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el proceso, por lo que en

rganos jurisdiccionales su intervencin para la aplicacin vinculativa de una norma

pblica. Un derecho subjetivo, porque es inherente a todo sujeto de derecho, con

(jurisdiccin) para obtener un pronunciamiento a travs del proceso.

la tutela jurdica que se reclama; es lo que se persigue con el

la misma, los cuales encuadrarn el supuesto

abstracto de la norma para producir el efecto jurdico deseado; y de derecho, que

entre los hechos

invocados, los preceptos jurdicos y el objeto pretendido.

los elementos de la pretensin son el objeto, por defecto jurdico perseguido, la

de la norma jurdica cuya actuacin se

pretensiones o extremos de la demanda

corresponden a distintos titulares, o la competencia a distinto juez, no es posible la

de la demanda que se designe entre los demandantes un apoderado comn

los represente y un domicilio procesal nico donde se efecten las

notificaciones (art.13 LPT).La regla es que haya una pluralidad de demandantes