R ESPONSABILIDADE C IVIL

I-

Obrigao x Responsabilidade: Obrigao o vnculo jurdico que confere ao credor o

direito de exigir do devedor o cumprimento de determinada prestao. Corresponde a uma
relao de natureza pessoal, de crdito e dbito, de carter transitrio (extingue-se pelo
cumprimento), cujo objeto consiste numa prestao economicamente afervel. Quando tal
no ocorre e sobrevm o inadimplemento, surge a responsabilidade. No se confundem,
pois, obrigao e responsabilidade. Essa s surge se o devedor no cumpre
espontaneamente a primeira. A responsabilidade , pois, a consequncia jurdica
patrimonial do descumprimento da relao obrigacional. Uma pode existir sem a outra. Em
sntese, em toda obrigao h um dever jurdico originrio, enquanto na responsabilidade
h um dever jurdico sucessivo. Responsabilidade civil assim, um dever jurdico sucessivo
que surge para recompor o dano decorrente da violao de um dever jurdico originrio.
Destarte, toda conduta humana que, violando dever jurdico originrio, causa prejuzo a
outrem fonte geradora de responsabilidade civil.

II-

Histrico
1. Direito Romano: A responsabilidade civil se assenta, segundo a teoria clssica, em trs
pressupostos: um dano, a culpa do autor e a relao de causalidade entre o fato culposo
e o mesmo dano. Nos primrdios da humanidade, entretanto, no se cogitava do fator
culpa e que resultou na pena de talio, do olho por olho, dente por dente. Sucede
este perodo o da composio. O prejudicado passa a perceber as vantagens e
convenincias da substituio da vindita, que gera a vindita, pela compensao
econmica. Num estgio mais avanado, quando j existe soberania, autoridade, o
legislador veda vtima fazer justia pelas prprias mos. A composio econmica, de
voluntria que era, passa a ser obrigatria, e, ao demais disso, tarifada. O estado
assumiu assim, ele s, a funo de punir. na lei Aquilia que se esboa, afinal, um
princpio geral regulador da reparao do dano. Era uma lei que sem nenhuma dvida,
foi o germe da jurisprudncia clssica com relao injria, e fonte direta da moderna
concepo da culpa aquiliana, que tomou da lei aqulia o seu nome caracterstico.
2. Direito Francs: Aos poucos, foram sendo estabelecidos certos princpios, que
exerceram sensvel influencia nos outros povos: direito reparao sempre que
houvesse culpa, ainda que leve, separando-se a responsabilidade civil (perante vtima)
da responsabilidade penal (perante o Estado); a existncia de uma culpa contratual (a
das pessoas que descumprem as obrigaes) e que no se liga nem a crime nem a

delito, mas se origina da negligencia ou imprudncia. A noo da culpa em abstrato e a

distino entre culpa delitual e culpa contratual foram inseridas no Cdigo de Napoleo.
3. Direito Brasileiro: Numa primeira fase, a reparao era condicionada a condenao
criminal. Posteriormente, foi adotado o principio da independncia da jurisdio civil e
da criminal. O CC16 filiou-se teoria subjetiva, que exige prova da culpa ou dolo do
causador do dano para que seja obrigado a repar-lo. Em alguns poucos casos, porm,
presumia a culpa do lesante. Na atualidade surgiu a teoria do risco, que sem substituir a
teoria da culpa, cobre muitas hipteses em que o apelo s concepes tradicionais se
revela insuficiente para a proteo da vtima. A responsabilidade encarada sob o
aspecto objetivo: o operrio, vtima de acidente de trabalho, tem sempre direito
indenizao, haja ou no culpa do patro. Na teoria do risco, se subsume a ideia do
exerccio de atividade perigosa como fundamento da responsabilidade civil. O exerccio
de atividade que possa oferecer algum perigo representa um risco, que o agente
assume de ser obrigado a ressarcir os danos que venham resultar a terceiros dessa
atividade. A responsabilidade objetiva, funda-se num princpio da equidade, existente
desde o direito romano: aquele que lucra com uma situao deve responder pelo risco
ou pela desvantagens dela resultantes.No direito moderno, a teoria da responsabilidade
objetiva apresenta-se sob duas faces: a teoria do risco e a teoria do dano objetivo. Na
teoria do dano objetivo, desde que exista um dano, deve ser ressarcido, independente
da ideia de culpa. Apesar disto, o Cdigo Civil de 2002 mantm o princpio da
responsabilidade subjetiva, com base na culpa (art. 927). Em que comete ato ilcito
aquele que por ao ou omisso voluntria, negligencia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. No art. 927,
depois de estabelecer, no caput, que aquele que, por ato ilcito (Arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, obrigado a repar-lo e ainda, Haver obrigao de reparar o
dano, independentemente de culpa. Nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem. (quando se adota a responsabilidade objetiva, com a
teoria do risco ou do dano).No regime anterior eram somente aquelas assim definidas
em lei especial.As que no o fossem, enquadravam-se na norma geral do Cdigo Civil,
que consagrava a responsabilidade subjetiva. O referido pargrafo nico do art. 927 do
novo diploma, alm de no revogar as leis especiais existentes, e de ressaltar as que
vierem a ser promulgadas, permite que a jurisprudncia considere determinadas
atividades j existentes, ou que vierem a existir, como perigosas ou de risco. Essa , sem
dvida, a principal inovao do Cdigo Civil de 2002, no campo da responsabilidade civil.

III-

Pressupostos da responsabilidade civil:

O art. 186 do Cdigo Civil consagra uma regra universalmente aceita: a de que todo aquele
que causa dano a outrem obrigado a repar-lo. Estabelecido o aludido dispositivo legal,
informativo da responsabilidade aquiliana:
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligencia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Portanto, h quatro pressupostos essenciais da responsabilidade civil:
1. Ao ou omisso: Inicialmente, refere-se a lei a qualquer pessoa que, por ao ou
omisso, venha a causar dano a outrem.
2. Culpa ou dolo do agente: O dolo consiste na vontade de cometer uma violao de
direito, e a culpa, na falta de diligencia. Dolo, portanto, a violao deliberada,
consciente, intencional, do dever jurdico. Culpa lata ou grave a falta imprpria ao
comum dos homens, a modalidade que mais se avizinha do dolo. Culpa Leve a
falta evitvel com ateno ordinria. Culpa levssima a falta s evitvel com ateno
extraordinria, com especial habilidade ou conhecimento singular. Na responsabilidade
aquiliana, a mais ligeira culpa produz obrigaes de indenizar.
A culpa pode ser, ainda:
1.
2.
3.
4.

In eligendo: decorre da m escolha do representante, do preposto;

In vigilando: decorre da ausncia de fiscalizao;
In commitendo: decorre de uma omisso, quando havia o dever de no se abster;
In custodiando: decorre de uma falta de cuidados na guarda de algum animal ou de
algum objeto.
3. Relao de causalidade: a relao de causa e efeito entre a ao ou omisso do
agente e o dano verificado.
4. Dano: Sem a prova do dano, ningum pode ser responsabilizado civilmente. O dano
pode ser material ou simplesmente moral, ou seja, sem repercusso na rbita financeira
do ofendido.
IV-

Elementos Essenciais da Responsabilidade Civil

A) Responsabilidade Contratual: Pactuado entre as partes.
B) Responsabilidade ExtraContratual (Aquiliana): decorrente de um dever geral ou
legal.
Exemplos de Responsabilidade Extracontratual
1. Omisso: Para que se configure a responsabilidade por omisso necessrio que
exista o dever jurdico de praticar determinado fato (de no se omitir) e que se
demonstre que, com a sua prtica, o dano poderia ter sido evitado. O dever jurdico

de agir (de no se omitir) pode ser imposto por lei (dever de prestar socorro as
vitimas de acidente de transito a todo condutor de veiculo, pelo art. 176, I do CTB)
ou resultar de conveno (dever de guarda, de vigilncia, de custdia) e at da
criao de alguma situao especial de perigo.
2. Ato praticado contra a honra da mulher: A lei n 11.106/2005 revogou os
dispositivos concernentes ao crime de seduo e de rapto, abolindo a expresso
mulher honesta. No campo do direito civil, a mudana j ocorreu, no s no
direito da famlia, mas tambm no captulo da responsabilidade civil. Com efeito, o
CC/2002 no contm dispositivo similar ao do CC/16. Deixou de existir, pois, a
presuno de dano e a responsabilidade objetiva do mencionado inciso I. H, agora,
a necessidade da prova do prejuzo e da ilicitude do ato, com base na regra geral
que disciplina a responsabilidade civil.
3. Calnia, difamao e injria: D-se calnia, segundo o art. 138, CP, quando se
imputa falsamente a algum fato definido como crime. Segundo o art. 139 do CP, a
difamao consiste na imputao a algum de fato ofensivo sua reputao. Ocorre
injria quando se ofende a dignidade e o decoro de algum. Dispe o art. 953 do
CC:
Art. 953. A indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao
do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico. Se o ofendido no puder
provar prejuzo material, caber ao juiz fixar, eqitativamente, o valor da
indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
Toda indenizao tarifada representa hoje, uma restrio, um limite ao valor da
indenizao do dano moral. A CF/88 assegura o direito indenizao pelo dano
material ou moral decorrente da violao de alguns direitos da personalidade,
inclusive o direito honra em geral, no inciso X do art. 5 CF so inviolveis a
intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o
direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.
4. Demanda de pagamento de dvida no vencida ou j paga: O devedor no pode ser
obrigado a pagar divida antes do vencimento, exceto nas hipteses que a lei o
permite (CC, art. 333). A cobrana antes do vencimento constitui ato ilcito e
implica, segundo dispe o art. 939 do CC, obrigao do credor de esperar o tempo
que falta para o vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar em dobro
as custas processuais:
Art. 939. O credor que demandar o devedor antes de vencida a dvida, fora dos casos
em que a lei o permita, ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o

vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora estipulados, e a pagar as

custas em dobro.
A cobrana de dvida j paga, ou de importncia maior do que a devida punida
com maior rigor. O art. 940 determina que, no primeiro caso, dever devolver o
devedor o dobro do que houver cobrado,. E no caso de haver pedido mais do que
lhe era devido, dever devolver o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio:
Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a
pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo,
o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
A jurisprudncia decidiu entretanto cristalizar a orientao, o STF na Smula 159 diz
A cobrana excessiva, mas de boa-f, no d lugar s sanes do art.1531
CC/16.Consoante o tema, o art. 941 do CC dispe:
Art. 941. As penas previstas nos Artigos 939 e 940 no se aplicaro quando o autor
desistir da ao antes de contestada a lide, salvo ao ru o direito de haver
indenizao por algum prejuzo que prove ter sofrido.
A jurisprudncia, no tocante condio que considerava necessria configurao
do ilcito, utilizava as mais variadas expresses: dolo, m-f, injustificvel engano,
inadvertncia grosseira, culpa grave, malcia evidente com intuito nico de
prejudicar, desejo de enriquecimento, vontade de extorquir, etc.

5. Abuso de direito: A doutrina do abuso do direito no exige, para que o agente seja
obrigado a indenizar o dano causado, que venha a infringir culposamente um dever
preexistente. Mesmo agindo dentro do seu direito, pode, no obstante, em alguns
casos, ser responsabilizado. A lei admite, em alguns casos, que algum cause dano a
outrem, sem a obrigao de repar-lo, mas preciso que esteja autorizado por um
interesse jurdico-social proeminente. Menciona ele as hipteses de legitima defesa,
de exerccio do direito de concorrncia, do direito de promiscuidade e de vizinhana
e do direito de informao. Silvio Rodriguez define o abuso de direito como: o
abuso de direito ocorre quando o agente, atuando dentro das prerrogativas que o
ordenamento jurdico lhe concede, deixa de considerar a finalidade social do direito
subjetivo e, ao utiliz-lo desconsideramente, causa dano a outrem. Aquele que

exorbita no exerccio de seu direito, causando prejuzo a outrem, pratica ato ilcito,
ficando obrigado a reparar. Ele no viola os limites objetivos da lei, mas, embora os
obedea, desvia-se dos fins sociais a que esta se destina, do espirito que a norteia.
Sensvel a tais consideraes o CC define como ato ilcito o abuso de direito:
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede
manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f
ou pelos bons costumes.
Dentre as vrias frmulas mencionadas pelos autores, observa-se a jurisprudncia
em regra, considera como abuso de direito o ato que constitui exerccio egostico,
anormal do direito, sem motivos legtimos, com excessos intencionais ou
involuntrios, dolosos ou culposos, nocivos outrem, contrrios ao destino
econmico e social do direito em geral, e, por isso, reprovado pela conscincia
pblica.
6. Responsabilidade decorrente do rompimento de noivado: princpio de ordem
pblica que qualquer dos noivos tem a liberdade de se casar ou de se arrepender. O
consentimento deve ser manifestado livremente e ningum pode ser obrigado a
casar. O arrependimento, portanto, pode ser manifestado at o instante da
celebrao. O fato de nosso legislador no ter disciplinado os esponsais como
instituto annimo demonstra, conforme assinala a doutrina, que preferiu deixar a
responsabilidade civil pelo rompimento da promessa sujeita regra geral do ato
ilcito. Se no houve justo motivo, para a mudana da atitude, o prejudicado ter o
direito de obter judicialmente a reparao do dano.

V-

O Dano
A expresso Dano no (Art. 944 CC. A indenizao mede-se pela extenso do dano) , abrange
no s os danos individuais, materiais ou imateriais, mas tambm os danos sociais, difusos,
coletivos e individuais.
1. Patrimonial: compreende o dano emergente ( imediata diminuio do patrimnio) e o
lucro cessante (dano projetado, que deixou de ganhar).
2. Moral: em sentido lato (amplo), conhecido tambm por dano extrapatrimonial, o
prejuzo causado a algum direito personalssimo da vtima.

 Para que haja danos indenizveis, sero requisitos:

a) diminuio ou destruio de um bem jurdico, patrimonial ou moral, pertencente a
uma pessoa.
b) efetividade ou certeza do dano, pois a leso no poder ser hipottica, deve ser real
e efetivo.
c) causalidade , dever haver uma relao entre a falta e o prejuzo causado.
d) subsistncia do dano no momento da reclamao do lesado , se o dano j foi
reparado pelo responsvel o prejuzo insubsistente.
e) legitimidade, pois a vtima, para que possa pleitear a reparao precisar ser titular
do direito atingido.
f) ausncia de causas excludentes de responsabilidade.

Dano Patrimonial.
Conceito: Para se definir o dano patrimonial partimos do conceito do patrimnio.
O dano patrimonial vem a ser leso concreta, que afeta o patrimnio da vitima,
consiste na perda total ou parcial. Dano patrimonial poder ser direto e indireto.
a) Direto : o dano que causa imediato prejuzo no patrimnio da vitima. Exemplo:
destruio de um carro.
b) Indireto: o dano que atinge interesses jurdicos extrapatrimoniais do lesado
(direitos da personalidade), Exemplo: despesas com tratamento de leso corporal.
Designamos dano direto o causado prpria vitima e indireto o causado por
terceiros em razo do mesmo evento danoso.
Denomina-se dano direto o prejuzo que for consequncia imediata da leso e dano
indireto o que resulta da conexo do fato lesivo com o acontecimento, (
pressuposto da responsabilidade civil)
A doutrina elenca trs critrios de distino entre dano patrimonial direto e
indireto:
1. Quanto ao prejuzo:
Direto o dano que causa imediatamente um prejuzo.
Indireto ser o dano eventualmente causado personalidade ou mesmo ao
patrimnio e pode ter ou no relao com o dano direto.
2. Quanto vtima.
Pode ser diretamente a pessoa lesada ou os terceiros que de alguma forma
experimentaram a leso.
Quanto causa.

Pode ser diretamente relacionado leso ou resultar da conexo do fato lesivo com
outro acontecimento
3. Dano emergente e lucro cessante:
Os danos emergentes tambm so chamados de positivos, Representam uma
reduo atual, concreta sobre o patrimnio da vtima.
Os lucros cessantes so chamados, tambm, de frustrados ou negativos. Trata-se
das vantagens econmicas que o credor deixou de auferir por causa do prejuzo
sofrido.

Dano Moral
Conceito: Dano moral, em sentido lato (amplo), conhecido tambm por dano
extrapatrimonial, o prejuzo causado a algum direito personalssimo da vtima.
Poder ser atribudo tanto a pessoa natural quanto jurdica.
Enquanto no patrimonial fala-se em indenizao, ressarcimento (restabelecer o
patrimnio financeiro lesado), o dano moral no tem preo (atinge bens
invalorveis nossa integridade moral, psquica, nossa honra). No se fala em
indenizao e sim em compensao. Sua natureza , portanto, compensatria.
Teorias do Dano moral - Evoluo doutrinria
possvel distinguir, doutrinariamente, trs fases da evoluo doutrinria de dano
moral:
a) Irreparabilidade (corrente negativa) : dano moral no poderia ser indenizado
porque no haveria meios para quantificar.
b) No cumulao (corrente afirmativa limitada) : reconhece a possibilidade de
indenizao por danos morais porm nega a possibilidade de sua cumulao com os
danos patrimoniais.
c) Cumulao (afirmativa ampla): evoluo da teoria da no cumulao, como
acabamos de ver. Foi pacificada no Direito Brasileiro com a Smula 37 do STJ: so
cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo
fato.
Fixao dos danos morais.
A indenizao por danos morais deve atender a um duplo critrio: penalizar e
educar. Os parmetros de reparao adotados pela jurisprudncia brasileira so:
A. Fixao da obrigao de reparao por danos morais.
B. Delimitao da reparao devida : Situao econmica do agente, Gravidade da
extenso do dano.
C. Observncia da funo desestmulo reincidncia.

Dano moral em caso de morte

Recai sobre a famlia por ex. filho que ajudava a me etc.
C)

Dano Esttico
Dano esttico o prejuzo extrapatrimonial decorrente da violao de
direito fsico da personalidade que proporciona um desvalor social da
imagem ou da integridade fsica da vtima. Pode-se admitir que seria uma
modalidade de dano indireto.
So exemplos: mutilao de membros, cicatrizes (ainda que em locais
escondidos), perda de cabelos, sombrancelhas, dentes, voz, etc. A
responsabilidade do mdico CONTRATUAL. So excludentes da
responsabilidade: o caso fortuito e a fora maior, interferncia de terceiros,
agindo com dolo ou culpa do paciente, alterando destarte a relao de
causalidade. Havendo culpa exclusiva do paciente, a relao de
responsabilidade a qual o mdico esteja envolvido, desaparece por
completo. No caso de culpa concorrente, no h se falar em excluso da
responsabilidade, mas cada uma das partes envolvidas ir responder por
uma parcela da culpa que lhe couber, isto , ser bipartida entre o mdico e
seu paciente, ao teor do art.947 do novo Cdigo Civil. Sendo o dano esttico
um tipo de dano moral, em certos casos, poder ser considerado tambm
dano patrimonial.

VI-

NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE DANO E A AO QUE O PRODUZIU.

A responsabilidade civil no pode existir sem a causalidade entre o dano e a ao que o
provocou, chamado nexo causal. Sendo o nexo causal um dos pressupostos da
responsabilidade civil, ele dever ser provado pelo autor da demanda. Nexo de causalidade
e imputabilidade No h de se confundir nexo causal com imputabilidade, pois a
imputabilidade diz respeito a elementos subjetivos e o nexo causal a elementos objetivos.

VII-

DEFEITO:

Conceito : Defeito que sucinta o dano no o defeito esttico, mas o defeito

substancial que envolve a segurana.

Classificao:
1. De criao ou de concepo: ex. Rebate do banco traseiro do Fox, Eixo traseiro do
Fiat Estilo que saia.
2. De produo ou de fabricao : ex.carro que saem com defeito ( srie que foi
utilizado material inferior)

3. De informao : ex. Manual de instrues no especifica os cuidados de

utilizao.
Art.12 CDC ( produtos)
Independente de culpa : responsabilidade objetiva.
Art.14 CDC ( servios )
Defeitos no servios de hotelaria, guarda de veculos, energia eltrica, transmisso
de internet.Para os dois artigos temos a clausula geral de responsabilidade
objetiva.( respondem independente de culpa)
Trs hipteses de iseno de responsabilidade:
1. Ficar provado que no foi o fabricante que colocou o produto no mercado. ( ex.
Tnis falsificado)
2. Sendo provada a inexistncia ou defeito
3.Culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro ( mal uso)
VIII-

Prazo para interpor ao indenizatria

Sobre o prazo prescricional, o Cdigo Civil de 2002, define que uma ao indenizatria
pelos danos moral e material seja de trs anos. Mas, se o dano decorrer de uma relao
de consumo, a vtima tem prazo de at 5 anos para mover uma ao, conforme
estabelece o Cdigo de Defesa do Consumidor.