Direito Processual Civil Curso Fraga prof.

Luiz Tubencklak

Estudos da Jurisdição, da Ação e do Processo.

 Jurisdição – é a função poder do Estado de compor conflito de interesses caracterizados por
uma pretensão resistida = lide. É inerte, só atua mediante provocação. Competência é o
limite da jurisdição.
Ação : Direito que têm a pessoa de exigir do Estado prestação jurisdicional.

• Competência pode ser: Interna ou Externa - Art. 88/90 CPC

Competência Corrente – art. 88 CPC
Competência Exclusiva da Autoridade Judiciária Brasileira – art. 89 CPC
Emenda Constitucional 45 – STJ é competente para homologar sentença estrangeira.

Competência Interna:
a) Absoluta – determinada pelos critérios matérias ou funcional (pessoa ou
hierárquica), não pode ser modificado nem ser prorrogada, será sempre
incompetente.
Obs.: O valor de causa não fixa competência. Exceção Juizado Especial
Federal.
Matéria: Família, órfãos e sucessões e empresarial.
Obs.: Comarca s/varas especializadas – observa-se o CODERJ hierarquia –
mandado de segurança contra o governador do Estado deve ser impetrado
no TJ.
b) Relativa – Territorial
Domicílio do Réu (para ações pessoais de ações reais imobiliárias).

• A incompetência absoluta pode ser argüida a qualquer tempo pelas partes,

através de simples petição. O réu deve argüir a incompetência absoluta no 1º
momento, através de preliminar de contestação, art. 301, II CPC.
• Se o réu não argüir no prazo da resposta a incompetência relativa, o juiz
torna-se competente através da prorrogação de competência.

Art. 100 CPC – Competências Territoriais.

 Da Ação – direito público, subjetivo, abstrato, autônomo, condicionado ao

preenchimento das condições da ação.
– Condições da Ação: legitimidade, interesse e possibilidade.
– Carência da Ação: não preenchimento das condições da ação, acarreta a extinção
de ação sem julgamento do mérito. Art. 267, VI CPC.

Legitimação Interesse de Agir, Possibilidade Jurídica.

– Legitimação ad causam
 Legitimação Ordinária – quem requer esta sofrendo resistência de sua
pretensão. Tem que requere direito próprio em nome próprio.
 Legitimação Extraordinária – legitimação concorrente – requer direito
alheio em nome próprio.
página 1
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

 Substituição Processual – prevista em lei. É diferente de sucessão

processual (quando a parte falece e os herdeiros tornam-se parte).
– Interesse de Agir - caracterizado pelo binômio necessidade e adequação. A
tutela jurisdicional deve ser adequada (a ação deve ser adequada).
– Necessidade – existe o direito e a ação é necessária para o mesmo ser satisfeito.
 Jurisdição Contenciosa – a pessoa já tentou todas as vias e tem sua pretensão
resistida.
Carência de ação pode ser argüida no 2° grau de jurisdição.
 Jurisdição Voluntária – a necessidade deve ser a 1ª via, única forma de
opção. Direito de ação. Ex.: Ação de Separação, Inventário.
Possibilidade Jurídica do Pedido. Verifica-se na lei se o mesmo é impossível. Quando
não há causa de pedir causa de pedi existe inépcia da inicial e não carência de ação.

Elemento da Ação:
Partes, Fatos e Fundamentos e Pedido.

Inépcia quando falta o elemento da ação – art. 282 CPC

Parte autor e réu – art. 234 CPC

Litisconsórcio é pluralidade de partes.

Ativo
Quanto ao pólo Passivo
Misto

Quanto ao Momento da Formação

 Anterior/Inicial – ocorre do momento da propositura da ação – art. 264 CPC

 Ulterior / Incidental – quando ocorre com o processo em curso; quando incorre

numa intervenção de terceiro. Art. 54, 75 e 77 CPC.
O litisconsórcio se divide:
• Facultativo – art. 46 CPC – pode se formar ou não, depende da vontade das partes.
Tanto no pólo ativo quanto no passivo.

• Necessário – art 47 CPC – somente no pólo passivo, no pólo ativo limitaria o exercício
do direito de ação. Se dá por determinação legal ou pela natureza jurídica.

Pela lei art. 10, § 1º CPC; art. 942 CC – usucapião ; cobrança por fiador casado desde
que haja ortoga da esposa.

Pela Natureza Jurídica – ação de consignação em pagamento por não (dúvida) saber
(quanto), a quem pagar.
Oposição (quando terceiro se impõe contra o autor e réu de uma determinada ação).

Quanto aos Efeitos da Sentença

• Simples – quando a sentença puder atingir os litisconsortes de maneira diferenciada.

página 2
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

• Unitário – sentença única para os litisconsortes. Via de regra, o litisconsorte necessário

é unitário.

Pressupostos Processuais Subjetivos

1) Capacidade Ad Causam – quem tem personalidade jurídica para figurar como parte. O
representante do menor é substituto processual.
2) Capacidade Processual (ad processo) – quem tem capacidade jurídica de fato.
3) Capacidade Postulatória – bacharel em Direito regularmente inscrito nos quadros da
OAB.
Obs.: O MP tem capacidade postulatória
Se faltar capacidade Ad Causam acarreta a extinção do processo sem julgamento do
mérito.
Se faltar capacidade processual e postulatória suspende-se até a regularização.

Ação:
1) Ação de Conhecimento ou Cognição.
Para que o juiz tenha conhecimento da matéria, do Direito que sofre ameaça para a
prestação da tutela jurisdicional, que pode ser:
 Declaratória (ação de investigação de paternidade)
 Constitutiva e Desconstitutiva – Ação de Retrovenda
 Condenatória – (quando o juiz determina cumprimento de algo descumprido).
Ação Mandamental – o juiz ordena direito líquido e certo – Hábeas data, mandado de
segurança, embargo de terceiro.
Ação executiva lato sensu – em que a sentença tem força executiva, não necessita a
execução.
Art. 461 e 461 A CPC – ações de obrigação de fazer e entrega de coisa móvel/imóvel.

2) Ação de Execução - não se busca o conhecimento e sim a satisfação do direito através de

medidas coercitivas sobre o patrimônio do devedor. Art. 584 (judicial) e 585 (extra-judicial)
CPC – Títulos Executivos.

3) Ação Cautelar – para garantir uma medida assecuratória que garanta o direito. Tanto a
cautelar quanto a antecipação de tutela:
 Remédio – juiz defere para situação de risco para difícil reparação.
 Sanção – quando há manifestação proposta pela parte.
A antecipação de tutela para ser concedida tem que ter verossimilhança e prova
inequívoca, e é necessária a reversibilidade.

Ação Cautelar Incidental – O juiz pode indeferir de ofício. Ex.: execução provisória.
A antecipação de tutela tem que ser a requerimento da parte.
Ação Cautelar – medida de proteção do processo.
Medida de Antecipação de Tutela – medida de proteção à pessoa.
A cautelar é apartada.
A antecipação é requerida nos próprios autos ou na inicial.

página 3
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Ação de Conhecimento.
Processo de conhecimento
Critério matéria qualquer que seja o valor

Comum
 Sumário – art. 275, II CPC.
 Ordinário – 60 Salário Mínimo
Residual – quando a lei exigir
_ por exclusão
Especial – Sumaríssimo
 Júris Contencioso
 Júris voluntário

JEC (juizado especial criminal)

Estaduais – lei 9099/95 - procedimento facultativo
Federais – lei 10259/01 – procedimento obrigatória

JEC Estaduais
I – até 40 salários mínimo
II – Art. 275, II CPC
Matéria
Despejo para uso próprio (12 X o valor da causal).
Possessório ate 40 salários mínimos.
Salvo Micro Empresa.

JEC Federais
I – valor da causa ate 60 salários mínimo
II – pessoa jurídica Direito Público Federal
Empresa Pública Federal

Petição Inicial – art. 282 CPC – Requisitos

I - Competência
II - Partes
Réu
Autor
III – Fatos (motivo) e Fundamentos (conseqüência) => Causa de pedir
IV – pedido = conclusão lógica dos fatos e fundamentos – senão o pedido extingue sem
julgamento do mérito. Pedido Certo e Determinado.

Se não for cumprido esses requisitos:

 Há INÉRCIA da inicial
 Próxima = fundamental
 Remota = fatos

Exceção pedido genérico na espécie porque o gênero é certo e determinado. Art. 286 CPC
1) Ações Universais
página 4
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

2) Quando não for possível determinar.

3) Quanto ao ato for praticado pelo réu.

Expresso na Petição Inicial - Implícito

Art. 290 CPC – prestações periódicas (vencida e vincendas).
Art. 293 CPC – Juros – Súmula 2545 STF
Astas e Honorários

Classificação do Pedido
- Simples – formula pedido, cumulado – formula-se vários pedidos, cada pedido e
independente.
- Sucessiva – ação de aumentos de acumulados com paternidade
- Incidental – art. 325 CPC => Ação de Declaração Incidental

Alternativo vários pedidos e você só se satisfaz com um.

Sucessivo / subsidiário. Formulam vários pedidos mais o pedido só conhece do primeiro

(principal) se desfazendo do 2º.

Onerosidade excessiva – é subjetivo. Depende do juiz.

V – valor de causa – art. 259, art. 282, art. 288 e 289 CPC, regra vantagem econômica que
sequer com a Ação.

VI – Protesto por provas (específico)

Documental

VII – Protesto por Citação

 Via Postal
 Oficial de Justiça
 Pessoal
 Representante legal
 Com hora certa
 Carta
– Precatória – outra comarca contígua – juízo de mesma instância. Art
230 CPC.

– Rogatória - réu domiciliado em outro país.

– Ordem – determinada por Tribunal Hierarquicamente Superior
 Edital (ficta) (exceção) depois de todas as tentativas
(depois de tentar a pessoal. Depois da LINS (lugar incerto não sabido) -
ausente

A citação é presumida
Se o réu prevalecer revel se aplica a REVELIA

Art. 9º CPC – Curadoria

PZ – depende do processo
página 5
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Ordinário – 15 dias
Comum
Conhecimento Sumário - AIJ
Especial
JEC => AIJ
Cautelar 5 dias

Próprio: para as partes

Prazo
Impróprio: para os Juizes

Dilatório – pode ser modificado pelo juiz ou convenção das partes.

Peremptórios – não pode ser modificado, salvo caso de catástrofe.
Preclusivos – perda do direito de alegação do pedido.

Art. 277 CPC

Prazo <= DA/MP => 4 X => (art. 188 CPC)

Litisconsórcio – art. 191 CPC.

Seu assistido pela defensoria – lei 1060/50.

Resposta do Réu (ônus processual)
- Exceção
- Contestação
- Reconvenção

O réu sendo citado pode permanecer inerte, a inércia gera três situações:
1) Matéria de Fato – o juiz decreta a Revelia e aplica a pena de confissão, procedendo
ao julgamento antecipado da Lide (art. 319 e 330, II CPC).

2) Art. 320 CPC – o juiz pode aplicar a revelia sem a pena de confissão => Revelia sem
confissão. O réu revel não será mais intimado dos atos processuais nem da sentença
– art. 322 CPC

3) Matéria de Direito – não leva a Revelia.

Fato – Art. 319 CPC – revelia com confissão

Art. 320 CPC – Revelia sem confissão => Art. 324 CPC
Inércia Art. 324. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando que não ocorreu o
efeito da revelia, mandará que o autor especifique as provas que pretenda
produzir na audiência. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973).
Direito

Rec. Jurídico do Pedido – art. 269, II CPC =/= Confissão

RÉU AUTOR/RÉU
Art. 269,II Art. 269, I
página 6
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Resposta do Réu Meio de Prova

No prazo de resposta Após o prazo de resposta

Nomeação a Autoria
Art. 67 CPC = prazo de resposta – modalidade de intervenção de terceiro (provocada) =
pode ser recusada.
Se fizer a nomeação a autoria não se faz contestação, pois depende da dupla aceitação.

Denunciação da Lide / Chamamento ao Processo

Deverão ser apresentados simultaneamente (dentro do prazo da contestação).

Processos Apensos
 Impugnação ao Valor da Causa – art. 261 CPC
 Impugnação a Gratuidade

Resposta do Réu – Exceção

 Incompetência Relativa (somente no prazo da resposta) => Réu (argüido) => Juízo
Podem ser argüidos no prazo da resposta
- Impedimento => qualquer tempo em qualquer grau de jurisdição – art. 134
CPC
- Suspeição => no prazo de 15 dias quando fica evidenciada a suspeição – art.
135 CPC

Impedimento

Reta - impedimento
Parte
Colateral 3º grau
Juiz
Reta - impedimento
Advogado
Colateral 2º grau – impedimento

Contestação:
Princípio da eventualidade ou concentração dos atos processuais. Toda matéria de defesa
tem que ser argüido na contestação.
• Fatos alegados devem ser impugnados = fato incontroverso (fato verdadeiro)
Contestação tem que ser especifica inclusive o defensor Público, salvo: advogado dativo,
curador especial, e órgão do MP. Art. 302 CPC
Contestação:
 Processual – art. 301 CPC – compete ao réu alegar
• Dilatória
• Absoluta – declina para o juízo competente
• Peremptória – se reconhecida extingue o processo tendo julgado o mérito.
Podem ser argüidas em qualquer momento.
Exceto: compromisso – art. 301, § 4º CPC.

página 7
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

 Mérito
• Direta – o réu de forma especifica. Ônus da prova cabe a que alege (autor) – art.
333, I CPC.
• Indireta =/= reconhecimento jurídico do pedido – ônus da prova cabe ao réu.
Art. 333, II CPC
O art. 301 CPC, faz coisa julgada, litispendência, perempção, conexão, continência.

Coisa julgada Litispendência Perempção Conexão Continência

Perda do direito de ação, Espécie de conexão =
ser der causa por três vezes identidade das partes
e de causa de pedir
sendo o pedido de um
é mais abrangente
compreende o pedido
do outro.
P P P P Art. 268 § único Art. 253, I CPC Art. 104 CPC
CP CP CP CP P P P P CP CP P P
P P P P CP CP CP CP P P CP CP
Transito em Art. 253 CPC P P P P P
julgado – coisa Art. 267, III Art. 267, I
julgado
material
Art. 267, V CPC Art. 267, V CPC
P = parte; CP = coisa de pedir; P = pedido

Exemplo: Acidente de Transito = arts 94, 100, 106 CPC.

Art. 106 - Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência
territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar. – Remissão Art.219
CPC.

Prevenção – é pela distribuição – Art. 253 CPC

Reconvenção não cabe no sumário e sim pedido Contraposto.

Não cabe pedido contraposto em caso de perempção.
Não cabe no processo sumário e nos juizados especiais, art. 278 § 1º CPC, art 31 lei 9099/95
– cabe formulação de pedido contraposto.

O pedido reconvencional deve guardar conexão a matéria de defesa ou da ação principal.

Não cabe reconvenção na ação dúplice (onde a ação tem os dois lados da moeda) Ex:
Reintegração e prestação de contas.
Não cabe reconvenção da reconvenção.

Art 317 CPC

I – Postulatório – art. 330, II CPC

II – Fase Julgamento conforme Estado do Processo

página 8
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Art. 323 a 327 CPC => 10 dias.

Providências Preliminares
1) Art. 324 CPC – Intimar a parte para especificação de provas.
2) Art. 325 CPC combinado com Art 5º CPC - Ação Declaratório Incidental não cabe
no sumário. Ex.: Sentença ou Decisão Interlocutória; Réplica – impugnação da
contestação
3) Art. 326 CPC – Contestação de Mérito Indireta – Modificativo institutivo,
impeditivo.
Art. 327 CPC – Contestação Processual – matéria de ordem pública

Se for de mérito direto não há réplica.

Saneamento – art 301 CPC.

Art. 331 CPC – Audiência Preliminar (é facultativa – por força do § 3º art 331 CPC) se o
direito admite transação (direito patrimoniais e disponíveis)

Houve Acordo
Art. 269, II CPC – Homologação do acordo.
Art. 269 - Extingue-se o processo com julgamento de mérito:
II - quando o réu reconhecer a procedência do pedido;

Não Houve Acordo

Despacho Saneador
1) Fixa os pontos controvertidos (objeto da prova);
2) Decidir as questões processuais pendentes que não importe em extinção do
processo;
3) Determinar as provas a serem produzidas;
4) Designação de Audiência de Instrução e Julgamento se necessário de produção
de prova oral.

Ao despacho saneador cabe Agravo de Instrumento, pois tem natureza decisória.

Prova – destina-se a comprovação de fato. Excepcionalmente prova de direito. Se estiver
contido no Direito Federal não cabe. Art. 337 CPC

Probatória / Instrutoria.
Art. 332 CPC

Princípio da Valoração da Prova.

1) Livre Convencimento ou convenção intima
2) Prova Legal – a lei da prova os valores a serem adotados. Art. 401 CPC

3) Livre Convencimento motivado ou persuasão racional – o juiz tem livre

convencimento motivado mas tem que fundamentar. Art. 93, IX CF/88.

ÔNUS DA PROVA
página 9
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Ônus da prova é o encargo, atribuído pela lei a cada uma das partes, de demonstrar
a ocorrência dos fatos de seu próprio interesse para as decisões a serem proferidas no
processo. O Artigo 333, I do Código de Processo Civil institui as regras gerais de caráter
genérico sobre a distribuição do encargo probatório as partes:
O instituto do ônus da prova possui três princípios prévios:
O juiz não pode deixar de proferir uma decisão;
As partes possuem a iniciativa da ação da prova, ou seja, possuem o encargo de produzir
as provas para o julgamento do juiz;
O juiz deve decidir segundo o princípio da persuasão racional (hipossuficiência e/ou
verossimilhança), ou seja, segundo o alegado e comprovado nos autos e não segundo sua
convicção pessoal.
Para Humberto Teodoro Junior diz que é “e” hipossuficiência e verossimilhança.
A Inversão do ônus da Prova tem se dá ate o despacho saneador.
Percebemos que os incisos I e II do Art. 333 do CPC instituem o ônus da prova para autor
e réu, respectivamente. Enquanto o parágrafo único do mesmo artigo institui regras para
disposição entre as partes do ônus da prova. Assim sendo, fatos constitutivos são os fatos
afirmados na Petição Inicial pelo autor, cabendo a ele prová-los. Em contrapartida, ao réu
cabe provar a existência de fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do
autor.

O parágrafo único do mesmo Art. 333 do CPC permite as partes disporem o ônus da
prova, exceto para direito indisponível de determinada parte, ou quando é excessivamente
difícil a uma parte provar seu direito, cabendo, neste caso, a inversão do ônus da prova a
parte contrária, caso essa tenha mais facilidade para provar ou repudiar determinada
alegação.
Nesse sentido, podemos citar o Art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor que
permite a inversão do ônus da prova em benefício do consumidor “quando, a critério do
juiz, por verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente segundo as regras ordinárias da
experiência”. Percebemos, neste caso, que o objetivo norteador do juiz é à busca de quem
mais facilmente pode fazer a prova.
Quanto ao ônus da prova, consideramos o fato provado independentemente de que
provou, pois cada parte deve provar os fatos relacionados com seu direito, sendo
indiferente a sua posição no processo.

OBJETO DA PROVA
Os objetos da prova são os fatos pertinentes e relevantes ao processo, ou seja, são aqueles
que influenciarão na sentença final.
É necessário ressaltar que os fatos notórios, aqueles fatos que são de conhecimento geral,
não estão sujeitos a provas, assim como, os fatos que possuem presunção de legalidade.
Excepcionalmente, o direito pode ser também objeto de prova. Tratando-se de direito
federal, nunca. Assim, “apenas se tratar de direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinário o juiz pode determinar que a parte a que aproveita lhe faça a prova do teor e da
vigência (Art. 337 CPC)”

MOMENTOS DA PROVA:

página 10
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

De modo geral, podemos considerar como três os momentos da prova:

 REQUERIMENTO:
• A princípio a Petição Inicial (por parte do autor);
• A Contestação (por parte do réu);
 DEFERIMENTO: No saneamento do processo o juiz decidirá sobre a realização de
exame pericial e deferirá as provas que deverão ser produzidas na Audiência de
Instrução e Julgamento;
 PRODUÇÃO:
• A prova oral é produzida na Audiência de Instrução e Julgamento, porém
provas documentais, por exemplo, podem ser produzidas desde a Petição
Inicial.
• A prova testemunhal é produzida na Audiência de Instrução e Julgamento.

MEIOS DE PROVA
Os elementos trazidos ao processo para orientar o juiz na busca da verdade dos
fatos são chamados de meios de prova.
O Código de Processo Civil elenca como meios de prova:
 Depoimento pessoal (Art. 342 a 347 CPC);
 Exibição de documentos ou coisa (Art. 355 a 363 CPC);
 Prova documental (Art. 364 a 399 CPC);
 Confissão (Art. 348 a 354 CPC);
 Prova testemunhal (Art. 400 a 419 CPC);
 Inspeção judicial (Art. 440 a 443 CPC);
 Prova pericial (Art. 420 a 439 CPC).
Porém, os meios de provas citados pelo Código de Processo Civil não são os únicos
possíveis, como elucida o Art. 332 do CPC:

Os meios de provas devem estar revestidos dos princípios da moralidade e

lealdade, além de existir a necessidade de serem obtidos de forma legal, ou seja, de modo
licito e idôneo. Pois, caso não possuam os requisitos expostos, as provas serão
consideradas ilegítimas e conseqüentemente não serão aproveitadas no julgamento do
mérito da ação, os seja, não poderão ser objeto de fundamentação na sentença proferida
pelo juiz.

PRESUNÇÕES:
Presunção é um processo racional do intelecto, pelo qual do conhecimento de um
fato infere-se com razoável probabilidade a existência de outro ou o estado de uma pessoa
ou coisa.
Desta forma, podemos classificar presunções como:
 PRESUNÇÃO RELATIVA (“júris tantum”) – São aquelas que podem ser desfeitas
pela prova em contrário, ou seja, admitem contra-prova. Assim, o interessado no
reconhecimento do fato tem o ônus de provar o indício, ou seja, possui o encargo de
provar o fato contrário ao presumido;

página 11
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

 PRESUNÇÃO ABSOLUTA (“jure et de jure”) – O juiz aceita o fato presumido,

desconsiderando qualquer prova em contrário. Assim, o fato não é objeto de prova.
A presunção absoluta é uma ficção legal;
 PRESUNÇÃO LEGAL – É aquela expressa e determinada pelo próprio texto legal.
 PRESUNÇÃO “hominus” – Parte de um raciocínio humano, ou seja, parte de um
indício e chega a um fato relevante. É necessário prova técnica quando o fato
depender de conhecimentos específicos ou especializados.
A presunção legal liga o fato conhecido ao fato que servirá de fundamento a decisão.

VALORAÇÃO DA PROVA
O sistema adotado pelo legislador brasileiro é o Sistema da Persuasão Racional do
juiz. Sendo o convencimento do magistrado livre. Porém, ainda que livre, deve ser
racional conforme as provas descritas nos autos processuais. O material de valoração da
prova deve encontrar-se, necessariamente, contido nos autos do processo, onde o juiz tem
o dever de justificá-los e motivar sua decisão. Isso permite às partes conferirem que a
convicção foi extraída dos autos e que os motivos que o levaram a determinada sentença
chegam racionalmente à conclusão exposta pelo magistrado. É importante lembrar que as
provas não possuem valor determinado, sendo apreciadas no contexto e conjuntamente
com as demais provas, ou seja, seu peso é considerado única e exclusivamente pelo juiz.

Ao examinar a prova, o juiz busca, através de atividade intelectual, nos elementos

probatórios, conclusões sobre os fatos relevantes ao julgamento do processo.

MEIOS DE PROVAS
1) Depoimento Pessoal (Art. 343 CPC) =/= Interrogatório (Art. 342 CPC)

Depoimento pessoal (Art. 343 CPC) Interrogatório (Art. 342 CPC)

Requerido pela parte contraria Ofício
É uma vez só Várias vezes
Só acontece na AIJ A qualquer momento
Intimação pessoal – paga custas -
Confissão -
Meio de Prova Meio de Convencimento

Faculdade para depoimento da Parte – Art. 347, II CPC

Faculdade para depoimento da Testemunha - Art. 406, II CPC

A Testemunha que mentir em depoimento responde criminalmente.

2) Confissão (Art. 348 a 354 CPC). Do Autor e do Réu – fato comprovado.

Espontânea – termos nos autos
Judicial Expressa – por escrito ou verbal
Provocada
Confissão Presumida – quando decorre de previsão legal

Extra-judicial – tem a mesma validade da confissão judicial – art. 353 CPC

página 12
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Código civil também regula provas.

O art. 212 CC – Presunção: situações previstas em lei acerca de determinado fato.

A Revelia pode gerar uma confissão. A revelia pode ser uma conseqüência a confissão
(não intimação da parte para os demais atos do processo).

3) Exibição de documentos ou coisa (Art. 355 a 363 CPC);

Pode se dá através de procedimento preparatório. Art. 844 CC. Por exemplo cabe ao
patrão pela guarda do cartão de ponto, pois o mesmo tem o dever de prova.
Mas o credor não pode exigir do devedor cópia do recibo de quitação.

Se não for apresentada a coisa, documento ou coisa plausível é aplicada a pena de

confissão que é diferente de Prova Documental. Art. 395 CPC.
Art. 395. A sentença, que resolver o incidente, declarará a falsidade ou autenticidade do
documento.

4 - Prova documental (Art. 364 a 399 CPC) – tanto documento público quanto
particular, com o mesmo valor probatório.
Documento Público, por exemplo, pacto antenupcial, escritura de imóveis, etc. quando por
instrumento público goza de presunção de veracidade pela interveniência do ente público
– boa fé.
Documento Particular – só tem efeito probatório quando aquele a quem se quer provar
participar da sua confecção.
Tem que ser carreada aos autos na inicial ou na contestação, no curso do processo, só se
for decorrente de fato novo.
Obs.: Os documentos juntados após a propositura da ação tem que garantir a parte
contrária o contraditório , ate para que a parte possa argüir falsidade de documento, no
prazo de 10 dias – jurisprudência.

Xerox – não precisa ser autenticados.

Pode o Advogado Autenticar os Documentos conforme art. 544, § 1º CPC - recurso
para o STF e o STJ – (trata do Agravo de Instrumento quando negado o segmento de
Recurso Extraordinário).
Incidente de Falsidade - prazo para contestação de 10 dias para autor e réu quando os
documentos forem juntados pela parte contrária. O prazo é preclusivo para o incidente.
Não para falsidade de documento se o processo estiver tramitando, deverá ser proposta
uma Ação Autônoma de Nulidade.

5 - Prova Testemunhal (Art. 400 a 419 CPC)

Quem pode ser testemunha, qualquer pessoa com exceção dos incapazes art. 405, § 1º CPC
(menores de 16 anos, surdo, o cego para depor de fatos que dependam do sentido que lhe
falta débeis), impedimento (parentesco) art. 405, § 2º CPC e suspeitos. – art. 405, § 3º CPC.
página 13
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

O Juiz pode ouvir as testemunhas suspeitas ou impedidas. Art. 405, § 4º CPC.

6 - Prova Pericial – percepção sensorial – perito - (Art. 420 a 439 CPC).

Quando o juiz nomeia perito ou experiente para auxiliar na formação da sua
convicção (nas áreas técnicas que o juiz não tem conhecimento) O juiz pode julgar
contrário ao laudo pericial, desde que fundamente.

Art. 15 CPC – Princípio do Consentimento Informado

Art. 14, § 4º CDC – Responsabilidade Pessoal do Profissional Liberal.
7 - Inspeção judicial (Art. 440 a 443 CPC

Atos do Juiz –Art. 162 CPC

 Despachos de Mero Expediente
 Decisões Interlocutórias
 Sentenças

Decisões Interlocutórias – são aquelas em que o juiz põe fim em uma questão incidental,
sem por fim ao processo, pois ele pode voltar atrás com recurso de agravo de instrumento
ou retido. =/= de Questão Preferencial – questão incidental de caráter processual.
Prejudicial = direito material não podem ser discutido no mesmo processo – discutidas e
decididas em ação autônomas.

Art. 526 CPC

Esta petição é facultativa ou obrigatória é facultativa

Art. 463 CPC – Uma vez publicada a sentença o juiz perde seu ofício duas hipóteses que
cabem juízo de retratação.

Art. 296 CPC – Juízo de Retratação – quando o juiz indefere a petição inicial apelando o
autor poderá o juiz em 48 horas retratar sua decisão. Quando em sede de embargo de
declaração houver efeitos infringentes.
Art. 296. Indeferida a petição inicial, o autor poderá apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, reformar sua decisão. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de
13.12.1994).
Parágrafo único. Não sendo reformada a decisão, os autos serão imediatamente
encaminhados ao tribunal competente. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994).

Sentenças Terminativas – extingue processo sem julgamento do mérito. (art. 267 CPC)
Sentenças Definitivas – extingue o processo com julgamento do mérito. (art. 269, I CPC)
Sentença Terminativa – natureza declaratória.

Sentença Declaratória – imprescritível

Existe prazo na lei = Imprescritível
Sentença Constitutiva / sentença Desconstitutiva –
Não existe prazo na lei = Decadencial – art.
445 CPC
página 14
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Sentença Condenatória = prescritível sempre

Mandamental
Executiva “Lato Sensu”- art. 461 e 461A CPC

Requisitos da Sentença – art. 458 CPC – Relatório, Fundamentação, Dispositivo.

Efeitos da Sentença
 Formal - toda sentença faz efeito formal, ou seja, e por fim ao processo. É um efeito
interno impede que aquela matéria seja discutida naquele processo. As sentenças
terminativas só têm efeito formal – Art. 267, V CPC.
Também produz efeito material
 Material = Extrínseco
Impede que a matéria discutida seja novamente suscitada naquele processo ou em
outro.

Vícios da Sentença – art. 128 combinado com o art 460 CPC

 Citra Petita;
Se caracteriza por uma comissão. O juiz deixa de dar uma Tutela Jurisdicional
quando for formulado em pedido.
Art. 515 § 3º CPC – Princípio da Causa Madura - processo esta pronto para ser
julgado.

Principio da Dupla Sucumbência – art. 530 CPC - trata dos embargos de infringente.

 Ultra Petita – o juiz julga além do pedido.

Duas correntes, uma diz que é nula e outra diz que é valida

 Extra Petita – o juiz julga fora do pedido.

A Ultra Petita e Extra Petita violam o Princípio da Inércia.

Pressupostos Recursais
1) Legitimidade – autor , réu, 3º prejudicado, MP – art. 499 CPC
2) Interesse - a parte sucumbente
Sucumbência Recíproca - julgado procedente em parte. Se uma das partes
recorre e a outra não, está pode recorrer no prazo das contra razões pelo
Recurso Adesivo, que só cabe em 4 situações:
– Apelação, Embargos Infringentes, Recurso Especial, Recurso
Extraordinário (art. 500 CPC)
Só será apreciado e julgado se o recurso principal for deferido . se houver
desistência do recurso principal, o adesivo vai pelo mesmo caminho.
É possível recorrer sem que haja sucumbência? Sim, para alterar a
fundamentação da decisão.
página 15
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Pressupostos Objetivos:
1) Adequação: a finalidade
Decisão Interlocutória => Agravo de Instrumento
Sentença => Apelação

Princípio da Fungibilidade – Art. 273, § 7º CPC

a) Boa-Fé
b) Não pode se tratar de erro grosseiro.
c) Tem que preencher os requisitos do recurso que seria interposto.

 Alexandre Câmara diz que só poderão ser recebidos pelo Princípio da

Fungibilidade o Recurso Especial e o Recurso Extraordinário.

Processos que correm em apartado (ex.: Exceção de Incompetência Relativa) o juiz

profere sentença. Doutrina Majoritária diz que cabe Agravo de Instrumento por serem
incidentes processuais. (art. 17 lei 1060/50)
Ex.: Benefício da Gratuidade: Correndo em apenso
Sentença : cabe Apelação
Se for interposto Agravo de Instrumento, o juiz admitirá pelo Princípio da
Fungibilidade – art. 273, § 7º CPC.

2) Tempestividade
 05 (cinco) dias
– Embargos de Declaração
– Agravo de Instrumento (Agravo Regimental ou Agravo Interno quando indeferido a
suspensão do feito)
 10 (dez) dias
– Agravo de Instrumento – efeito devolutivo
– Agravo Retido
– Recurso de Inominado no Juizado Especial
 15 (quinze) dias
– Apelação
– Embargos Infringentes
– Recurso Especial
– Recurso Extraordinário
– Embargo de Divergência
– Recurso Ordinário

3) Preparo
Pagamento de custas. Se não houve recolhimento o mesmo é declarado deserto.
O Preparo é recolhido antes da interposição do Recurso, se recolher menor, é dado
prazo de 05 dias para complementação. No JEC não há prazo para complementação, o
recurso é julgado deserto.

Recurso que não tem Preparo:

• Embargo de Declaração
página 16
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

• Agravo Retido
• Agravo de Instrumento (que é interposto para puxar o Recurso Especial ou
Extraordinário que foram negados pelo Tribunal a quo STJ / STF).

Princípio da Unicidade Processual

Só cabe um Recurso para cada decisão. Exceção:
– Recurso Especial e Recurso Extraordinário (pode-se alegar inconstitucionalidade e
divergência de julgamento).

Efeitos dos Recursos

a) Devolutivo: quando o recurso devolve para o Poder Judiciário para instância
superior. Ex.: Apelação, recurso Especial, Recurso Extraordinário, Agravo de
Instrumento.
b) Não Devolutivo: quando devolve para o Poder Judiciário mas não para instância
superior.
Exemplos: Embargo de Declaração, Embargos Infringentes, Embargo de Divergência,
Recurso de Inominado no Juizado Especial Civil. Na prova da OAB é DEVOLUTIVO.
c) Suspensivo: suspende os efeitos da decisão proferida. Ex.:
 Apelação Exceções art. 520 CPC.
 Ação de alimentos (devolutivo);
 Despejo (devolutivo);
 Rejeição de Embargo (devolutivo);
 Processo Cautelar (devolutivo);
 Art. 558 CPC e §§ - pode ser deferido o efeito suspensivo às hipóteses do art. 520
CPC.
.

Execução Provisório: quando de decisão que está sendo recorrida para recurso recebido no
efeito devolutivo

Proferida a Sentença:interrompem o prazo para interposição da apelação. Terá 15 dias

contados da decisão dos embargos de declaração. No JEC, não interrompe, só suspende.

Embargos de Declaração: para suprir omissão, obscuridade ou contradição.

Apelação
Da apelação cabe: Embargos de Declaração
Obs.: Dupla Sucumbência (art. 530 CPC) - quando uma parte ganha numa instância e
perde na outra por maioria.

Requisito para embargos infringentes

página 17
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Dupla Sucumbência – art. 530 CPC

Decisão Autor Réu Recurso
Sentença 1 0 Apelação
Acórdão 3 0 Réu
Recurso Especial
Recurso Extraordinário
Acórdão 2 1 Réu
Recurso Especial
Recurso Extraordinário
Acórdão 0 3 Autor
Recurso Especial
Recurso Extraordinário
Acórdão 1 2 Embargo de
Divergência

Se não houver dupla sucumbência, cabe recurso especial e extraordinário. Nessa fase do
embargo de declaração sob necessários para pré-questionamento de divergência ou de
inconstitucionalidade. O pré-questionamento é condição de admissibilidade para o
recurso especial e extraordinário.

Se forem interpostos, o recurso especial e extraordinário, os mesmos devem ser interpostos

simultaneamente até 15 dias. Depois da interposição, o recurso especial fica suspenso até o
julgamento do recurso extraordinário. Se for procedente o recurso especial perde o objeto.
Só será apreciado se o recurso extraordinário for julgado improcedente.
Juízo de Admissibilidade
Para que o recurso suba, quando denegado recurso especial e extraordinário - cabe Agravo
de Instrumento – Art. 544 CPC

Juízo de 1º Grau – Art. 526, § único CPC

No caso tem o prazo de 3 dias para apresentar os documentos que instruem o Agravo de
Instrumento. Se o recurso especial subiu e foi julgado, cabe Embargo de Divergência para
o Pleno.

Recurso Ordinário: cabe em três matérias – art. 539 CPC

 Mandato de Segurança, Mandado de Injunção, Habeas Data – julgados em uma
única instância pelos Tribunais Superiores Federais, tem que ser uma decisão
denegatória; inciso I do art. 539 CPC.
 Mandato de Segurança julgado em uma única instância pelo Tribunal Regional
Federal ou pelos Superiores Tribunais de Justiça dos Estados quando denegatória a
decisão. inciso II, Aliena “a” do art. 539 CPC
Execução:
Ação em que se pretende a satisfação da execução para:
 Título Executivo Judicial (art. 584 CPC) – execução por quantia certa. Ex. Alimentos
ou Contra Fazenda Pública.
 Título Executivo Extrajudicial (art. 585 CPC).
A cobrança de honorários será sempre para procedimento sumário. Art. 584 CPC – Rol
taxativo.

página 18
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

A execução é exclusivamente patrimonial.

Fraude contra Credores – quando o devedor aliena bens CONCILIO FRAUDIS – alienação
gratuita. Que é diferente de Fraude à Execução – já existe uma ação capaz de reduzir o réu
ao estado de insolvência. Se à parte na ação: Fraude à execução; se não tiver sido citada;
Fraude contra Credores.

Procedimento da Execução.
Execução de Titulo Executivo Extra Judicial: execução por quantia certa para entrega da
coisa, obrigação de não fazer – a parte será intimada para cumpri-la. Não se faz execução.

Execução de Título Executivo Extra Judicial: cabe Embargo das matérias do art. 471 e 474
CPC, só há possibilidade de embargos das matérias do art. 471 CPC
a) Execução de Entrega de Coisa Certa / Incerta - título executivo extrajudicial – o
devedor será citado para entregar a coisa no prazo de 10 dias sob pena de não fazer;
expedição de mandado de busca e apreensão se bem móvel ou emissão da posse se
bem imóvel.
b) Execução de Obrigação de Fazer – o devedor é citado para cumprir, sob pena de
Astreintes (multa combinatória). O prazo é fixado pelo juízo na sentença.
c) Execução por quantia Certa contra Devedor Solvente – (TEEJ) – o devedor é citado
para pagar no prazo de 24 horas sob pena de penhora. Se o devedor nomear bens a
penhora para garantir o juízo (art. 655 CPC), deve observar o artigo 649 CPC (bens
absolutamente impenhoráveis).

Aresto e Seqüestro – Art. 822 CPC

DO ARRESTO: é medida cautelar que tem por fim apreender judicialmente bens
indeterminados do devedor, como garantia de futura execução por quantia certa. Sua
finalidade é afastar artifício fraudulento que fruste a execução ou lese credores. Podem ser
preparatório ou incidente a uma ação de conhecimento condenatória ou de execução
Requisitos básicos (art. 814): a prova literal da dívida líquida e certa e a prova documental
ou justificação de alguma das situações prevista no art. 813. É possível audiência de
justificação, em segredo de justiça e de plano, se necessário, para provar o preenchimento
dos requisitos. Não haverá justificação se o pedido for da União, Estado ou Município ou
se o credor prestar caução. O arresto converte-se em penhora, se procedente o pedido da
ação principal. Fica suspenso: quando o devedor paga ou deposita o quantum debeatur mais
honorários advocatícios e custas ou, ainda, quando dá fiador ou presta caução. Cessa com
o pagamento, novação ou transação.

DO SEQÜESTRO: consiste na apreensão de coisa determinada, que é objeto de um litígio,

a fim de resguardar a sua entre ao vencedor. Cabimento: quando há receio de dano ou
dilapidação em bens específicos que estejam em disputa (ex. bens do casal). É diferente do
arresto, que não há bens específicos e sim qualquer bem pode ser arrestado para garantia
do pagamento de dívidas. Aplica-se as normas do arresto e é nomeado depositário dos
bens.

página 19
Direito Processual Civil Curso Fraga prof. Luiz Tubencklak

Aresto Sequestro
Cabe sobre bens moveis e imóveis para Cabe sobre bens moveis e imóveis para
salvaguardar os bens. salvaguardar os bens.
Pede-se de tantos bens quanto sejam Requer-se a apreensão dos bens deteminados,
necessários para garantir futura penhora. quando disputada a posse ou dominio de
determinado bem. Defende-se a integralidade
do bem para que se entregue a quem de
direito.

Quando não cabe Sequestro, cabe Arrolamento de Bens em caso de receio de dilapidação
dos bens. Art. 855 CPC – para união estável quando companheiro vai dilapidar o
patrimônio.
Arrolamento de Bens (cabe em todas as hipóteses não especificadas no art 822 CPC
quando não cabe seqüestro).

O arresto pode ser tanto procedimento preparatório quando incidental.

O seqüestro, só é incidental.

d) Execução Contra a fazenda Pública: é citada para oferecer embargos, no prazo de 10

dias. O prazo em 30 dias em casos específicos (INSS por exemplo). O prazo não é
contado em quádruplo ou em dobro porque é uma ação incidental. – art. 730 CPC.
Não cabe penhora, pois bens públicos são impenhoráveis. Habilitação nos créditos
precatórios.

e) Execução De Prestação Alimentícia. – art. 7332 e 733 CPC

página 20