Anlisis de artculo

TTULO:

ENGAO EN LA ESTAFA: UNA PUESTA EN ESCENA?

AUTOR:

GUSTAVO BALMACEDA HOYOS

FUENTE:

REVISTA DE ESTUDIOS DE LA JUSTICIA N 12 AO 2010

En la introduccin de este artculo, el autor junto a su colaborador, hacen mencin

de la postura que han adoptado la mayora de los sistemas latino americanos
frente a la figura delictual de la estafa, la cual es la que entreg el sistema
francs, ya hace muchsimos aos.
Posteriormente, entrega algunas nociones de engao, donde se indica que existen
dos posturas frente a este concepto:
1. Se debe calificar el engao y la diligencia de la vctima
2. Se debe proteger a cualquier persona
En otro punto, analizan las distintas formas de calificar el engao:
1. Teora objetivo-subjetiva: Esta teora, lo que busca es realizar un doble
juicio, uno del engao (abstracto), que sea tal, que logre crear un mundo
distinto de la realidad en la vctima; y por otra lado (concreto), realizar un
juicio para determinar si las circunstancias concretas del engao,
permiten realizar la disposicin patrimonial por parte la vctima, quien
debe ser considerada como una persona con capacidades medias.
2. Estafa e imputacin objetiva: Aqu podemos subdividir
a. Imputacin objetiva de la conducta: existe una vctima modelo,
por lo que no se consideran las caractersticas de sta caso a
caso ni tampoco importa el proceso causal.

b. Imputacin objetiva del resultado: para esta teora son muy

relevantes las caractersticas de la vctima y el proceso causal
Para realizar el examen de imputacin objetiva, es necesario:
i. Bien jurdico protegido
1. Preparacin causal para la disposicin patrimonial
por causa del engao
2. Disposicin patrimonial como condicin del perjuicio
ii. Fin protector de la norma:
1. Analiza que el engao sea bastante
2. Analiza que la vctima sea medianamente diligente.
Tambin se discute si la omisin es o no constitutivo del delito de estafa, y se dice
que las teoras que siguen a la teora de la mise en scne, la descartan
completamente.
Otros a su vez, reconocen que la omisin puede ser constitutiva de estafa, pero
solo en los caso es que el autor tenga la cualidad de posicin de garante
Y por otra parte el autor sostiene que si consideran que puede la omisin
representar el delito de estafa, siempre que cumpla con los requisitos que la
Teora de la Imputacin Objetiva impone, tales como:
1. Que sea idneo para producir el error
2. Que el riesgo creado o el riesgo permitido incrementado estn dentro de
la esfera de proteccin de la norma.
Con todo lo antes analizado, se puede sostener que el engao o el error por s
solo, no son constitutivos de delito, y nos entregan un concepto acertado segn el
autor y su colaborador: ..En este sentido, lo relevante no ser el engao, ni

tampoco el engao bastante, sino el engao bastante para producir error en

otro..1
Finalmente, concluyen con la opinin de diversos autores, que sostienen que el fin
protector de la norma, no aporta en nada a la estafa, postura que es contraria al
autor y a su colaborador, ya que ellos consideran, que es justamente el fin
protector de la norma, la forma ms acertada de filtrar los elemento normativos de
la estafa, lo que contribuye cabalmente en el correcto tratamiento poltico-criminal
del delito de estafa.-

Conclusiones
1. La mise en scne, ya no es un sistema que reporte buenos resultados en el
tratamiento del delito de estafa, ya que mucha veces, no se requiere una
gran maquinacin para inducir a error y as provocar la disposicin
patrimonial que ms tarde afectar perjudicando a la vctima. Existen casos
en que una sola mentira es suficiente para inducir a la vctima a error.
2. La teora de la imputacin objetiva, obligar al sentenciador a poner
especial cuidado en la caractersticas del autor y de la vctima,
3. Al ser el derecho, una herramienta de control social, ste, debera
modernizarse para poder responder a las necesidades sociales de la poca
y no seguir con criterios que distan mucho de la actualidad.

Balmaceda/Araya- Engao en la estafa: Una puesta en escena? pp. 370, Revista de estudios de la justicia,
n 12, ao 2010