Nada melhor, para atingir o propsito a que se destinam estas explanaes que o
silncio. O silencio eloqente, mas no comunica com veemncia conveniente:
Para Albert Camus, o suicdio um problema filosfico elementar, considerado a
partir da valorao sobre a vida1. Todas as possibilidades so decorrentes da, do
comprometimento mesmo com esta abordagem na entrega responsabilidade de assumir seu
prprio ser. Este ser que est-a se apreende a si mesmo na iminncia da morte, na
possibilidade que coloca diante de si a impossibilidade de existncia. Confrontar-se com a
apropriao da morte provoca o tormento existencial j entrevisto mesmo no pensar. Ainda
que encarada naturalmente (a morte), no suicdio traa-se um percurso do qual se pode
extrair as conseqncias que ele supe. Fechar-se vida julgar que no vale a pena vivela, o agora protelador, continuamente pendente esgota-se na deciso que anula as outras
decorrentes.
Suicidar-se implica o reconhecimento da ausncia de qualquer motivo profundo para
viver, apesar das eventuais gratificaes ou sofrimento. A ruptura entre Dasein (o ser-a
correspondente a constituio ontolgica dos humanos, seus modos de ser, sua existncia
caracterstica) e o seu mundo circunscrito, provoca o sentimento prprio que conduz ao
absurdo. Ainda que o mundo no se separe de Dasein na reciprocidade prpria que o funda, a
1
respectivamente pelo que se entende por mundo ocidental, ou seja, no interessa remontar
sua origem histrica, mas sim descrever sua grande incidncia de uns tempos para c. Com
isso, pelo seu modo de disposio, Heidegger o descreve como modo de abertura ao Ser, na
sua maneira singular de afetar Dasein. Como disposio, o tdio raramente objeto
intencional de investigao, ou seja, possvel ser acometido pelo tdio, sem que se saiba
propriamente disto. Para fins elucidativos, caracteristicamente o tdio no tem qualidade
especfica, sendo a tentativa de atribuir-lhe motivo muitas vezes malograda. Esta noo inlcui
uma multiplicidade de humores e sensaes que no se esgotam em anlise, ainda que esta
desponte numa espcie de monotonia indeterminada.
Ainda que ao tdio no se possa estabelecer uma causa determinada, este geralmente
associado causa de prticas e atividades, que envolvem desde assassinatos, depresso,
promiscuidade e empreendimentos inveterados diversos, at situaes de risco de vida ou
suicdio (este pode ser um pequeno exagero). O tdio mantm sua relao com o absurdo na
aparente falta de sentido em que se explicita, num ligeiro desconforto (estes graus no so
fixos, o que circunscreveria um psicologismo matemtico dos sentimentos) e a suspenso ou
ausncia de significados profundos. Em sntese, pode-se falar do tdio como uma sensao
vaga de nada.
O tdio normalmente surge quando no possvel fazer o que se quer, ou quando temse que fazer o que no se quer. No ter nenhuma idia do que se quer fazer o entediar-se
mesmo pelo tdio.
O tdio pode vir vinculado a um estado indolente e de lassido, no qual est em jogo o
aproveitamento do tempo, de acordo com a expectativa que dele se faz. Comprometer-se em
empreendimentos ou tentar aplacar um tempo ocioso suprfluo implica dizer que o tdio esta
associado a uma maneira de passar o(no) tempo (ser). A persistncia vaga do(no) tempo
assume a forma do tdio e do absurdo. A inrcia diante do repertrio de oportunidades
(diante da existncia) e a falta de motivos que justifiquem a prpria experincia, so
caractersticas de ambos.
Contraposto a incapacidade de gerar qualquer interesse num vazio, o absurdo
conflagra um tipo de interesse desesperado eloqente. Estas duas concepes, levadas ao
extremo, insurgem-se na impossibilidade de suas supresses instantneas: o tdio pela
ausncia at mesmo do desejo de se retira a prpria vida; e o absurdo na gnese do existir,
tidas lanadas as noes de finitude e infinito.
Tanto o absurdo quanto o tdio nascem de uma comparao (referncia) e a
contradio dela decorrente: o tdio pela ausncia de ao no tempo, e o absurdo instaurado a
partir de uma realidade (o texto que pretende exemplific-lo). Estas comparaes so oriundas
de um estado de fato, no agir em um mundo que acolhe para alm de si mesmo. Trata-se
apenas de evidncias simultaneamente demasiadas simples e demasiadas complexas.
Nada mais absurdo que o seguinte enunciado: destri-se o absurdo com a morte (ele
decorrente de Dasein), ele s pode ser ex-sistindo. Mas tambm ele s tem sentido na medida
em que no seja admitido. O suicdio no elimina o absurdo, apenas faz vir de encontro a
morte.
No se vivencia constantemente o absurdo, ele insurge-se no paradoxo que o
prescreve, tomar posio contra ou a favor j dissolv-lo. O problema do nada revela-se
sobretudo na transcendncia do ser, na plenitude daquilo que escapa e/ou permeia tudo.
Dasein, para alm de suas ocupaes meramente nticas (lembrando que estas tambm so
inflexes do ser), erige a partir de si o inapreensvel, a separao que inevitavelmente faz de
si e do mundo. A noo de eu absurda.
A eventual ausncia de significado pessoal tende a ser preenchida pela substituio
artificial do significante (no caso, o que no significa propriamente). O tdio mantm
uma relao antagnica com o interesse. No interesse, o interessante realizao,
efetivao de sua importncia e modo atrativo de inserir-se. No tdio usufrui-se um relativo
desapego. O absurdo toma vez quando este interesse se dirige a uma interrogao existencial:
Nascer, Morrer. Estes pressupostos mesmos e suas antinomias.
Por mais que se afirme a modificao temporal do eu, a impossibilidade de relegar a
prpria existncia, a sua tarefa de assumi-la, abre a ocorrncia mesmo do existir. O absurdo
estabelece o afastamento do cotidiano a, o absurdo irrompe da provocao existencial no
ser. Onde tentou-se predominar Deus, ou o absoluto, reformou-se o irracional sua
confrontao no tempo e valor que uma vida confere. Ningum passou toda uma vida imune a
semelhantes questionamentos: A incerteza ou impossibilidade de responder a todos com
exatido, com a convico clara de quem sabe... O absurdo no um critrio, a descrio do
afetar(-se) mesmo, do acontecer(-se), do evento primordial: no necessrio repudiar a
Histria, as culturas, o indivduo - Seria absurdo afirmar que no existem tais termos. Como
tambm o a persistncia em defini-lo, partindo-se apenas do ponto de vista que se o faz em
texto, presume um leitor absurdo do mundo. Logo nota-se que no h um problema de rigor
formal.
Absurdo e tdio so fenmenos descritivos do Ser (fenmenos mesmo no acontecer).
A reflexo atual toma seus temas e mtodos de uma tradio bem especificamente delineada
na histria. A repetio (repercusso) ou inovao (nova originalidade) que estes temas
representam, perfazem a linguagem como o uso que se faz dela, mas como o uso do, e pelo
Ser (mediao recproca?!). Brincadeiras a parte, o tdio deflagra a falta de interesse. Absurdo
pensar num tdio que fala de si prolixamente.
Merleau Ponty, filsofo da percepo, muito falou sobre como o olhar, a viso (ver)
um modo privilegiado (de agir) de ser (no Ser). claro que todas as especulaes servem no
indivduo de sentidos. Inclusive os textuais so deles (dos sentidos) por uma viso (ou
vises), sobre os quais se pode conceb-los mesmo como fuga(transcendncia), uma vez
que Dasein anseia por realizar-se, o tdio associa-se ao desejo indeterminado de faz-lo.
A respeito dos significados, Peter Wessel Zapffe cita uma espcie de conceito:
Que uma ao ou algum outro fragmento de vida tenha significado quer dizer que
nos d uma sensao muito especfica, que no fcil traduzir em pensamento. Seria
talvez algo como uma boa inteno que animaria essa ou aquela ao: uma vez
atingindo o objetivo, a ao seria justificada, equilibrada, confirmada e o sujeito
recobraria a calma.2
Pressupondo-se Dasein na fala, como DEVE orientar-se entre tantas outras? (obs.: O verbo
destacado essencialmente absurdo).
O absurdo no mede palavras, est arraigado no escrpulo de poder proferi-las ou no,
no deparar-se com isso mesmo. O absurdo o uso que se faz dele, ento? Vale lembrar que
contraditoriamente o absurdo inadmissvel. Pode s-lo numa teologia abstrata de qualquer
coisa. agora na tradio filosfica ocidental intolervel no segundo milnio. A prpria
condescendncia ou familiaridade que se afirma ou nega no (do) termo a sua tentativa
(investida) irracional do (no) Ser. Que tdio! Esta atualizao de Dasein a expectativa no
agora. Cabe ento ir ao fim do anseio ou no (ambas atitudes conduzirem a um fim um
modo retrico e absurdo de dizer o mesmo). Esta possibilidade (abertura) que fecha a todas as
outras (de certo modo, tambm uma abertura) o indcio absurdo na repercusso da escolha,
da deciso que se faz entrevisto isto, ento. Evidentemente esto imbricados julgamentos
nesta sentena.O suicdio tende a ser a tentativa de superar-se na sua negao. Que bela
escolha! Negar o que quer que seja direcionamento do ser (afirmar tambm), mas defrontarse nisto que tantas vezes foi citado como privilgio, desvela o sentido absurdo das verdades,
estas mesmas que pairam por a. Se as verdades no podem ser somente uma concordncia
ou correspondncia entre o juzo e seu objeto, mas sim uma descoberta existencial de seu
fenmeno, no seria por acaso que estas verdades tomam de sobressalto e mantm suspendido
aquilo que no seja sua finalidade. Descrever o que se nega, e o que no se pode explicar,
fazendo-o com o esforo de no premedit-lo, e eis o tdio. Uma hora isso cansa.
O testemunho de si, ou melhor, em que medida o testemunho de si (do ser) ilustra o
absurdo na realidade? Classificar essncias apenas uma maneira de design-las, o
interesse que isola seus objetos no mundo uma maneira banal de s-lo (faz-lo). O paradoxo
que conduz o pensamento sua prpria negao no pode ser um mero desenlace polmico
das suas prerrogativas, DEVE ser algo mais: eis a necessidade absurda, a reduo analtica ao
verbo ao verbo e quilo que carrega de mais ntimo, a sua essncia (os tomos!). Novamente a
banalidade e o improfcuo tomam cena, o que fazer de agora s pode ser absurdo ou
entediante. Quantos viventes j no pensaram? Quantos eus por a... Se insistirmos nesta
apelao ao infinito, como no entediar-se? - Interpelao absurda.
Olhando de perto, de onde a faceta se revela? O que ela? Reagir. Eis o fundamento
de qualquer problema. Revolues e guerras so conseqncia. A ao, como perscruta as
coisas, como Dasein, tem diante de si, si mesmo. Que indiferena ou importncia advm?
Nesse mesmo contexto, o que se entende ou pode-se entender como liberdade? Se este ensaio
corresponde s suas exigncias, o direito moderno a obstinao ao seu predicado, a sua
premissa primeira humana. Onde a certeza pode atuar, e a respectiva reparao dos seus
equvocos, j um pressuposto, mas a transcendncia d conta das suas apelaes? A partir
de que direcionar seu mtodo? Lembremos que o tdio a ausncia de sentido mesmo, pelo
menos um que impele a transcend-lo pela escassez ou prontido montona (transcender o
que, para que, de onde?). A filosofia nasceu de um tdio informal? Que fazer agora...
Se os provrbios podem ser parcialmente verdadeiros: Tomar as rdeas o mesmo
que escolher. O contedo dessas escolhas d o sentido absurdo, podendo escolher, talvez no,
a sua deciso. Quando uma deciso tomada, ela se d em projeto? Dasein?
Reparemos agora na sugesto. Este significado puro e simples do sugerir-se. Eis
a evidencia, eis a escolha. Aceitar de antemo qualquer uma, de que se fala exatamente,
ento? Devemos insistir numa soluo (em solues) evidente? Evidentes, de fato, por qu? O
absurdo o mero espanto filosfico, na reduo do termo.
Esta referencia primeira, o existir, a experincia uma aceitao, um fato.
Retomando os provrbios: A liberdade irrestrita, mas no deve ultrapassar a liberdade de
outrem. A comdia, o drama, a tragicomdia inserir deus na histria, porque de resto,
fazemos piada com qualquer coisa. Reparemos na medida em que estas argumentaes se
baseiam na comparao com algo. Evidentemente. Algo comparado? Semntica lingstica?
Hermenutica? Moral? Listemos o infinito! Oh! Disso no se vale a pena falar.
Cabe perguntar: O propsito deste ensaio uma tentativa de escapar do tdio, afinal,
que longo discurso de nada se fez at, ento. A interpretao vazia exacerbada, o fenmeno, a
transparncia das coisas, so a grande essncia das palavras, e dos gestos, como o tdio
mesmo no concebe seu mover-se. Poderamos chamar fuga a antecipao de uma
deciso para onde como ltima questo? A morte se faz presente agora (foi desnecessrio
aludir um sempre, talvez). Mas como desvencilhar-se disto? Por qu?
Se ao menos a literatura fosse legtima! E se o ? Como no seria? Nisso uma
perspectiva humana faz sua superposio. Devo cometer assassnio diante desta atestao,
deste fato? Na sua lngua verncula, DEVER, seno tdio e absurdo por entediar-se;
entedia-se pelo absurdo que se faz repetitivo, e nenhum, ou qualquer coisa. Que paradoxo...
Imaginemo-nos agora na insignificncia nivelante que o tdio. Que intil! A finitude
mesmo uma dialtica? O tempo no tem contedo? Repentinamente desliza-se num
devaneio: Se eu fosse poeta, me lanava no desvio polar (polaridade) da negao, afirmao,
escolha? Qual a medida que se deve comparar das (com) suas premissas? Que tdio! Que
absurdo entediar-se.
PESSOA, Fernando. LIVRO DO DESASSOSSEGO. 2 ed. So Paulo. Companhia das letras. 2005. P. 108
SVENDSEN, Lars. FILOSOFIA DO TDIO. Rio de Janeiro. Jorge ZAHAR Editor.2006. p.119
Referencias bibliogrficas: