EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

INFORME TECNICO
DE LA
EVALUACION ESTRUCTURAL DEL P.I.P
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO
DEL I.S.T.P LA UNION, DISTRITO DE LA UNION,
PROVINCIA DE PIURA REGION DE PIURA

DICIEMBRE 2014

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

INFORME TECNICO EVALUCION ESTRUCTURAL

SOLICITADO:

UNIDAD EJECUTORA INSTITUTOS SUPERIORES DE

EDUCACION PUBLICA REGIONAL DE PIURA.

UBICACIN:

LA UNION PIURA.

DICIEMBRE 2014

Elaborado por: Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

INDICE
1. ANTECEDENTES
2. OBJETIVOS
3. ALCANCES
4. RECOPILACION Y TOMA DE INFORMACION
5. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA.
6. DEL ESTUDIO VISUAL RAPIDO.
7. DE LAS PRUEBAS REALIZADAS
8. DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
9. DEL ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
10. COMBINACIONES DE CARGAS
11. DETERMINACION DE LA DEMANDA SISMICA
12. CONCLUSIONES
13. CONCLUSION FINAL Y RECOMENDACIONES.
14. ANEXOS
15. PANEL FOTOGRAFICO

DICIEMBRE 2014

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

EVALUACION ESTRUCTURAL DEL P.I.P MEJORAMIENTO DEL SERVICIO

EDUCATIVO DEL I.S.T.P LA UNION DISTRITO DE LA UNION PROVINCIA DE
PIURA REGION DE PIURA
INFORME FINAL

1.- ANTECEDENTES.
A solicitud de la UNIDAD EJECUTORA INSTITUTOS SUPERIORES DE EDUCACION
PUBLICA REGIONAL DE PIURA, se realiz la Evaluacin Estructural de los ambientes
del Instituto Superior Tecnolgico Publico La Unin con la finalidad un mejoramiento y/o
ampliacin de los mismos.
2.- OBJETIVOS.
El presente informe tiene como finalidad reflejar los resultados del estudio estructural
efectuado a la edificacin que aloja al Instituto Tecnolgico de La Unin.
Dada la naturaleza de la estructuracin, compuesta esencialmente por muros de
mampostera construidos en la dcada de los aos 1980, ms exactamente entre los
aos 1981 1982.
Los objetivos principales del presente estudio han sido:
1) Efectuar la evaluacin estructural de las zonas o reas a intervenir, de
aproximadamente treinta y dos (32) aos desde su construccin, en su condicin
actual frente a las solicitaciones con fines de ampliacin y/o remodelacin que
para este tipo de estructuras el Reglamento Nacional de Edificaciones estipula.
2) Como resultado de la evaluacin, plantear recomendaciones y soluciones
estructurales que permitan realizar las ampliaciones y/o modificaciones
arquitectnicas conservando en lo posible las relaciones de aspecto de los
elementos estructurales y corregir deficiencias en caso ser necesario.
3) Evaluar la posible respuesta ssmica ante eventuales sucesos y analizar su
capacidad de mitigacin.
3.- ALCANCES.
Los alcances del presente informe contempla el Estudio Visual Rpido, el Estudio de
Mecnica de Suelos (proporcionado por la institucin), las pruebas de diamantina, de
esclermetro y anlisis qumico del concreto; as como el anlisis de estructuras.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

Debido a la edad del edificio y a la poca informacin encontrada se estim necesaria la

ejecucin de calicatas con la finalidad de comprobar la profundidad de la cimentacin.
4.- RECOPILACION Y TOMA DE INFORMACION.
Para el desarrollo del presente trabajo se realiz un primer trabajo para la recopilacin
de informacin as como las respectivas visitas de campo (03) con la finalidad de
obtener informacin visual de las estructuras a intervenir.
INFORMACION DEL DIRECTOR
De la conversacin sostenida con el director del instituto Ing. Orlando Ramos Paiva se
inici la bsqueda de informacin que podra ser til como son planos estructurales y
otros documentos de utilidad.
La informacin brindada por el director permiti obtener algunos datos muy importantes
los mismos que a continuacin se detallan:

Los ambientes ocupados por el tecnolgico inicialmente formaron parte del

Campamento III del Proyecto Especial Chira Piura II Etapa.
El ao aproximado de construccin fue el ao 1982.
El instituto fue creado segn Resolucin Ministerial 654-07-ED del 7 de
setiembre de 1987.
El funcionamiento del instituto se inici desde 1988 y desde all siempre ha
funcionado en las instalaciones del que fue el Campamento 3 del Proyecto
Especial Chira Piura II Etapa.
Cuenta con 17 bloques o mdulos de los cuales el Bloque12 que pertenece al
Laboratorio de Computo fue construido en el ao 2012, asimismo adyacente al
Bloque 13 se cuenta con una batera de servicios higinicos (hombres y mujeres)
construidos tambin en el ao 2012.
Cuenta con un patio techado con arcos parablicos y tijerales de acero
corrugado.

INFORMACION OBTENIDA EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA UNION.

En la municipalidad de La Unin fue posible encontrar alguna informacin la misma que
coincida con la informacin brindada por el directo.
No fue posible encontrar planos de estructuras referidos al campamento.
INFORMACION OBTENIDA EN EL PROYECTO CHIRA PIURA.
En el proyecto Chira Piura se logr encontrar algunos planos estructurales donde se
puede apreciar las caractersticas de las diferentes estructuras y bsicamente de la
cimentacin, columnas y vigas.
Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

Con la informacin obtenida en esta entidad fue posible interpretar el sistema

constructivo empleado en la poca.
5.- DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA

BLOQUES 7 Y 8

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

BLOQUES 9 Y 10

BLOQUE 13, SSHH ADYACENTES BLOQUE 13 Y BLOQUE 14

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

BLOQUES 5 Y 6.

BLOQUES 11 Y 12(2012).

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

BLOQUE 15.

BLOQUES 3 Y 4.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

BLOQUES 16 Y 17.

BLOQUES 1 Y 2.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

El presente estudio no contempla el anlisis estructural de la infraestructura construida

en forma reciente como es el bloque 12 (computo) y los servicios higinicos.
El sistema estructural empleado es el de muros portantes con columnas y vigas de
amarre que en su totalidad soportan una cobertura liviana de canaln y en algunos
casos donde se ha intervenido el techo este ha sido reemplazado por eternit.
En cuanto a la cobertura inicialmente estaba compuesta por tijerales de madera los
mismos que han sido sustituidos casi en su totalidad por tijerales metlicos de acero
corrugado.
La gran mayora de columnas son de 25 x 25 que van escondidas dentro de los muros
con aparejo de cabeza con refuerzo de cuatro (04) fierros de .
Las vigas en su gran mayora son vigas perimetrales que cumplen funcin de arriostre.
La cimentacin empleada es de concreto ciclpeo de 0.40 m de profundidad y con un
ancho promedio de 0.45 m.
En varios ambientes se observan rajaduras, adems se puede apreciar que muchas de
estas fisuras han sido reparadas al momento ser pintados los muros.
Existen bloques que han recibido muy poco o ningn mantenimiento como el caso del
bloque 13 destinado a granja un ambiente y a deposito el otro.
El peso promedio por metro cuadrado de la estructuras es de 650 kg/m2.

6.- DEL ESTUDIO VISUAL RAPIDO

Del EVS se pudo observar que la estructura con 32 aos de antigedad fue construida
para ser utilizada como campamento y en forma temporal.
En cuanto al sistema estructural como se explic en la descripcin de la estructura es
de muros portantes con columnas y vigas de amarre, en algunos ambientes se puede
apreciar vigas de concreto en voladizo. Las vigas de concreto en su gran mayora son
perimetrales.
En cuanto a la cimentacin se nota en forma clara que esta se encuentra en forma muy
superficial a escasa profundidad, en varios bloques se puede apreciar que debido a la
erosin existente la cimentacin est casi flotando.
En muchos ambientes se aprecian fisuras y/o rajaduras y en otros se puede observar
varios resanes que al parecer se hicieron al momento de ser pintados.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

Se pudo apreciar la escaza disponibilidad estructural en cuanto a diseo ssmico de los

diferentes ncleos o pabellones observados.

7.- DE LAS PRUEBAS REALIZADAS

De lo apreciado en el Estudio Visual Rpido se determin la necesidad de realizar
pruebas o acciones complementarias con el fin de determinar en forma ms precisa el
estado situacional real de las estructuras.
Se estim conveniente realizar las siguientes pruebas y exploraciones:

Pruebas de Diamantina con extraccin y ensayos de probetas cilndricas de

concreto endurecido segn NTP 339.059.2001.
Pruebas o ensayos escleromtricos o ndice de rebote con el empleo de un
martillo SilverSchmidt
Anlisis qumico del concreto para determinar la agresividad qumica y
porcentajes cloruros, sulfatos, sales solubles y ph.
Exploracin por intermedio de 02 calicatas con la finalidad de precisar la
profundidad y ancho de la cimentacin.

PRUEBA DE DIAMANTINA
Para evaluar la resistencia del concreto en una estructura, en especial cuando las
estructuras tienen una antigedad mayor a los veinte (20) aos y se cuenta con escasa
informacin se recomienda extraer probetas del concreto endurecido.
Para nuestro caso se estim realizar o extraer cuatro (04) pruebas de diamantina, las
mismas que una vez extradas fueron transportadas al Laboratorio de Ensayo de
Materiales de Construccin de la Universidad de Piura (UDEP) para sus ensayo
respectivos.
ENSAYOS CON ESCLEROMETRO
El ensayo escleromtrico o ndice de rebote mediante esclermetro es una prueba no
destructiva de la resistencia del concreto, adems nos permite realizar un gran nmero
de determinaciones sin alterar la resistencia esttica y funcionalidad de una estructura.
Para el caso de determinar el estado las estructuras de los ambientes que ocupa el
Tecnolgico La Unin se realizaron seis (06) pruebas con esclermetro.
ANALISIS QUIMICO DEL CONCRETO
Con la finalidad de comprobar la exposicin del concreto a los sulfatos, cloruros y sales
solubles, as como el pH del mismo se dispuso a tomar dos (02) muestras de concreto
para ser llevados al laboratorio de la Universidad nacional de Piura.
Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

CALICATAS
Se realizaron dos (02) exploraciones con la finalidad de determinar la profundidad y el
ancho de la cimentacin.
8.- DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
PRUEBAS CON DIAMANTINA
MUESTRA
M1 BLOQUE 17 COLUMNA

FECHA DE
ENSAYO

RESISTENCIA DE
ROTURA

COMENTARIO

5/12/2014

410 kg/cm2

Resistencia por encima

de fc 210 kg/cm2

M2 BLOQUE 11 CIMENTACION

5/12/2014

88 kg/cm2

Resistencia baja por

debajo del fc 100
kg/cm2

M3

BLOQUE

09

SOBRE

5/12/2014

82 kg/cm2

CIMIENTO
M4 BLOQUE 14 COLUMNA

Resistencia por muy

baja de fc 140 kg/cm2

5/12/2014

184 kg/cm2

Resistencia entre fc
175kg/cm2 y fc 210
kg/cm2

PRUEBAS CON MARTILLO SILVERSCHMIDT (ESCLEROMETRO)

MUESTRA
VIGA BLOQUE 11

FECHA DE
ENSAYO

RESISTENCIA DE
PENETRACION

COMENTARIO

2/12/2014

195 kg/cm2

Resistencia mayor a fc
175 kg/cm2

VIGA BLOQUE 14

2/12/2014

210 kg/cm2

Resistencia fc 210
kg/cm2

COLUMNA BLOQUE 14

2/12/2014

230 kg/cm2

Resistencia mayor a fc
210 kg/cm2

COLUMNA BLOQUE 9

2/12/2014

225 kg/cm2

Resistencia mayor a fc
210 kg/cm2

COLUMNA BLOQUE 11

2/12/2014

190 kg/cm2

Resistencia entre fc
175kg/cm2 y fc 210
kg/cm2

COLUMNA BLOQUE 17

2/12/2014

230 kg/cm2

Resistencia mayor a fc
210 kg/cm2

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

ANALISIS QUIMICO
MUESTRA 1
DETERMINACION

REGLAMENTO

RESULTADOS

CLORUROS (CL- %)

0.30

0.18

SULFATOS (SO4- %)

Moderada 0.1SO40.2

0.13

0.60

0.40

5pH11

7.93

REGLAMENTO

RESULTADOS

CLORUROS (CL- %)

0.30

0.12

SULFATOS (SO4- %)

Moderada 0.1SO40.2

0.15

0.60

0.35

5pH11

8.15

SALES SOLUBLES (SS- %)

pH

MUESTRA 2
DETERMINACION

SALES SOLUBLES (SS- %)

pH

EXPLORACIONES
Mediante las exploraciones realizadas se pudieron obtener en los siguientes resultados
de la cimentacin:
EXPLORACION 1
DETERMINACION

PROFUNDIDAD (m)

Ancho (m)

CIMIENTO

0.40

0.50

SOBRECIMIENTO

0.20

0.25

PROFUNDIDAD (m)

Ancho (m)

CIMIENTO

0.40

0.50

SOBRECIMIENTO

0.20

0.25

EXPLORACION 2
DETERMINACION

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

9.- DEL ESTUDIO DE LA MECANICA DE SUELOS.

El EMS alcanzado por la institucin y de acuerdo a los resultados observados en cuanto
a la capacidad portante del terreno est por el orden de 0.60 kg/cm2 a la profundidad
de 1.00 m.
En cuanto a la estratigrafa del terreno se puede apreciar que de 0 0.20m presenta un
suelo del tipo SM (Arenas limosas) y a profundidades mayores de 0.20 un suelo del tipo
SP (arenas pobremente graduadas)
Se adjuntan cuadros de capacidad portante, perfiles estratigrficos y recomendaciones
del EMS.

10.- COMBINACIONES DE CARGAS.

Las combinaciones de cargas a las que se encuentran inmersas nuestras edificaciones
en el Per son las siguientes:
C1

1.4 D + 1.7 L

C2

1,25 D + 1.25 L + 1 Sx

C3

1.25 D + 1.25 L - 1 Sx

C4

1,25 D + 1.25 L + 1 Sy

C5

1.25 D + 1.25 L - 1 Sy

C6

1 D + 0.9 Sx

C7

1 D - 0.9 Sx

C8

0.9 D + 1 Sy

C9

0.9 D - 1 Sy

Siendo:
D: Carga Muerta.
L: Carga Viva.
Sx: Carga de Sismo en la direccin X
Sy: Carga de Sismo en la direccin Y

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

La Carga Viva para el caso de Oficinas es de 250 kg/m2 y 125 kg/m2 para azoteas
siempre y cuando se traten de losas de concreto para el caso de azoteas.
11.- DETERMINACION DE LA DEMANDA SISMICA
La estructura a ampliar debe cumplir con la Demanda Sismica siguiente o la que a
criterio del proyectista considere usar.
Factor de Zona
Factor de Uso
Factor de Suelo
Periodo que define Espectro
Factor de Reduccin Ssmica
De esta forma el factor:

Z = 0.4 (Zona 1)
U= 1.5 (Categora C- Edificaciones Esenciales)
S = 1.4 (Segn E.M.S.)
Tp = 0.9 (Segn E.M.S.
Rx = 8 ; Ry = 8
ZUS/Rx = 0.105
ZUS/Ry = 0.105

Para la superposicin de los modos se emple la frmula de la Combinacin Cuadrtica

Completa (CQC) contemplando un 5% de amortiguamiento crtico.

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.030

Z=
U=
S=
Tp =
Rx =
Ry =

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

0.4
1.5
1.4
0.9
8
8

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

ZUS/Rx = 0.105
ZUS/Ry = 0.105
T
0
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
1.20
1.25
1.30
1.35
1.40
1.45
1.50
1.55

Sa x
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.249
0.236
0.225
0.215
0.205
0.197
0.189
0.182
0.175
0.169
0.163
0.158
0.152

Sa y
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.263
0.249
0.236
0.225
0.215
0.205
0.197
0.189
0.182
0.175
0.169
0.163
0.158
0.152

C=
2.5(Tp/T)
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.37
2.25
2.14
2.05
1.96
1.88
1.80
1.73
1.67
1.61
1.55
1.50
1.45

12.- CONCLUSIONES:
La cimentacin, la colocacin de los cimientos de una construccin, es el nombre que
recibe el conjunto de elementos colocados en el terreno sobre los que se asienta la
estructura. Su misin es la de soportar las cargas y asegurar que la estructura reciba
iguales presiones y fuerzas en todo su despliegue, transmitiendo las cargas y fuerzas de la
tierra para su mejor distribucin.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

Como bien lo dice la frase, una buena construccin depender, como primera medida, de
buenos cimientos. Estos son la base de a construccin: una mala o pobre cimentacin es
un augurio de un futuro poco promisorio para toda la estructura.
La cimentacin debe asegurar una distribucin pareja de las cargas y fuerzas, y una base
nivelada a la perfeccin para que la estructura no se vea, luego, comprometida por pesos
mal distribuidos ni exigencias en columnas o en cualquiera de las partes de la construccin.
Adems de soportar las cargas y distribuir las fuerzas de la estructura, los cimientos han de
ser fuertes y resistentes para no romper por cortante. Esto es el resultado de tensiones mal
divididas: movimientos telricos, sismos u otros similares podran provocar tensiones y
fuerzas que amenazan con cortar los cimientos.
Otra de las funciones de los cimientos es la de distribuir las tensiones y la flexin de toda la
estructura: el cimiento, aunque slido, debe moverse en conjunto con el terreno. Al
acompaar al terreno en sus movimientos, en lugar de imponerse esttico, se evita las
rupturas por cortante y los quiebres estructurales. Tambin los cimientos procuran aislar a
la construccin de las caractersticas propias del terreno, como las humedades, la
circulacin de aguas sub-superficiales y dems.

La estructura descansa sobre una cimentacin demasiado superficial a una

profundidad no mayor de 0.40 m
De acuerdo a los perfiles estratigrficos se puede ver que de 0.00 a 0.20m es un
suelo del tipo SM con capacidad de uso muy pobre para la cimentacin.
La cimentacin tiene una profundidad de 0.40m, lo que quiere decir que solo ha
penetrado 0.20 m del suelo tipo SP.
Se puede apreciar tambin que la poca profundidad que tiene la cimentacin
est expuesta por erosin como se aprecia los cimientos en varios bloques flotan
sobre la superficie.
La capacidad portante por debajo de 1.0 m segn el EMS es del orden de 1
kg/cm2.
De acuerdo al RNE y segn la norma E-050 SUELOS Y CIMENTACIONES
propone que la profundidad mnima sobre terreno firme para el caso de
cimentaciones superficiales es de 0.80m.
Las recomendaciones ssmicas nos dicen que las columnas deben ser ms
fuertes es decir ms resistentes que las vigas (Seccin).
La cimentacin de acuerdo al diseo ssmico debe ser capaz de:
- Trasmitir el cortante basal de la estructura al suelo.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

- Provisin para los momentos volcantes.

- Posibilidad de momentos diferenciales.
- Licuefaccin del subsuelo
La resistencia del concreto de las vigas y columnas se puede considerar ptimo,
no as el de la cimentacin el cual est muy por debajo de los valores normales.
Se nota claramente una pobre disponibilidad antissmica.

13.- CONCLUSION FINAL Y RECOMENDACIONES.

Teniendo en cuenta que la mayora de Cdigos reconoce la complejidad del diseo
Ssmico y define alcances u objetivos generales. En el caso de la Norma Peruana el
criterio de Diseo Sismo Resistente se expresa sealando:
Las edificaciones se comportaran ante los sismos considerando:
-

Resistir sismos leves sin daos.

Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daos
estructurales leves.
Resistir sismos severos con la posibilidad remota de daos estructurales
importantes con una posibilidad remota de ocurrencia del colapso de la
edificacin.

SE CONCLUYE:
Que la edificacin existente no rene las condiciones de diseo ante una eventualidad
ssmica y que una ampliacin y/o remodelacin involucrara grandes gastos que solo en
el supuesto caso de tratarse de una edificacin PUESTA EN VALOR justificaran los
grandes gastos.
RECOMENDACIONES:
Se recomienda la intervencin total de la edificacin a excepcin de las edificaciones
nuevas.

14.- ANEXOS

CUADROS DE CAPACIDAD PORTANTE.

PERFILES ESTRATIGRAFICOS.
RECOMENDACIONES DEL EMS.
COPIA DE PLANOS DE ESTRUCTURALES (Cortesa Proyecto Chira Piura).
RESULTADOS DE PRUEBAS Y EXPLORACIONES.

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

15.- PANEL FOTOGRAFICO

FRONTIS DEL INSTITUTO SUPERIOR TECNOLOGICO LA UNION

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

INICIANDO VISITA DE CAMPO EN COORDINACION CON EL SR. DIRECTOR

EN LA FOTO SE APRECIA LA FISURA QUE EXISTE EN EL MURO DE UNO DE LOS BLOQUES

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SE APRECIA LA FISURA EN EL MURO EN BLOQUE DE LABORATORIO DE ENFERMERIA

SE APRECIA LA EXPOSICION DEL CIMIENTO EN UNO DE LOS BLOQUES

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SE APRECIA FISURA EN UNA DE LAS COLUMNAS

SE APRECIA VIGAS DE FIERRO CORRUGADO UTILIZADO EN EL MANTENIMIENTO DE LOS TECHOS

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SE APRECIA VIGAS DE FIERRO CORRUGADO

SE APRECIA LA EXPOSICION DE LOS TABLEROS ELECTRICOS POR FALTA DE MANTENIMIENTO

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

VISITANDO UNO DE LOS BLOQUES

INICIANDO EXCAVACION DE CALICATA N 01

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SE APRECIA MEDIDA DEL CIMIENTO EXISTENTE h= 0.40 cm. CALICATA N 01

SE APRECIA EL FIERRO CORROIDO CALICATA N 01

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

TOMANDO MEDIDAS DE CALICATA N 02

MEDIDAS DE CIMIENTO h=0.40 cm. CALICATA N 02

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SE APRECIA EL FIERRO CORROIDO CALICATA N 02

SE INICIAN PRUEBAS CON ESCANER PROFEMETER

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

SCANER PROFEMETER UTILIZADO EN LAS PRUEBAS

INICIANDO PUEBAS DE DIAMANTINA

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

TOMANDO MUESTRA DE DIAMANTINA

PERFORACION DEL CONCRETO

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

TOMANDO MUESTRA DE CONCRETO

TOMANDO MUESTRA CON EL ESCLEROMETRO

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez

EDUARDO GUZMAN INGENIEROS

TOMANDO MUESTRA CON EL ESCLEROMETRO EN COLUMNA

Ing. Jorge Eduardo Guzmn Gmez