DESENVOLVIMENTO
ECONMICO DO CEAR:
Evidncias Recentes e Reflexes
Flvio Ataliba F. D. Barreto
Adriano Sarquis Bezerra de Menezes
(Organizadores)
Fortaleza
2014
Organizadores:
Flvio Ataliba F. D. Barreto
Adriano Sarquis Bezerra de Menezes
Projeto Grfico:
Nertan Cruz de Almeida
A P R E S E N TA O
O Instituto de Pesquisa e Estratgia Econmica do Cear - IPECE, rgo
vinculado Secretaria de Planejamento e Gesto SEPLAG, do Governo do estado
do Cear, dentro de sua misso institucional de gerar e disponibilizar estatsticas
e informaes de natureza geossocioeconmicas do Cear, bem como propor
polticas pblicas que viabilizem o nosso desenvolvimento, entrega para a sociedade
cearense este documento, elaborado pelo conjunto de seus tcnicos, que sintetiza e
aborda diversos aspectos do desempenho socioeconmico cearense, tomando como
referncia, sempre que possvel, o incio da dcada passada at os anos mais recentes.
um trabalho tcnico que rene um conjunto de reflexes sobre temas
fundamentais para nossa sociedade, como o crescimento da riqueza, a reduo da
pobreza, os investimentos realizados em infraestrutura, os avanos nas reas de
educao e sade, os desafios na rea de segurana pblica, dentre outros. Apresenta,
ainda, um conjunto de ideias capazes de fundamentar aes futuras necessrias para
superar os obstculos existentes e fazer avanar ainda mais em temas em que tivemos
relativo sucesso nos ltimos anos, constituindo-se, ademais, num registro histrico
para as prximas geraes.
Para facilitar a leitura, este livro foi estruturado em quatro partes, sendo
a primeira voltada para a anlise da evoluo do perfil demogrfico, dentro da
compreenso de que se trata de uma dimenso fundamental para o processo de
desenvolvimento econmico. A segunda parte do trabalho contempla uma ampla
abordagem sobre vrios temas de natureza econmica, como Produto Interno BrutoPIB, desempenho das atividades econmicas, comrcio externo, turismo, mercado
de trabalho e desempenho fiscal. Aps essa anlise econmica, segue-se a terceira
parte, com a evoluo dos indicadores sociais, onde foram priorizadas anlises
sobre renda, pobreza e desigualdade, bem como sobre indicadores de condies de
domiclios, sade e educao. Complementando essas discusses, dedicamos a ltima
parte do documento para uma avaliao dos investimentos pblicos realizados e as
transformaes que vm ocorrendo em algumas reas estratgicas do Estado, como
educao, sade, segurana pblica e infraestrutura.
Gostaramos de enfatizar que em momento algum este Livro teve a pretenso
de esgotar todos os temas de relevante interesse para o nosso Estado, muitos dos quais
bastante amplos e complexos. Vrias discusses nas mais diversas direes poderiam
ser levantadas e aprofundadas, o que exigiria de nossa parte um perodo muito maior
para elaborar este documento. Nossa inteno, entretanto, e sem perda de contedo,
foi fazer uma radiografia, examinando aquelas reas consideradas mais estratgicas
para os formuladores de polticas pblicas e que tenham impacto direto no bem-estar
de nossa populao.
A despeito de o IPECE ser um rgo do governo do Estado e, portanto, sujeito
potencialmente a interferncias polticas nos seus diversos nveis, o compromisso ao
extremo de seus tcnicos foi com a verdade dos nmeros, a lisura das informaes
e a interpretao dos fatos econmicos e sociais dentro da solidez dos princpios
econmicos. Nesse sentido, ficam aqui nossos sinceros agradecimentos a toda equipe
do Instituto que direta ou indiretamente contribuiu, com esmero, para a elaborao
deste documento. Alm disso, queremos enfatizar tambm que as ideias expressas
representam, de uma forma geral, a viso mdia do grupo sobre os temas abordados,
sendo de nossa inteira responsabilidade o que est proposto.
Por fim, gostaramos tambm de ressaltar a postura do Exmo. Sr. Governador
do Cear, Cid Ferreira Gomes, que durante todos esses anos em que estamos a frente
do IPECE, nos garantiu total independncia, apoio e confiana na conduo do rgo,
o que facilitou sobremaneira nosso esforo de torn-lo um Centro de Excelncia, com
reconhecida credibilidade local e nacional. Devemos ter em mente que o Instituto
nunca dever se desviar desse objetivo, precisando sempre ser um farol capaz de
iluminar com inteligncia os caminhos que possam nos levar a ser uma sociedade mais
prspera e justa.
PREFCIO
Desenvolvimento Econmico do Cear: Evidncias recentes e reflexes traz
a marca muito forte da competncia de quem o produziu. Gerado no Instituto de
Pesquisa e Estratgia Econmica do Cear IPECE, apresenta um rico manancial
de informaes tcnicas, que fluem com sobriedade e que se complementam com a
exposio de ideias bem fundamentadas, sempre emolduradas pela iseno.
o resultado da lucidez de quem conduziu o trabalho os professores Flvio
Ataliba F.D. Barreto, Diretor Geral do IPECE, e Adriano Sarquis Bezerra de Menezes,
Diretor de Estudos Econmicos. Hoje emprestando seu talento ao servio pblico,
os dois so personalidades acadmicas de reconhecidos mritos, com passagem por
universidades de prestgio e brilhante atuao no magistrio superior.
Como organizadores do estudo ora entregue sociedade, Flvio Ataliba e
Adriano Sarquis reuniram, em torno do projeto, uma equipe de tcnicos vinculados ao
IPECE, todos de alto nvel, e que agregaram ainda mais substncia ao trabalho. Da o
rigor no desenvolvimento dos temas e a preciso que resulta na credibilidade dos
dados exibidos ao longo das prximas 402 pginas.
Desenvolvimento Econmico do Cear espraia suas anlises sobre diversas
reas, comeando pelo estudo do padro de crescimento demogrfico do Cear e
prosseguido com uma avaliao do desempenho da economia cearense (evoluo
do PIB e das atividades econmicas, finanas pblicas, comrcio exterior, turismo
e mercado de trabalho). Faz, igualmente, uma apreciao dos indicadores sociais em
nosso Estado e as aes governamentais em reas estratgicas: Educao, Sade,
Segurana Pblica e Infraestrutura.
Doravante, onde quer que se necessite da informao precisa, do dado concreto,
este trabalho ir deitar luzes, aclarar dvidas, oferecer respostas. Eis, em nossas mos,
um documento valioso, apto a circular pelos diversos escales da administrao pblica,
pelos tribunais e casas legislativas, pelos rgos de comunicao, as universidades, as
entidades representativas da sociedade, enfim, por todos os espaos onde se pense o
Cear da atualidade, com seus desafios e conquistas.
Cid Ferreira Gomes
Governador
SUMRIO
A p r e s e n t a o ................................................................................. 0 3
Flvio Ataliba F. D. Barreto e Adriano Sarquis Bezerra de Menezes
P r e f c i o ............................................................................................ 0 5
Cid Fer reira Gomes
PA R T E I D E M O G R A F I A
Captulo 1 - O Padro de Crescimento Demog rfico no
E s t a d o d o C e a r ............................................................................. 1 1
Cleyber Nascimento de Medeiros, Victor Hug o de
Oliveira, Adriano Sarquis Bezerra de Menezes e Luciana
de Oliveira Rodrigues
PA R T E I I - D E S E M P E N H O DA E C O N O M I A C E A R E N S E
C a p t u l o 2 - E v o l u o d o P r o d u t o I n t e r n o B r u t o ( P I B ) ...
.............................................................................................................. 4 7
N i co l i n o Tr o m p i e r i N eto
Captulo 3 - Evoluo das Atividades Econmicas
3 . 1 A g r o p e c u r i a .................................................................. 5 9
Klinger Arago Magalhes
3 . 2 I n d s t r i a .......................................................................... 8 2
Adriano Sarquis Bezer ra de Menezes, Witalo de Lima
Paiva, Eugnio Pacelli Alves e Odorico de Moraes
Eloy da Costa
3 . 3 S e r v i o s .......................................................................... 1 0 1
Alexsandre Lira Cavalcante e Daniel Cirilo Suliano
C a p t u l o 4 - D e s e m p e n h o F i s c a l d o E s t a d o. . . . . . . . . . ......... 1 1 5
Paulo Arajo Pontes, Maurcio Cabrera Baca e Nicolino
Tr o m p i er i N eto
Captulo 5 - Comrcio Exterior
..........................................
137
C a p t u l o 7 - M e r c a d o d e Tr a b a l h o .......................................... 1 7 2
Alexsandre Lira Cavalcante e Vitor Hugo Miro Couto
Silva
PARTE III DESEMPENHO DOS INDICADORES SOCIAIS DO ESTADO
C a p t u l o 8 - R e n d a , Po b r e z a e D e s i g u a l d a d e .................. 2 0 9
Jimmy Lima de Oliveira, Carlos Alberto Manso e Drcio
Nonato Chaves de Assis
Captulo 9 - Condies de Domiclios, Sade e Educao
...........................................................................................................
226
................................................
368
PARTE I - DEMOGRAFIA
1.1 INTRODUO
A questo demogrfica constitui um dos aspectos do crescimento
econmico fundamental para a compreenso da atual estrutura socioeconmica
estadual, uma vez que os processos migratrios so condicionados pela dinmica
da renda, a qual vai moldando o territrio em reas de atrao e expulso da
populao, posicionando-as em termos de hierarquia e funcionalidade.
Pode-se conjecturar que o padro de mobilidade espacial da populao
cearense tem sido afetado pelo modelo de desenvolvimento econmico
historicamente adotado no Estado, assentado, principalmente, na industrializao
incentivada com urbanizao, levando a processos de excluso territorial que
terminaram por estimular a criao de subespaos privilegiados de crescimento
econmico, mais propcios para a absoro do contingente de migrantes no
mercado de trabalho, notadamente na Regio Metropolitana de Fortaleza.
Como consequncia desse modelo e tambm da impossibilidade de oferta
de infraestrutura urbana e de servios pblicos por parte do Estado no mesmo
ritmo do crescimento demogrfico, surgem os atuais problemas de concentrao
demogrfica e econmica, cujo trao mais marcante tem sido a formao de
grandes adensamentos populacionais nas periferias dos maiores centros urbanos
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Estatstico pela UFRN e Doutor em Geografia pela UECE.
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidad de Alicante (Espanha).
***
Diretor de Estudos Econmicos do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ.
****
Tcnica em Polticas Pblicas do IPECE. Economista pela Universidade Federal do Cear - UFC.
11
Brasil
1970
93.134.846
2010
190.755.799
Nordeste
28.111.551
34.815.439
42.497.540
47.741.711
53.081.950
Cear
4.361.603
5.288.429
6.366.647
7.430.661
8.452.381
Regio
Fonte: Censos demogrficos de 1970, 1980, 1991, 2000 e 2010 - IBGE. Elaborao: IPECE.
Fonte: Censos demogrficos de 1970, 1980, 1991, 2000 e 2010 - IBGE. Elaborao: IPECE.
13
Percentual da populao que reside em reas urbanas em relao populao total de uma determinada regio.
14
15
16
17
O Grfico 9 revela que a maior parcela da populao que saiu do Estado est
na faixa de 21 a 64 anos, idade em que as pessoas se encontram economicamente
ativas, podendo ser uma evidncia de que grande parte dessa populao se
desloca para os grandes centros econmicos do pas em busca de oportunidades
de trabalho.
Grfico 9: Emigrao da populao Cearense, segundo faixas de idade - 2012.
rea
rea
Taxa (%)
Taxa (%)
CEAR
1,7
CEAR
1,3
Horizonte
7,1
Horizonte
5,0
Eusbio
4,9
Eusbio
3,9
Caucaia
4,7
Jijoca de Jericoacoara
3,5
Pacajus
3,7
Pacajus
3,4
Martinpole
3,3
Pacatuba
3,4
Tiangu
3,1
Caucaia
2,6
Apuiars
3,1
Mulungu
2,6
Paracuru
3,1
Caridade
2,5
Aquiraz
3,0
Maranguape
2,5
Catarina
3,0
General Sampaio
2,5
20
CEAR
7.430.661
100,00
RMF
3.056.769
41,14
Municpios
CEAR
8.452.381
100,00
RMF
3.615.767
42,78
10 maiores
Fortaleza
2.141.402
28,82
Fortaleza
2.452.185
29,01
Caucaia
250.479
3,37
Caucaia
325.441
3,85
Juazeiro do Norte
212.133
2,85
Juazeiro do Norte
249.939
2,96
Maracana
179.732
2,42
Maracana
209.057
2,47
Sobral
155.276
2,09
Sobral
188.233
2,23
Crato
104.646
1,41
Crato
121.428
1,44
Itapipoca
94.369
1,27
Itapipoca
116.065
1,37
Maranguape
88.135
1,19
Maranguape
113.561
1,34
Iguatu
85.615
1,15
Iguatu
96.495
1,14
Crates
70.898
0,95
Quixad
80.604
0,95
10 menores
Antonina do Norte
6.509
0,09
Antonina do Norte
6.984
0,08
Erer
6.302
0,08
Altaneira
6.856
0,08
Potiretama
5.768
0,08
Senador S
6.852
0,08
Baixio
5.724
0,08
Erer
6.840
0,08
Guaramiranga
5.714
0,08
General Sampaio
6.218
0,07
Altaneira
5.687
0,08
Potiretama
6.126
0,07
Pacuj
5.653
0,08
Baixio
6.026
0,07
Senador S
5.605
0,08
Pacuj
5.986
0,07
Granjeiro
5.295
0,07
Granjeiro
4.629
0,05
General Sampaio
4.866
0,07
Guaramiranga
4.164
0,05
21
2000
2010
Variao
2000-2010 (%)
7.430.661
8.452.381
13,8
10 municpios que mais cresceram
33.790
55.187
63,3
31.500
46.033
46,1
12.089
17.002
40,6
44.070
61.838
40,3
51.696
72.299
39,9
250.479
325.441
29,9
8.897
11.485
29,1
88.135
113.561
28,8
15.604
20.020
28,3
4.866
6.218
27,8
10 municpios que menos cresceram
9.213
8.910
-3,3
64.400
62.065
-3,6
15.658
15.061
-3,8
15.596
15.000
-3,8
20.315
19.007
-6,4
12.359
11.529
-6,7
21.224
19.455
-8,3
8.650
7.900
-8,7
5.295
4.629
-12,6
5.714
4.164
-27,1
Taxa anual de
crescimento
(% ao ano)
1,3
5,0
3,9
3,5
3,4
3,4
2,7
2,6
2,6
2,5
2,5
-0,3
-0,4
-0,4
-0,4
-0,7
-0,7
-0,9
-0,9
-1,3
-3,1
2000
N
2010
%
Nmero de Municpios
100,00
184
16,85
21
70,11
130
9,78
25
2,72
7
0,54
1
Populao dos Municpios
7.430.661
100,00
8.452.381
233.681
3,14
151.871
2.985.312
40,18
2.917.139
1.168.000
15,72
1.607.462
902.266
12,14
1.323.724
2.141.402
28,82
2.452.185
184
31
129
18
5
1
Variao %
(2000 - 2010)
100,00
11,41
70,65
13,59
3,80
0,54
0,00
-32,26
0,78
38,89
40,00
0,00
100,00
1,80
34,51
19,02
15,66
29,01
13,75
-35,01
-2,28
37,63
46,71
14,51
24
Ano
Variao
2000
2010
2000-2010 (%)
5.315.318
6.346.557
1,79
2.115.343
2.105.824
-0,45
10 municpios que mais cresceram - populao urbana
3.539
7.212
103,79
28.122
51.049
81,53
2.146
3.879
80,75
2.157
3.769
74,73
6.818
11.280
65,44
5.459
8.915
63,31
3.434
5.556
61,79
9.901
15.938
60,97
6.030
9.522
57,91
2.316
3.648
57,51
10 municpios que mais cresceram - populao rural
562
1.434
155,16
4.668
10.204
118,59
3.456
5.209
50,72
6.220
9.120
46,62
24.391
35.221
44,40
5.182
7.287
40,62
8.655
11.446
32,25
12.782
16.606
29,92
5.442
7.048
29,51
5.902
7.356
24,64
Taxa anual de
crescimento (%)
19,40
-0,05
7,38
6,14
6,10
5,74
5,16
5,03
4,93
4,88
4,67
4,65
9,82
8,13
4,19
3,90
3,74
3,47
2,83
2,65
2,62
2,23
2000
Municpio
CEAR
Mais Urbanizados
100,00
Eusbio
100,00
Fortaleza
99,69
Maracana
95,33
Itaitinga
90,97
Juazeiro do Norte
90,86
Horizonte
90,43
Aquiraz
90,26
Caucaia
86,63
Sobral
83,23
Pacatuba
Menos Urbanizados
28,41
Jijoca de Jericoacoara
27,86
Viosa do Cear
27,61
Alcntaras
26,80
Ocara
26,71
Quiterianpolis
23,74
Icapu
23,31
Granjeiro
21,88
Chor
21,13
Tarrafas
17,45
Aiuaba
71,53
2010
75,09
100,00
100,00
99,31
99,30
96,07
92,50
92,37
89,18
88,35
85,89
32,68
32,44
32,01
31,68
31,65
31,46
29,60
29,52
29,45
24,38
27
2000
Municpio
CEAR
49,93
2010
56,76
10 maiores
Fortaleza
6.854,68
Fortaleza
7.815,70
Maracana
1.832,13
Maracana
1.984,45
1.005,54
Juazeiro do Norte
905,00
Juazeiro do Norte
Eusbio
405,41
Eusbio
601,27
Pacatuba
376,52
Pacatuba
545,58
Caucaia
210,42
Horizonte
344,77
Pindoretama
198,55
Caucaia
264,47
Itaitinga
188,98
Pindoretama
256,55
Pacajus
182,94
Pacajus
243,07
Horizonte
176,91
Itaitinga
237,67
10 menores
Saboeiro
12,03
Catunda
12,59
Solonpole
11,79
Alto Santo
12,22
Potiretama
11,70
Solonpole
11,49
Alto Santo
11,69
Saboeiro
11,39
Catunda
11,55
Jaguaretama
10,15
Santa Quitria
9,97
Santa Quitria
10,04
Jaguaretama
9,68
Poranga
9,17
Arneiroz
8,04
Independncia
7,95
Independncia
7,94
Arneiroz
7,18
Aiuaba
5,87
Aiuaba
6,66
28
29
30
Municpio
Itarema
Barroquinha
Marco
Aratuba
Itatira
Chaval
Acara
Uruoca
Martinpole
Ipueiras
Pereiro
Iracema
Erer
Piquet Carneiro
Fortim
Pacajus
Cascavel
Limoeiro do Norte
So Joo do Jaguaribe
Fortaleza
2000
Municpio
2,84
CEAR
10 maiores
4,92
Catunda
4,87
Mirama
4,71
Martinpole
4,66
Morrinhos
4,64
Umirim
4,59
Amontada
4,57
Guaraciaba do Norte
4,55
Itatira
4,45
Viosa do Cear
4,42
Marco
10 menores
2,53
Cascavel
2,53
Maracana
2,53
Brejo Santo
2,49
Catarina
2,48
Erer
2,45
Tarrafas
2,32
Itaiaba
2,20
Palhano
2,17
Fortaleza
2,16
So Joo do Jaguaribe
2010
1,99
3,28
3,18
2,96
2,88
2,86
2,83
2,82
2,82
2,82
2,79
1,82
1,81
1,77
1,74
1,74
1,74
1,69
1,68
1,62
1,52
32
33
34
Tabela 10: Taxa de mortalidade infantil (por mil nascidos vivos) dos dez maiores e
menores municpios - 2000/2010.
Municpio
CEAR
2000
41,43
Municpio
CEAR
2010
19,29
10 maiores
Chaval
70,03
Acarape
34,40
Barroquinha
70,03
Saboeiro
33,30
Saboeiro
64,71
Granjeiro
33,30
Aiuaba
64,71
Chaval
33,00
Tarrafas
64,67
Catunda
32,90
Umirim
64,67
So Lus do Curu
32,40
64,09
Barroquinha
32,20
Croat
64,09
Jijoca de Jericoacoara
31,70
Granjeiro
63,77
Palhano
31,70
Caririau
63,77
Groaras
31,50
10 menores
Jaguaruana
34,60
Ors
19,40
Fortaleza
34,57
Eusbio
19,20
Quixad
34,53
Juazeiro do Norte
18,12
Pacatuba
34,53
Limoeiro do Norte
17,90
Maracana
31,29
Caucaia
17,57
Russas
31,29
Iguatu
17,20
Tabuleiro do Norte
31,29
Crato
16,48
Caucaia
30,50
Barbalha
16,00
So Joo do Jaguaribe
30,32
Fortaleza
15,76
Limoeiro do Norte
26,94
Sobral
13,58
35
36
Municpio
Limoeiro do Norte
So Joo do Jaguaribe
Caucaia
Russas
Tabuleiro do Norte
Maracana
Fortaleza
Pacatuba
Quixad
Jaguaruana
Caririau
Granjeiro
Croat
Deputado Irapuan Pinheiro
Umirim
Tarrafas
Aiuaba
Saboeiro
Barroquinha
Chaval
2000
Municpio
67,77
CEAR
10 maiores
71,99
Sobral
70,89
Fortaleza
70,83
Crato
70,59
Barbalha
70,59
Juazeiro do Norte
70,59
Caucaia
69,63
Iguatu
69,59
Limoeiro do Norte
69,59
Eusbio
69,57
Ors
10 menores
62,13
Groaras
62,13
Jijoca de Jericoacoara
62,06
Palhano
62,06
Barroquinha
61,94
So Lus do Curu
61,94
Catunda
61,93
Chaval
61,93
Granjeiro
60,79
Saboeiro
60,79
Acarape
2010
72,60
74,93
74,41
74,30
74,02
73,58
73,48
73,48
73,22
72,66
72,58
68,41
68,35
68,35
68,20
68,13
67,99
67,97
67,88
67,87
67,56
37
38
39
2013
8.779.338
713.659
777.188
831.044
814.924
807.560
799.084
733.387
616.405
544.572
500.989
421.778
327.277
272.367
212.904
159.974
116.527
69.652
41.466
18.581
2014
8.843.553
701.860
762.964
823.232
812.940
801.505
798.717
752.388
634.336
551.882
507.361
440.444
337.961
278.759
222.284
161.715
122.565
70.269
42.517
19.854
2015
8.905.225
690.831
749.058
812.359
812.148
795.939
797.049
766.075
654.068
561.672
513.515
455.881
351.325
285.723
230.469
165.643
126.841
72.434
43.108
21.087
2016
8.964.432
680.505
735.579
797.874
812.910
790.962
793.903
775.327
675.272
573.630
519.296
468.454
367.187
293.066
237.777
171.433
129.661
75.913
43.347
22.336
2017
9.021.232
670.786
722.618
783.504
811.304
786.703
789.233
780.629
697.980
587.448
524.575
478.151
385.771
300.519
244.267
179.138
130.958
80.756
43.225
23.667
2018
9.075.744
661.640
710.250
769.274
807.009
783.582
783.643
782.589
720.216
603.209
530.253
485.615
405.407
308.850
250.282
187.921
131.724
86.126
43.198
24.956
2019
9.128.090
653.031
698.556
755.265
799.625
781.942
777.896
782.399
739.065
620.955
537.570
492.023
423.524
319.176
256.411
196.437
133.473
90.802
43.884
26.056
2020
9.178.363
644.888
687.627
741.564
789.244
781.520
772.641
780.927
752.687
640.475
547.317
498.215
438.559
332.044
263.070
203.903
137.051
94.158
45.556
26.917
2021
9.226.629
637.232
677.392
728.281
775.320
782.676
767.973
778.001
761.947
661.446
559.179
504.039
450.856
347.278
270.087
210.607
142.172
96.447
48.058
27.638
2022
9.272.899
630.032
667.763
715.498
761.535
781.536
764.013
773.573
767.328
683.900
572.858
509.367
460.412
365.082
277.215
216.611
148.872
97.646
51.408
28.250
2023
9.317.120
623.139
658.703
703.298
747.888
777.785
761.186
768.236
769.421
705.901
588.442
515.082
467.838
383.875
285.164
222.221
156.445
98.504
55.062
28.930
2024
9.359.246
616.433
650.170
691.763
734.444
771.019
759.835
762.746
769.400
724.579
605.971
522.394
474.248
401.234
294.970
227.939
163.787
100.148
58.239
29.927
2025
9.399.260
609.832
642.101
680.983
721.280
761.320
759.709
757.744
768.110
738.126
625.245
532.075
480.444
415.686
307.141
234.135
170.255
103.185
60.551
31.338
2026
9.437.126
603.281
634.516
670.890
708.501
748.130
761.166
753.324
765.385
747.392
645.949
543.814
486.281
427.566
321.501
240.652
176.107
107.389
62.192
33.090
2027
9.472.791
596.758
627.380
661.391
696.191
735.073
760.380
749.599
761.170
752.856
668.107
557.322
491.639
436.877
338.230
247.275
181.404
112.771
63.170
35.198
2028
9.506.193
590.248
620.551
652.454
684.437
722.132
757.039
746.994
756.060
755.089
689.820
572.690
497.367
444.189
355.868
254.646
186.394
118.793
63.978
37.444
2029
9.537.296
583.746
613.906
644.042
673.322
709.373
750.730
745.857
750.799
755.241
708.284
589.958
504.642
450.538
372.179
263.694
191.489
124.621
65.339
39.536
2030
9.566.063
577.243
607.358
636.091
662.930
696.860
741.531
745.930
746.020
754.141
721.727
608.933
514.209
456.677
385.798
274.876
196.989
129.782
67.634
41.334
Fonte: IBGE/Diretoria de Pesquisas. Coordenao de Populao e Indicadores Sociais. Gerncia de Estudos e Anlises da
Dinmica Demogrfica.
40
Fonte: IBGE/Diretoria de Pesquisas. Coordenao de Populao e Indicadores Sociais. Gerncia de Estudos e Anlises da
Dinmica Demogrfica.
O Bnus Demogrfico se refere a um perodo da histria demogrfica de uma determinada regio (Pas ou Estado) em que
a parcela da populao ativa superior parte da populao dependente, aumentando, teoricamente, a quantidade de
indivduos aptos para trabalhar, impulsionando investimentos na rea econmica e social.
43
REFERNCIAS
IBGE. Censo Demogrfico de 2010. 2010. Disponvel em: <www.sidra.ibge.
gov.br>. Acesso em: 25 nov. 2012.
FUJITA, M; KRUGMAN, P; VENABLES, A. J. Economia Espacial: urbanizao,
prosperidade econmica e desenvolvimento humano no mundo. Editora Futura:
So Paulo - SP. 2002.
MARICATO, E. Conhecer para resolver a cidade ilegal. In: CASTRIOTA, L. B.
(org). Urbanizao Brasileira: redescobertas. Belo Horizonte, Editora C/Arte, p.
78-96, 2003.
1996.
44
PARTE II - DESEMPENHO DA
ECONOMIA CEARENSE
2.1 INTRODUO
O Produto Interno Bruto (PIB) mede o nvel total da produo de bens
e servios finais em um determinado perodo de tempo, geralmente anual e
trimestral, para uma regio poltica administrativa (Municpios, Estados e Pases).
Por apresentar uma metodologia nica determinada pelo Sistema de Contas
Nacionais da Organizao das Naes Unidas (ONU), o PIB comparvel entre
diferentes regies, tornando-se o indicador de desempenho econmico mais
utilizado para confrontar diferentes economias. Quanto maior o nvel de produo,
consumo e investimento em uma economia maior ser o PIB, cuja taxa vai refletir o
nvel de crescimento econmico e, consequentemente, a capacidade da economia
em reduzir a pobreza e possibilitar a melhoria de outros indicadores sociais.
O PIB, portanto, serve como indicador de desempenho macroeconmico,
mas, no entanto, no pode ser analisado isoladamente, tendo em vista que sua
dinmica vai estar condicionada pelas transformaes que ocorrem continuamente
no processo de acumulao capitalista e que terminam afetando os ambientes
nacional e internacional. Assim, analisando-se o comportamento da economia
cearense nessa primeira dcada do sculo XXI, depreende-se que a partir de 2009,
houve uma desacelerao da economia nacional, acompanhada pela economia
cearense, em decorrncia dos impactos da crise financeira internacional, cujo
epicentro foi nos Estados Unidos.
Mas esse foi um fenmeno de curto prazo, logo revertido com o crescimento
mais acelerado da economia cearense relativamente economia nacional, tendo
em vista que os efeitos da crise mundial foi menos sentido na economia estadual
uma vez que o Estado tem uma estrutura produtiva mais voltada para o mercado
interno. De qualquer forma, possvel perceber que o Cear experimentou
*
Analista de polticas pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
47
crescimento de 43,67%.
Grfico 5: Evoluo do Produto Interno Bruto (PIB) per capita (R$), Cear e Brasil,
2002-2013.
Segundo a srie histrica dos registros precisos realizados pela Fundao Cearense de Meteorologia e Recursos Hdricos
FUNCEME, iniciada em 1950. De acordo com os critrios da Funceme, os anos secos ocorrem quando as precipitaes
pluviomtricas, entre fevereiro e maio, no ultrapassam 493,2 milmetros. Quando as precipitaes ficam entre 493,3 a
631,2 milmetros, tm-se anos normais e acima dos 631,3 milmetros so estaes acima da mdia (anos chuvosos). Em
1958 choveu 206,87 milmetros, isto , apenas 42% do limite inferior de um ano normal.
51
Grfico 6 : Razo do PIB cearense sobre PIB brasileiro (%) srie histrica, 19392013.
52
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Indstria
Indstria extrativa
Indstria de transformao
22,7
0,6
13,4
21,8
0,7
13,0
25,1
0,6
13,9
23,1
0,7
12,4
23,5
0,8
12,4
23,6
0,6
12,2
23,6
0,6
12,3
24,5
0,4
12,9
23,7
0,4
11,4
22,2
0,5
10,4
Construo civil
5,5
4,0
5,0
4,6
4,8
5,5
5,2
5,4
5,7
6,1
Produo e distribuio de
eletricidade, gs, gua, esgoto
e limpeza urbana (SIUP)
3,1
4,1
5,6
5,4
5,6
5,3
5,5
5,8
6,2
5,2
53
2002
70,2
2003
69,9
2004
67,8
2005
70,9
2006
69,2
2007
70,2
2008
69,3
2009
70,4
2010 2011
72,1 73,1
Comrcio
Transportes, armazenagem
e correio
Servios de informao
Intermediao financeira,
seguros e previdncia
completamentar e servios
relacionados
Atividades imobilirias e
aluguis
Administrao, sade
e educao pblicas e
seguridade social
Outros servios
13,3
12,7
12,3
13,2
13,2
14,2
14,9
14,4
16,3
15,5
3,8
4,2
4,1
4,2
4,0
3,9
3,5
4,0
3,5
5,8
3,2
3,3
3,1
3,4
3,2
3,4
2,7
2,4
2,1
1,9
6,3
5,9
4,7
5,3
5,2
5,7
4,8
5,1
5,6
5,5
9,4
9,0
8,9
8,9
8,6
7,7
8,3
7,8
7,7
7,6
21,0
20,8
19,7
20,3
21,1
21,3
22,1
22,8
22,7
22,0
13,2
13,9
14,9
15,6
13,9
14,0
13,2
13,7
14,3
14,8
54
2002
R$ mil
18.961.757
2.627.321
2.014.596
1.522.813
1.432.258
1.221.482
714.259
401.701
28.896.188
%
65,62
9,09
6,97
5,27
4,96
4,23
2,47
1,39
100
2011
R$ mil
57.753.487
8.487.319
5.962.441
4.901.079
4.159.030
3.436.826
2.116.984
1.165.279
87.982.450
%
65,64
9,65
6,78
5,57
4,73
3,91
2,41
1,32
100
Ganho e Perdas
2002/2011
0,02
0,55
-0,19
0,30
-0,23
-0,32
-0,07
-0,07
-
55
(%)
Tabela 4: Os dez maiores e os dez menores municpios quanto participao do Produto Interno Bruto (PIB) do Cear - 2002-2011.
PIB 2011
(R$ Mil)
47,75
Municpios
42.010.111
Macroregio
Fortaleza
Ranking
RMF
3,68
5,45
(%)
10 Maiores
49,66
1
3.239.403
4.797.824
PIB 2002
(R$ Mil)
14.348.427
Caucaia
Maracana
Municpios
Fortaleza
RMF
RMF
Macroregio
RMF
Ranking
1
3,26
2,77
5,69
2.436.463
942.511
Sobral
1.643.834
Sobral/Ibiapaba
Sobral
1,67
2,56
Maracana
2,67
1.472.107
2.249.645
Sobral/Ibiapaba
770.866
Eusbio
Juazeiro do Norte
RMF
Caucaia
RMF
3
RMF
2
4
1,63
2,11
1,48
469.745
1.306.241
1,22
610.318
1.075.084
1,16
Eusbio
Horizonte
So Gonalo do
Amarante
1.022.157
Juazeiro do Norte
RMF
Crato
RMF
RMF
Iguatu
7
1,09
10
0,04
1,17
313.615
0,94
0,98
Municpios
33.589
337.096
Horizonte
281.898
Crato
RMF
Iguatu
Pacajus
Macroregio
Guaramiranga
0,04
0,04
8
Cariri / Centro Sul
RMF
Regio de Baturit
32.494
32.588
7
9
10 Menores
0,04
175
Potiretama
General Sampaio
(%)
1,00
10
878.953
PIB 2011
(R$ Mil)
10.661
Litoral Leste/Jaguaribe
Ranking
Macroregio
Morajo
177
176
(%)
272.960
PIB 2002
(R$ Mil)
Ranking
Regio Sobral/Ibiapaba
0,04
0,04
Municpios
175
10.347
0,04
0,04
10.659
31.417
31.569
Antonina do Norte
Antonina do Norte
Umari
Penaforte
179
178
0,03
0,03
177
9.647
9.926
176
Pacuj
Erer
0,03
0,03
Regio Sobral/Ibiapaba
28.466
30.428
Litoral Leste/Jaguaribe
Baixio
Erer
179
Litoral Leste/Jaguaribe
178
181
180
0,03
0,03
28.378
0,03
0,02
0,03
Altaneira
27.416
21.619
9.592
Pacuj
Granjeiro
9.598
182
Regio Sobral/Ibiapaba
Cariri / Centro Sul
Senador S
0,03
183
184
Baixio
9.364
0,03
0,03
Regio Sobral/Ibiapaba
General Sampaio
8.720
7.615
Altaneira
Granjeiro
181
182
180
183
184
56
CAPTULO 3 - EVOLUO
DAS ATIVIDADES ECONMICAS
58
3.1 - AGROPECURIA
Klinger Arago Magalhes*
3.1.1 INTRODUO
A agropecuria tem colaborado positivamente para a economia do Pas,
se tornando uma vitrine para o mundo em funo da evoluo da melhoria de
produtividade do setor. No entanto, no setor agropecurio evidente a existncia
de vrios Brasis, ou seja, a presena de realidades dspares em diferentes regies
que se refletem em termos de eficincia da produo.
Tradicionalmente, a produo agropecuria nacional concentrada
nas regies Sul e Sudeste, mas um novo cenrio se configura, tendo em vista o
crescimento da produo na regio Centro-Oeste. No Grfico 1, abaixo, pode-se
perceber a expanso substancial e contnua da produo de gros da regio CentroOeste, ultrapassando, inclusive, a regio Sul no ltimo ano da srie. Tambm
relevante notar que a regio Nordeste tem se distanciado da regio Norte e se
aproximado da regio Sudeste, o que ocorreu com a descoberta do potencial
agrcola das reas de cerrados da Bahia, Maranho e Piau, por produtores vindos
de outras regies do Pas para explorar o cultivo de gros.
Grfico 1: Produo de Gros nas Regies do Pas, 1990 a 2012.
Fonte: IBGE.
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia Rural pela Universidade Federal do Cear - UFC.
59
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE/Funceme.
61
3.1.2 AGRICULTURA
Conhecendo um pouco do perfil da agropecuria do Cear pode-se entender
melhor seu desempenho nos ltimos tempos. Dada a tradio e a forte presena
em todos os municpios, tem-se a produo de gros como o principal grupo de
produtos da agricultura e parmetro para a agricultura do Estado. Esse grupo de
produtos se concentra na produo de milho, feijo e arroz, que se destacam e
refletem o desempenho da agricultura cearense em termos gerais.
De certa forma, esse fato reflete uma alta participao da cultura de
subsistncia, a qual mais vulnervel e no prov renda suficiente para a
manuteno da famlia desses produtores em condies satisfatrias. Alm disso,
existe certa confuso entre agricultura familiar e de subsistncia, cuja discusso
no caberia aqui, no entanto, em certo sentido, compreende-se que a agricultura
de subsistncia familiar, o que leva a essa percepo. A agricultura familiar, por
sua vez, pode ter um alto retorno para o produtor, o qual pode estar organizado
at empresarialmente, diferente da agricultura de subsistncia.
Tomando como exemplo o ano de 2011, que foi bastante positivo para a
agricultura, a Tabela 02, do Apndice, mostra que a produo de milho no Estado
representou 70,5% da produo de gros em termos de volume, enquanto a
produo de feijo respondeu por 20,4% e a produo de arroz, 7,2%. Ou seja, nesse
ano, os trs produtos representaram 97,9% da produo de gros na agricultura
cearense. Entretanto essas participaes se alteram de acordo com o contexto
climtico, dado que em anos de estiagem os produtos com maior participao
tendem a perder participao, mas a ordem de importncia se mantm.
Dessa forma, em funo da grande volatilidade relacionada ocorrncia
climtica, para a anlise do desempenho pouco adequado comparar dois pontos
no tempo a fim de mostrar evoluo dentro de um perodo, como no caso desta
anlise, que vai de 2002 a 2012. A evoluo da produo de milho, por exemplo,
descrita no Grfico 4, reflete bem o comportamento da produo de gros, tendo
em vista as grandes oscilaes que no permitem a definio de uma tendncia,
sendo que o recorde da safra obtida em 2011 est entre dois anos de seca, com
significativa quebra de safra.
62
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Tambm em termos de participao na produo regional de melo, vse um considervel crescimento, saindo de 27,6% de participao em 2002 para
66
Fonte: MDIC.
67
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
de maracuj foi de 22,7 mil toneladas passando para 179,2 mil toneladas em 2012
(Tabela 3, do Apndice). Em 2002 o Cear era o terceiro estado do Nordeste na
produo de maracuj, chegando a ocupar a segunda posio em 2012, atrs
apenas da Bahia. Em 2012, esses dois estados responderam, conjuntamente, por
89,0% da produo da regio.
Grfico 13: Produo e Produtividade de Maracuj, Cear, 2002 a 2012.
Fonte: IBGE.
69
Fonte: IBGE.
3.1.3 PECURIA
A pecuria , sem dvida, uma atividade tradicional, sendo responsvel
pelo surgimento de diversas cidades do Estado e por um prspero ciclo econmico.
Apesar da perda de importncia, a pecuria ainda desempenha um papel relevante
para a dinmica econmica da grande maioria dos municpios do interior do
Estado.
O rebanho bovino do Cear o terceiro do Nordeste e representa, segundo
dados de 2012, 9,6% do efetivo da regio, enquanto a Bahia tem 36,3% e o
Maranho 26,5%. Praticamente no houve alterao na participao do Cear
entre 2002 e 2012, apenas leves flutuaes. O Grfico 15, abaixo, evidencia o
desempenho do setor no Estado, onde se nota, que o abate de bovinos apresentou
uma tendncia de queda no perodo.
Grfico 15: Abate Inspecionado de Bovinos, Cear, 2002 a 2012.
Fonte: IBGE.
71
Abate
Frangos
(Cabeas)
Abate Sunos
(Cabeas)
Leite (Mil
Litros)
Mel (Kg)
Ovos de
Galinha
(Mil Dzias)
2002
340.207
1.412.875
96.326
341.029
1.373.377
90.598
2003
335.491
652.086
87.901
352.832
1.895.918
89.702
2004
309.846
790.076
92.220
363.272
2.933.133
91.340
2005
308.231
1.062.835
118.525
367.975
2.311.626
95.985
2006
322.921
1.545.563
134.600
380.025
3.053.053
101.337
2007
339.766
2.596.044
132.161
416.453
3.137.465
109.464
2008
345.712
3.969.799
130.087
425.210
4.072.702
117.923
2009
323.246
5.415.828
130.330
432.537
4.734.959
123.281
2010
332.325
6.675.658
129.272
444.144
2.760.342
125.176
2011
315.165
9.040.036
128.989
464.596
4.165.291
126.849
2012
278.992
8.451.972
110.375
461.662
2.016.621
127.023
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE
72
Participao no Nordeste
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
86.852
87.037
86.325
119.518
138.754
151.931
179.500
197.888
215.945
252.461
226.754
13,4%
13,5%
12,2%
12,6%
14,7%
14,6%
16,6%
18,7%
17,6%
18,7%
18,6%
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
Fonte: IBGE.
74
Castanha de
caju
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
79.995,1
109.952,0
142.117,3
136.512,5
136.161,5
180.001,3
146.323,8
187.028,7
182.015,7
176.049,7
148.575,1
Meles
frescos
12.914,3
18.161,6
16.743,8
34.478,2
29.111,5
41.943,3
85.678,6
74.159,2
74.259,1
76.392,0
78.589,1
535,8
1.078,4
2.087,2
2.955,2
4.783,1
4.982,6
4.883,1
4.029,3
3.286,8
4.979,3
4.279,5
Mangas
Frescas
0,0
169,3
726,3
1.394,3
2.229,1
2.226,4
2.435,9
2.209,4
1.869,6
2.191,7
4.392,9
Melancias
Frescas
Bananas
Frescas ou
Secas
1.176,5
1.078,6
1.150,3
2.549,0
4.136,4
5.285,8
12.304,8
10.368,5
6.792,8
7.563,5
9.167,1
343,4
57,4
38,9
87,6
4.115,0
3.915,2
6.964,0
8.255,8
11.199,4
10.366,5
9.846,4
Fonte: MDIC
Para floricultura considerou-se o Captulo 6 do Sistema Harmonizado de Designao e de Codificao de Mercadorias
77
APNDICE
Soja
Mamona
Girassol
Feijo
Arroz
Algodo
herbceo
1.668.718
8.269
629.447
1.648
199.493
82.153
13.185
934.489
2002
294
757891
1.742.801
14.686
1560
745.317
1.638
208.792
101.822
14.077
1.087.892
2003
101.264
754575
1.762.197
17.489
1113
379.837
7.358
129.821
86.311
16.077
638.006
2004
94.482
826017
1.787.126
11.620
281.713
9.765
132.366
88.824
8.577
533.495
2005
630
103.291
860780
1.617.003
18.193
1026
760.231
4.393
253.258
100.249
10.131
1.147.481
2006
97.295
749479
2.251.239
10.058
1086
357.342
1.415
129.512
71.541
4.639
575.593
2007
106.418
925317
2.270.816
11.457
1665
752.882
8.036
252.741
97.769
4.869
1.129.821
2008
402
112.119
686325
2.323.937
7.068
3315
538.962
7.937
1266
129.827
93.388
3.898
785.661
2009
114.564
620964
2.306.004
5.544
3417
174.955
4.942
83.286
63.868
2.196
339.046
2010
838
114.583
836606
2.209.852
4.895
915.286
15.131
1131
264.205
93.460
3.436
1.297.544
2011
106.489
468724
1.996.789
2.315
3854
122.501
2.409
52.721
51.200
375
235.382
2012
Tabela 1: Produo de Gros e Outros Produtos Selecionados da Agricultura Cearense (Toneladas) - 2002 a 2012.
Sorgo
815306
101.280
Gros
Mandioca
95.945
Outros
Produtos
Cana-deacar
Milho
Tomate
Fonte: IBGE
78
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2,5
1,0
1,6
1,1
0,9
0,4
0,8
0,4
0,4
0,4
0,5
0,2
0,6
0,2
0,3
0,0
0,2
0,0
19,2
Sorgo
16,5
Tomate
Fonte: IBGE
2,8
9,9
Cana-de-acar
Mandioca
Outros Produtos
0,2
2,2
0,0
9,3
0,2
9,4
5,8
0,0
1,2
7,3 13,5
0,1
20,1
9,5
2,7
0,9 13,6
0,0
0,0
20,1
8,6
2,7
1,3 10,4
0,1
2,7
0,2
Soja
Milho
0,0
2,5
Girassol
Mamona
8,8
1,8
5,3
0,0
9,0
0,4
8,7
1,7
0,0
0,2
7,0 12,4
7,4
15,3
8,4
0,7 10,1
1,0
17,9
8,6
2,9
7,7
0,0
0,0
17,9
9,0
2,6
2,2 14,5
0,1
1,6
0,1
18,9
7,7
3,3
8,6
0,0
1,7
0,2
18,3
9,4
3,1
8,1
0,0
1,0
0,1
17,2
8,4
3,3
5,3
0,1
0,9
0,4
1,5 13,7
19,0
7,7
3,4
5,4
0,1
1,6
1,0
18,4
10,6
3,0
2,4
0,0
3,4
0,4
25,3
7,8
2,9
5,8
0,1
1,0
1,6
3,2 52,0
1,0
0,0
7,2 21,8
1,2 10,4
0,1
7,2
5,9
8,0
0,2 54,3
7,2 18,8
0,2 38,7
8,6 11,9
0,0 28,5
8,7
9,6 52,8 24,0 66,3 11,4 62,1 17,0 66,6 11,2 68,6
6,3
0,0
7,5 16,6
8,8
2,0
23,0 21,3 24,6 19,2 16,3 20,3 14,3 24,8 24,2 22,1 16,5 22,5 25,3 22,4 15,4 16,5 13,6 24,6 32,3 20,4 20,8 22,4
1,3
Feijo
4,3
Arroz
1,4
5,6
Algodo herbceo
Gros
Categorias/Produtos % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE % NE % CE
2002
Tabela 2: Participao do Produto na Produo de Gros do Nordeste e Cear (%) - 2002 a 2012.
79
4.520
17.585
4.336
11.451
4.163
11.074
3.985
10.538
2.717
2012
100.865
2011
4.706
2010
84.111
2009
4.231
2008
45.908
2007
5.202
2006
29.852
2005
4.681
2004
13.646
2003
922
4.013
2002
170
4.826
Produtos
Abacaxi (Mil frutos)
38.574
415.763
Abacate (Toneladas)
111.718
494.250
272.060
39.596
274.092
13.847
12.569
445.169
266.263
15.963
11.264
104.421
9.031
429.506
259.368
15.952
121.045
8.698
423.016
253.972
16.127
53.420
7.441
385.455
210.514
16.494
130.544
6.195
8.428
408.026
243.513
16.859
86.414
66.090
5.983
8.949
363.025
237.968
16.370
112.579
86.576
5.073
8.339
367.667
228.818
17.036
102.878
108.051
4.684
8.314
341.715
217.610
15.937
104.954
102.431
3.523
8.784
334.273
202.366
14.529
99.522
9.670
Banana (Toneladas)
15.073
79.556
Goiaba (Toneladas)
9.689
43.138
62.856
48.374
9.658
46.840
57.741
43.707
75.442
179.243
9.516
43.427
56.910
180.692
75.347
40.948
50.324
159.886
9.312
43.240
51.281
129.001
75.561
38.181
56.285
112.804
9.894
42.341
39.720
116.026
53.744
39.462
34.794
101.035
Mamo (Toneladas)
38.247
22.065
40.261
Limo (Toneladas)
Manga (Toneladas)
15.337
28.856
1.872
219.309
7.973
2.418
143.466
41.113
2.207
153.161
5.521
2.270
124.157
22.700
2.263
170.424
Melancia (Toneladas)
2.272
767
173.378
1.770
2.220
6.650
165.633
2.908
2.211
2.624
117.937
2.381
1.992
2.172
109.566
1.831
1.704
2.245
99.496
1.713
1.909
1.949
92.047
Maracuj (Toneladas)
Tangerina (Toneladas)
Melo (Toneladas)
Uva (Toneladas)
Fonte: IBGE
80
6,4
6,9
1,0
Uva
Fonte: IBGE
5,2
0,9
4,3
30,1
27,6
Tangerina
Melo
1,6
1,4
Melancia
19,2
10,9
Maracuj
Manga
7,8
5,7
Mamo
0,9
12,5
0,9
2,3
1,7
14,0
15,2
14,5
Laranja
60,1
63,4
Limo
15,1
0,2
15,2
0,0
Abacaxi
45,5
2003
Banana
Castanha de
caju
Coco-dabaa
Goiaba
44,4
2002
Abacate
Produto
0,9
4,9
34,2
3,0
13,8
6,9
8,5
12,7
1,0
2,2
15,6
46,5
15,6
2,3
51,6
2004
0,7
5,0
35,4
4,8
16,5
5,4
6,6
14,6
1,1
3,2
16,6
43,9
15,0
4,5
45,0
2005
0,8
5,2
34,5
6,2
26,8
4,5
5,9
13,5
0,9
4,4
18,4
54,1
15,1
6,5
43,3
2006
0,8
4,4
36,5
7,1
27,5
4,2
7,3
12,8
1,0
4,5
17,0
38,7
13,5
11,1
57,0
2007
1,0
4,7
53,9
9,3
24,2
5,3
8,4
12,0
0,8
5,5
17,0
50,4
14,8
12,8
29,3
2008
1,1
4,5
32,7
6,9
24,6
5,0
9,0
10,0
0,9
6,3
19,4
48,0
17,0
2,9
47,2
2009
2,4
5,3
33,5
7,2
22,9
5,5
8,8
9,9
0,8
6,9
20,5
39,0
16,8
1,9
43,9
2010
0,6
6,1
30,6
8,4
26,9
5,5
9,6
10,2
0,8
7,4
20,0
49,2
17,3
1,7
44,2
2011
0,3
5,7
40,1
11,7
31,8
5,5
9,4
10,2
0,7
8,6
20,2
50,2
17,1
1,72
54,6
2012
81
3.2 - INDSTRIA
Adriano Sarquis Bezerra de Menezes*
Witalo de Lima Paiva**
Eugnio Pacelli Alves***
Odorico de Moraes Eloy da Costa****
3.2.1 INTRODUO
O setor industrial elemento chave no processo de desenvolvimento,
tendo em vista sua capacidade de ampliar o dinamismo de uma economia por
conta de sua relao com as outras atividades econmicas. Dentro da estrutura
econmica, o setor com maior potencial de gerar inovao e, consequentemente,
maior capacidade de agregar valor aos bens produzidos, permitindo ganhos de
produtividade que se irradiam para toda a economia.
Esta percepo perfeitamente vlida para a realidade cearense. O peso
que a indstria possui na estrutura da economia estadual, inferior ao setor de
servios quando se considera o valor adicionado, no reduz sua importncia
estratgica. Ao contrrio, seu desempenho e continuar sendo importante para
o desenvolvimento da economia cearense.
Para se entender as contribuies da atividade industrial ao processo
de desenvolvimento, necessrio considerar o perfil da indstria, em especial
da indstria de transformao. Neste tocante, a estrutura atual da manufatura
cearense o resultado de um modelo de industrializao que seguiu um padro
semelhante ao dos demais Estados nordestinos, caracterizado pela desigualdade
na distribuio geogrfica da indstria e pela reestruturao tecnolgica de
setores industriais tradicionais, como confeces, txtil, calados, alimentos, cuja
*
Diretor de Estudos Econmicos do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro.
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pelo CAEN da Universidade Federal do Ceara.
***
Tcnico em estudos setoriais do IPECE. Mestre em Administrao de Empresas pela Universidade Federal do Rio de
Janeiro.
****
Analista de Planejamento e Oramento da SEPLAG. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio de
Janeiro.
82
A atividade de Eletricidade, Gs e gua equivale aos Servios Industriais de Utilidade Pblica (SIUP) e engloba as atividades
de gerao e distribuio de energia eltrica, distribuio de gs, distribuio de gua, coleta e tratamento de esgotos e
resduos slidos.
83
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
22,7%
21,8%
25,1%
23,1%
23,5%
23,6%
23,6%
24,5%
23,7%
22,2%
2,7%
3,0%
2,5%
3,0%
3,3%
2,5%
2,7%
1,7%
1,7%
2,3%
59,3%
59,7%
55,1%
53,6%
52,5%
51,7%
52,1%
52,7%
48,1%
46,9%
24,3%
18,3%
20,1%
19,8%
20,6%
23,4%
21,9%
22,1%
24,1%
27,4%
13,7%
18,9%
22,2%
23,6%
23,6%
22,4%
23,3%
23,5%
26,2%
23,3%
Fonte: IBGE. Elaborao Prpria. Nota: (1) Participao das atividades industriais na indstria geral; (2) participao da
indstria geral no valor adicionado total da economia cearense.
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Mdia
Anual
Indstria Geral
-0,2
11,5
-1,0
5,3
5,2
5,5
1,1
9,7
0,5
2,6
4,0
Extrativa Mineral
0,8
2,9
-8,6
0,6
9,3
-10,4
-4,4
-8,2
-5,8
-4,4
-2,8
Indstria de
Transformao
-0,2
12,1
-3,1
4,3
3,5
4,0
-4,3
8,1
-3,3
-1,5
1,9
Construo Civil
-4,6
4,9
2,2
12,4
5,1
8,8
2,3
20,9
4,9
4,7
6,2
Eletricidade, Gs e
gua (SIUP)
7,1
19,5
1,4
1,8
4,5
8,3
6,1
13,1
5,2
8,8
7,6
Fonte: IBGE e IPECE. Elaborao prpria. Nota: (i) Os anos de 2011 e 2012 apresentam taxas preliminares que podem
alteradas; (ii) A taxas de crescimento representam a variao real do valor adicionado em relao ao ano anterior.
86
e o Brasil.
Grfico 1: Evoluo do Valor Adicionado pela Indstria de Transformao Cear
e Brasil 2001 a 2011 (*).
Fonte: IBGE. Elaborao prpria. Nota: (*) Nmero ndice base 2002=100.
88
Fonte: PIA/IBGE. Elaborao prpria Nota: (*) Nmero ndice base 2001=100.
Nesta direo, uma primeira opo poderia ser examinar o comportamento dos indicadores, inclusive a produtividade,
em cada uma das atividades industriais.
89
Fonte: PIMES e PIMPF/IBGE. Elaborao prpria. Nota: (*) Crescimento percentual com relao ao mesmo ms do ano
anterior; (---) Linha de Tendncia.
90
Fonte: PIMES e PIMPF/IBGE. Elaborao prpria. Nota: (*) Crescimento percentual com relao ao mesmo ms do ano
anterior; (---) Linha de Tendncia.
Participao VTI
2007
2011
100,0% 100,0%
Atividades Selecionadas
81,0%
79,2%
22,6%
22,4%
16,5%
16,3%
8,7%
10,8%
Fabricao de bebidas
9,1%
8,7%
7,7%
7,1%
5,2%
5,1%
8,1%
4,9%
Metalurgia
3,1%
4,0%
92
93
2002-2007
2008-2013
2002-2013
20,09
-2,88
16,62
Produtos qumicos
105,05
24,71
155,72
Metalurgia bsica
129,52
9,51
151,34
Minerais no metlicos
13,86
21,35
38,16
19,66
6,38
27,30
Alimentos e bebidas
14,81
4,75
20,26
2,67
-25,21
-23,21
-28,79
7,42
-23,51
-8,90
-17,16
-24,53
Vesturio e acessrios
-13,05
-17,94
-28,65
103,06
-73,71
-46,62
20,09
-2,88
16,62
Txtil
Refino de petrleo e lcool
Produtos de metal - exclusive mquinas e equipamentos
Indstria geral
Fonte: PIM-PF/IBGE. Elaborao prpria.
Investimentos
%
% Inv
%
Cadeias Produtivas - Atividade
Empresas Empregos
(R$)
Investo Acumulado Empregos
Econmica CNAE
Gerao de energia eltrica
(hidrulica, trmica, nuclear,
17
301
2.685.311.431 35,1%
35,1%
0,9%
elica, solar, etc)
Confeco de artigos do
vesturio e acessrios
1.156
1.509.870.076 19,7%
54,9%
3,6%
Metalurgia
789
727.310.000 9,5%
64,4%
2,4%
Fabricao de coque, de
produtos derivados do
petrleo e de biocombustveis
27
538.444.161 7,0%
71,4%
0,1%
Extrao de minerais
no-metlicos
490
352.730.591 4,6%
76,0%
1,5%
Fabricao de mquinas,
aparelhos e materiais eltricos
2.862
262.482.033 3,4%
79,4%
8,9%
Sub-Total 1
36
5.625
6.076.148.292 79,4%
17,5%
152
26.589
1.571.790.152 20,6%
100,0%
82,5%
Total Geral
188
32.214
7.647.938.444 100,0%
100,0%
100,0%
Importante salientar que para o perodo de 2001 a 2006, no se dispe de dados consistentes de implantao e operao
de empresas incentivadas pela ausncia do sistema de monitoramento, tendo somente informaes dos protocolos de
intenes para implantao de projetos industriais.
96
Empresas
Empregos
Investimentos
Metalurgia
789
727.310.000,00
2.862
262.482.033,22
515
207.395.316,00
342
12.752.330,06
181
3.752.280,00
20
188
11%
4.689
32.214
15%
Sub-Total 1
Total Geral
Participao %
1.213.691.959
7.647.938.444
16%
97
% Investo
21
5.832
150.637.804,30
18,1%
2,0%
Produtos Txtil
Confeco de artigos do
vesturio e acessrios
Sub-Total 1
Fabricao de mquinas,
aparelhos e materiais
eltricos
Fabricao de mveis
Fabricao de produtos
alimentcios
Sub-Total 2
TOTAL GERAL
10
2.103
120.419.687,57
6,5%
1,6%
1.156
1.509.870.076,07
3,6%
19,7%
34
9.091
1.780.927.568
28,2%
23,3%
2.862
262.482.033,22
8,9%
3,4%
1.733
83.100.295
5,4%
1,1%
15
1.956
192.659.396,95
6,1%
2,5%
29
188
6.551
32.214
538.241.725
7.647.938.443,84
48,6%
100,0%
30,3%
100,0%
4
5
6
98
Empresas
Atradas
Empregos
Gerados
% Emprego
Investimentos
(R$)
% Investimento
RMF
103
17.358
54,5%
4.527.417.608,90
59,0%
17
2.249
7,0%
1.175.339.684,63
15,4%
Litoral Leste/Jaguaribe
26
5.655
22,2%
930.759.432,84
12,2%
Serto Central/Inhamuns
1.392
4,3%
609.840.812,45
8,0%
Sobral/ Ibiapaba
1.263
3,9%
232.511.492,93
3,0%
Cariri/Centro Sul
24
4.095
13,0%
186.887.754,32
2,4%
Baturit
202
4,9%
4.939.447,41
0,1%
188
32.214
100,0%
7.667.696.233,48
100%
Total
100
3.3 - SERVIOS
Alexsandre Lira Cavalcante*
Daniel Cirilo Suliano**
3.3.1 INTRODUO
Como j mencionado anteriormente, o setor de servios o que detm
a maior participao na agregao de valor nas economias modernas (em geral,
2/3 do total produzido), sendo de grande importncia para a criao de firmas e
empregos. No mbito estadual, o setor vem tendo um papel cada vez mais relevante
para a dinmica econmica, respondendo, atualmente, por, aproximadamente,
73% do valor adicionado na economia cearense e por 56% do emprego formal.
Em termos setoriais, o setor tercirio tem um papel de destaque devido
ao fato de incorporar atividades inovativas e intensivas em conhecimento,
cuja dinmica se reproduz nos demais setores, influenciando a melhoria de
produtividade e, consequentemente, o crescimento do emprego e da renda. A
evidncia emprica indica que dentro do setor tercirio as atividades que mais
geram valor adicionado esto vinculadas a setores como logstica, transporte e
informao, as quais ainda detm uma participao modesta no cmputo total
das economias menos desenvolvidas.
De qualquer forma, considerando a sua elevada participao na estrutura
econmica estadual, o setor de servios apresenta grandes desafios, principalmente
pelas caractersticas inerentes economia cearense, onde o setor responde por mais
de 70% do valor agregado, sendo 20% provenientes dos servios da Administrao
Pblica e 15%1 relacionados com o setor de Comrcio e os Outros Servios, no
qual esto includos os servios domsticos. Portanto, na composio do setor
de servios na economia cearense, as principais atividades esto associadas com
a Administrao Pblica e o Comrcio, os quais, conjuntamente, respondem por
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
**
1
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
101
102
2005
4,4
8,3
8,4
3,5
3,2
2006
6,5
12,1
7,3
6,5
2,4
2007
5,8
15,7
1,2
4,4
-
3,0
8,9
1,9
4,1
0,6
5,5
-
6,0
1,6
3,3
2008
5,2
9,6
11,8
6,5
-
2009
5,6
10,9
3,4
5,6
-
2010
7,5
13,8
7,5
9,3
-
2011
4,9
7,4
8,0
7,4
-
2012
5,8
7,9
6,7
8,0
-
6,5
3,5
7,0
5,0
4,4
5,0
1,6
3,7
5,8
1,6
5,7
7,6
7,2
-
4,9 5,9
1,2 1,4
5,3 10,1
Fonte: Instituto de Pesquisa e Estratgia Econmica do Cear (IPECE) e Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE).
104
105
2007
13,4
4,3
8,2
6,7
14,3
19,2
7,1
9,8
12,2
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
7,7 12,3 5,7 10,2 1,7
3,6 12,7 8,1 8,0 5,9
7,0 33,2 18,7 7,7
5,1 -2,5 55,6 25,2 15,5 5,0
6,8
4,1
6,1
6,1
7,6
5,7 10,4 6,8 4,1 5,0
5,5 16,5 5,9
6,3
8,8
5,1 13,0 7,4 8,8 4,7
8,9
2,3
5,7 12,6 12,5 7,2 10,6 5,9 9,6 4,2
17,0 21,4 27,5 5,6
6,6
6,0 22,4 9,5 12,8 4,0
18,3 20,2 13,6 6,0 -1,5 4,4
9,9
4,9 4,3 3,9
3,2 22,2 10,3 0,6
8,2 13,3 4,3
5,0 7,0 3,8
7,7
-2,1
1,0
7,0
6,4
3,0
10,7
6,1
9,0
3,8
8,5
-8,7
1,8
6,2
9,1
8,2
12,5
16,2
10,2
9,2
16,1
8,9
5,3
28,2
12,8
7,1
4,3
11,2
4,0
4,8
9,6
30,1
23,6
4,8
6,4
9,7
4,8
10,3
10,3
6,2
10,6
0,1
8,5
9,8
8,3
10,0
10,3
9,1
7,0
9,7
8,0
7,9
6,6
4,1
3,9
7,8
6,2
8,4
7,6
9,1
9,5
11,3
6,3
13,2
1,0
7,0
6,8
-1,1
4,8
5,9
14,0
19,3
11,8
12,9
8,2
10,3
7,6
9,1
11,4
10,9
7,9 9,6
10,6 26,7
0,9 18,1
0,5 5,4
4,3 4,4
7,1 9,7
6,3 7,4
7,5 10,6
10,0 6,7
6,6 8,4
3,7
3,3
3,0
2,8
2,8
2,7
2,6
1,5
0,9
4,3
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
BRASIL
4,7 -7,4 -8,0 5,1
9,3
0,8
6,6
1,5
6,9
6,3
7,2
5,5
8,4
8,9
4,0
8,5
1,9
1,9
3,4
4,9
-1,6
3,1
7,6
6,4
11,2 8,6
7,2
6,1
3,7
-1,2 1,5
0,7
5,4
2,6
6,9
9,1
4,0
9,3 10,3
7,3
1,5
8,0
6,9
Combustveis e lubrificantes
Hipermercados, supermercados, produtos
alimentcios, bebidas e fumo
Hipermercados e supermercados
-1,7 7,9 -18,0 12,7 17,8 10,0 3,5 -1,4 22,3 12,2
3,1
7,5 -0,3
4,1
7,4 -0,4
Mveis e eletrodomsticos
23,2 30,6 27,8 15,1 10,3 9,8 17,0 15,6 22,0 5,8
6,3
Mveis
17,1 23,9
Eletrodomsticos
Artigos farmacuticos, mdicos, ortopdicos, de
perfumaria e cosmticos
Livros, jornais, revistas e papelaria
Equipamentos e materiais para escritrio,
informtica e comunicao
Outros artigos de uso pessoal e domstico
25,3 -3,6
5,9
15,4 11,1 32,0 21,3 18,4 14,7 23,6 10,6 6,8 -8,1
-
109
114
4.1 INTRODUO
No pacto federativo brasileiro, consolidado na Constituio Federal de
1988, coube aos Estados importante papel na prestao de servios pblicos,
que deveriam ser financiados por arrecadao prpria e por transferncias da
Unio. Acreditava-se que o poder pblico local estaria mais apto a atender as
necessidades da populao.
Na dcada de noventa, a preocupao com a situao fiscal no Brasil
culminou com a promulgao da Lei Complementar 101, no ano de 2000, que
estabelecia limites de gasto pblico e de endividamento da Unio, Estados e
Municpios. Essa medida deu-se pelo fato do desempenho fiscal do setor pblico
constituir um importante condicionante para a proviso de bens e servios
pblicos.
Esperava-se assim que governos mais comprometidos com a disciplina
fiscal tivessem melhores condies de alocarem eficientemente seus recursos,
direcionando-os para as reas de maior retorno econmico e social. Assim, manter
as finanas pblicas equilibradas seria a sinalizao de uma boa gesto pblica e
isso, fundamentalmente, o que a sociedade espera de qualquer gestor pblico.
Com base nesse pressuposto, decidiu-se analisar a situao fiscal do estado
*
**
***
Analista de polticas pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
115
Populao
Receitas
Correntes
(A=B+C+D)
Receitas
Tributrias
(B)
Abs
R$
R$
ndice
ndice
ndice
Transferncias
Correntes
(C)
R$
ndice
Outras Rec.
Correntes
(D)
R$
ndice
2002
7.654.535
100,0
9.907
100,0
4.847
100,0
3.870
100,0
1.190
100,0
2003
7.758.441
101,4
9.475
95,6
4.640
95,7
3.419
88,3
1.416
119,0
2004
7.976.563
104,2
9.757
98,5
4.949
102,1
3.548
91,7
1.260
105,9
2005
8.097.276
105,8
10.379
104,8
4.973
102,6
4.128
106,7
1.277
107,3
2006
8.217.085
107,3
11.320
114,3
5.629
116,2
4.389
113,4
1.301
109,4
2007
12.039
121,5
5.785
119,4
4.926
127,3
1.327
111,5
2008
8.450.527
110,4
13.806
139,4
6.582
135,8
5.703
147,4
1.521
127,8
111,7
2009
8.547.809
2010
2011
8.530.058
2012
8.606.005
116
14.159
142,9
6.847
141,3
5.617
145,1
1.695
142,4
15.630
157,8
7.830
161,6
5.875
151,8
1.925
161,7
111,4
16.540
167,0
8.240
170,0
6.495
167,8
1.805
151,7
112,4
16.696
168,5
8.891
183,5
6.494
167,8
1.311
110,1
Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional (STN). Elaborao: IPECE. Valores a preos de 2012.
Em relao composio da arrecadao do ICMS por atividades, verificase pelo Grfico 3 que no ano de 2002, a Indstria foi a maior responsvel pela
gerao de receita com ICMS no Estado, com participao de 28,9% do total do
recolhimento, seguida do Comrcio (27,1%) e Combustvel (19,8%). J no ano
de 2012, o setor que gerou maior arrecadao foi o Comrcio (33,6%), seguido
do Combustvel (20,1%) e da Indstria (19,9%). O significativo crescimento da
participao do comrcio no ano de 2012 em relao a 2002 deveu-se ao aumento
da participao do valor agregado do setor de servios nesse perodo, que passou
de 70,2% em 2002 para 73,1% de participao na economia cearense em 2012.
Grfico 3: Composio do ICMS do Cear - 2002 e 2012.
Fonte: Confaz.
118
Receitas Tributrias
(A=B+C+D)
R$
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
4.846,62
4.639,90
4.948,56
4.973,42
5.629,47
5.785,40
6.581,66
6.846,94
7.830,47
8.240,18
8.891,28
ndice
100,0
95,7
102,1
102,6
116,2
119,4
135,8
141,3
161,6
170,0
183,5
ICMS
(A)
R$
4.372,80
4.161,53
4.424,68
4.376,78
4.983,22
5.060,69
5.748,22
5.934,49
6.785,12
7.041,48
7.527,03
IPVA
(B)
ndice
100,0
95,2
101,2
100,1
114,0
115,7
131,5
135,7
155,2
161,0
172,1
R$
172,54
168,76
178,77
192,23
216,98
254,49
292,64
330,87
352,42
400,43
438,14
ndice
100,0
97,8
103,6
111,4
125,8
147,5
169,6
191,8
204,3
232,1
253,9
Outras Rec.
Tributrias
(C)
R$
ndice
301,27
309,61
345,11
404,41
429,27
470,22
540,80
581,58
692,94
798,27
926,11
100,0
102,8
114,6
134,2
142,5
156,1
179,5
193,0
230,0
265,0
307,4
119
Transferncias
Correntes
Milhes
de R$
FUNDEB /
FUNDEF
FPE
Lei Kandir
Outras Trnasf.
Corr.
Milhes
Milhes
Milhes
ndice Milhes
de R$ ndice de R$ ndice de R$ ndice de R$ ndice
2002
3.870
100,0
2.828
100,0
312
100,0
89
100,0
642
100,0
2003
3.419
88,3
2.565
90,7
266
85,4
63
71,1
525
81,8
2004
3.548
91,7
2.652
93,8
235
75,5
63
70,3
598
93,2
2005
4.128
106,7
3.106
109,8
227
73,0
59
65,8
737
114,8
2006
4.389
113,4
3.299
116,7
218
70,1
32
36,2
839
130,8
2007
4.926
127,3
3.688
130,4
377
121,0
31
35,0
831
129,4
2008
5.703
147,4
4.266
150,9
605
194,3
29
33,1
802
125,0
2009
5.617
145,1
3.920
138,6
711
228,4
28
31,5
957
149,1
2010
5.875
151,8
4.023
142,2
728
233,6
27
30,0
1.097
171,0
2011
6.495
167,8
4.647
164,3
803
257,8
25
28,2
1.020
158,9
2012
6.494
167,8
4.546
160,7
826
265,2
24
26,7
1.099
171,2
120
Nordeste Cear
%
2007/
2002
%
2012/
2007
2002
Tabela 4: Evoluo das Receitas do Cear, dos Estados nordestinos e brasileiros (R$ milhes de 2012).
Cear
2012
2012
Brasil - Cear
2007
%
%
2007/ 2012/
2002 2007
2007
31,51
2002
34,45
%
%
2007 / 2012/
2002 2007
30,13
2012
8.891,28 19,37
2007
4.846,62 5.785,40
7.527,03 15,73
2002
Receitas
Tributrias
4.372,80 5.060,69
63,98 12.651,71
ICMS
83,38
2.295,55
1.399,92
72,16
39,80
23,05 35.653,91
763,39
30,67
438,14 47,50
6.494,31 27,29
172,54
3.870,37 4.926,41
4.545,62 30,40
2.828,04 3.687,75
254,49
IPVA
Transferncias
Correntes
FPE
Fonte: STN e IPECE.
122
Nordeste-CE
Brasil - CE
2002
0,39
0,48
0,40
2003
0,36
0,44
0,36
2004
0,36
0,43
0,36
2005
0,40
0,47
0,38
2006
0,39
0,46
0,38
2007
0,41
0,48
0,38
2008
0,41
0,50
0,40
2009
0,40
0,48
0,39
2010
0,38
0,47
0,38
2011
0,39
0,49
0,39
2012
0,39
0,47
0,36
123
Despesas
(A=B+C)
Despesas Correntes
(B)
Desp. Capital
(C)
Pessoal
Investimentos
Milhes de ndice Milhes de ndice Milhes de ndice Milhes de ndice Milhes de ndice
R$
R$
R$
R$
R$
2002
11.499,28 100,0
8.728,69 100,0
4.457,28 100,0
2.770,58 100,0
1.392,02 100,0
2003
10.576,21
92,0
8.428,37
4.397,12
98,7
2.147,85
77,5
1.009,55
72,5
2004
10.544,62
91,7
8.831,34 101,2
4.526,11 101,5
1.713,28
61,8
1.002,37
72,0
2005
10.582,35
92,0
9.103,69 104,3
4.632,11 103,9
1.478,66
53,4
751,78
54,0
2006
13.434,65 116,8
9.900,58 113,4
5.024,15 112,7
3.534,07 127,6
2007
11.691,31 101,7
10.197,75 116,8
5.425,41 121,7
1.493,56
53,9
843,60
60,6
2008
13.404,62 116,6
11.395,13 130,5
6.123,52 137,4
2.009,49
72,5
1.335,12
95,9
2009
15.535,77 135,1
12.387,89 141,9
6.683,09 149,9
3.147,88 113,6
2.343,08 168,3
2010
17.943,57 156,0
13.853,38 158,7
7.332,78 164,5
4.090,18 147,6
3.657,49 262,7
2011
17.529,27 152,4
14.200,57 162,7
7.542,16 169,2
3.328,70 120,1
2.831,98 203,4
2012
16.638,19 144,7
13.742,25 157,4
7.493,88 168,1
2.895,94 104,5
2.070,70 148,8
96,6
2.238,42 160,8
Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional (STN). Elaborao: IPECE. Valores a preos de 2012
124
125
Tabela 7: Investimentos em reas selecionadas segundo as Secretarias do Cear (R$ 1.000,00 de 2012).
Acumulado
continua
Conselho Estadual de
Educao do Cear
Secretria de Cultura
16.022,51
2,26
70.423,86
105,98
2,69
1,16
0,0002
5,08
0,01
37.824,69
8.142,94
22.509,77
2,41
1.751,37
575,60
3,93
3,75
0,81
2,23
0,0002
0,17
0,06
301.245,67
35.994,38
28.807,58
11.932,53
10.476,04
0,00
39,53
13,14
0,00
30,05
3,59
2,87
1,19
1,05
0,00
0,004
0,001
3.468,51
206.456,60
24.130,91
43.547,38
24.284,53
9.055,87
81,91
621,02
305,52
30,87
0,46
0,00
27,49
3,21
5,80
3,23
1,21
0,01
0,08
0,04
41.125,36
1.053.718,33
10.508,57
437.721,91
92.890,54
56.556,26
34.445,51
22.049,87
225,09
3.328,12
101,02
76,46
1,84
47,07
0,47
0,00
19,55
4,15
2,53
1,54
0,99
0,01
0,15
0,005
1.297.129,44
5.090.255,12
135.848,72
2.383.637,59
85.962,42
1.858.364,62
245.086,97
243.487,87
116.024,77
80.114,05
311,68
76.163,89
1.101,26
100,00
20,31
79,69
2,13
37,32
1,35
0,00
29,09
3,84
3,81
1,82
1,25
0,005
1,19
0,02
Secretria de
Desenvolvimento Agrrio
37.219,26
5,54
39.702,52
30,73
5,12
231.823,05
6,13
1.711.545,22
23,54
6.387.384,56
Secretria da Cincia,
Tecnologia e Educao
Superior
76.751,96
3,78
310.227,75
0,00
51.309,63
33,32
46.044,38
72,42
526.878,91
100,00
2006
Secretria de Sade
52.368,62
43,48
0,49
333.947,35
1,49
543.775,30
27,58
2.238.424,13
Secretria da Educao
602.712,68
0,00
4.962,41
40,31
14.967,55
77,19
207.130,98
100,00
2005
Secretria Infraestrutura
-
1,13
406.919,09
1,16
773.765,86
22,81
750.906,28
Secretria do Esporte
15.713,30
25,77
11.723,04
82,47
228.600,58
100,00
2004
Secretria do Turismo
357.229,76
1,59
832.618,55
17,53
1.002.366,44
21.988,39
88,63
176.931,48
100,00
2003
Secretria da Segurana
Pblica e Defesa Social
1.228.550,19
11,37
1.009.550,02
TOTAL-REAS SELECIONADAS
157.587,49
100,00
2002
Outras Secretarias
1.386.137,69
2002-2006
TOTAL
Fonte: SMART - SEFAZ e IPECE.
126
86,04
55,55
Secretria de Cultura
Conselho Estadual de
Educao do Cear
74,96
25,04
72.182,06
211.241,01
843.601,02 100,00
Secretria da Segurana
Pblica e Defesa Social
Outras Secretarias
TOTAL
8,56
273.092,16
32,37
4,79
40.437,41
0,54
22,75
Secretria do Turismo
191.912,85
Secretria Infraestrutura
8,95
4.524,74
75.464,75
Secretria da Educao
1.335.118,04
291.558,80
1.043.559,24
70.608,36
210.042,02
163.485,22
22.985,77
261.260,84
77.263,77
97.786,31
47.051,03
1,46
3,14
81.481,14
329,01
9.726,28
1.539,49
2008
0,93
0,01
0,01
0,02
Secretria do Esporte
26.519,16
Secretria de Sade
151,54
2007
100,00
21,84
78,16
5,29
15,73
12,25
1,72
19,57
5,79
7,32
3,52
6,10
0,02
0,73
0,12
399.223,65
320.607,36
99.224,55
137.983,12
582,53
6.373,56
1.363,28
2010
10,92
8,77
2,71
3,77
0,02
0,17
0,04
7,98
5,74
9,22
0,32
138.555,87
407.614,47
320.558,31
32.935,72
3,79
11,14
8,76
0,90
8,79
8,05
2,42
2,99
0,0004
0,61
0,08
43.592,32
358.855,52
378.306,58
273.472,41
698.271,99
247.796,27
247.048,44
42.724,96
119.909,62
389,23
4.565,48
631,91
2011
1,54
12,67
13,36
9,66
24,66
8,75
8,72
1,51
4,23
0,01
0,16
0,02
8,00
9,13
880.587,46
231.989,76 11,20 1.005.812,69
0,40
341.492,87
3,10
45.912,76
154.771,66
2,22
7,47
511.996,78
4,65
1.383.994,78 12,57
8.284,63
212.144,08 10,25
3,19
2,34
66.067,66
257.949,96
0,01
0,32
35.020,35
1.366,61
0,05
5.557,07
2007-2011
Acumulado
3,79
3,68
0,01
0,17
0,04
417.203,02
76.301,91
253,81
3.607,46
802,10
2012
concluso
19,58 654.540,40
17,90
416.418,12
14,70
458.875,51
1.884.204,59 80,42 3.002.951,09 82,10 2.415.564,72 85,30 1.660.237,30 80,18 8.978.639,63 81,54
187.058,17
134.390,61
216.008,99
7.574,23
801.669,24
206.064,25
188.626,19
56.651,93
70.010,83
10,29
14.269,00
1.870,85
2009
Tabela 7: Investimentos em reas selecionadas segundo as Secretarias do Cear (R$ 1.000,00 de 2012).
127
Milhes de
R$
1.037,67
971,49
1.046,57
1.022,14
1.194,67
1.163,47
1.322,82
1.573,41
1.830,92
1.855,32
2.126,76
Educao
ndice
100,0
93,6
100,9
98,5
115,1
112,1
127,5
151,6
176,4
178,8
205,0
Milhes de
R$
2.299,30
2.122,26
2.070,88
2.136,20
2.418,71
2.586,02
3.100,30
3.537,13
4.091,79
4.233,08
-
Segurana Pblica
ndice
100,0
92,3
90,1
92,9
105,2
112,5
134,8
153,8
178,0
184,1
-
Milhes de
R$
545,58
490,46
504,19
549,46
610,86
681,00
775,97
1.048,30
1.076,69
1.016,19
1.476,47
ndice
100,0
89,9
92,4
100,7
112,0
124,8
142,2
192,1
197,3
186,3
270,6
Infraestrutura
Milhes de
R$
311,31
194,29
243,58
193,42
1.253,56
371,45
349,46
419,62
813,63
626,29
337,13
ndice
100,0
62,4
78,2
62,1
402,7
119,3
112,3
134,8
261,4
201,2
108,3
Neste trabalho, consideraram-se como gastos em infraestrutura as despesas nas reas de saneamento, urbanismo e
habitao
128
129
Tabela 9: Comparativo das Despesas Correntes do Cear, Nordeste e Brasil (R$ 1.000,00 de 2012).
Brasil-Cear
%
2012 /
381.096,06
66.425,98
Nordeste-Cear
2007 /
2007
301.499,10
48.566,39
Cear
2002
41,22
30.975,87
68.790,79
43.430,09
32,20
45,86
62.975,50
38.732,09
88.434,63
73,60
34.544,31
12,12 12,13
9,23
56,79 36,77
2002 2007
2007 2012
/
/
2012 /
62.622,09
14.793,87
6,26
49,09
2012
2007 /
2007
47.370,66
10.142,21
35,86
2007
2002
34,76
5.842,23
9.904,30
9.259,29
2002
16,83
82,79
9.320,41
6.210,37
2012
10.197,75 13.742,25
12,12
-
4.571,06
2007
2.126,76
12,47
116,81
2002
8728,7
1.163,47
24,82
2012
Despesas Correntes
1.037,67
2.586,02
1.476,47
2007
Sade
2.299,30
681,00
2002
Educao
545,58
Brasil-Cear
Segurana Pblica
Cear
2012
1,00
0,12
2007
66.425,98
0,13
2002
48.566,39
0,18
0,10
68.790,79
2012
0,21
%
1,00 47.370,66 1,00 62.622,09 1,00
0,16 62.975,50
0,08
2007
43.430,09
0,16
0,10
2002
9.904,30
38.732,09
5.842,23
0,20
0,11
2012
13.742,25
0,15
9.320,41
0,10 34.544,31
2.126,76
0,32
9.259,29
2007
0,11
0,10
1.163,47
0,25
6.210,37
2002
1.037,67 0,12
2.586,02
0,10
8728,7
Sade
2.299,30 0,26
4.571,06
Despesas
Correntes
Educao
0,11
0,64
1.476,47
0,07
681,00
5.743,72
0,06
0,57
545,58
5.767,26
Segurana
Pblica
130
Fonte: Secretaria do Tesouro Nacional (STN). Elaborao: IPECE. Valores a preos de 2012
Norte
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
Tocantins
Nordeste
Maranho
Piau
Cear
Rio Grande do
Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
Sudeste
Minas Gerais
Esprito Santo
Rio de Janeiro
So Paulo
Sul
Paran
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
Centro-Oeste
Mato Grosso do
Sul
Mato Grosso
Gois
Distrito Federal
Brasil
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Mdia
3,2
1,8
5,03
2,14
9,45
1,98
3,76
12,12
1,86
2,15
0,56
2,17
2,38
1,52
4,65
1,73
1,1
1,52
3,9
8,28
1,15
0,5
1,11
1,8
2,63
1,32
6,95
2,06
3,19
1,76
3,19
7,7
1,24
0,75
1,66
1,3
2,95
1,72
11,22
2,28
3,69
2,14
3,15
6,48
1,72
1,99
2,27
3,56
1,68
0,98
6,06
1,88
5,00
0,67
1,85
2,76
1,53
1,03
1,89
2,96
20002011
2,81
1,87
7,76
2,41
3,56
1,63
3,24
7,85
1,6
1,87
1,86
2,38
1,6
1,45
0,89
1,96
1,65
2,73
1,74
0,54
0,4
0,58
1,1
0,39
0,61
0,76
0,49
0,56
1,03
1,38
0,93
2,72
1,41
1,11
0,62
1,05
0,89
0,56
0,52
0,64
0,82
0,82
0,38
1,17
1,35
1,15
1,39
1,8
1,08
0,64
1,26
1,34
0,62
0,43
0,67
0,97
0,68
0,39
0,94
1,12
1,93
1,38
1,55
1,01
0,79
0,75
1,08
1,02
0,7
0,27
0,15
0,51
0,24
0,68
1,5
1,51
1,77
1,51
1,21
0,65
0,84
0,93
0,76
0,54
0,54
0,62
0,66
0,39
1
2,33 1,77 1,51 1,68 1,82 1,55 1,26 0,61 2,26 1,18 1,87 2,14
1,69
0,87
0,84
0,87
0,87
1,19
0,95
0,76
0,89
3,88
2,21
5,69
4,44
7,08
2,13
4,83
9,32
2,24
3,48
1,76
2,58
2,68
2,26
2,37
1,82
1,76
0,5
0,53
0,73
1,1
0,29
0,69
0,91
0,56
0,57
1,27
1,22
1,89
0,79
0,97
3,7
3,14
7,76
2,5
3,16
2,19
4,64
13,58
2,17
3,39
1,25
2,61
3,22
2,56
2,34
1,71
1,55
0,52
0,61
0,65
0,92
0,36
0,65
0,95
0,82
0,32
1,03
1,19
0,91
0,92
0,95
2,34
1,26
4,22
1,54
2,36
1,32
2,71
9,65
1,29
1,74
0,6
1,93
0,88
1,07
1,87
0,78
1,27
0,38
0,4
0,35
0,41
0,37
0,61
0,7
0,77
0,46
0,94
1,12
1,03
0,57
0,68
1,23
0,93
1,59
0,91
1,09
0,46
0,63
0,48
0,54
0,38
0,55
0,64
0,65
0,41
1,15
1,31
1,31
0,76
0,72
1,62
1,26
0,81
0,85
2,21
1,71
6,2
2,06
3,37
0,99
2,55
6,21
0,96
1,3
1,53
1,28
1,05
0,77
0,91
0,8
0,74
0,58
1,17
1,18
0,48
0,42
0,37
0,43
0,57
0,21
0,81
3,08
3,05
8,55
2,7
4,2
1,57
3,54
7,69
1,41
2,22
2,58
1,79
1,51
1,05
1,9
1,24
0,99
0,78
1,32
1,13
0,51
0,7
0,45
0,48
0,64
0,3
1,22
2,8
1,66
13,57
2,95
1,42
2,86
5,04
1,54
1,92
3,63
2,43
1,27
1,42
0,92
1,3
0,94
0,92
0,96
1,21
0,73
0,95
0,37
0,28
0,76
0,2
0,77
2,68
1,93
12,65
2,58
1,71
1,89
4,89
2,04
2
3,19
3,85
1,42
1,87
2,22
2,09
1,28
1,07
0,96
1,58
1,23
1,01
0,56
0,4
0,67
0,63
0,94
0,92
0,28
0,43
0,84
Fonte: IPEA.
133
134
2000
1,04
2,23
1
0,05
1,64
0,87
0,36
0,98
3,13
2,58
1,41
3,1
2,5
0,57
1,53
0,86
1,73
1,29
2,07
0,71
1,11
0,31
2,66
1,83
0,88
1,93
0,35
1,7
2001
0,83
1,78
0,69
0,05
1,71
0,94
0,35
0,83
2,81
2,1
2,34
2,94
1,97
0,63
1,1
1,12
1,74
1,34
1,9
0,54
1,05
0,28
2,51
1,45
0,78
1,97
0,27
1,73
2002
0,73
2,36
0,67
0,28
1,82
1,18
0,4
1,16
2,77
2,73
2,63
3,1
1,59
0,67
1,42
1,25
1,64
1,24
2,35
0,65
1,45
0,35
2,79
1,95
0,73
2,27
0,37
1,95
2003
0,68
2,77
0,56
0,28
1,63
1,06
0,36
1,02
2,4
2,22
2,43
2,67
1,76
0,61
1,17
1,17
1,52
1,05
2,01
0,53
1,21
0,43
2,8
1,67
0,68
2,24
0,26
1,83
2004
0,62
2,64
0,45
0,23
1,42
0,92
0,28
0,73
2,21
1,74
2,24
2,33
1,3
0,6
1,08
1,04
1,42
1,08
2,04
0,38
1,03
0,04
2,83
1,64
0,65
2,23
0,35
1,74
2005
0,45
2,25
0,37
0,11
1,17
0,73
0,35
0,44
1,85
1,33
2,03
2,01
1,11
0,46
0,89
0,83
1,09
1,29
1,9
0,32
0,85
0,15
2,58
1,19
0,45
1,97
0,14
1,53
2009
0,37
1,81
0,24
0,11
0,63
0,17
0,17
0,08
1,28
0,68
1,79
1,15
0,54
0,24
0,34
0,43
0,6
1,12
1,63
0,17
0,53
0,31
2,2
0,61
0,27
1,5
0,11
1,13
2010
0,54
1,62
0,27
0,18
0,52
0,28
0,18
0,17
1,3
0,64
1,82
1,2
0,55
0,29
0,36
0,38
0,54
0,89
1,56
0,2
0,54
0,04
2,14
0,63
0,33
1,53
0,16
1,12
2011
0,5
1,48
0,19
0,12
0,46
0,29
0,16
0,14
1,01
0,47
1,82
1,13
0,4
0,19
0,25
0,39
0,57
0,76
1,46
0,13
0,5
-0,1
2,14
0,46
0,43
1,46
0,21
1,04
2012
0,58
1,5
0,15
0,18
0,49
0,28
0,1
0,15
1,02
0,41
1,75
1,05
0,3
0,11
0,26
0,46
0,5
0,6
1,65
0,11
0,45
0,2
2,18
0,41
0,53
1,54
0,21
1,05
Fonte: STN.
136
5.1 INTRODUO
O objetivo deste captulo analisar a evoluo do comrcio exterior
cearense no perodo de 2002 a 2013, com nfase na estrutura do comrcio
internacional, bem como avaliar a evoluo da balana comercial. O perodo
escolhido para a anlise foi marcado por mudanas no cenrio macroeconmico
nacional, influenciadas, principalmente, pelos problemas enfrentados por
economias importantes no contexto do comrcio internacional, destacando-se a
crise americana, em 2008, a crise europeia, em 2010, e a da Argentina, que ainda
hoje vem enfrentando dificuldades econmicas e polticas. Em consequncia dessa
situao, ocorreu uma retrao da demanda interna de importantes parceiros
comerciais, influenciando diretamente o movimento das exportaes brasileiras
e cearenses.
Com relao taxa de cmbio, os anos de 2002 a 2004 foram marcados pela
desvalorizao do Real, causada, sobretudo, pelas incertezas polticas das eleies
brasileiras em 2002, com repercusses positivas sobre as exportaes do Brasil e
do Cear nesse perodo. Aps 2004, observou-se uma tendncia de valorizao da
moeda brasileira, com comportamento estvel at o ano de 2011. Porm, nos dois
ltimos anos do perodo em anlise o valor do dlar voltou a subir, retornando ao
patamar de R$ 2,16. Esse aumento do dlar favoreceu as exportaes brasileiras,
porm esse desempenho no foi suficiente para compensar as perdas causadas
pelas crises econmicas internacionais, o que levou a um comportamento das
vendas externas muito aqum do desejado. (Grfico 1).
*
Tcnica do IPECE. Especialista em desenvolvimento econmico pela Universidade Federal do Cear - UFC.
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia do Setor Pblico pela Universidade Federal do Cear - UFC.
137
Brasil
3,69
21,12
32,07
22,60
16,26
16,58
23,21
-22,71
31,98
26,81
-5,26
-0,17
Exportaes
Nordeste
11,17
31,29
31,60
31,30
10,11
12,53
-70,07
196,60
36,60
18,77
-0,38
-8,01
Cear
3,29
39,92
12,98
8,36
3,03
19,39
11,20
-15,41
17,53
10,54
-9,71
12,12
Brasil
-15,03
2,29
30,03
17,13
24,12
32,04
43,42
-26,17
42,32
24,47
-1,37
7,38
Importaes
Nordeste
-9,14
-7,11
27,30
14,47
40,38
33,00
31,84
-30,47
62,89
37,23
7,77
6,73
Cear
1,86
-14,96
5,91
2,75
86,61
28,20
10,70
-21,05
76,29
10,67
19,29
15,30
Exportaes
Brasil
Nordeste
Importaes
Cear
Brasil
Nordeste
Cear
2003-2006
23,01
26,07
16,07
18,39
18,76
20,08
2007-2010
12,26
43,91
8,18
22,90
24,32
23,53
2011-2013
7,13
3,46
4,31
10,16
17,24
15,09
2002-2013
13,85
25,12
9,43
15,05
17,91
18,46
140
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
545
763
862
934
962
1.148
1.277
1.080
1.269
1.403
1.267
1.420
Importao (US$
FOB)
636
541
573
588
1.098
1.408
1.558
1.230
2.169
2.403
2.864
3.302
Saldo
(US$ FOB)
-91
222
289
345
-136
-260
-282
-150
-900
-1.000
-1.597
-1.881
Corrente de Comrcio
(US$ FOB)
1.181
1.303
1.434
1.522
2.060
2.556
2.835
2.311
3.439
3.807
4.131
4.722
US$
2002
336.490.176
Exportao (*)
Part %
61,74
US$
2013
935.467.783
62.465.860
38.747.146
0
16.111.163
599.334
60.580.264
4.488.966
545.023.335
US$
11,46
142.326.670
7,11
215.164.928
0,00
5.941.690
2,96
19.969.020
0,11
16.088
11,11
139.888.252
0,82
5.943.094
100,00
1.420.464.015
Importao (*)
2002
2013
Part %
US$
Part %
Var %
2013/2003
65,86
178,01
10,02
15,15
0,42
1,41
9,85
0,42
100,00
127,85
455,31
23,95
-97,32
130,91
32,39
160,62
Part %
Var %
2013/2003
622.242.072
97,85
3.071.427.608
93,02
393,61
395.812
6.972.671
0
1.883.195
229.708
2.925.145
1.586.779
635.909.751
0,06
1,10
0,00
0,30
0,04
0,46
0,25
100,00
70.845.207
85.116.254
442.596
11.082.318
466.152
46.642.226
16.756.241
3.301.740.150
2,15
2,58
0,01
0,34
0,01
1,41
0,51
100,00
17.798,70
1120,71
488,48
102,93
1.494,53
955,99
419,22
142
Exportao/PIB
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013 (**)
5,51
7,21
6,84
5,55
4,52
4,44
3,90
3,28
2,87
2,67
2,62
2,90
Importao/PIB
6,43
5,11
4,54
3,50
5,16
5,45
4,76
3,74
4,90
4,57
5,91
6,75
Taxa de Abertura
Comercial
11,94
12,32
11,38
9,05
9,68
9,89
8,65
7,02
7,77
7,24
8,53
9,65
143
5.3 EXPORTAO
A pauta de exportao cearense tem algumas caractersticas que reduzem
o seu potencial efeito estruturador da economia do Estado. o caso, por exemplo,
da presena de setores de baixa intensidade tecnolgica, com participao ainda
tmida de setores de mdia tecnologia, a concentrao de produtos tradicionais
de baixo valor agregado, principalmente commodities, a exemplo das frutas e
de couros e peles, cujo preo depende basicamente da demanda mundial. No
entanto, o Estado dotado de algumas vantagens comparativas que favorecem
a realizao do comrcio exterior: uma boa localizao geogrfica, com acesso
martimo fcil e atividades exportadoras que se destacam a nvel nacional, como
os setores de calados e castanha de caju, que possuem um dinamismo e uma
forte demanda internacional.
Ao longo do perodo de 2002 a 2013, o grupo de calados liderou a pauta
de exportao do Cear, sem oscilao no ranking dos setores em nvel local.
A instalao do setor caladista no Cear acarretou uma mudana na cesta de
produtos exportados, deixando para trs setores que habitualmente contriburam
para o rendimento do comrcio exterior local, como o caso da castanha de caju
e do grupo de couros e peles.
Em 2013, os cinco principais grupos exportados pelo Cear foram: Calados
e Partes, Combustveis Minerais, Couros e Peles, Frutas (exceto castanha de caju),
e Castanha de caju. Esses cinco itens de produtos responderam por quase 70% da
pauta de exportao cearense nesse ano. (Tabela 6).
Vale salientar que combustveis minerais, apesar de ter aparecido como
o segundo maior produto exportado em 2013, configura-se como um caso
atpico j que esse produto no faz parte da estrutura produtiva estadual, sendo
144
2002
110.782.112
Part%/02
Principais Setores/
Produtos
2013
Part%/13
325.169.051
22,89
Txteis
87.594.966
247.687.803
17,44
16,07 Combustveis
minerais
79.995.069
194.282.131
13,68
Couros e peles
73.686.211
(exclusive
13,52 Frutas
Castanha de caju)
117.040.080
8,24
Lagosta
38.933.991
109.801.824
7,73
15.626.900
2,87 Preparaes
alimentcias diversas
70.819.663
4,99
Ceras vegetais
14.878.157
2,73 Txteis
57.658.969
4,06
Consumo de bordo
11.064.283
53.029.585
3,73
Vesturio
8.725.053
e
1,60 Mquinas
equipamentos
50.788.800
3,58
Produtos Metalrgicos
8.453.531
1,55 Lagosta
42.070.296
2,96
152.115.813
10,71
1.420.464.015
100,00
Demais produtos
Cear
95.283.062
545.023.335
e localizao geogrfica, pois o Estado est mais prximo dos principais mercados
consumidores do mundo.
Com o passar dos anos, o Estado tornou-se referncia na produo
caladista, chegando a atingir o terceiro lugar no ranking de polos produtores
nacionais em 2010. Dentre os estados do Nordeste, o Cear destaca-se como o
principal exportador de calados. Em nvel local, desde 2001 calados tem sido
o grupo mais demandado pelo mercado externo, deixando para trs produtos
tradicionais na economia cearense, como a castanha de caju.
Vale destacar a expressiva queda das exportaes em 2009, quando o
mercado mundial foi afetado pela crise americana, com retrao da demanda
interna de alguns pases, especialmente das naes desenvolvidas, influenciando
diretamente o movimento das exportaes cearenses. Essa foi uma das razes
para a queda de 14,06% nas vendas externas de calados do Cear em 2009.
(Tabela 7).
Conforme a Tabela 7, em 2010 as exportaes do setor deram sinais de
recuperao, registrando um crescimento significativo de 35,28%, ainda inferior
taxa recorde do perodo, alcanada em 2003 (51,24%). No entanto, nos
anos subsequentes, ainda sob os efeitos da crise mundial, o setor apresentou
desempenho pouco satisfatrio.
Apesar desse comportamento desfavorvel nos ltimos anos, o setor
caladista cearense ainda demonstra ter importncia no apenas no mbito
local, mas tambm nacional, sendo responsvel, em 2013, por 25,74% do total de
calados exportados pelo Pas.
Tabela 7: Exportaes Cearenses e Brasileiras de Calados (US$ FOB) 2002 a 2013.
Ano
Brasil
2001
1.686.214.221
4,23
106.470.829
30,99
6,31
2002
1.518.627.946
-9,94
110.782.112
4,05
7,29
2003
1.625.456.108
7,03
167.541.813
51,24
10,31
2004
1.903.812.963
17,12
186.578.581
11,36
9,80
2005
1.984.458.408
4,24
205.298.956
10,03
10,35
2006
1.966.586.365
-0,9
237.938.801
15,9
12,10
2007
2.038.057.371
3,63
300.847.336
26,44
14,76
2008
2.025.175.832
-0,63
347.041.568
15,35
17,14
2009
1.477.084.985
-27,06
298.253.179
-14,06
20,19
2010
1.647.600.661
11,54
403.466.381
35,28
24,49
2011
1.498.767.663
-9,03
365.963.180
-9,3
24,42
2012
1.286.474.112
-14,16
338.648.951
-7,46
26,32
2013
1.263.256.843
-1,80
325.169.051
-3,98
25,74
146
Var.%
Cear
Var%
Part%CE/BR
147
2002
(US$ FOB)
256.698.735
Part%02
Principais Pases
2013
(US$ FOB)
Part%/13
259.506.646
18,27
133.366.949
9,39
114.943.228
8,09
32.369.625
Itlia
30.589.305
Canad
21.018.651
3,86 Argentina
101.912.535
7,17
Espanha
17.596.051
3,23 Cingapura
82.682.918
5,82
Reino Unido
16.037.834
2,94 China
62.706.878
4,41
Portugal
14.722.813
2,70 Alemanha
61.175.114
4,31
Argentina
Proviso de Navios e
Aeronaves
Chile
14.135.604
2,59 Itlia
51.237.271
3,61
11.060.198
49.845.776
3,51
10.079.763
1,85 Hungria
48.087.775
3,39
454.998.925
32,03
1.420.464.015
100,00
Demais pases
120.714.756
Cear
545.023.335
149
150
5.6 IMPORTAO
Do lado das importaes cearenses, tambm se verifica pouca mudana
entre os dez produtos principais, com apenas oito produtos dominando tanto
na pauta de 2002 como na de 2013. Apenas dois produtos importados, leo de
dend e veculos e material para vias frreas, apareceram na pauta de 2013, sem
constar na de 2002. (Tabela 9).
De acordo com a Tabela 9, no ano de 2002, os dez principais setores
e produtos importados responderam por 94,5% do total importado pelo
Cear, caindo para 89,6%, em 2013. Convm ressaltar o crescimento no valor
importado de Combustveis Minerais, por conta, principalmente, da compra de
gs natural liquefeito. Esta aquisio foi autorizada pelo Governo Federal, para
abastecer as termoeltricas, visto que nesse perodo de seca os reservatrios
das hidroeltricas ficaram abaixo do nvel desejado.
Tambm teve aumento a importao de Produtos Metalrgicos, puxado
por laminados de ferro/ao e trigo. O setor de Mquinas e equipamentos teve
como destaque a compra de turbinas a vapor e outros grupos eletrogeradores
de energia elica.
151
2013
US$ (FOB)
Part.%
Importados
US$ (FOB)
Part.%
Mquinas e
Equipamentos
250.641.099
769.133.481
23,29
Trigos e misturas de
trigos
105.595.923
632.076.781
19,14
e
13,10 Mquinas
Equipamentos
546.565.865
16,55
Combustveis minerais
83.316.636
Produtos Txteis
53.636.838
e misturas de
8,43 Trigos
trigos
321.298.981
9,73
Produtos Metalrgicos
39.887.185
246.734.000
7,47
Produtos Qumicos
38.163.129
165.560.386
5,01
14.421.685
87.720.917
2,66
83.161.780
2,52
69.431.188
2,10
36.383.257
1,10
343.673.514
10,41
3.301.740.150
100,00
Aparelhos mdicos,
pticos e preciso
Aeronaves e aparelhos
espaciais e suas partes
Aeronaves e aparelhos
espaciais e suas partes
6.534.673
1,03
4.643.142
Papeis e cartes
4.019.402
0,63
Demais Produtos
35.050.039
Cear
635.909.751
Com relao aos pases de origem das importaes cearenses, a China foi
o pas de destaque, ampliando suas vendas para o Cear ao longo do perodo
analisado. Conforme mostra a Tabela 10, abaixo, em 2002, o Cear comprou da
China o equivalente a US$ 19,7 milhes, aumentando substancialmente esse
valor ao longo dos anos, para chegar em 2013 com, aproximadamente, US$ 870
milhes de importao de produtos chineses, que correspondiam o 26,4% do total
importado. Essa ampliao da parceria com a China ocorreu para o Brasil como um
todo, tendo em vista as condies de competitividade favorveis apresentadas
por esse Pas, relacionadas com o baixo custo de produo, permitindo oferecer
diversos produtos a um preo bem mais competitivo.
Ainda de acordo com a Tabela 10, os Estados Unidos, ficaram em segundo
lugar (US$ 420,4 milhes), respondendo por 12,7% das importaes do Cear
em 2013. Desse Pas vieram, principalmente, trigo, betume de petrleo e Outros
grupos eletrogeradores de energia elica. Vale ressaltar que no perodo da crise
americana as importaes americanas caram, mas j registraram crescimento em
2013 (54,1%), indicando uma retomada da fora de mercado desse Pas.
A Argentina manteve-se como um dos principais parceiros, mas o
crescimento das importaes oriundas desse Pas foi pequeno ao longo do perodo
de 2002 a 2013, implicando numa perda de participao.
O elevado valor das importaes provenientes de Trinidad e Tobago, em
2013, deveu-se ao fornecimento, na sua totalidade, de gs natural liquefeito
(US$ 335,6 milhes). A Venezuela, ndia, Taiwan e Ucrnia estavam entre os dez
153
2002
US$ (FOB)
217.577.636
108.769.846
78.969.567
55.358.626
23.474.235
21.097.393
19.695.076
12.429.602
10.769.166
9.716.333
78.052.271
635.909.751
Part.%
34,22
17,10
12,42
8,71
3,69
3,32
3,10
1,95
1,69
1,53
12,27
100,00
Importados
China
Estados Unidos
Trinidad e Tobago
Argentina
Alemanha
Espanha
Coreia do Sul
Colmbia
Itlia
Rssia
Demais Pases
Cear
2013
US$ (FOB)
869.934.125
420.373.201
335.615.618
191.039.219
151.156.289
146.236.398
101.225.398
91.139.042
90.423.178
76.080.592
828.517.090
3.301.740.150
Part.%
26,35
12,73
10,16
5,79
4,58
4,43
3,07
2,76
2,74
2,30
25,09
100,00
156
Captulo 6 - TURISMO
Witalo de Lima Paiva*
Jos Valdo Mesquita Aires Filho**
6.1 INTRODUO
O turismo constitui-se uma das atividades que mais tem se expandido e
contribudo para o desenvolvimento da economia cearense nos ltimos anos. Seu
crescimento beneficia um numero expressivo de atividades econmicas, gerando
efeitos diretos e indiretos sobre todo o sistema.
Dentre as atividades beneficiadas pelos gastos daqueles que visitam o
Estado, a trabalho ou a lazer, destacam-se alojamento e alimentao, transporte,
comrcio varejista, lazer e entretenimento. Todas elas integram o setor de servios,
sendo este o principal segmento da economia cearense a receber o choque de
demanda proveniente dos turistas que o Estado recebe a cada ano.
Ingressando na economia pelo setor de servios, estes recursos alimentam
todo o sistema a partir das relaes intra e intersetoriais existentes, com isso a
indstria e o agronegcio, que embora no estejam ligados diretamente ao fluxo
de visitantes, tambm se beneficiam do crescimento do turismo no Cear. Tal
quadro confere ao turismo um papel de relevncia como um dos determinantes
do comportamento da economia cearense e, no por acaso, tem sido tratado
como elemento estratgico para o desenvolvimento do Estado.
Na verdade, alm do poder econmico, a vocao natural do Cear para
a atividade, a coloca como um elemento necessrio a integrar uma estratgia de
desenvolvimento para o Estado.
Apoiado nesta percepo, este captulo analisa a evoluo recente do
turismo no Cear. As anlises permitem uma caracterizao da atividade e
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
**
Coordenador de Destinos e Produtos Tursticos da Secretaria de Turismo do Cear. Mestre em Gesto de Negcios
Tursticos pela Universidade Estadual do Cear - UECE.
157
contribuem para perceber como se deu sua evoluo, em especial nos ltimos
anos.
Perodo
2006
Variaes (%)
2013
Total
Anual
2.062.493
3.141.406
52,3
6,2
1.794.369
2.895.646
61,4
7,1
268.124
245.760
-8,3
-1,2
1.082.274
1.724.234
59,3
6,9
57,4
70,2
22,3
2,9
1.214,6
1.750,31
44,1
5,4
2.496,9
5.498,4
120,2
12,0
24.294
29.694
22,2
2,9
117.997
140.000
18,6
2,5
2.950
5.953
101,8
10,6
Nacional
Internacional
Demanda Hoteleira de Fortaleza
Taxa de ocupao hoteleira (%)
Fonte: SETUR/CE. Nota: a) A receita obtida pelo produto entre gasto per capita e demanda turstica via Fortaleza.
Fonte: SETUR/CE.
Fonte: SETUR/CE.
161
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Mdia
Jan
Fev
Mar
Abr
Mai
Jun
Jul
Ago
Set
Out
Nov
Dez
13,14
7,56
6,88
6,75
6,49
6,58
9,84
8,05
8,01
8,12
9,08
9,50
13,12
7,54
6,94
6,73
6,29
6,49
9,93
7,29
7,54
8,55
9,67
9,92
12,85
7,44
7,19
6,18
6,44
6,35
9,98
7,31
7,55
8,37
9,64
10,69
12,56
7,41
6,62
5,98
5,76
6,48
10,32
7,78
7,73
9,01
9,53
10,81
13,00
7,41
6,65
5,97
5,72
6,44
10,65
7,77
7,75
8,76
9,43
10,46
13,12
7,52
6,78
6,21
5,83
6,39
11,09
7,81
7,39
8,44
9,21
10,22
13,05
7,51
6,56
5,98
5,59
6,48
11,25
7,92
7,44
8,52
9,37
10,34
13,21
7,53
6,56
5,97
5,57
6,39
11,39
7,94
7,37
8,46
9,28
10,34
13,01
7,49
6,77
6,22
5,96
6,45
10,56
7,73
7,60
8,53
9,40
10,29
Total
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
100,00
Fonte: SETUR/CE.
dlares percapita por dia. Este valor passa a ser de US$ 46,60 quando a finalidade
visitar parentes e amigos ou estudo inclusive, e de US$ 73,40 por dia quando a
vigem de lazer. Por fim, o turista de negcios, participante de congressos, feiras
e exposies comerciais, despende em torno de US$ 112,9 por dia.
Este ltimo constitui o grupo com maior poder de gerao de receitas e
benefcios econmicos. o que mais gasta, sendo formado especialmente por
empresrios que uma vez atendidas as expectativas, retornam em momentos
posteriores com a famlia e/ou amigos em viagens de lazer. So pessoas mais
bem informadas e formadoras de opinio, que influenciam a deciso de viajar
de outros. Por outro lado, um grupo mais exigente em qualidade de servios e
atendimentos e requer uma ateno especial.
Considerando os turistas brasileiros, quando o motivo da viagem passeio,
o gasto mdio percapita/dia de R$ 149,92 com uma permanncia mdia de
11,0 dias. Tais nmeros ficam prximos dos observados quando a viagem ocorre
para visitar parentes e amigos cujo gasto mdio percapita/dia de R$ 131,95
e a permanncia mdia de 11,9 dias. Por fim, quando a visita motivada por
negcios ou para participao em eventos e congressos, o gasto mdio percapita/
dia passa a ser de R$ 331,95 e a permanncia mdia recua para 6,4 dias.
De acordo com dados da Setur/CE, no ano de 2013 o turismo de passeio
representou 46,82% do fluxo turstico respondendo por 43,1% da receita turstica.
O turismo para visitar parentes e amigos representou 18,9% do fluxo e 16,6% da
receita turstica, sendo comum nesta modalidade de turismo, o visitante ficar
hospedado na residncia daquele que visita, o que pode reduzir seu gasto.
Por fim o segmento de negcios, trabalho, eventos e congressos foi
responsvel por 32,4% do fluxo turstico e por 37,9% da receita turstica total
gerada pelo turismo no Estado em 2013. O Quadro 2 traz estes nmeros.
Quadro 2: Demanda turstica via Fortaleza segundo a motivao, gastos e receita
turstica 2013.
Motivao
Passeio
Turistas
Total
(%)
Gastos (R$)
Perm.
(dias)
Percapita
Receita Turstica
Percapita/Dia R$ Milhes
(%)
1.470.178
46,8
11,0
1.649,10
149,92
2.424,5
43,1
Visita Parente/Amigo
593.726
18,9
11,9
1.570,25
131,95
932,3
16,6
Negcios/Trabalho
656.554
20,9
6,6
1.989,28
301,41
1.306,1
23,2
Congressos/Eventos
361.262
11,5
6,3
2.283,70
362,49
825,0
14,7
59.687
1,9
10,8
1.280,28
118,54
137,9
2,5
3.141.406
100,0
11,0
1.790,51
162,77
5.624,7
100,0
Outros
Total
Fonte: SETUR/CE.
163
164
Fonte: SETUR/CE.
Fonte: SETUR/CE
Fonte: SETUR/CE
Fonte: SETUR/CE
2006
Turistas
1.107.713
Serra
46.994
Local
Serto
Total
82,50
2012
Turistas
1.593.754
(%)
80,38
Variao
(%)
43,88
3,50
112.806
5,69
140,04
(%)
187.976
14,00
276.166
13,93
46,92
1.342.683
100,00
1.982.726
100,00
47,67
Fonte: SETUR/CE.
DESCRIO
Construo do Aeroporto Internacional Aracati
Construo do Aeroporto Internacional Jericoacoara
Ampliao e duplicao da CE 040 (Aquiraz/Beberibe)
Ampliao e duplicao da CE 085 (Caucaia/Paracuru)
Acessos Terrestres com cerca de 300 km: Ampliao da CE 085 e outras Implantao de rodovia
recuperao e reestruturao CE 352 (Beberibe/Praia das Fontes); CE 371;
5 Pindoretama/Batoque;
entroncamento da BR 304 Canoa Quebrada (Marjorlndia e Quixaba); CE 253 (Cascavel/Barra Nova);
CE 261 (Icapu/Barreiras); CE 123 (Fortim/Macei); implantao da CE-311; duplicao CE-187 e CE-060.
Recuperao de Patrimnio: Igreja de Nossa Senhora da Conceio e Seminrio da Prainha;
6 Restaurao do Centro de Turismo (EMCETUR), Teatro Carlos Cmara, Palcio da Abolio e Centro
Histrico de Aquiraz
7 Construo do Centro de Eventos do Cear
8 Construo do Centro de Eventos do Cariri
9 Construo do Centro de Eventos de Iguatu
10 Saneamento Bsico (Porto das Dunas/Cumbuco)
11 Construo do Aterro Sanitrio em Aracati
dos Destinos Tursticos (Ibiapaba, Macio do Baturit e Litoral Leste) contemplando 18
12 Valorizao
destinos
13 Valorizao dos Destinos Tursticos do Litoral Oeste contemplando 19 destinos
14 Duplicao Aeroporto Pinto Martins
15 Implantao do terminal do Porto do Mucuripe
Fonte: SETUR/CE
170
171
7.1 INTRODUO
Ao longo da dcada de 2000, a economia cearense refletiu diversos
aspectos da economia nacional mas, diferentemente do mbito nacional, vem
apresentando taxas de crescimento considerveis, motivadas, principalmente,
pelos investimentos e pela dinmica dos setores de servios e da construo civil.
O mercado de trabalho cumpre um papel de extrema importncia ao
refletir diversas caractersticas econmicas e sociais no Pas. Aps a mensurao
direta da produo com as diversas medidas da produo (tal como o Produto
Interno Bruto), a anlise do mercado de trabalho constitui a principal alternativa
para avaliar o nvel de atividade econmica.
Alm disso, diversos indicadores relacionados ao trabalho podem refletir,
alm de caractersticas especficas de empregos e ocupao, fatores demogrficos,
educacionais e institucionais. No mercado de trabalho tais aspectos econmicos e
sociais possuem um reflexo direto.
Com o objetivo de retratar o mercado de trabalho cearense a partir do ano
de 2001, o presente captulo apresenta uma anlise dos principais indicadores
relacionados ao trabalho, emprego e rendimentos.
Sero apresentados e discutidos indicadores do mercado de trabalho no
Cear, calculados para o perodo compreendido entre os anos de 2001 e 2012.
Dentre os indicadores abordados esto as taxas de participao, ocupao e
*
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
Professor da Universidade Federal do Cear - Campus de Sobral.
172
173
A populao economicamente ativa composta por indivduos com idade igual ou superior a 15 anos (populao em idade
ativa - PIA) que esto no mercado de trabalho como ocupadas ou desocupadas e procurando emprego.
2
Veja a nota 1.
174
ao longo dos anos considerados, com um crescimento bastante forte na RMF entre
2003 e 2008. Aps 2008 uma reverso dessa tendncia foi observada quando
considerados os dados do Brasil e do Nordeste, e no Cear aps 2009. Nos anos
de 2011 e 2012, a taxa de ocupao se manteve praticamente constante.
Grfico 2: Taxa de ocupao (2001-2012) Brasil, Nordeste, Cear e RMF.
175
176
177
178
179
Grfico 8: Rendimento real mdio do trabalho por setor de atividade (2001-2012) - Cear.
180
2002
Part.(%)
15.128.474 52,74
4.859.397 16,94
5.075.659 17,70
2.323.786
8,10
1.296.597
4,52
28.683.913 100,00
Rank.
1
3
2
4
5
---
2012
Part.(%)
24.099.808 50,78
8.613.556 18,15
8.129.698 17,13
3.993.465
8,41
2.622.185
5,53
47.458.712 100,00
Rank.
1
2
3
4
5
---
Var.(%)
59,30
77,26
60,17
71,85
102,24
65,45
nas regies mais carentes do Pas, o que resultou tambm numa maior gerao de
empregos nessas regies.
Na anlise por estados, ainda forte a participao de So Paulo no total
de empregos formais existentes no Pas, apesar de tambm haver registrado leve
perda de participao entre os anos de 2002 e 2012. Vale notar que de cada cinco
empregos formais existentes no Brasil, quase trs ainda esto localizados nesse
Estado. Para se ter uma ideia da forte concentrao dos empregos formais em um
nico estado do Pas, a participao de So Paulo aproximadamente trs vezes
superior participao do segundo lugar no ranking nacional, Minas Gerais, que
respondeu por 10,38% dos postos de trabalho formal no Pas em 2012. (Tabela 2).
Tabela 2: Evoluo do Estoque de Empregos Formais por Estados - Brasil - 2002
e 2012.
Estados
So Paulo
Minas Gerais
Rio de Janeiro
Paran
Rio Grande do Sul
Bahia
Santa Catarina
Pernambuco
Gois
Cear
Distrito Federal
Par
Esprito Santo
Mato Grosso
Maranho
Paraba
Mato Grosso do Sul
Amazonas
Rio Grande do Norte
Alagoas
Piau
Sergipe
Rondnia
Tocantins
Acre
Amap
Roraima
Brasil
2002
Part.(%) Rank.
2012
Part.(%)
8.608.048 30,01
1
13.783.541 29,04
3.046.362 10,62
2
4.928.225 10,38
2.922.463 10,19
3
4.461.706 9,40
1.812.631 6,32
5
3.033.665 6,39
2.027.416 7,07
4
2.993.031 6,31
1.309.717 4,57
6
2.256.621 4,75
1.235.612 4,31
7
2.103.002 4,43
943.895 3,29
8
1.694.647 3,57
781.443 2,72
11
1.450.065 3,06
793.312 2,77
10
1.423.648 3,00
813.591 2,84
9
1.181.649 2,49
546.251 1,90
13
1.052.344 2,22
551.601 1,92
12
926.336 1,95
379.152 1,32
14
744.558 1,57
329.935 1,15
17
696.348 1,47
375.537 1,31
15
628.047 1,32
349.600 1,22
16
617.193 1,30
291.315 1,02
20
616.377 1,30
318.971 1,11
18
602.226 1,27
311.780 1,09
19
505.132 1,06
236.945 0,83
22
418.380 0,88
239.305 0,83
21
388.507 0,82
173.276 0,60
23
365.142 0,77
133.227 0,46
24
246.360 0,52
68.439 0,24
25
125.229 0,26
55.960 0,20
26
122.956 0,26
28.129 0,10
27
93.777 0,20
28.683.913 100,00
47.458.712 100,00
Fonte: RAIS-MTE. Elaborao: IPECE.
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
-
Var.(%)
60,12
61,77
52,67
67,36
47,63
72,30
70,20
79,54
85,56
79,46
45,24
92,65
67,94
96,37
111,06
67,24
76,54
111,58
88,80
62,02
76,57
62,35
110,73
84,92
82,98
119,72
233,38
65,45
184
185
Tabela 3: Evoluo do Estoque de Empregos Formais por Mesorregies - Cear 2002 e 2012.
Mesorregio
2002
Part.(%)
Rank.
Part.(%)
Rank.
Var.(%)
538.845
67,92
983.345
69,07
82,49
Noroeste Cearense
64.754
8,16
120.031
8,43
85,36
Sul Cearense
53.261
6,71
98.000
6,88
84,00
Norte Cearense
56.940
7,18
86.907
6,10
52,63
Jaguaribe
32.193
4,06
54.438
3,82
69,10
Sertes Cearenses
29.274
3,69
53.216
3,74
81,79
Centro-Sul Cearense
18.045
2,27
27.711
1,95
53,57
793.312
100,00
---
1.423.648
100,00
---
79,46
Metropolitana de Fortaleza
Cear
2012
2002
Part.(%)
Rank.
440.636
55,54
2012
800.045
Part.(%)
Rank.
Var.(%)
56,20
81,57
Maracana
27.318
3,44
50.636
3,56
85,36
Sobral
27.251
3,44
44.548
3,13
63,47
Juazeiro do Norte
19.468
2,45
43.722
3,07
124,58
Eusbio
23.291
2,94
34.869
2,45
49,71
Caucaia
12.169
1,53
26.739
1,88
119,73
Horizonte
Crato
Aquiraz
Maranguape
9.562
1,21
18.170
1,28
90,02
12.254
1,54
17.058
1,20
39,20
5.296
0,67
14
14.779
1,04
179,06
10.876
1,37
14.496
1,02
10
33,28
187
Tabela 4: Evoluo dos Vinte Municpios com Maior Estoque de Empregos Formais
- Cear - 2002 e 2012.
concluso
Municpios
Iguatu
Russas
Itapipoca
Pacajus
Quixad
Cascavel
Aracati
Barbalha
Pacatuba
So Gonalo do Amarante
Demais Municpios
Cear
2002
Part.(%)
8.471
1,07
3.160
0,40
5.828
0,73
3.676
0,46
4.237
0,53
6.252
0,79
5.696
0,72
4.028
0,51
3.640
0,46
1.973
0,25
158.230 19,95
793.312 100,00
Rank.
10
19
12
17
15
11
13
16
18
20
-----
2012
Part.(%)
12.414
0,87
12.007
0,84
11.724
0,82
10.143
0,71
9.501
0,67
9.403
0,66
8.714
0,61
8.086
0,57
7.425
0,52
6.832
0,48
262.337 18,43
1.423.648 100,00
Rank.
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-----
Var.(%)
46,55
279,97
101,17
175,92
124,24
50,40
52,98
100,74
103,98
246,27
65,79
79,46
188
2002
Part.(%)
245
0,03
202
0,03
225
0,03
239
0,03
322
0,04
310
0,04
448
0,06
484
0,06
499
0,06
443
0,06
289
0,04
359
0,05
351
0,04
279
0,04
653
0,08
391
0,05
540
0,07
288
0,04
413
0,05
421
0,05
785.911 99,07
793.312 100,00
Rank.
4
1
2
3
9
8
16
17
18
15
7
11
10
5
20
12
19
6
13
14
-----
2012
Part.(%)
326
0,02
354
0,02
403
0,03
443
0,03
444
0,03
457
0,03
460
0,03
474
0,03
490
0,03
501
0,04
503
0,04
511
0,04
513
0,04
517
0,04
518
0,04
520
0,04
528
0,04
541
0,04
545
0,04
554
0,04
1.414.046 99,33
1.423.648 100,00
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-----
Var.(%)
33,06
75,25
79,11
85,36
37,89
47,42
2,68
-2,07
-1,80
13,09
74,05
42,34
46,15
85,30
-20,67
32,99
-2,22
87,85
31,96
31,59
79,92
79,46
2002
Part.(%)
Rank.
2012
478.008
164.373
106.701
28.082
16.148
793.312
60,25
20,72
13,45
3,54
2,04
100,00
1
2
3
4
5
---
803.146
268.323
245.784
81.400
24.995
1.423.648
Part.
(%)
56,41
18,85
17,26
5,72
1,76
100,00
Rank.
1
2
3
4
5
---
Var.
(%)
68,02
63,24
130,35
189,87
54,79
79,46
Pela anlise do Grfico 16, observa-se que o setor de Servios, que inclui
tambm a Administrao Pblica, foi o grande responsvel pelos postos formais
de trabalho na economia cearense. Vale destacar que apesar do avano na criao
de novos postos de trabalho esse setor vem perdendo participao ao longo dos
anos analisados.
Grfico 16: Evoluo da Participao Agregada do Grande Setor de Servios no
Total de Empregos Formais - Cear - 2002 a 2012 (%).
Pela anlise do Grfico 17, observa-se que o setor da Indstria, que inclui
a Indstria de Transformao, Extrativa Mineral e Servios de Utilidade Pblica,
responde pela segunda maior participao no total de empregos formais existentes
na economia cearense, mas esse setor tambm vem perdendo participao,
apesar da alta na gerao de novos postos de trabalho no perodo em anlise.
189
O setor da Construo Civil que havia perdido seu dinamismo nos primeiros
anos da srie passou a registrar forte retomada na gerao de novos empregos
formais passando a contribuir com 5,72% dos empregos formais do Estado, em
2012. (Grfico 19).
190
191
2002
Part.(%)
Rank.
231.888
246.120
154.807
106.701
28.082
29,23
31,02
19,51
13,45
3,54
2
1
3
4
5
16.148
2,04
7.003
2.563
793.312
2012
Part.(%)
Rank.
Var.(%)
428.420
374.726
258.974
245.784
81.400
30,09
26,32
18,19
17,26
5,72
1
2
3
4
5
84,75
52,25
67,29
130,35
189,87
24.995
1,76
54,79
0,88
6.222
0,44
-11,15
0,32
100,00
8
---
8
---
22,01
79,46
3.127 0,22
1.423.648 100,00
192
Tabela 8: Evoluo do Estoque de Empregos Formais por Subsetores do IBGE Cear - 2002 e 2012.
IBGE Subsetor
Administrao Pblica
Comrcio Varejista
Administrao Tcnica Profissional
Alojamento e Comunicao
Construo Civil
Indstria Txtil
Indstria de Calados
Ensino
Transporte e Comunicaes
Alimentos e Bebidas
Comrcio Atacadista
Mdicos Odontolgicos Veterinrios
Agricultura
Instituio Financeira
Indstria Metalrgica
Prod. Mineral No Metlico
Indstria Qumica
Papel e Grficas
Madeira e Mobilirio
Borracha, Fumo, Couros
Servio Utilidade Pblica
Indstria Mecnica
Material de Transporte
Extrativa Mineral
Eltrico e Comunicao
Cear
Var.(%)
52,25
128,80
158,15
47,47
189,87
54,05
69,96
95,34
61,72
40,26
139,36
59,77
54,79
38,98
159,75
97,41
95,85
90,68
70,33
65,44
-11,15
154,95
168,32
22,01
23,34
79,46
193
194
2002
Part.(%)
Rank.
2012
Part.(%)
Rank.
Var.(%)
30 A 39
242.347
30,55
429.716
30,18
77,31
40 A 49
171.460
21,61
292.575
20,55
70,64
25 A 29
133.374
16,81
249.158
17,50
86,81
18 A 24
137.831
17,37
237.351
16,67
72,20
50 A 64
97.037
12,23
192.865
13,55
98,75
65 OU MAIS
8.286
1,04
17.665
1,24
113,19
15 A 17
2.528
0,32
4.286
0,30
69,54
10 A 14
63
0,01
31
0,00
-50,79
100,00
---
1.423.648
100,00
---
79,46
Cear
793.312
Conforme a Tabela 10, 65,63% das pessoas com vnculo formal de trabalho
foram contratadas para trabalhar entre 41 e 44 horas semanais e outros 21,57%
para trabalhar entre 31 e 40 horas semanais em 2012. Isso representa uma participao agregada de 87,20% do total de vnculos formais de trabalho no estado
do Cear nesse ano.
Tabela 10: Evoluo do Estoque de Empregos Formais por Faixa de Horas
Contratadas - Cear - 2002 e 2012
Faixa Horas Contratadas
2002
Part.(%)
Rank.
41 a 44 horas
488.440
61,57
31 a 40 horas
152.701
19,25
21 a 30 horas
84.835
16 a 20 horas
Part.(%)
Rank.
Var.(%)
934.371
65,63
91,30
307.032
21,57
101,07
10,69
93.618
6,58
10,35
50.523
6,37
68.605
4,82
35,79
At 12 horas
15.062
1,90
17.052
1,20
13,21
13 a 15 horas
1.751
0,22
2.970
0,21
69,62
100,00
---
1.423.648
100,00
---
79,46
Cear
793.312
2012
195
2002
Part.(%)
793.018 99,963
36
0,005
15
0,002
0
0,000
34
0,004
21
0,003
11
0,001
27
0,003
0
0,000
24
0,003
12
0,002
0
0,000
15
0,002
0
0,000
17
0,002
5
0,001
0
0,000
4
0,001
4
0,001
2
0,000
67
0,008
793.312
100,000
Rank.
1
3
10
28
4
7
12
5
37
6
11
36
9
25
8
14
26
17
16
22
-----
2012
Part.(%)
1.422.908 99,948
112 0,008
81 0,006
76 0,005
61 0,004
47 0,003
41 0,003
39 0,003
36 0,003
25 0,002
22 0,002
22 0,002
16 0,001
16 0,001
15 0,001
14 0,001
13 0,001
11 0,001
10 0,001
10 0,001
73 0,005
1.423.648 100,000
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-----
Var.(%)
79,43
211,11
440,00
--79,41
123,81
272,73
44,44
--4,17
83,33
--6,67
---11,76
180,00
--175,00
150,00
400,00
8,96
79,46
2006
Part.(%)
376.970 38,10
143.787 14,53
151.154 15,28
76.285
7,71
88.827
8,98
36.450
3,68
60.461
6,11
43.724
4,42
906
0,09
10.713
1,08
213
0,02
989.490 100,00
Rank.
1
3
2
5
4
8
6
7
10
9
11
---
2012
Part.(%)
684.636 48,09
223.069 15,67
158.840 11,16
95.036 6,68
89.799 6,31
56.944 4,00
50.167 3,52
35.656 2,50
21.952 1,54
6.313 0,44
1.236 0,09
1.423.648 100,00
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
---
Var.(%)
81,62
55,14
5,08
24,58
1,09
56,22
-17,03
-18,45
2.322,96
-41,07
480,28
43,88
2002
269.066
104.092
110.266
91.740
43.915
31.861
33.811
29.248
16.436
20.589
13.319
7.079
21.890
793.312
Part.(%)
33,92
13,12
13,90
11,56
5,54
4,02
4,26
3,69
2,07
2,60
1,68
0,89
2,76
100,00
Rank.
1
3
2
4
5
7
6
8
10
9
11
12
-----
2012
Part.(%)
627.966
44,11
182.266
12,80
168.107
11,81
135.288
9,50
65.430
4,60
48.160
3,38
47.770
3,36
29.832
2,10
20.958
1,47
20.873
1,47
12.164
0,85
10.088
0,71
54.746
3,85
1.423.648 100,00
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-----
Var.(%)
133,39
75,10
52,46
47,47
48,99
51,16
41,29
2,00
27,51
1,38
-8,67
42,51
150,10
79,46
197
2006
Masculino Feminino
76,92
23,08
70,26
29,74
63,68
36,32
64,13
35,87
65,68
34,32
61,29
38,71
49,79
50,21
44,22
55,78
36,42
63,58
59,49
40,51
65,26
34,74
54,41
45,59
2012
Masculino Feminino
90,73
9,27
75,98
24,02
73,32
26,68
69,50
30,50
68,91
31,09
65,70
34,30
54,69
45,31
45,39
54,61
37,38
62,62
27,93
72,07
46,60
53,40
55,82
44,18
Var.(%)
Masculino Feminino
17,96
-59,86
8,15
-19,25
15,13
-26,53
8,37
-14,97
4,91
-9,39
7,21
-11,41
9,85
-9,77
2,65
-2,10
2,63
-1,51
-53,05
77,92
-28,59
53,70
2,59
-3,09
A anlise considera os anos aps 2006 dada a disponibilidade dos dados da varivel em questo.
198
estavam empregados formalmente no estado do Cear um total de 143.787 pessoas com ensino superior completo, passando para 223.069 pessoas em 2012. No
nvel de mestrado, o Estado contava com apenas 906 pessoas, aumentando para
21.952 pessoas em 2012. J no nvel de doutorado, esse nmero cresceu de 213
pessoas em 2006 para 1.236 pessoas em 2012. (Tabela 15).
Tabela 15: Evoluo do Estoque de Empregos Formais Escolaridade por Grande
Setor IBGE - Cear - 2006 e 2012.
Escolaridade
Analfabeto
At 5 Incompleto
5 Completo Fundamental
6 a 9 Fundamental
Fundamental Completo
Mdio Incompleto
Mdio Completo
Superior Incompleto
Superior Completo
Mestrado
Doutorado
Cear
Analfabeto
At 5 Incompleto
5 Completo Fundamental
6 a 9 Fundamental
Fundamental Completo
Mdio Incompleto
Mdio Completo
Superior Incompleto
Superior Completo
Mestrado
Doutorado
Cear
Analfabeto
At 5 Incompleto
5 Completo Fundamental
6 a 9 Fundamental
Fundamental Completo
Mdio Incompleto
Mdio Completo
Superior Incompleto
Superior Completo
Mestrado
Doutorado
Cear
Indstria Construo
Comrcio Servios Agropecuria
Civil
Ano = 2012
1.377
1.455
476
1.964
1.041
8.096
10.862
3.018
22.918
5.273
6.435
6.643
3.098
17.091
2.389
23.937
12.154
10.542
39.343
3.823
42.481
15.963
24.495
71.290
4.611
31.847
5.447
20.576
35.603
1.563
136.715
23.611
166.753
352.009
5.548
6.721
1.467
7.567
40.962
227
10.449
3.763
9.131
199.217
509
236
29
104
21.574
9
29
6
24
1.175
2
268.323
81.400
245.784
803.146
24.995
Ano = 2006
1.838
1.067
489
5.832
1.487
11.720
7.086
2.823
30.816
8.016
10.442
3.781
3.377
23.440
2.684
31.152
5.259
9.545
40.050
2.821
42.950
7.489
21.941
76.329
2.445
25.341
1.818
15.418
32.914
794
71.593
6.658
78.501
216.731
3.487
4.062
476
4.482
27.261
169
6.588
990
4.636
131.101
472
186
19
17
684
0
7
23
8
175
0
205.879
34.666
141.237
585.333
22.375
Var (%) 2006-2012
-25,1
36,4
-2,7
-66,3
-30,0
-30,9
53,3
6,9
-25,6
-34,2
-38,4
75,7
-8,3
-27,1
-11,0
-23,2
131,1
10,4
-1,8
35,5
-1,1
113,2
11,6
-6,6
88,6
25,7
199,6
33,5
8,2
96,9
91,0
254,6
112,4
62,4
59,1
65,5
208,2
68,8
50,3
34,3
58,6
280,1
97,0
52,0
7,8
26,9
52,6
511,8
3.054,1
--314,3
-73,9
200,0
571,4
--30,3
134,8
74,0
37,2
11,7
Cear
6.313
50.167
35.656
89.799
158.840
95.036
684.636
56.944
223.069
21.952
1.236
1.423.648
10.713
60.461
43.724
88.827
151.154
76.285
376.970
36.450
143.787
906
213
989.490
-41,1
-17,0
-18,5
1,1
5,1
24,6
81,6
56,2
55,1
2.323,0
480,3
43,9
Ext.
Ind.
mineral transf.
Const.
Comrcio Servios Adm. Pb. Agropec. Cear
Civ.
Ano = 2012
17
1.455
476
1.393
571
1.041
6.313
461 10.862
3.018
7.038
15.880
5.273 50.167
SIUP
Analfabeto
70
1.290
At 5 Incompleto
327
7.308
5 Completo
200
5.979
256
6.643
3.098
7.747
9.344
Fundamental
6 a 9 Fundamental
339 23.102
496 12.154 10.542
20.526
18.817
Fundamental
520 41.358
603 15.963 24.495
44.435
26.855
Completo
Mdio Incompleto
241 31.229
377
5.447 20.576
26.224
9.379
Mdio Completo
1.076 133.274 2.365 23.611 166.753 222.784 129.225
Superior Incompleto
89
6.423
209
1.467
7.567
23.996
16.966
Superior Completo
251
8.799 1.399
3.763
9.131
70.394 128.823
Mestrado
12
185
39
29
104
3.095
18.479
Doutorado
2
27
0
6
24
788
387
Cear
3.127 258.974 6.222 81.400 245.784 428.420 374.726
Ano = 2006
Analfabeto
72
1.722
44
1.067
489
2.383
3.449
At 5 Incompleto
415
9.752 1.553
7.086
2.823
7.667
23.149
5 Completo
250
9.859
333
3.781
3.377
8.714
14.726
Fundamental
6 a 9 Fundamental
297 30.154
701
5.259
9.545
20.958
19.092
Fundamental
276 41.325 1.349
7.489 21.941
43.969
32.360
Completo
Mdio Incompleto
166 24.746
429
1.818 15.418
19.926
12.988
Mdio Completo
608 68.991 1.994
6.658 78.501 118.364
98.367
Superior Incompleto
61
3.807
194
476
4.482
14.943
12.318
Superior Completo
213
4.904 1.471
990
4.636
40.179
90.922
Mestrado
1
24
161
19
17
594
90
Doutorado
0
4
3
23
8
161
14
Cear
2.359 195.288 8.232 34.666 141.237 277.858 307.475
Var.(%) 2006-2012
Analfabeto
-2,8
-25,1
-61,4
36,4
-2,7
-41,5
-83,4
At 5 Incompleto
-21,2
-25,1
-70,3
53,3
6,9
-8,2
-31,4
5 Completo
-20,0
-39,4
-23,1
75,7
-8,3
-11,1
-36,5
Fundamental
6 a 9 Fundamental 14,1
-23,4
-29,2 131,1
10,4
-2,1
-1,4
Fundamental
88,4
0,1
-55,3 113,2
11,6
1,1
-17,0
Completo
Mdio Incompleto
45,2
26,2
-12,1 199,6
33,5
31,6
-27,8
Mdio Completo
77,0
93,2
18,6
254,6
112,4
88,2
31,4
Superior Incompleto 45,9
68,7
7,7
208,2
68,8
60,6
37,7
Superior Completo
17,8
79,4
-4,9
280,1
97,0
75,2
41,7
Mestrado
1.100,0 670,8 -75,8
52,6
511,8
421,0
20.432,2
Doutorado
--575,0 -100,0 -73,9
200,0
389,4
2.664,3
Cear
32,6
32,6
-24,4 134,8
74,0
54,2
21,9
Fonte: RAIS-MTE. Elaborao: IPECE.
200
2.389
35.656
3.823
89.799
4.611 158.840
1.563 95.036
5.548 684.636
227 56.944
509 223.069
9 21.952
2
1.236
24.995 1.423.648
1.487
8.016
10.713
60.461
2.684
43.724
2.821
88.827
2.445 151.154
794 76.285
3.487 376.970
169 36.450
472 143.787
0
906
0
213
22.375 989.490
-30,0
-34,2
-41,1
-17,0
-11,0
-18,5
35,5
1,1
88,6
5,1
96,9
59,1
34,3
7,8
----11,7
24,6
81,6
56,2
55,1
2.323,0
480,3
43,9
2002
3.005,66
1.958,97
1.813,44
1.914,35
1.566,95
1.946,11
1.677,82
1.530,22
1.168,96
1.354,74
1.176,69
1.223,09
1.150,05
1.510,51
1.354,74
1.296,45
1.190,94
1.175,79
1.236,86
1.053,62
1.177,48
1.167,90
1.096,20
989,49
1.019,98
1.054,28
984,79
1.566,34
Rank.
1
2
5
4
7
3
6
8
19
10
17
14
21
9
11
12
15
18
13
24
16
20
22
26
25
23
27
---
2012
3.888,04
2.402,24
2.372,31
2.244,24
2.000,14
1.995,47
1.957,03
1.897,23
1.891,56
1.855,07
1.836,88
1.832,94
1.817,40
1.794,48
1.791,23
1.786,83
1.760,94
1.738,06
1.692,70
1.657,55
1.651,43
1.640,66
1.600,65
1.503,38
1.462,99
1.450,06
1.447,70
1.996,90
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
---
Var.(%)
29,36
22,63
30,82
17,23
27,65
2,54
16,64
23,98
61,82
36,93
56,11
49,86
58,03
18,80
32,22
37,82
47,86
47,82
36,85
57,32
40,25
40,48
46,02
51,94
43,43
37,54
47,01
27,49
201
2002
3.005,66
2.402,56
1.914,01
2.141,15
1.482,36
2.339,58
2.245,03
2.136,18
1.938,56
1.526,93
1.791,18
1.572,85
2.194,45
1.481,39
1.696,66
1.535,89
1.422,53
1.627,39
1.523,92
1.967,52
1.479,92
1.742,57
1.406,85
1.367,31
1.419,52
1.301,98
1.170,94
1.222,74
1.566,34
Rank.
1
2
10
6
19
3
4
7
9
17
11
15
5
20
13
16
22
14
18
8
21
12
24
25
23
26
27
-----
2012
3.888,04
3.178,36
2.781,42
2.777,47
2.699,82
2.679,70
2.596,66
2.580,93
2.552,04
2.474,76
2.338,20
2.273,03
2.257,99
2.240,35
2.204,73
2.157,77
2.155,12
2.103,52
2.097,83
2.095,39
2.063,11
2.050,62
2.002,44
1.764,37
1.763,78
1.759,69
1.746,16
1.630,32
1.996,90
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
-----
Var.(%)
29,36
32,29
45,32
29,72
82,13
14,54
15,66
20,82
31,65
62,07
30,54
44,52
2,90
51,23
29,95
40,49
51,50
29,26
37,66
6,50
39,41
17,68
42,33
29,04
24,25
35,16
49,12
33,33
27,49
2002
1.168,71
912,41
1.054,28
Rank.
1
2
---
2012
1.508,47
1.376,27
1.450,06
Rank.
1
2
---
Var.(%)
29,07
50,84
37,54
2002
1.277,36
605,53
593,79
591,13
581,61
494,00
582,32
1.054,28
Rank.
1
2
3
4
6
7
5
---
2012
1.653,39
1.088,69
1.013,42
969,30
959,72
950,40
917,50
1.450,06
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
---
Var.(%)
29,44
79,79
70,67
63,97
65,01
92,39
57,56
37,54
Pela anlise da Tabela 21, possvel notar que o setor que registrou
a maior remunerao mdia no ano de 2012 foi o de Servios Industriais de
Utilidade Pblica, formado pelos servios de energia, gua e esgoto e gs. Em
seguida aparecem os setores de Extrativa Mineral e Administrao Pblica com
remuneraes mdias acima dos R$ 2.000,00. A Agropecuria continuou sendo o
setor com menor remunerao mdia paga dentre os oito setores investigados.
203
Tabela 21: Evoluo do Valor da Remunerao Mdia dos Empregos Formais por
Setores do IBGE - Cear - 2002 e 2012 (Ms de Dezembro).
Setores
Servios industriais de utilidade Pblica
Extrativa mineral
Administrao Pblica
Servios
Construo Civil
Indstria de transformao
Comrcio
Agropecuria, extrao vegetal
Cear
2002
2.397,10
1.137,20
1.444,22
1.043,89
781,00
717,47
702,33
694,61
1.054,28
Rank.
1
3
2
4
5
6
7
8
---
2012
3.482,79
2.112,31
2.034,07
1.512,87
1.290,01
1.046,88
927,67
864,61
1.450,06
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
---
Var.(%)
45,29
85,75
40,84
44,93
65,18
45,91
32,08
24,48
37,54
Fonte: RAIS-MTE. Elaborao: IPECE. Nota: Valores atualizados pelo INPC (Dez. 2012 = 100).
2002
3.746,39
2.397,10
882,85
1.229,77
1.137,20
1.444,22
1.138,04
874,46
1.163,67
1.036,10
806,39
781,00
780,35
925,15
967,78
877,99
811,77
609,02
640,29
597,05
667,56
683,49
500,61
694,61
613,11
1.054,28
Rank.
1
2
11
4
7
3
6
13
5
8
15
16
17
10
9
12
14
23
21
24
20
19
25
18
22
---
2012
4.909,24
3.482,79
2.348,56
2.301,69
2.112,31
2.034,07
1.824,13
1.543,70
1.462,16
1.437,42
1.294,42
1.290,01
1.192,84
1.180,60
1.125,98
1.110,19
1.109,61
1.101,43
1.076,98
963,75
909,82
894,90
891,24
864,61
834,33
1.450,06
Fonte: RAIS-MTE. Elaborao: IPECE. Nota: Valores atualizados pelo INPC (Dez. 2012 = 100).
204
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
---
Var.(%)
31,04
45,29
166,02
87,16
85,75
40,84
60,29
76,53
25,65
38,73
60,52
65,18
52,86
27,61
16,35
26,45
36,69
80,85
68,20
61,42
36,29
30,93
78,03
24,48
36,08
37,54
2006
7.073,31
4.664,68
3.091,19
2.013,33
957,44
773,92
671,34
794,84
625,29
620,36
512,03
1.204,85
Rank.
1
2
3
4
5
7
8
6
9
10
11
---
2012
6.879,15
3.897,77
3.390,04
1.775,28
1.069,04
902,12
882,24
859,62
852,26
825,74
744,24
1.450,06
Rank.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
---
Var.(%)
-2,74
-16,44
9,67
-11,82
11,66
16,57
31,41
8,15
36,30
33,11
45,35
20,35
207
208
8.1 INTRODUO
No presente captulo analisam-se alguns indicadores relevantes para a
avaliao da qualidade de vida dos cearenses, de forma a identificar elementos
que possam contribuir para o aperfeioamento das polticas pblicas voltadas
para a incluso social e, consequentemente, a melhoria das condies de vida da
populao cearense.
Sempre que possvel, a anlise ser feita para os anos disponveis contidos
no perodo entre 2002 e 2012 (exceto 20101), comparando o desempenho do
Estado do Cear, o Nordeste e o Brasil. Tambm sero feitas comparaes por
meio de taxas anuais mdias de variao dos indicadores entre o Estado do Cear
e o Brasil, considerando todo o perodo em anlise e o subperodo entre 2006
(usado como referncia) e 2012.
Este captulo analisa os aspectos referentes renda, pobreza e
desigualdade, procurando basicamente mostrar como evoluram os rendimentos e,
por conseguinte, o poder aquisitivo das pessoas ao longo do perodo considerado. A
anlise da evoluo dos rendimentos importante, pois possibilita a interpretao
da mobilidade social experimentada pela sociedade cearense. No caso do Cear,
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
***
1
Gerente da Gerncia de Estatstica, Geografia e Informao (GEGIN) do IPECE. Mestrando em Economia pela
Universidade Federal do Cear - UFC.
Este ano foi excludo pelo fato de ter sido o ano de realizao do Censo Demogrfico do IBGE, cujos dados no seriam
comparveis com os obtidos no mbito da PNAD.
209
211
212
Brasil
Nordeste
Cear
43,2
11,3
6,9
45,5
21,8
13,1
45,0
21,6
13,1
2003
43,0
12,1
7,5
45,9
23,0
14,1
45,3
22,2
13,5
2004
41,1
10,2
6,0
44,2
20,3
12,0
42,7
20,1
11,5
2005
40,2
9,0
5,2
42,8
18,1
10,6
44,2
19,1
11,5
2006
40,4
7,5
4,4
42,7
15,5
9,0
43,4
15,6
9,2
2007
41,5
7,4
4,5
43,4
14,9
9,1
44,1
15,2
9,2
2008
40,4
6,2
3,7
41,6
12,6
7,4
38,2
11,1
5,9
2009
40,6
5,9
3,6
42,1
12,0
7,2
41,9
11,6
6,8
2011
42,6
5,3
3,4
43,4
10,8
6,8
43,4
11,0
6,7
2012
42,6
4,4
2,9
41,8
8,7
5,3
41,8
8,9
5,2
213
De acordo com o Grfico 1, entre 2002 e 2003 houve um aumento da taxa de pobreza no Estado, todavia, esta foi inferior
dos demais estados onde houve aumento da proporo de pobres.
214
2002
32,2
28,8
20,4
14,7
15,7
18,0
16,3
7,6
2,6
2003
36,1
30,8
22,3
15,6
18,3
19,7
18,4
8,0
1,5
2004
28,7
27,6
19,6
13,5
14,2
16,5
15,3
7,9
1,4
2005
29,3
25,4
17,2
14,5
15,9
16,0
12,8
7,7
0,7
2006
24,7
22,2
15,2
12,3
14,0
13,3
12,3
4,9
0,6
2007
22,7
22,7
14,7
10,9
12,2
12,8
11,7
7,1
0,8
2008
15,3
15,2
9,8
7,4
7,8
8,7
7,9
4,3
0,5
2009
16,7
18,4
11,5
7,4
9,8
10,0
9,2
4,8
0,2
2011
14,8
18,1
12,9
6,0
9,0
10,1
8,7
5,3
0,7
2012
13,4
13,9
10,9
6,7
6,9
8,6
8,6
3,9
0,5
215
8.2 DESIGUALDADE
A anlise do ndice de Gini4 (Grfico 6), que mede a desigualdade na
distribuio da renda domiciliar per capita, mostra que houve uma reduo na
concentrao de renda ao longo de todo perodo. No perodo de 2002 a 2012, o
Cear apresentou a maior reduo da desigualdade (-11,3%), seguido por Brasil
(-10,6%) e Nordeste (-9,2%). Estes resultados foram influenciados pela expanso
dos programas sociais governamentais a partir de 2002; pela ampliao das
penses, notadamente as rurais; pela recuperao do mercado de trabalho a
partir de 2004; e pelas valorizaes do salrio mnimo acima da inflao.
Grfico 6: ndice de Gini da renda domiciliar per capita Brasil, Nordeste e Cear
2002 a 2012 (exceto 2010).
O coeficiente de Gini um indicador de desigualdade de uma distribuio, nesse caso, a distribuio da renda domiciliar
per capita. Seus valores limites esto situados entre 0, quando h perfeita igualdade, e 1 quando temos o caso de extrema
desigualdade.
216
pobres, com os 20% mais ricos recebendo uma renda mdia 25 vezes maior que a
dos 20% mais pobres. Enquanto no Nordeste e no Cear essa diferena era de 23
vezes.
Grfico 9: Razo entre a renda mdia dos 20% mais ricos e os 20% mais pobres
Brasil, Nordeste e Cear 2002 a 2012 (exceto 2010).
218
8.3 RENDA
O Grfico 11 mostra a evoluo na renda domiciliar per capita mdia. Apesar
do crescimento da renda mdia ter sido maior no Nordeste (64%) e no Cear
(60,6%) em relao ao Brasil (42,3%), no perodo de 2002 a 2012, ainda existe uma
grande diferencial de renda entre as regies brasileiras, com o Nordeste, e o Cear
em particular, apresentando valores bem inferiores mdia nacional. Quando se
considera o perodo mais recente, de 2006 a 2012, o Cear apresentou o maior
crescimento (41,5%), seguido pelo Nordeste (36,6%) e o Brasil (26,8%).
Grfico 11: Renda domiciliar per capita mdia mensal (em reais de 2012) Brasil,
Nordeste e Cear 2002 a 2012 (exceto 2010).
219
Brasil
2012/
2002
102,8
91,3
85,4
80,6
74,3
68,0
57,1
48,4
36,4
26,4
2006/
2002
43,9
31,0
27,6
25,6
22,5
20,9
17,1
14,0
10,9
6,4
Nordeste
2012/
2006
40,9
46,0
45,3
43,8
42,2
38,9
34,1
30,2
23,0
18,8
220
2012/
2002
88,6
96,0
99,6
96,9
96,9
92,2
87,5
79,7
65,3
45,0
2006/
2002
35,4
28,3
30,2
30,0
29,7
30,3
27,9
25,6
20,5
13,8
Cear
2012/
2006
39,3
52,7
53,3
51,4
51,8
47,6
46,5
43,1
37,1
27,5
2012/
2002
114,9
89,3
96,9
95,6
96,8
95,3
88,2
82,8
66,0
36,4
2006/
2002
47,2
24,7
27,0
28,2
27,7
29,2
26,9
25,4
19,6
1,4
2012/
2006
46,0
51,8
55,0
52,6
54,1
51,1
48,3
45,7
38,8
34,6
Crescimento inclusivo em virtude do aumento do rendimento domiciliar e reduo da desigualdade dessa renda, em um
padro relativamente mais favorvel aos indivduos mais pobres.
221
Salrios
Aluguis e
Doaes
Aposentadorias e
Penses
Projetos Sociais
e Outras
2002 a 2006
2006 a 2012
2002 a 2012
2,74%
5,23%
4,23%
-4,25%
2,50%
-0,26%
1,65%
7,07%
4,87%
26,56%
11,51%
17,30%
Salrios
Aluguis e
Doaes
Aposentadorias e
Penses
Projetos Sociais
e Outras
2002
71,57%
2,39%
24,18%
1,87%
2003
72,23%
2,20%
23,84%
1,73%
2004
70,68%
1,90%
23,59%
3,83%
2005
71,60%
2,12%
22,72%
3,56%
2006
70,98%
1,78%
22,97%
4,27%
2007
70,04%
1,38%
24,49%
4,09%
2008
70,83%
2,18%
23,08%
3,91%
2009
70,92%
1,66%
23,24%
4,18%
2011
70,37%
0,75%
24,39%
4,49%
68,23%
1,46%
24,50%
5,81%
2012
-0,21%
-7,00%
-1,27%
22,92%
2006 a 2012
-0,66%
-3,23%
1,08%
5,27%
2002 a 2012
-0,48%
-4,76%
0,13%
12,00%
Aluguis e
Doaes
Aposentadorias e
Penses
Projetos
Sociais e
Outras
-59,3%
-71,7%
13,5%
145,4%
-28,6%
-62,6%
-39,7%
284,6%
-12,0%
-29,6%
-23,4%
179,7%
-11,4%
-50,9%
-0,4%
196,1%
-20,0%
-64,8%
64,6%
199,8%
Dcimos da Populao
-0,6%
-58,4%
-17,6%
309,0%
-11,2%
-23,2%
14,8%
253,2%
-20,5%
-68,3%
27,3%
412,8%
-0,8%
-42,8%
-0,4%
176,0%
10
4,1%
-23,3%
-7,3%
-43,4%
Com relao aos impactos de cada uma das parcelas do rendimento pessoal
sobre as redues na desigualdade dessa renda (fato estilizado comentado
na seo anterior), foi utilizada a decomposio do ndice de Gini sugerida em
Hoffmann (2006). Todos os procedimentos metodolgicos aqui utilizados esto
em total conformidade com os descritos nesse trabalho, o que permite a omisso
da discusso sobre a metodologia, nos remetendo diretamente apresentao
dos resultados, por sua vez dispostos na Tabela 7.
Tabela 7: Contribuio das fontes do rendimento pessoal para a reduo da
desigualdade de renda desse rendimento Cear.
Perodos
Salrios
Aluguis e
Doaes
Aposentadorias e
Penses
Projetos Sociais e
Outras
2002 a 2006
46,76%
3,44%
8,49%
41,31%
2006 a 2012
35,08%
-5,55%
29,72%
40,75%
2002 a 2012
41,41%
-0,11%
17,62%
41,07%
225
PARTE IV - AES
GOVERNAMENTAIS
EM REAS ESTRATGICAS
226
9.1 INTRODUO
Dando continuidade discusso dos indicadores sociais, estaro sendo
abordados neste captulo trs importantes grupos de medidas: condies dos
domiclios, sade e educao. Eles evidenciam, por meio de uma anlise ao
longo do tempo, a evoluo da qualidade de vida da populao, alm de serem
importantes para se avaliar o nvel de incluso social de uma determinada rea
geogrfica.
O captulo inicia-se com a discusso acerca de vrios indicadores que avaliam
as condies dos domiclios. Essas so medidas que permitem analisar a evoluo
da qualidade de vida dos cearenses considerando-se aspectos no monetrios.
Nesta parte avalia-se se os domiclios apresentam condies adequadas de
abastecimento de gua, coleta de esgotos e de lixo e, tambm, se eles tm acesso
energia eltrica, isto , se eles dispem de condies mnimas de vida para as
pessoas, reduzindo o risco de contrair doenas e possibilitando o aumento dos
seus nveis de produtividade. Neste sentido, valores elevados e crescentes desses
indicadores so desejveis.
A avaliao das condies dos domiclios e das condies de vida da
populao por meio de indicadores no monetrios continua com a discusso
acerca da posse de bens durveis. No caso, esses bens so essenciais para a vida
moderna, pois, facilitam as atividades domsticas, liberando um tempo precioso
para que as pessoas possam se dedicar mais ao trabalho e aos estudos e, tambm,
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia pela Pennsylvania State University e Doutorando em
Administrao de Empresas pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR.
**
Tcnica em Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC. Professora da
Faculdade Loureno Filho-FLF.
227
analisado.
Grfico 1: Porcentagem de domiclios com abastecimento de gua adequado
Brasil, Nordeste e Cear 2002 a 2012 (exceto 2010).
2002-2012
2006-2012
Brasil
0,42%
0,50%
Cear
1,32%
0,64%
2002
46,5
2003
47,9
2004
47,9
2005
48,1
2006
48,2
2007
51,0
2008
52,5
2009
52,6
2011
55,0
2012
57,2
Nordeste
24,4
25,9
27,7
27,1
28,1
29,8
32,2
30,8
35,3
37,2
Cear
21,1
21,0
25,1
22,0
24,5
27,1
30,1
30,9
29,0
37,3
2002-2012
2006-2012
Brasil
2,10%
2,89%
Cear
5,86%
7,26%
Fonte: PNAD/IBGE. Elaborao IPECE. Nota: (*) O primeiro ano de cada intervalo serve como base para o clculo da taxa de variao.
2002-2012
2006-2012
Brasil
1,34%
1,73%
Cear
3,14%
4,75%
2002-2012
2006-2012
Brasil
1,04%
1,17%
Cear
2,36%
3,95%
cresceu de forma mais significativa, com mdias anuais mais elevadas, no total
dos domiclios que nos domiclios urbanos. Isto significa, portanto, que houve
uma reduo das disparidades entre os domiclios urbanos e rurais no que se
refere a este indicador, o que um resultado importante haja vista as condies
geralmente bastante dspares entre esses grupos de domiclios.
Portanto, diante do exposto, vale ressaltar que a universalizao do
esgotamento sanitrio nos domiclios muito importante e desejvel, pois,
conforme Galvo Jnior (2009, p. 549), o acesso aos servios de saneamento
bsico condio necessria dignidade da pessoa humana e, particularmente,
sua sobrevivncia. A participao do indivduo na atividade econmica e social
depende de uma vida saudvel.
Se for considerado ainda que no Brasil (e nos seus estados) o dficit dos
servios de gua e esgoto ocorre de forma mais preponderante nas camadas de
mais baixa renda da populao e nos domiclios localizados nas zonas rurais ou em
reas mais afastadas (GALVO JNIOR, 2009), ento, a expanso do saneamento
torna-se bem mais relevante, por se tratar de uma poltica pblica que vai levar
incluso social e reduo das desigualdades.
Entretanto, alcanar um patamar em que todos os domiclios tenham acesso
ao esgotamento sanitrio realmente difcil, pois, de acordo com Galvo Jnior
(2009), h a disperso na aplicao das polticas setoriais por diversos rgos do
Governo Federal. Alm disso, h a fragmentao de polticas pblicas e problemas
com a concesso e a regulao dos servios.
Continuando a anlise das condies dos domiclios, analisa-se agora
a porcentagem de domiclios com coleta adequada de lixo, que um indicador
relevante, pois, o lixo no coletado pode reduzir consideravelmente a qualidade
de vida da populao, pois, potencializa a disseminao de doenas como a
leptospirose e a proliferao de insetos (NOGUEIRA, 2009). Ademais, alm de
problemas econmicos e sociais, a falta da coleta adequada de lixo pode levar a
srios problemas ambientais (NORES; MELO; MELO, 2011).
Analisando-se os dados referentes ao indicador em questo, Grfico 5,
verifica-se uma evoluo positiva do mesmo ao longo do perodo 2002-2012 em
todas as reas geogrficas consideradas.
233
2002-2012
2006-2012
Brasil
0,46%
0,49%
Cear
0,79%
0,42%
Como o Grfico 6 demonstra, os valores para o indicador so, mais uma vez,
bem mais expressivos do que quando foi analisado o total de domiclios, em todas
as reas geogrficas escolhidas, indicando que a coleta est menos disponvel
nos domiclios rurais que nos urbanos. Percebe-se, tambm, que os nveis do
indicador para os domiclios urbanos esto bem mais prximos da universalizao
e que houve uma convergncia do indicador do Cear, e tambm do Nordeste, em
direo mdia nacional. Essa convergncia do indicador foi possvel exatamente
porque o Estado apresentou taxas mdias de crescimento mais expressivas que as
do Brasil, como ilustra a Tabela 6.
Tabela 6: Taxa anual mdia de variao da porcentagem de domiclios urbanos
com coleta adequada de lixo Brasil e Cear 2002 a 2012 e 2006 a 2012(*).
Local / Perodo
2002-2012
2006-2012
Brasil
0,24%
0,16%
Cear
0,92%
1,08%
2002-2012
2006-2012
Brasil
0,27%
0,32%
Cear
0,63%
0,48%
2002-2012
2006-2012
Brasil
1,92%
2,11%
Cear
2,48%
1,91%
2002
10,3
2003
11,4
2004
12,2
2005
13,6
2006
16,7
2007
20,0
2008
23,8
2009
27,4
2011
36,6
2012
40,3
No rd este
4,2
4,5
4,9
5,4
6,9
8,8
11,6
14,4
21,3
25,3
Cear
4,0
4,2
4,5
4,5
6,4
7,9
11,1
12,9
18,5
23,9
242
Grfico 15: Porcentagem de domiclios com moto Brasil, Nordeste e Cear 2008
a 2012 (exceto 2010).
243
0,9847(*)
0,3414
0,9811(*)
0,9353(*)
0,9870(*)
9.3 SADE
A presente seo dedicada anlise de alguns indicadores fundamentais
de sade. Todos os indicadores analisados procuram refletir a qualidade de vida
da populao e proporcionam informaes relevantes para a orientao de
polticas pblicas no estado do Cear. Mais especificamente, os dados analisados
so provenientes da Sntese dos Indicadores Sociais do IBGE, para o perodo de
2002 a 2009 e para o ano de 2012. A exceo so os indicadores de segurana e
insegurana alimentar, que so provenientes de um suplemento especial da PNAD
e, por isso, s esto disponveis para os anos de 2004 e 2009.
O primeiro indicador a ser considerado a taxa de mortalidade infantil
(TMI), que expressa o nvel de exposio das crianas s doenas no primeiro
ano de vida. Formalmente, este indicador representa o nmero de bitos de
menores de um ano de idade, por mil nascidos vivos, na populao residente em
determinado espao geogrfico, no ano considerado (REDE INTERAGENCIAL DE
INFORMAO PARA A SADE, 2008, p. 108). Fatores como saneamento bsico,
nutrio, qualidade da gestao e a qualidade dos recursos disponveis para ateno
a sade materna e da populao infantil esto diretamente correlacionados com
a sobrevivncia da criana no seu primeiro ano de vida. Esse indicador tem sido
utilizado historicamente como uma medida da qualidade de vida e como um
importante elemento que subsidia o planejamento de aes e as polticas pblicas
244
2002-2012
2006-2012
Brasil
-5,55%
-7,52%
Cear
-6,67%
-8,91%
de homicdios etc.
Na anlise desse indicador durante o perodo entre 2002 e 2012, verifica-se
que o estado do Cear elevou ao longo de uma dcada a expectativa de vida de
sua populao de 66,9 anos em 2002 para 72,9 anos em 2012, o que teoricamente
s possvel se os fatores listados acima apresentarem avanos significativos.
Em termos relativos, a evoluo do indicador no Cear ao longo do perodo
2002-2012 foi bastante similar ao que aconteceu no Nordeste e, tambm, est
correlacionada com os movimentos detectados para o indicador do Brasil, como
mostra o Grfico 17.
Grfico 17: Esperana de vida ao nascer (em anos) Brasil, Nordeste e Cear
2002 a 2012 (anos disponveis).
2002-2012
2006-2012
Brasil
0,44%
0,48%
Cear
0,82%
0,70%
2002-2012
2006-2012
Brasil
Cear
-2,42%
-4,14%
-1,74%
-1,65%
248
exemplo, por Marin-Leon et al. (2011) em pesquisa com base em dados da PNAD
de 2004.
A PNAD contemplou o tema de Segurana alimentar em forma de
Suplemento para os anos de 2004 e 2009 sob a tica utilizada pela Escala Brasileira
de Insegurana Alimentar (EBIA) aplicada na pesquisa nacional por amostra
domiciliar (PNAD) do IBGE para o estado do Cear em comparao com a Regio
Nordeste e Brasil.
Segundo o IPECE (2011), a EBIA classificou os domiclios com Insegurana
Alimentar em trs tipos:
Leve (so aqueles nos quais foi detectada alguma preocupao
com o acesso aos alimentos no futuro e nos quais h
comprometimento da qualidade dos alimentos mediante
estratgias que visam manter uma quantidade mnima
disponvel);
Moderado (os moradores conviveram no perodo de referncia,
com a restrio quantitativa de alimento); e
Grave (aqueles que alm dos membros adultos, as crianas,
quando houver, tambm passam pela privao de alimentos,
podendo chegar sua expresso mais grave, a fome).
Vale salientar que a Lei Orgnica de Segurana Alimentar e Nutricional LOSAN (Lei no 11.346,de 15.09.2006) instituiu o Sistema Nacional de Segurana
Alimentar e Nutricional (SISAN). Trata-se de um sistema pblico, de gesto
intersetorial e participativa, que possibilita a articulao entre Unio, Estados e
Municpios, para programar a Poltica de Segurana Alimentar e Nutricional. O
Estado do Cear foi um dos primeiros a aderir ao sistema com a publicao da lei
estadual e Plano estadual de segurana alimentar e nutricional.
Na Tabela 13, a seguir, so apresentados os nveis de segurana e de
insegurana alimentar, para reas geogrficas selecionadas, referentes aos anos
de 2004 e 2009.
Tabela 13: Segurana e insegurana alimentar Brasil, Nordeste e Cear - 2004 e
2009.
Fonte:Suplemento Especial da PNAD/IBGE - tema de Segurana Alimentar e Nutricional anos de 2004 e 2009.
250
251
9.4 EDUCAO
Como foi ressaltado acima, o outro componente essencial para determinar
os nveis de capital humano de uma sociedade a educao. Em geral,
investimentos nessa rea so fundamentais para o processo de desenvolvimento
de um Pas ou Regio, porque elevam a capacidade que os indivduos tm de
produzir mais e melhor. Ademais, esses investimentos se justificam no somente
por sua importncia para a economia, mas tambm porque eles afetam a
qualidade de vida de uma populao. A falta desses investimentos acaba gerando
um grande desperdcio econmico e humano, que acaba por condenar uma parte
da populao a um circulo vicioso de baixos nveis de produtividade e de renda,
relegando essas pessoas a uma situao de pobreza que pode ser atenuada (por
meio de programas de transferncia de renda), mas que difcil de ser mudada
(BARDHAN; UDRY, 1999; EASTERLY, 2004; IOSCHPE, 2004; IPECE, 2012; NOGUEIRA,
2006).
Para reforar essa ideia, considera-se uma citao de Federico Mayor (exsecretrio geral da UNESCO) (apud EASTERLY, 2004, p. 100),
O nvel geral de educao da populao de um pas especfico... determina a
capacidade daquele pas para participar do desenvolvimento mundial,... para
se beneficiar dos avanos do conhecimento e para progredir por si mesmo,
enquanto contribui para a educao de outros.
252
2002-2012
2,14%
2,77%
2006-2012
2,05%
2,26%
253
2002-2012
-3,09%
-3,17%
254
2006-2012
-3,12%
-3,76%
2002-2012
2006-2012
Brasil
-3,42%
-3,47%
Cear
-2,78%
-2,66%
anlise.
Dois aspectos importantes merecem ser comentados nesse ponto.
Primeiramente, o maior nmero de concludentes no ensino fundamental no
denota necessariamente que trabalhadores mais qualificados participaro
futuramente do mercado de trabalho, uma vez que o indicador em questo,
novamente, no leva em considerao a qualidade do ensino que, segundo IPECE
(2012) , em geral, no muito elevada.
Outra constatao que ainda demorar vrios anos at que 100% dos
brasileiros (e dos cearenses) com pelo menos 15 anos de vida venham a ter o
ensino fundamental completo, mesmo com a continuidade das taxas mdias de
crescimento apresentadas na Tabela 17, abaixo.
Tabela 17: Taxa anual mdia de variao do percentual da populao 15 anos ou
mais com ensino fundamental completo (no mnimo) Brasil e Cear 2002 a
2012 e 2006 a 2012(*).
Local / Perodo
Brasil
Cear
2002-2012
2,99%
4,09%
2006-2012
2,61%
3,25%
257
2002-2012
4,22%
4,67%
2006-2012
3,82%
3,47%
2002
7,6
2003
7,9
2004
8,1
2005
8,3
2006
8,9
2007
9,3
2008
10,0
2009
10,6
2011
11,4
2012
12,0
No rd este
4,3
4,2
4,7
4,6
5,1
5,2
5,9
6,3
7,0
7,3
Cear
4,4
4,3
5,5
5,1
5,5
5,4
6,2
6,7
6,8
7,2
Brasil
258
2002-2012
2006-2012
Brasil
4,58%
4,96%
Cear
5,16%
4,55%
REFERNCIAS
ARAJO JNIOR, A. F.; SALVATO, M. A.; QUEIROZ, B. L. Desenvolvimento
e fecundidade no Brasil: reverso da fecundidade para municpios mais
desenvolvidos? Planejamento e Polticas Pblicas, Braslia, n. 41, p. 89-107, jul./
dez. 2013.
BARDHAN, Pranab; UDRY, Christopher. Development microeconomics.
Oxford: Oxford University Press, 1999. 242 p.
EASTERLY, William Russell. O espetculo do crescimento. Rio de Janeiro:
Ediouro, 2004. 430 p.
GALVO JNIOR, A. C. Desafios para a universalizao dos servios de gua
e esgoto no Brasil. Rev Panam Salud Publica, v. 25, n. 6, p. 548-556, 2009.
IOSCHPE, Gustavo. A ignorncia custa um mundo: o valor da educao no
desenvolvimento do Brasil. So Paulo: Francis, 2004. 324 p.
IPECE. Perfil da segurana alimentar no Estado do Cear. Fortaleza, set.
2011 (IPECE Informe n. 18).
IPECE. Indicadores sociais do Cear 2011. Fortaleza, 2012. 68 p.
MARIN-LEON, L. et al. Bens de consumo e insegurana alimentar:
diferenas de gnero, cor de pele autorreferida e condio socioeconmica. Rev
Bras Epidemiol, v. 14, n. 3, p. 398-410, 2011.
MELLO, E. L.; ALVES, J. E. D. A fecundidade no municpio do Rio de Janeiro
entre 1991 e 2000: favela versus cidade. Planejamento e Polticas Pblicas,
Braslia, n. 32, p. 57-94, jan./jun. 2009.
260
261
10.1 INTRODUO
O Cear um dos estados mais pobres do Brasil, com um PIB per capita
inferior a metade do valor mdio nacional em 20111. Um dos fatores que podem
explicar essa baixa gerao de riqueza por habitante o baixo nvel educacional
da populao. Entre os jovens de 18 a 29 anos de idade que fazem parte da
populao economicamente ativa, quase 43% no completaram o ensino mdio
em 2012, segundo dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios - PNAD.
A situao ainda mais grave para a populao adulta com idade de 30 a 65 anos
de idade, para a qual existe um percentual de aproximadamente 67% que no
completaram o ensino mdio.
Em termos sociais, o baixo nvel educacional da populao fomenta a
pobreza local alm de se correlacionar com outros aspectos socioeconmicos
como a sade, a participao poltica e a violncia. Em relao gerao de riqueza,
a importncia do capital humano para o desenvolvimento econmico de pases
ou regies um consenso nos estudos especializados sobre o tema. O capital
humano pode explicar o crescimento econmico atravs da elevao de ganhos
reais (ou produtividade) por trabalhador e do melhor rendimento do capital fsico
(Schultz, 1961), gerando efeitos permanentes a partir de sua acumulao (Lucas,
1988; Romer, 1990). Embora, tais benefcios socioeconmicos justifiquem, em
parte, a presena do poder pblico como o grande fomentador da educao,
outro determinante relevante o fato de que boa parte da populao de um Pas
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidad de Alicante - Espanha.
** Tcnica em Polticas Pblicas do IPECE. Economista pela Universidade Federal do Cear - UFC.
*** Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Estatstico pela UFRN e Doutor em Geografia pela Universidade Estadual do Cear UECE.
1
262
263
264
266
267
http://download.inep.gov.br/educacao_basica/portal_ideb/o_que_e_o_ideb/Nota_Tecnica_n1_concepcaoIDEB.pdf
268
A nota do SAEB que compe o IDEB do ensino mdio obtida a partir de uma amostra de escolas. Portanto, nem todos
os municpios possuem o IDEB do ensino mdio calculado. Por outro lado, o IDEB da educao fundamental utiliza a nota
da Prova Brasil que de realizao obrigatria em todas as escolas do pas.
269
A nota do IDEB no ano de 2005 foi definida como a nota de partida para o acompanhamento das metas do IDEB pelo
Ministrio da Educao.
270
271
272
2005
2011
Var. %
Municpios
2005
2011
Var. %
Mucambo
3,5
7,5
114,3
Groaras
3,2
5,4
68,8
Sobral
4,0
7,3
82,5
Jijoca de Jericoacoara
3,5
5,2
48,6
Jijoca de Jericoacoara
3,7
6,9
86,5
Meruoca
2,9
5,0
72,4
Groaras
6,7
Mucambo
3,3
5,0
51,5
Itarema
3,1
6,7
116,1
Pedra branca
3,2
4,9
53,1
Pedra branca
3,3
6,6
100,0
Aiuaba
2,2
4,8
118,2
Independncia
2,9
6,4
120,7
Jati
3,2
4,8
50,0
Novo oriente
3,3
6,4
93,9
Aratuba
3,3
4,8
45,5
6,0
Itaiaba
3,4
4,7
38,2
2,4
5,9
145,8
Ubajara
3,6
4,7
30,6
Milh
So Joo do Jaguaribe
2,5
3,9
56,0
Umari
2,1
3,2
52,4
Aracoiaba
2,7
3,9
44,4
Chorozinho
2,3
3,2
39,1
Chaval
2,8
3,9
39,3
So Lus do Cur
2,6
3,2
23,1
Itapiuna
3.0
3,9
30,0
Aracoiaba
2,9
3,2
10,3
Lavras da Mangabeira
2,2
3,8
72,7
Santana do Acara
3,0
3,2
6,7
Chorozinho
2,5
3,8
52,0
Salitre
2,4
3,1
29,2
Barro
3,3
3,8
15,2
Ibaretama
3,2
3,1
-3,1
So Lus do Cur
2,7
3,7
37,0
Poranga
2,5
3.0
20,0
Aurora
3,5
3,5
0,0
Aurora
3,5
3.0
-14,3
Ibaretama
2,9
3,3
13,8
Jaguaribara
3,5
2,9
-17,1
cresceu 20% nos sete anos seguintes, atingindo 34,5% do total dos gastos pblicos
correntes em 2012. Em termos de proporo do PIB, os gastos com educao
sairam de 2,9% para 4,7% do PIB estadual entre 2005 e 2007, correspondendo a
uma variao de 63,1% no perodo.
Tabela 2: Alocao de Recursos para a Educao por Unidades da Federao.
Unidades da
Federao
Rondnia
Acre
Amazonas
Roraima
Par
Amap
Tocantins
Maranho
Piau
Cear
Rio Grande do Norte
Paraba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
Minas Gerais
Esprito Santo
Rio de Janeiro
So Paulo
Paran
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
Mato Grosso do Sul
Mato Grosso
Gois
Matrculas
(por 100 Mil)
328,9
195,1
866,6
105,2
1.745,2
167,8
312,5
1.514,7
642,2
1.538,5
556,5
661,5
1.550,7
650,4
377,5
2.672,1
3.386,0
587,3
2.157,6
6.537,0
1.821,9
990,5
1.704,3
475,4
550,9
1.079,6
Gasto Pblico
(em Milhes
de R$)*
634,8
287,3
1.283,8
130,2
2.392,3
183,2
544,7
2.765,2
1.194,0
3.193,8
1.128,9
1.431,9
3.258,9
1.118,4
775,9
5.343,1
5.759,4
1.365,0
6.511,7
14.251,5
3.345,4
2.229,9
3.714,4
1.139,6
1.070,0
2.020,5
Gasto por
Aluno
(R$)*
1.929,9
1.472,1
1.481,4
1.237,8
1.370,8
1.092,3
1.742,8
1.825,6
1.859,3
2.075,9
2.028,8
2.164,6
2.101,6
1.719,5
2.055,4
1.999,6
1.701,0
2.324,2
3.018,0
2.180,1
1.836,3
2.251,2
2.179,4
2.397,1
1.942,3
1.871,6
IDEB
4,0
4,1
3,9
4,0
3,6
3,6
4,2
3,6
3,7
4,1
3,3
3,5
3,5
3,0
3,2
3,4
4,8
4,3
4,0
4,7
4,5
5,0
4,3
4,3
4,3
4,3
Fonte: STN e INEP, Clculo de indicadores a partir de elaborao prpria. *Valores reais de 2012.
Vale ressaltar que a varivel de gastos inclui gastos com ensino fundamental e ensino mdio (inclusive ensino profissionalizante), e exclui gastos com educao infantil, EJA, educao especial, educao superior e outros tipos de gastos com
educao reportados pelo STN.
275
276
tcnica, e que podero ter mais facilidade de serem absolvidos pelo mercado de
trabalho. A seguir, uma breve descrio de ambos os programas se faz necessria
para se compreender como os investimentos em educao evoluram nos anos
recentes.
10.4.1 Programa de Alfabetizao na Idade Certa (PAIC)
O PAIC um programa de cooperao entre o Governo do Estado e os
Governos Municipais com o objetivo de apoiar a alfabetizao de estudantes
da rede pblica de ensino fundamental, especificamente at o segundo ano das
sries iniciais. O programa se divide em 5 grandes eixos de atuao os quais so
listados juntamente com seus objetivos no Quadro 1, abaixo.
Quadro 1: Eixos Estratgicos e Objetivos do Programa de Alfabetizao na Idade
continua
Certa.
EIXO ESTRATGICO
OBJETIVOS
iii.
iv.
v.
2. GESTO
MUNICIPAL
278
ii.
OBJETIVOS
Assegurar o direito da criana ao desenvolvimento humano, formao cultural
e incluso social, com o acesso literatura infantil, promovendo a aquisio, a
distribuio e a dinamizao de acervos. Especificamente esta ao contempla:
i. Crianas
Socializao de acervos literrios com a finalidade de despertar o interesse e o
gosto pela leitura e escrita.
Estimulao a criao de ambientes favorveis de leituras compartilhadas entre
professores e alunos no ambiente escolar.
4. LEITURA
INFANTIL E
FORMAO
DO LEITOR
5. AVALIAO
EXTERNA
279
280
281
282
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Formao Tcnica
Eixo Ambiente e Sade
Enfermagem
Esttica
Massoterapia
Nutrio e diettica
Meio ambiente
Sade bucal
Biotecnologia
Eixo Controle e Processos Industriais
Eletrotcnica
Eletromecnica
Mecnica
Qumica
Manuteno automotiva
Automao industrial
Eixo Desenvolvimento Educacional e Social
Secretaria escolar
Instruo de libras
Traduo e interpretao de libras
Eixo Gesto e Negcios
Administrao
Comrcio
Finanas
Logstica
Contabilidade
Secretariado
Transaes imobilirias
Eixo Informao e Computadores
Informtica
Redes de computadores
Eixo Infraestrutura
Edificaes
Desenho de construo civil
Agrimensura
Portos
Eixo Produo Alimentcia
Agroindstria
Eixo Produo Cultural e Design
Produo de udio e vdeo
Design de interiores
Paisagismo
Turmas Ofertadas
Municpios
Turmas/Mun.
123
17
15
9
8
2
1
51
6
5
4
4
1
1
2,4
2,8
3,0
2,3
2,0
2,0
1,0
29
23
14
10
8
4
13
9
6
3
3
2
2,2
2,6
2,3
3,3
2,7
2,0
17
3
3
12
1
1
1,4
3,0
3,0
58
58
41
29
22
12
9
30
33
20
16
15
5
5
1,9
1,8
2,1
1,8
1,5
2,4
1,8
121
110
55
55
2,2
2,0
46
19
12
3
19
8
6
2
2,4
2,4
2,0
1,5
31
15
2,1
7
6
5
3
3
3
2,3
2,0
1,7
283
Turmas Ofertadas
4
3
2
1
Municpios
2
1
1
1
Turmas/Mun.
2,0
3,0
2,0
1,0
6
5
3
1
1
3
2
2
1
1
1
3
3,0
2,5
3,0
1,0
1,0
1,0
36
31
28
20
9
3
3
18
15
13
8
5
3
1
2,0
2,1
2,2
2,5
1,8
1,0
3,0
15
32
10
6
123
7
14
6
3
51
2,1
2,3
1,7
2,0
2,4
REFERNCIA
Becker, G. S. (1962) Investment in human capital: a theoretical analysis,
Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 70(5), pages 9-49.
Castelar, P. U. C.; Monteiro, V. B.; Lavor, D. C. Um estudo sobre as causas
de abandono escolar nas escolas pblicas de ensino mdio no Estado do Cear,
VIII Encontro de Economia do Cear em Debate, IPECE, 2012.
Jimerson, S.; Carlson, E.; Rotert, M.; Egeland, B.; Sroufe, L. (1997) A
prospective longitudinal study of the correlates and consequences of early grade
retention, Journal of School Psychology, v.35, p. 3-25.
Lucas Jr, R. E. (1988) On the mechanism of economic development,
Journal of Monetary Economics, vol. 22, pages 3-42.
Romer, P. M. (1990) Endogenous technological change, Journal Political
Economy, vol. 98(5), pages S71-S102.
Schultz, T. W. (1961) Investment in human capital, American Economic
Review, vol. 51(1), pages 1-17.
286
11.1 INTRODUO
O crescimento econmico depende substancialmente da capacidade de
acumulao de capital humano do pas ou regio. A competitividade, a agregao
de valor, a criao de oportunidades, a inovao dos processos de produo e
de seus produtos dentre outros aspectos passa essencialmente pela gerao
de conhecimentos, seja pelas reas de P&D das empresas, seja dentro das
universidades ou institutos tecnolgicos. Neste contexto, o setor pblico tem
papel fundamental como incentivador da gerao de conhecimento atravs da
oferta de Ensino Superior de qualidade e por meio de programas de apoio
Cincia, Tecnologia e Inovao (CT&I).
Sem dvida, o conhecimento o meio pelo qual diversos pases ou
regies podem deixar a condio de pobreza e alcanar o pleno desenvolvimento
econmico e social. nesse contexto que o Cear apresenta-se no cenrio nacional
como um dos estados mais pobres do Brasil, onde uma das principais barreiras
para seu desenvolvimento a baixa capacidade de gerao de conhecimento
condicionada ao baixo nvel educacional de sua populao. Consequentemente,
ainda se observa uma economia pouco competitiva no cenrio nacional.
No intuito de contornar tal realidade, as polticas pblicas no estado do
Cear tm apresentado dois focos de aes. A primeira refere-se ao processo de
interiorizao do ensino superior, estimulando a gerao de conhecimento em
*
Secretrio Adjunto da Secretaria da Cincia, Tecnologia e Ensino Superior do Cear. Doutor em Economia - UFC..
287
288
2011
Nmero de IES
2012
Part (%)
Nmero de IES
Part (%)
Sudeste
1.157
48,92
1.173
48,55
Nordeste
432
18,27
444
18,38
Sul
389
16,45
409
16,93
Centro-Oeste
235
9,94
236
9,77
Norte
152
6,43
154
6,37
2.365
100
2.416
100
Total
Nmero de IES
Part (%)
So Paulo
Estados
Sudeste
598
24,75
Minas Gerais
Sudeste
346
14,32
Sul
195
8,07
Rio de Janeiro
Sudeste
141
5,84
Bahia
Nordeste
116
4,80
Sul
115
4,76
Santa Catarina
Sul
99
4,10
Pernambuco
Nordeste
96
3,97
Esprito Santo
Sudeste
88
3,64
Gois
Centro-Oeste
81
3,35
Distrito Federal
Centro-Oeste
60
2,48
Mato Grosso
Paran
Centro-Oeste
60
2,48
Cear
Nordeste
54
2,24
Piau
Nordeste
39
1,61
Paraba
Nordeste
37
1,53
Centro-Oeste
35
1,45
Tocantins
Norte
35
1,45
Par
Norte
34
1,41
Nordeste
32
1,32
Maranho
Norte
31
1,28
Alagoas
Rondnia
Nordeste
30
1,24
Nordeste
24
0,99
Norte
20
0,83
Amap
Norte
16
0,66
Sergipe
Nordeste
16
0,66
Acre
Norte
11
0,46
Roraima
Norte
0,29
2.416
100
Amazonas
Total
Regies
N de Municpios com
IES
Part (%)
Sudeste
Sudeste
Sul
Sul
Nordeste
Sul
Centro-Oeste
Sudeste
Nordeste
Sudeste
Centro-Oeste
Nordeste
Centro-Oeste
Norte
Nordeste
Norte
Nordeste
Norte
Nordeste
Nordeste
Nordeste
Nordeste
Norte
Norte
Norte
Centro-Oeste
Norte
-
166
122
65
39
38
34
32
30
28
23
22
14
14
12
10
10
10
10
6
6
6
4
2
2
1
1
1
708
23,45
17,23
9,18
5,51
5,37
4,8
4,52
4,24
3,95
3,25
3,11
1,98
1,98
1,69
1,41
1,41
1,41
1,41
0,85
0,85
0,85
0,56
0,28
0,28
0,14
0,14
0,14
100
291
Regies
N de Municpios
N de Municpios com
IES
Part (%)
Distrito Federal
Centro-Oeste
100,00
Rio de Janeiro
Sudeste
92
30
32,61
Esprito Santo
Sudeste
78
23
29,49
So Paulo
Sudeste
645
166
25,74
Rondnia
Norte
52
10
19,23
Centro-Oeste
78
14
17,95
Sul
399
65
16,29
Mato Grosso
Centro-Oeste
141
22
15,6
Pernambuco
Nordeste
185
28
15,14
Minas Gerais
Sudeste
853
122
14,3
Centro-Oeste
246
32
13,01
Norte
16
12,5
Gois
Amap
Sul
293
34
11,6
Bahia
Santa Catarina
Nordeste
417
38
9,11
Acre
Norte
22
9,09
Tocantins
Norte
139
12
8,63
Sul
496
39
7,86
Cear
Nordeste
184
14
7,61
Par
Norte
143
10
6,99
Roraima
Norte
15
6,67
Alagoas
Nordeste
102
5,88
Sergipe
Nordeste
75
5,33
Maranho
Nordeste
217
10
4,61
Piau
Nordeste
224
10
4,46
Nordeste
167
3,59
Paraba
Nordeste
223
2,69
Norte
62
1,61
5.565
708
12,72
Amazonas
Total
292
293
Tabela 5: Distribuio dos Vinte Municpios com Maior Nmero de IES - Brasil 2012.
Municpios
Estados
Nmero de IES
Part. (%)
So Paulo
151
6,25
Rio de Janeiro
78
3,23
Braslia
Braslia
60
2,48
Curitiba
Paran
58
2,4
Minas Gerais
53
2,19
Salvador
Bahia
44
1,82
Fortaleza
Cear
34
1,41
Pernambuco
33
1,37
31
1,28
Goinia
Gois
27
1,12
Teresina
Piau
27
1,12
Esprito Santo
26
1,08
Paraba
21
0,87
Amazonas
20
0,83
Belm
Par
19
0,79
Macei
Alagoas
18
0,75
So Lus
Maranho
18
0,75
Cuiab
Mato Grosso
17
0,7
Montes Claros
Minas Gerais
17
0,7
So Paulo
16
0,66
1.648
68,21
2.416
100
So Paulo
Rio de Janeiro
Belo Horizonte
Recife
Porto Alegre
Vitria
Joo Pessoa
Manaus
Campinas
Demais Municpios
Total
A concentrao das IES nas capitais pode ser vista pelo cruzamento das
Tabelas 2 e 5, onde se pode observar que, com exceo do Distrito Federal, que
possui apenas um municpio, a capital do Amazonas, Manaus, tambm concentra
100% das IES do Estado. De forma similar, a cidade de Teresina, capital do Piau,
concentra 69% das IES do Estado, seguida por Fortaleza, onde esto 63% das IES
localizadas no Cear. Na sequncia vm Macei, Joo Pessoa, So Lus e Belm,
com, respectivamente, 60,0%, 57,0%, 56,3% e 56,0% das IES dos seus respectivos
Estados.
Portanto, percebe-se que as regies Norte e Nordeste, alm de terem um
menor nmero de IES, apresentam a maior concentrao delas nas capitais, em
maior proporo do que o verificado nas demais regies. No caso da Regio Norte,
294
Nmero
Part. (%)
2.044
84,6
Universidade
193
7,99
Centro Universitrio
139
5,75
38
1,57
0,08
2.416
100
Faculdade
Total
Instituto
Federal de
Educao,
Cincia e
Tecnologia
Centro Federal
de Educao
Tecnolgica
Total
Faculdade
Universidade
Centro
Universitrio
Sudeste
995
80
87
1.173
Nordeste
386
37
10
11
444
Sul
336
46
21
409
CentroOeste
204
14
13
236
Norte
123
16
154
2.044
193
139
38
2.416
Total
296
Total
So Paulo
508
38
51
598
Minas Gerais
302
22
16
346
Paran
173
14
195
Rio de Janeiro
102
18
18
141
Bahia
104
116
88
19
115
Santa Catarina
75
13
99
Pernambuco
88
96
Esprito Santo
83
88
Gois
71
81
Distrito Federal
52
60
Mato Grosso
54
60
Cear
45
54
Piau
35
39
Paraba
32
37
27
35
Tocantins
30
35
Par
26
34
Maranho
27
32
Rondnia
28
31
Alagoas
25
30
17
24
Amazonas
13
20
Amap
13
16
Sergipe
13
16
Acre
11
Roraima
2.044
193
139
38
2.416
Total
Part. (%)
Tipo
1.123
46,5
989
40,9
Pblica Estadual
116
4,8
Pblica Federal
103
4,3
Pblica Municipal
65
2,7
Especial
20
0,8
2.416
100
Total
Pblica
Estadual
Pblica
Federal
Pblica
Municipal
Especial
Total
Sudeste
631
399
76
34
27
1.173
Nordeste
150
229
16
26
22
444
Sul
187
173
15
17
12
409
Centro-Oeste
102
115
10
236
Norte
53
73
16
154
1.123
989
116
103
65
20
2.416
Total
Em relao aos estados, So Paulo concentra 24,2% das IES privadas, sendo
que estas representam 85,6% das IES do Estado, enquanto 9,7% so pblicas
estaduais, 2,8% so pblicas municipais, 1,0% se refere categoria especial e 0,8%
categoria pblica federal. J o Cear possui apenas 2,3% das IES privadas do
Pas, enquanto a composio das suas respectivas IES no que se refere categoria
administrativa mostra que 88,8% so privadas, 5,6% so pblicas federais e 5,6%
so pblicas estaduais. (Tabela 11).
298
Tabela 11: Distribuio da Categoria Administrativa das IES por Estados - Brasil e
Estados 2012.
Categoria Administrativa
Estados
Pblica
Estadual
Pblica
Federal
Pblica
Municipal
Especial
Total
So Paulo
282
230
58
17
598
Minas Gerais
208
109
17
346
Paran
77
97
13
195
Rio de Janeiro
89
28
12
10
141
Bahia
Rio Grande do
Sul
Santa Catarina
39
69
116
68
37
115
42
39
11
99
Pernambuco
37
30
22
96
Esprito Santo
52
32
88
Gois
21
52
81
Distrito Federal
28
29
60
Mato Grosso
30
26
60
Cear
20
28
54
Piau
11
25
39
Paraba
Mato Grosso
do Sul
Tocantins
25
37
23
35
18
35
Par
10
19
34
Maranho
21
32
Rondnia
18
11
31
Alagoas
Rio Grande do
Norte
Amazonas
15
11
30
10
24
20
Amap
16
Sergipe
10
16
Acre
11
Roraima
1.123
989
116
103
65
20
2.416
Total
Organizao Acadmica
Privado
Part.(%)
Pblico
Part.(%)
Total
1.898
89,9
146
48
2.044
Universidade
85
108
35,5
193
Centro Universitrio
Instituto Federal de Educao, Cincia e
Tecnologia
Centro Federal de Educao Tecnolgica
129
6,1
10
3,3
139
38
12,5
38
0,7
2.112
100
304
100
2.416
Faculdade
Total
Detalhando ainda mais as categorias administrativas na Tabela 13, notase que as faculdades esto proporcionalmente distribudas entre privadas sem
fins lucrativos e com fins lucrativos. Tambm se percebe a maior concentrao de
universidades na categoria administrativa privada sem fins lucrativos. Do mesmo
modo, nota-se que dentre as IES pblicas estaduais e municipais as faculdades so
maioria, enquanto para as pblicas federais predominam as universidades.
Tabela 13: Organizao Acadmica por Categoria Administrativa das IES - Brasil
2012.
Categoria Administrativa
Organizao Acadmica
Faculdade
Privada
Privada sem com
fins
fins lucrativos lucrativos
970
Pblica
Estadual
Pblica Pblica
Federal Municipal Especial Total
928
77
59
2.044
Universidade
63
22
38
59
10
193
Centro Universitrio
Instituto Federal de Educao,
Cincia e Tecnologia
Centro Federal de Educao
Tecnolgica
90
39
139
38
38
1.123
989
116
103
65
20
2.416
Total
300
Faculdade
528
366
68
25
995
Centro Universitrio
64
20
87
Universidade
Instituto Federal de Educao, Cincia e
Tecnologia
Centro Federal de Educao Tecnolgica
39
13
19
80
631
399
76
34
27
1.173
Total
Faculdade
Universidade
Instituto Federal de Educao, Cincia
e Tecnologia
Centro Universitrio
Total
Privada Privada
Pblica Pblica Pblica
sem fins com fins
Especial Total
Estadual Federal Municipal
lucrativos lucrativos
142
220
22
386
15
15
37
11
11
10
150
229
16
26
22
444
301
Privada Privada
Pblica Pblica Pblica
sem fins com fins
Especial Total
Estadual Federal Municipal
lucrativos lucrativos
Faculdade
162
163
336
Universidade
16
11
46
Centro Universitrio
Instituto Federal de Educao, Cincia
e Tecnologia
Total
21
187
173
15
17
12
409
Privada Privada
Pblica Pblica Pblica
sem fins com fins
Especial Total
Estadual Federal Municipal
lucrativos lucrativos
Faculdade
91
109
204
Universidade
14
Centro Universitrio
13
102
115
10
236
Total
Tabela 18: Organizao Acadmica por Categoria Administrativa das IES - Norte
2012.
Categoria Administrativa
Organizao Acadmica
Privada Privada
Pblica Pblica Pblica
sem fins com fins
Especial Total
Estadual Federal Municipal
lucrativos lucrativos
Faculdade
47
70
123
Universidade
16
Centro Universitrio
53
73
16
154
Total
Faculdade
Privada Privada
Pblica Pblica Pblica
com fins sem fins
Especial Total
Estadual Federal Municipal
lucrativos lucrativos
26
19
45
Universidade
Centro Universitrio
28
20
54
Total
303
ii.
iii.
304
Tabela 20: Mdia do ndice Geral de Cursos Avaliados por Esfera Administrativa
das IES 2007 e 2012.
Unidades da
Federao
Federal
2007
Estadual
2012
Var. (%)
2007
2012
Privada
Var. (%)
2007
2012
Var. (%)
Rondnia
284
275
-3,17
Acre
260
257
-1,15
Amazonas
280
272
-2,86
Roraima
258
290
12,40
Par
258
298
15,50
236
211
-10,59
175
274
56,83
Amap
212
255
20,35
Tocantins
241
294
21,99
Maranho
265
283
6,79
248
208
-16,13
Piau
288
290
0,69
217
257
18,33
Cear
327
352
7,65
243
284
16,86
261
271
3,83
300
345
15,19
251
257
2,39
256
232
-9,38
Paraba
308
344
11,53
252
272
7,94
Pernambuco
313
331
5,92
224
252
12,32
263
236
-10,27
Alagoas
246
285
15,85
149
249
67,29
Sergipe
290
300
3,45
214
275
28,52
Bahia
253
323
27,49
281
252
-10,25
255
251
-1,34
Minas Gerais
371
373
0,69
293
274
-6,50
234
230
-1,66
Esprito Santo
290
309
6,55
Rio de Janeiro
338
348
2,88
373
346
-7,25
230
252
9,45
So Paulo
415
398
-3,98
365
377
3,29
232
267
15,23
Paran
308
354
14,94
317
345
8,70
249
272
9,15
Santa Catarina
373
393
5,36
375
372
-0,80
253
266
4,92
369
374
1,46
350
339
-3,14
271
294
8,27
320
328
2,50
287
245
-14,63
248
253
1,81
Mato Grosso
290
310
6,90
234
251
7,26
Gois
333
359
7,81
219
228
4,07
Distrito Federal
378
388
2,65
287
277
-3,48
observado nas universidades federais (7,7%) e privadas (3,8%). Vale ressaltar que
o Cear possua apenas a 12 posio entre as 18 unidades da federao com
universidades estaduais avaliadas em 2007, passando a 6 colocao em 2012.
Neste ultimo ano disponvel, o Cear aparece com a melhor avaliao de qualidade
do ensino superior no Nordeste.
11.3.2 Gasto por Aluno e Matrculas
Nesse mesmo perodo observa-se um crescimento acentuado do gasto
por aluno. Esse indicador foi obtido a partir da razo entre a soma dos gastos
com infraestrutura, custeio de manuteno e finalstico, e despesa pessoal das
universidades estaduais (UECE, UVA e URCA) em relao ao total de matrculas
nas mesmas IES, segundo o Censo da Educao Superior. De acordo com o Grfico
1, o gasto por aluno, em termos reais, era de R$ 5,36 mil em 2006, atingindo um
nvel de R$ 8,29 mil em 2012. Nesse mesmo perodo, o total de matrculas saiu
de 25.114 em 2006 para 35.552 em 2012, correspondendo a um crescimento de
41,6% no perodo.
Grfico 1: Gasto das Universidades Estaduais (UECE, URCA, e UVA) por Aluno
Matriculado 2006 e 2012.
Fonte: SECITECE e INEP/MEC. Elaborao prpria. Valores deflacionados a partir do IPAC (2012=100).
306
Grfico 2: Gasto Real por IES Estadual (UECE, URCA, e UVA) 2006 e 2012.
Fonte: SECITECE e INEP/MEC. Elaborao prpria. Valores deflacionados a partir do IPAC (2012=100).
308
dezembro de 2004;
Regulamentao do Fundo de Inovao Tecnolgica do Cear FIT, atravs
313
Graduao
Especializao
Mestrado
Doutorado
2007
2013
2007
2013
2007
2013
2007
2013
UECE
71
54
152
73
474
304
268
345
UVA
21
16
104
82
157
138
36
76
URCA
137
81
104
76
148
161
45
76
TOTAL
229
151
360
231
779
603
349
497
Ps- Doutorado
2007
2013
41
14
11
66
Fonte: Secretaria da Cincia, Tecnologia e Educao Superior - SECITECE - Coordenadoria de Educao Superior Cesup.
os estados brasileiros.
No que se refere organizao acadmica das IES brasileiras, as faculdades
so mais representativas, estando presentes em todos os estados do territrio
nacional. As universidades, por sua vez, encontram-se bastante concentradas na
regio Sudeste do pas, principalmente as pblicas federais.
Em relao categoria administrativa das IES foi possvel perceber a
enorme participao do setor privado na oferta do ensino superior no pas. Vale
notar que mesmo as IES pblicas ainda encontram-se fortemente concentradas
na regio Sudeste brasileira. Vale ressaltar que o setor privado no se limita s
faculdades, sendo tambm o principal responsvel pelos centros universitrios e
parte significativa das universidades.
316
12.1 INTRODUO
Dando continuidade avaliao das polticas pblicas na rea social no
Cear, este captulo analisa a evoluo da rea de sade no Estado, com nfase
nos gastos e investimentos pblicos realizados durante o perodo de 2002 a 2012.
Segundo o relatrio da Organizao Panamericana de Sade-OPAS (2012),
intitulado Sade nas Amricas 2012, o Brasil ainda apresenta desigualdades
marcantes na oferta e na qualidade dos servios de sade, quando so comparadas
as reas urbanas e rurais, os ricos e os pobres, assim como entre gnero e raa.
Geralmente, os problemas na rea da sade giram em torno da distribuio
do acesso e da forma de financiamento. Quando se observa o recorte regional do
Pas, por exemplo, verifica-se que a oferta dos servios de sade desigual, com
uma maior disponibilidade nas capitais em detrimento das pequenas e mdias
cidades.
Convm ressaltar que o acesso aos servios de sade com qualidade
um direito constitucional dos cidados, devendo o poder pblico (Unio, Estado
e Municpios) implementar polticas pblicas que garantam a oferta universal e
equnime desses servios, proporcionando a proteo e recuperao da sade
dos indivduos.
*
Diretor de Estudos Sociais do IPECE. Doutor em Economia pelo Universidade Federal do Cear - UFC. .
**
Tcnica em Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC. Professora da
Faculdade Loureno Filho-FLF.
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Estatstico pela UFRN e Doutor em Geografia pela UECE.
***
317
318
Fonte: Secretaria da Fazenda do Estado do Cear / SEFAZ/CE. Nota: A linha em vermelho corresponde ao valor de 12%.
321
N de Hospitais
04
N de Policlnicas
21
18
32
Policlnicas TIPO I: sero oferecidas as seguintes especialidades mdicas: Oftalmologia, Otorrino, Clnica Geral, Cardiologia,
Ginecologia, Mastologia, Cirurgia Geral, Gastroenterologia, Urologia, Traumato-ortopedia. Haver, ainda, servios
de radiologia, enfermagem, farmcia clnica, terapia ocupacional, fisioterapia, fonoaudiologia, nutrio, psicologia,
assistncia social e ouvidoria.
As Policlnicas Tipo II: Tero os servios da I, acrescidos das seguintes especialidades mdicas: Endocrinologia, Angiologia
e Neurologia. Bem como os servios de Tomografia Computadorizada, Eletroencefalograma e Endoscopia Respiratria.
324
Mapa 1: Localizao planejada das novas unidades de sade do Cear com base no
Programa de Expanso e Melhoria da Assistncia Especializada.
Fonte: INFORME IPECE N 41 (2012).
325
326
Tipo do Benefcio
Mercado de
trabalho
Oferta de
Servios de
Sade
Gesto da Sade
Preveno/
Salvar Vidas
Amenizao dos problemas de sade enfrentada pelo municpio de Fortaleza, uma vez
que os residentes do interior no precisaro mais se deslocar a capital do Estado para o
diagnstico e cuidados mdicos, diminundo a demanda nos hospitais da capital.
Aumento da possibilidade de salvar vidas atravs de diagnstico precoce.
Aumento da possibilidade de salvar vidas pela reduo da distncia do acidente ou
incidente e o hospital.
PIB
Gesto
Modelo de Gesto das novas unidades atravs de Consrcios para os CEOs e Policlnicas,
e atravs de OS (Organizao Social) para os hospitais.
Tipo do Risco
Falta de mo de
obra qualificada
Custo de
Manuteno
Impacto no
oramento do
estado
Corrupo
Entrada dos consrcios como gestor das novas unidades e geridas geralmente por um
dos prefeitos da microrregio poder incorrer em demandas polticas.
Criao de
novos cargos
Falta de
Planejamento
eficiente
O
DE
328
INVESTIMENTOS
OBRA= LICITADO
+ ADITIVO
28.587.173
66.559.951
75.438.391
91.041.743
186.607.622
107.046.205
177.326.425
34.127.500
28.250.000
18.212.500
813.197.510
EQUIPAMENTOS
19.341.237
38.779.254
49.108.684
32.307.671
71.543.046
40.836.520
70.673.575
16.656.940
12.043.130
7.705.880
358.995.937
TOTAL
IVESTIMENTOS
47.928.409
105.339.205
124.547.075
123.349.414
258.150.668
147.882.725
248.000.000
50.784.440
40.293.130
25.918.380
1.172.193.446
CUSTEIO
CUSTEIO
CUSTEIO
MENSAL
ANUAL
3.780.000
49.140.000
6.627.600
86.158.800
5.830.650
75.798.450
6.300.000
81.900.000
8.400.000 109.200.000
6.300.000
81.900.000
10.500.000 136.500.000
10.311.248 134.046.228
8.008.916 104.115.910
5.315.768
69.104.990
71.374.182 927.864.378
Fonte: UGP SADE - Unidade de Gerenciamento de Programas/SESA e MAPP. OBS: Valores atualizados pelo IGP-DI 12/2013.
329
Total Inaugurado At
Abril de 2014
N de Hospitais
04
02
N de Policlnicas
21
19
N de CEOS *
18
18
32
20
Unidades de Sade
Fonte: Assessoria de comunicao ASCOM/SESA. * A implantao de Centros de Especialidades Odontolgicas uma das
diretrizes da Poltica Nacional de Sade Bucal. ** As UPAs fazem parte da Poltica Nacional de Urgncia e Emergncia,
lanada pelo Ministrio da Sade em 2003.
Segundo dados do Cadastro Nacional dos Estabelecimentos de Sade do Brasil (CNES) do Ministrio da Sade, tinha-se
em Dez/2006 um total de 18 estabelecimentos de sade gerenciados pelo Governo do Estado, sendo 4 hospitais especializados, 5 hospitais gerais, 1 polclina, 8 postos de sade e nenhuma UPA. No ms de dez/2013, contabilizou-se 37 estabelecimentos administrados pelo Governo do Estado, sendo 4 hospitais especializados, 8 hospitais gerais, 16 polclinas, 1
postos de sade e 8 UPAs. Dessa forma, registrou-se um crescimento de 106% no total de estabelecimentos de sade da
rede no Cear.
330
Por Unidades
Total de
Total de Atendimentos procedimentos
cirrgicos
01
1.146.767
19.100
01
461.673
5.671
N de Policlnicas
19
538.211
N de CEOS*
18
349.017
20
1.187.663
Fonte: Assessoria de comunicao ASCOM/SESA.* HRC, desde 2011. ** HRN desde o ano de 2013. *** UPA 24 Horas de
Fortaleza.
Grfico 8: Percentual da populao que declarou nunca ter realizado uma consulta
odontolgica segundo unidades da federao - 2008.
332
333
REFERNCIAS
CAMARGO, M. B. J; DUMITH, S. C; BARROS, A. J. D. Uso regular de servios
odontolgicos entre adultos: padres de utilizao e tipos de servios. Revista
Cadernos de Sade Pblica. Rio de Janeiro, v. 25, n. 9, Setembro. 2009. Disponvel
em <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102311X2009000
900004&lng=en&nrm=iso>. Acesso em 22 de Abril de 2014.
DUBEUX, L. S; CARVALHO, E. F. Caracterizao da oferta de servios
especializados em hospitais de referncia regional: uma contribuio para a
regionalizao da assistncia sade no SUS. Rev. Brasileira de Sade Materno
Infantil. Recife, v. 9, n. 4, Dezembro de 2009. Disponvel em: <http://www.scielo.
br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-38292009000400012&lng=en&nrm=
iso>. Acesso em 15 Abr. 2014.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. Censo Demogrfico
2010. 2010. Disponvel em: www.ibge.gov.br. Acesso em: 21/02/2014.
IBGE - Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. Pesquisa Nacional por
Amostra de Domiclios. Suplemento de Sade. 2008. Disponvel em: www.ibge.
gov.br. Acesso em: 22/02/2014.
INFORME IPECE. Anlise dos impactos dos investimentos do governo do
estado do cear na rea da sade: estamos diante de uma revoluo? n 41.
2012. Disponvel em http://www.ipece.ce.gov.br/publicacoes/ipece-informe>.
Acesso dia 02 abr. 2014.
Ministrio da Sade. Portaria GM/MS n. 1601, de 07/07/2011. Estabelece
diretrizes para a implantao do componente Unidades de Pronto Atendimento
(UPA 24h) e o conjunto de servios de urgncia 24 horas da Rede de Ateno s
Urgncias, em conformidade com a Poltica Nacional de Ateno s Urgncias.
Braslia-DF, 2011.
MUSGROVE, P. La equidad del sistema de servicios de salud. Conceptos,
indicadores e interpretacion. Bol. Ofic. sanit. panamer. v. 95, p. 525-46, 1983.
OMS - Organizao Mundial da Sade. World Cancer Report. 2014.
Disponvel em: http://apps.who.int/bookorders/anglais/detart1.jsp?codlan=1&co
dcol=80&codcch=275. Acesso em: 08 abr. 2014.
OPAS - Organizao Pan-Americana de Sade. Relatrio de sade nas
Amricas 2012. Disponvel em: http://www.paho.org/saludenlasamericas/index.
php?option=com_content&
view=article&id=25&Itemid=26&lang=pt. Acesso em: 08 de abril de 2014
334
335
13.1 INTRODUO
A questo da segurana pblica vem ganhando relevncia no debate
pblico brasileiro por estar inserida no dia a dia da vida de todos os cidados.
De fato, desde 2008 o Pas superou a marca de mais de 50.000 homicdios ao
ano, ultrapassando em nmeros absolutos pases em Guerra Civil. Outros tipos
de crimes, como roubos, furtos e estupros tambm vm atingindo nmeros
preocupantes, segundo dados do Mapa da Violncia (2013).
No entanto, a questo dos homicdios ganha maior envergadura por violar
um dos direitos fundamentais estabelecidos na Constituio de 1988, que a vida,
causando uma sensao de desconforto em razo da vulnerabilidade que gera na
vida social de todos os cidados.
Esses nmeros se tornam ainda mais preocupantes por dois agravantes.
Em primeiro lugar, porque a Organizao Mundial de Sade (OMS) classifica
como violncia epidmica uma taxa de homicdios superior a 10 por 100.000
habitantes. Em vista desses nmeros acima e do tamanho da populao, a taxa
de homicdios brasileira por 100.000 habitantes atingiu o valor de pouco mais de
27 por 100.000 habitantes em 2011. Em segundo lugar, esses homicdios esto
concentrados em jovens, o que acaba comprometendo a formao do capital
*
**
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Estatstico pela UFRN e Doutor em Geografia pela UECE.
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
***
Diretor de Estudos Sociais do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Cear - UFC.
****
336
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutor em Economia pela Universidad de Alicante - Espanha.
humano de longo prazo considerando que essas vtimas esto no auge de sua vida
produtiva.
Neste contexto, pesquisas recentes tm buscado respostas para a dinmica
da criminalidade no Brasil ao longo dos ltimos quarenta anos. Para Barbosa Filho
e Pessoa (2012), o fato de o Pas no ter sido capaz de universalizar a educao
bsica no momento em que passvamos pelo processo de transio demogrfica
um dos principais fatores responsveis pela sua exploso na dcada de 1990.
Hartung e Pessoa (2007) tambm citam que algumas variveis de cunho
demogrfico como o percentual de crianas de 5 a 15 anos em lares monoparentais,
percentual de nascimentos de mes adolescentes e elevada taxa de natalidade
constituem-se em fatores que podem explicar os crimes violentos no Pas, de
modo que parte da criminalidade brasileira requer um melhor planejamento social
a longo prazo visando o seu arrefecimento.
Neste prisma, destaca-se que durante a dcada de 2000 o Brasil passou
por uma reordenao geogrfica nas taxas de homicdios, tendo a Regio Sudeste
reduzido vertiginosamente seus ndices enquanto os estados nordestinos passaram
por um surto de crescimento nas suas taxas. Em que pese o boom de crescimento
econmico e melhoras nos indicadores sociais nesse perodo entre todas as
grandes reas geogrficas do Pas, as capitais da Regio Nordeste dispararam suas
taxas de homicdios estando algumas delas entre as cidades mais violentas do
mundo, segundo o ranking de algumas organizaes internacionais.
No escopo da anlise econmica, pode-se argumentar que a dinmica
urbana decorrente do crescimento da economia nessas cidades acabou gerando
ganhos de produtividade na atividade ilegal na medida em que a troca de
informaes entre criminosos reduz os custos de planejamento e execuo do
crime (CANO e SANTOS, 2000).
Por outro lado, os mtodos tradicionais de represso criminalidade
podem ser realmente eficazes caso haja um plano de ao eficiente na sua
implementao. De fato, a hiptese de que o aumento do efetivo policial na inibio
de crimes contra o patrimnio e contra a propriedade, mensurado em termos de
taxas de roubos e furtos, foi testada por Suliano e Oliveira (2010), e analisada por
Sachsida e Mendona (2013) para taxas de homicdios. Neste ltimo trabalho, as
polticas de represso ao crime foram divididas em polticas de incapacitao e
polticas de deteno. Assim, enquanto aquela traduzida por uma maior taxa
de encarceramento esta pode ser compreendida como um aumento nas taxas de
policiamento (civil e militar).
Como evidncias, pode-se destacar que um aumento de 1% nas taxas de
encarceramento no perodo anterior reduz a taxa de homicdios atual entre 0,03%
337
338
2006
12,8
11,9
7,8
8,6
7,7
9,0
9,1
8,9
6,6
12,3
13,5
8,4
4,5
7,5
8,6
6,0
11,5
8,9
7,1
7,4
6,7
8,5
7,2
7,6
6,2
1,2
8,9
Rk 2007
2 12,9
4 12,8
15 8,9
12 9,1
16 8,0
7
9,4
6
9,1
10 10,2
23 7,7
3 12,3
1 13,2
14 8,0
26 5,8
18 7,4
11 10,0
25 7,7
5 11,6
9
6,9
21 8,4
19 8,1
22 6,5
13 7,9
20 7,1
17 7,6
24 6,3
27 1,0
8
8,8
Rk 2008
2 13,0
3 13,6
11 8,2
10 9,1
16 6,9
8
8,9
9
9,2
6
9,4
18 8,5
4 12,1
1 12,6
15 8,3
26 5,8
21 7,2
7
8,2
19 6,4
5
1,6
23 9,2
13 8,3
14 7,6
24 6,3
17 7,4
22 7,7
20 5,7
25 4,1
27 1,5
12 10,1
Rk 2009
2 12,7
1 14,2
15 9,6
9 10,4
20 8,3
10 9,1
7
9,2
6
9,0
11 8,6
4
8,6
3 14,0
13 8,4
23 6,7
19 7,3
14 9,2
21 6,3
26 11,7
8
9,2
12 7,9
17 8,6
22 6,1
18 7,7
16 6,3
24 7,7
25 5,0
27 1,8
5 10,5
Rk
3
1
7
6
17
11
8
12
14
13
2
16
22
21
10
24
4
9
18
15
25
19
23
20
26
27
5
2010
13,2
13,4
11,7
9,9
9,4
8,5
8,9
8,5
7,9
8,0
13,4
9,4
6,0
7,2
8,3
6,6
10,9
9,4
7,3
8,9
6,3
5,5
6,9
7,5
5,2
2,3
9,5
Rk 2011
3 13,3
1 12,4
4 12,2
6 10,6
10 10,8
13 9,5
11 9,9
14 9,3
17 8,2
16 8,4
2 13,6
9 10,3
24 5,8
20 7,6
15 9,3
22 6,4
5 10,5
8
9,8
19 7,7
12 7,3
23 6,5
25 7,7
21 5,9
18 5,2
26 4,1
27 2,3
7 10,6
Rk 2012
2 13,6
3 12,3
4 11,9
7 10,4
5 10,1
12 10,0
10 9,9
13 9,8
16 9,6
15 9,3
1
9,1
9
9,0
24 8,9
19 8,7
14 8,6
22 8,3
8
8,1
11 8,0
17 7,7
20 7,6
21 7,2
18 5,6
23 5,6
25 5,5
26 3,8
27 3,5
6
1,0
Rk
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Fonte: Ministrio da Fazenda/Secretaria do Tesouro Nacional STN; Frum Brasileiro de Segurana Pblica.
1
Foi utilizado o IGP-DI para atualizar os investimentos e as despesas pblicas. O presente ndice alm de ser um indicador
macroeconmico que representa a evoluo do nvel de preos o indexador das dvidas dos Estados com a Unio.
339
2006
225,76
221,55
180,63
163,01
139,72
269,91
177,89
221,07
130,09
136,48
97,02
126,54
200,78
124,75
91,76
152,46
102,45
38,69
173,33
132,01
100,00
97,28
88,95
54,81
58,74
67,79
244,98
Rk
3
4
7
10
12
1
8
5
15
13
21
16
6
17
22
11
18
27
9
14
19
20
23
26
25
24
2
2007
241,57
264,15
231,65
192,95
149,39
278,69
153,88
253,12
137,25
196,04
128,21
149,36
217,07
163,24
107,05
169,52
113,53
33,36
182,87
138,43
111,26
98,67
95,17
62,43
67,68
77,28
258,35
Rk
5
2
6
9
14
1
13
4
17
8
18
15
7
12
21
11
19
27
10
16
20
22
23
26
25
24
3
2008
327,62
335,80
269,66
216,73
176,14
309,97
246,98
332,84
167,47
190,21
157,99
188,18
249,82
154,43
132,21
28,07
122,29
57,32
218,40
127,00
128,48
108,90
117,56
74,15
82,59
57,30
370,66
Rk
4
2
6
10
13
5
8
3
14
11
15
12
7
16
17
27
20
25
9
19
18
22
21
24
23
26
1
2009
376,43
402,77
273,19
262,69
235,39
231,78
285,67
301,21
186,96
200,67
180,48
227,68
280,51
183,83
155,11
225,64
133,43
82,27
244,47
201,04
149,22
112,47
126,63
103,88
106,62
84,25
399,80
Rk
3
1
7
8
10
11
5
4
16
15
18
12
6
17
19
13
21
27
9
14
20
23
22
25
24
26
2
2010
405,91
380,86
260,31
307,53
341,07
244,81
301,79
325,41
200,32
218,71
164,49
238,46
301,58
195,56
181,22
216,42
140,00
110,28
177,48
245,49
153,09
133,95
136,03
113,33
119,38
93,63
365,13
Rk
1
2
9
6
4
11
7
5
15
13
19
12
8
16
17
14
21
26
18
10
20
23
22
25
24
27
3
2011
458,64
376,18
354,32
374,80
324,55
283,15
346,98
316,38
228,56
227,20
182,68
227,16
335,27
215,84
223,01
234,88
182,09
120,05
294,75
175,09
168,27
152,74
150,69
113,02
107,49
76,35
445,47
Rk
1
3
5
4
8
11
6
9
13
14
18
15
7
17
16
12
19
24
10
20
21
22
23
25
26
27
2
Fonte: Ministrio da Fazenda/Secretaria do Tesouro Nacional STN; Frum Brasileiro de Segurana Pblica.
340
2012
486,29
456,26
395,42
387,55
369,05
347,34
335,88
311,27
288,66
259,31
257,54
251,91
251,09
232,81
219,43
217,88
214,98
210,91
206,25
204,87
195,01
193,09
181,41
171,56
127,08
78,14
55,32
Rk
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Ao se computar Polcia Militar (PM), Polcia Civil (PC) e Corpo de Bombeiros (BM) o aumento do efetivo lquido (supresso
de aposentados e outras excluses) de 2006 a 2013 foi da ordem de 21%. No ano de 2006, o total de PM, PC e BM era
de 17.043 na ativa. De 2007 a 2013, foram contratados 7.342 servidores, sendo 6.067 PM, 1.101 PC e 266 BM. Ao incluir
os novos 1.000 PM que esto atualmente em curso, o aumento no efetivo da polcia eleva-se para 50% com relao ao
efetivo de 2006.
341
Classe
Ativos
Inativos
Ativos
Inativos
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
13.170
3.558
2.411
734
13.675
3.511
2.399
711
13.418
3.524
2.410
690
14.798
3.580
2.374
667
16.154
3.694
2.383
647
15.367
4.547
2.005
1.028
14.920
4.478
2.187
838
2013*
16.461
4.588
2.703
869
342
Nmero de CVLI
Taxa de CVLI
2009
2.264
26,49
2010
2.803
33,16
2011
2.807
32,91
2012
3.375
39,22
2013
4.462
50,83
Por sua vez, a Tabela 5 discorre quanto aos crimes violentos contra
o patrimnio (CVP) para o mesmo perodo analisado da tabela anterior. Em
particular, pode-se enfatizar o declnio para o indicador entre 2010 e 2011, com
uma reverso do processo em 2012 e 2013.
De forma mais detalhada, estes dois indicadores podem ser consultados em
periodicidade mensal na seo 6 deste captulo, onde se verifica a partir do ms
de out./2013 um processo de arrefecimento das ocorrncias de CVP, alcanando
o menor registro em fev./2014.
Tabela 5: Nmero e taxa de CVP por cem mil habitantes para o estado do Cear
2009/2013
Ano
2009
2010
2011
2012
2013
Nmero de CVP
Taxa de CVP
44.206
41.404
35.040
48.830
51.414
517,16
489,85
410,78
567,39
585,68
343
Por outro lado, como j dito acima, para avaliar e comparar de forma mais
precisa o nmero de homicdios segundo as unidades da federao e macrorregies
necessrio padroniz-los pela populao total. Dessa forma, a Tabela 7 apresenta
os dados concernentes taxa de homicdios por 100.000 habitantes, relativizandose o indicador pelo contingente populacional destas reas geogrficas.
Com base nos dados acima, verifica-se que o Brasil ao longo do perodo
345
estudado manteve sua taxa de homicdios variando entre 25,2 e 28,9 mortes
por 100.000 habitantes, que, como j discutido anteriormente, um ndice
considerado alto, principalmente quando confrontado com a taxa de referncia
preconizada pela OMS.
No obstante esta pequena variabilidade na mdia geral, h um claro
crescimento da taxa de homicdios na maioria dos Estados. De fato, pode-se
verificar que em 19 unidades federativas ocorreu um crescimento relativo nas
suas taxas, comparando-se os anos de 2001 e 2011.
Tabela 7: Taxa de homicdios por 100.000 habitantes por Unidade da Federao e
Grandes Regies - 2001/2011.
346
A Tabela 8 traz o ranking por Estado para os anos de 2001 e 2011 em relao
taxa de homicdios. De acordo com os dados, verifica-se que Alagoas, Esprito
Santo, Paraba, Par, Pernambuco, Bahia, Distrito Federal, Gois, Amazonas e
Sergipe tiveram os maiores ndices. Alm disso, cabe mencionar que alguns Estados
alcanaram um preocupante crescimento, como foi o caso de Alagoas, Paraba
e Par, que estavam na 12, 21 e 22 colocao em 2001, respectivamente, e
passaram a ocupar as primeiras posies em 2011.
Quanto ao Cear, o mesmo foi classificado em 18 lugar em 2001 passando
para 11 em 2011, acompanhando, em certa medida, o processo de elevao
da violncia observado na regio Nordeste. Adicionalmente, cita-se que dos 10
Estados com maiores ndices em 2011, 5 deles so nordestinos.
No Grfico 2 feito um comparativo das taxas de homicdios por 100.000
habitantes para o Cear, Brasil e regio Nordeste no intervalo da srie histrica
em anlise. Como constatado, ocorreu uma escalada da taxa do Estado bem maior
em relao ao Pas, mas inferior mdia regional.
Sob esse aspecto, pertinente mencionar que a mdia do Pas comeou
a passar por um leve processo de reduo a partir do ano de 2003 (puxada pelos
estados do RJ e SP), atingindo em 2005 um valor inferior a mdia do Nordeste e em
2009 uma taxa menor que a do Cear. No caso do Cear, verifica-se que a partir
347
do ano de 2003 a tendncia foi de elevao da taxa de homicdios, constatandose um aumento mais acentuado em 2009, ano em que o Cear superou a mdia
nacional. Mas importante destacar que durante todo o perodo avaliado a taxa
de homicdios do Estado foi inferior mdia nordestina.
Tabela 8: Classificao dos Estados segundo o valor da taxa de homicdios por
100.000 habitantes - 2001/2011.
REA
Alagoas
Esprito Santo
Paraba
Par
Pernambuco
Bahia
Distrito Federal
Gois
Amazonas
Sergipe
Cear
Rio Grande do Norte
Mato Grosso
Paran
Amap
Rondnia
Rio de Janeiro
Mato Grosso do Sul
Tocantins
Maranho
Acre
Minas Gerais
Roraima
Rio Grande do Sul
Piau
So Paulo
Santa Catarina
Taxa
29,3
46,7
14,1
15,1
58,7
11,9
36,9
21,5
16,7
29,3
17,2
11,2
38,5
21,0
36,9
40,1
50,5
29,3
18,8
9,4
21,2
12,9
31,7
17,9
9,7
41,8
8,4
2001
Ranking
10
3
21
20
1
23
8
13
19
11
18
24
6
15
7
5
2
12
16
26
14
22
9
17
25
4
27
2011
72,2
47,4
42,7
40,0
39,1
38,7
37,4
36,4
36,4
35,4
32,7
32,6
32,3
31,7
30,4
28,4
28,3
27,0
25,5
23,7
22,5
21,5
20,6
19,2
14,7
13,5
12,6
2011
Ranking
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
348
Nmero de homicdios
Frequncia
%
% acumulado
70
4,31
continua
4,31
Jangurussu
57
3,51
7,82
Bom Jardim
53
3,26
11,08
Mondubim (Sede)
47
2,89
13,97
Conjunto Palmeiras
46
2,83
16,80
Messejana (sede)
46
2,83
19,63
Barroso
45
2,77
22,40
Piramb
38
2,34
24,74
Genibau
37
2,28
27,02
Quintino Cunha
36
2,22
29,23
Passar
35
2,15
31,38
Vicente Pinzon
34
2,09
33,48
Granja Lisboa
32
1,97
35,45
31
1,91
37,35
Siqueira
31
1,91
39,26
Vila Velha
31
1,91
41,17
Centro
30
1,85
43,02
30
1,85
44,86
Jardim Iracema
29
1,78
46,65
Granja Portugal
26
1,60
48,25
25
1,54
49,78
Bonsucesso
25
1,54
51,32
Praia do Futuro
24
1,48
52,80
Ancuri
24
1,48
54,28
Edson Queiroz
24
1,48
55,75
So Joo do Tauape
24
1,48
57,23
353
concluso
Nmero de homicdios
%
% acumulado
24
1,48
58,71
Canindezinho
23
1,42
60,12
lvaro Weyne
21
1,29
61,42
Serrinha
21
1,29
62,71
Jos de Alencar
20
1,23
63,94
Cais do Porto
19
1,17
65,11
Autran Nunes
18
1,11
66,22
Aerolndia
17
1,05
67,26
Bela Vista
17
1,05
68,31
Cristo Redentor
17
1,05
69,35
Carlito Pamplona
17
1,05
70,40
Antnio Bezerra
16
0,98
71,38
Parque So Jos
15
0,92
72,31
Bairro
Conjunto Esperana
Outros
Total
Frequncia
15
0,92
73,23
435
26,77
100,00
1.625
100,00
354
355
358
362
363
365
REFERNCIAS
BARBOSA FILHO, F. H.; PESSOA, S. Educao, Crescimento e Distribuio de
Renda: a Experincia Brasileira em Perspectiva Histrica. In: VELOSO, F.; PESSOA,
S.; HENRIQUES, R.; GIAMBIAGI, F. (ORG). Educao Bsica no Brasil. Rio de Janeiro:
Campus, 2009.
BECKER, G. Crime and Punishment: An Economic Approach. Journal of
Political Economy, v.76, n.2, p.169-217, mar.-apr., 1968.
CANO, I.; SANTO, N. Violncia Letal, Renda e Desigualdade no Brasil.
Frum de Debate, Rio de Janeiro: IPEA; CESEC, 2000.
CESRIO DE S, A. R. Sistema integrado de metas e acompanhamento de
resultados da secretaria de estado de segurana do Rio de Janeiro. VI Congresso
CONSAD de Gesto Pblica, Braslia - DF, 29 p., 2013.
DI TELLA, R.; SHARGRODSKY, E. Do Police Reduce Crime? Estimates Using
the Allocation of Police Forces After a Terrorist Attack. American Economic Review,
v.94, n.1, p.115-133, mar., 2004.
DOS SANTOS, M. J. Dinmica Temporal da Criminalidade: Mais Evidncias
sobre o Efeito Inrcia nas Taxas de Crimes Letais nos Estados Brasileiros. Revista
EconomiA, vol.10(1), p. 169-194, 2009.
FRUM BRASILEIRO DE SEGURANA PBLICA. Anurio Brasileiro de
Segurana Pblica 2013. So Paulo, 2013. Disponvel na internet: http://www.
forumseguranca.org.br/produtos/anuario-brasileiro-de-seguranca-publica/7aedicao. Acesso em 03/02/2014.
HARTUNG. G. C.; PESSA, S. Fatores Demogrficos Como Determinantes da
Criminalidade. Anais, XXXV Encontro Nacional de Economia, Recife, 2007.
MACEDO, N. Sistema Penitencirio. Instituto de Pesquisa e Cultura Luiz
Flvio Gomes, 2010.
OCDE. Performance-related Pay Policies for Government Employees.
Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2009.
ONODC - United Nations Office on Drugs and Crime. Global Study on
Homicide. 2013. Disponvel na internet: http://www.unodc.org/gsh/. Acesso em
11/04/2014.
SACHSIDA, A.; MENDONA, M. J. C. Evoluo e Determinantes da Taxa de
Homicdios no Brasil. Braslia: IPEA, jan. 2013 (Texto para Discusso, 1.808).
366
367
Captulo 14 - INFRAESTRUTURA
Jos Freire Junior*
14.1 INTRODUO
Infraestrutura o conjunto de atividades e estruturas da economia de um
Pas que serve de base para o desenvolvimento de outras atividades. Fazem parte
da Infraestrutura de um Pas: rodovias, usinas hidreltricas, portos, aeroportos,
rodovirias, ferrovias, rede de distribuio de gua e tratamento de esgoto,
sistemas de transmisso de energia, etc.
A Infraestrutura do Brasil foi desenvolvida, at algumas dcadas atrs, quase
exclusivamente com investimentos pblicos. Porm, a partir da dcada de 1990,
com as privatizaes e parcerias entre os setores pblico e privado, as grandes
empresas nacionais e internacionais tambm assumiram a responsabilidade de
investir em infraestrutura atravs de contratos de concesso.
Em termos macroeconmicos, o investimento em infraestrutura impacta
positivamente no crescimento econmico atravs do aumento no retorno dos
insumos privados, como capital e trabalho, elevando consequentemente o nvel
de emprego, renda e produtividade, alm de contribuir para a melhoria do bemestar da populao, ao permitir o acesso universal aos servios relevantes para a
vida da sociedade. Porm, investimentos em infraestrutura demandam elevada
imobilizao de capital e uma capacidade de financiamento de longo prazo que se
torna pouco atraente para o investidor privado, pois as particularidades desse tipo
de investimento levam a uma incerteza sobre a lucratividade esperada.
Essa percepo quanto importncia de se investir em infraestrutura para
o desenvolvimento econmico, tem levado o estado do Cear a vivenciar um ciclo
*
Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Cear .
368
Descrio
Comprimento (km)
54,7
45,9
66,3
27,5
0,8
5,6
Aude Gavio-Urucutuba
18,8
Urucutuba-Garrote
15,4
20,9
TOTAL
255,9
2005
2008
2009
2010
2011
2012
Capacidade
(mil m)(a)
17.561.023
17.819.622
17.828.634
17.838.967
18.163.979
18.272.300
Volume Atual
(mil m)(b)
11.738.208
14.327.746
16.153.737
12.005.024
15.281.562
10.953.053
66,84
80,4
90,6
67,3
(b/a)(%)
84,13
59,94
Fonte: COGERH.
371
Rio barrado
Capacidade
(milhes de m)
Ano de
concluso
Bengu
Aiuaba
Riacho Umbuzeiro
20
2000
Cachoeira
Aurora
Riacho Caiara
34
2000
Muqum
Caris
Riacho Muqum
48
2000
Pirabibu
Quixeramobim
Riacho Pirabibu
74
2000
Itana
Chaval
Riacho Timonha
78
2001
Rosrio
Lavras da Mangabeira
Riacho Rosrio
47
2001
Iracema
Riacho Jatob
2001
Aracoiaba
Aracoiaba
171
2002
Carmina
Catunda
14
2002
Catu Cinzento
Aquiraz
Riacho Catu
27
2002
Malcozinhado
Cascavel
Riacho Malcozinhado
38
2002
Alto Santo
Jaguaribe
6.700
2003
Fa
Quixel
Riacho Fa
23
2004
Arneiroz II
Arneiroz
Jaguaribe
197
2005
Itapebussu
Maranguape
So Gonalo
2006
Macacos
Ibaretama
Riacho Macacos
10
2007
Manoel Lopes
Jaguaribe
Manoel Lopes
34
2008
Pesqueiro
Capistrano
2008
Mirama
Rio Missi
65
2011
Riacho da Serra
Alto Santo
Riacho da Serra
23
2011
Umari
Madalena
Riacho Barrigas
35
2011
Maranguape
Maranguapinho
2012
Carir
Jaibaras
274
2012
Barragens
Santo Antnio
Aracoiaba
Castanho
Missi
Maranguapinho
Taquara
Municpios
Extenso
(km)
Vazo
(l/s)
Populao
beneficiada
Concluso
Andreza/Arataca
Beberibe
13,1
3.810
2005
Catuana
Caucaia
0,7
4.911
2005
Batente/Patos
Morada Nova
45,2
14
4.109
2006
Catunda
Catunda
2,0
14
6.712
2006
Serr. Do Flix/Boqueiro do
Cesrio
Beberibe
18,7
12
7.210
2006
Sifo Umburanas
Beberibe
2,9
250
180.000
2006
Catarina
Catarina
19,6
26
12.918
2007
Graa/Pacuj/Mucambo
Graa
44,2
54
27.271
2007
Lavras da Mangabeira
Lavras da
Mangabeira
26,0
41
20.634
2007
Pires Ferreira
Pires Ferreira
16,4
11
5.162
2007
Forquilha
Forquilha
28,8
67
28.795
2008
Frecheirinha
Frecheirinha
18,4
32
2008
Ibaretama/Pirangi
Ibaretama
28,5
12
7.734
2011
Irapuan Pinheiro
Dep. Irapuan
Pinheiro
17,1
13
5.781
2011
Juatama
Quixad
13,9
14
4.916
2011
Quixad
Quixad
24,6
180
85.508
2011
dos transportes de cargas, j que estas tero de serem deslocadas para rodovias
que se encontram em melhores condies de trfego, gerando, portanto, excesso
de carga para a malha estadual tendo como consequncia a reduo no seu tempo
de vida til, alm do aumento no volume de trfego.
Tabela 5: Extenso das rodovias, por jurisdio, no Cear em 2002 e 2011.
Extenso das rodovias (km)
2002
Estadual
Situao
Total
Total
53.363,6
Pavimentadas
No
pavimentadas
Federal (1)
Total
Estadual
2.741,0 10.812,1
38.888,6
7.966,5
2.095,2
6.464,9
373,1
43.674,4
244,8
5.179,5
38.179,5
Situao
Total
Total
Pavimentadas
No
pavimentadas
54.134,5
Federal (1)
Total
Estadual
810,4
175,6
38.908,6
9.199,0
2.190,5
6.607,9
5.632,0
810,4
165,6
400,6
43.264,7
377,3
4.715,4
4.705,4
10,0
38.172,0
375
14.3.2 Ferrovirio
O sistema ferrovirio cearense operado pela Transnordestina Logstica
S.A, antiga Companhia Ferroviria do Nordeste (CFN), que desde 1997 tem sob sua
responsabilidade uma rede ferroviria razoavelmente consolidada, planejada para
interligar as principais cidades do Estado no apenas pelo transporte de cargas,
como tambm de passageiros.
A Rede Ferroviria do estado do Cear apresenta uma extenso de 1.432
km, sendo composta de dois eixos (linha tronco Norte, que liga Fortaleza aos
estados do Piau e Maranho e linha tronco sul, que liga Fortaleza a Paraba) alm
dos ramais do Crato e Mucuripe. Essa configurao da rede estadual constituise em uma importante infraestrutura de apoio para o transporte de cargas no
escoamento da produo agrcola, alm de ter capacidade para fazer uma
integrao intermodal com os portos do Estado e com os principais aeroportos,
de forma a viabilizar tanto o comrcio interno como o externo.
Atualmente, a malha ferroviria estadual tem sido utilizada principalmente
para o transporte de combustveis, cimento, clnquer, calcrio, produtos
siderrgicos, farinha de trigo, alumnio, contineres, entre outros. No caso
especfico do transporte de combustveis, circulam dois trens por semana nos
ramais cearenses. Por outro lado, segundo o METROFOR, mais de 3,7 milhes de
passageiros utilizaram o transporte ferrovirio no Cear em 2011. Sendo que 3,46
milhes utilizaram os trens do METROFOR na Regio Metropolitana de Fortaleza e
295 mil foram transportadas no interior do Estado.
A Transnordestina uma obra ferroviria que vai interligar o Porto de
Pecm, no Cear ao Porto de Suape, em Pernambuco, alm do Cerrado do Piau,
no Municpio de Eliseu Martins, num total de 1.728 km. No territrio cearense
abranger 527 km. A finalidade do projeto elevar a competitividade da produo
agrcola e mineral da regio com uma estrutura que agregue uma ferrovia de
alto desempenho e grandes portos. O projeto vai encurtar as distncias entre as
regies para reduzir custos e potencializar a movimentao de minrio de ferro,
gros, gesso, fertilizantes e combustveis, estimulando o transportes de cargas
no Nordeste. Alm disso, a ferrovia ter como uma das principais vantagens o
aumento da velocidade de transporte das mercadorias, e estimular a maior
integrao econmica entre os estados do Maranho, Piau, Cear e Pernambuco.
Em relao Regio Metropolitana de Fortaleza, foi assinado, em 1998,
um contrato para construo de metrs, que era a primeira fase do projeto
conhecido como Linha Sul, cujo inicio se deu em 1999. Em 2002 cessaram os
repasses de recursos federais e a obra praticamente parou. Aps treze anos desde
o incio das obras, a Linha Sul teve seu primeiro trecho inaugurado em 2012. As
376
ltimas estaes que estavam em obras, como a estao Chico da Silva e Jos de
Alencar, foram inauguradas em julho de 2013. Esta linha j funciona em sistema
de operao assistida entre as estaes Carlito Benevides, em Pacatuba, e So
Benedito, em Fortaleza, tendo transportado desde junho at o final de 2012 cerca
de 650 mil passageiros. A linha Sul est conectada atravs de estaes distribudas
em vrios bairros de Fortaleza alm de Maracana e Pacatuba.
A Linha Leste, que ainda estar sob a forma de projeto, contempla um
oramento de R$ 3,5 bilhes de reais, devendo ser totalmente subterrnea, numa
extenso de 12,4 km. Quando concluda, a obra vai permitir a ligao do Centro,
partindo da estao Chico da Silva, at o Forum Clvis Bevilqua, no bairro Edson
Queiroz. (Tabela 6)
J a linha Parangaba-Mucuripe foi projetada em formato de Veculo Leve
sobre Trilhos (VLT) integrando a rea Porturia de Fortaleza ao centro do Bairro
Parangaba, passando por diversos bairros, e a sua inaugurao est prevista para
ocorrer ainda neste ano de 2014.
A Linha Oeste, por sua vez, liga o Centro de Fortaleza ao da cidade de
Caucaia. Em 2010 o Metrofor investiu nessa linha, cerca de R$ 125 milhes de
reais com estaes e reformas de trens e no ano seguinte, foram recuperados
17 km de via permanente. Os trens da Linha Oeste transportaram mais de 3,46
milhes de passageiros em 2011, respondendo por cerca de 92% dos passageiros
transportados em todo o estado do Cear. O valor da passagem subsidiado para
beneficiar a populao que est concentrada nas classes C e D. (Tabela 6)
O objetivo atender a Regio Metropolitana de Fortaleza, especialmente
as populaes dos Municpios de Fortaleza, Caucaia, Maracana, Maranguape e
Pacatuba, situados nas reas de influncia dos corredores Norte e Sul do transporte
de massa, onde esto concentradas cerca de 2/3 da demanda de transporte
pblico de passageiro.
Um projeto como o de um metr tem um grande alcance social por beneficiar
um grande contingente populacional de baixa renda e oferecer condies de
segurana, rapidez e pontualidade, alm de propiciar profunda reformulao no
sistema urbano.
Devido aos atrasos ocorridos no passado, somente no futuro bem prximo
que se poder avaliar e quantificar os benefcios trazidos por essas novas obras
de mobilidade urbana para a populao das regies beneficiadas.
377
Terminais
Inaugurao
Estaes
Funcionamento
Sul
Chico da SilvaCarlito
Benevides
2012
18
Inaugurada com
operao assistida
Oeste
CaucaiaChico da Silva
2014
15
Leste
2019
13
Processo Licitatrio
JereissatiMaranguape
Em estudo
ParangabaMucuripe
2014
Em construo
Maranguape
Mucuripe
14.3.3 Porturio
As demandas de servios porturios, no Cear, vm sendo atendidas com
eficincia e custos compatveis com padres nacionais e internacionais. O Estado
possui dois portos para escoamento de sua produo. O primeiro o Complexo
Industrial e Porturio do Pecm (CIPP), na divisa dos Municpios de So Gonalo
do Amarante e Caucaia, que resultou da parceria entre os governos Federal,
estadual, dos municpios da Regio e a iniciativa privada. O Porto de Pecm
teve suas operaes iniciadas em 2002, destacando-se no contexto do sistema
porturio nacional pela vantagem comparativa em apresentar menor tempo de
trnsito entre o Brasil, Estados Unidos e a Europa, pois permite que as mercadorias
transportadas levem em torno de uma semana para chegar a esses destinos.
O Porto do Pecm possui uma infraestrutura que permite a movimentao
de diferentes tipos de cargas, como granis lquidos, granis slidos e gs liquefeito.
Em 2002, quando o Porto do Pecm iniciou suas atividades, registrou uma
movimentao acumulada total no ano, de 387 mil toneladas de mercadorias,
divididas entre cargas destinadas a exportao e procedentes de importaes. J
ao final de 2012, movimentou um total acumulado de 4,1 milhes de toneladas,
significando um crescimento de 958% no movimento total de mercadorias. Esse
resultado foi decorrente da excelente infraestrutura do porto do Pecm e dos
investimentos feitos nos ltimos anos para sua ampliao e modernizao, alm,
como foi dito, de sua excelente localizao. (Grfico 1).
378
Carga
Total
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
158
337
427
486
534
590
605
640
752
990
831
Fonte: SECEX/MDIC.
Fonte: SECEX/MDIC.
carga
total
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
229
358
515
588
1.341
1.615
843
1.285
2.401
2.423
3.264
Fonte: SECEX/MDIC.
14.3.4 Aerovirio
O estado do Cear dispe de 68 aeroportos e pistas de pousos, sendo dois
aeroportos administrados pela Infraero: o aeroporto Internacional Pinto Martins,
que o maior do Estado e o Aeroporto Regional do Cariri, em Juazeiro do Norte, o
maior do interior do Estado. O aeroporto internacional Pinto Martins o terceiro
mais movimentado do Nordeste em nmeros de passageiros, ficando atrs apenas
de Salvador e Recife e tambm o terceiro do Nordeste que mais movimentou
cargas Areas e correios.
O Pinto Martins teve uma movimentao total de passageiros, em 2006, de
3,3 milhes, chegando em 2012 a um total de 6 milhes, ou seja, um crescimento
acumulado de 81,7%. Com relao movimentao de cargas, no mesmo perodo,
o crescimento acumulado chegou a 20,3%, com uma movimentao de cargas
total de 46,7 mil toneladas em 2012. (Tabela 9)
A ampliao do Aeroporto Internacional Pinto Martins, que contempla a
construo de um novo terminal de passageiros, foi iniciada em junho de 2012,
com prazo de concluso previsto para ocorrer em 2014. Pela ltima medio feita
pela Infraero, ao final de 2013, apenas 25,19% das obras estavam concludas.
Essa ampliao necessria uma vez que a estrutura atual comporta uma
movimentao de 6,2 milhes de passageiros por ano, mas com o crescimento
estimado do fluxo de turismo no Estado, principalmente em 2014, por conta da
Copa do Mundo, essa movimentao dever ser ainda maior.
Tabela 9: Movimentao anual de passageiros e carga area e correios no Aeroporto
Pinto Martins 2006 e 2012.
2012
(%)
Passageiros
3.282.979
2006
5.964.308
81,7
Carga(t)
38.794
46.665
20,3
Fonte: Infraero.
2012
(%)
110.309
451.087
309
110
892
711
Fonte: Infraero.
14.4 ENERGIA
O crescimento econmico, juntamente com a expanso demogrfica
e a eficincia energtica, tem forte influncia na determinao da dinmica do
consumo de energia eltrica. No setor residencial o nmero de ligaes rede
eltrica depende do nmero de habitantes por domiclio, com o consumo mdio
apresentando uma correlao positiva com a renda.
No estado do Cear, entre 2001 e 2012, o nmero de consumidores
de energia eltrica passou de 1,9 milhes, em 2001, para 3 milhes, em 2012
significando um crescimento acumulado de 57,9% nesse perodo. Isto se deveu,
principalmente, ao crescimento populacional e sada cada vez maior de pessoas
da extrema pobreza, atravs de programas sociais e acesso ao mercado de
trabalho. Em 2012, a classe de consumo que preponderou foi a residencial, com
uma participao mdia de, aproximadamente, 79,1% do total dos consumidores,
sendo boa parte dessa expanso decorrente das polticas pblicas adotadas
no sentido de levar energia eltrica para o meio rural, permitindo aumentar o
nmero de beneficirios de 176.089, em 2001, para 424.885 consumidores em
2012, (crescimento de 141,3%), possibilitando melhor qualidade de vida e de
trabalho para o homem do campo. O setor comercial tambm teve uma elevao
384
1.916.764
2012
3.068.574
Residencial
1.567.785
2.426.175
Industrial
Comercial
Rural
7.742
140.766
176.089
5.913
168.625
424.885
Fonte: COELCE.
Anos
2001
2012
3.042
4.628
68.720
129.829
79
102
1.774
2.474
Fonte: COELCE.
Capacidade
Instalada (MW)
Numero Total
de Parques
Parques em
Construo
1.339,2
46
88
3.654,2
Cear
661
22
70
2.325,7
Bahia
587,6
24
109
1.978,9
460
15
73
1.978,9
Santa Catarina
236,4
13
236,4
ESTADOS
Rio Grande do Norte
Fonte: ANEEL.
(1)
2014. Ou seja, 2014 o fim do prazo para desativao de todos os lixes e ativao
de aterros sanitrios, onde os lixes a cu aberto, que ainda uma realidade em
boa parte dos municpios brasileiros, devero ser desativados, conforme prev a
legislao federal.
Na nova poltica para criao de aterros s devero ser enviados para os
aterros sanitrios os resduos que no podem ser aproveitados, reciclados, ou
seja, o lixo seria definido como tudo aquilo que no tenha valor econmico.
O governo do estado do Cear, por meio da Secretaria das Cidades, da
Agncia reguladora de Servios Pblicos Delegados do Estado do Cear ARCE, do
Conselho de Polticas e Gesto do Meio Ambiente (Conpam), alm da Fundao
Nacional de Sade (Funasa), so os principais rgos designados para prestarem
assistncia tcnica aos municpios que no elaboraram o Plano Municipal de
Resduos Slidos, sendo os recursos financeiros obtidos via Cagece e Funasa.
At o inicio do segundo semestre de 2013, dos 184 municipios cearenses,
apenas 35 tinham seus planos de saneamento bsico concludos, correspondendo
a 19% do total de municpios cearenses. J com relao ao Plano Municipal de
Resduos Slidos, 70% dos municpios cearenses ainda no tinham elaborado seu
plano.
Com relao ao abastecimento de gua, o Mapa 1, apresenta a taxa de
cobertura de abastecimento de gua no Estado do Cear em 2010, quando se
observa que alcanou 91,7% do total, caminhando para prximo de uma completa
universalizao do servio.
388
390
391
Como foi evidenciado ao longo deste documento, o estado do Cear passou por um amplo processo de mudanas ao longo dos ltimos anos. Muitos dos
indicadores analisados mostraram uma evoluo significativa, representando, de
uma forma geral, uma melhoria nas condies de vida da populao, especialmente a mais carente. Entretanto, outros ndices no progrediram da forma esperada,
constituindo-se assim em desafios a serem superados. Este captulo final busca
sintetizar as principais reflexes apresentadas anteriormente e procura fornecer
insights para que sejam definidas novas estratgias visando superao das deficincias detectadas, de forma a permitir que o Cear alcance, de forma mais acelerada ainda, um padro de desenvolvimento econmico capaz de proporcionar
uma condio de vida digna para toda a sua populao.
Primeiramente, deve-se ressaltar que a economia cearense apresentou
uma evoluo significativa ao longo dos ltimos anos, crescendo por um longo perodo acima da mdia nacional, o que lhe permitiu atingir uma das maiores participaes no PIB brasileiro em sua histria. Esse crescimento foi possvel, em parte,
devido existncia de um expressivo bnus demogrfico, decorrente de uma participao preponderante da populao ativa em relao populao dependente
(crianas e idosos). Com o aumento da populao ativa na populao total, mais
indivduos estavam aptos para o trabalho, o que ajudou a impulsionar as atividades econmicas.
*
Diretor Geral do IPECE. Doutor em Economia pela Fundao Getlio Vargas-FGV-Rio de Janeiro.
** Diretor de Estudos Econmicos do IPECE. Doutor em Economia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ.
*** Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Mestre em Economia pela Pennsylvania State University e Doutorando em
Administrao de Empresas pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR.
**** Analista de Polticas Pblicas do IPECE. Doutorando em Economia pela Universidade Federal do Cear-UFC.
392
diretamente de uma forte sensao de punio para o infrator, oriunda do sistema judicirio.
Portanto, diante desses desafios muito importantes, surgem duas perguntas fundamentais: o que tem sido feito? E, avanando mais: o que ainda precisa
se fazer?
Focando-se inicialmente nas questes mais estruturais discutidas acima,
considera-se primeiramente a questo da concentrao espacial da populao e
das atividades econmicas. Nesse sentido, deve-se salientar que polticas recentes
tm sido introduzidas e elas vo ajudar a atenuar esse quadro, por meio da interiorizao das polticas de sade do Estado, da expanso das universidades no interior, da construo e funcionamento de mais de 100 escolas profissionalizantes,
dentre outras iniciativas.
Entretanto, deve-se reconhecer que um padro uniforme de desenvolvimento provavelmente no factvel devido s diferenas intrnsecas existentes
entre as vrias regies do Estado. Por outro lado, possvel cogitar uma situao
menos desigual, em que as vocaes de cada rea sejam valorizadas ao mximo
de forma a possibilitar a atrao de investimentos e, tambm, garantir melhores
nveis de desenvolvimento econmico e social para as populaes das reas menos favorecidas.
Mais especificamente, se uma rea pouco atrativa para novos investimentos, as empresas tendero a se localizar nas regies em que maiores retornos
so proporcionados. Assim, as polticas pblicas seriam importantes no sentido de
potencializar investimentos nessas reas excludas, por meio de aes que melhorem a sua infraestrutura e atuem para elevar a sua competitividade. Trata-se de
um trabalho criterioso de construo de capacidades e de induo do desenvolvimento para que essas reas se tornem mais atrativas para os investidores, buscando o aumento das oportunidades de gerao de emprego e renda nas mesmas.
Explorar novas oportunidades em atividades econmicas dinmicas e que
agregam mais valor, tambm, pode ser uma estratgia muito importante para elevar o dinamismo e o nvel de inovao da economia cearense. No tocante agricultura e pecuria no Cear, por exemplo, atividades como a fruticultura irrigada,
a produo de flores, a ovinocaprinocultura e a produo de mel apresentam um
grande potencial de crescimento. Outras reas potencialmente estratgicas para
a economia cearense seriam as seguintes: sade, energias renovveis, qumica e
petroqumica, petrleo e gs, tecnologia da informao e comunicao, siderurgia
e a implantao de um plo metal-mecnico, a implantao de zonas de processamento das exportaes, o turismo de negcios (feiras tecnolgicas, congressos
cientficos, etc), dentre outras.
As outras questes estruturais e as relacionadas aos indicadores sociais
397
apresentam-se diretamente associadas ao grande desafio que foi posto anteriormente. No caso, busca-se ampliar o ritmo de crescimento da economia cearense,
elevando-o em relao ao desempenho nacional, de forma que esse crescimento
tenha um reflexo positivo sobre a qualidade de vida dos cearenses, reduzindo-se
as disparidades existentes. Vale salientar que os resultados j obtidos demonstram a existncia de condies iniciais favorveis para crescer o Estado com melhorias significativas dos indicadores sociais.
O ponto central da anlise que, para se sustentar um nvel de crescimento acima da mdia nacional no longo prazo, faz-se necessrio rever, mesmo que
parcialmente, a estratgia ora adotada e ampliar a competitividade da economia
cearense, tornando-a mais produtiva, uma vez que o ritmo de crescimento desejado pode no ser suportado pela expanso do emprego e do consumo, e pelo
volume de investimentos pblicos como tem sido at ento. De forma particular,
sem desconsiderar os avanos j obtidos (muito pelo contrrio), devem ser tomadas medidas importantes que levem ao aumento dos nveis de produtividade dos
fatores de produo, notadamente da fora de trabalho.
Um primeiro passo nesta direo aumentar o estoque de capital humano,
melhorando os nveis de qualificao da fora de trabalho. Uma mo de obra adequadamente qualificada cria as bases para a formao de um ambiente inovador e
amplia a produtividade da economia, alm de favorecer uma melhor distribuio
da renda e maior mobilidade social.
As aes voltadas para ampliar a qualificao da fora de trabalho, devem,
necessariamente, contemplar a melhoria da qualidade do ensino bsico, eliminando a defasagem ainda presente em relao ao Pas e aos Estados mais bem colocados em nvel nacional. As iniciativas devem, ainda, buscar ampliar o estoque de
indivduos qualificados e adequar o fluxo de trabalhadores a esta necessidade.
preciso expandir a formao superior, inclusive nos nveis de ps-graduao e em
reas estratgicas, assim como estimular o emprego dessa fora de trabalho mais
qualificada no setor privado, de forma a propiciar o surgimento de um ecossistema favorvel inovao.
A literatura especializada reconhece que a qualidade do capital humano,
sobretudo da educao, tem um papel fundamental no processo de gerao de
renda e de quebra do crculo vicioso existente entre a baixa capacidade produtiva
e a pobreza. Essa nfase na educao e na sua qualidade , tambm, essencial
para melhorar outros indicadores sociais, como aqueles relacionados criminalidade, por exemplo. No caso, melhorias na educao associadas a outras iniciativas
que visem reduo das desigualdades e que proporcionem mais oportunidades
de melhoria de vida para a populao, especialmente para os jovens menos favorecidos, so fundamentais para se esperar um maior avano nas condies de
segurana no longo prazo.
398
Nesse contexto, devem ser reconhecidas as iniciativas do Governo no sentido de elevar os nveis e a qualidade do capital humano existente no Estado. Como
foi mencionado antes, a construo de unidades de sade e de escolas profissionalizantes so iniciativas importantes nessa direo. Ademais, outros esforos
foram capazes de melhorar indicadores de educao bsica (taxas de reprovao
e de abandono, notas nos exames de proficincia de portugus e matemtica da
Prova Brasil/SAEB e IDEB) no Cear ao longo dos ltimos anos, o que se configura
como um resultado bastante auspicioso.
Em particular, uma iniciativa do Governo do estado do Cear que merece
ser destacada (e aprofundada) o Programa Alfabetizao na Idade Certa (Paic),
que tem como objetivo bsico alfabetizar todas as crianas da rede pblica de
ensino at sete anos de idade, buscando a melhoria do ensino e da aprendizagem.
Esse esforo essencial para se garantir melhores nveis futuros de aprendizagem
dos estudantes, uma vez que se reconhece que so nos primeiros anos de estudo
que as crianas desenvolvem as suas principais habilidades, o que lhes permitem
uma melhor aprendizagem. Desta forma, numa perspectiva de longo prazo, uma
forma estratgica de melhorar os resultados da educao bsica e, consequentemente, a qualidade do capital humano, seria por meio de investimentos na educao das crianas mais jovens, em seus estgios iniciais. Os resultados do Paic, por
exemplo, so um indcio de que as polticas pblicas de educao do Estado esto
na direo correta.
Nesse contexto, importante considerar, tambm, que os resultados provenientes dos investimentos em capital humano, notadamente os da educao,
geralmente demoram a se tornar visveis. Em outras palavras, essencial reconhecer que muitos esforos que esto sendo efetuados atualmente traro benefcios
em um horizonte de tempo mais amplo. Mais especificamente, nos ltimos anos
h um aparente descompasso entre os avanos obtidos no sentido de se incrementar as dotaes de conhecimento e de capacidade de trabalho dos indivduos
e as fontes de recursos que possibilitam que eles sejam capazes de satisfazer as
suas necessidades, pois, os rendimentos provenientes de transferncias governamentais foram muito relevantes nos ltimos anos. Entretanto, com os avanos j
detectados e com o aprofundamento das iniciativas de melhoria da qualidade do
capital humano existentes, possvel esperar reflexos positivos sobre os nveis
de produtividade dos indivduos e, tambm, um aumento de sua capacidade de
garantir o seu prprio sustento, dependendo menos dos programas assistenciais
do Governo Federal.
Outra vertente que faz parte da nova viso estratgica que se busca para
o Cear est no desenvolvimento da capacidade de planejamento e de gesto
do Governo. No caso, a capacidade de investimento do Estado poder se manter
relativamente elevada se o controle das despesas for efetivo e se houver um pla399
nejamento eficiente das despesas de custeio e de investimentos. Isso muito importante para se garantir que a demanda por gua, energia e outros aspectos infraestruturais, por exemplo, seja plenamente satisfeita no mdio e longo prazos.
Nesse contexto, essencial considerar que uma maior capacidade de planejar e gerir os recursos pblicos e, tambm, aumentar a produtividade da economia cearense, requer um significativo aprimoramento das instituies existentes, isto , subentende uma evoluo expressiva das leis, regras e normas que
do estabilidade sociedade e s relaes econmicas e que proporcionam as
condies necessrias para colocar o Estado em outro patamar de crescimento e
desenvolvimento.
Mais especificamente, as instituies formais, constitudas pelas leis, regulamentaes e normas, so necessrias para balizar as polticas de competio
e de regulao, para se determinar claramente os direitos de propriedade e para
dar base para as leis contratuais e suas execues. So essas instituies que proporcionam aos agentes econmicos uma viso de quais so as regras do jogo
que o Estado tem o poder de impor sociedade e sob as quais as transaes econmicas devem ser realizadas. Essas regras precisam ser claramente definidas e
divulgadas. Ademais, o governo precisa garantir que elas vo ser cumpridas, para
que seja criado um ambiente estvel, onde os contratos so respeitados e as sanes so impostas quando necessrio.
O Cear tem sido capaz de atrair diversos empreendimentos ao longo de
vrios anos, o que tem tido um efeito positivo sobre o crescimento do PIB. Ademais, a relativa estabilidade institucional do Estado tem lhe possibilitado ser o
pioneiro na implantao de operaes inovadoras de crdito junto ao Banco Mundial, como foi o caso da operao SWAp (Sector Wide Approach), realizada, pela
primeira vez, em 2005, onde os desembolsos estavam vinculados a resultados e
metas pr-estabelecidas, dentre as quais podem ser citadas as seguintes: preservar o equilbrio fiscal com supervits crescentes; alcanar dezesseis indicadores
econmicos e sociais; e obter assistncia tcnica na implantao de uma poltica
de gesto por resultado. Essa foi uma operao que, entre 2005 e 2007, envolveu
recursos da ordem de US$ 150 milhes, permitindo que o Estado obtivesse melhorias importantes nas reas contempladas, bem como o alongamento dos prazos
da sua dvida pblica, o que trouxe efeitos positivos sobre a sua capacidade de
investimento.
Uma questo importante que essa modernizao institucional exige um
esforo contnuo de aperfeioamento, ou seja, as leis, regras e normas tm que
evoluir acompanhando o progresso da economia e da sociedade. Assim, mesmo
que muitos avanos tenham sido alcanados, se as condies continuam a mudar,
ento, as instituies formais tm que se adequar a essas mudanas.
400
Neste sentido, o Estado do Cear, novamente adotando uma postura inovadora, foi tambm o primeiro a adotar um emprstimo do tipo PforR (Program
for Results) com o Banco Mundial que, em quatro anos (2014-2017), envolver
recursos da ordem de US$ 350 milhes. Diferentemente dos programas do tipo
SWAp, cujos indicadores e metas so responsabilidade de setoriais especficas, no
contexto do PforR, indicadores e metas so determinados com foco nas macrofunes, a partir das iniciativas do Plano Plurianaual (PPA), fortalecendo a integrao das setoriais envolvidas.
O PforR tem como reas de atuao as seguintes: Gesto Pblica (visando
o fortalecimento da Gesto por Resultados), Crescimento Econmico (com nfase na capacitao profissional), Reduo da Pobreza (com foco na assistncia
famlia), e Sustentabilidade Ambiental (priorizando a melhoria da qualidade da
gua). Na rea especfica da gesto pblica, importante destacar que mais uma
vez visa-se o fortalecimento institucional do Estado. Neste sentido, o programa
inclui um componente de assistncia tcnica, com o que se pretende dar suporte
s reformas de modernizao da gesto do setor pblico por meio de consultorias
e alguns servios de no consultoria, acordados com o Banco Mundial.
Visando aprofundar ainda mais essa discusso, importante considerar
que as instituies tambm podem ser informais. No caso, elas so constitudas
pelas normas, valores e crenas que, tambm, ajudam a determinar as regras
do jogo. Essas normas, valores e crenas podem ter um carter normativo na
medida em que agentes econmicos expressivos podem influenciar os comportamentos de outros agentes, como empresas e indivduos. Podem ter, tambm, um
carter cognitivo quando so socialmente construdos e validados, ou seja, quando valores e crenas surgem no mbito da sociedade e vo sendo internalizados e
convencionados ao longo do tempo.
Mesmo nessa perspectiva institucional, o Governo do Estado tem um papel fundamental a cumprir. Considerando-se o carter normativo, por exemplo, a
conduta do Governo ao exercer a sua funo como indutor do desenvolvimento
reflete-se diretamente nos nveis de eficincia, eficcia e efetividade alcanados
que, por sua vez, servem de referncia para os padres de conduta dos outros
agentes econmicos. Mais especificamente, um governo proativo, que planeja
cautelosamente suas aes e que prope polticas bem desenhadas, inovadoras e
efetivas fornece um benchmark importante para a sociedade. Por outro lado, um
governo lento, burocrtico, ineficiente e que utiliza mal os recursos disponveis
fornece uma pssima referncia para os demais agentes, de tal forma que a sua
inoperncia acaba afetando negativamente a economia e o bem-estar da sociedade.
Nesse sentido, os componentes de modernizao da gesto pblica e de
desenvolvimento institucional contidos em programas como SWAp I e II e, princi401
402