Ss.
Corrales Melgarejo
Proao Cueva
Cristoval De la Cruz
SENTENCIA DE VISTA
EXP. N 40-2008
LIBRO 6-III Pg. 205
APELANTE
aaa
PROVIENE
DEMANDANTE
aaa
DEMANDADO
MATERIA
NATURALEZA
PROCESO ESPECIAL
GRADO
SENTENCIA APELADA
PONENTE
RESOLUCIN N
Tarma, 24 de Marzo
De dos mil nueve.I. AUTOS:
II. CONSIDERANDO
TEMA DE DECISIN:
II.1.- Determinar si la papeleta de infraccin es nula o no.
FUNDAMENTOS:
II.2.- En principio, la Constitucin Poltica que nos rige, establece en su Art. 148,
que las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de
impugnacin mediante la accin contenciosa administrativa; es as que nuestro
Estado Democrtico Social de Derecho, ha previsto la jurisdiccin contenciosoadministrativa con el objeto que el Poder Judicial controle a los rganos
administrativos del Estado, en defensa del orden jurdico contra los abusos,
excesos y desviaciones del Poder Poltico en relacin con los administrados, en
concreto, se persigue que la autoridad administrativa responda ante los tribunales
por sus actos1; de este modo, el proceso contencioso-administrativo tiene por fin
1
II.3.- Por otro lado, la entidad edil demandada tiene como obligacin hacer
respetar el principio de autoridad en el ejercicio regular de sus funciones
administrativas, como es el caso, en la regulacin de las actividades comerciales
de los particulares, a tal efecto la licencia de funcionamiento que aqulla otorga
prev un determinado horario de atencin al pblico, cuyo exceso activa la
capacidad sancionadora de la Municipalidad, puesto que las normas municipales
son de carcter obligatorio y su incumplimiento acarrea las sanciones
correspondientes, tal como lo prev el Art. 46 de la Ley Orgnica de
Municipalidades, Ley 27972.
Sin embargo, del contenido de la papeleta que obra a folio 8, se aprecia que
III.
DECISIN