Esperanza Morales-Lpez
(Universidad de A Corua)
RESUMEN
Este artculo plantea las ideas ms frecuentes que se debaten en la
actualidad en el Anlisis del Discurso, destacando crticamente aquellas que,
aun con diferente grado, son bsicas para el desarrollo de las dos lneas
principales del anlisis discursivo en la actualidad: el Anlisis del Discurso
con orientacin ms lingstica, y aquel que tiene una finalidad ms
comunicativa y funcionalista. Los puntos que se incluyen para su
presentacin son los siguientes: la consideracin del mensaje como
proceso, inserto en contextos diversos y con participantes cuyos roles
sociales son pertinentes en la investigacin de determinados tipos de
discursos; la relacin forma-significado en el uso comunicativo como una
relacin no arbitraria; la pertinencia del anlisis de los gneros y su relacin
con las prcticas sociales; la dimensin crtica en el anlisis discursivo; el
discurso como prctica social y/o como realidad socio-cognitiva; el debate
sobre la eleccin de la metodologa de anlisis (etnogrfica, cualitativa y/o
cuantitativa); y, finalmente, el grado de interdisciplinariedad en los anlisis
discursivos.
PALABRAS CLAVE: Anlisis del Discurso; Anlisis Crtico del Discurso, Anlisis
lingstico
del
discurso,
Anlisis
comunicativo
del
discurso,
interdisciplinariedad.
Abstract
This paper presents the most common ideas currently being debated in
Discourse Analysis, critically highlighting those which, although to varying
degrees, are essential for the development of the two main lines of
discursive analysis today: a more language-oriented Discourse Analysis,
and other that has a more communicative and functional purpose. The
points included for presentation are next: consideration of the message as a
process inserted in different contexts, with participants whose social roles
are relevant to the investigation of certain types of speech; the relationship
between form and meaning in the communicative use as a non-arbitrary
1
process; the relevance of the analysis of genres and their relation to social
practices; the critical dimension in the analysis of discourses; discourse
considered as social and/or socio-cognitive practice; the debate on the
choice of methodology for analysis (ethnographic, qualitative or quantitative
one); and, finally, the degree of interdisciplinarity in discursive analysis.
Key words: Discourse Analysis, Critical Discourse Analysis, Discourse
Analysis from a linguistic perspective, Discourse Analysis from a
communicative perspective, interdisciplinarity.
1. INTRODUCCIN
Si realizamos una mirada retrospectiva a la investigacin lingstica del
siglo pasado, lo que se percibe es una disciplina que ha tratado su objeto de
estudio, principalmente, como algo a-contextual, autnomo del resto de los
hechos sociales y como un sistema con lmites bien definidos (Beaugrande,
1996, 2003; Kress, 1997). Este enfoque, que pretendi construir una
disciplina slida aunque a base de exclusiones (Pennycook, 2002: 16), est
an presente en muchos trabajos de investigacin y ha provocado que la
atencin a la dimensin del estudio del lenguaje sensible al contexto siga
constituyendo una aproximacin controvertida, que an necesita a veces
ser justificada (Blommaert, 2005: 39).
A pesar de este difcil encaje entre la Lingstica y el estudio del uso
del lenguaje, las investigaciones discursivas comenzaron su andadura en la
dcada de los setenta con los modelos entonces dominantes (Maingueneau,
1976; Corts Rodrguez y Camacho Adarve, 2003; Morales Lpez, 2004;
Fernndez Smith, 2007; etc.). Sin embargo, pronto se fueron revelando los
problemas de este rea de investigacin (Kerbrat-Orecchioni, 1999: 7),
debido a que, como indica Bernrdez (1995: 65ss.), nos encontramos con
un
objeto
complejo
(el
discurso),
impredecible
inestable
por
su
de
las
intenciones
concretas
de
los
usuarios
para
llegar,
comunicativas
investigacin
necesitara
adems
una
perspectiva
analtica
1990; Pujante 2003; Albaladejo 2009; etc.). Las descripciones de los tres
gneros retricos bsicos, el epidctico (o demostrativo), deliberativo, y
judicial constituyen una base imprescindible a la hora de estudiar la
variedad de los gneros actuales, sobre todo los discursos de tipo
profesional (Plantin 1990: 12; Calsamiglia y Tusn, 1999; Montolo 2006a,
b; Ferreira y Gmez Cervantes, 2009). Cualquier causa puede ser objeto de
una consideracin discursiva laudatoria, tambin por su trascendencia
futura o, finalmente, por su valor favorable o desfavorable en la defensa de
alguien (Pujante, 2003: 82).
En realidad, esta interrelacin entre Retrica y Pragmtica ya ha
empezado a dar sus frutos, como indica Salvador (2008a, b). Este autor
observa precisamente este hecho, una creciente interrelacin de estas dos
disciplinas (a ellas se une tambin la Estilstica), a partir del recorrido que
realiza por las investigaciones discursivas en los mbitos cataln, espaol y
portugus desde los aos setenta. En esta misma lnea se inscribe tambin
su propio trabajo (Maingueneau y Salvador, 1995; Salvador, 2010).
De igual manera, la Semitica debera ser tenida en cuenta de nuevo,
dada la utilizacin de gneros con carcter cada vez ms multimodal. Sin
embargo, esta recuperacin no significa una vuelta al estudio de las
estructuras y cdigos sin ms (the mainstream semiotics), sino su
actualizacin en lo que Hodge y Kress (1988) denominan Semitica social
(Social Semiotics), el anlisis de los signos en la interconexin con sus usos
y funciones sociales. Estos autores llegan as, como algo natural, a la nocin
de texto o discurso y de aqu a la de gnero discursivo:
Texts are both the material realization of signs, and also the site
where change continually takes place.
Planken,
2009:
23);
dicotomas
tradicionales
como
Duranti,
1997),
se
vehiculan
travs
de
determinados
como
indxica
(por
medio
de
los
diversos
indicios
de
adquieren
siempre
un
valor
determinado
en
la
situacin
desactivacin
de
los
distintos
marcos
que
guan
la
mucho
ms
del
lenguaje:
[L]as
reglas
gramaticales
son
conocer
que
estos
usuarios
desempean
roles
sociales
en
algo
convergen
las
investigaciones
sociolingsticas,
los estudios
12),
entre
otros
representantes
del
grupo
que
se
conoce
la combinacin de las
(Beaugrande,
1996,
2003;
Briz,
2005;
Bolvar
2009).
La
la
microsociologa
de
Goffman,
la
etnografa
de
la
22-26)
de
que
el
discurso
es
en
mismo
un
campo
(2001:
205)
quien
resalta
adems
cmo
en
el
mundo
4. CONCLUSIONES
Las ideas que acabo de exponer en este artculo han pretendido
mostrar que la disciplina del Anlisis del Discurso es un rea de
investigacin que, aun con dificultades de encaje en la investigacin
lingstica, ha crecido enormemente en la ltima dcada. Al mismo tiempo,
este avance ha mostrado tambin las dificultades de abordar un objeto de
estudio que se sita en los lmites de varias disciplinas y cuya riqueza reside
precisamente en descubrir las posibilidades de esta transdisciplinariedad.
Si partimos de que el objetivo de esta disciplina (entendida en un
sentido amplio) es el estudio de la diversidad de los discursos (o prcticas
discursivas) creados en la comunicacin humana, quizs las siguientes
palabras de Foucault puedan servir de punto de encuentro de las diversas
lneas de investigacin de esta disciplina: What I am analyzing in discourse
is not the system of its language, nor, in a general sense, its formal rules of
construction The question which I ask is not about codes but about
events (1991: 59).
Con todo, no puedo olvidar que, como lingistas, nos interesa
tambin la relacin dialctica entre el acontecimiento comunicativo y las
expresiones lingsticas, con el fin de aportar nueva luz sobre las relaciones
entre funciones y formas, y entender as mejor las posibilidades de la
comunicacin a travs de las lenguas humanas. Profundizar en esta relacin
dialctica constituira, en definitiva, la aportacin que los lingistas
podemos hacer al estudio del discurso en el punto de encuentro con otras
disciplinas sociales.
Bibliografa
Albaladejo, T. (2009): El sistema de la Retrica, en I. Ferreira y M. M.
Gmez Cervantes (2009: 5-27).
Aristteles, Retrica. Madrid: Aguilar, 1977.
Aristteles, Tpicos. Madrid: Aguilar, 1977.
Bajtn, M. (1981): Teora y esttica de la novela, Madrid, Taurus 1989.
Ban, A. M. (2010) El debate poltico-electoral. Una aproximacin desde
el anlisis del discurso, en M. J. Marn, Ll. Bracho, J. . Mas y A. I.
Montesinos
(eds.)
Discurs
politic
identitats
(trans)nacionals,
descargado
de
http//:beaugrande.bizland.com/Textmillennium1.htm.
Benveniste, . (1966) Problmes de linguistique gnrale, 2 vols., Pars,
Gallimard.
Bernrdez, E. (1995): Teora y epistemologa del texto, Madrid, Ctedra.
Billig, M. (1999): Whose terms? Whose ordinariness? Rhetoric and
ideology in conversation analysis, Discourse and Society, 10, 4, pgs.
543-582.
(2006): A psychoanalytic discursive Psychology: from consciousness
to unconsciousness, Discourse Studies, 8, 1: 17-24.
Blommaert, J. (2005): Discourse, Cambridge, Cambridge University Press.
Bolvar, A. (2001): El personalismo en la democracia venezolana y
cambios en el dilogo poltico, Discurso y Sociedad, 3, 1: 103-134.
(2009): Democracia y revolucin en Venezuela: un anlisis crtico
del discurso poltico desde la lingstica basada en corpus, Oralia 12:
27-54.
Bourdieu, P. (1982): Qu significa hablar? Economa de los intercambios
lingsticos, Madrid, Akal, 1985.
(1990): Language as symbolic power, Polity Press, Cambridge.
Briz, A. (2005): Los corpus de espaol hablado. Presentacin, Oralia, 8,
pgs. 7-12.
Briz, A. et alii. (1996): Pragmtica y gramtica del espaol hablado,
Zaragoza/Valencia, Prtico/Universidad de Valencia.
(2000): Cmo se comenta un texto coloquial? Barcelona, Ariel.
Cabr
Castellv,
T.
(2002)
Textos
especializados
unidades
de
Cap
(eds.),
New
approaches
to
discourse
and
business
P.
Miller
(eds.)
The
Foucault
effect.
Studies
in
Lund
University
Cognitive
Science
(LUCS),
91
(versin on line).
Goffman, E. (1974): Fame analysis: An essay on the organization of
experience, Nueva York, Harper & Row.
Goodwin, Charles y Duranti, Alexandro eds. (1992) Rethinking context.
Cambridge: Cambridge University Press.
Gorle, D. L. (1997): Hacia una Semitica textual peirciana (I), Signa, 6
(versin on line).
(1998): Hacia una Semitica textual peirciana (II), Signa, 7 (versin
on line).
Grad Fuchsel, H. y Martn Rojo, L. (2003): Civic and ethnic nationalist
discourses in Spanish parliamentary debates, Journal of Language and
Politics, 2, 1, pgs. 31-70.
M.
(2003):
Actors
and
discourses
in
the
construction
of
(2010):
communication:
social
semiotic
implications
multimodal
for
speech,
approach
writing
to
human
and
applied
Generales
Espaolas
de
2008.
Anlisis
lingstico
J.
Verschueren
E.
(2007)
Advising
(eds.)
Cognition
and
Pragmatics,
pgs. 250-271.
without
committing:
the
use
of
(2010a):
Speech
transnational
acts
(Repsol)
and
and
argumentation:
activists
debate
through
between
internet,
artculo
[Versin
actualizada
en
Tonos
Digital
(2010),
19
(www.um.es/tonosdigital)].
Pujante, D. y Morales Lpez, E. (2008): A political action against popular
opinion: Aznars final speech before the Spanish Parliament justifying
the war in Iraq (December 2003), Journal of Language and Politics, 7,
1, pgs. 71-96 (versin actualizada y en espaol en Discurso &
Sociedad, 2009, 3/4. 769-806; www.dissoc.org).
Pujante, D. y Morales Lpez, M. (2009): Los aspectos argumentativos de
las respuestas de Rajoy a un grupo de ciudadanos en el programa de
televisin espaola Tengo una pregunta para usted, Oralia 12: 359392. Monogrfico sobre discurso poltico.
Pujante,
D.
Morales
Lpez,
E.
(2010):
Discurs,
anlisi
crtic
Francesco
argumentation
y
in
Martn
Jimnez,
advertising:
the
Alfonso
lets
(2010)
live
like
Rhetoric
Galicians
and
TV
(2009): Society and discourse. How social contexts influence text and
talk, Cambridge, Cambridge University Press.
van Eemeren, F. H. y Grootendorst, R. (2004): A systematic theory of
argumentation, Nueva York, Cambridge University Press.
van Leewen, T. (2005) Introducing social semiotics, Londres, Routledge.
Vos, P. de (2003): Discourse theory and the study of ideological (trans)formations: analyzing social democratic revisionism, Pragmatics, 13,
1, pgs. 163-180.
Vygotsky, L. (1934) Pensamiento y lenguaje, Buenos Aires, La Pleyade,
1986.
Widdowson, H. G. (2004): Text, context, pretext. Critical issues in discourse
analysis, Malden, Ma., Blackwell.
Wodak, R. (2001): De qu trata el anlisis crtico del discurso (ACD).
Resumen
de
su
historia,
sus
conceptos
fundamentales
sus