Sin embargo, esa simbiosis es parcial. No todo el saber que se cultiva en la Universidad
es tecnologa o ciencia. Existe otro gran conjunto de temas que se denomina de distintas
maneras. A veces se le llama humanidades, y otras, ciencias del espritu, aunque esta
denominacin, de origen alemn, es un poco posterior.
De manera que no basta con las ciencias de la naturaleza; es menester tambin conocer
el espritu. Hablar del espritu es tratar de Dios y tambin de aquello que en el hombre no
es pura naturaleza material. Sin embargo, el mtodo de la cosmologa y de las
humanidades no es el mismo, y la institucin universitaria se escinde. Una parte de los
saberes es aprovechable en el mercado social, por as decirlo. El otro, con ciertas
vacilaciones, se constituye como el bastin de una serie de valores que aunque
careceran de utilidad prctica, sin embargo son necesarios para otro asunto que sigue
siendo importante, a saber, la formacin de los seres humanos; como diran los
representantes del romanticismo alemn es la Bildung, presente en Kant, en Goethe, etc.
Por eso el progreso es unilateral tambin. Podemos sentar esta tesis: la unilateralidad del
progreso se corresponde con la desaparicin de la unidad de la Universidad, con el ideal
del rbol de las ciencias. Es el divorcio de las ciencias del espritu, de la filosofa, de la
literatura, etc. y las ciencias de la naturaleza.
esta
manera
la
sociedad
no
estar
dominada
por
motivaciones
excesivamente materialistas.
Ese requisito slo puede ser afrontado si se tienen en cuenta una serie de
factores; unos que versan sobre la misma vida universitaria y otros, que podran
llamarse crticos, que sealan los dficits de racionalidad social que lleva consigo
la falta de aprovechamiento de los saberes humansticos para el mismo despegue
de la sociedad.
Hay una serie de objetivos, es decir una serie de futuros posibles, por ejemplo,
la construccin de un orden internacional justo, el logro de la unidad funcional
de la humanidad, que con las ciencias de la naturaleza solas no se pueden
alcanzar, sino que requieren las ciencias del espritu. A ello conviene aadir la
investigacin de la esencia de la realidad que solemos llamar filosofa.
Si lo hacemos, podremos decir con verdad una frase que hoy se repite mucho,
sin entender realmente qu quiere decir: "El futuro ya no es lo que era". En rigor
nos encontramos en una situacin tal que si seguimos empeados en dirigirla
con criterios tecnolgicos, con una poltica tecnocrtica, acabar en la
catstrofe. En cambio, si tenemos en cuenta la creatividad humana, situadas en
las dimensiones espirituales de la persona, cabe encarar la situacin con nimo
positivo. Los saberes del espritu o son vividos o no existen. No son valores
objetivables, susceptibles de ser guardadas en una biblioteca.
Una tica en libros no es ninguna tica; lo que existe son personas ticas. Por
tanto, contamos con ms factores reales de aquellos que usamos. Son los
factores humanos a los que hemos de poner en forma como ingredientes de la
marcha de la Historia. Entonces s que podemos proponer un futuro que no es el
que era, un futuro nuevo.
Pero dicho fracas era de esperar. Cmo dirigir la marcha de la historia slo
con las ciencias de la naturaleza? Estamos haciendo una sociedad sin saber
quienes somos y, por tanto, estamos haciendo una sociedad sin saber para
quin. Pretender dirigir la historia con esa ignorancia es un disparate.
Pero, repito, para que la Universidad pueda recuperar su unidad, tiene que
romper moldes, es decir, lo primero que tiene que hacer es desburocratizarse
ella misma. Es incoherente que una institucin que unitariamente que no es
tecnocrtica est gobernada segn un rgimen burocrtico.
hablando,
pero
no
de
temas
tontos
sino
ensayando
nuevas
tiene que
hacerlo,
gallardamente,
ser