Conclusiones de la jurisdiccin

1. Resulta un presupuesto para el estudio de la jurisdiccin admitir que se trata de una

categora procesal de naturaleza jurdica relativa. Lo que de ella se expresa depende
del tratamiento que le otorgue el sistema jurdico de cada pas. Asimismo, su
relatividad se manifiesta en el hecho de que es un concepto multidisciplinario, es
decir, son muchas las opciones cientficas desde las cuales puede ser investigada, lo
que como es natural condice a conclusiones regularmente diversas.
2. Por las razones ya desarrolladas , la jurisdiccin es un poder deber del Estado .En su
ejercicio se expresa de manera contundente la potestad del Estado sobre los
ciudadanos : la funcin jurisdiccional reafirma al estado como la organizacin poltica
ms importante de una sociedad ,por eso este propone el derecho que debe ser
cumplido (funcin primaria)y, a travs de la jurisdiccin , impone el cumplimiento de
este(funcin secundaria).
Pero a su vez, al estado le est vedada la posibilidad de negar a un ciudadano tutela
jurisdiccional. Al margen del cumplimiento de requisitos bsicos -comunes a todo
sujeto de derechos- todos estamos facultados a exigirle al estado nos conceda tutela
jurisdiccional, es decir, que tramite un proceso civil, por ejemplo , y se pronuncie
dentro de l sobre nuestros conflictos de intereses , inclusive son considerar si estos
existen contenidas en los escritos judiciales respectivos.
3. Si necesitamos identificar los fines de la jurisdiccin, tendramos que decir que estos
son: solucionar conflictos de intereses intersubjetivos con relevancia jurdica,
controlar las conductas antisociales y tambin controlar la constitucionalidad
normativa.
A travs del cumplimiento regular y sosteniendo de tales encargos, el Estado se puede
acercar a su gran objetivo: la construccin de una sociedad con paz y justicia.
4. Para lograr el objetivo propuesto, los rganos jurisdiccionales, esto es, los encargos de
hacer efectiva la jurisdiccin, se sirven de la aplicacin del derecho- propuesto a la
sociedad por el mismo Estado al caso concreto sometido a su funcin.
Sin perjuicio de considerar el uso de la funcin jurisdiccional para la solucin de
conflictos y control de las conductas antisociales y de la constitucionalidad normativa
como su rasgo instrumental, debe advertirse que , desde una perspectiva pblica,
algina teora considera que uno de los fines de la jurisdiccin es lograr la eficacia de la
norma jurdica, como medio para concretar la seguridad jurdica y el bienestar social.
Es decir, esta teora sustituye el rasgo instrumenta de la funcin jurisdiccional por una
concepcin teleolgica de esta misma actividad.
5. La solucin de conflictos y los otros objetivos encargados a la jurisdiccin solo
empezaran a concretarse cuando las decisiones judiciales sean inmodificables,
irrevocables, es decir, cuando transiten de la precariedad temporal a poseer la
autoridad de la cosa juzgada.
6. Finalmente, el que entendemos es el rasgo en donde mejor se expresa la naturaleza
singular de la jurisdiccin es el de la posibilidad de que el Estado pueda utilizar su
fuerza para que las decisiones que hayan adquirido la autoridad de la cosa juzgada se
cumplan, vale decir, tengan eficacia en el plano de los fenmenos concretos.

Entonces, no es eficaz la jurisdiccin cuando la solucin en conflicto aplicando el

derecho que corresponde al caso concreto, sino que para acceder a tal grado, es
imprescindible, a nuestro entender, que quien participa en un proceso judicial o quien
eventualmente, por voluntad propia o ajena, es conducido a l, tenga conciencia de
que lo que se decida en definitiva en dicho proceso se va a cumplir, con su aprobacin
o sin ella.
Si el rgano jurisdiccional pertenece al Estado, entonces las declaraciones de voluntad
que aquel exprese las hace en representacin de este- que a su vez ejerce la
representacin popular-.por tanto, est plenamente facultado a imponerlas, inclusive
por las fuerzas a quienes no las obedezcan . Esto es , en escrito , jurisdiccin .Otras
instituciones se le asemejan en alguno de los rasgos descritos , sin embargo, insistimos
en que su coercitividad como expresin final del conjunto le da el sello indeleble de
una actividad estatal trascendente y nica.
Este es el rasgo que explica, adems, por que otros rganos estatales no
jurisdiccionales, procesan y resuelven conflictos de intereses de una naturaleza
particular o especfica pero conflictos al fin- a pesar de lo cual no realizan funcin
jurisdiccional en el sentido estricto del concepto. No solo carecen de coercitividad,
sino tambin de definitividad, salvo los casos excepcionales de algunos rganos
constitucionales autnomos en los que- por razones de seguridad jurdica- es
imprescindible que sus decisiones no sean impugnadas, como el caso de las
instituciones encargadas de la administracin, control y supervisin de los procesos
electorales para elegir autoridades polticas nacionales y locales.

JURISDICCION EN EL SISTEMA JURIDICO PERUANO

Tal vez el aspecto ms saltante del tema en el Per es mas nuestra doctrina es
dependiente, casi totalmente, dela dato legislativo. Se describe la jurisdiccin a partir
de lo que la constitucin vigente expresa y, por cierto de lo que las leyes inferiores
ratifican: los estudios nacionales sobre la jurisdiccin, entonces, padecen comnmente
de consecuencias normativa crnica.
Tomando como referencia la definicin de jurisdiccin que hemos asumido y cuyos
elementos se han descrito, comentemos el tratamiento contenido en la Constitucin
vigente desde el 31 de diciembre de 1993, dado que esta explica, en considerable
medida, el concepto de jurisdiccin que se asume en el pas.
En principio, el Artculo 1381 se refiere a la funcin jurisdiccional denominndola
potestad de administrar justicia. En comunidad de ideas con FIX-ZAMUDIO2, nos
1

Artculo 138.- La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce el poder judicial a travs
de sus rganos jerrquicos con arreglo a la constitucin y a las leyes.
En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los
jueces prefieren la primera.Igualente, prefieren la normal legal sobre toda norma de rango inferior.
2
Por otra parte, resulta preferible utilizar la denominacin de <<imparticin>>,que la tradicional de
<<administracin de justicia>>.No se trata de un simple problema semntico, sino que , como lo seala
un sector de la doctrina, esta ultima denominacin posee una connotacin liberal e individualista

parece que el concepto de administracin de justicia no solo es anacrnico, sino

que, adems, pervierte y encubre la verdadera importancia que tiene servicio de
justicia para una sociedad.
Al disponer la constitucin que la funcin jurisdiccional es ejercida por el poder
judicial, coloca al Estado como titular de tal potestad. De esta manera, podra
afirmarse que el concepto de jurisdiccin desarrollado en este trabajo es el acogido en
la constitucin. Sin embargo, el anlisis de las normas posteriores pone en cuestin tal
conclusin.
El Artculo 139 enumera los principios y derechos que orientan la funcin
jurisdiccional. El inciso 1 3hace referencia a la unidad y exclusividad de la funcin
jurisdiccional. Sin embargo, en su segundo prrafo, el mismo inciso luego de reiterar
que no existe ni se puede establecer jurisdiccin independiente, admite como
excepcin a la militar y a la arbitral.
Como no es posible asegurar que el constituyente haya sido pulcro en el uso de las
categoras jurdicas, no podemos afirmar que los conceptos funciones jurisdiccional y
jurisdiccin estn siendo utilizados en sentido distinto. Por tanto, es factible considerar
que el constituyente se ha contradicho cuando declara la unidad y exclusividad de la
funcin jurisdiccional y a continuacin admite la jurisdiccin militar y arbitral.
Desde la ptica desarrollada en esta obra, consideramos que la unidad y exclusividad
destacadas como rasgos de la funcin jurisdiccional se refieren por cierto al concepto
de jurisdiccin como funcin del Estado, que es precisamente la que hemos hecho
nuestra . En consecuencia, consideramos que la acepcin jurisdiccin, utilizada para
nombrar a la actividad en el fuero militar y en el arbitral, no se ajusta al concepto que
compartimos, es decir, nos parece que se trata de un uso incorrecto del concepto
.Afirmamos que las llamadas jurisdiccin militar y arbitral son, en estricto expresiones
de una competencia material exclusiva la primera de un procedimiento de
heterocomposicion privada, la segunda.
Como se advierte, la carta magna peruana no es definitiva en cuanto al tema, como
tampoco lo era la anterior, con lo cual el desarrollo del concepto en estudio en una
doctrina nacional no se ha afirmado en el rombo de una tesis definida.

derivada de la concepcin de los revolucionarios franceses , los cuales consideraban de carcter

secundario a la funcin jurisdiccional , especficamente en relacin con el rgano legislativo, de manera
que resaltaban los aspectos administrativos de la funcin jurisdiccional, que en la actualidad se refieren
de manera esencial al gobierno y administracin de la judicatura(HECTOR FIX-ZAMUDIO, La
problemtica contempornea,op. Cit., pag.89).
3

Articulo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:

1.Launidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la
arbitral.
No hay proceso judicial por comisin o delegacin

El Artculo 1 4del Cdigo Procesal Civil, en la lnea propuesta por el artculo 138 de la
Constitucion, asume la exclusividad estatal de la funcin jurisdiccional, as como su
indelegabilidad.

Articulo 1.- rganos y alcances de la potestad jurisdiccional. La potestad jurisdiccional del Estado en
materia civil, la ejerce el poder judicial con exclusividad.la funcin jurisdiccional es indelegable y su
mbito abarca todo el territorio de la Repblica.