CARLOS THIEBAUT
15EGORAi15 (1997)
pp. 145-155
145
Carlos Thiebaut
146
18EGORA/15 (1997)
[SEGORA/15 (1997J
147
Carlos Thiebaut
148
OC.
r,p. 213.
18EGORAJ15 (1997)
Ibid.
ISEGOAiN15 (1997)
149
Carlos Thiebaut
parece que el talante sea un sentimiento (no es, pues, una tesis emotvista
la que comporta); pero implica una cierta movilidad que determina, como
veremos en seguida, un mundo. El talante parece, pues, referir a la manera
de mirar, a la estructura anmica del mirar, con la que nos enfrentamos y
definimos el mundo. Y anmico parece indicar no un estado pasajero (como
un sentimiento o una percepcin, en s cambiantes), sino una cierta constancia
de cmo somos. Ms adelante apuntar Aranguren una idea que, aos despus,
precisar en El buen talante: existe una jerarqua de estados de nimo (en
concreto, una jerarqua gnoseologica de estados de nimo) 10; en la raz, la
forma de disposicin que se nos requiere cuando nos cuestionamos la verdad
de algo; en la superficie, deducimos, la ms coloreante movilidad de nuestro
nimo alterable. La verdad, la actitud hacia la verdad, no es slo epistmica
o cognitiva; refiere a una forma de ser frente al mundo (as la modalidad
griega, terica, en cuyas interpretaciones heideggerianas se detiene -<:rticarnente- Aranguren 11). Pero esta fundamental manera de ser ante el mundo
no es, quiz, la ltima. La estructura gnoseolgica depende, veremos que de
peculiar manera, de una estructura tica; en un texto suprimido en la reescritura
del texto ms de treinta aos despus 12 se seala: No hay (...) un nico estado
de nimo apto para el conocimiento. Pero hay, s, una jerarqua de estados
de nimo y en lo alto de ella estn -buen talante- la esperanza, la confianza,
la fe, la paz 13. Que el buen talante no pueda definirse aos despus con
esa descripcin de virtudes teologales no niega, no obstante, que no se retenga
esa prioridad tica (de las virtudes ticas sobre las dianoticas) a la hora de
entender la idea de talante.
No obstante, definir esa ltima raz caracterial (tica) del talante debe
conducir a precisar qu entendemos por carcter. Aranguren lo hace oponiendo,
con Bollnow, talante a actitud. El talante es, por as decirlo, el lado dado
de nuestro carcter tico; la actitud sera su cara construida, por el trabajo
de nosotros sobre nosotros mismos que podemos denominar, adecuadamente,
la construccin moral de la personalidad. Aunque aos despus se abandonar,
de nuevo, la peculiar descripcin connotada en esa contraposicin entre talante
y acttud y se modificar, por ende, la definicin misma de talante, se conserva
la definicin cuas-d'orsiana con la que en Catolicismo y protestantismo... se
indicaba: El sentimiento, estado de nimo o talante (y ntese que anteriormente no se identificaba sentimiento y talante, lo que es ejemplo de los desplazamientos semnticos del trmino en esos aos, C. T.) es una disposicin
espontnea, pre-racional (...). El hombre adnico (...) es el ms propicio a
lQ Vase OC, 1,220, Y Oc, 1I, 632. ste es un buen ejemplo de la reescritura de esta ltima
obra. En ella, excepto en las tres pginas finales, se mantiene el texto anterior, pero ste est
estructurado de manera diversa, con alteraciones de orden, etc.
11 OC, II, pp, 632 Yss.
" Aprovechemos para indicar que, si hay un rasgo comn en lo suprimido, es aquello que
haca de Catolicismo y protestantismo... un texto utens en la definicin del talante catlico.
1.< OC, 1, p. 225.
150
ISEGORA/15 (1997)
is
16
\1
oc, T, p. 225.
OC, 1, p. 230.
Ibid.
OC, 1, p. 386.
ISEGORA/15 (1997)
151
Carlos Thiebaut
n.
2' Ibid.
152
ISECOAfA/15 (1997)
no precisada por la psicologa (cuyas aportaciones lee Aranguren zubirianamente), aparece en referencia a nuestra percepcin unitaria de la realidad.
El talante, pues, aparece como pthos dado. Frente a l, modulando nuestro
ajuste al mundo (o siendo una forma de ese ajuste?), el thos o el carcter
hecho, un concepto en el que resuena aquella actitud de Catolicismo y protestantismo.: Si pthos es, pues, lo dado en la naturaleza, el thos habr
de ser, activamente configurada, segunda naturaleza 24. Talante y carcter
son, pues, los dos polos de la vida tica, pre-moral el uno, autnticamente
moral el otro 25. Quiz sea el momento de plantear algunas dudas de interpretacin. Parecera, en primer lugar, que el talante, esa modulacin de nuestro
ajuste inteligente al mundo, nos viene dado. Parecera, por lo tanto, que su
modificacin nos es, en general, inalcanzable, y que lo que modificamos es
nuestro carcter, no nuestro talante. Parecera, pues, que nuestro acoplamiento
a la realidad cn el orden de la sensibilidad no es, como la cita que acabamos
de recordar indica, moral, sino pre-moral, Parecera, por ltimo, que el rango
moral de la idea de talante, en la que insistamos anteriormente, queda fuertemente cuestionado.
Tal vez haya aqu una situacin aportica. Por un lado, la relevancia, lo
crucial, de la idea de talante para la tica; por otro, su carcter no tico,
pre-moral. Pero cabra sugerir que esa apora lo es, sobre todo, de lo que
llamamos la matriz zubiriana del pensamiento de Aranguren, no de las intuiciones que l vena persiguiendo. La matriz zubiriana solventara la cuestin,
como hace la tica, indicando la indisoluble unidad de talante y carcter, de
ajuste y de su modulacin, de sentimiento e inteligencia. Pero, desde esa percepcin, no acabarnos de saber si lo dado -que coloreaba nuestra actividad
de ajuste a la realidad- es ello mismo susceptible de ser modificado, corno
un aristotelismo ms claro exigira, o si sera una constante estructural. (A
no ser, como otras veces parece sugerirse, que hubiera dos niveles de talantes:
uno estructural, inmodificable; otro ms mutable y susceptible de conformacin
en el carcter. Pero esa posible lectura queda, tambin, rechazada en otros
textos.) Una definicin de 10 que el hombre es (en aquello que se llam antropologa) o de lo que la realidad es (en lo que se denomin metafsica) hace
problemtica, por muy dinmicas que ambas definiciones sean, la consideracin
de lo que el hombre y la realidad deberan ser, aspiraran a ser o desearan
ser (sea cual sea la forma de modalidad que demos en adoptar para definir
lo moral). Aunque Aranguren abra la tica en 1958 a la metafsica (y tambin
a la religin), las relaciones entre ambas nunca han dejado de ser problemticas
a no ser que se entendieran ya en otro contexto.
Esta inestable situacin queda claramente definida por Aranguren en los
prrafos finales del captulo sobre el talante de la tica. Pero entre ellos aparece
14
15
ISEGOAA/15 (1997)
153
Carlos Thiebau:
una idea nueva, casi insospechable: El talante es -se nos dice ahora- la
materia prima, el thyms o fuerza que poseemos para la forja del carcter 2.
La idea es, segn lo que vamos viendo, sorprendente y ajustadamente aristotlica, y quiebra no pocas de las ideas hasta ahora sealadas: la sensibilidad
conforma la moralidad y es conformada en ella, motiva nuestros actos y opera
como su condicin de interpretacin. Y esa idea parece ir a contrapelo de
aquello dado, inmodificable que hace uno momento veamos. Pero, quiz,
nos ayudar en el ltimo paso de nuestro anlisis.
Hemos venido diciendo que las relativas oscilaciones semnticas de la palabra talante, en esos distintos contextos tericos y usos, no parecen, no obstante,
difuminar un cierto aire de familia de ese trmino, un aire al que Aranguren
pareci ser fiel en diversos -y distintos- momentos tericos. Que los diversos
marcos conceptuales --existencialista, cuas-orteguano, zubiriano- induzcan
deslizamientos y aporas no quita para que percibamos una sintona entre los
intereses de Aranguren al acuar y emplear diferenciadamente esa nocin.
Ese aire refiere, estimo, a lo que encontramos de la sensibilidad del ser humano
a la hora de definir su manera de ser y es a lo que prrafos atrs apuntbamos
como recuperacin de Aristteles en la filosofa contempornea. Por retomar
trminos aristotlicos, la manera de ser -que no es una modalidad o categora
del ser- refiere, en primer lugar, a lo que es susceptible de ser hecho ser
de manera distinta porque opera no el orden de la necesidad, sino de la contingencia. Por lo tanto, las maneras de ser son las que refieren ms a nuestro
hacernos que a cmo decimos conocer o ajustarnos -estructuralmente- con
el mundo. Pues bien, ese hacernos no es, en trminos aristotlicos, segregable
(aunque s analticamente diferenciable) en una sensibilidad y una razn independientes: nuestra sensibilidad conforma, motiva, nuestro razonar prctico
(junto a otras cosas, evidentemente) a la vez que puede ser modificada, estructurada, configurada por ese razonar (junto a otras cosas, evidentemente). Tal
vez la tonalidad escolstica y zubiriana de la tica (en matizada confluencia)
haga posible la sintona de Aranguren con estos anlisis de la sensibilidad
moral a los que hacemos referencia. Tal conclusin no deja de ser sorprendente,
pero permite una relectura de la idea de talante en trminos renovados (por
muy clsicos y rancios que sean), quiz conceptualmente ms precisos en sus
usos y efectos,
Aunque no podamos ahora precisar ese programa de relectura, valgan estas
notas para sugerirlo. En efecto, el carcter estructural del talante (en tanto
disposicin anmica) se corresponde con el inters de obviar el insoluble dilema
de la tica contempornea entre cognitivismo y emotvismo, o entre racionalidad
prctica y sensibilidad. Si el talante es categora puente de esos niveles (o
elementos) de nuestra accin y ser morales, es decir, si el talante no es slo
pre-moral, sino tonalidad de lo moral, dicho puente permitira pensar que
el ajuste zubiriano con el mundo lo es tambin de una sensibilidad que
,. oc, 1I, p. 396.
154
ISEGORA/15(1997)
OC, l, p. 222.
ISEGORiN15 (1997)
155