Pgina 1
U.N.P.R.G.
DEDICATORIA. ..
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIN
PRESENTACIN
JUSTIFICACIN.
OBJETIVOS.
10
CAPITULO I
TEORA DEL DELITO GENERALIDADES
1. Generalidades.
11
2. Evolucin histrica..
21
CAPITULO II
EVOLUCIN DE LA TEORA DEL DELITO
1. Los Sistemas Tericos.
28
30
31
32
35
35
36
37
39
Pgina 2
U.N.P.R.G.
41
42
43
1.5. Finalismo..
44
1.5.1. Tipicidad.
47
1.5.2. Antijuricidad .
56
1.5.3. Culpabilidad..
58
59
59
61
66
68
69
2.6.
70
70
70
70
71
71
72
73
73
74
Pgina 3
U.N.P.R.G.
76
87
89
1.2.1. La Accin. 90
1.2.2. La Tipicidad y la Antijuridicidad 91
1.2.3. En la Culpabilidad.. 92
1.2.4. En la Construccin del Concepto de Pena 94
2. Algunas diferencias entre Roxin y Jakobs.. 94
3. El retorno al Derecho Penal Liberal.. 94
4. El Liberalismo Racionalista 96
5. La Escuela de Frankfurt. 100
Pgina 4
U.N.P.R.G.
Dios;
fuente
de
todo bien,
por
lo
que
Pgina 5
U.N.P.R.G.
Pgina 6
U.N.P.R.G.
medida
de
las
labores
de
traduccin
interpretacin
hecha
Para poder ubicar y precisar cules son las tendencias modernas del
Derecho penal que imperan en el pensamiento alemn, es necesario hacer
previamente una breve exposicin de la evolucin de la dogmtica penal
alemana. Y aqu debo ya reconocer que mi exposicin seguramente presentar
ciertos vacos y deficiencias que no solo se justifican por lo reducido del espacio
del que dispongo para hacer esto, sino fundamentalmente porque ello debe ser
producto de un largo y riguroso proceso de investigacin que ciertamente no he
llevado a cabo. Pero debido a la necesidad de contar en la discusin jurdica
penal peruana con puntos de referencia de este estilo, intentar hacerlo lo mejor
posible.
Pgina 7
U.N.P.R.G.
Pgina 8
U.N.P.R.G.
Hoy en da sabemos que la Teora del Delito se ocupa del estudio de las
caractersticas que debe reunir cualquier conducta para ser calificada como
delito, pero para formarse como tal ha tenido que pasar necesariamente por
una constante evolucin y transformacin a travs de los aos y es deber de
todo estudiante de Derecho tener conocimiento de la gnesis de uno de los
pilares bsicos y fundamentales del Derecho penal.
Pgina 9
U.N.P.R.G.
Pgina 10
U.N.P.R.G.
CAPITULO I
1. Generalidades
Sistema,
porque
representa
un
conjunto
ordenado
de
conocimientos.
Hiptesis,
pues
atestiguarse o
son
enunciados
que
pueden
probarse,
consecuencias.
Pgina 11
U.N.P.R.G.
Como bien seala Mir Puig, en su obra Introduccin a las bases del
Santiago MIR PUIG. Derecho Penal, Parte General. Stima edicin. Impreso en Argentina. 2005.p.143
Pgina 12
U.N.P.R.G.
Muoz Conde escribe que la Teora General del Delito estudia las
caractersticas comunes que debe tener cualquier conducta (accin u
omisin) para ser considerada delito, sea sta en el caso concreto un
homicidio, una estafa, una agresin sexual o una malversacin de caudales
pblicos.
Pgina 13
U.N.P.R.G.
Es que hay caractersticas que son comunes a todos los delitos y otras
por las que se diferencian los tipos penales unos de otros; un asesinato es
distinto a una estafa o un hurto; cada uno de estos hechos presenta
particularidades diferentes y tiene conminadas, en principio, penas de distinta
gravedad. Sin embargo, tanto el asesinato, como el hurto o estafa tienen
caractersticas que son comunes a todos los delitos y que constituyen la
esencia del concepto general del delito.
2
Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn. Derecho Penal. Parte General. Sexta edicin.
Espaa.p.199
Pgina 14
U.N.P.R.G.
Bacigalupo Enrique Derecho Penal. Parte General Ara Editores.1ra Edicin. Lima-Per. p.195,196
Pgina 15
U.N.P.R.G.
que recepten el ser, en sentido ontolgico, de los elementos del hecho, o por
el contrario, es necesario un proceso de seleccin de los elementos
previamente dados desde algn punto de vista normativo? Esta cuestin es la
que ha permitido a Armn Kaufmann titular el libro en que se rene las obras
menores de su vida como La dogmtica penal entre el ser y el valor y es la
que en la actualidad da lugar a la polmica entre una dogmtica ontologista y
otra normativizante del Derecho Penal.
U.N.P.R.G.
Pgina 17
U.N.P.R.G.
La unitaria o total
La estratificada o analtica.
Pgina 18
U.N.P.R.G.
causalismo
finalismo
elementos
subjetivos
del
tipo
penal,
capacidad
psicolgica
de
Pgina 19
U.N.P.R.G.
de
los
elementos
que
constituyen
una
causal
de
2. Evolucin histrica.
Las categoras bsicas o elementos, o peldaos(escalones) de la
estructura del delito como los llama Roxn, son: la accin, la tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad, y se han elaborado por la ciencia en un
proceso de discusin de dcadas. Es decir esta evolucin y elaboracin de la
moderna teora del delito, como se concibe actualmente, ha experimentado un
proceso histrico de transformacin dese que fue iniciada por los dogmticos
alemanes a finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX.
Pgina 20
U.N.P.R.G.
Pgina 21
U.N.P.R.G.
Pgina 22
U.N.P.R.G.
Pgina 23
U.N.P.R.G.
justificacin
en
el
Cdigo
Penal,
sobre
todo
el
Derecho
U.N.P.R.G.
preceptos
penales
concretos,
han
de
aadirse
an
otros
Pgina 25
U.N.P.R.G.
este
esquema
doctrinal
el
penalista
argentino
hace
Francisco Muoz Conde y Mercedes Garca Arn. Derecho Penal Parte General Sexta Edicin,
Espaa. p. 207
Zaffaroni Eugenio Ral. Manual de Derecho Penal. Parte General. p.285. 2da edicin. Argentina.2005
Pgina 26
U.N.P.R.G.
CAPITULO II
Una sistemtica como sta supone que la pena sea la nica arma de
derecho penal. Si los incapaces de culpabilidad (inimputables) quedan fuera
del alcance del derecho penal, es posible equiparar la capacidad de accin y
la imputabilidad. Sin embargo, en opinin de estos autores, un sistema como
este fracasa cuando el derecho penal somete tambin al autor inimputable por
medio de las medidas de seguridad. Por ello, no es una mera casualidad que
Pgina 27
U.N.P.R.G.
Pgina 28
U.N.P.R.G.
1.1. SISTEMA
CLSICO
DEL
DELITO
CAUSALISMO
NATURALISTA.
Este sistema tambin conocido como Positivismo o Sistema LisztBeling, propone por influencia del positivismo que domin en Alemania a
finales del siglo XIX hasta la primeras dcadas del siglo XX, una
concepcin natural y mecnica de la accin humana sin reparar en el
contenido de esta accin, ni en las implicancias valorativas de la misma.
La conducta se antoja valorativamente neutra y reducida a un
movimiento corporal voluntario no reflejo, y modificador del entorno8
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, Parte General. Editorial San Marcos, 1 edicin, Lima, 1998,
pg.177.
Pgina 29
U.N.P.R.G.
10
GARCA CAVERO, Percy. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. Edit. Grijley, 1 edic., Lima,
2008, pg. 248
HURTADO POZO, Jos. Manuel de Derecho Penal, Parte General I. Edit. Grijley, 3 edic., Lima,
2005, pg. 369
Pgina 30
U.N.P.R.G.
Pgina 31
U.N.P.R.G.
11
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal, Parte General. Edit. Grijley, 1 edic., Lima,
2006, pg. 235
12
PEA GONZALES, Oscar- ALMANZA ALTAMIRANO, Frank. Teora del Delito, Manual Prctico para
su aplicacin en la Teora del caso.Edit. APECC, 1 edic., Lima, 2010, pg33.
Pgina 32
U.N.P.R.G.
significado valorativo, y que era slo una descripcin del suceso objetivo
externo en la norma penal.13
En cuanto a la antijuridicidad, y a partir de los estudios de Von
Ihering, se afirma la antijuridicidad objetiva, al contrastar el hecho tpico
con las normas jurdicas, planteando que el hecho tpico es antijurdico
cuando contradice a las normas jurdicas. Como vemos, nicamente la
antijuridicidad constitua un cuerpo extrao de naturaleza normativa en el
seno del sistema.14
La categora de la culpabilidad
en el sistema causalista es el
MUOZ CONDE, Francisco- GARCA ARN, Mercedes. Derecho Penal, Parte General. Editorial Tirant
lo Blanch, 4 edic., Espaa, 2000, pg. 224
14
VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, Parte General. Editorial San Marcos, 1 edicin, Lima, 1998,
pg.179
Pgina 33
U.N.P.R.G.
15
MIR PUIG, Santiago. Introduccin a las bases del Derecho Penal, Edit. Bosch, 1 edic., Barcelona,
1976, pg. 227.
Pgina 34
U.N.P.R.G.
1.3.1. CRTICA
DE
RADBRUCH
AL
CAUSALISMO
POSITIVISTA
La primera quiebra del sistema naturalista comienza a aparecer
en su propia base, en el concepto de accin. Pronto se demostr que
el concepto causal de accin era incapaz de sostener todo el edificio de
la Teora del Delito.
Ya en 1904, el filsofo del Derecho y penalista Gustav
Radbruch, discpulo de Von Liszt, demostr la imposibilidad de reducir
los conceptos de accin y omisin a un denominador comn al no
haber en la omisin movimiento corporal alguno y ser, por esencia, la
negacin de una accin. Por ello propuso que el concepto de accin se
sustituyera por el ms concreto de realizacin del tipo. E, igualmente, el
sistema fallaba en los delitos de mea actividad, porque tambin en ellos
faltaba el movimiento corporal. As, por ejemplo, la esencia de las
injurias verbales no radica, como deca Von Liszt, intentando salvar un
poco ridculamente el concepto causal de accin, en la inervacin de
las cuerdas bucales, sino en el significado social que se les atribuye.
Se redefine entonces a la accin como una conducta humana externa y
dependiente de la voluntad, o como manifestacin de la voluntad al
exterior.
Pgina 35
U.N.P.R.G.
16
MUOZ CONDE, Francisco- GARCA ARN, Mercedes. Derecho Penal, Parte General. Editorial Tirant
lo Blanch, 4 edic., Espaa, 2000, pg. 228.
Pgina 36
U.N.P.R.G.
1.3.3. DEBATE
SOBRE
LA
ANTIJURIDICIDAD
EN
EL
NORMATIVISMO
Con respecto a la antijuridicidad, se discuti si la sede de los
mandatos y permisos que la determinaban resida slo en la ley o
poda encontrarse tambin fuera de ella (como en las llamadas
normas de cultura- Mayer); tratbase, pues, de ver si la antijuridicidad
era formal
tiene
algunos
contactos
con
las
ideas
expuestas
predominantemente
de
un
contenido
material
de
la
antijuridicidad.
La antijuridicidad deja de ser puramente descriptiva y neutra,
pasando a ser un juicio de desvalor, una valoracin negativa de lo
objetivo. Pues se valora negativamente la conducta para provocar
resultados externos malos, indeseables jurdicamente. Es un juicio de
Pgina 37
U.N.P.R.G.
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal, Parte General. Editorial Grijley, 1 edic., Lima,
2006, pg. 239
18
CREUS, Carlos. Derecho Penal, Parte General. Edit. Astrea, 5 edic., Buenos Aires, 2003, pg.140
Pgina 38
U.N.P.R.G.
muestra como
formulaciones
doctrinarias
normativistas
parecieron
Pgina 39
U.N.P.R.G.
a la
Pgina 40
U.N.P.R.G.
del delito. Surge as, la siguiente definicin del delito: conducta tpicamente
antijurdica, culpable.19
Lo que se est diciendo es que, cuando se formula el juicio de
tipicidad- elemento positivo del tipo-, al mismo tiempo tambin se est
formulando el juicio de antijuridicidad- elemento negativo del tipo. El
elemento negativo del tipo delimita el tipo positivo. En consecuencia, para
la teora de los elementos negativos del tipo, todo lo tpico es antijurdico.
Como plantea Octavio de Toledo y Ubieto y Huerta Tocildo20: Si la
conducta de que se trate presenta los elementos positivos- objetivos y
subjetivos- exigidos por el correspondiente tipo y no concurre alguna de las
causas de justificacin- elementos negativos del propio tipo-, debe
considerarse tpica y, por ello, ya antijurdica. Si, por el contario, cumple
con los requisitos positivos, pero est amparada por una causa de
justificacin, no se da el necesario elemento negativo del tipo (ausencia de
cualquier causa de justificacin) y, consiguientemente, habr que afirmar
su tipicidad.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Miguel. Manual de Derecho Penal- Parte General. Edit. Santa
Rosa, 1 edic., Lima, 2000, pg. 104
20
OCTAVIO DE TOLEDO Y UBIETO, Emilio- HUERTA TOCILDO, Susana. Derecho Penal. Parte
General. Teora Jurdica del Delito. Editorial Rafael Castellanos, 2
edic., Madrid, 1986, pg.174
Pgina 41
U.N.P.R.G.
finalistas ser una conducta tpica pero no antijurdica, dado que, existe
una causa de justificacin; por el contrario, para la teora de los
elementos negativos del tipo, ser una conducta atpica. En otras
palabras, lo que es tpico para la teora de los elementos negativos,
tambin es antijurdico (el tipo es ratio essendi de la contrariedad a
Derecho de una conducta).
La
innegable
diferencia
de
ambos
actos,
1.4.2.
Pgina 42
U.N.P.R.G.
1.5. Finalismo.
La doctrina de la accin finalista fue introducida por el jurista Hans
Welzel, en su artculo Kausalitat und Handlung (Causalidad y accin), en
1930 como reaccin al relativismo gnoseolgico del neokantismo, aunque
la utilizacin de la palabra finalidad
Pgina 43
U.N.P.R.G.
VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal-Parte General. 2 edicin. Editorial Grijley . Lima
2006.Pag. 243.
Pgina 44
U.N.P.R.G.
22
GARCIA CAVERO, Percy. Lecciones de Derecho Penal. Parte general. Editorial Grijley, edicin 1.
Piura ,2008, p. 252.
Pgina 45
U.N.P.R.G.
1.5.1. Tipicidad:
El tipo es objetivo-subjetivo a la vez. Los elementos objetivos son
los descriptivos del tipo: referencias a objetos o fenmenos reales,
mediante expresiones como inundacin, nave, vehculo, arma de fuego,
etc.; y los elementos normativos que son significados que el Derecho
penal asigna a determinadas expresiones tales como: traicin diplomtica
empleado oficial patente etc.
La accin, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la
accin algo final, es decir tendiente a un fin, el legislador no puede sino
prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos
especficos del injusto)23
La Accin Final: En cuanto a la primera estructura lgico-objetiva,
defini la categora de la accin basndose en la finalidad perseguida por
el autor, sealando que solamente de esta manera era posible diferenciar
la accin humana de los puros sucesos causales.
23
PEA GONZALES, Oscar. Teora del delito. 1 Edicin. Editorial APECC. Per 2010. Pgina 39.
Pgina 46
U.N.P.R.G.
BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de Derecho Penal-Parte General. 3era edicin. Editorial Anel.
Espaa 1989. Pgina 139.
Pgina 47
U.N.P.R.G.
a) Fase interna:
Pgina 48
U.N.P.R.G.
Anticipacin
mental
del
fin:
La
voluntad
va
primero
Pgina 49
U.N.P.R.G.
Si a
garanticen la vida de C, o
cambia las
porque de todas
la
representacin y la evitabilidad.
U.N.P.R.G.
HURTADO POZO, Jos. Manual de Derecho Penal. 3 Edicin. Editorial GRIJLEY. Per 2005. Pgina
372
Pgina 51
U.N.P.R.G.
Pgina 52
U.N.P.R.G.
Ya
el
modificaciones
tipo
con
frente
esta
al
nueva
sistema
escuela
recibe
neoclsico.
importantes
Deja
de
ser
las
26
FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho penal fundamental. 2 Edicin. Bogot 1995. Pgina
269.
Pgina 53
U.N.P.R.G.
de la conducta
tpica es, sin embargo, slo un desvalor provisional, pero en este se funda
la diferencia de desvalor entre una conducta atpica y una conducta
justificada. Ese desvalor provisional de la conducta tpica funciona como
indicio de la antijuridicidad del comportamiento.
U.N.P.R.G.
1.5.2. Antijuricidad:
WELZEL, la define como: la contradiccin de la realizacin de un
tipo con el ordenamiento jurdico en su conjunto. No solo con una norma
aislada, por lo tanto, la antijuridicidad es siempre la contradiccin entre
una conducta real y el ordenamiento jurdico.
De ah que, por consiguiente, la antijuridicidad debe ser la misma
en la totalidad del ordenamiento jurdico, en tanto que existe un injusto
especfico, pero no una antijuridicidad especficamente jurdico-penal. El
injusto es la misma forma antijurdica de la conducta. Es interesante
recalcar que para este punto de vista el tipo como figura conceptual no
es antijurdico, sino indicio de esta as pues, no hay tipos antijurdicos,
sino solamente realizaciones antijurdicas del tipo
Pgina 55
U.N.P.R.G.
27
Pgina 56
U.N.P.R.G.
1.5.3. Culpabilidad:
Otro punto a considerarse es que para la teora finalista de la
accin, es que la culpabilidad debe ser con base en consideraciones
poltica criminal, el apoyo legal de la pena y as mismo el lmite de la
pena con una garanta al individuo, ya que es una culpabilidad, que va
ms, con la personalidad del autor que a la consecuencia referida al
hecho delictuoso, en este sentido la pena va a imponerse en
consideraciones ms bien de peligrosidad, que de estricta culpabilidad.
Es una garanta al individuo que la culpabilidad tenga en su
consecuencia punitiva, lmites precisos, pues de otra forma queda a
merced del poder del Estado.
La concepcin finalista logra, eliminar de la nocin de culpabilidad
los elementos psicolgicos que haban sido conservados por la doctrina
Pgina 57
U.N.P.R.G.
Pgina 58
U.N.P.R.G.
28
HANS WELZEL. El nuevo sistema del Derecho penal. Barcelona, 1964, Pgs. 26-27.
Pgina 59
U.N.P.R.G.
CAUSALISMO
FINALISMO
(inervacin muscular)
. El concepto ntico de conducta es.
distinto del jurdico penal.
final.
La
conducta
es
ntica
juridicopenalmente la misma.
Pgina 60
U.N.P.R.G.
Pgina 61
U.N.P.R.G.
sujeto, poniendo el cuidado debido, poda salir de l (poda darse cuenta que
no era un oso); es invencible cuando ha puesto el cuidado debido y no
puede salir de l (el enemigo estaba disfrazado de oso en una zona en que
abundan). Cuando el error de tipo es invencible, a la conducta es atpica.
Para el causalismo, el tipo capta la conducta de una manera
totalmente distinta. El tipo carece de un aspecto subjetivo -o si lo tiene est
reducido al mnimo- porque el dolo no pertenece al tipo, sino a la
culpabilidad. El causalismo tiene su origen en la tentativa de estructurar en
forma simplista la teora del delito: dividirle enviando todo lo objetivo a un
lado (el injusto) y todo lo subjetivo a otro (la culpabilidad). De este modo el
tipo se concibi como puramente objetivo. Ello march hasta que se repar
en que hay tipos que requieren elementos subjetivos (el art. 80, inc. 3*, por
ejemplo, o sea, el que mata a otro por precio o promesa remuneratoria). Fue
entonces cuando, despus de buscar distintos remedios tuvo que admitirse
que el tipo no es totalmente objetivo, sino que presenta aspectos subjetivos,
pero no va ms all: el dolo, para el causalismo, es una forma o un
componente -segn sean la teora y el autor- de la culpabilidad. El tipo capta
lo exterior, lo objetivo de la conducta, como hijo del corpus delicti procesal que histricamente lo es, ya que es traduccin convencional de Tatbes tand,
cuya ms aproximada traduccin literal sera "supuesto de hecho". Cabe
observar que la circunstancia de que sea hijo procesal de "cuerpo del delito"
-recurdese que BELlNG era un extraordinario procesalista penal- evolucin
histrica que explica muy bien JIMENES HUERTA en Mxico, no significa
que de ello se deriven argumentos sobre la objetividad: "los chicos crecen" y
los conceptos evolucionan.
U.N.P.R.G.
El conocimiento del aspecto objetivo del tipo y de la antijuridicidad observa el finalismo- permanece a dos niveles sicolgicos diferentes: el
sujeto que mata al enemigo sabe que est prohibido, pero no tiene por qu y por la general no lo hace- actualizar ese conocimiento. Lo sabe de la
misma manera que sabe el Padre nuestro, o sea, que es un conocimiento
actualizable, pero no actual como requiere el dolo.
Pgina 63
U.N.P.R.G.
a. Para el finalismo
b. Para el causalismo:
El tipo es objetivo
Pgina 64
U.N.P.R.G.
U.N.P.R.G.
a. Para El Causalismo
Psicologista:
Culpabilidad es relacin psicolgica entre conducta y
resultado; por lo tanto, el dolo es la esencia de la culpabilidad; a l
pertenece la conciencia de la antijuricidad; y la imputabilidad es su
presupuesto.
Normativista
Culpabilidad, es reprochabilidad personal de un injusto a su
autor, el dolo pertenece al reproche; al dolo pertenece la conciencia
de la antijuricidad; la imputabilidad es elemento de la culpabilidad
(para algunos, presupuesto).
Pgina 66
U.N.P.R.G.
b. Para El Finalismo:
Culpabilidad es reprochabilidad personal de un injusto a su
autor; el dolo no pertenece a la culpabilidad (sino al tipo subjetivo); el
conocimiento de la antijuricidad pertenece a la culpabilidad y no al
dolo; la imputabilidad es elemento de la culpabilidad.
Pgina 67
U.N.P.R.G.
b. De Prohibicin
Recae sobre el conocimiento de la antijuricidad; es, por tanto, un
problema de culpabilidad; nunca elimina el dolo; si es invencible, la
conducta tpica y antijurdica ser inculpable; si es vencible reduce el
reproche.
Pgina 68
U.N.P.R.G.
U.N.P.R.G.
Pgina 70
U.N.P.R.G.
Pgina 71
U.N.P.R.G.
Pgina 72
U.N.P.R.G.
Pgina 73
U.N.P.R.G.
U.N.P.R.G.
2.7.4. El
causalismo
no
puede
explicar
los
elementos
de
los
propios
elementos
subjetivos,
particulares
U.N.P.R.G.
Pgina 76
U.N.P.R.G.
3. Conclusiones.
Creemos que el finalismo resulta ms coherente (menos contradictorio o
lgicamente ms completo) que el causalismo.
Pgina 77
U.N.P.R.G.
CAPITULO III
TENDENCIAS MODERNAS DE LA TEORA
DEL DELITO
29
BRAMONT ARIAS, Luis Miguel. Manual de Derecho penal Parte general. Lima -Marzo del 2000.
Pg.99
Pgina 78
U.N.P.R.G.
30
GARCA CAVERO, Percy. Lecciones de Derecho Penal- Parte General. Lima-Abril 2005
Pg. 255
31
Pgina 79
U.N.P.R.G.
32
Pgina 80
U.N.P.R.G.
33
Pgina 81
U.N.P.R.G.
Por ello, parte Roxn en creer firmemente que las finalidades rectoras
que constituyen el sistema del Derecho penal slo pueden ser de tipo
poltico criminal, ya que naturalmente los presupuestos de la punibilidad han
de orientarse a los fines del Derecho Penal. Y no est equivocado.
34
en una sola frase cul es la diferencia entre mi concepcin y la evolucin sistemtica de las
pocas pasadas, dira que mi sistematizacin no se fundamenta en criterios ontolgicos
(causalidad o finalidad), sino en las funciones poltico-criminales (es decir, en el fin del derecho
penal y la pena), y que conforme a esta perspectiva, el injusto tiende a ampliarse debido a la
teora de la imputacin objetiva, y la culpabilidad, con la introduccin del criterio de necesidad
de pena, se extienden hasta constituir una teora de la responsabilidad. Cfr. Claus Roxn:
Evolucin y modernas tendencias de la teora del delito en Alemania. p. 19 y 35
Pgina 82
U.N.P.R.G.
6.1.1. ACCIN
Parte Roxn de que la afirmacin de que alguien ha llevado a
cabo una accin es el resultado de una valoracin del contenido
consistente en que ha de podrsele imputar a alguien como conducta
suya un suceso que parte de l o un no hacer. Por lo tanto, la unidad de
la accin no es definido por algo preexistente (ya sea la casualidad, la
conducta voluntaria, o la finalidad) y que estara por igual en la base de
todas las manifestaciones de conducta punible, sino slo por la identidad
del aspecto valorativo: Un hombre habr actuado si determinado efectos
procedentes o no del mismo se le pueden atribuir a l como persona, o
sea como centro espiritual de accin, por lo que se puede hablar de un
"hacer" o de un "dejar de hacer" y con ello de una "manifestacin de la
personalidad"
6.1.2. EL TIPO
Segn este autor, en el tipo se valora la accin desde el punto de
vista de la necesidad abstracta de pena; es decir: independientemente
de la persona del sujeto concreto y de la concreta situacin de la
Pgina 83
U.N.P.R.G.
6.1.3. EL INJUSTO
Pgina 84
U.N.P.R.G.
6.1.4. LA RESPONSABILIDAD
35
Pgina 85
U.N.P.R.G.
Destaca
Roxn
que
en
la
categora
delictiva
de
la
Pgina 86
U.N.P.R.G.
36
37
Pgina 87
U.N.P.R.G.
Pgina 88
U.N.P.R.G.
6.2.1. LA ACCIN
Pgina 89
U.N.P.R.G.
Es
entendida
como
una
unidad
de
sentido
social
Pgina 90
U.N.P.R.G.
6.2.3. EN LA CULPABILIDAD
Pgina 91
U.N.P.R.G.
U.N.P.R.G.
Pgina 93
U.N.P.R.G.
38
Roxin, Claus. Derecho penal parte general. Fundamentos, estructurara de la teora del delito. 2 edicin
civitas. Madrid-Espaa. 1997.
Pgina 94
U.N.P.R.G.
9. El Liberalismo Racionalista
El liberalismo racionalista en el Derecho penal encuentra en E. A. WOI.FF
SU
39
Oscar Pea Gonzales. Frank Almanza Altamirano. Teora Del Delito manual practico para su aplicacin en
la teora del caso. Asociacin Peruana de Ciencias Jurdicas y Conciliacin (APECC). Lima Febrero del
2010. Pg.51.
Pgina 95
U.N.P.R.G.
desarrollados con mayor detalle en diversos temas actuales del Derecho penal
por sus discpulos KHLER, ZACZYK y KAHLO.
Esta lnea de pensamiento tiene una raz filosfica claramente kantiana
y, por tanto, se sustenta en los conceptos filosficos de sujeto, accin, libertad,
regla de accin c imputacin, interpretados desde la filosofa de KANT y FICHTE.
Obviamente, no pretendemos en este trabajo entrar en las particularidades del
pensamiento jurdico-filosfico del liberalismo racionalista, sino solamente
hacer una exposicin a grandes rasgos de su comprensin del Derecho penal,
esto es, de las condiciones de su legitimacin.
El punto de partida del pensamiento filosfico de Kant es el llamado giro
copernicano mediante el cual no es el objeto el que suministra el conocimiento,
sino que este se encuentra condicionado por las estructuras del sujeto que
conoce. En este sentido, la realidad de las cosas est determinada por la
capacidad de conocimiento del sujeto, en otras palabras, por su racionalidad.
Desde el punto de vista del sujeto racional, lo existente tiene un doble carcter:
por una parte, la realidad puede apreciarse como un suceso sujeto a leyes naturales aprehensible por la experiencia, y por el otro, como aqulla que tiene
lugar mediante una accin libre del individuo orientada ideolgicamente.
En el primer mbito, el criterio racional ordenador del conocimiento es la
causalidad, mientras que en el segundo existe la posibilidad de oponerse a los
procesos causales (causalidad por medio de la libertad).
Al Derecho le interesa fundamentalmente' el segundo mbito, donde el
criterio configurador de la realidad es la accin personal de un individuo. El
individuo que acta es entendido como un ser autofundante, es decir, su
actuacin se determina por sus propias capacidades de fundamentacin. Aqu
se ve tambin que no es una realidad externa al sujeto la que establece los
Pgina 96
U.N.P.R.G.
El sujeto racional no acta segn las leyes naturales, sino que debe
actuar segn su representacin de las leyes morales que se someten al
imperativo categrico de seguir la mxima mediante la cual pueda querer al
mismo tiempo que sea una ley general. Sin embargo, como se trata de un
mbito que no est regido por las leyes causales, puede que el sujeto no siga
la teleologa interna expresada en las normas (voluntad como libre arbitrio). La
autonoma del sujeto puede llevarle a actuar sin observar estas reglas de la accin. La realizacin de un suceso objetivo segn una regla del sujeto libre
justifica la imputacin como su realidad, como aquella que l ha configurado
libremente.
Pgina 97
U.N.P.R.G.
Esta relacin con los dems no es, sin embargo, una relacin puramente
imaginada, sino que es real y, en este sentido, constituye relaciones de mutuo
reconocimiento de la libertad entre los sujetos racionales. Pese a la existencia
de este mutuo reconocimiento y debido a que cada sujeto puede que, en su
propia determinacin de lo conecto de acuerdo con las mximas, se enfrente a
los otros en la configuracin del nico mundo exterior, o simplemente se
corrompa, es necesario establecer lmites externos a su accin. Estos lmites a
la accin externa de los individuos se establecen mediante las reglas jurdicas
que buscan integrar en la accin externa el ser libre de los otros sujetos. En
este sentido, las leyes jurdicas no exigen la presencia de una buena voluntad
en el actuar, sino simplemente una conformidad externa con la ley.
los sujetos
Pgina 98
U.N.P.R.G.
Pgina 99
U.N.P.R.G.
Pgina 100
U.N.P.R.G.
Pgina 101
U.N.P.R.G.
40
Garca Cabero, Percy. Manual de derecho penal parte general leccin 9: La evolucin de la dogmatica de
la teora del delito. Pg.262-269.
Pgina 102
U.N.P.R.G.
Pgina 103
U.N.P.R.G.
Pgina 104
U.N.P.R.G.
CONDE
GARCA
ARN,
Mercedes.
Pgina 105
U.N.P.R.G.
Pgina 106