Anda di halaman 1dari 66

PROVAS COMENTADAS DO CESPE

COMENTRIO DA PROVA POLCIA FEDERAL 2009- AGENTE


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO

De acordo com o jornal espanhol El Pas, em 2009 o contrabando de armas disparou nos pases da
Amrica Latina, tendo crescido 16% nos ltimos 12 anos. O crime apontado como o principal problema
desses pases, provocando uma grande quantidade de mortes. O ndice de homicdios por 100.000
habitantes na Amrica Latina alarmante, sendo, por exemplo, 28 no Brasil, 45 em El Salvador, 65 na
Colmbia, 50 na Guatemala.
Internet: <www.noticias.uol.com.br>.

Tendo como referncia as informaes apresentados no texto acima, julgue o item que se segue
01 - Se, em cada grupo de 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade de que um cidado desse
grupo seja assassinado 30 vezes menor que essa mesma probabilidade para habitantes de El Salvador
ou da Guatemala, ento, em cada 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade referida inferior a10
5

Comentrio:
De acordo como texto temos que o ndice de homicdios por 100.000 habitantes na Amrica Latina
alarmante, sendo, por exemplo, 28 no Brasil, 45 em El Salvador, 65 na Colmbia, 50 na Guatemala.
Representando a probabilidade de homicdios por 100.000 habitantes nos pases/continente pelas
respectivas letras: Brasil(B); El Salvador (EL); Guatemala (GU); Colmbia (CO) e Europa(EU). Podemos
representar a afirmativa: em cada grupo de 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade de que um
cidado desse grupo seja assassinado 30 vezes menor que essa mesma probabilidade para habitantes
de El Salvador ou da Guatemala por :

Observar que o termo ou


significa uma soma.

, lembrando que 2850 dividido por 100.000.

Logo o item afirma que em cada 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade referida inferior a10
-5
. Est errado uma vez que
no inferior a 10 . (Assunto probabilidade).

-5.

Item errado.

A Polcia Federal brasileira identificou pelo menos 17 cidades de fronteira como locais de entrada ilegal
de armas; 6 dessas cidades esto na fronteira do Mato Grosso do Sul (MS) com o Paraguai.
Internet: <www.estadao.com.br> (com adaptaes).

Considerando as informaes do texto acima, julgue o prximo item.


02 - Se uma organizao criminosa escolher 6 das 17 cidades citadas no texto, com exceo daquelas da
fronteira do MS com o Paraguai, para a entrada ilegal de armas no Brasil, ento essa organizao ter
mais de 500 maneiras diferentes de fazer essa escolha.
Comentrio:
No item acima temos que uma organizao criminosa escolhe seis das dezessete cidades, ou
seja, temos onze possibilidades para agrupar as seis cidades.

Pelo princpio multiplicativo:

462

Trata-se de uma questo de combinao, logo podemos utilizar a frmula

comum no utilizar todos os elementos para construo de novos grupos, uma vez que, se
forem utilizados todos os elementos, obteremos apenas um grupo.
A ORDEM DOS ELEMENTOS NO ALTERA A NATUREZA.
Assunto ( Anlise combinatria- combinao)
Item errado.
Uma proposio uma declarao que pode ser julgada como verdadeira V , ou falsa F ,
mas no como V e F simultaneamente. As proposies so, frequentemente, simbolizadas por letras
maisculas: A, B, C, D etc.
As proposies compostas so expresses construdas a partir de outras proposies, usando-se
smbolos lgicos, como nos casos a seguir.

AB, lida como se A, ento B, tem valor lgico F quando A for V e B for F; nos demais casos, ser V;

AVB, lida como A ou B, tem valor lgico F quando A e B forem F; nos demais casos, ser V;

AB, lida como A e B, tem valor lgico V quando A e B forem V; nos demais casos, ser F;

A a negao de A: tem valor lgico F quando A for V, e V, quando A for F.

Uma sequncia de proposies A, A, ..., Ak uma deduo correta se a ltima proposio, Ak ,


denominada concluso, uma consequncia das anteriores, consideradas V e denominadas premissas.
Duas proposies so equivalentes quando tm os mesmos valores lgicos para todos os
possveis valores lgicos das proposies que as compem.
A regra da contradio estabelece que, se, ao supor verdadeira uma proposio P, for obtido que
a proposio P (P) verdadeira, ento P no pode ser verdadeira; P tem de ser falsa.

A partir dessas informaes, julgue os itens os itens subsequentes.

03- Considere as proposies A, B e C a seguir.


A: Se Jane policial federal ou procuradora de justia, ento Jane foi aprovada em concurso pblico.
B: Jane foi aprovada em concurso pblico.
C: Jane policial federal ou procuradora de justia. Nesse caso, se A e B forem V, ento C tambm ser
V.
Comentrio: Representando as proposies com seus respectivos operadores lgicos temos:

V/F

Premissa A: [(Jane policial federal) v ( Jane procuradora de justia)] [(Jane aprovada em


concurso)] = V

Premissa B: [(Jane foi aprovada em concurso)] = V


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V/F

Concluso C: [(Jane policial federal) v ( Jane procuradora de justia)]

Valorando as premissas com verdadeiro conforme a estrutura acima aplicaremos as tabelas verdade.
Desta forma verifica-se que a verdade das proposies A e B no garante a verdade da proposio C. (
Assunto: Estruturas lgicas Lgica de primeira ordem ) .
Item errado.
04 - As proposies Se o delegado no prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra no ser
bem-sucedida e Se o delegado prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra ser bemsucedida so equivalentes.
Comentrio :
Representando as proposies temos :
A: O delegado prender o chefe da quadrilha;
B: A operao agarra ser bem-sucedida;
Representando a proposio: Se o delegado no prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra
no ser bem-sucedida, temos A B.
Representando a proposio :Se o delegado prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra
ser bem-sucedida, A B.
Para verificar se a proposies so equivalentes necessrio que suas tabelas verdade produzam os
mesmos resultados.
A

B.

Os resultados no so iguais, logo, as proposies no so equivalentes. (Assunto: Lgica de primeira


ordem- Estruturas Lgicas- equivalncias lgicas)
Item errado. .
05 - Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e Jos, j sabia que, na quadrilha qual
estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ou sempre mentiam. Considere, ainda,
que, no interrogatrio, Carlos disse: Jos s fala a verdade, e Jos disse: Carlos e eu somos de tipos
opostos. Nesse caso, com base nessas declaraes e na regra da contradio, seria correto o delegado
concluir que Carlos e Jos mentiram.
Comentrio:

Neste tipo de questo, temos apenas dois tipos de indivduos, logo aplicaremos o mtodo da
experimentao.
Primeiro atribuiremos a Carlos que ele fale sempre a verdade, ento iremos realizar a anlise; se houver
alguma contradio, atribuiremos a Carlos que ele sempre fale mentira. Uma das hipteses dar certo
de acordo com as leis do pensamento. Sendo assim temos:
Comparsa: Carlos ( Fala a verdade)

Comparsa: Jos ( Fala verdade)

a) Atribuindo a Carlos: V (verdade) acreditaremos no que ele disser, pois fala verdade. Logo, o ndividuo
Carlos ao falar que Jose fala verdade, teremos que Jos ir falar verdade tambm (V).

Analisando: quando Jos afirma que ele e Carlos so tipos opostos, o mesmo entra em contradio, o
que no deveria acontecer, pois o mesmo s fala a verdade.
Logo, esta anlise est invlida.
Comparsa: Carlos ( Fala a mentira )

Comparsa: Jos ( Fala mentira )

b) Atribuindo a Carlos: F (mentira) pegamos o oposto do que ele disse, pois ele sempre mente, logo Jos :
F (mentira) ir mentir tambm, e ao mentir disse que Carlos fala verdade, o que mentira, pois o Jos
mentiroso, logo os dois mentem. E assim podemos concluir que os dois mentem. (Assunto: Lgica de
primeira ordem Princpios Fundamentais da Lgica Proposicional ).

Item certo
06 - Se A for a proposio Todos os policiais so honestos, ento a proposio A estar enunciada
corretamente por Nenhum policial honesto.
Comentrio:
As quatro proposies categricas possveis, em suas formas tpicas, so dadas no quadro seguinte:
Proposies
Afi rmativas

Proposies
Negativas

Proposies
Universais

(A) Todo A B.

(E) Nenhum A B.
Todo A no B.

Proposies
Particulares

(I) Algum A B.

(O) Algum A no B.

Entre parnteses esto as vogais que representam a quantificao.

Dizemos que estaro sempre em oposio as Proposies contraditrias cada uma delas a negao
lgica da outra (A-O e E-I). Duas contraditrias tero sempre valores lgicos contrrios, ou seja, no
podem ser ambas verdadeiras nem ambas falsas, pois negam tanto a quantidade quanto a qualidade.
Logo podemos inferir que a negao de Todos os policiais so honestos, ser Algum policial no
honesto. ( Assunto: Lgica sentencial- Negao dos quantificadores lgicos) .

Item errado.

07 - A seqncia de proposies a seguir constitui uma deduo correta.


Se Carlos no estudou, ento ele fracassou na prova de Fsica.
Se Carlos jogou futebol, ento ele no estudou.
Carlos no fracassou na prova de Fsica.
Carlos no jogou futebol.

Comentrio :
Um argumento ser vlido ou ser uma deduo correta quando a concluso conseqncia
obrigatria do seu conjunto de premissas. Sendo as premissas de um argumento verdadeiras, isso
implica necessariamente que a concluso ser verdadeira. A validade de um argumento depende to
somente da relao existente entre as premissas e a concluso.
Argumento a relao que associa um conjunto de proposies P1, P2, P3, ... Pn, chamadas de premissas
(hipteses), a uma proposio C, chamada de concluso (tese) do argumento, neste caso dedutivo.
Representando as premissas temos e aplicando as tabelas-verdade teremos :

F
Premissa 1: Carlos no estudou

F
ele fracassou na prova de Fsica. = V

Premissa 2: Carlos jogou futebol

ele no estudou.

=V

Premissa 3: Carlos no fracassou na prova de Fsica. = V


V
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concluso : Carlos no jogou futebol. SER VERDADEIRA


Valorando as premissas como verdadeiras verificamos que a concluso foi verdadeira, logo a deduo
correta. ( Assunto : Lgica de Argumentao ).
Item correto.

Considerando que, em um torneio de basquete, as 11 equipes inscritas sero divididas nos grupos A e B,
e que, para formar o grupo A, sero sorteadas 5 equipes, julgue os itens que se seguem.
08 - A quantidade de maneiras distintas de se escolher as 5 equipes que formaro o grupo A ser
inferior a 400.
Comentrio :
Quando formamos agrupamentos com p elementos (p<m), de forma que os p elementos sejam distintos
entre si apenas pela espcie.
Combinao simples: no ocorre a repetio de qualquer elemento em cada grupo de p elementos.

Cm, p =
Ateno!
Nas questes com termos referentes a equipes, times, diretorias, grupos, comisses, turmas etc., enfim,
termos que indicam ideia de conjunto, teremos grupos nos quais a ordem no importa, ou seja, se a
ordem for modificada, no teremos um novo agrupamento. comum no utilizar todos os elementos
para construo de novos grupos, uma vez que, se forem utilizados todos os elementos, obteremos
apenas um grupo. A ORDEM DOS ELEMENTOS NO ALTERA A NATUREZA.
Respondendo pela frmula temos :

C11,5 =
Assunto: Anlise combinatria- ( Combinao)
Item Errado
09 - Considerando que cada equipe tenha 10 jogadores, entre titulares e reservas, que os uniformes de
4 equipes sejam completamente vermelhos, de 3 sejam completamente azuis e de 4 equipes os
uniformes tenham as cores azul e vermelho, ento a probabilidade de se escolher aleatoriamente um
jogador cujo uniforme seja somente vermelho ou somente azul ser inferior a 30%.
Comentrio:
A questo considera 11 equipes, com 10 jogadores cada, e afirma que os uniformes de 4 equipes so
COMPLETAMENTE vermelhos, de 3 equipes so COMPLETAMENTE azuis e as outras 4 equipes possuem
uniformes com as duas cores. Logo aps , a questo afirma que a probabilidade de se escolher
aleatoriamente um jogador cujo uniforme seja SOMENTE azul OU SOMENTE vermelho ser inferior a
30%.
Denotando por P(V) a probabilidade de escolher aleatoriamente um jogador de camisa SOMENTE
vermelha; P(A) a probabilidade de escolher aleatoriamente um jogador de camisa SOMENTE azul e P(AV)
a probabilidade de escolher um jogador com a camisa contendo as duas cores.

Considerando que os trs conjuntos (A, V e AV), e sabendo que no h interseo, a probabilidade de
encontrar um jogador SOMENTE de camisa azul OU SOMENTE de camisa vermelha ser dado por:
P(A) + P(V) - P(A^V),
onde P(A^V) a probabilidade da interseo dos dois conjuntos, ou seja, a probabilidade de achar um
jogador SOMENTE com a camisa vermelha E SOMENTE com a camisa azul que ser igual a zero.

Logo, P(A) + P(V) - P(A^V) = P(A) + P(V) = 30/110 + 40/110 = 7/11 = 63,63 % > 30% ( Assunto :
Probablilidade)
Item errado.

COMENTRIO DA PROVA POLCIA CIVIL CEAR -2012- AGENTE


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
O exerccio da atividade policial exige preparo tcnico adequado ao enfrentamento de situaes de
conflito e, ainda, conhecimento das leis vigentes, incluindo interpretao e forma de aplicao dessas
leis nos casos concretos. Sabendo disso, considere como verdadeiras as proposies seguintes.
P1: Se se deixa dominar pela emoo ao tomar decises, ento o policial toma decises ruins.
P2: Se no tem informaes precisas ao tomar decises, ento o policial toma decises ruins.
P3: Se est em situao de estresse e no teve treinamento adequado, o policial se deixa dominar pela
emoo ao tomar decises.
P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, ento o policial tem informaes precisas
ao tomar decises.
Com base nessas proposies, julgue os itens a seguir.
10- A negao de P4 logicamente equivalente proposio O policial teve treinamento adequado e
se dedicou nos estudos, mas no tem informaes precisas ao tomar decises.
Comentrio:
A negao da proposio condicional Se teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, ento o
policial tem informaes precisas ao tomar decises , temos que :
A negao da proposio condicional A B ser A ^ B , isto porque as proposies compostas
produzem tabelas- verdade opostas. Sendo assim temos que afirmar o antecedente e negar o
consequente.
Logo a negao ser:
Teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos, mas o policial no tem informaes precisas ao
tomar decises
O item est correto.
11. A partir das proposies P2 e P4, correto inferir que O policial que tenha tido treinamento
adequado e tenha se dedicado nos estudos no toma decises ruins uma proposio verdadeira.

Comentrio:
Dadas as proposies :
P2: ( no tem informaes precisas ao tomar decises)

(o policial toma decises ruins).

P4: (teve treinamento adequado ^ se dedicou nos estudos)


tomar decises).

(o policial tem informaes precisas ao

Concluso: (O policial que tenha tido treinamento adequado ^ tenha se dedicado nos estudos)
toma decises ruins)

( no

Representaremos as proposies pelas letras abaixo:


DR: o policial toma decises ruins
TA: teve treinamento adequado.
E: dedicou nos estudos.
I: o policial tem informaes precisas ao tomar decises

Podemos simbolizar as proposies da seguinte forma:


P2: ( ~I )

(DR) equivalente a pela lei condicional ~DR

P4: (TA ^ E)

(I).

_________________
Concluso: (TA ^ E)

~DR

Podemos representar por diagramas as proposies, sabendo que o conectivo condicional tem a mesma
interpretaes de uma relao de incluso entre conjuntos, logo fica mais simples aplicarmos teoria de
conjuntos, da seguinte forma abaixo:

Pelo diagrama acima temos que o conjunto ( TA ^E) pode o no estar contido no conjunto ( ~DR ).
Sendo assim podemos concluir que pode ser V ou F .
O item est errado.

12. Da proposio P3 correto concluir que tambm ser verdadeira a proposio O policial que tenha
tido treinamento adequado no se deixa dominar pela emoo ao tomar decises, mesmo estando em
situaes de estresse.
Comentrio:
Podemos simbolizar P3: Se est em situao de estresse e no teve treinamento adequado, o policial se
deixa dominar pela emoo ao tomar decises, da seguinte forma:
P3: (est em situao de estresse ^ no teve treinamento adequado)
emoo ao tomar decises) = V

(o policial se deixa dominar pela

Concluso: (O policial que tenha tido treinamento adequado ^ estando em situaes de estresse )
no se deixa dominar pela emoo ao tomar decises) = V /F
Sendo a premissa P3 verdadeira no temos a certeza que a concluso ser tambm verdadeira, segundo
a aplicao dos valores lgicos de acordo com os operadores existentes na premissa e concluso.
Item errado.

13. Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de um argumento cuja concluso seja Se o
policial est em situao de estresse e no toma decises ruins, ento teve treinamento adequado,
correto afirmar que esse argumento vlido.
Comentrio:
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo quando a concluso uma
conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Sendo as premissas de um argumento
concluso ser verdadeira.

verdadeiras, isto implica necessariamente que a

A validade de um argumento depende to somente da relao existente entre as premissas e a


concluso.
p 1 (V)^ p 2 (V) ^ p 3 ( V) ^ p 4 (V) ^ p 5 (V) ... p n (V)

C( V)

Percebemos que existe um conectivo de conjuno que opera as premissas, logo para que a
concluso seja verdadeira torna-se necessrio as premissas serem verdadeiras, at mesmo porque se
uma das premissas for falsa tornar a concluso falsa. Logo temos que a verdade das premissas
garante a verdade da concluso o argumento
Representando as premissas e a concluso, podemos analisar da seguinte forma por excluso : se a
verdade das premissas no garantirem a verdade da concluso o argumento ser invlido. Logo iremos
tentar invalidar o argumento, caso no consigamos ento o argumento ser vlido.
Vamos tentar ento invalidar o argumento: As premissas verdadeiras e a concluso falsa.
P1: se deixa dominar pela emoo ao tomar decises
P2: no tem informaes precisas ao tomar decises

ento o policial toma decises ruins.= V


ento o policial toma decises ruins. = V

P3: (est em situao de estresse ^ no teve treinamento adequado)


emoo ao tomar decises). = V

( o policial se deixa dominar pela

P4: ( teve treinamento adequado ^ se dedicou nos estudos) ( o policial tem informaes precisas ao
tomar decises).= V
Concluso: ( o policial est em situao de estresse ^ no toma decises ruins)
adequado). = F

( teve treinamento

Valorando as proposies de acordo com os premissas temos:

P1: se deixa dominar pela emoo ao tomar decises

ento o policial toma decises ruins.= V

?
P2: no tem informaes precisas ao tomar decises

ento o policial toma decises ruins. = V

P3: (est em situao de estresse ^ no teve treinamento adequado)


emoo ao tomar decises). = V

CONTRADIO

( o policial se deixa dominar pela

P4: ( teve treinamento adequado ^ se dedicou nos estudos) ( o policial tem informaes precisas ao
tomar decises).= V

Concluso: ( o policial est em situao de estresse ^ no toma decises ruins)


adequado). = F

( teve treinamento

Percebemos que ao tentarmos invalidar o argumento verificamos uma contradio, logo se o


argumento no invlido ser vlido.
Item certo.
14. A proposio formada pela conjuno de P1 e P2 logicamente equivalente proposio Se se
deixa dominar pela emoo ou no tem informaes precisas ao tomar decises, ento o policial toma
decises ruins.
Comentrio:
A conjuno ser P1 ^ P2.
[(se deixa dominar pela emoo ao tomar decises o policial toma decises ruins)] ^[( no tem
informaes precisas ao tomar decises
ento o policial toma decises ruins)]
equivalente a
[( se deixa dominar pela emoo v no tem informaes precisas ao tomar decises0]
toma decises ruins).

( o policial

Para verificar se a proposies so equivalentes necessrio que suas tabelas verdade produzam os
mesmos resultados, porm percebemos que so trs proposies o que faz uma tabela com oito linhas e
que fica inconveniente, logo iremos resolver por teoria de conjuntos. Sabendo que uma conjuno
interseo de conjuntos, disjuno uma unio de conjuntos e condicional uma incluso de conjuntos.
Representando a conjuno de P1 e P2 , temos :

Segundo o diagrama acima podemos inferir que a proposio [( se deixa dominar pela emoo v no
tem informaes precisas ao tomar decises0] ( o policial toma decises ruins) pode ser representada
pelo diagrama acima tambm, logo as proposies so logicamente equivalentes.
O item est correto.

15. Admitindo-se como verdadeiras as proposies O policial teve treinamento adequado e O policial
tem informaes precisas ao tomar decises, ento a proposio O policial se dedicou nos estudos
ser, necessariamente, verdadeira.
Comentrio:
Trata-se de uma Inferncia que uma operao mental pela qual extramos uma nova proposio
denominada concluso, de proposies j conhecidas, denominadas premissas
P1: Proposio

Premissa (Hiptese)

P2: Proposio

Premissa (Hiptese)

P3: Proposio

Premissa (Hiptese)

P4: Proposio

Premissa (Hiptese)

P5: Proposio

Premissa (Hiptese)

Pn: Proposio

Premissa (Hiptese)

C: Proposio

Concluso (Tese)

P1: O policial teve treinamento adequado


P2: O policial tem informaes precisas ao tomar decises

C: O policial se dedicou nos estudos


Percebemos que a concluso no uma consequncia das premissas, logo no podemos garantir como
verdadeira a concluso O policial se dedicou nos estudos .
O item est errado.

COMENTRIO DA PROVA POLCIA RODOVIRIA FEDERAL -2012- AGENTE


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
Uma unidade policial, com 12 agentes, vai preparar equipes de educao para o trnsito para, no
perodo carnavalesco, conscientizar motoristas de que atitudes imprudentes como desrespeito
sinalizao, excesso de velocidade, ultrapassagens indevidas e a conduo de veculo por indivduo
alcoolizado tm um potencial ofensivo to perigoso quanto o de uma arma de fogo. Com base nessas
16. Existem 12!/(3!)4 maneiras de se montar quatro equipes, cada uma delas com 3 agentes.
Comentrio:
A questo trata de uma combinao em que teremos

,isto , quatro equipes com 3 agentes em

que teremos

pelo Princpio Multiplicativo as possbilidades multiplicadas no numerador e como se trata de uma


combinao dividimos por fatorial de 3 no denominador para retirar as equipes repetidas.
Pela frmula podemos ter:

C12,3 . C9,3. C6,3 C3,3.


O item est certo.

17. Se cada equipe for formada por 3 agentes, ento, a partir dos 12 agentes da unidade, a quantidade
de maneiras diferentes de se formar essas equipes ser superior a 200.
Comentrio:

A questo trata de uma combinao em que teremos

,isto , uma equipes com 3

agentes em que teremos pelo Princpio Multiplicativo as possbilidades multiplicadas no numerador e


como se trata de uma combinao dividimos por fatorial de 3 no denominador para retirar as equipes
repetidas.
Pela frmula podemos ter:

C12,3 .
O item est certo.

Um jovem, visando ganhar um novo smartphone no dia das crianas, apresentou sua me a seguinte
argumentao: Me,se tenho 25 anos, moro com voc e papai, dou despesas a vocs e dependo de
mesada, ento eu no ajo como um homem da minha idade. Se estou h 7 anos na faculdade e no
tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades, ento no tenho um mnimo de maturidade.
Se no ajo como um homem da minha idade, sou tratado como criana. Se no tenho um mnimo de
maturidade, sou tratado como criana. Logo, se sou tratado como criana, mereo ganhar um novo
smartphone no dia das crianas.
Com base nessa argumentao, julgue os itens a seguir.
18. A proposio Se estou h 7 anos na faculdade e no tenho capacidade para assumir minhas
responsabilidades, ento no tenho um mnimo de maturidade equivalente a Se eu tenho um
mnimo de maturidade, ento no estou h 7 anos na faculdade e tenho capacidade para assumir
minhas responsabilidades.
Comentrio:
A proposio:
[ estou h 7 anos na faculdade(A) ^ no tenho capacidade para assumir minhas responsabilidades(B)]
[no tenho um mnimo de maturidade(C)]

equivalente a
a proposio :
[eu tenho um mnimo de maturidade(~C )]
[ no estou h 7 anos na faculdade(~A) ^ tenho
capacidade para assumir minhas responsabilidades(~B )]
Pela Lei condicional , aplicando a contra-positiva, temos: A B equivalente A B, teramos o
como equivalente a segunda proposio da seguinte forma:
[eu tenho um mnimo de maturidade (~C )]
[ no estou h 7 anos na faculdade(~A) V tenho
capacidade para assumir minhas responsabilidades(~B )]
O nico problema foi que no consequente seria uma proposio disjuntiva e no conjuntiva.
O item est errado.

19. Considere as seguintes proposies: Tenho 25 anos, Moro com voc e papai, Dou despesas a
vocs e Dependo de mesada. Se alguma dessas proposies for falsa, tambm ser falsa a proposio
Se tenho 25 anos, moro com voc e papai, dou despesas a vocs e dependo de mesada, ento eu no ajo
como um homem da minha idade.
Comentrio:
Representando a proposio temos:

Antecedente

[ (tenho 25 anos ^ moro com voc e papai ^ dou despesas a vocs ^ dependo de mesada)]
ajo como um homem da minha idade) ]

consequente
[( eu no

Se alguma das proposies :Tenho 25 anos, Moro com voc e papai, Dou despesas a vocs e
Dependo de mesada for falsa teremos na proposio condicional, o antecedente falso, uma vez que
ele formado por quatro proposies simples ligadas por conectivos de conjuno.
Se o antecedente for falso, independente do valor do consequente teremos a proposio condicional
verdadeira.
O item est errado.
20. A proposio Se no ajo como um homem da minha idade, sou tratado como criana, e se no
tenho um mnimo de maturidade, sou tratado como criana equivalente a Se no ajo como um
homem da minha idade ou no tenho um mnimo de maturidade, sou tratado como criana.
Comentrio:
Para verificar se a proposies so equivalentes necessrio que suas tabelas-verdade produzam os
mesmos resultados, porm percebemos que so trs proposies o que faz uma tabela com oito linhas e
que fica inconveniente, logo iremos resolver por teoria de conjuntos. Sabendo que uma conjuno
interseo de conjuntos, disjuno uma unio de conjuntos e condicional uma incluso de conjuntos.
Representando as proposies temos:
P : no ajo como um homem da minha idade
Q: sou tratado como criana
R: no tenho um mnimo de maturidade
P1: [( no ajo como um homem da minha idade
maturidade sou tratado como criana]

sou tratado como criana] ^[ no tenho um mnimo de

Representao por Diagrama:

Os conjuntos pontilhados so as possibilidades da localizao do diagrama.


P2: [( no ajo como um homem da minha idade V no tenho um mnimo de maturidade)] [ sou
tratado como criana)].
Podemos inferir que a proposio P2 tambm pode ser representada pelo mesmo diagrama, pois o
antecedente que a unio de P e R est contida no conjunto Q.
O item est correto.

COMENTRIO DA PROVA POLCIA FEDERAL -2012- PAPILOSCOPISTA


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa quantidade de entorpecentes, argumentou com
os policiais conforme o esquema a seguir:
Premissa 1:

Eu no sou traficante, eu sou usurio;

Premissa 2:

Se eu fosse traficante, estaria levando uma grande quantidade de droga e a teria


escondido;

Premissa 3:

Como sou usurio e no levo uma grande quantidade, no escondi a droga.

Concluso:

Se eu estivesse levando uma grande quantidade, no seria usurio.

Considerando a situao hipottica apresentada acima, julgue os itens a seguir.


21. A proposio correspondente negao da premissa 2 logicamente equivalente a Como eu no
sou traficante, no estou levando uma grande quantidade de droga ou no a escondi.
Comentrio:
Temos uma proposio condicional A
[( eu fosse traficante)]

B que a negao ser A ^~B.

([ estaria levando uma grande quantidade de droga ^ a teria escondido)]

Afirma o antecedente e nega o consequente, logo temos como a negao a proposio:


Sou traficante e no estou levando uma grande quantidade de drogas ou no teria escondido
O item est errado.
22. Se a proposio Eu no sou traficante for verdadeira, ento a premissa 2 ser uma proposio
verdadeira, independentemente dos valores lgicos das demais proposies que a compem.
Comentrio:
Dada a Premissa 2:
[(eu fosse traficante)](F)
droga ^ a teria escondido)](V/F) = V

[( estaria levando uma grande quantidade de

Se o antecendente falso, independente do valor do consequente a proposio ser verdadeira.


O item est certo.
23. Sob o ponto de vista lgico, a argumentao do jovem constitui argumentao vlida.
Comentrio:
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo quando a concluso uma
conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Sendo as premissas de um argumento
concluso ser verdadeira.

verdadeiras, isto implica necessariamente que a

A validade de um argumento depende to somente da relao existente entre as premissas e a


concluso.
p 1 (V)^ p 2 (V) ^ p 3 ( V) ^ p 4 (V) ^ p 5 (V) ... p n (V)

Representando o argumento teremos:


Premissa 1:

(Eu fosse traficante)


escondido) =V

V
Premissa 3:

V/F

(Eu no sou traficante) ^ (eu sou usurio)= V

F
Premissa 2:

C( V)

(estaria levando uma grande quantidade de droga ^ a teria

( sou usurio ^ no levo uma grande quantidade)

?
( no escondi a droga)=V

?
............................................................................................................................
...............................
Concluso:

(eu estivesse levando uma grande quantidade) ( no seria usurio) =(

V/F

Verificamos que as verdades das premissas no garantem a verdade da concluso.


O item est errado.
24. Se P e Q representam, respectivamente, as proposies Eu no sou traficante e Eu sou usurio,
ento a premissa 1 estar corretamente representada por P^Q.
Comentrio:
A Premissa 1:

Eu no sou traficante, eu sou usurio traz uma ideia de conjuno, ou seja, que possa
ser representada pelo termo mas.

O item est certo.


Dez policiais federais dois delegados, dois peritos, dois escrives e quatro agentes foram
designados para cumprir mandado de busca e apreenso em duas localidades prximas
superintendncia regional. O grupo ser dividido em duas equipes. Para tanto, exige-se que cada uma
seja composta, necessariamente, por um delegado, um perito, um escrivo e dois agentes.
Considerando essa situao hipottica, julgue os itens que se seguem.
25. Se todos os policiais em questo estiverem habilitados a dirigir, ento, formadas as equipes, a
quantidade de maneiras distintas de se organizar uma equipe dentro de um veculo com cinco lugares
motorista e mais quatro passageiros ser superior a 100.
Comentrio:
So cinco posies pelo Princpio Multiplicativo temos:
______ x _______x _______x_______x______.
Para cada posio acima temos o seguinte:
__5___ x ___4____x ___3____x___2____x__1____. = 120
Possibilidades
Podemos tambm concluir que se trata de uma permutao de 5 pessoas, isto , P5= 5!

O item est certo.


26. H mais de 50 maneiras diferentes de compor as referidas equipes.

Comentrio:
Se as equipes devem ser formadas por um delegado, um perito, um escrivo e dos agentes temos que
realizar uma combinao:
C2,1 . C2,1 . C2,1 . C4,2 = 48
O item est errado.
27. Se cinco dos citados policiais forem escolhidos, aleatoriamente e independentemente dos cargos,
ento a probabilidade de que esses escolhidos constituam uma equipe com a exigncia inicial ser
superior a 20%.
Comentrio:

O item est errado.


Em uma pgina da Polcia Federal, na Internet, possvel denunciar crimes contra os direitos humanos.
Esses crimes incluem o trfico de pessoas aliciamento de homens, mulheres e crianas para
explorao sexual e a pornografia infantil envolvimento de menores de 18 anos de idade em
atividades sexuais explcitas, reais ou simuladas, ou exibio dos rgos genitais do menor para fins
sexuais.
Com referncia a essa situao hipottica e considerando que, aps a anlise de 100 denncias, tenhase constatado que 30 delas se enquadravam como trfico de pessoas e como pornografia infantil; outras
30 no se enquadravam em nenhum desses dois crimes e que, em relao a 60 dessas denncias, havia
apenas a certeza de que se tratava de pornografia infantil, julgue os itens subsequentes, acerca dessas
100 denncias analisadas.
28. Dez denncias foram classificadas apenas como crime de trfico de pessoas.
Comentrio:
Tomando como TP= trafico de pessoas e PI = Pornografia infantil, para responder a questo vamos
construir o seguinte diagrama.

Pelo diagrama podemos inferir que so 10 denuncias.

O item est certo.

29. Os crimes de trfico de pessoas foram mais denunciados que os de pornografia infantil.
Comentrio: Tomando como TP= trafico de pessoas e PI = Pornografia infantil, para responder a
questo vamos construir o seguinte diagrama.

Pelo diagrama abaixo podemos inferir que TP <PI

O item est errado.

COMENTRIO DA PROVA TRE RJ 2012- Tcnico Judicirio


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO

O cenrio poltico de uma pequena cidade tem sido movimentado por denncias a respeito da
existncia de um esquema de compra de votos dos vereadores. A dvida quanto a esse esquema
persiste em trs pontos, correspondentes s proposies P, Q e R, abaixo:
P: O vereador Vitor no participou do esquema ;
Q: O prefeito Prsio sabia do esquema;
R: O chefe de gabinete do prefeito foi o mentor do esquema.
Os trabalhos de investigao de uma CPI da cmara municipal conduziram s premissas P1, P2

P3

seguintes:
P1: Se o vereador Vitor no participou do esquema, ento o prefeito Prsio no sabia do esquema.
P2: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema , ou o prefeito Persio sabia do esquema, mas no
ambos.
P3: Se o vereador Vitor no participou do esquema, ento o chefe de gabinete no foi o mentor do
esquema.
Considerando essa situao hipottica, julgue os itens seguintes, acerca de proposies lgicas.

30- Das premissas P1, P2 e P3, correto afirmar que O chefe de gabinete foi o mentor do esquema ou
o vereador Vitor participou do esquema.
Comentrio:

O item est correto.

31- A premissa P2 pode ser corretamente representada por RVQ.


Comentrio:
Dada a proposio P2 temos: Ou o chefe de gabinete foi o mentor do esquema , ou o prefeito Persio
sabia do esquema, mas no ambos.
A proposio uma disjuno exclusiva, logo sua simbologia ser: RVQ.

O item est errado.

32- A premissa P3 logicamente equivalente proposio O vereador Vitor participou do esquema ou


o chefe de gabinete no foi o mentor do esquema.
Comentrio:
Dada a proposio P3 temos: : Se o vereador Vitor no participou do esquema, ento o chefe de
gabinete no foi o mentor do esquema.
Na Lei condicional temos que as proposies A
produzem as mesmas tabelas-verdade.

B , ~B

~A e ~A V B so equivalentes entre si, pois

Desta forma temos que as proposies so equivalentes, pois : A


tabelas-verdade.

B e ~A V B produzem as mesmas

O item est certo.

33- A partir das premissas P1, P2 e P3, correto inferir que o prefeito Prsio no sabia do esquema.
Comentrio:

O item est errado.

34- Julgue os itens a seguir tendo como base a seguinte proposio P:


Se eu for barrado pela lei da ficha limpa, no poderei ser candidato nessas eleies, e se eu no
registrar minha candidatura dentro do prazo, no concorrerei a nenhum cargo nessas eleies.
Se as proposies Eu no registrei minha candidatura dentro do prazo e No poderei concorrer a
nenhum cargo

nessas eleies

forem falsas,

tambm

ser

falsa

proposio

P,

independentemente do valor lgico da proposio Eu serei barrado pela lei da ficha limpa.
Comentrio:

O item est errrado.


35- A negao da proposio Se eu no registrar minha candidatura dentro do prazo, tambm no
poderei concorrer a nenhum cargo estar corretamente expressa por Se eu registrar minha
candidatura dentro do prazo, ento poderei concorrer a algum cargo.

Comentrio:
No item temos a negao de uma proposio condicional A B ser A ^ ~B .
Desta forma a negao proposta pelo item no est de acordo.
O item est errado.

36- Simbolicamente, a proposio P pode ser expressa na forma


proposies convenientes e os smbolos

em que p, q, r e s so

representam, respectivamente, os conectivos lgicos

se ..., ento e e.
Comentrio:
Dada a proposio P : Se eu for barrado pela lei da ficha limpa, no poderei ser candidato nessas
eleies, e se eu no registrar minha candidatura dentro do prazo, no concorrerei a nenhum cargo
nessas eleies, podemos represent-la por ( p q) ^( r s) .
O item est correto.

COMENTRIO DA PROVA INSS mdio e superior -2008- PAPILOSCOPISTA

RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
Considere as proposies simples e compostas apresentadas abaixo, denotadas por A, B e C, que podem
ou no estar de acordo com o artigo 5. da Constituio Federal.
A: A prtica do racismo crime afianvel.
B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.
C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio brasileiro ser extraditado.
De acordo com as valoraes V ou F atribudas corretamente s proposies A, B e C, a partir da
Constituio Federal, julgue os itens a seguir.
37- Para a simbolizao apresentada acima e seus correspondentes valores lgicos, a proposio B C
V.
COMENTRIO:
Valorando as proposies de acordo com o artigo 5. da Constituio Federal, temos:
A: A prtica do racismo crime afianvel.

( proposio falsa).

B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.

( proposio verdadeira).

C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio brasileiro ser extraditado.
proposio falsa).

Tabela do operador condicional:


P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P Q
V
F
V
V

Aplicando os axiomas da lgica (tabelas-verdade), temos que a proposio implicativa B


os valores dados acima:
B C ; V F Falsa.

C , segundo

O item est errado.

38- De acordo com a notao apresentada acima, correto afirmar que a proposio (A) (C) tem
valor lgico F.
COMENTRIO:

Valorando as proposies de acordo com o artigo 5. da Constituio Federal, temos:


A: A prtica do racismo crime afianvel.

( proposio falsa).

B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.

( proposio verdadeira).

C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio brasileiro ser extraditado.
proposio falsa).
Tabela do operador disjuntivo:
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

PQ
V
V
V
F

Aplicando os axiomas da lgica (tabelas-verdade), temos que a proposio disjuntiva (A) (C),
segundo os valores dados acima:
(A) (C) ; (F) (F); (V) (V) Verdadeiro.
O item est errado.

Roberta, Rejane e Renata so servidoras de um mesmo rgo pblico do Poder Executivo Federal. Em
um treinamento, ao lidar com certa situao, observou-se que cada uma delas tomou uma das seguintes
atitudes:
A1: deixou de utilizar avanos tcnicos e cientficos que estavam ao seu alcance;
A2: alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser encaminhado para providncias;
A3: buscou evitar situaes procrastinatrias.
Cada uma dessas atitudes, que pode ou no estar de acordo com o Cdigo de tica Profissional do
Servidor Pblico Civil do Poder Executivo Federal (CEP), foi tomada por exatamente uma das servidoras.
Alm disso, sabe-se que a servidora Renata tomou a atitude A3 e que a servidora Roberta no tomou a
atitude A1. Essas informaes esto contempladas na tabela a seguir, em que cada clula,
correspondente ao cruzamento de uma linha com uma coluna, foi preenchida com V (verdadeiro) no
caso de a servidora listada na linha ter tomado a atitude representada na coluna, ou com F (falso), caso
contrrio.
A1
A2
A3
Roberta
F
Rejane
Renata
V
Com base nessas informaes, julgue os itens seguintes.
39- A atitude adotada por Roberta ao lidar com documento oficial fere o CEP.
COMENTRIO:
Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F
V
F

A2
V
F
F

A3
f
f
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a sua esquerda e acima.
Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 , podemos inferir que nessa coluna
Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude A2, colocando falso na
clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir que Roberta realizou a
atitude A2.
O item afirma que a atitude adotada por Roberta ao lidar com documento oficial fere o CEP, segundo
a tabela temos que Roberta realizou a atitude A2 que no est de acordo com o CEP.
O item est certo.

40- A atitude adotada por Rejane est de acordo com o CEP e especialmente adequada diante de filas
ou de qualquer outra espcie de atraso na prestao dos servios.
COMENTRIO:

Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F
V
F

A2
V
F
F

A3
f
f
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a sua esquerda e acima.
Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 , podemos inferir que nessa coluna
Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude A2, colocando falso na
clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir que Roberta realizou a
atitude A2.
O item afirma que a atitude adotada por Rejane est de acordo com o CEP e especialmente
adequada diante de filas ou de qualquer outra espcie de atraso na prestao dos servios. Sabendo que
Rejane realizou a atitude A1, podemos inferir que no est de acordo com o CEP.
O item est errado.

41- Se P for a proposio Rejane alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser
encaminhado para providncias e Q for a proposio Renata buscou evitar situaes
procrastinatrias, ento a proposio P Q tem valor lgico V.
COMENTRIO:
Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F
V
F

A2
V
F
F

A3
F
F
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a sua esquerda e acima.
Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 , podemos inferir que nessa coluna
Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude A2, colocando falso na
clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir que Roberta realizou a
atitude A2.
De acordo com a tabela acima atribuiremos valores as proposies abaixo:
P: Rejane alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser encaminhado para
providncias ( falso)
Q: Renata buscou evitar situaes procrastinatrias

( verdadeiro )

Atribuindo valores as proposies e aplicando os axiomas da lgica, temos que a proposio


implicativa P(falso) Q(verdadeiro) tem valor lgico V.
O item est certo.
Proposies so sentenas que podem ser julgadas como verdadeiras ou falsas, mas no
admitem ambos os julgamentos. A esse respeito, considere que A represente a proposio simples
dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exerccio da funo, e que
B represente a proposio simples permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico solicitar
dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua misso.
Considerando as proposies A e B acima, julgue os itens subseqentes, com respeito ao
Cdigo de tica Profissional do Servidor Pblico Civil do Poder Executivo Federal e s regras inerentes ao
raciocnio lgico.

42. Sabe-se que uma proposio na forma Ou A ou B tem valor lgico falso quando A e B so ambos
falsos; nos demais casos, a proposio verdadeira. Portanto, a proposio composta Ou A ou B, em
que A e B so as proposies referidas acima, verdadeira.

Comentrio:

Considerando as proposies e valorando-as de acordo com o Cdigo de tica do Servidor Pblico Civil do
Poder Executivo Federal temos:

Proposio A: dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exerccio


da funo. Verdadeiro.

Proposio B: permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico solicitar dos que o procuram
ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua misso. Falso.

A banca considera a proposio composta na forma Ou A ou B, uma proposio disjuntiva inclusiva


que fica claro pela explicao : tem valor lgico falso quando A e B so ambos falsos; nos demais casos,
a proposio verdadeira , temos que pelo axiomas da lgica ( tabela-verdade) e os valores dados as
proposies A e B a seguinte operao:

Ou A ou B

Ou V ou F = V

Assunto: Estruturas Lgicas- operadores lgicos Tabelas-verdade.


Item certo.
42. A proposio composta Se A ento B necessariamente verdadeira.
Comentrio:
Considerando as proposies e valorando-as de acordo com o Cdigo de tica do Servidor Pblico Civil do
Poder Executivo Federal temos:

Proposio A: dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas adequadas ao exerccio


da funo. Verdadeiro.

Proposio B: permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico solicitar dos que o procuram
ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua misso. Falso.

A proposio composta na forma Se A, ento B, uma proposio condicional tem valor lgico falso
quando A for verdadeiro e B for falso , nos demais casos, a proposio verdadeira . Pelos axiomas da
lgica ( tabela-verdade) e os valores dados as proposies A e B temos seguinte operao:

Se A ento B

F=F

Assunto: Estruturas Lgicas- operadores lgicos Tabelas-verdade.


Item errado.

43. Represente-se por A a proposio composta que a negao da proposio A, isto , A falso
quando A verdadeiro e A verdadeiro quando A falso. Desse modo, as proposies Se A ento
B e Se A ento B tm valores lgicos iguais.

Comentrio:

Para verificar se a proposies so equivalentes, ou seja, possuem os valores lgicos iguais


necessrio que suas tabelas verdade produzam os mesmos resultados.
A

B.

Os resultados no so iguais, logo, as proposies no so equivalentes.


Assunto: Lgica de primeira ordem- Estruturas Lgicas- equivalncias lgicas
Item errado.

COMENTRIO DA PROVA ANATEL 2012


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO

Em ao judicial contra operadora de telefonia mvel, o defensor do cliente que interps a ao


apresentou a argumentao a seguir.
P1: A quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos
tarifados por ligaes quatrovezes superior quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de
aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos.
P2: Se ocorrer falha tcnica na chamada ou a operadora interromper a chamada de forma proposital,
ento ocorrer interrupo nas chamadas de meu cliente.
P3: Se a quantidade de interrupes em chamadas realizadas de
aparelhos cadastrados em planos tarifados por ligaes for quatro vezes superior quantidade de
interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos, ento
no ocorrer falha tcnica na chamada.

P4: Ocorre interrupo na chamada de meu cliente.


Logo, a operadora interrompeu a chamada de forma proposital.
Com base nas proposies acima, julgue os itens subsecutivos.
44. A negao da proposio Ocorre falha tcnica na chamada ou a operadora interrompe a chamada
de forma proposital corretamente expressa por No ocorre falha tcnica na chamada nem a
operadora interrompe a chamada de forma proposital.

Comentrio:
A negao da proposio A v B ser (~A) ^ (~B) , pois produzem tabelas-verdade opostas.
Dada a proposio :
Ocorre falha tcnica na chamada ou a operadora interrompe a chamada de forma proposital a
negao ser expressa por No ocorre falha tcnica na chamada nem a operadora interrompe a
chamada de forma proposital.
O item est correto.

45. Em face das proposies apresentadas, correto afirmar que o argumento do defensor um
argumento invlido.

Comentrio:
VALIDADE DE UM ARGUMENTO
Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo quando a concluso uma
conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Sendo as premissas de um argumento
concluso ser verdadeira.

verdadeiras, isto implica necessariamente que a

A validade de um argumento depende to somente da relao existente entre as premissas e a


concluso.
p 1 (V)^ p 2 (V) ^ p 3 ( V) ^ p 4 (V) ^ p 5 (V) ... p n (V)

C( V)

Representando as proposies e considerando que todas as premissas so verdadeiras vamos verificar


se a concluso tambm ser verdadeira:

P1: A quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos


tarifados por ligaes quatro vezes superior quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de
aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos. = (V)

P2:[ ( ocorrer falha tcnica na chamada) v( a operadora interromper a chamada de forma proposital)] [
ocorrer interrupo nas chamadas de meu cliente]=(V)

P3: [( a quantidade de interrupes em chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos


tarifados por ligaes for quatro vezes superior quantidade de interrupes nas chamadas realizadas
de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos)] ([ no ocorrer falha tcnica na
chamada)]. =(V)
V
P4: Ocorre interrupo na chamada de meu cliente.=(V)
Cocluso : a operadora interrompeu a chamada de forma proposital.( ? )
A verdade das premissas no garantem a verdade da concluso.

O item est correto.


46. A negao de P1 corretamente expressa por A quantidade de interrupes nas chamadas
realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por ligaes quatro vezes inferior
quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por
minutos.
Comentrio:
importante ressaltar o seguinte : NEGAO DE UMA SENTENA
AFIRMAO

NEGAO

X>A

XA

X<A

XA

X=A

XA

A negao da proposio P1: A quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos


cadastrados em planos tarifados por ligaes quatro vezes superior quantidade de interrupes nas
chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por minutos no ser A
quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos cadastrados em planos tarifados por
ligaes quatro vezes inferior quantidade de interrupes nas chamadas realizadas de aparelhos
cadastrados em planos tarifados por minutos.
O item est errado.

COMENTRIO DA PROVA POLCIA CIVIL ESPIRITO SANTO -2010 AGENTE


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
Para descobrir qual dos assaltantes Gavio ou Falco ficou com o dinheiro roubado de uma
agncia bancria, o delegado constatou os seguintes fatos:
F1 se Gavio e Falco saram da cidade, ento o dinheiro no
ficou com Gavio;

F2 se havia um caixa eletrnico em frente ao banco, ento o dinheiro ficou com Gavio;
F3 Gavio e Falco saram da cidade;
F4 havia um caixa eletrnico em frente ao banco ou o dinheiro foi entregue mulher de Gavio.
Considerando que as proposies F1, F2, F3 e F4 sejam verdadeiras, julgue os itens subsequentes, com
base nas regras de deduo.
47. A negao da proposio F4 logicamente equivalente proposio No havia um caixa eletrnico
em frente ao banco ou o dinheiro no foi entregue mulher de Gavio.
Comentrio:
A negao da proposio (A v B) (~A ^ ~B)
A proposio F4 : havia um caixa eletrnico em frente ao banco ou o dinheiro foi entregue mulher de
Gavio.
A negao proposta pelo item : No havia um caixa eletrnico em frente ao banco ou o dinheiro no
foi entregue mulher de Gavio.
Desta forma percebemos que a negao no est de acordo.
O item est errado.

48. A proposio O dinheiro foi entregue mulher de Gavio verdadeira.


Comentrio:
Trata-se de uma inferncia, logo temos as proposies sendo verdadeiras e iremos verificar se a
concluso : O dinheiro foi entregue mulher de Gavio tambm ser verdadeira.
Dadas as proposies temos:
F1 Gavio e Falco saram da cidade( V)

o dinheiro no ficou com Gavio( V ) = V

F2 havia um caixa eletrnico em frente ao banco(F)

o dinheiro ficou com Gavio(F)= V

F3 Gavio e Falco saram da cidade=V


F4 havia um caixa eletrnico em frente ao banco(F)
Gavio(V).=V

o dinheiro foi entregue mulher de

Logo podemos inferir que a proposio o dinheiro foi entregue mulher de Gavio tambm ser
verdadeira.
O item est certo.

49. A proposio F2 logicamente equivalente proposio Se o dinheiro no ficou com Gavio, ento
no havia um caixa eletrnico em frente ao banco.
Comentrio:
Dada a proposio F2 se havia um caixa eletrnico em frente ao banco, ento o dinheiro ficou com
Gavio temos uma proposio condicional.
Na Lei condicional temos que as proposies A
produzem as mesmas tabelas-verdade.

B , ~B

~A e ~A V B so equivalentes entre si, pois

Desta forma temos que as proposies so equivalentes, pois : A


O item est certo.

B , ~B

~A ( contra-positiva)

Um argumento constitudo por uma sequncia de trs proposies P1, P2 e P3, em que P1 e P2 so as
premissas e P3 a concluso considerado vlido se, a partir das premissas P1 e P2, assumidas como
verdadeiras, obtm-se a concluso P3, tambm verdadeira por consequncia lgica das premissas. A
respeito das formas vlidas de argumentos, julgue os prximos itens.
50.Considere a seguinte sequncia de proposies
P1 Existem policiais que so mdicos.
P2 Nenhum policial infalvel.
P3 Nenhum mdico infalvel.
Nessas condies, correto concluir que o argumento de premissas P1 e P2 e concluso P3 vlido.
Comentrio:
Dadas proposies categricas P1, P2 e P3 temos os seguintes diagramas que as representam:

P:Policiais .
M: Mdicos.
I: Infalvel .
Segundo os diagramas acima podemos inferir que P3 no uma consequncia das premissas P1 e P2,
logo o argumento no vlido.
O conjunto infalvel pode ficar nas posies pontilhadas o que no garante a verdade da concluso.

O item est errado.


51. Se as premissas P1 e P2 de um argumento forem dadas, respectivamente, por Todos os lees so
pardos e Existem gatos que so pardos, e a sua concluso P3 for dada por Existem gatos que so
lees, ento essa sequncia de proposies constituir um argumento vlido.
Comentrio:
Temos os diagramas abaixo que representam as proposies do argumento e verificamos que P3 pode
ser verdadeira ou no. Logo argumento no pode ser vlido.

O item est errado

COMENTRIO DA PROVA TRT 5 REGIO -2008


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO
No curso de lnguas Esperanto, os 180 alunos estudam ingls, espanhol ou grego. Sabe-se que 60 alunos
estudam espanhol e que 40 estudam somente ingls e espanhol. Com base nessa situao, julgue os
itens que se seguem.
1- Se 40 alunos estudam somente grego, ento mais de 90 alunos estudam somente ingls.
2- Se os alunos que estudam grego estudam tambm espanhol e nenhuma outra lngua mais, ento h
mais alunos estudando ingls do que espanhol.
3- Se os 60 alunos que estudam grego estudam tambm ingls e nenhuma outra lngua mais, ento h
mais alunos estudando somente ingls do que espanhol.

COMENTRIO:
Analisando a questo acima temos que :

E G );

- 180 alunos estudam ingls, espanhol ou grego , vamos representar da seguinte maneira ( I

- 60 estudam espanhol ( E= 60 );
- 40 estudam somente ingls e espanhol ( ( I E)-G).

51- Se 40 alunos estudam somente grego, ento mais de 90 alunos estudam somente ingls.

Vimos que as duas reas pintadas acima totalizam 100 alunos, o que resta 80 para
preencher os espaos em branco, supondo que a interseo de somente ingls e grego fosse igual a zero,
ou seja, no tivesse nenhum aluno, mesmo assim, no teramos 90 alunos que estudam apenas ingls.
O item est errado.

52- Se os alunos que estudam grego estudam tambm espanhol e nenhuma outra lngua mais, ento
h mais alunos estudando ingls do que espanhol.

De acordo com o diagrama acima o item est certo.


53-Se os 60 alunos que estudam grego estudam tambm ingls e nenhuma outra lngua mais, ento h
mais alunos estudando somente ingls do que espanhol.

COMENTRIO DA PROVA STF 2008


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO

Filho meu, ouve minhas palavras e atenta para meu conselho.


A resposta branda acalma o corao irado.
O orgulho e a vaidade so as portas de entrada da runa do homem.
Se o filho honesto ento o pai exemplo de integridade.
Tendo como referncia as quatro frases acima, julgue o itens seguintes.
54- A primeira frase composta por duas proposies lgicas simples unidas pelo conectivo de
conjuno.
Comentrio:
So duas sentenas abertas ( frases imperativas) operadas por uma conjuno.
Sentenas abertas no so proposies.
O item est errado.

55- A segunda frase uma proposio lgica simples.


Comentrio:
Uma proposio simples expressa apenas um pensamento.
O item est ceto.

56- A terceira frase uma proposio lgica composta.


Comentrio:
Uma proposio simples expressa apenas um pensamento. Neste caso o que temos um sujeito
composto.
O item est ceto.

57- A quarta frase uma proposio lgica em que aparecem dois conectivos lgicos.
Comentrio:
O conectivo Se...,ento ... apenas um operador.
O item est errado.

Considere as seguintes proposies lgicas representadas pelas letras P, Q, R e S:


P: Nesse pas o direito respeitado.
Q: O pas prspero.
R: O cidado se sente seguro.
S: Todos os trabalhadores tm emprego.
Considere tambm que os smbolos , , e
representem os conectivos lgicos ou, e, se ... ento e no, respectivamente. Com base nessas
informaes, julgue os itens seguintes.
58- A proposio Nesse pas o direito respeitado, mas o cidado no se sente seguro pode ser
representada simbolicamente por P (R).
Comentrio:
Representando a proposio composta temos que P (R),
O item est correto.

59- A proposio Se o pas prspero, ento todos os trabalhadores tm emprego pode ser
representada simbolicamente por QS.
Comentrio:
Representando a proposio composta temos que QS.
O item est correto.

60- A proposio O pas ser prspero e todos os trabalhadores terem emprego uma conseqncia de,
nesse pas, o direito ser respeitado pode ser representada simbolicamente por (QR) P.
Comentrio:
A proposio O pas ser prspero e todos os trabalhadores terem emprego uma consequncia, isto ,
o consequente de uma proposio condicional e a proposio : nesse pas, o direito ser respeitado o
antecedente.
Sabemos que o nico conectivo que no possui a propriedade comutativa o condicional , logo a
representao correta da proposio ser:
P (QS)
O item est errado.

PROVA DE ESCRIVO DA POLCIA FEDERAL


NACIONAL
Texto para os itens de 44 a 50
No dia 13 de setembro de 2004, na cidade Alfa, Antnio, casado com Brbara, foi
encontrado morto na residncia do casal, com um tiro na cabea. De acordo com o
exame de corpo de delito, a morte de Antnio ocorreu entre 20 h e 23 h do dia anterior.
Ao investigar o caso, um delegado de polcia federal descobriu, ainda, os fatos relatados
a seguir.

I
II

s 21 h do dia 12/9/2004, Brbara foi vista jantando em um restaurante na cidade


Beta, distante 50 km da cidade Alfa, sendo as duas cidades ligadas por uma rodovia
pavimentada e de pouco movimento.
Carlos, scio de Antnio, estava tendo um caso amoroso com Brbara, que, com a
morte do marido, seria dona da parte dele na sociedade.

III Dias antes da sua morte, Antnio estava muito depressivo e demonstrava sinais de
nervosismo e de irritao por ter descoberto o relacionamento amoroso de Brbara
com Carlos.

IV Carlos forneceu polcia um comprovante de estacionamento, datado de


12/9/2004, referente a seu nico veculo, sugerindo que ele estivesse em um
shopping localizado a 5 km da casa de Antnio, com entrada s 19 h 16 min e sada
s 22 h 58 min. Carlos forneceu, ainda, um ticket de cinema j utilizado, alegando
ter assistido a um filme naquele shopping, exibido entre 21 h e 23 h 15 min do dia
12/9/2004.

Brbara e Carlos foram vistos juntos, no dia 12/9/2004, em um local prximo


casa de Antnio, s 23 h 57 min.

VI A arma do crime foi encontrada prximo casa de Antnio, contendo apenas as


impresses digitais dele prprio.

VII O exame de corpo de delito no revelou sinais de plvora nas mos de Antnio.
Cada item a seguir traz duas proposies referentes situao hipottica descrita acima,
ligadas pela palavra PORQUE. Julgue cada item como CERTO somente se as duas
proposies forem verdadeiras, de acordo com as informaes dadas, e a segunda for
uma justificativa correta da primeira. Caso isso no ocorra, julgue o item como
ERRADO.
44 Brbara no matou Antnio PORQUE ela no poderia estar na cena do crime
no horrio estabelecido pelo exame de corpo de delito.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo as proposies ( fatos relatados) I e V a Brbara poderia estar na cena do


crime e matado seu marido Antnio. Logo a premissa: ela no poderia estar na cena do
crime no horrio estabelecido pelo exame de corpo de delito no garante a concluso:
Brbara no matou Antnio .
O item est errado.
45 Carlos pode ter matado Antnio PORQUE o fato de o seu carro estar
estacionado em um shopping distante do local do crime no prova de que ele
no estava na cena do crime.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo as proposies( fatos relatados) III e V Carlos pode ter matado Antnio.
Logo a premissa : seu carro estar estacionado em um shopping distante do local do
crime no prova de que ele no estava na cena do crime garante a concluso:
Carlos pode ter matado Antnio.
O item est correto.

46 Ou Carlos no assistiu completamente ao filme que alegou polcia ter


assistido ou algum retirou o seu carro do estacionamento do shopping antes do
final do filme PORQUE o horrio de retirada do veculo anterior ao do final
do filme.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo as proposies( fatos relatados) Segundo o exame de corpo de delito, a


morte de Antnio ocorreu entre 20 h e 23 h do dia anterior e o item IV ou Carlos no
assistiu completamente ao filme que alegou polcia ter assistido ou algum retirou o
seu carro do estacionamento do shopping antes do final do filme garante a concluso :
que o horrio de retirada do veculo anterior ao do final do filme.
O item est correto.

47 O caso amoroso de Carlos e Brbara foi a razo da morte de Antnio


PORQUE Antnio demonstrou sinais de nervosismo e depresso com a
descoberta deste relacionamento.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo a premissa: Antnio demonstrou sinais de nervosismo e depresso com a


descoberta deste relacionamento no garante a concluso: O caso amoroso de Carlos e
Brbara foi a razo da morte de Antnio.
O item est errado.
48 Carlos no pode ter matado Antnio PORQUE na arma do crime havia apenas
as impresses digitais de Antnio.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado

de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo


quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo a premissa: na arma do crime havia apenas as impresses digitais de


Antnio no garante a concluso: Carlos no pode ter matado Antnio.
O item est errado.
49 Antnio no cometeu suicdio PORQUE o exame de corpo de delito revelou que
no havia sinais de plvora nas suas mos.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo a premissa: o exame de corpo de delito revelou que no havia sinais de


plvora nas suas mos no garante a concluso: Antnio no cometeu suicdio.
O item est errado.
50 Brbara deixou a cidade Beta e retornou para a cidade Alfa na mesma noite do dia
12/9/2004 PORQUE ela foi vista com Carlos prximo residncia dela s 23 h 57
min daquele dia.
Comentrio:
A questo trata de um argumento lgico que a relao que associa um conjunto de
proposies P1,P2,P3,..Pn , chamadas premissas( hipteses) , a uma proposio C , chamado
de concluso(tese) do argumento. Um argumento ser Vlido, legtimo ou bem construdo
quando a concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.

Segundo a premissa: ela foi vista com Carlos prximo residncia dela s 23 h 57
min daquele dia , garante a concluso: Brbara deixou a cidade Beta e retornou para a
cidade Alfa na mesma noite do dia 12/9/2004.
O item est certo.

PROVA DE ESCRIVO DA POLCIA FEDERAL


REGIONAL
Pedro, candidato ao cargo de Escrivo de Polcia Federal, necessitando adquirir livros para se
preparar para o concurso, utilizou um site de busca da Internet e pesquisou em uma livraria
virtual, especializada nas reas de direito, administrao e economia, que vende livros
nacionais e importados. Nessa livraria, alguns livros de direito e todos os de administrao
fazem parte dos produtos nacionais. Alm disso, no h livro nacional disponvel de capa dura.
Com base nas informaes acima, possvel que Pedro, em sua pesquisa, tenha
a) encontrado um livro de administrao de capa dura.
b) adquirido dessa livraria um livro de economia de capa flexvel.
c) selecionado para compra um livro nacional de direito de capadura.
d) comprado um livro importado de direito de capa flexvel.

Comentrio

P1: Alguns livros de Direito so produtos nacionais:

P2: Todos os livros de Administrao so produtos nacionais.

P3: No h livro nacional disponvel de capa dura. (no h nada em comum)

Relacionando as premissas acima temos:

Julgando os itens, temos:


a.( E ) No possvel encontrar um livro de administrao de capa dura, pois pelos diagramas
acima percebemos que no h elemento comum.
b. (C) Como no limitamos o conjunto dos livros de economia quanto capa dura ou no, tornase possvel ser flexvel. No tivemos premissas que explicitaram sobre tal pensamento.
c. (E) Um livro nacional de Direito se encontra na interseco entre Produtos Nacionais (
mostrado no diagrama acima), a regio hachurada, logo no h elementos comuns entre estes
elementos e capa dura.
d. (C) Podemos ter elementos (livros) importados de direito de capa flexvel, uma vez que s
alguns de direito podem ter capa dura e tambm s alguns so produtos nacionais.

COMENTRIO DA PROVA DA POLCIA FEDERAL 2004


Quando Paulo estuda, ele aprovado nos concursos em que se inscreve. Como ele no
estudou recentemente, no deve ser aprovado neste concurso.
Em cada um dos itens a seguir, julgue se o argumento apresentado tem estrutura lgica
equivalente do texto acima.

39 - Quando Paulo gosta de algum, ele no mede esforos para oferecer ajuda. Como Maria
gosta muito de Paulo, ele vai ajud-la a responder as questes de direito constitucional.

Comentrio:
Representando o argumento do comando da questo temos:
P1: Paulo estuda

ele aprovado nos concursos que se inscreve.

P2: Ele no estudou recentemente.


Logo: no deve ser aprovado neste concurso.
Representando o argumento do item:
P1: Paulo gosta de algum

ele no mede esforos para oferecer ajuda.

P2: Como Maria gosta muito de Paulo


Logo : Ele vai ajud-la a responder as questes de direito constitucional.

Verificamos que os argumentos no possuem as mesmas estruturas, logo o item


est errado.
40 - Quando os crticos literrios recomendam a leitura de um livro, muitas pessoas compram o
livro e o lem. O livro sobre viagens maravilhosas, lanado recentemente, no recebeu
comentrios favorveis dos crticos literrios, assim, no deve ser lido por muitas pessoas.

Comentrio:
Representando o argumento do comando da questo temos:
P1: Paulo estuda

ele aprovado nos concursos que se inscreve.

P2: Ele no estudou recentemente.


Logo: no deve ser aprovado neste concurso.

Representando o argumento do item :


P1: Os crticos literrios recomendam a leitura de um livro
o lem.

muitas pessoas compram o livro e

P2: O livro sobre viagens maravilhosas, lanado recentemente, no recebeu comentrios


favorveis dos crticos literrios
Assim, no deve ser lido por muitas pessoas.

Verificamos que os argumentos no possuem as mesmas estruturas, logo o item


est errado.
41 - Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida. Como Paulo no insultou Maria
recentemente, ela no deve estar aborrecida.

Comentrio:
Representando o argumento do comando da questo temos:
P1: Paulo estuda

ele aprovado nos concursos que se inscreve.

P2: Ele no estudou recentemente.


Logo: no deve ser aprovado neste concurso.
Representando o argumento do item:
P1: Sempre que Paulo insulta Maria, ela fica aborrecida.
P2: Como Paulo no insultou Maria recentemente,
Logo: ela no deve estar aborrecida.

Verificamos que os argumentos possuem as mesmas estruturas, logo o item est


correto.
42 - Toda vez que Paulo chega a casa, seu cachorro late e corre a seu encontro. Hoje Paulo
viajou, logo seu cachorro est triste. (E)

Comentrio:
Representando o argumento do comando da questo temos:
P1: Paulo estuda

ele aprovado nos concursos que se inscreve.

P2: Ele no estudou recentemente.


Logo: no deve ser aprovado neste concurso.

Representando o argumento do item :


P1: [Paulo chega a casa]

[ seu cachorro late ^ corre a seu encontro.]

P2: Hoje Paulo viajou


Logo: Seu cachorro est triste.

Verificamos que os argumentos no possuem as mesmas estruturas, logo o item


est errado.
O perfil do profissional, nos tempos atuais, exige no s o domnio de conhecimentos
especficos mas tambm a capacidade de adaptao rpida e assimilao de novas
informaes de um mundo em constante transformao. Essa constatao altera a dinmica
do processo ensino-aprendizagem que privilegia o ensino de contedos, partindo do
pressuposto de que, quanto mais profundo e extenso for o conhecimento do aluno sobre o
contedo, mais preparado ele estar para prosseguir no ensino universitrio e, portanto, melhor
ser o seu desempenho acadmico ou profissional.

Em cada um dos itens a seguir, julgue se o trecho apresentado constitui uma seqncia lgica
das idias apresentadas no texto acima.

43 - Dessa forma, torna-se responsabilidade da escola desenvolver nos alunos habilidades que
os preparem a enfrentar situaes inusitadas e a solucionar problemas para os quais no h
resposta pronta.
Comentrio:
Trata-se de uma questo de inferncia lgica, ou seja, operao mental pela qual extramos
uma nova proposio (concluso) de proposies j conhecidas (premissas), em que
verificaremos se o trecho apresentado conseqncia lgica das premissas dadas.
Sendo assim, o item est correto.
44 - Nesse cenrio, a aprendizagem de contedos requer, cada vez mais, o desenvolvimento
da capacidade de raciocnio, para que novas informaes possam ser rapidamente
assimiladas.
Comentrio:
Trata-se de uma questo de inferncia lgica, ou seja, operao mental pela qual extramos
uma nova proposio (concluso) de proposies j conhecidas (premissas), em que
verificaremos se o trecho apresentado conseqncia lgica das premissas dadas.
Sendo assim, o item est correto.
45 - Apesar disso, o conhecimento entendido como o que muitos denominam simplesmente
saber. A habilidade refere-se ao saber fazer, transcendendo a mera ao motora. O valor se
expressa no saber ser, na atitude relacionada com o julgamento da pertinncia da ao, com a

qualidade do trabalho, a tica do comportamento, a convivncia participativa e solidria e


outros atributos humanos, tais como a iniciativa e a criatividade.
Comentrio:
Trata-se de uma questo de inferncia lgica, ou seja, operao mental pela qual extramos
uma nova proposio (concluso) de proposies j conhecidas (premissas), em que
verificaremos se o trecho apresentado conseqncia lgica das premissas dadas.
Sendo assim, o item est errado.

46 - certo afirmar, portanto, que s tem competncia aquele que constitui, articula e mobiliza
valores, conhecimentos e habilidades para a resoluo de problemas no s rotineiros mas
tambm inusitados em seu campo de atuao. Assim, poucos agem eficazmente diante do
inesperado e do inabitual, superando a experincia acumulada transformada em hbito e
liberando-se para a criatividade e a atuao transformadora.
Comentrio:
Trata-se de uma questo de inferncia lgica, ou seja, operao mental pela qual extramos
uma nova proposio (concluso) de proposies j conhecidas (premissas), em que
verificaremos se o trecho apresentado conseqncia lgica das premissas dadas.
Sendo assim, o item est errado.
Uma noo bsica da lgica a de que um argumento composto de um conjunto de
sentenas denominadas premissas e de uma sentena denominada concluso. Um argumento
vlido se a concluso necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem
verdadeiras. Com base nessas informaes, julgue os itens que se seguem.
47 - Toda premissa de um argumento vlido verdadeira. (E)
48 - Se a concluso falsa, o argumento no vlido. (E)
49 - Se a concluso verdadeira, o argumento vlido. (E)
50 - vlido o seguinte argumento: Todo cachorro verde, e tudo que verde vegetal,
logo todo cachorro vegetal. (C)
Comentrio dos itens 47 a 50 .
(A tabela apresentada abaixo importante para a anlise de um argumento, logo importante guardla)
A tabela a seguir resume as possveis situaes de um argumento:
Se um argumento

e as premissas...

ento a concluso
ser:

Vlido
(bem construdo)

so todas
verdadeiras

necessariamente
verdadeira

Invlido
(mal construdo)

no so todas
verdadeiras

ou Verdadeira ou
Falsa

so todas
verdadeiras

ou Verdadeira ou
Falsa

no so todas
verdadeiras

ou Verdadeira ou
Falsa

De acordo com a tabela acima, podemos responder tranquilamente os itens desta questo:
47) Toda premissa de um argumento vlido verdadeira.(Errado)
48) Se a concluso falsa, o argumento no vlido. (Errado)
49) Se a concluso verdadeira, o argumento vlido. (Errado)
50) vlido o seguinte argumento: Todo cachorro verde, e tudo que verde vegetal, logo todo
cachorro vegetal. (Certo)

COMENTRIO DA PROVA POLCIA FEDERAL 2009- AGENTE


RACIOCNIO LGICO-MATEMTICO

De acordo com o jornal espanhol El Pas, em 2009 o contrabando de armas disparou nos
pases da Amrica Latina, tendo crescido 16% nos ltimos 12 anos. O crime apontado como
o principal problema desses pases, provocando uma grande quantidade de mortes. O ndice
de homicdios por 100.000 habitantes na Amrica Latina alarmante, sendo, por exemplo, 28
no Brasil, 45 em El Salvador, 65 na Colmbia, 50 na Guatemala.
Internet: <www.noticias.uol.com.br>.

Tendo como referncia as informaes apresentados no texto acima, julgue o item que se
segue
68 - Se, em cada grupo de 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade de que um cidado
desse grupo seja assassinado 30 vezes menor que essa mesma probabilidade para
habitantes de El Salvador ou da Guatemala, ento, em cada 100.000 habitantes da Europa, a
-5
probabilidade referida inferior a10
Comentrio:
De acordo como texto temos que o ndice de homicdios por 100.000 habitantes na Amrica
Latina alarmante, sendo, por exemplo, 28 no Brasil, 45 em El Salvador, 65 na Colmbia, 50
na Guatemala.
Representando a probabilidade de homicdios por 100.000 habitantes nos pases/continente
pelas respectivas letras: Brasil(B); El Salvador (EL); Guatemala (GU); Colmbia (CO) e
Europa(EU). Podemos representar a afirmativa: em cada grupo de 100.000 habitantes da
Europa, a probabilidade de que um cidado desse grupo seja assassinado 30 vezes menor
que essa mesma probabilidade para habitantes de El Salvador ou da Guatemala por :

Observar que o termo ou


significa uma soma.

, lembrando que 2850 dividido por 100.000.

Logo o item afirma que em cada 100.000 habitantes da Europa, a probabilidade referida
-5.
-5
no inferior a 10 . (Assunto probabilidade).
inferior a10 . Est errado uma vez que
Item errado.

A Polcia Federal brasileira identificou pelo menos 17 cidades de fronteira como locais de
entrada ilegal de armas; 6 dessas cidades esto na fronteira do Mato Grosso do Sul (MS) com
o Paraguai.
Internet: <www.estadao.com.br> (com adaptaes).

Considerando as informaes do texto acima, julgue o prximo item.


69 - Se uma organizao criminosa escolher 6 das 17 cidades citadas no texto, com exceo
daquelas da fronteira do MS com o Paraguai, para a entrada ilegal de armas no Brasil, ento
essa organizao ter mais de 500 maneiras diferentes de fazer essa escolha.
Comentrio:
No item acima temos que uma organizao criminosa escolhe seis das dezessete
cidades, ou seja, temos onze possibilidades para agrupar as seis cidades.

Pelo princpio multiplicativo:

462

Trata-se de uma questo de combinao, logo podemos utilizar a frmula

comum no utilizar todos os elementos para construo de novos grupos, uma vez
que, se forem utilizados todos os elementos, obteremos apenas um grupo.
A ORDEM DOS ELEMENTOS NO ALTERA A NATUREZA.
Assunto ( Anlise combinatria- combinao)
Item errado.

Uma proposio uma declarao que pode ser julgada como verdadeira V , ou
falsa F , mas no como V e F simultaneamente. As proposies so, frequentemente,
simbolizadas por letras maisculas: A, B, C, D etc.
As proposies compostas so expresses construdas a partir de outras proposies,
usando-se smbolos lgicos, como nos casos a seguir.

AB, lida como se A, ento B, tem valor lgico F quando A for V e B for F; nos demais casos, ser V;

AVB, lida como A ou B, tem valor lgico F quando A e B forem F; nos demais casos, ser V;

AB, lida como A e B, tem valor lgico V quando A e B forem V; nos demais casos, ser F;

A a negao de A: tem valor lgico F quando A for V, e V, quando A for F.

Uma sequncia de proposies A, A, ..., Ak uma deduo correta se a ltima


proposio, Ak , denominada concluso, uma consequncia das anteriores, consideradas V e
denominadas premissas.
Duas proposies so equivalentes quando tm os mesmos valores lgicos para todos
os possveis valores lgicos das proposies que as compem.
A regra da contradio estabelece que, se, ao supor verdadeira uma proposio P, for
obtido que a proposio P (P) verdadeira, ento P no pode ser verdadeira; P tem de ser
falsa.

A partir dessas informaes, julgue os itens os itens subsequentes.

70 - Considere as proposies A, B e C a seguir.


A: Se Jane policial federal ou procuradora de justia, ento Jane foi aprovada em concurso
pblico.
B: Jane foi aprovada em concurso pblico.
C: Jane policial federal ou procuradora de justia. Nesse caso, se A e B forem V, ento C
tambm ser V.
Comentrio: Representando as proposies com seus respectivos operadores lgicos temos:

V/F

Premissa A: [(Jane policial federal) v ( Jane procuradora de justia)] [(Jane aprovada


em concurso)] = V

Premissa B: [(Jane foi aprovada em concurso)] = V


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

V/F

Concluso C: [(Jane policial federal) v ( Jane procuradora de justia)]


Valorando as premissas com verdadeiro conforme a estrutura acima aplicaremos as tabelas
verdade. Desta forma verifica-se que a verdade das proposies A e B no garante a verdade
da proposio C. ( Assunto: Estruturas lgicas Lgica de primeira ordem ) .
Item errado.
71 - As proposies Se o delegado no prender o chefe da quadrilha, ento a operao agarra
no ser bem-sucedida e Se o delegado prender o chefe da quadrilha, ento a operao
agarra ser bem-sucedida so equivalentes.

Comentrio :
Representando as proposies temos :
A: O delegado prender o chefe da quadrilha;
B: A operao agarra ser bem-sucedida;
Representando a proposio: Se o delegado no prender o chefe da quadrilha, ento a
operao agarra no ser bem-sucedida, temos A B.
Representando a proposio :Se o delegado prender o chefe da quadrilha, ento a operao
agarra ser bem-sucedida, A B.
Para verificar se a proposies so equivalentes necessrio que suas tabelas verdade
produzam os mesmos resultados.
A

B.

Os resultados no so iguais, logo, as proposies no so equivalentes. (Assunto: Lgica de


primeira ordem- Estruturas Lgicas- equivalncias lgicas)
Item errado. .
72 - Considere que um delegado, quando foi interrogar Carlos e Jos, j sabia que, na
quadrilha qual estes pertenciam, os comparsas ou falavam sempre a verdade ou sempre
mentiam. Considere, ainda, que, no interrogatrio, Carlos disse: Jos s fala a verdade, e Jos
disse: Carlos e eu somos de tipos opostos. Nesse caso, com base nessas declaraes e na
regra da contradio, seria correto o delegado concluir que Carlos e Jos mentiram.
Comentrio:
Neste tipo de questo, temos apenas dois tipos de indivduos, logo aplicaremos o mtodo da
experimentao.
Primeiro atribuiremos a Carlos que ele fale sempre a verdade, ento iremos realizar a anlise;
se houver alguma contradio, atribuiremos a Carlos que ele sempre fale mentira. Uma das
hipteses dar certo de acordo com as leis do pensamento. Sendo assim temos:
Comparsa: Carlos ( Fala a verdade)

Comparsa: Jos ( Fala verdade)

a) Atribuindo a Carlos: V (verdade) acreditaremos no que ele disser, pois fala verdade. Logo, o
ndividuo Carlos ao falar que Jose fala verdade, teremos que Jos ir falar verdade tambm
(V).

Analisando: quando Jos afirma que ele e Carlos so tipos opostos, o mesmo entra em
contradio, o que no deveria acontecer, pois o mesmo s fala a verdade.
Logo, esta anlise est invlida.
Comparsa: Carlos ( Fala a mentira )

Comparsa: Jos ( Fala mentira )

b) Atribuindo a Carlos: F (mentira) pegamos o oposto do que ele disse, pois ele sempre mente,
logo Jos : F (mentira) ir mentir tambm, e ao mentir disse que Carlos fala verdade, o que
mentira, pois o Jos mentiroso, logo os dois mentem. E assim podemos concluir que os
dois mentem. (Assunto: Lgica de primeira ordem Princpios Fundamentais da Lgica
Proposicional ).

Item certo
73 - Se A for a proposio Todos os policiais so honestos, ento a proposio A estar
enunciada corretamente por Nenhum policial honesto.
Comentrio:
As quatro proposies categricas possveis, em suas formas tpicas, so dadas no quadro
seguinte:
Proposies
Afi rmativas

Proposies
Negativas

Proposies
Universais

(A) Todo A B.

(E) Nenhum A B.
Todo A no B.

Proposies
Particulares

(I) Algum A B.

(O) Algum A no B.

Entre parnteses esto as vogais que representam a quantificao.

Dizemos que estaro sempre em oposio as Proposies contraditrias cada uma delas
a negao lgica da outra (A-O e E-I). Duas contraditrias tero sempre valores lgicos
contrrios, ou seja, no podem ser ambas verdadeiras nem ambas falsas, pois negam tanto a
quantidade quanto a qualidade.
Logo podemos inferir que a negao de Todos os policiais so honestos, ser Algum
policial no honesto. ( Assunto: Lgica sentencial- Negao dos quantificadores lgicos) .
Item errado.

74 - A seqncia de proposies a seguir constitui uma deduo correta.


Se Carlos no estudou, ento ele fracassou na prova de Fsica.

Se Carlos jogou futebol, ento ele no estudou.


Carlos no fracassou na prova de Fsica.
Carlos no jogou futebol.

Comentrio :
Um argumento ser vlido ou ser uma deduo correta quando a concluso conseqncia
obrigatria do seu conjunto de premissas. Sendo as premissas de um argumento verdadeiras,
isso implica necessariamente que a concluso ser verdadeira. A validade de um argumento
depende to somente da relao existente entre as premissas e a concluso.
Argumento a relao que associa um conjunto de proposies P1, P2, P3, ... Pn, chamadas
de premissas (hipteses), a uma proposio C, chamada de concluso (tese) do argumento,
neste caso dedutivo.
Representando as premissas temos e aplicando as tabelas-verdade teremos :

Premissa 1: Carlos no estudou


F

ele fracassou na prova de Fsica. = V


F

Premissa 2: Carlos jogou futebol

ele no estudou.

=V

Premissa 3: Carlos no fracassou na prova de Fsica. = V


V
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Concluso : Carlos no jogou futebol. SER VERDADEIRA


Valorando as premissas como verdadeiras verificamos que a concluso foi verdadeira, logo a
deduo correta. ( Assunto : Lgica de Argumentao ).
Item correto.
Considerando que, em um torneio de basquete, as 11 equipes inscritas sero divididas nos
grupos A e B, e que, para formar o grupo A, sero sorteadas 5 equipes, julgue os itens que se
seguem.
75 - A quantidade de maneiras distintas de se escolher as 5 equipes que formaro o grupo A
ser inferior a 400.
Comentrio :
Quando formamos agrupamentos com p elementos (p<m), de forma que os p elementos sejam
distintos entre si apenas pela espcie.
Combinao simples: no ocorre a repetio de qualquer elemento em cada grupo de p
elementos.

Cm, p =

Ateno!
Nas questes com termos referentes a equipes, times, diretorias, grupos, comisses, turmas
etc., enfim, termos que indicam ideia de conjunto, teremos grupos nos quais a ordem no
importa, ou seja, se a ordem for modificada, no teremos um novo agrupamento. comum no
utilizar todos os elementos para construo de novos grupos, uma vez que, se forem utilizados
todos os elementos, obteremos apenas um grupo. A ORDEM DOS ELEMENTOS NO
ALTERA A NATUREZA.
Respondendo pela frmula temos :

C11,5 =
Assunto: Anlise combinatria- ( Combinao)
Item Errado
76 - Considerando que cada equipe tenha 10 jogadores, entre titulares e reservas, que os
uniformes de 4 equipes sejam completamente vermelhos, de 3 sejam completamente azuis e
de 4 equipes os uniformes tenham as cores azul e vermelho, ento a probabilidade de se
escolher aleatoriamente um jogador cujo uniforme seja somente vermelho ou somente azul
ser inferior a 30%.
Comentrio:
A questo considera 11 equipes, com 10 jogadores cada, e afirma que os uniformes de 4
equipes so COMPLETAMENTE vermelhos, de 3 equipes so COMPLETAMENTE azuis e as
outras 4 equipes possuem uniformes com as duas cores. Logo aps , a questo afirma que a
probabilidade de se escolher aleatoriamente um jogador cujo uniforme seja SOMENTE azul OU
SOMENTE vermelho ser inferior a 30%.
Denotando por P(V) a probabilidade de escolher aleatoriamente um jogador de camisa
SOMENTE vermelha; P(A) a probabilidade de escolher aleatoriamente um jogador de camisa
SOMENTE azul e P(AV) a probabilidade de escolher um jogador com a camisa contendo as
duas cores.
Considerando que os trs conjuntos (A, V e AV), e sabendo que no h interseo, a
probabilidade de encontrar um jogador SOMENTE de camisa azul OU SOMENTE de camisa
vermelha ser dado por:
P(A) + P(V) - P(A^V),
onde P(A^V) a probabilidade da interseo dos dois conjuntos, ou seja, a probabilidade de
achar um jogador SOMENTE com a camisa vermelha E SOMENTE com a camisa azul que
ser igual a zero.

Logo, P(A) + P(V) - P(A^V) = P(A) + P(V) = 30/110 + 40/110 = 7/11 = 63,63 % > 30% ( Assunto
: Probablilidade)

Item errado.

COMENTRIO PROVA INSS


Considere as proposies simples e compostas apresentadas abaixo,
denotadas por A, B e C, que podem ou no estar de acordo com o artigo 5.
da Constituio Federal.
A: A prtica do racismo crime afianvel.
B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.
C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio
brasileiro ser extraditado.
De acordo com as valoraes V ou F atribudas corretamente s
proposies A, B e C, a partir da Constituio Federal, julgue os itens a
seguir.
16 Para a simbolizao apresentada acima e seus correspondentes valores

lgicos, a proposio B C V.
COMENTRIO:
Valorando as proposies de acordo com o artigo 5. da Constituio
Federal, temos:
A: A prtica do racismo crime afianvel.

( proposio falsa).

B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.


proposio verdadeira).

C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio


brasileiro ser extraditado. ( proposio falsa).
Tabela do operador condicional:
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P Q
V
F
V
V

Aplicando os axiomas da lgica (tabelas-verdade), temos que a proposio


implicativa B C , segundo os valores dados acima:
B C ; V F Falsa.
O item est errado.

17 De acordo com a notao apresentada acima, correto afirmar que a

proposio (A)

(C) tem valor lgico F.

COMENTRIO:
Valorando as proposies de acordo com o artigo 5. da Constituio
Federal, temos:
A: A prtica do racismo crime afianvel.

( proposio falsa).

B: A defesa do consumidor deve ser promovida pelo Estado.


proposio verdadeira).

C: Todo cidado estrangeiro que cometer crime poltico em territrio


brasileiro ser extraditado. ( proposio falsa).
Tabela do operador disjuntivo:
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

Q
V
V
V
F

Aplicando os axiomas da lgica (tabelas-verdade), temos que a proposio


disjuntiva (A) (C), segundo os valores dados acima:
(A)

(C) ; (F)

O item est errado.

(F); (V)

(V) Verdadeiro.

Roberta, Rejane e Renata so servidoras de um mesmo rgo pblico do


Poder Executivo Federal. Em um treinamento, ao lidar com certa situao,
observou-se que cada uma delas tomou uma das seguintes atitudes:
A1: deixou de utilizar avanos tcnicos e cientficos que estavam ao seu
alcance;
A2: alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser encaminhado
para providncias;
A3: buscou evitar situaes procrastinatrias.
Cada uma dessas atitudes, que pode ou no estar de acordo com o Cdigo
de tica Profissional do Servidor Pblico Civil do Poder Executivo Federal
(CEP), foi tomada por exatamente uma das servidoras. Alm disso, sabe-se
que a servidora Renata tomou a atitude A3 e que a servidora Roberta no
tomou a atitude A1. Essas informaes esto contempladas na tabela a
seguir, em que cada clula, correspondente ao cruzamento de uma linha
com uma coluna, foi preenchida com V (verdadeiro) no caso de a servidora
listada na linha ter tomado a atitude representada na coluna, ou com F
(falso), caso contrrio.
Roberta
Rejane
Renata

A1
F

A2

A3

Com base nessas informaes, julgue os itens seguintes.


18 A atitude adotada por Roberta ao lidar com documento oficial fere o

CEP.
COMENTRIO:
Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F

V
f

A2

A3

V
F
F

f
f
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a
sua esquerda e acima.

Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 ,


podemos inferir que nessa coluna Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude
A2, colocando falso na clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir
que Roberta realizou a atitude A2.
O item afirma que a atitude adotada por Roberta ao lidar com
documento oficial fere o CEP, segundo a tabela temos que Roberta realizou
a atitude A2 que no est de acordo com o CEP.
O item est certo.

19 A atitude adotada por Rejane est de acordo com o CEP e

especialmente adequada diante de filas ou de qualquer outra espcie de


atraso na prestao dos servios.
COMENTRIO:
Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F

V
F

A2

A3

V
F
F

f
f
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a
sua esquerda e acima.
Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 ,
podemos inferir que nessa coluna Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude
A2, colocando falso na clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir
que Roberta realizou a atitude A2.
O item afirma que a atitude adotada por Rejane est de acordo com o
CEP e especialmente adequada diante de filas ou de qualquer outra

espcie de atraso na prestao dos servios. Sabendo que Rejane realizou a


atitude A1, podemos inferir que no est de acordo com o CEP.
O item est errado.

20 Se P for a proposio Rejane alterou texto de documento oficial que

deveria apenas ser encaminhado para providncias e Q for a proposio


Renata buscou evitar situaes procrastinatrias, ento a proposio
P Q tem valor lgico V.
COMENTRIO:
Preenchendo a tabela segundo as informaes dadas temos:

Roberta
Rejane
Renata

A1
F

V
F

A2

A3

V
F
F

F
F
V

Se Renata realizou a atitude A3, logo iremos colocar f(falso) nas clulas a
sua esquerda e acima.
Como a questo nos indica que Roberta no realizou a atitude A1 ,
podemos inferir que nessa coluna Rejane realizou a atitude A1.
Como Rejane realizou a A1, podemos inferir que ela no realizou a atitude
A2, colocando falso na clula que est direita.
Se Rejane realizou a atitude A1 e Renata a atitude A3 , podemos concluir
que Roberta realizou a atitude A2.
De acordo com a tabela acima atribuiremos valores as proposies
abaixo:
P: Rejane alterou texto de documento oficial que deveria apenas ser
encaminhado para providncias ( falso)
Q: Renata buscou evitar situaes procrastinatrias

( verdadeiro )

Atribuindo valores as proposies e aplicando os axiomas da lgica,


temos que a proposio implicativa P(falso) Q(verdadeiro) tem valor
lgico V.
O item est certo.
PROVA INSS CESPE 2008

Proposies so sentenas que podem ser julgadas como verdadeiras ou


falsas, mas no admitem ambos os julgamentos. A esse respeito, considere que A
represente a proposio simples dever do servidor apresentar-se ao trabalho com
vestimentas adequadas ao exerccio da funo, e que B represente a proposio
simples permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico solicitar dos que o
procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de sua misso.
Considerando as proposies A e B acima, julgue os itens subseqentes, com
respeito ao Cdigo de tica Profissional do Servidor Pblico Civil do Poder Executivo
Federal e s regras inerentes ao raciocnio lgico.

27. Sabe-se que uma proposio na forma Ou A ou B tem valor lgico falso quando
A e B so ambos falsos; nos demais casos, a proposio verdadeira. Portanto, a
proposio composta Ou A ou B, em que A e B so as proposies referidas acima,
verdadeira.

Comentrio:

Considerando as proposies e valorando-as de acordo com o Cdigo de tica


do Servidor Pblico Civil do Poder Executivo Federal temos:

Proposio A: dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas


adequadas ao exerccio da funo.
Verdadeiro.

Proposio B: permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico


solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de
sua misso. Falso.

A banca considera a proposio composta na forma Ou A ou B, uma


proposio disjuntiva inclusiva que fica claro pela explicao : tem valor lgico
falso quando A e B so ambos falsos; nos demais casos, a proposio
verdadeira , temos que pelo axiomas da lgica ( tabela-verdade) e os valores
dados as proposies A e B a seguinte operao:

Ou A ou B

Ou V ou F = V

Assunto: Estruturas Lgicas- operadores lgicos Tabelas-verdade.


Item certo.

28. A proposio composta Se A ento B necessariamente verdadeira.


Comentrio:

Considerando as proposies e valorando-as de acordo com o Cdigo de tica


do Servidor Pblico Civil do Poder Executivo Federal temos:

Proposio A: dever do servidor apresentar-se ao trabalho com vestimentas


adequadas ao exerccio da funo.
Verdadeiro.

Proposio B: permitido ao servidor que presta atendimento ao pblico


solicitar dos que o procuram ajuda financeira para realizar o cumprimento de
sua misso. Falso.

A proposio composta na forma Se A, ento B, uma proposio condicional


tem valor lgico falso quando A for verdadeiro e B for falso , nos demais casos,
a proposio verdadeira . Pelos axiomas da lgica ( tabela-verdade) e os
valores dados as proposies A e B temos seguinte operao:

Se A ento B

F=F

Assunto: Estruturas Lgicas- operadores lgicos Tabelas-verdade.


Item errado.

29. Represente-se por A a proposio composta que a negao da proposio A,


isto , A falso quando A verdadeiro e A verdadeiro quando A falso. Desse
modo, as proposies Se A ento B e Se A ento B tm valores lgicos iguais.

Comentrio:

Para verificar se a proposies so equivalentes, ou seja, possuem


os valores lgicos iguais necessrio que suas tabelas verdade
produzam os mesmos resultados.
A

B.

Os resultados no so iguais, logo, as proposies no so


equivalentes.
Assunto: Lgica de primeira ordem- Estruturas Lgicas- equivalncias
lgicas
Item errado.