AUTO SUPREMO N:373/2006

FECHA AUTO:2006-09-06
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: No. 373 Sucre, 6 de septiembre de 2006
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Yamile Elizabeth Kattan Talams c/ Amples Regan
estelionato
MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero Garca
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casacin cursante de fojas 754 a 762 interpuesto por Yamile Elizabeth Kattan Talams,
impugnando el Auto de Vista de fecha 30 de junio de 2005, cursante de fojas 744 a 746 pronunciado por la Sala
Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por la
recurrente contra Amples Regiani, por el delito de estelionato, incurso en el artculo 337 del Cdigo Penal, los
antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO: que de fojas 688 a 694, el Juez Segundo de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz, dicta
resolucin declarando a Amples Regiani absuelto de pena y culpa del delito de estelionato (artculo 337 del
Cdigo Penal), en razn a la escasa prueba aportada por la parte querellante para generar en el juzgador certeza
sobre la culpabilidad respecto al delito acusado.
Que, contra la aludida sentencia, recurre de apelacin restringida la recurrente, denunciando defectos de la
sentencia absolutoria, inobservancia y errnea aplicacin de la ley.
Que, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, como Tribunal de alzada, pronuncia
resolucin de fojas 744 a 746, declarando Improcedente el recurso.
CONSIDERANDO: que contra dicha resolucin, Yamile Elizabeth Kattan Talams recurre de casacin de fojas
754 a 762, acusando:
1.- Falta de competencia del Tribunal de alzada para dictar el Auto de Vista recurrido, ya que segn consta de
fojas 733 el sorteo de la causa tuvo lugar en fecha 30 de mayo de 2005, dictndose el Auto de Vista en 30 de
junio de 2005, es decir 27 das hbiles despus del sorteo, donde infiere, la recurrente, que los Seores Vocales
de la Sala Penal Primera habran perdido competencia en virtud de lo previsto por el artculo 411 prrafo in fine
del Cdigo adjetivo de la materia que otorga un plazo de 20 das para que el Tribunal de alzada resuelva el
recurso y que corresponda remitir el proceso al Tribunal llamado por ley, por lo que constituyendo un defecto
absoluto no susceptible de convalidacin por mandato de lo dispuesto en el artculo 169 numerales 1) y 3)
concordante con el artculo 370 numeral 5) del Cdigo de Procedimiento Penal, y atentar contra el derecho a la
seguridad jurdica y al debido proceso consagrados en los artculos 7 y 16-IV) de la Constitucin Poltica del
Estado, solicita se deje sin efecto la indicada resolucin.
2.- Que "el Auto de Vista, adems de incurrir en inobservancia y errnea aplicacin de la norma sustantiva e
incorrecta valoracin de la prueba" (sic) carece de la debida fundamentacin vulnerando el artculo 124 del
Cdigo de Procedimiento Penal; y que el Auto complementario de 13 de agosto de 2005 de fojas 753 tampoco
aclar nada demostrando la carencia de fundamentacin del Auto de Vista recurrido como exige el artculo 124
del Cdigo de Procedimiento Penal. Aspecto que contradice la lnea jurisprudencial sentada en el Auto Supremo
N 562 de 1 de octubre de 2004, as como la lnea jurisprudencial establecida por la Sentencia Constitucional N
1303/2002-R de 28 de octubre de 2002.
3.- Que el Tribunal de alzada no consider ni compuls debidamente los antecedentes del proceso, la prueba
producida, los hechos concurrentes y los elementos constitutivos que determinan la configuracin del delito de
estelionato, tipo penal que segn la recurrente se adecua a la conducta del imputado, ya que de acuerdo a su
criterio se encuentra demostrado que Amples Regiani y su esposa Heli Doro Regiani transfirieron dolosamente

a favor de Graciela Regiani mediante documento privado de fecha 14 de julio de 2000, saliente de fojas 317 a
323, toda la mercadera, que se encontraba en sus depsitos, constituida como garanta prendaria a favor de
Zofrasmat S.A. a travs del contrato de reconocimiento de obligacin suscrito entre Amples Regiani como
representante y propietario de CESP y Yamile Elizabeth Kattan
en su condicin de Presidente ejecutivo de la Empresa Zona Franca Comercial "San Matas" S.A. de fecha 6 de
abril de 2000, manifestando que en definitiva el Tribunal de Sentencia y de alzada incurrieron en valoracin
defectuosa de la prueba.
4) Por otro lado, la recurrente fundamenta su recurso en sentido de que el artculo 1305 pargrafo II del Cdigo
Civil coincidente con el artculo 882 del Cdigo de Comercio establece que la preferencia subsiste slo en tanto
la cosa dada permanezca en posesin del acreedor o de tercero designado por las partes y que en consecuencia
no es cierto que la prenda constituida con el documento de reconocimiento de obligacin otorgue una prelacin
sobre el acto de disposicin (venta) que realizara Amples Regiani a favor de su hija Graciela Regiani, como
tampoco es evidente que Graciela Regiani corra un riesgo como compradora, porque el artculo 882 del Cdigo
de Comercio establece que el privilegio del acreedor corre a partir de la entrega de la cosa dada en prenda, ello
implicara que se incurri en aplicacin errnea de los artculos 802 del Cdigo de Comercio y 1045 Pargrafo
II del Cdigo Civil.
5) Invoca como precedentes contradictorios al fallo recurrido, el Auto Supremo N 66 de 5 de agosto de 1999,
Auto de Vista y sentencia dictados dentro del proceso penal que por el delito de estelionato sigui Jos Lus
Pearanda Barrios en representacin de Almacenes Warrant Santa Cruz S.A. contra Daniel Hurtado Silva y
otros. Auto Supremo N 450 de 19 de agosto de 2004 dentro del proceso penal por el delito de estelionato que
sigui el Banco Nacional contra Antonio Amado Murillo y otros. Auto Supremo N 573 de 31 de octubre de
2000, Auto de Vista y sentencia dictados dentro de un similar caso de estelionato cuya jurisprudencia y doctrina
legal es contradictoria con el Auto motivo del recurso, solicitando se dicte una nueva resolucin de acuerdo a la
doctrina legal.
CONSIDERANDO: que de la revisin y anlisis del cuaderno procesal respecto a los aspectos denunciados, se
establece:
1.- Respecto a la denuncia de que el Auto de Vista habra sido resuelto en franca vulneracin a normas pblicas
y cumplimiento obligatorio, por haberse resuelto la apelacin restringida por autoridades incompetentes, no es
tal, porque el Tribunal Supremo de Justicia de la Nacin en sus diferentes fallos emitidos por sus Salas Penales
ha sentado la siguiente lnea doctrinal: "No obstante, el incumplimiento de los plazos establecidos para fallar en
esa norma de orden procedimental no acarrear la prdida de competencia por parte del Tribunal que incumple
el plazo, pues, atendiendo el inters de las partes procesales, no fuera justo erogarles mayores perjuicios cuando
la negligencia es responsabilidad del rgano jurisdiccional, en cuyo caso lo que corresponde es dar lugar a la
responsabilidad disciplinaria y penal del funcionario negligente".
2.- Respecto a los defectos absolutos por carencia de fundamentacin debida en el Auto de Vista vulnerando lo
prescrito en el artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Penal y contrariando la lnea jurisprudencial sentada
en el Auto Supremo N 562 de 1 de octubre de 2004 se establece que el Auto de Vista recurrido realiza en el
cuarto y ltimo "Considerando" una relacin histrica de los actos procesales sin pronunciarse respecto a
ninguno de los puntos sealados en el recurso de apelacin restringida por lo que evidentemente el mismo
incurre en defecto insubsanable por carencia de "fundamentacin debida". A ms de que incurre en
"contradiccin" cuando hace referencia a que el sujeto activo del delito vendi la mercadera, otorgada en
garanta a la Institucin querellante, en favor de su hija Graciela Regiani y contrariamente manifiesta que ese
hecho no existi y que no existe delito porque la mercadera se encuentra en los depsitos de CEISP, dentro del
permetro de la zona franca de San Matas, lo que corresponde aclararse fundadamente.
Lo expuesto demuestra que el Auto de Vista incurre en contradiccin y falta de fundamentacin de la resolucin
vulnerando lo previsto por el artculo 124 del Cdigo de Procedimiento Penal. Finalmente respecto a la
invocacin de precedentes contradictorios se establece que el Auto de Vista recurrido contradice la lnea
doctrinal sentada por este alto Tribunal de Justicia, por lo que corresponde dejar sin efecto la misma y

establecer la doctrina legal aplicable.

DOCTRINA LEGAL APLICABLE.Que de acuerdo a la filosofa de la Ley 1970 y a la lnea doctrinal sentada por este Alto Tribunal de Justicia la
apelacin restringida es el medio legal para impugnar errores de procedimiento o de aplicacin de normas
sustantivas en los que se hubiera incurrido durante la sustanciacin del juicio razn por la que es absolutamente
imprescindible que los Tribunales de Sentencia y apelacin fundamenten su resolucin consignando cada uno
de los puntos acusados en la impugnacin; debiendo ser la fundamentacin clara, sin contradiccin entre la
parte considerativa y la resolutiva, con indicacin de las normas sustantivas o adjetivas que respalden el fallo y
se refieran a cada uno de los puntos sealados en el recurso de apelacin restringida. La lnea jurisprudencial
establecida por este Alto Tribunal de Justicia se encuentra en el Auto Supremo N 562/2004 que seala: "Las
normas procesales son de orden pblico y por consiguiente de cumplimiento obligatorio; si en obrados se
observan defectos de procedimiento que constituyen defectos absolutos y atentan derechos fundamentales,
deben ser corregidos de oficio por el Tribunal de alzada o el de casacin en ejercicio de la facultad conferida
por el artculo 15 de la Ley de Organizacin Judicial, aunque el recurrente no hubiera efectuado reclamo
oportuno para su saneamiento, facultad que est restringida para casos donde se encuentren violaciones
flagrantes al debido proceso y existan defectos absolutos que determinen nulidad. Adems en ningn fallo
puede omitirse la fundamentacin del mismo, no pudiendo ser reemplazado por la simple relacin de
documentos o la mencin de los requerimientos de las partes; tampoco puede existir incongruencia y
contradiccin entre los fundamentos expuestos en la parte considerativa con la resolutiva".
POR TANTO: la Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia, con intervencin del Ministro Dr. Jaime
Ampuero Garca, (convocado oportunamente) y de la Dra. Beatriz Alcira Sandoval Bascop de Capobianco,
Ministra Presidenta de la Sala Penal Primera, convocados al efecto, en aplicacin del artculo 419 del Cdigo de
Procedimiento Penal, DEJA SIN EFECTO el Auto de Vista impugnado y determina que la Sala Penal Primera
de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dicte nuevo fallo conforme a la doctrina legal
establecida y las normas legales previstas para el caso en concreto.
Para fines del artculo 420 del Cdigo Adjetivo Penal, remtase copia del presente Auto Supremo, a todas las
Cortes Superiores del pas, para que por intermedio de su Presidente, ponga en conocimiento de las Salas
Penales y Jueces en materia penal.
La primera relatora Dra. Rosario Canedo Justiniano, Presidenta de la Sala Penal Segunda, fue disidente estuvo
porque se declare infundado, se adjunta proyecto de disidencia.
SEGUNDO RELATOR: MINISTRO DR. JAIME AMPUERO GARCIA
Regstrese, hgase saber, cmplase y devulvase.
Fdo. Dra. Rosario Canedo Justiniano.
Dra. Beatriz A. Sandoval de Capobianco.
Dr. Jaime Ampuero Garca.
Sucre, seis de septiembre de dos mil seis.
Provedo.- David Baptista Velsquez - Secretario de Cmara.