EL MITO DE LA “INSEGURIDAD”

Entérese de los hechos y defiéndase

de los que están profundamente
interesados en volverlo loco
¿Cómo?
¿Un PowerPoint que sugiere que la
inseguridad en la Argentina es un mito?

¡Blasfemia!
¡Esto debe ser alguna diabólica
campaña del gobierno!
¡Llamen ya mismo a Monseñor
Bergoglio y al Rabino Bergman para
que fumiguen mi computadora con
500 litros de agua bendita!
¡Todo lo que este PowerPoint diga tiene
que ser necesariamente una mentira
gigantesca!
 ¡El país está desangrándose en una orgía
de robos, violaciones y asesinatos a
sangre fría!
 ¡Día tras día somos masacrados por
ejércitos de menores fumadores de paco
que nos matan solo para oír que ruido
hará el cadáver al caer al piso!
 ¡Estamos viviendo en el caos! ¡Esto es el
apocalipsis! ¡Hay que quejarse,
organizarse, armarse, enloquecerse!
- Pero… ¿y de donde sacó usted todo
eso?

 - ¿Usted donde vive? ¿En un termo?

 ¿No mira televisión, no lee los diarios, no

escucha la radio?
-Ah, ya se. Entonces lo sacó de lo que
vio por televisión, leyó en los diarios o
escuchó por radio…
 - ¡Pero claro! ¿Y que? ¿O me va a decir
que es todo mentira? ¿O me va a decir
que los familiares de las víctimas que
hablan por televisión son todos actores
contratados?
 - No… no le estoy diciendo que los delitos
que usted ve por televisión son mentira…
es casi seguro que la mayoría de los
delitos “publicitados” en TV ocurrieron
realmente… pero permítame que vayamos
un poquitito mas allá…
Si mal no recuerdo, creo que fue el
viejito William Burroughs quien dijo
que…

 “Toda
noticia es un
mandato de conducta”
Todos tenemos un motivo para hacer
las cosas. Este motivo suele ser
egoísta y muy rara vez altruísta.

 Cuando los medios de comunicación

eligen mostrar o dar preponderancia a
una noticia sobre algo relacionado con la
llamada “inseguridad” (y no mostrar o dar
preponderancia a otra cosa de las miles
que ocurren) no lo hacen porque estén
abnegadamente interesados en que usted
se informe. Lo hacen porque esperan
generar en usted algún tipo de sensación
y provocar algún tipo de reacción.
La “comunicación” no es algo neutral ni
imparcial. Siempre busca obtener algo
de la persona a la que se le dice algo.
 Incluso si alguien dijese algo tan
inocente como “viva la patria”
delante suyo es porque quiere
-inconscientemente- que usted
piense que esa persona es un
patriota, y por lo tanto alguien
capaz de sacrificarse a si mismo a
favor de la colectividad. Lo que se
dice, una persona confiable,
desprovista de egoísmos y
francamente admirable.
Usted que es un tipo o una mina
inteligente, haga un ejercicio:
 Cada vez que vea, lea u oiga una
noticia determinada pregúntese a
usted mismo: ¿Porqué me están
contando esto y no otra cosa?
¿Porqué quieren que yo sepa esto?
¿Qué esperan que yo haga después
de saberlo?
 En otras palabras…

¿Qué quieren de mi?

Los medios de comunicación y los
“líderes de opinión” no son tribunos
populares ni héroes altruistas.
 Son empresas, son propiedad de familias poderosas y su
finalidad es ganar dinero y ser factores de PODER. Un poder
que –a diferencia del poder político- usted no puede votar
sino que debe limitarse a soportar. Es decir, un poder
eminentemente fáctico y no democrático.
 Las personas que trabajan en ellos persiguen finalidades
similares, a las que deben sumarse altísimos grados de
vanidad. La vida de usted y su familia, así como la de
cualquier hombre común les importa poco menos que nada.
No llegaron hasta esas cimas a base de altruísmo y honradez
desinteresada.
 Si lo “informan” de algo es porque les conviene y sacan algún
rédito de eso. Si no les conviniera pierda cuidado que no se lo
dirían. Quieren algo de usted.
 ¿Qué será lo que quieren?. Podemos intuír muchas cosas,
pero dejémoslo para mas adelante. Por ahora vamos a
limitarnos a analizar la sensación que ya le han generado,
esa sensación de estar (usted o su familia) a punto de ser
asesinados por delincuentes en cualquier momento…
Las personas actuamos conforme a
visiones o “mapas” que nos hemos
hecho de la realidad.
 La llamada “realidad” es muy amplia y compleja. Cada
uno de nosotros arma un “modelo” o “mapa” de la
realidad en su cabeza.
 Pero sucede que ese “modelo” o “mapa” NO ES LA
REALIDAD MISMA. Es una maqueta, mas o menos
distorsionada por nuestros prejuicios, ideologías,
intereses y elementos exteriores que nos influencian.
Sin embargo es muy importante, porque de acuerdo a
ese mapa nos conducimos en la vida cotidiana.
 Para armarlo, vamos colectando datos y los
procesamos.
Hoy en día encontramos miles y miles de personas que
se han hecho un “mapa mental” del país como un lugar
verdaderamente amenazante.

 ¿Es realmente tan así?. ¿Están estas personas en lo

correcto o están siendo víctimas de una actitud
paranoica que los paraliza, los llena de miedos y los
hace mas vulnerables a la influencia de agentes
ideológicos mal intencionados?
 Los medios de comunicación son una fuente
importante para mucha gente a la hora de formarse
un panorama global de la realidad. Es muy difícil
escapar a su influencia porque no podemos estar en
todas partes, entonces confiamos cuando nos dicen
que en aquel lugar ha pasado tal cosa y en aquel
otro lugar ha pasado tal otra.
Supongamos que que en un día un canal de tv puede enterarse
que ocurrieron una violación, dos asesinatos y cuatro robos. Estos
son datos que presentados sucesivamente en un noticiero generan
una alarma instantánea y provocan la sensación de que vamos a
ser asesinados en cualquier momento. Somos animales
emocionales y al igual que el conejo, si cualquier cosa nos dice que
hay un lobo cerca salimos corriendo víctimas del pánico. No nos
detenemos a chequear dos veces si este miedo tiene una base
racional.

Pero al mismo tiempo tenemos que –por ejemplo- diariamente en

nuestro país mueren 150 personas a causa del cáncer, 22 en
accidentes de tránsito, 25 niños a causa de desnutrición y ni
hablemos de enfermedades cardiovasculares evitables.

Si se tratase de evaluar el riesgo auténtico con respecto a las

cosas que ponen en peligro nuestra vida y la de nuestros
compatriotas DE UN MODO RACIONAL, la llamada “inseguridad”
que tanto nos hace entrar en psicosis es un problema ínfimo
comparado con la miríada de cosas mucho mas peligrosas con las
que tenemos que lidiar día a día.
En la selva, es seguro pensar como el
conejo y entrar en pánico al menor
indicio.
 En la era nuclear y el mundo
urbano moderno la paranoia
es muy peligrosa.
 La civilización llevó a la
ciencia hasta el punto actual
de la mano de la racionalidad
y la proporcionalidad.
Tenemos que vigilar que
nuestras reacciones sean
proporcionales a la amenaza.
Toda desproporción puede
hacernos actuar de un modo
en el cual podamos
infringirnos “remedios”
peores que el daño.
Hay un auxilio importante a la hora de
evaluar la proporcionalidad de un
modo racional: LAS ESTADÍSTICAS.

 Estadísticamente ¿Es la Argentina

un país “inseguro” EN PROPORCIÓN
a otros?
De cada 100.000 habitantes en la Argentina…
¿cuántos mueren asesinados intencionalmente?

RESPUESTA: 7,4 de cada 100.000

Esa es la entidad que usted
debe darle a la amenaza.

 Sus posibilidades de ser asesinado en la Argentina son

mas o menos de 1 en 13.500. Es una posibilidad, desde
luego. Pero sea cuerdo y dedíquele un tiempo y un
esfuerzo proporcional a la preocupación acerca de las
otras 13.499 posibilidades de morir por cientos de
causas distintas. Es mucho mas probable que le toque
cualquiera de las otras y muchas son evitables.
 Ah!... Me olvidaba… en esta estadística están incluídos
los homicidios pasionales, por causas personales, riñas
familiares y entre personas conocidas, etc. Suelen ser
una parte muy importante de los homicidios y no están
directamente vinculados con la llamada “inseguridad
ciudadana”. Si lo que le preocupa a usted es que lo
liquiden para afanarle o en un secuestro, la posibilidad
es aún menor.
¿Pero como puede ser que la TV
muestre tantos homicidios si es que
hay tan pocos?
 Lógico: somos 40 millones de habitantes y le muestran absolutamente todos los
homicidios que hay y algunos mas. No le muestran las muertes por
enfermedades diversas, accidentes poco espectaculares y demás porque
prefieren que usted centre su atención en el temor a ser asesinado. Además lo
otro es aburrido y no vende. Proporcionalmente a nuestra cantidad de
habitantes los homicidios no son tantos y es algo indiscutible.
 Seguro que al que le matan un familiar esta estadística no le importa porque ya
se lo mataron y su foco mental está circunscripto al tema “inseguridad”. Pero
esto es igual a la persona a la que se le enferma o muere un familiar de cáncer
y que por ello tiene circunscripto su foco mental al tema “cáncer”.
 NO PODEMOS JUZGAR AL MUNDO EXTERIOR DESDE LA ÓPTICA DE UNA
PERSONA SENSIBILIZADA POR UNA CUESTIÓN PARCIAL COMO ESTÁN
HACIENDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ESTE MOMENTO.
 Hay que encontrar soluciones a la inseguridad, curas para el cáncer y
prevención para los accidentes de tránsito. Nadie duda de esto. Pero ninguno
de estos temas preocupantes es “EL TEMA” tal como pretende hacerse de la
inseguridad. Es mas, proporcionalmente deberíamos estar mucho mas
preocupados por nuestro sistema de salud o por la nutrición de la población.
Salvaríamos muchas mas vidas que con tanto machaque sobre un tema
REALMENTE MENOR como es el de la inseguridad.
Está bien, nosotros tenemos 7,4
homicidios cada 100.000 personas. ¿Y
los demás países?

 Para ser proporcionales hay que

comparar con los demás, claro.
 Vamos con los mas
“paradigmáticos”,a nosotros que
nos gusta siempre compararnos con
los mejorcitos...
SUIZA…

 4,1 homicidios cada 100.000

habitantes.
 La verdad que están mejor que
nosotros pero tampoco es para
tanto…
JAPÓN…

 1,5 homicidios cada 100.000

habitantes.
 ¡Estos sí que andan bien!.
EE.UU. …

 8,3 homicidios cada 100.000 habitantes…

 ¡Están peor que nosotros!
 Pero como… ¿Blumberg no quería que le
pidiéramos asesoramiento a
“especialistas” en seguridad de EEUU?
 ¡Los podríamos asesorar nosotros a ellos!
¿Y con respecto a Latinoamérica?
 Porque de vez en cuando hay que
acordarse que Argentina no está en
Europa ni limita con Japón sino que
es un país latinoamericano y lo mas
justo es compararlo con paises
vecinos y de desarrollo
socioeconómico similar…
 Bueno… acá viene la sorpresita… (o
quizás ya se la pueden imaginar)
BRASIL…

 19,7 asesinatos cada 100.000

habitantes.
 ¡A la pipeta!... ¡Estamos mucho mas
cerca de Suiza y Japón que de Brasil!
 Brasil es casi el triple de inseguro que
Argentina (y seguro que los medios no
están psicotizando tanto a la gente
como acá)
MEXICO…

 14,7…
 Mas o menos el doble de inseguros que
nosotros.
 Eso si, cantan muy bien y los tacos están
bárbaros.
COLOMBIA…

 54 Homicidios cada 100.000 habitantes!!!!!!!!!!!!!

 Estos sí que pueden quejarse en serio de la
inseguridad!
 Argentina al lado de estos es un Japón cualquiera.
CUBA…

 4,2 cada 100.000 habitantes

 Están como Suiza. Que la CIA haga algo
para ocultar estos datos porque pueden
servir como propaganda comunista.
EL SALVADOR…

 80,4!!!!!!!!!!!!!!!
 Estos ya baten todos los records.
 No es un país demasiado importante pero lo puse
como dato curioso. Son mas de 11 veces mas
inseguros que la Argentina
 O sea que proporcionalmente necesitan unas 11
Mirthas Legrands para alertar a la población del
peligro… ¡Pobres!.
Bueno, ya conoce los datos, los números en crudo.
Algunos mejores que nosotros, otros peores.
¿Cómo se siente ahora?

 ¿Bastante mas seguro, verdad?.

 No digamos que nuestro país es una
maravillita en materia de seguridad,
puede mejorar bastante aún. Pero si lo
comparamos con países similares sale
muy bien parado.
 Aún comparándolo con países
infinitamente mas desarrollados dista
mucho de ser el desastre que los medios
de comunicación están interesados en
hacernos creer que es.
Lo mas importante…
 Deja en claro que la inseguridad es solo
UN PROBLEMA MAS.
 No es nada catastrófico ni de primer
órden.
 Tampoco es nada que requiera salir con
escuadrones de la muerte a la calle, como
hicieron las mentes brillantes de Brasil y
Colombia hace mas de 20 años y gracias
a esas genialidades disfrutan hoy de los
números que vimos antes (y de la
violencia social que surge de instaurar el
código de la muerte en el trato cotidiano).
Pero… ¿no es el conurbano
bonaerense una zona muy insegura?
 Si, en proporción al resto de la Argentina lo es.
 Tiene 12 homicidios cada 100.000 habitantes.
Rosario y Buenos Aires –por ejemplo- están en la
mitad de eso.
 Pero ciudades importantes como Washington en
EEUU tienen 44,2 homicidios cada 100.000
habitantes. No es necesario irse a Medellín con
sus 125 cada 100.000 (!) para que el conurbano
quede chico.
 No estamos diciendo que el conurbano sea una
jauja, algo debe hacerse sin lugar a dudas, pero
como venimos recalcando hasta ahora… TODO EN
PROPORCIÓN AL PROBLEMA. Matar moscas a
cañonazos nunca es buena idea.
Pero insisto… ¿no es alarmante el hecho de que tantos delitos sean
cometidos por menores?
¿no habría que bajar la imputabilidad como decía el bachiller
Blumberg? (para ponerle algún título dado que Ingeniero no pudo
ser)

 Bueno, esto es algo incluso mas

gracioso...
 La verdad no se de donde sale el
mito de que hay ejércitos de
niños asesinos sueltos, sin lugar
a duda hay menores
delincuentes pero…
 ¡Son una minoría abrumadora!.
Veamos…

 ¡Miremos mas a los grandecitos, que los menores de 18 solo cometen el 12% de los homicidios!
 El que dice que bajando la imputabilidad soluciona la inseguridad es sencillamente porque NO TIENE NINGUNA IDEA y quiere decir ALGO
como para hacer creer que tiene alguna solución. Lo cierto es que está tan perdido como cualquiera.
Entonces…
 Si es que estamos sometidos a una
campaña de verdades a medias,
parcializaciones, exageraciones y
búsqueda de la psicosis colectiva…
 ¿A quien le sirve todo esto y que es
al final lo que quieren de nosotros?

 Bueno… a varios les sirve y mucho…

La llamada “inseguridad”
es música para los oídos
de los políticos que no
tienen un solo proyecto o
argumento para
entusiasmar al
electorado.

 ¿Se acuerda que antes estaban con la

hiperinflación y con el precio del tomate?.
 Como la hiper no vino y el tomate bajó, algo había que
buscar.
La llamada “inseguridad” es un
argumento que genera terror y por
tanto inestabilidad política
 Sea por los motivos que fuere (buenos o malos),
el gobierno ha tocado los intereses de algunos
sectores que se creían impunes.
 Estos sectores –entre los que se encuentran los
medios de comunicación concentrados tienen
gran interés en generar descontento en la
población a cualquier precio.
 Incluso si el precio es GENERAR INSEGURIDAD
(los delincuentes miran TV igual que cualquiera…
si usted fuera delincuente y ve por televisión que
el delito está a la orden del día y que se puede
delinquir con tranquilidad porque “se entra por
una puerta y se sale por la otra”… ¿esto lo
detendría o lo incentivaría a seguir delinquiendo?.
Para pensar…
En resumen…
 No importa si usted está a favor o en
contra del gobierno
 No importa si usted es partidario de
políticas represivas o garantistas.
 No importa su optimismo o pesimismo
acerca del futuro.
 Lo que importa es que usted se forme su
opinión teniendo fuentes variadas de
información y datos objetivos, no titulares
manipulados y contaminados con
elementos emocionales y sensibilizadores.
Piense por usted mismo…
 Si le parece que se justifica el escándalo
que se está montando en torno al tema
“inseguridad”.
 Si le parece que la actitud de los medios
de comunicación privados es responsable.
 Si vale la pena y resulta constructivo que
generalicemos la idea de que el nuestro
es un país espantoso donde no se puede
vivir.
Le agradezco su atención
 Espero haberle proporcionado
algunos elementos para el análisis
que no van a darle en los medios
masivos.