Santiago, doce de junio de dos mil catorce.

Vistos:
Se reproduce la sentencia apelada, con excepcin de su motivo quinto, que
se elimina.
Y se tiene en su lugar y adems presente:
1.- Que del mrito de los antecedentes agregados a los autos consta que
ciudadano tunecino Soufien Lahouel el 17 de marzo del ao en curso solicit ante
el Consulado de Chile en Rabat visa de residencia permanente para ingresar al
pas, siendo sta denegada el 21 de marzo siguiente por el Ministerio de
Relaciones Exteriores, a travs de un correo electrnico.
2.- Que el recurso de amparo establecido en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica de la Republica, protege la libertad personal y la seguridad
individual consagradas en el artculo 19 N 7 de la misma carta, cuya letra a)
asegura a toda persona, entre otros, el derecho a entrar y salir del territorio de la
Repblica, "a condicin de que se guarden las normas establecidas en la ley y
salvo siempre el perjuicio de terceros".
3.- Que la expresin "toda persona" contenida en la letra a) del numeral 7
del artculo 19, y en el encabezado mismo de este artculo de la Constitucin
Poltica de la Repblica, debe entenderse referida tanto a los nacionales como a
los extranjeros, toda vez que el texto constitucional no hace distincin alguna,
reforzando esta doble mencin, por el contrario, la intencin de no realizar ninguna
distincin; circunstancia que, como se ha sealado, importa una consecuencia
jurdica que no debe desatenderse: "a partir del artculo 19 N 7, letra a), todo
extranjero tiene el derecho de entrar libremente a nuestro pas, sin que nuestra

Constitucin, en virtud del artculo 19 N 2, aporte un punto de apoyo normativo

para una distincin que prive (y no meramente regule) a los extranjeros de este
derecho (como derecho, y no como mera posibilidad de ingreso regulada por el
ordenamiento jurdico), (Aldunate Lizana, Eduardo. La titularidad de los derechos
fundamentales, Estudios Constitucionales, Ao 1, N 1, Centro de Estudios
Constitucionales, pp. 192 193).
4.- Que, por su parte, por disposicin del artculo 6 del Decreto Ley N
1094, de 1975, el artculo 138 del Decreto N 597, del Ministerio del Interior, de
1984, que contiene el Reglamento de Extranjera, establece que las solicitudes de
visas pueden rechazarse por "razones de conveniencia o utilidad nacional". Que,
del mismo modo, el captulo XXVI del Reglamento Consular de Chile, contenido en
el Decreto N 172 del Ministerio de Relaciones Exteriores, de 1977, seala que el
otorgamiento de visaciones a los extranjeros que se encuentren fuera del pas es
un atribucin de este Ministerio que "ser ejercida en forma discrecional,
atenindose en especial a la conveniencia o utilidad que reporte al pas la
concesin de la visacin de residente de que se trate".
5.- Que la potestad discrecional es una herramienta de la autoridad
administrativa que se caracteriza por otorgar un margen de libertad para decidir de
una manera u otra, sin que su actuar se encuentre determinado previamente por
una regla contenido en una norma jurdica.
No obstante ello, la discrecionalidad jams puede invocarse para encubrir
una arbitrariedad que prive, perturbe o amenace los derechos fundamentales de
alguna persona. Pues, por aplicacin del artculo 6 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, la autoridad -an en el ejercicio de su competencia- est obligada a

respetar todas las normas del texto constitucional, entre las que evidentemente se
incluye el derecho a la libertad personal y la seguridad individual del artculo 19 N
7. As tambin lo han sealado autores nacionales y extranjeros (vase Garca de
Enterra, Eduardo. La lucha contra las inmunidades del Poder. Editorial Civitas.
Madrid. 1989, pp. 42 y ss.; Silva Cimma, Enrique. Derecho Administrativo Chileno
y Comparado. Principios Fundamentales del Derecho Pblico y Estado Solidario.
Editorial Jurdica de Chile, Santiago. 1996, pp. 26 a 29; Caldera, Hugo. Lmites
constitucionales a la discrecionalidad administrativa, en Revista Chilena de
Derecho, 1989, Vol. 16, N 2, pp. 423-428; Reyes Riveros, Jorge. Invalidacin y
Nulidad de los Actos Administrativos y otros Estudios. Editorial Lexis Nexis. 2006,
pp. 33; entre muchos otros).
Efectivamente, la propia Constitucin Poltica, en su artculo 19 N 26,
dispone que slo una habilitacin expresa de la ley puede autorizar una afectacin
en el ejercicio de sus derechos fundamentales. Y en tal caso, los hechos y
fundamentos de derecho del acto de la autoridad administrativa que los limite,
restrinja, prive, perturbe o amenace "debern siempre expresarse", de acuerdo al
inciso segundo del artculo 11 de la Ley N 19.880, que establece las bases de los
procedimientos administrativos, del ao 2003.
Del mismo modo, el Derecho Internacional Humanitario ha fijado ciertos
parmetros sobre los cuales los Estados parte deben ejercer la potestad de
denegar el ingreso al pas de un extranjero. As, aunque en principio el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos no reconoce a los extranjeros el
derecho a entrar en el territorio de un Estado Parte ni de residir en l,
correspondiendo a cada Estado Parte decidir a quin ha de admitir en su territorio,

la Observacin General N 27 sobre la situacin de los extranjeros con arreglo al

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, aprobada en el 67 perodo de
sesiones del Comit de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en 1999,
indica en sus prrafos 13 y 14 que las reglas que limitan el derecho de ingreso de
un extranjero a un pas no debe(n) comprometer la esencia del derecho () no se
debe invertir la relacin entre derecho y restriccin, entre norma y excepcin. ()
Que las restricciones se utilicen para conseguir fines permisibles; deben ser
necesarias tambin para protegerlos. Las medidas restrictivas deben ajustarse al
principio de proporcionalidad; deben ser adecuadas para desempear su funcin
protectora; debe ser el instrumento menos perturbador de los que permitan
conseguir el resultado deseado, y deben guardar proporcin con el inters que
debe protegerse.
6.- Que as, de las normas que regulan las solicitudes y otorgamiento de
visas para que un extranjero ingrese al pas se colige que la autoridad posee una
potestad discrecional para concederlas o denegarlas, pero en este ltimo caso la
decisin deber respetar el principio de juridicidad, comenzando por los derechos
fundamentales protegidos por la carta fundamental, ser adems proporcional y
siempre deber expresar los hechos y fundamentos de derecho, es decir, los
motivos para tal decisin, entre los que tendr especial atencin la conveniencia o
utilidad que reporte al pas la concesin de la visacin de residente de que se
trate, y el perjuicio de terceros.
7.- Que an los motivos de "conveniencia" o "utilidad", por s mismos,
deben apreciarse con especial cuidado por estos sentenciadores, toda vez que el
Tribunal Constitucional, conociendo un requerimiento acogido de inaplicabilidad

por inconstitucionalidad del inciso primero del artculo 13 del Decreto Ley N
1.094, que establece idntica atribucin, en los mismos trminos, al Ministerio del
Interior, respecto de las solicitudes de otorgamiento de visa de turistas para
extranjeros, ha sealado que: "Que la utilidad y la conveniencia estatal en la
disposicin de visados sean los factores determinantes para decidir otorgar o
rechazar un visado o una residencia, constituye un punto de partida cuestionable.
A lo menos hay que plantearse si la aludida conveniencia o utilidad es del Estado,
de la sociedad o del extranjero solicitante del visado. En primer lugar, la tesis que
manifiesta una utilidad puramente estatal debe sortear una dificultad normativa
dispuesta en la propia Constitucin. El propio artculo 1, inciso cuarto, de la
Constitucin, cuando dispone que el Estado est al servicio de la persona
humana y su finalidad es promover el bien comn, nos indica que la ecuacin de
la conveniencia y la utilidad que hay que tomar en cuenta es la del individuo y
que las finalidades del Estado se enmarcan en el desarrollo de la persona
humana. Por tanto, salvo en el caso de la reciprocidad en donde se manifiestan
fuertes correlaciones interestatales, en los dems el Estado ejerce estas
facultades de manera vicaria como un modo de cumplimiento de los derechos
fundamentales, tanto de la sociedad a la que sirve como de los individuos que la
integran" (Rol N 2273-2012, caratulado "Alerce Daniel con Ministerio de Interior y
Seguridad Pblica").
Estos razonamientos, sumado a que la normativa en materia de extranjera
fue expedida con anterioridad a la Constitucin Poltica de la Repblica y a la
vigencia y ratificacin por Chile del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y de otros Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos,

llevan al Tribunal Constitucional a sostener una alteracin en el entendimiento que

ha existido acerca de la potestad discrecional de la autoridad administrativa para
otorgar y rechazar visados a extranjeros.
En efecto, sostiene que el ejercicio de estas potestades, a la luz del actual
marco normativo nacional e internacional, tiene un nuevo estndar. La autoridad
administrativa, "En esa virtud, no podr discriminar entre extranjeros (artculo 2 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, en relacin con los artculos
25 y 13 de dicho Pacto, respectivamente, y artculo 2 de la Ley 20.609); deber
tener en cuenta las relaciones familiares, especialmente el principio de
reagrupacin familiar (artculos 16 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, 10 y 11 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales, 10.1 de la Convencin de Derechos del Nio y 12, 13 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos); deber atender a las persecuciones
por motivos polticos o aquellas que pongan en riesgo la vida y la integridad fsica
y squica del extranjero (artculo 22.8 de la Convencin Americana de Derechos
Humanos); deber reconocer los derechos constitucionales del extranjero que
haya ingresado legalmente al pas y cuya situacin de residencia temporal o
definitiva se encuentra en una fase de regularizacin (artculo 12.3 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y Observaciones Generales Ns 15 y
27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos); y, finalmente, que el
propio artculo 19 N 7 no apodera al Estado a configurar reglas que diferencien
radicalmente en el ejercicio del derecho de circulacin y de residencia del
extranjero, salvo su estricto apego al cumplimiento de los requisitos legales de
general aplicabilidad a toda persona".

8.- Que, como ya ha sealado esta Corte (Rol N 11.588-2013), las

atribuciones que detentan los rganos de la Administracin del Estado son
conferidas por ley en funcin directa de la finalidad u objeto del servicio pblico de
que se trate. El ejercicio legtimo de estas atribuciones exige, adems del respeto
a los derechos de las personas, una necesaria razonabilidad en la decisin de la
autoridad.
9.- Que asimismo no es posible desatender que el amparado contrajo
matrimonio con una ciudadana chilena el 6 de enero del ao 2014 cuya acta se
encuentra ahora debidamente legalizada en Chile, conforme se demuestra del
documento de fojas 95. De modo que se encuentra en la hiptesis que consagra al
artculo 29 del Decreto Ley N 1094 y 49 del Reglamento de Extranjera, por cuanto
se ha demostrado la existencia de vnculos de familia en el pas, sin que se
acreditara la inconveniencia de la visacin solicitada.
En tal sentido, esta Corte ha sealado en diversas oportunidades que en
relacin a la aplicacin de las normas de extranjera es importante atender a las
circunstancias personales y familiares del reclamante, por cuanto la decisin de la
autoridad administrativa de denegar el ingreso al pas afecta lo dispuesto en el
artculo 1 de la Constitucin Poltica de la Repblica que establece que la familia
es el ncleo fundamental de la sociedad, siendo deber del Estado dar proteccin a
la poblacin y a la familia, as como propender al fortalecimiento de sta" (Roles
N 8518-2012, de 3 de diciembre de 2012 y N 5148-2013, de 12 de agosto de
2013).
10.- Que, del mismo modo, tampoco es posible desatender que el
amparado no registra antecedentes policiales ni encargos judiciales pendientes en

su contra. Ni ha logrado la autoridad acreditar en estos autos que el amparado se

encuentre en alguna de las hiptesis que determinan prohibiciones expresas de
ingreso al pas segn la normativa de extranjera vigente.
11.- Que en las condiciones descritas, resulta que la comunicacin
realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores al amparado da cuenta de un
acto administrativo que no expresa fundamento alguno de la denegacin de la
solicitud de visa de residencia permanente. Sin perjuicio de ello, los motivos de la
autoridad administrativa slo han sido explicitados en un documento distinto y
posterior del acto administrativo impugnado, como lo es el informe del Director
General de Asuntos Consulares y de Inmigracin, que rola a fojas 62 y 84. Y aun
en ste ltimo, los elementos sealados por la autoridad para denegar la solicitud
de visa, tales como no hablar espaol, no tener un trabajo conocido o haber salido
slo una vez de su pas de origen, deben considerarse motivos infundados, lo que
importa claramente una discriminacin arbitraria, y por ello no pueden subsumirse
dentro del estndar de conveniencia o utilidad que las normas de extranjera
consignan para el ejercicio de una potestad discrecional por parte de la autoridad
administrativa; en tanto que, como ya se ha sealado, en la actualidad dichos
estndares deben ser interpretados bajo el prisma de lo dispuesto en el inciso
segundo del artculo 1, y del artculo 2 de la Ley N 20.609, adems de los
Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos suscritos y ratificados por
Chile que se encuentran vigentes, y del numeral 2 del artculo 19 de la
Constitucin Poltica de la Republica.
12.- Que en tales circunstancias, el acto administrativo que se reprocha
constituye un pronunciamiento meramente formal, carente de motivos, que

comunica solamente una decisin, deficiencia que hace que el acto sea
irremediablemente arbitrario e ilegal, pues ha privado al amparado del derecho de
entrar libremente a nuestro pas consagrado en la letra a) del numeral 7 del
artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, por lo que, en estas
circunstancias la presente accin constitucional ser acogida.
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artculo 21 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, se revoca la sentencia apelada de 16 de
mayo de 2014, escrita a fojas 89 y en su lugar se decide que se acoge el recurso
de amparo interpuesto a favor de SOUFIEN LAHOUEL, por lo que se deja sin
efecto la decisin de la autoridad administrativa que deniega la solicitud de visa y
se ordena que sta sea otorgada para hacer ingreso al pas.
Acordada contra el voto de los Ministros Sres. Knsemller y Fuentes,
quienes fueron del parecer de confirmar el fallo en alzada en virtud de sus propios
fundamentos.
Comunquese por la va ms expedita.
Redaccin del Ministro seor Brito.
Regstrese, y devulvase.
Rol N 11.521-14

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Milton Juica A.,
Hugo Dolmestch U., Carlos Knsemller L., Haroldo Brito C. y Juan Fuentes B.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

En Santiago, a doce de junio de dos mil catorce, notifiqu en Secretara por el

Estado Diario la resolucin precedente.

Santiago, diecisis de mayo de dos mil catorce.

A sus antecedentes informe de fojas 84 y siguientes.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que a fojas 31 comparece doa Jacqueline Ester Surez,
comerciante, domiciliada en Agustinas N1419, segundo piso, Santiago, a favor de
su marido don Soufien Lahouel, de nacionalidad tunecina, domiciliado en 18 Av.
Mahgreb N2243, Chebbia Tozeur, Repblica Tunecina y deduce recurso de
amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, por haber negado en
dos ocasiones, y sin fundamento alguno, el otorgamiento de visa de turista al
ciudadano tunecino amparado.
Seala que contrajo matrimonio con el amparado el da 06 de enero de
2014 en la ciudad de Tozeur, Repblica Tunecina, matrimonio que se encuentra
pendiente de inscripcin consular, trmite iniciado el 19 de febrero del actual.
Relata que el mes de febrero de 2013, Soufien Lahouel solicit el
otorgamiento de visa de turista en la embajada de Chile en Marruecos,
rechazndose su solicitud mediante el envo de un correo electrnico el 15 de abril
de 2013, sin indicrsele motivo de hecho o jurdico alguno.
Indica que luego de haber contrado matrimonio, en enero de 2014 el
amparado reiter su solicitud de visa, la que nuevamente fue rechazada sin
fundamento alguno, va correo electrnico de 21 de marzo del corriente.
Al comunicarse telefnicamente con la embajada de Marruecos se le habra
informado que el rechazo provena de Chile, pero nuevamente sin aportar motivo o
antecedente alguno, por lo que considera que la Administracin, en forma legal y
arbitraria est negando o dilatando el ingreso de su cnyuge al pas.
Expone que el numeral 7 del artculo 19 de la Constitucin resguarda una
esfera de autonoma personal que se manifiesta en la libertad ambulatoria, la que
comprendera el derecho de entrar y salir del territorio de la Repblica, debiendo el
Estado, segn lo prescribe el artculo 5 de nuestra Carta Magna promover tales
derechos, sin distinguir entre nacionales o extranjeros, con la nica limitacin de
respetar las leyes.

Hace presente que tal derecho tambin y lo consagra la Convencin

Americana sobre Derechos Humanos y la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos.
Seala que la autoridad no ha expresado motivos para rechazar la solicitud
del amparado, por lo que la actuacin sera arbitraria e ilegal. Ello, por cuanto si
bien el artculo 3 del Reglamento Consular de 1977, que permite conceder
visaciones en los pasaportes extendidos por autoridades extranjeras cuando sus
portadores se dirigen a Chile, permite ejercer dicha facultad en forma discrecional,
atendida la conveniencia o utilidad que reporte al pas, aquella debe ser ejercida
sobre elementos objetivos.
Alega que el amparado no tiene prohibicin de ingreso al pas, tampoco
registra antecedentes penales y, ms aun, se encuentra vlidamente casado en su
pas con una ciudadana chilena, en trmite de regularizacin de dicha
documentacin para legalizar el matrimonio en el pas, antecedentes todos que
permiten colegir que la actuacin ha sido arbitraria.
En cuanto a la ilegalidad seala la infraccin del artculo 11 de la Ley
19.880 que ordena que los hechos y fundamentos de derecho debern siempre
expresarse en aquellos actos que afectaren los derechos de los particulares,
cuestin que no ocurri en las ocasiones en que la visa solicitada fue denegada.
Agrega que los constantes rechazos a las solicitudes de visa del amparado
constituyen un caso de discriminacin arbitraria, vulneratorio de la garanta de
igualdad ante la ley, ya que nuestro ordenamiento proscribe las distinciones
odiosas o sospechosas de ser vulneradoras de derechos humanos, dentro de los
cuales se encuentran factores como raza, nacionalidad e idioma. En el caso de
marras la discriminacin aparece clara, puesto que extranjeros de otras
nacionalidades han podido acceder tanto a las visas de turistas como de residente
permanente.
Expone finalmente que las actuaciones impugnadas afectan directamente al
ncleo fundamental de la sociedad, la familia, puesto que se vulneran normas
tanto de carcter internacional como nacional que tienden a promover la

proteccin de la familia, teniendo en consideracin su condicin de casados en

trmite de legalizacin de su actual estado civil.
Pide tener por interpuesta esta accin constitucional, acogerla y poner
trmino a la vulneracin a los derechos de libertad personal, y a la nacionalidad e
identidad que actualmente sufre Soufien Lahouel,, ordenando al Ministerio de
Relaciones Exteriores que conceda la visa de turista a su marido y permita el
ingreso a territorio nacional del amparado, restableciendo el imperio del derecho y
la debida proteccin del afectado.
Segundo: Que, a fojas 48, inform el Jefe del Departamento de Extanjera
y Migracin del Ministerio del Interior y Seguridad Pblica, haciendo presente que
dicho departamento no ha emitido ningn pronunciamiento relativo a la solicitud de
visa de turista del amparado, exponiendo que revisados sus registros no aparece
cursada ninguna solicitud de aquel ante su autoridad.
Explica que conforme el artculo 45 del DL 1095 de 1975, Ley de
Extranjera, y 88 del Decreto Supremo 597 de 1984 del Ministerio del Interior, es
de competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores el otorgamiento de visas
de turismo que les soliciten los extranjeros que se encuentran fuera de Chile, a
travs de sus consulados.
Tercero: Que a fojas 62, el Director general de Asuntos Consulares y de
Inmigracin, por orden del Subsecretario de Relaciones Exteriores, informa que
con fecha 12 de abril de 2013 el amparado solicit visa de turista, la que fue
consultada en Santiago conforme a las normas reglamentarias que rigen la
materia, pudindose acreditar que de los antecedentes aportados por el
solicitante, ste careca de trabajo; que haba conocido a la chilena Jacqueline
Ester Surez Ascencio va internet y que ella le habra manifestado que pagara
los gastos de viaje y estada.
Analizados dichos antecedentes por el Departamento de Inmigracin de la
Direccin General informante se procedi a consultar al cnsul de Chile quien
manifest que no reuna los requisitos para la visa, procedindose a su rechazo.
Seala que con fecha 17 de marzo de 2014 el Sr. Soufin Lahoue solicit
nuevamente el otorgamiento de visa, ahora de residencia permanente, por cuanto

habra contrado matrimonio con la ciudadana chilena ya referida y se vendra a

vivir a Chile.
Expone que se repiti la situacin anterior, acreditndose ahora que el
amparado no habla espaol, que no justific ingresos suficientes para viajar a
Chile, que tena una solicitud anterior rechazada, y que su cnyuge habra
presentado la solicitud de inscripcin del matrimonio a travs del consulado
chileno en formulario no firmado por el recurrente. Atendido ello, el Consulado
estim que se trataba de un matrimonio por conveniencia. La Secretara de Estado
informante solicit su opinin a la Agencia Nacional de Inteligencia, quien
concord con dicha conclusin y se deneg la solicitud.
Arguye que tanto el Decreto Ley N1094 de 1975, que establece normas
sobre extranjeros en Chile como el Decreto N597 del Ministerio del Interior de
1984,

que

aprueba

el

Reglamento

de

Extranjera,

otorgan

facultades

discrecionales a las autoridades para la concesin de visas y autorizaciones de

permanencia en Chile, atendindose especialmente a la conveniencia o utilidad
que los inmigrantes puedan reportar al pas, pudiendo en consecuencia ser
rechazadas las solicitudes por tales razones, tal como lo consagra el artculo 138
del reglamento precitado.
Disposiciones similares se encuentran establecidas en el Reglamento
Consular de Chile de 1977.
Por los antecedentes expuestos concluye que tanto el Ministerio de
Relaciones Exteriores como la Agencia Nacional de Inteligencia han ejercido las
facultades que les atribuye la ley y los reglamentos citados.
Cuarto: Que, a fojas 70, evacu el informe la Jefatura Nacional de
Extranjera y Polica Internacional, sealando en lo pertinente que en el sistema
computacional de gestin policial (GEPOL), el amparado no registra antecedentes
policiales ni encargos judiciales pendientes en su contra.
Quinto: Que, del mrito de los antecedentes hasta aqu expuestos, esta
Corte, estima que la actuacin de la Administracin no ha sido ilegal o arbitraria,
toda vez que en su accionar han ejercido las facultades discrecionales que el
Ordenamiento Jurdico les atribuye, en particular el Decreto Ley N1094 de 1975,

que Establece Normas Sobre Extranjeros en Chile; Decreto N597 del Ministerio
del Interior de 1984, que Aprueba el Nuevo Reglamento de Extranjera; y el
Decreto N172, de 1977, o Reglamento Consular de Chile.
Sin perjuicio de ello, menester es sealar que de los antecedentes
aportados por la recurrente, no es posible tener por acreditado el contrato de
matrimonio, que ha servido como fundamento para esgrimir la aplicacin de
diversos cuerpos normativos o principios jurdicos que dicen relacin con la
promocin y defensa de la familia. Esto por cuanto pese a exhibir una presunta
partida matrimonial otorgada en Marruecos, se ha hecho presente, adems en
estrados por el apoderado de la recurrente, que su legalizacin se encuentra
actualmente en tramitacin, y adems, segn informa la Direccin General de
Asuntos Consulares e Inmigracin, la tramitacin sera defectuosa ya que el
formulario con el que se inicia la gestin no se encontrara firmado por el Sr.
Lahoue.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo dispuesto en
el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica, se rechaza el recurso
de amparo deducido a fojas 31 en favor de Soufien Lahouel y en contra del
Ministerio de Relaciones Exteriores.
Regstrese, comunquese y archvese en su oportunidad.
N Criminal 832-2014.

Pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago,

Presidida por el Ministro seor Javier Anbal Moya Cuadra e integrada por la
Ministra seora Jenny Book Reyes y abogado integrante seor Jaime Guerrero
Pavez.
En Santiago, diecisis de mayo de dos mil catorce, autorizo la resolucin que
antecede, la que se notifica por el estado diario con esta fecha.