A Nova Lei Do Juri

A NOVA LEI DO JRI - pg.
A NOVA LEI DO
JRI
SERRANO NEVES
Procurador de Justia Criminal do MPGO
SETEMBRO DE 2011
A NOVA LEI DO JRI - pg. 2
Sumrio
1 INTERPRETAO DA NOVA LEI DO JRI.................................................................................3
1.1 INTRODUO ......................................................................................................................4
1.2 DO SIGILO..............................................................................................................................6
1.2.1 DO NOVO PROCESSO DE JULGAMENTO..............................................................9
1.3 Quadros comparativos das alteraes nos quesitos:................................................12
1.3.1 APLICAO DOS ARTIGOS.....................................................................................13
1.3.2 DO SIGILO E DO REGISTRO....................................................................................16
1.3.3 DOS EVENTOS POSSVEIS NA APURAO DOS QUESITOS...........................20
1.3.4 DECISO POR 4 x 3 VOTOS....................................................................................22
1.3.8 DA PROTEO DA INTEGRIDADE FSICA OU MORAL DO JURADO............25
1.4 CONCLUSES......................................................................................................................29
1.5 DO FERIMENTO GARANTIA DA SOBERANIA DO VEREDICTO............................29
1.6 DO FERIMENTO GARANTIA DA PLENITUDE DE DEFESA.....................................31
1.7 DA VIOLAO DE PRINCPIOS.......................................................................................32
1.7.1 DA PUBLICIDADE......................................................................................................32
1.7.2 DA FUNDAMENTAO............................................................................................33
1.8 NEGATIVA DA INFRINGNCIA........................................................................................34
2 DIAGRAMA DO JULGAMENTO PELA NOVA LEI DO JRI..................................................37
2.1 CONJUGAO DAS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS NO JRI.............................39
ndice de tabelas
Tabela 1 - PRIMEIRO QUESITO....................................................................................11
Tabela 2 - SEGUNDO QUESITO...................................................................................12
Tabela 3: - TERCEIRO QUESITO................................................................................12
Tabela 4: - GARANTIA DO SIGILO DA VOTAO.....................................................12
Tabela 5: - VERIFICAO E REGISTRO DOS VOTOS..............................................13
Tabela 6: - DECISO DO JRI....................................................................................13
Tabela 7: - RESULTADO 4 x 3.....................................................................................14
Tabela 8: - RESULTADO 5 x 2.....................................................................................14
Tabela 9: - RESULTADO 6 X 1.....................................................................................15
Tabela 10: - RESULTADO 7 X 0...................................................................................15
Tabela 11: - RESUMO DOS RESULTADOS.................................................................15
Tabela 12: COMPARAO DOS ARTIGOS 485/486...................................................16
Tabela 13: COMPARAO DOS ARTIGOS 487/488...................................................16
Tabela 14: - DECISO POR 4 x 3 VOTOS..................................................................21
Tabela 18: - RESUMO DOS RESULTADOS................................................................23

Tabela 19: - TAXA DE DVIDA....................................................................................24
ndice de ilustraes
Ilustrao 1: - VOTAO.............................................................................................. 5
Ilustrao 2: - APURAO............................................................................................ 6
Ilustrao 3: - VOTAO DO PRIMEIRO QUESITO..................................................35
Ilustrao 4: - GARANTIAS NO JRI.........................................................................37
Ilustrao 5: - GARANTIAS NO JRI.........................................................................37
1 INTERPRETAO DA NOVA LEI DO JRI

Na democracia, ao contrrio dos regimes autocrticos,
a publicidade a regra e o segredo a exceo, sendo
certo que esta excepcionalidade justificada, como diz
Norberto Bobbio, "quando garante um interesse
protegido pela Constituio sem lesar outros interesses
igualmente garantidos".
(Teoria Geral da Poltica: a filosofia poltica e as lies dos
clssicos. Citado in Democracia e segredo - Gustavo Henrique de
Aguiar Pinheiro
http://www.opovo.com.br/opovo/opiniao/777573.html
acessado 08.02.09 13:30
1.1 INTRODUO
Chega ao Gabinete da 23 Procuradoria de Justia
MPGO a primeira ao penal do novo rito do jri, com
recurso que ataca o encerramento da votao dos quesitos.
Ao exame do caso, diante das modificaes nova lei do
jri, depara-se com um flagrante erro de interpretao
consistente em confundir o encerramento da votao sob
sigilo com o encerramento da verificao dos votos.
A premissa fundamental que a lei no tem palavras
inteis nem sinnimas como boa regra de tcnica legislativa.

So os seguintes os dispositivos do Cdigo de Processo
Penal a serem interpretados:
Art. 486. Antes de proceder-se votao de cada quesito, o
juiz presidente mandar distribuir aos jurados pequenas
cdulas, feitas de papel opaco e facilmente dobrveis,
contendo 7 (sete) delas a palavra sim, 7 (sete) a palavra no.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de justia recolher

em urnas separadas as cdulas correspondentes aos votos e as no
utilizadas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e as cdulas no
utilizadas, o presidente determinar que o escrivo registre no termo a
votao de cada quesito, bem como o resultado do julgamento. (Redao
dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Pargrafo nico. Do termo tambm constar a conferncia das

cdulas no utilizadas. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas por
maioria de votos. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 490. Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em
contradio com outra ou outras j dadas, o presidente, explicando aos
jurados em que consiste a contradio, submeter novamente votao
os quesitos a que se referirem tais respostas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
Pargrafo nico. Se, pela resposta dada a um dos quesitos, o

presidente verificar que ficam prejudicados os seguintes, assim o
declarar, dando por finda a votao. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Art. 491. Encerrada a votao, ser o termo a que se refere o
art. 488 deste Cdigo assinado pelo presidente, pelos jurados e pelas
partes. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Distribuio das
cdulas [SIM] [NO]
1234567
ART. 486
VOTAO
ART. 487
ART. 491
VOTOS
CDULAS
UTILIZADAS
CDULAS
NO
UTILIZADAS
SIGILO DO VOTO
Ilustrao 1: - VOTAO
VOTOS
VERIFICAO
DOS VOTOS
VOTOS
ART. 488
REGISTRO DA VOTAO
DE CADA QUESITO
REGISTRO DO
RESULTADO DO
JULGAMENTO
ART. 489
Ilustrao 2: - APURAO
1.2 DO SIGILO
O art. 487 est dizendo como acontece a votao (resposta)
aos quesitos, e dando a regra do sigilo.
Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de justia
recolher em urnas separadas as cdulas correspondentes
aos votos e as no utilizadas. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
Cdigo de Processo Penal
Sigilo vem do latim signum, com o significado de selo, como

em litterae integris signis (carta por abrir), e a assegurao
do sigilo prevista no art. 487, enquanto segredo (secretus)
deriva de secerno, como em secretae artes (artes ocultas), e
no so vocbulos sinnimos.
Sigilo a guarda do segredo, como ser examinado adiante.

Os jurados votam em segredo, isto , podem ocultar a
motivao do voto e isto lhes abonado como garantia de
sigilo, isto , a garantia de que podem guardar o segredo e em
nenhuma hiptese serem compelidos a revelar.
Conquanto o sigilo seja regra desde o sculo XVII na
Inglaterra, o sigilo das votaes garantia j presente na
Carta de 46 e que, retirada do texto pela Emenda de 69,
continuou a ser garantido de ofcio at retornar expresso na
Carta de 88, no sendo razovel que por 42 anos tenha sido
violado sem oposio,
A Constituio usa uma nica vez o vocbulo segredo, no
caso, segredo de justia (art. 14, 11 - impugnao de
mandato) e dez vezes o vocbulo sigilo, sendo:
No art. 5:
XII sigilo de correspondncia;
XIV sigilo da fonte para os jornalistas
XXXIII sigilo de informao imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado
XXXVIII sigilo das votaes no jri
LXXII, b sigilo na retificao de dados
No art. 93:
IX - todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio
sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena
de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em
determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o
interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45,
de 2004)
No art. 136 por duas vezes como restrio no estado de

defesa.
No art. 139 como restrio no estado de stio.
Nas disposies transitrias, 8, &2, como proteo
poltica.
Das regras constitucionais de sigilo duas se destacam: a
que faz reserva de de informao imprescindvel segurana
da sociedade e do Estado (segredo com sigilo) (art. 5,
XXXIII, e a que supera a intimidade do interessado e quebra
o sigilo em favor do interesse pblico informao (sigilo
sem segredo) (art. 93, IX).
O art. 93, IX, ao comandar que todos os julgamentos sero
pblicos, no estaria estabelecendo apenas que podem ter
plateia assistindo, pois a sede constitucional do comando
superior deve estar assegurando que o carter pblico, salvo
a garantia da intimidade (sigilo) que no prejudique o
interesse da sociedade, contemple o conhecimento pblico do
contedo do julgamento (fundamentao obrigatria).
Decerto os jurados no esto sujeitos revelar a
motivao, mas como no dispem do non liquet seus
julgamentos so fundamentados pelos votos sim ou no,
conforme a lei:
Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas
por maioria de votos. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
Destarte, so muitas as garantias a serem conjugadas
antes de interpretar que as novas regras do jri aumentam a
proteo do sigilo. (ver diagrama ao final)
1.2.1 DO NOVO PROCESSO DE JULGAMENTO
O art. 488 est dizendo que os votos devem ser verificados

e que haja o registro.
Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e as cdulas
no utilizadas, o presidente determinar que o escrivo
registre no termo a votao de cada quesito, bem como o
resultado do julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
Pargrafo nico. Do termo tambm constar a conferncia
das cdulas no utilizadas. (Includo pela Lei n 11.689, de
2008)
de ser dada ateno expresso verificados os votos

para poder estabelecer que o processo de julgamento
contempla as seguintes fases (ver diagrama ao final):
a) distribuio das cdulas;
b) recolhimento dos votos (momento do sigilo do segredo) e
cdulas no utilizadas (conferncia) em urnas separadas;
c) verificao dos votos (apurao) e das cdulas no
utilizadas (momento em que o juiz-presidente toma
conhecimento do contedo dos votos);
d) registro da votao e resultado.
Em sntese, existe uma votao [a, b], uma apurao [c] e
um registro [d].
Votao (recolhimento dos votos) e apurao (verificao
dos votos) so momentos inconfundveis no texto legal.
Esta interpretao est sendo feita com fundamento no
Cdigo Eleitoral, que distingue com clareza os dois
momentos, situao que no alterada pelo uso de urnas
eletrnicas:
Art. 23 - Compete, ainda, privativamente, ao Tribunal
Superior,
...
XIV - requisitar a fora federal necessria ao
cumprimento da lei, de suas prprias decises ou das
decises dos Tribunais Regionais que o solicitarem, e para
garantir a votao e a apurao; (Redao dada pela Lei n
4.961, de 4.5.1966)
...
Art. 143. As 8 (oito) horas, supridas as deficincias declarar o
presidente iniciados os trabalhos, procedendo-se em seguida votao,
que comear pelos candidatos e eleitores presentes.
Art. 103. O sigilo do voto assegurado mediante as seguintes

providncias:
IV - emprego de urna que assegure a inviolabilidade

do sufrgio e seja suficientemente ampla para que no se
acumulem as cdulas na ordem que forem introduzidas.
A proposta das novas disposies , com grifos e
comentrios nossos:
Art. 483. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem,
indagando sobre: (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
I a materialidade do fato; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II a autoria ou participao; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
II se o acusado deve ser absolvido; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela
defesa; (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
V se existe circunstncia qualificadora ou causa de

aumento de pena reconhecidas na pronncia ou em decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao. (Includo pela Lei n
11.689, de 2008)
1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a

qualquer dos quesitos referidos nos incisos I e II do caput
deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do
acusado. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
2 Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs)
jurados os quesitos relativos aos incisos I e II do caput deste
artigo ser formulado quesito com a seguinte redao: - O
jurado absolve o acusado? (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
O pargrafos em destaque acima quando examinado diante
do art. 489 da nova lei (As decises do Tribunal do Jri sero
tomadas por maioria de votos.) e tendo em conta que a
maioria em 7 (sete) sempre 4 (quatro) no justificaria a
expresso mais de 3 (trs) se mais de trs fosse sempre 4
(quatro).
Mais de 3 (trs) em 7 (sete) pode ser 4 (quatro), 5 (cinco), 6
(seis) ou 7 (sete).
Fora do razovel crer que o legislador preferiu escrever
mais de 3 (trs) ao invs de 4 (quatro), vez que crer assim
seria crer que a referncia a uma dzia de bananas devesse
ser mais de 11.
Deste modo, no existe indicador de que a apurao
(verificao) dos votos deva ser encerrada assim que
atingida a maioria de 4 (quatro) pois tal apenas um dos
casos possveis de mais de trs.
1.3 Quadros comparativos das alteraes nos quesitos:
COMO ERA
AUTORIA
>3 SIM encaminhava para
votao do 2 quesito.
>3 NO
encerrava a votao.
COMO FICOU
MATERIALIDADE
>3 SIM encaminha para
votao do 2quesito.
>3 NO
encerra a votao.
Tabela 1 - PRIMEIRO QUESITO
COMO ERA
MATERIALIDADE
>3 SIM encaminhava para
votao do 2 quesito.
>3 NO
encerrava a votao.
COMO FICOU
AUTORIA
>3 SIM encaminha para
votao do 2quesito.
>3 NO
encerra a votao.
Tabela 2 - SEGUNDO QUESITO
COMO ERA
TESES
TESES
COMO FICOU
>3 SIM encerra a votao.
ABSOLVIO
>3 NO encaminha para votao proposta
3 Decidindo os jurados pela condenao,
o julgamento prossegue, devendo ser
formulados quesitos sobre:
(Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
Tabela 3: - TERCEIRO QUESITO
1.3.1 APLICAO DOS ARTIGOS

COMO ERA
COMO FICOU
GARANTIA DO SIGILO DA VOTAO

Art. 486. Distribudas as cdulas,
o juiz ler o quesito que deva ser
Art. 487. Para assegurar o sigilo
respondido e um oficial de justia
do voto, o oficial de justia
recolher as cdulas com os
recolher em urnas separadas as
votos dos jurados, e outro, as
cdulas correspondentes aos
cdulas no utilizadas. Cada um
votos e as no utilizadas.
dos oficiais apresentar, para
(Redao dada pela Lei n 11.689,
esse fim, aos jurados, uma urna
de 2008)
ou outro receptculo que
assegure o sigilo da votao.
Tabela 4: - GARANTIA DO SIGILO DA VOTAO
COMO ERA
COMO FICOU
VERIFICAO E REGISTRO DOS VOTOS

Art. 488. Aps a resposta,
Art. 487. Aps a votao de cada
verificados os votos e as cdulas
quesito, o presidente, verificados
no utilizadas, o presidente
os votos e as cdulas no
determinar que o escrivo
utilizadas, mandar que o
registre no termo a votao de
escrivo escreva o resultado em
cada quesito, bem como o
termo especial e que sejam
resultado do julgamento.
declarados o nmero de votos
afirmativos e o de negativos
de 2008)
DOIS REGISTROS:
DOIS REGISTROS:
1 resultado do julgamento
1 resultado do julgamento
2 nmero de votos
2 votao de cada quesito
Tabela 5: - VERIFICAO E REGISTRO DOS VOTOS
COMO ERA
COMO FICOU
DECISO DO JRI
Art. 489. As decises do Tribunal
Art. 488. As decises do jri
do Jri sero tomadas por
sero tomadas por maioria de
maioria de votos.
votos.
de 2008)
Apenas substituiu a expresso
jri por Tribunal do Jri.
Tabela 6: - DECISO DO JRI
A doutrina vem sustentando, diante das novas disposies,

que o juiz-presidente deve parar de verificar os votos assim
que revelado que mais de trs jurados deram a mesma
resposta.
Sendo o jri composto por 7 (sete) jurados as decises de
condenao ou absolvio sero vlidas se suportadas por no
mnimo 4 (quatro) votos, podendo ser 5 (cinco), 6 (seis) ou 7
(sete), sendo todos uma expresso do mais de 3 (trs).
Seja, por hiptese, que o legislador tenha pretendido que o
registro atual seja o de apenas 4 votos (maioria) e sejam
examinados os casos possveis de verificao, na prtica (ver
tabelas):
C1 o juiz verificaria os votos um a um e anuncia o
resultado de cada um deles na medida em que verificasse, e
iria anunciando a quantidade de SIM ou de NO at que um
desses resultados fosse igual a 4 (quatro);
Este caso implicaria em revelar votos que contrariam o
resultado definidor, na seguinte proporo (tabulao de
eventos adiante), considerado o os eventos reais:
4x3
percentual de nmero de casos

maioria obtida no
casos possveis
possveis
3%
9%
18 %
70 %
1
4
8
20
4 quesito
5 quesito
6 quesito
7 quesito
quesitos
verificados
votos de minoria
anunciados
votos no
verificados
4
5
6
7
0
1
2
3
3
2
1
0
Tabela 7: - RESULTADO 4 x 3
5x2

maioria obtida no
casos possveis
possveis
14 %
38 %
48 %
3
8
10
4 quesito
5 quesito
6 quesito
quesitos
verificados
votos de minoria
anunciados
votos no
verificados
4
5
6
0
1
2
3
2
1
Tabela 8: - RESULTADO 5 x 2
6x1

maioria obtida no
casos possveis
possveis
43 %
57%
3
4
4 quesito
5 quesito
quesitos
verificados
votos de minoria
anunciados
votos no
verificados
4
5
0
1
3
2
quesitos
verificados
votos de minoria
anunciados
votos no
verificados
Tabela 9: - RESULTADO 6 X 1
7x 0
maioria obtida no
casos possveis
possveis
100%
4 quesito
Tabela 10: - RESULTADO 7 X 0
RESULTADO
4x3 5x2 6x1 7x0
Maioria no 4 verificado
16
10
18
20
20
33
21
62
53% 34% 11%
2%
13%
26%
29%
32%
100%
Tabela 11: - RESUMO DOS RESULTADOS
C2 o juiz verificaria todos os votos e separaria os 4

(quatro) que definem o julgamento.
Todos os eventos seriam resolvidos com 3 votos ocultados.
1.3.2 DO SIGILO E DO REGISTRO
A questo ainda deve ser examinada do ponto de vista do

sigilo e do registro, conforme a lei:
ATUAL
(Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
ANTERIOR
Art. 485. Antes de procederse votao de cada

Art. 486. Antes de proceder-se
quesito, o juiz mandar
votao de cada quesito, o juiz
distribuir pelos jurados
presidente mandar distribuir aos
pequenas cdulas, feitas de jurados pequenas cdulas, feitas de
papel opaco e facilmente
papel opaco e facilmente dobrveis,
dobrveis, contendo umas a contendo 7 (sete) delas a palavra sim,
palavra sim e outras a
7 (sete) a palavra no.
palavra no, ...
Art. 487. Para assegurar o sigilo do
voto, o oficial de justia recolher em
a fim de, secretamente,
urnas separadas as cdulas
serem recolhidos os votos.
correspondentes aos votos e as no
utilizadas.
Tabela 12: COMPARAO DOS ARTIGOS 485/486
ANTERIOR
ATUAL
de 2008)
Art. 487. Aps a votao de cada

Art. 488. Aps a resposta, ...
quesito, ...
o presidente, verificados os
verificados os votos e as cdulas
votos e as cdulas no utilizadas,
no utilizadas, ...
...
mandar que o escrivo escreva
o presidente determinar que o
o resultado em termo especial e
escrivo registre no termo a
que sejam declarados o nmero
votao de cada quesito, bem
de votos afirmativos e o de
como o resultado do julgamento.
negativos.
Tabela 13: COMPARAO DOS ARTIGOS 487/488
O art. 487 vigente afirma o modo de assegurar o sigilo do

voto, no sendo de boa tcnica interpretar que o legislador
tenha querido mais do que declarou ou que tenha declarado
insuficientemente, visto que a garantia do sigilo das votaes
data da Carta de 1946 com a mesma redao da Carta de
1988.
De mesma sorte no possvel afirmar que registrar no
termo a votao de cada quesito no seja a mesma coisa que
declarar o nmero de votos afirmativos e o de negativos.
Nesta vertente, a posio da doutrina atual de publicar
apenas o resultado definidor implicaria em ocultar,
definitivamente, sem a menor possibilidade de recuperao
da informao, os votos no apurados.
Tantas so as hipteses de melhor redao para sustentar
o tal reforo da garantia do sigilo que, em sendo adotada
essa interpretao o legislador fica remetido para o campo da
ignorncia, o que, por presuno, no o caso.
A interpretao que vem sendo sustentada transpe - em
afronta ao que o legislador escreveu - o "encerramento" para
os pargrafos segundo e terceiro, elegendo o 1 ao nvel de
"caput" dos demais pargrafos, o que um erro grave de
interpretao da tcnica legislativa.
Seja visto que o legislador definiu como tcnica legislativa:
O pargrafo o complemento aditivo ou restritivo do caput
do artigo, devendo:
iniciar-se por letra maiscula;
numerar-se conforme as normas aplicveis ao artigo;
representar-se com o sinal , para o singular, e , para o
plural, sempre que seguido do(s) respectivo(s) nmero(s);
denominar-se pargrafo nico, por extenso e grafado em

itlico, seguindo-se ponto, quando houver apenas um
pargrafo vinculado ao artigo;
compreender um nico perodo, encerrado com ponto
final, podendo desdobrar-se em incisos.
Tcnica Legislativa - ORIENTAO PARA A PADRONIZAO
DE
TRABALHOS
- http://www.senado.gov.br/conleg/tecnicalegislativa-2002.pdf
A redao do manual tcnico no deixa dvida de que cada

pargrafo complemento do caput do artigo e que (consulte
pelo link retro) pargrafos se desdobram em incisos, caso
nico em que, por semelhana, pode ser dito que o pargrafo
o caput dos incisos.
No possvel, tambm, interpretar que o legislador quis
dizer coisa diferente do que escreveu, pois isto quebra a
segurana jurdica.
Caso fosse vontade do legislador encerrar a verificao dos
votos (apurao) teria ele muitas maneiras simples de diz-lo
com clareza:
a verificao dos votos ser encerrada assim que
verificada a quarta resposta que forme a maioria;
Caso fosse vontade do legislador proteger o sigilo de modo
geral poderia t-lo feito com igual simplicidade e clareza:
o juiz-presidente far a verificao dos votos e
apresentar as quatro respostas que definem o
julgamento, mantendo em sigilo as demais.
Mas o legislador preferiu, (1) no caso de MAIS DE TRS
respostas negativas (4, 5, 6 ou 7) dizer que esse evento

encerra a votao porque no existiria autor ou
materialidade a serem indagados em outros quesitos.
No caso do 2 a votao no se encerra com quatro
respostas afirmativas porque o prprio pargrafo comanda
que prossiga com a votao do quesito nele previsto.
Enfim, o legislador no pretendeu encerrar a verificao
dos votos porque sabedor das garantias internas (art. 93, IX,
CF) que estaria violando ao tentar reforar o sigilo do voto.
Desta sorte, em linhas resumidas, nossa concluso de que
vale o que est escrito no 1: encerra a votao.
A garantia do sigilo patente na lei, e caso necessitasse de
reforo o legislador teria previsto:
Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de
justia recolher em urnas separadas as cdulas
correspondentes aos votos e as no utilizadas. (Redao dada
pela Lei n 11.689, de 2008)
Levar a verificao dos votos at o stimo quesito em todos

os casos e encerrar a votao no caso do 1 a nica forma
de manter a integridade da plenitude de defesa e soberania
do veredicto, garantias tambm inerentes ao jri.
Ademais, os jurados no so mais vulnerveis que os juzes
singulares e os promotores, aos quais no se defere nenhum
segredo ou sigilo que os proteja em relao s suas falas.
Usar o sigilo - garantia dos jurados - como proteo pessoal
do jurado minimizar a cidadania, um quase declarar que a
funo de jurado uma funo de risco, e que so medrosos
ou covardes que precisam ser protegidos.

No descartvel que os jurados tenham receio de
retaliao por parte do condenado (condenao) ou por parte
da vitima (absolvio), mas se afigura tolo atribuir aos
possveis retaliadores um senso do justo tal que no
podendo saber quem exatamente contribuiu para o resultado
no retaliariam contra ningum.
Pases outros adotam como vlida a deciso unnime dos
jurados, passada em segredo sob sigilo (sala reservada) e no
deferem nenhuma proteo em relao ao ru saber que
todos os jurados deram o mesmo voto. Talvez a diferena seja
que nesses pases no existe concerto para acabar com o juri.
1.3.3 DOS EVENTOS POSSVEIS NA APURAO DOS QUESITOS
Sejam os resultados possveis na verificao dos votos,

considerado que o juiz-presidente os abre e verifica um a um,
em ordem no determinada.
Sries desenvolvidas com:
MLCombiner 1.00 2001 Michael A. Lees
http://mlees.cjb.net
com contribuies do pessoal da www.bytamin-c.com
Rotina de gerao de combinaes: A.P. Sugunan
TABELAS NAS PGINAS SEGUINTES
1.3.4 DECISO POR 4 x 3 VOTOS

4x3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
1
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
2
n
n
n
n
n
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
3
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
4
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
n
n
5
SIM
SIM
n
n
SIM
n
SIM
SIM
SIM
n
n
SIM
SIM
SIM
n
SIM
n
n
6
n
SIM
SIM
n
n
SIM
n
SIM
SIM
SIM
n
n
n
SIM
SIM
n
SIM
n
7
SIM
n
SIM
SIM
n
SIM
SIM
n
SIM
n
SIM
n
SIM
n
SIM
n
n
SIM
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
SIM
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
n
SIM
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
1
3%
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
4
12%
n
SIM
n
SIM
SIM
n
SIM
SIM
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
n
8
24%
n
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
n
SIM
n
SIM
SIM
n
SIM
SIM
20
61%
Tabela 14: - DECISO POR 4 x 3 VOTOS

5x2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
1
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
n
n
2
n
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
3
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
4
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
n
n
n
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
3
14%
5
6
7
SIM SIM SIM
n
SIM SIM
n
SIM
SIM
n
SIM SIM
SIM SIM SIM
n
SIM SIM
n
SIM
SIM
n
SIM SIM
SIM SIM SIM
n
SIM
SIM
n
SIM SIM
n
SIM SIM
n
SIM
n
n
n
SIM
SIM
n
n
SIM SIM SIM
SIM SIM SIM
n
SIM SIM
n
SIM
SIM
n
SIM SIM
SIM SIM SIM
8
10
0
38% 48%

6x1
1
2
3
4
5
6
7
1
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
2
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
3
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
4
SIM
SIM
n
6
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
3
SIM
4
43%
7
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
n
SIM
57%

7x0
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
SIM
Da anlise
arredondados:
da
comparao
resulta,
em
RESULTADO
4x3
5x2
6x1
7x0
1
4
8
20
33
53%
3
8
10
0
21
34%
3
4
0
0
7
11%
1
0
0
0
1
2%
8
16
18
20
62
nmeros
13%
26%
29%
32%
100%
Tabela 18: - RESUMO DOS RESULTADOS
Vrias abordagens de clculo so possveis para mostrar

que, alm da violao de outras garantias inerentes ao jri, o
encerramento da verificao dos votos no voto definidor da
maioria s tem eficcia plena no caso em que os quatro
primeiros votos verificados sejam iguais, ou seja, 8 casos em
62 possveis [13%].
Um dos clculos interessantes o que revela a taxa de
ocultao, nmero que expressa tambm a taxa de dvida
e a violao da soberania do veredicto e da plenitude de
defesa.
RESULTADOS
4x3
5x2
6x1
7x0
VOTOS OCULTADOS
3
2
1
0
% DE DVIDA
100%
67%
33%
0
Tabela 19: - TAXA DE DVIDA
O argumento de proteo ao sigilo da votao (votar

colocar o voto na urna) no pode ser trasladado para criar um
sigilo de verificao (apurao dos votos)
1.3.8 DA PROTEO DA INTEGRIDADE FSICA OU MORAL DO
JURADO
Uma hiptese geral de proteo contra retaliao no pode

ser construda a partir do sigilo, vez que no possvel
assegurar que o ru no se vingue porque tomado de dvida
sobre quem votou pela condenao (ou o inverso pela famlia
da vtima no caso de absolvio) e no faa nada para no
cometer injustia.
Se for deixada de lado a ingenuidade de querer saber o que
pensam as mentes criminosas - o que corresponde a tirar o
sof da sala para evitar que a esposa o traia nele - poder ser
verificado que a tentativa de garantir o sigilo da verificao
fere as outras duas garantias do jri: plenitude de defesa e
soberania do veredicto, vez que os votos ocultados podem
orientar a convenincia e a oportunidade do recurso.
Na realidade dos fato do cotidiano os latrocidas so mais

vingativos do que os homicidas.
Conquanto os casos de ocultao total sejam apenas em
nmero de 8 (treze) fica difcil sustentar que a plenitude de
defesa, ou a soberania do veredicto, tudo menos oito, pois o
tudo, ainda que por menos um no tudo nem pleno.
O que pensar o jurado cujo voto no foi apurado?
Como se sentir o ru ao ter dvida sobre ter sido
absolvido por 4 x 3 ou 7 x 0 ?
Como se sentir o defensor, ou o promotor, ao ter duvida se
sua tese venceu por 4 x 3 ou 7 x 0 ?
Como fica a lgica jurdica diante da ocultao de
fundamentos do julgamento?
Por acaso o colegiado dos tribunais constitudo por
cidados de melhor qualidade que os jurados, que no
precisam de proteo em relao a seus votos divergentes ?
Por acaso o jri no rgo do judicirio, no sentido de que
funciona organicamente e, por no ser rgo os fundamentos
da deciso poderiam ser parcialmente ocultados ?
A Constituio institui o voto secreto (11 ocorrncias)
apenas nos casos polticos e no existe regra contra a
publicidade de resultado unnime. Por acaso os membros dos
colegiados que assim decidem so cidados de melhor
qualidade do que os jurados, que no precisam de segredo
sobre a unanimidade in pejus ?
Ser ento necessrio proteger o sigilo em 8 caso dentre 62
?
Ser que a classe dominante no tem tambm os seus
vingativos contra decises unnimes ?
Ou ser que a periculosidade presumida saiu da cova, na

qual, por ser uma criao da classe dominante, foi enterrada
por Sebstian Soler ?
No existe defeito de redao, visto que a "votao"
acontece quando os jurados colocam as cdulas nas urnas.
Aps a votao acontece a "conferncia" ou contagem,
devendo cada urna conter 7 cdulas, e em seguida a
verificao dos votos.
Resposta (ou apurao) a aferio feita pelo juiz e outra
coisa no pode ser pois a resposta s se torna conhecida nesse
momento.
O comando de encerrar a votao no pode ser
interpretado como encerrar a verificao das respostas.
Encerrar a votao deve significar que a proposio para
julgamento est satisfeita:
a. no caso do 1, negada a autoria OU a materialidade, por
maioria (4x3, 5x2, 6x1, 7x0) a votao encerrada porque
no existe autoria sem materialidade nem materialidade sem
autoria, e o acusado ser absolvido;
b. no caso do 2, afirmada a autoria E a materialidade, por
maioria (4x3, 5x2, 6x1, 7x0) a votao prosseguir com a
formulao do quesito recomendado cuja resposta SIMtambm por maioria (4x3, 5x2, 6x1, 7x0) - conduz
absolvio, e a resposta NO, igualmente, opera a
condenao e a continuidade da votao dos quesitos do 3.
Repetindo: respostas SIM ou NO aos quesitos a
resposta conhecida pelo juiz, e o legislador a isto se referiu
claramente, no art. 487 como "verificados os votos".
O trabalho legislativo no pode ser considerado abaixo da
crtica do ponto de vista de que no foi escrito o que o

legislador pretendeu escrever pois a construo de regra que
encerrasse a "verificao" dos votos to simples que, no caso
em estudo demandaria chamar o legislador de estpido e
deixar que a interpretao lhe desse lucidez.
A tcnica legislativa recomenda que hipteses iguais sejam
arroladas igualmente, e o encerramento da verificao dos
votos poderia ter tido a seguinte construo inteligente:
1 - a verificao dos votos ser encerrada:
a) no momento em que obtidas quatro respostas negativas
a qualquer dos quesitos I e II ...
b) no momento em que obtidas quatro respostas
afirmativas aos quesitos I e tambm ao quesito II ...
Qual seja, se quatro maioria o legislador no necessitaria
prever "trs ou mais" vez que nunca seriam apuradas mais de
quatro respostas SIM, ou quatro NO, contempladas os casos
de maioria (ver tabela) nos quais necessrio verificar sete
votos para obter 4 respostas iguais.
A interpretao de proteo ao sigilo desmerece o
legislador por impor-lhe uma ignorncia tcnico-legislativa
que as faculdades de direito cuidam de remover logo no
primeiro ano (Introduo ao Estudo do Direito), diminui a
plenitude de defesa, e reduz a soberania do veredicto criando
a figura dos votos inverificveis, ou inteis.
As garantias do juri so autnomas e iguais, ou seja, no
podem ser interpretadas pela soma igual a 3, devendo serem
interpretadas como 1+1+1=3, o que preserva a integridade
de cada uma.
Tomar que 0,9+0,9+1,2=3 (diminuio da plenitude de
defesa e da soberania do veredicto com aumento do sigilo do

voto) abre caminho para que 0+0+3=3 seja uma escolha do
legislador ou do intrprete, uma vez que "garante" o
resultado final: nada de plenitude nem de soberania, mas um
triplo sigilo.
1.4 CONCLUSES
De regra, no existe julgamento pblico com ocultao de
voto, mesmo o voto secreto, como o caso dos cargos eletivos
e escolhas ou aprovaes feitas por colegiados.
Nos cargos eletivos pequena a probabilidade de uma urna
apresentar todos os votos vlidos e em um nico candidato,
ou todos os votos invlidos ou brancos, casos nos quais a
divulgao do resultado estaria quebrando um segredo.
Repita-se que sigilos (sem segredos) podem ser quebrados
mas segredos (com sigilo) nunca o podem, logo, criar a
equipolncia entre segredo e sigilo corresponde a tomar como
semelhantes s coisas que so dessemelhantes por
antagonismo (quebrar, no-quebrar) violando o princpio
lgico fundamental: uma coisa no pode ser e no ser ao
mesmo tempo.
A cincia demonstra, com argumentos fticos e
irrefutveis, que o chimpanz possui 96% do DNA humano,
mas a dessemelhana fundamental entre os dois animais
to clara que independe de demonstrao.
O pequeno universo amostral do jri (7 elementos e 62
eventos) no pode ser utilizado como determinante de que o
sigilo deva uma ocultao de resultados, vez que tal elevao
no ocorre em universos amostrais maiores sujeitos ao
segredo, como no caso do Senado da Repblica (81 elementos,
41 eventos).
1.5 DO FERIMENTO GARANTIA DA SOBERANIA DO
VEREDICTO.
O encerramento da "verificao dos votos" assim que
atingida a maioria, subtraindo a publicidade de trs ou
menos votos, configura um cerceamento expresso
soberana do juri, um imposio do "no preciso que diga mais
nada" ou, individualmente, o non liquet por o voto no
influenciar no resultado.
O jri, na carta de 88 tornou-se poder de Estado pois a
instituio foi reconhecida, ao invs de simplesmente
mantida. poder gozar da faculdade de formao de vontade
ao largo da limitao da lei, impor essa vontade ao juiz
togado, obrigando-o a sentenciar o mrito conforme os
jurados decidiram.
A configurao do juri aborrece muitos, os muitos que no
leram a Constituio o suficiente para saber que o povo pode
exercer o poder diretamente.
O concerto para minimizar ou acabar com o juri vem de
longe tempo, ao argumento de que no conhecem a lei o
suficiente para julgar.
O jri no julga pela lei porque o nico poder soberano,
com origem soberana: o povo.
Cortar a voz do julgador soberano, impondo-lhe um
CALE-SE, NO PRECISO MAIS, atentar contra a
instituio, principalmente quando o escopo "agilizar" para
economia do errio.
Manter a interpretao da ocultao de parte da votao de
cada quesito admitir que aquele que deve obedincia
deciso do jri seja o ordenador do limite da deciso.

A mais legtima expresso do regime democrtico no pode
ser constrangida a ter essa palavra presa na garganta(1).
INTRPRETE, AFASTA DE MIM ESTE CALE-SE
(1) Chico Buarque, in Clice
1.6 DO FERIMENTO GARANTIA DA PLENITUDE DE

DEFESA
possvel que andar de cabea para baixo no plenrio para
demonstrar um argumento de defesa aponte para o limite do
que a plenitude de defesa perante o colegiado soberano.
De tal sorte, no podem o legislador e o intrprete
decidirem que a defesa no precisa ter conhecimento da
integralidade da votao de cada quesito, vez que tal diminu
a plenitude da defesa.
No podem, o legislador e o intrprete, taxarem que as
hipteses de recurso que dependam da integralidade do
resultado so to poucas que no vale a pena consider-las.
A garantia da plenitude de defesa recai sobre a instituio
do jri e no apenas sobre a atividade no plenrio do
julgamento, no sendo possvel arguir que no se estenda
para antes e depois do julgamento no pertinente ao que
ocorrer ou ocorreu.
O juiz o efetivador, o promotor o garante, e o Advogado o
buscador, das garantias constitucionais.
Se os juzes diminurem as garantias, os promotores
aderirem e os Advogados no as exigirem, os cidados ficaro
merc de uma constituio de papel.
Na democracia, ao contrrio dos regimes autocrticos, a

publicidade a regra e o segredo a exceo, sendo certo que
esta excepcionalidade justificada, como diz Norberto
Bombio, "quando garante um interesse protegido pela
Constituio sem lesar outros interesses igualmente
garantidos" (Teoria Geral da Poltica: a filosofia poltica e as
lies dos clssicos.
Citado in Democracia e segredo - Gustavo Henrique de Aguiar
Pinheirohttp://www.opovo.com.br/opovo/opiniao/777573.html
13:30
acessado
08.02.09
1.7 DA VIOLAO DE PRINCPIOS

1.7.1 DA PUBLICIDADE
No que diz respeito ao Judicirio, a prpria Constituio

estatui regra especfica quanto publicidade de seus atos
(inciso IX do art. 93). Sabedores que somos da necessidade de
fundamentao dos atos judiciais, para que se possa
contrast-los, na publicidade destes atos que se constri a
ponte entre o juiz e o cidado. Todos os seus atos, com
exceo dos que possam atingir a intimidade dos envolvidos
ou quando o interesse social assim o exigir (o que,
convenhamos, deixa ao juiz um amplo poder de decidir o que
seria este "interesse social"), o que est estampado no inciso
LX do art. 5 da Constituio - "a lei s poder restringir a
publicidade dos atos processuais quando a defesa da
intimidade ou o interesse social o exigirem".
O princpio da publicidade. - Consideraes sobre forma e contedo Elaborado em 04.2002. - Thomas Wlassak
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=3425 acessado
130809 0639
A garantia constitucional da plenitude de defesa perante o

jri absoluta, no cabendo que outrem alm do defensor
interprete a necessidade do ato de defesa.
No "outrem" esto includos os poderes de governo, aos
quais, por dever de Estado, cumpre dar efetividade s normas
constitucionais.
Estender o sigilo da votao para impor um sigilo de
verificao dos votos, sem, no mnimo, o registro nos autos da
integralidade do resultado contraria frontalmente o disposto
na lei processual:
Art. 488. Aps a resposta, verificados os votos e as cdulas
no utilizadas, o presidente determinar que o escrivo
registre no termo a votao de cada quesito, bem como o
resultado do julgamento. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)
"... cada quesito ..." grifo nosso.
Na democracia, ao contrrio dos regimes autocrticos, a

publicidade a regra e o segredo a exceo, sendo certo que
esta excepcionalidade justificada, como diz Norberto
Bombio, "quando garante um interesse protegido pela
Constituio sem lesar outros interesses igualmente
garantidos"
(Teoria Geral da Poltica: a filosofia poltica e as lies dos
clssicos. Citado in Democracia e segredo - Gustavo Henrique de
Aguiar Pinheirohttp://www.opovo.com.br/opovo/opiniao/777573.html - acessado
08.02.09 13:30
1.7.2 DA FUNDAMENTAO
Art. 93. Lei complementar
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio

sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena
de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em
determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou
somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito
intimidade do interessado no sigilo no prejudique o
interesse pblico informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45,
de 2004)
Constituio de 1988
D-se o nome de jurisdio (do latim juris, "direito", e

dicere, "dizer") ao poder que detm o Estado para aplicar o
direito ao caso concreto.
O Tribunal do Jri um rgo composto por dois poderes,
e suas competncias, definidos na Constituio: o poder de
julgar conferido ao jri e o poder de dizer o direito sobre o
julgado conferido ao juiz togado.
Quando o juiz togado presidente do jri prolata a sentena
o faz com fundamento no veredicto, e o veredicto no
mnimo por respeito soberania que o reveste o resultado
da votao.
O resultado do julgamento no se confunde com o
resultado da votao, visto que uma condenao ou
absolvio pode ocorrer por 4x3, 5x2, 6x1 ou 7x0.
Resultado do julgamento concluso decorrente do
resultado da votao, assim declarada pelo juiz togado
conforme a lei.
Art. 489. As decises do Tribunal do Jri sero tomadas
por maioria de votos. (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
Decerto, por fora da Constituio, a declarao do

resultado uma deciso judicial e, por tanto, dever ser
fundamentada, e o nico fundamento capaz de suportar a
declarao o resultado da votao, e assim, ocultar parte do
resultado da votao ocultar parte do fundamento.
1.8 NEGATIVA DA INFRINGNCIA
Com origem no reinado de D. Afonso III (1248-1279) e
migrando para as Ordenaes Afonsinas, os embargos de
infringncia ingressaram no direito ptrio com o
Regulamento 737 de 1850.
Postos no Cdigo de Processo Civil de 1939 no art. 833, da
seguinte forma:
"Alm dos casos em que os permitem os arts. 783, pargrafo 2, e
839, admitir-se-o embargos de nulidade e infringentes do julgado
quando no for unnime a deciso proferida em grau de apelao, em
ao rescisria e em mandado de segurana. Se o desacordo for parcial,
os embargos sero restritos a matria objeto de divergncia" , vigem
at os dias atuais no: Art. 530. Cabem embargos infringentes
quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de
apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao
rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto da divergncia. (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
A figura da infringncia trazida colao por tratar de

interesse quanto a voto vencido em julgamento colegiado.
Considerada a interpretao que vem sendo dada sobre a
ocultao de 3 (trs) votos na verificao da votao de
quesito pelo jri, tm-se que oculto fica serem tais votos
ocultados vencidos ou no pela maioria, levando concluso
de que est sendo negado s partes conhecer de resultado
infringente de suas proposies, conforme a parte ocultada
vencida favorea a defesa ou acusao.

Isto fere garantia da plenitude de defesa, visto que o
recurso por contrariedade prova dos autos ganha fora com
a arguio dos votos que tese favoream mas que foram
ocultados.
Isto fere, tambm, o regime democrtico (art. 127, CF)
visto que sendo os embargos infringentes uma hiptese
processual civil de irresignao contra votos vencidos de
colegiado, e tambm uma hiptese processual penal em favor
do ru para enfrentar votos vencidos de colegiado, e sendo o
jri um colegiado julgador capaz de produzir votos vencidos,
pode ser assinalado, do ponto de vista sistmico, que a
dessemelhana apenas de instncia.
No sendo pretendida a interposio de embargos
infringentes da deciso do jri, mas to somente valer-se da
infringncia em sede de recurso de apelao, possvel
assemelhar a ocultao dos votos vencidos nos julgamentos
colegiados de instncia superior ocultao dos votos
vencidos no colegiado do jri na primeira instncia, ambas
equivalendo a limitar a recorribilidade imediata, mas no
ocorrendo na superior.
A ausncia de previso legal sobre embargos de
infringncia sobre votos vencidos do colegiado do jri no
impede a arguio da matria em recurso cabvel, mas a
arguio depende da publicidade integral do resultado.
Assim sendo, negar publicidade ao resultado integral da
votao de cada quesito diminuir a extenso da
recorribilidade, em prejuzo da garantia da plenitude de
defesa.
2 DIAGRAMA DO JULGAMENTO PELA NOVA LEI DO

JRI
QUESITO 1
MATERIALIDADE
Distribuio das
cdulas [SIM] [NO]
VOTAO
VOTOS VLIDOS
Cdulas no utilizadas
> 3 SIM
> 3 NO
ABSOLVE E ENCERRA A
VOTAO
Ilustrao 3: - VOTAO DO PRIMEIRO QUESITO
QUESITO 2
AUTORIA
Distribuio das
cdulas [SIM] [NO]
VOTAO
VOTOS VLIDOS
> 3 SIM
> 3 NO
ABSOLVE E ENCERRA A
VOTAO
Desenho 1: - VOTAO DO SEGUNDO QUESITO
QUESITO 3
ABSOLVE
Distribuio das
cdulas [SIM] [NO]
VOTAO
VOTOS VLIDOS
> 3 SIM
> 3 NO
CONDENADO
ABSOLVE E ENCERRA A VOTAO
Desenho 2: - VOTAO DO TERCEIRO QUESITO
2.1 CONJUGAO DAS GARANTIAS

CONSTITUCIONAIS NO JRI
PLENITUDE DA
DEFESA
CONFERNCIA DAS
GARANTIAS
SOBERANIA DO
VEREDITO
SIGILO DAS VOTAES

RAZO DE DICIDIR
SEGREDO
DECISO
MRITO
SIGILO a proteo da razo de

decidir
VERIFICAO DOS
VOTOS
Ilustrao 4: - GARANTIAS NO JRI
RESULTADO
o fundamento da
deciso do colegiado
VERIFICAO
DOS VOTOS
DEFESA
GARANTIA DE
PLENITUDE NA
RECORRIBILIDADE
PUBLICIDADE
ACUSAO
GARANTIA DE CERTEZA E LIQUIDEZ
Ilustrao 5: - GARANTIAS NO JRI
3
DISTRIBUIO GRATUITA PATROCINADA
LIVRO LIVRE FUNO SOCIAL DA

PROPRIEDADE INTELECTUAL
COPYLEFT: cite, copie, reproduza e distribua.
Basta citar a fonte.
AGRADECEMOS A DIVULGAO
pmsneves@gmail.com

A Nova Lei Do Juri

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

A Nova Lei Do Juri

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

A NOVA LEI DO JRI - pg.

A NOVA LEI DO JRI - pg. 2

A NOVA LEI DO JRI - pg. 3

Tabela 18: - RESUMO DOS RESULTADOS................................................................23

1 INTERPRETAO DA NOVA LEI DO JRI

A NOVA LEI DO JRI - pg. 4

inteis nem sinnimas como boa regra de tcnica legislativa.

Art. 487. Para assegurar o sigilo do voto, o oficial de justia recolher

Pargrafo nico. Do termo tambm constar a conferncia das

Pargrafo nico. Se, pela resposta dada a um dos quesitos, o

A NOVA LEI DO JRI - pg. 5

A NOVA LEI DO JRI - pg. 6

Sigilo vem do latim signum, com o significado de selo, como

Sigilo a guarda do segredo, como ser examinado adiante.

A NOVA LEI DO JRI - pg. 8

No art. 136 por duas vezes como restrio no estado de

A NOVA LEI DO JRI - pg. 9

1.2.1 DO NOVO PROCESSO DE JULGAMENTO

O art. 488 est dizendo que os votos devem ser verificados

de ser dada ateno expresso verificados os votos

Art. 103. O sigilo do voto assegurado mediante as seguintes

IV - emprego de urna que assegure a inviolabilidade

V se existe circunstncia qualificadora ou causa de

1o A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a

A NOVA LEI DO JRI - pg. 12

1.3 Quadros comparativos das alteraes nos quesitos:

Tabela 1 - PRIMEIRO QUESITO

Tabela 2 - SEGUNDO QUESITO

Tabela 3: - TERCEIRO QUESITO

A NOVA LEI DO JRI - pg. 13

1.3.1 APLICAO DOS ARTIGOS

GARANTIA DO SIGILO DA VOTAO

VERIFICAO E REGISTRO DOS VOTOS

A NOVA LEI DO JRI - pg. 14

A doutrina vem sustentando, diante das novas disposies,

A NOVA LEI DO JRI - pg. 15

percentual de nmero de casos

percentual de nmero de casos

percentual de nmero de casos

Tabela 10: - RESULTADO 7 X 0

A NOVA LEI DO JRI - pg. 16

4x3 5x2 6x1 7x0

53% 34% 11%

Tabela 11: - RESUMO DOS RESULTADOS

C2 o juiz verificaria todos os votos e separaria os 4

A questo ainda deve ser examinada do ponto de vista do

A NOVA LEI DO JRI - pg. 17

Art. 485. Antes de procederse votao de cada

Art. 487. Aps a votao de cada

A NOVA LEI DO JRI - pg. 18

O art. 487 vigente afirma o modo de assegurar o sigilo do

A NOVA LEI DO JRI - pg. 19

denominar-se pargrafo nico, por extenso e grafado em

A redao do manual tcnico no deixa dvida de que cada

A NOVA LEI DO JRI - pg. 20

respostas negativas (4, 5, 6 ou 7) dizer que esse evento

Cdigo de Processo Penal

Levar a verificao dos votos at o stimo quesito em todos

A NOVA LEI DO JRI - pg. 21

ou covardes que precisam ser protegidos.

Sejam os resultados possveis na verificao dos votos,

TABELAS NAS PGINAS SEGUINTES

A NOVA LEI DO JRI - pg. 22

1.3.4 DECISO POR 4 x 3 VOTOS