DA

IRRECORRIBILIDADE
PARA A
ACUSAO
NO JRI
SERRANO NEVES

DIANTE DA AFIRMAO DOS TRS

PRIMEIROS QUESITOS FORMULADOS

A nova disciplina do Jri configura os

seguintes casos de votao dos trs
quesitos obrigatrios:

A hiptese interrogada exame do ponto

de vista do pedido e da sucumbncia.
Os dois primeiros quesitos so
proposies da acusao (materialidade e
autoria) e correspondem aos pedidos de
reconhecimento,
afirmao
ou
provimento.
O terceiro quesito, obrigatrio, sugere,
pela redao, que pedido da defesa, e
outra coisa no poderia ser, vez que a
resposta afirmativa absolve, o que
coerente,
pelo
princpio
da
noculpabilidade, ter a condenao passado
para a categoria de exceo, dado que no
existia, em princpio. um instrumento
definido para o exerccio da soberania.
Enfim, foi dado ao soberano um
instrumento adequado para o exerccio
da soberania.
Os dois primeiros quesitos s trocaram
de ordem, figurando, como figuravam os
da lei revogada, sempre antes da votao

das teses absolutrias. Ento, nada

mudou, qual seja, os dois primeiros
quesitos nada determinam em relao
aos demais.
A pretendida simplificao ocorreu no
terceiro quesito, que veio substituir
quaisquer quesitos que antes deveriam
ser
formulados
diante
de
tese
absolutria, e mais, com destaque,
contemplou a soberania do veredicto pois
a defesa pode simplesmente formular
pedido genrico de absolvio e t-lo
afirmado sem que os jurados necessitem
votar a aberrante soluo de negar o
primeiro ou o segundo quesito.
Caso o legislador pretendesse que os
trs quesitos estivessem no domnio do
pedido da acusao teria empregado a
lgica positiva para que a sequncia
SIM+SIM+SIM
resultasse
em
CONDENAO, visto que tal soluo no
ofenderia a soberania do veredito, porm

no atenderia o to requisitado equilbrio

ou paridade de armas.
De certo, o emprego da lgica positiva
com a inverso do terceiro quesito para O
JRI CONDENA O RU exigiria, diante da
resposta NO, a votao da tese defensiva
em quesito subsequentes e a antiga
formulao no teria sido alterada,
inclusive quanto absolvio aberratria
por negativa da autoria ou materialidade.
O jri decide sobre proposies
jurdicas construdas a partir de fatos
denunciados, e isto no mudou.
Na antiga formulao a negativa da
autoria e da materialidade como soluo
para negar o efeito jurdico das
proposies extremava o colegiado na
posio de negar a realidade para exercer
a soberania, o que a nova formulao
evita, ou seja: o jri pode afirmar a
realidade (materialidade e autoria) ao
mesmo tempo em que soberanamente

nega efeito jurdico proposio

acusatria respondendo SIM ao terceiro
quesito, sem produzir uma manifesta
contrariedade prova dos autos por
deciso aberratria de negativa da
realidade.
As armas da acusao no ficaram
enfraquecidas visto que a negativa da
materialidade e da autoria (o soberano
pode aberrar) ainda lhe aproveita na
hiptese
recursal
de
manifesta
contrariedade prova dos autos.
Enfim,
a
nova
formulao
instrumentalizou a soberania do veredito
consistente em negar efeito proposio
jurdica da acusao (condenao e
execuo da pena) sem negar a realidade
do fato suporte da proposio.
No passa pelo crivo do regime
democrtico (o poder exercido com a
menor gravosidade) que o legislador
tenha querido enfraquecer o jri para

obter mais condenaes criando

hiptese em que a absolvio por
afirmao do terceiro quesito fosse de
recurso
necessrio
por
manifesta
contrariedade prova dos autos, visto que
cairia na contradio de que a prova dos
autos (materialidade e autoria) no foi
contrariada, ou seja, o que foi contrariada
foi a proposio de efeitos jurdicos
condenatrios
como
consequncia
necessria da afirmao da autoria e da
materialidade, mas deve ser observado
que
a
nova
formulao
possui,
exatamente, o quesito dos efeitos
jurdicos (ABSOLVE?).
da natureza do trabalho da acusao
no propor aes penais com o fim de
absolver: a denncia ser rejeitada
quando o fato narrado evidentemente no
constituir um crime. Porm, no
exigido, para a denncia, que o fato
narrado evidentemente constitua um
crime (proposio invertida) pois a

acusao pretende provar e a evidncia

independe de provas ou demonstrao.
Tambm, a acusao no denncia por
opinio, dado que dispe da frmula
legal indiciria do art. 239 do CPP.
preciso destacar que na jurisdio
singular a prova dos autos pode tambm
ser
reconhecida
(procedncia
da
denuncia) e o ru ser absolvido por
ausncia de culpabilidade, ou negativa de
efeitos jurdicos proposio da
acusao ou, mais rasamente: existem
fundamentos concretos individuais para
que o cidado no merea pena.
A diferena entre a deciso singular e a
colegiada que o jri no tem o dever de
fundamentar (soberania) e, por isto, tanto
a ausncia de culpabilidade como juzo
leigo quanto um simples no quero que
seja apenado so fundamentos ocultos
vlidos.

 acusao no facultado o recurso

por
mera
inconformidade,
sendo
absolutamente necessrio que aponte os
argumentos da deciso que contrariam
sua pretenso, o que fcil quando
recorre de deciso singular.
Acontece que na deciso do jri os
argumentos no so revelados e no
sendo
revelados
no
podem
ser
apontados, o que conduziria o recurso
quando da resposta SIM ao terceiro
quesito

hiptese
de
mera
inconformidade, ou recurso vazio.
Ora, se admitido o recurso quando da
resposta SIM ao terceiro quesito, estaria
sendo ressuscitado o morto recurso ex
officio quando da absolvio sumria,
mudando apenas o legitimado.

INCABBEL RECURSO
CONTRA A SOBERANIA
DO VEREDITO.

LIVRO LIVRE FUNO SOCIAL DA

PROPRIEDADE INTELECTUAL
COPYLEFT: cite, copie, reproduza e distribua.
Basta citar a fonte.

AGRADECEMOS A DIVULGAO
pmsneves@gmail.com