Presentacin
En complemento al desarrollo del proyecto piloto Ciudades con Calidad de Vida que
se ha implementado exitosamente durante el ao 2011 en los sistemas urbanos de
Puerto Montt-Puerto Varas y La Serena-Coquimbo con apoyo de las SEREMI
respectivas-, la Comisin de Estudios Habitacionales y Urbanos (CEHU) presenta a
continuacin un sistema de indicadores dirigidos a evaluar y comparar la situacin
actual de las ciudades chilenas, considerando como aspectos clave la percepcin de la
ciudadana y el grado de avance alcanzado en el desafo de superar carencias crticas
en materia de vivienda, infraestructura, servicios y espacio pblico urbano.
Estos indicadores sugieren una aproximacin general a la caracterizacin de la calidad
de vida en diferentes tipos de ciudades, adems de ofrecer un diagnstico preliminar
de las fortalezas y debilidades que se presentan en el sistema urbano chileno para
atender el Dficit Urbano-Habitacional en sus distintos componentes y dimensiones.
2.
Tabla #1
Matriz de indicadores interurbanos de Dficit Urbano-Habitacional y Calidad de Vida.
COMPONENTE
Vivienda
ASPECTO /
DIMENSIN
INDICADOR
Hogares con
tenencia
segura de
vivienda
% de hogares
propietarios y/o con
arriendo formal
(contrato)
Hogares con
acceso a
viviendas de
calidad
adecuada
% de hogares en
viviendas con
materiales aceptables
y estado de
conservacin bueno o
aceptable (piso, techo
y paredes exteriores)
Hogares con
acceso a
vivienda
exclusiva (sin
allegamiento)
% de hogares sin
allegamiento (externo
o interno)
Hogares con
acceso seguro
a redes de
servicios
bsicos
% de hogares en
viviendas con acceso
seguro y adecuado a
agua potable,
saneamiento y energa
elctrica
Evaluacin
ciudadana de
la calidad de
infraestructura
urbana
% evaluacin positiva
(bueno o muy bueno;
satisfecho o muy
satisfecho) en relacin
a elementos de
infraestructura urbana
de nivel comunal o
barrial (avenidas,
calles, carreteras y
autopistas, y servicio
de recoleccin de
basura)
Infraestructura
FUENTE
AO
FORMULA
2009
2009
2009
CASEN
2009
ECVU
2010
CASEN
CASEN
CASEN
Tabla #1 (continuacin)
Matriz de indicadores interurbanos de Dficit Urbano-Habitacional y Calidad de Vida.
COMPONENTE
Servicios
ASPECTO /
DIMENSIN
INDICADOR
FUENTE
AO
FORMULA
Evaluacin
ciudadana de
la calidad de
servicios
pblicos
comunales
% evaluacin positiva
en relacin a servicios
pblicos comunales
(Centros de atencin
primaria en salud
como consultorios y
postas (municipal),
Hospitales,
Establecimientos de
educacin bsica,
Establecimientos de
educacin media,
Vigilancia policial)
ECVU
2010
Evaluacin
ciudadana de
la calidad del
espacio pblico
urbano
(comunal)
% evaluacin positiva
(bueno o muy bueno;
satisfecho o muy
satisfecho) en relacin
a elementos de
espacio pblico de
escala comunal
(veredas, plazas y
parques, lugares de
uso pblico para la
prctica de deporte, e
iluminacin de
veredas, calles y
avenidas)
ECVU
2010
Evaluacin
ciudadana de
la calidad del
espacio pblico
barrial
% evaluacin positiva
(bueno o muy bueno;
satisfecho o muy
satisfecho) en relacin
a elementos de
espacio pblico de
escala barrial
(veredas, plazas y
parques, lugares de
uso pblico para la
prctica de deporte, e
iluminacin de
veredas, calles y
avenidas)
ECVU
2010
Espacio
pblico
Grfico #1
Ciudades
Metropolitanas
Intermedia Mayor
Intermedia Menor
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano. Datos de poblacin correspondientes al censo de poblacin y
vivienda 2002.
4.
Resultados
Illapel
Victoria
Villarrica
Castro
Rengo
La Union
Vallenar
Angol
Coyhaique
Limache
San Fernando
San Felipe
Los Andes
Ovalle
San Antonio
Punta Arenas
Valdivia
Osorno
Quillota-La Calera
Copiap
Calama
Arica
Iquique-Alto Hospicio
Rancagua
Antofagasta
La Serena-Coquimbo
Gran Valparaso
Gran Santiago
4.1.
Vivienda
Los indicadores de vivienda muestran una alta dispersin entre las ciudades. En
trminos generales, se destacan altos niveles de cobertura en relacin a tenencia
segura (acceso en propiedad o arriendo con contrato) y acceso exclusivo a vivienda
(hogares sin allegamiento), con un promedio cercano a 80% para el grupo de ciudades
observadas. En el caso de la calidad habitacional (viviendas de materialidad y estado
de conservacin adecuado), en tanto, persisten carencias significativas, registrndose
ms de un 30% de hogares que no consiguen acceder a un estndar ptimo.
A nivel de ciudades (Tabla #2), se destacan ciudades intermedias menores e
intermedias mayores. Entre las primeras, se resalta el caso de Punta Arenas (0,806),
mientras que entre las segundas sobresale Los Andes (0,844). Otros casos destacados
son los de las ciudades de Illapel, Coyhaique, Angol y Castro, todas con valores
superiores a 0,700 para el ndice resumen de vivienda. Las ciudades metropolitanas de
Santiago y Valparaso, por su parte, obtienen valores cercanos al promedio de la
muestra, reflejndose dificultades especficas en trminos de estndares de vivienda.
Entre las ciudades que se encuentran ms rezagadas se advierten los casos de
Iquique-Alto Hospicio (0,277), Calama (0,250) entre las Intermedias Mayores- y
Ovalle (0,253) entre las intermedias menores.
Tabla #2
Componente Vivienda: resultados de indicadores parciales e ndice resumen por ciudad y
categora.
Tipo / Categora
Ciudad
Gran Santiago
Gran Valparaso
Punta Arenas
Valdivia
Temuco-Padre Las Casas
La Serena-Coquimbo
Quillota-La Calera
Arica
Puerto Montt-Puerto Varas
Intermedia Mayor
Rancagua
Copiap
Osorno
San Antonio
Antofagasta
Iquique-Alto Hospicio
Calama
Los Andes
Illapel
Coyhaique
Angol
Castro
San Felipe
Rengo
Intermedia Menor
San Fernando
Victoria
Villarrica
La Union
Limache
Vallenar
Ovalle
Valor mximo
Valor mnimo
Promedio
Ciudades
Metropolitanas
Hogares con
acceso a
viviendas de
calidad
adecuada
Hogares con
tenencia
segura de la
vivienda
Hogares con
acceso
exclusivo a
vivienda (sin
allegamiento)
ndice
Vivienda
74,2%
67,0%
79,0%
72,0%
67,9%
70,3%
70,4%
74,8%
78,3%
76,1%
59,9%
64,0%
65,6%
71,3%
57,3%
65,6%
82,5%
67,4%
67,7%
62,4%
73,5%
70,2%
74,0%
71,8%
65,8%
73,7%
62,0%
48,9%
55,1%
57,1%
82,5%
48,9%
68,2%
79,9%
77,9%
82,3%
81,4%
78,5%
80,1%
78,0%
83,0%
75,1%
79,8%
81,7%
74,9%
72,9%
76,5%
76,7%
72,9%
85,7%
86,5%
84,7%
83,8%
82,1%
85,1%
76,1%
80,5%
81,2%
69,5%
73,2%
79,0%
74,4%
74,0%
86,5%
69,5%
78,9%
75,8%
80,2%
84,9%
81,1%
88,5%
81,3%
83,9%
70,4%
79,7%
71,8%
74,6%
77,8%
78,2%
63,9%
68,2%
65,3%
79,7%
86,4%
85,7%
91,2%
81,6%
78,7%
88,2%
80,7%
82,3%
85,9%
86,9%
80,3%
80,5%
70,6%
91,2%
63,9%
79,5%
0,599
0,543
0,806
0,672
0,665
0,633
0,623
0,602
0,595
0,569
0,479
0,427
0,407
0,360
0,277
0,250
0,844
0,791
0,752
0,747
0,707
0,699
0,676
0,648
0,621
0,515
0,485
0,388
0,362
0,253
0,844
0,250
0,567
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010 y CASEN 2009.
4.2.
Infraestructura
Tabla #3
Componente Infraestructura: resultados de indicadores parciales e ndice resumen por ciudad y
categora.
Tipo / Categora
Ciudad
Gran Santiago
Gran Valparaso
Punta Arenas
La Serena-Coquimbo
Temuco-Padre Las Casas
Osorno
Quillota-La Calera
Rancagua
Puerto Montt-Puerto Varas
Intermedia Mayor
Copiap
Arica
Antofagasta
Valdivia
San Antonio
Iquique-Alto Hospicio
Calama
Victoria
Villarrica
Rengo
Vallenar
Los Andes
Angol
Coyhaique
Intermedia Menor
Ovalle
Illapel
La Union
San Felipe
San Fernando
Castro
Limache
Valor mximo
Valor mnimo
Promedio
Ciudades
Metropolitanas
Evaluacin
ciudadana de la
calidad de la
infraestructura
comunal
Hogares
con acceso
seguro a redes
de servicios
bsicos
ndice
Infraestructura
39,6%
49,0%
72,1%
59,1%
67,7%
71,1%
56,2%
52,0%
58,3%
43,8%
27,9%
25,5%
45,9%
47,3%
26,6%
12,6%
67,5%
68,1%
57,5%
40,5%
29,7%
44,6%
33,5%
37,2%
39,4%
52,3%
42,9%
59,2%
30,2%
62,1%
72,1%
12,6%
47,3%
98,2%
92,0%
99,6%
99,0%
97,4%
95,5%
96,5%
96,6%
95,6%
97,7%
99,5%
98,9%
95,7%
95,3%
97,4%
98,2%
98,3%
96,6%
97,1%
99,2%
100,0%
97,0%
98,6%
97,9%
97,5%
95,3%
96,4%
93,1%
97,4%
90,9%
100,0%
90,9%
96,9%
0,630
0,366
0,977
0,834
0,817
0,744
0,675
0,643
0,642
0,638
0,599
0,549
0,542
0,534
0,473
0,399
0,870
0,779
0,715
0,690
0,644
0,605
0,600
0,593
0,586
0,572
0,554
0,513
0,504
0,416
0,977
0,366
0,623
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010 y CASEN 2009.
4.3.
Servicios
10
Tabla #4
Componente Servicios: resultados de indicadores parciales e ndice resumen por ciudad y
categora.
Tipo / Categora
Ciudad
Gran Valparaso
Gran Santiago
Punta Arenas
Temuco-Padre Las Casas
Osorno
Arica
Quillota-La Calera
Valdivia
La Serena-Coquimbo
Intermedia Mayor
Copiap
Rancagua
Puerto Montt-Puerto Varas
Antofagasta
San Antonio
Iquique-Alto Hospicio
Calama
Rengo
Villarrica
Vallenar
Castro
San Felipe
Los Andes
La Union
Intermedia Menor
Limache
Victoria
Coyhaique
San Fernando
Ovalle
Angol
Illapel
Valor mximo
Valor mnimo
Promedio
Ciudades
Metropolitanas
Evaluacin
ciudadana de los
servicios
sociales
ndice Servicios
42,0%
27,7%
73,5%
57,8%
57,8%
51,0%
50,0%
48,1%
46,8%
44,5%
39,4%
36,5%
36,4%
34,6%
18,4%
16,7%
70,9%
70,6%
68,6%
67,4%
61,5%
58,0%
57,2%
52,7%
52,5%
47,1%
40,7%
31,7%
26,0%
14,1%
73,5%
14,1%
46,7%
0,469
0,230
1,000
0,736
0,736
0,621
0,605
0,572
0,550
0,512
0,426
0,377
0,376
0,345
0,073
0,045
0,956
0,952
0,917
0,898
0,798
0,740
0,726
0,651
0,646
0,555
0,449
0,296
0,200
0,000
1,000
0,000
0,549
11
4.4.
Espacio pblico
Respecto del espacio pblico, se consider la evaluacin ciudadana del espacio pblico
tanto de escala comunal como barrial, observndose en general- una opinin ms
favorable en relacin al segundo de estos aspectos. El espacio pblico comunal, recoge
una apreciacin positiva de un 42% en promedio, mientras que el espacio pblico
barrial slo obtiene un 26% de aprobacin.
Los ndices agrupados que se obtuvieron revelan resultados sobresalientes en los casos
de Limache (0,868) y Punta Arenas (0,864). Esta ltima ciudad, tal como se ha visto,
muestra un claro liderazgo en la categora de las ciudades intermedias mayores en
todos los componentes evaluados.
Coincidentemente, las peores evaluaciones aparecen concentradas en ciudades
intermedias mayores del Norte Grande como Calama, Arica, Iquique-Alto Hospicio y
Antofagasta. En este componente, tambin se registran resultados deficientes en dos
ciudades intermedias menores: Coyhaique (0,128) e Illapel (0,124).
Las ciudades metropolitanas, por su parte, consiguen superar ligeramente el promedio
de la muestra, obteniendo valores de 0,550 en el caso de Valparaso y de 0,423 en el
caso de Santiago.
12
Tabla #5
Componente Espacio Pblico: resultados de indicadores parciales e ndice resumen por ciudad y
categora.
Tipo / Categora
Ciudad
Gran Valparaso
Gran Santiago
Punta Arenas
Temuco-Padre Las Casas
Valdivia
Quillota-La Calera
Osorno
Puerto Montt-Puerto Varas
La Serena-Coquimbo
Intermedia Mayor
Copiap
Rancagua
San Antonio
Antofagasta
Iquique-Alto Hospicio
Arica
Calama
Limache
La Union
San Felipe
Victoria
Vallenar
Castro
Angol
Intermedia Menor
Ovalle
San Fernando
Villarrica
Los Andes
Rengo
Coyhaique
Illapel
Valor mximo
Valor mnimo
Promedio
Ciudades
Metropolitanas
Evaluacin
ciudadana de la
calidad del
Espacio Pblico
Comunal
Evaluacin
ciudadana de la
calidad del
Espacio Pblico
Barrial
ndice Espacio
Pblico
49,2%
35,1%
68,4%
61,5%
48,0%
51,0%
48,4%
52,6%
46,1%
49,8%
34,2%
36,1%
19,1%
23,9%
21,1%
18,0%
55,0%
53,9%
43,9%
57,0%
51,1%
52,2%
40,3%
33,8%
42,4%
47,9%
41,5%
36,0%
27,2%
27,5%
68,4%
18,0%
42,4%
35,2%
36,5%
48,1%
25,6%
33,7%
28,8%
30,8%
24,7%
24,4%
18,5%
32,1%
17,1%
22,0%
12,1%
11,3%
10,0%
62,4%
40,9%
49,8%
23,0%
28,2%
25,4%
26,7%
31,4%
20,7%
13,1%
17,7%
16,1%
13,8%
13,1%
62,4%
10,0%
26,4%
0,550
0,423
0,864
0,581
0,525
0,508
0,501
0,484
0,417
0,397
0,372
0,247
0,125
0,079
0,043
0,000
0,868
0,653
0,637
0,512
0,503
0,487
0,381
0,362
0,344
0,327
0,307
0,237
0,128
0,124
0,868
0,000
0,400
13
4.5.
El promedio de los ndices resumen para cada componente permite obtener un ndice
global, que permite clasificar de manera correlativa al conjunto de ciudades incluidas
en la muestra (Tabla #6).
En la categora de las ciudades metropolitanas, los resultados obtenidos son
semejantes a nivel del ndice global entre Santiago (0,482) y Valparaso (0,471). No
obstante, el examen de los ndices por componente revela deficiencias especficas en
materia de infraestructura para el caso de Valparaso y de servicios sociales, en el caso
de Santiago.
Respecto de las ciudades intermedias mayores, cabe destacar a la ciudad de Punta
Arenas (0,912), que recoge las mejores evaluaciones individuales en cada uno de los
componentes analizados. Punta Arenas sobresale, adems, como la ciudad con el
mejor resultado global de la muestra. En segundo lugar, tambin se destaca el caso de
Temuco-Padre Las Casas, que obtiene evaluaciones positivas en todos los
componentes con excepcin del referido a espacio pblico.
En relacin a las ciudades intermedias menores se presenta una mayor dispersin, con
casos que destacan especialmente por el alto nivel de logro alcanzado en algn
componente especfico. De estas ciudades se resaltan los casos de San Felipe (0,672
global y 0,798 en el ndice de servicios), Victoria (0,662 global y 0,870 en
infraestructura), Castro y Rengo (ambas con un 0,649 global y resultados
sobresalientes en materia de servicios).
Acerca de los casos con peores evaluaciones, se advierten dos situaciones que revisten
una alta complejidad, ambas correspondientes a ciudades intermedias mayores del
Norte Grande: Calama (0,174 global) y la conurbacin de Iquique-Alto Hospicio (0,225
global).
14
Tabla #6
ndice Resumen por Componente e ndice Global por ciudad y categora.
Indices
Tipo de Ciudad
Ciudades
Metropolitanas
Intermedia
Mayor
Intermedia
Menor
Ciudad
Gran Valparaso
Gran Santiago
Punta Arenas
Temuco-Padre Las Casas
La Serena-Coquimbo
Quillota-La Calera
Osorno
Valdivia
Puerto Montt-Puerto Varas
Copiap
Rancagua
Arica
San Antonio
Antofagasta
Iquique-Alto Hospicio
Calama
San Felipe
Victoria
Castro
Rengo
Villarrica
Los Andes
Vallenar
La Union
Limache
Coyhaique
San Fernando
Angol
Ovalle
Illapel
Valor mximo
Valor mnimo
Promedio
Vivienda
Infraestructura
Servicios
Espacio
pblico
Indice Global
0,543
0,599
0,806
0,665
0,633
0,623
0,427
0,672
0,595
0,479
0,569
0,602
0,407
0,360
0,277
0,250
0,699
0,621
0,707
0,676
0,515
0,844
0,362
0,485
0,388
0,752
0,648
0,747
0,253
0,791
0,844
0,250
0,567
0,366
0,630
0,977
0,817
0,834
0,675
0,744
0,542
0,642
0,638
0,643
0,599
0,534
0,549
0,473
0,399
0,554
0,870
0,504
0,715
0,779
0,644
0,690
0,572
0,416
0,600
0,513
0,605
0,593
0,586
0,977
0,366
0,623
0,469
0,230
1,000
0,736
0,550
0,605
0,736
0,572
0,377
0,512
0,426
0,621
0,345
0,376
0,073
0,045
0,798
0,646
0,898
0,956
0,952
0,740
0,917
0,726
0,651
0,555
0,449
0,200
0,296
0,000
1,000
0,000
0,549
0,550
0,423
0,864
0,581
0,417
0,508
0,501
0,525
0,484
0,397
0,372
0,043
0,247
0,125
0,079
0,000
0,637
0,512
0,487
0,237
0,327
0,307
0,503
0,653
0,868
0,128
0,344
0,381
0,362
0,124
0,868
0,000
0,400
0,482
0,471
0,912
0,700
0,609
0,603
0,602
0,578
0,525
0,507
0,502
0,466
0,383
0,353
0,225
0,174
0,672
0,662
0,649
0,646
0,643
0,634
0,618
0,609
0,580
0,509
0,489
0,483
0,376
0,375
0,912
0,174
0,535
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010 y CASEN 2009.
15
Grfico #2
Gran
Santiago
5.000.000
4.000.000
3.000.000
2.000.000
Gran
Valparaso
1.000.000
0
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
1,000
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010, CASEN 2009 y datos de
poblacin censo 2002.
16
Grfico #3
300.000
250.000
Iquique-Alto
Hospicio
La SerenaCoquimbo
TemucoPadre Las Casas
Rancagua
200.000
150.000
Calama
Arica
Copiap
100.000
Punta
Arenas
San Antonio
50.000
0
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
1,000
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010, CASEN 2009 y datos de
poblacin censo 2002.
17
Grfico #4
60.000
San
Fernando
50.000
Coyhaique
Angol
40.000
San Felipe
Limache
Vallenar
La Unin
Rengo
30.000
Villarrica
Illapel
20.000
Castro
Victoria
10.000
0
0,000
0,200
0,400
0,600
0,800
1,000
Fuente: CEHU, Divisin de Desarrollo Urbano, en base a datos ECVU 2010, CASEN 2009 y datos de
poblacin censo 2002.
18
En el caso de las ciudades intermedias mayores, los datos muestran una mayor
concentracin en torno a la media. A su vez, el tamao demogrfico no parece marcar
diferencias especialmente relevantes, sobre todo entre las ciudades positivamente
evaluadas. En relacin a las evaluaciones negativas, llama la atencin las ciudades de
Illapel y Ovalle, las que pese a encontrarse en polos opuestos desde el punto de vista
demogrfico- obtienen evaluaciones globales muy semejantes.
19