P013-087 ABENGOA
Revisin:
Dr. Zenn Aguilar Bardales
Pginas:
54 Informe Final
Especialidad:
Geotecnia - Geofsica
Proyecto:
CONTROL DE REVISIONES
Rev.
Fecha
Rev. A
30/12/2014
Elaborado
Inciales
MRC
Firma
Revisado
Inciales
RPR
Firma
Verificado
Inciales
ZAB
Firma
INFORME FINAL
Solicitado por:
ABENGOA PER S.A.
Av. Canaval y Moreyra 568, San Isidro
Lima - Per
Telf.: (511) 224 5489
Preparado por:
GEO FRONTIER PER S.A.C.
Jr. Los Chasquis 2164, Urb. El Trbol Los Olivos
Lima - Per
Telf.: (511) 651-1850
Diciembre, 2014
Rev.
Pgina
3 de 54
Tabla de Contenido
1
Introduccin....................................................................................................................7
1.1
Generalidades........................................................................................................7
1.2
1.3
1.4
2.1.1
Ensayos de Laboratorio..................................................................................................9
2.2
2.2.1
Ensayo MASW.................................................................................................................. 11
Ensayo MAM..................................................................................................................... 12
2.2.2
2.2.3
2.2.4
Refraccin Ssmica...........................................................................................................15
2.3
2.3.1
2.3.2
Diseo Geotcnico.......................................................................................................22
3.1
3.1.1
Metodologa de Clculo.................................................................................................22
3.1.2
Coeficiente Ssmico......................................................................................................24
3.1.3
Condiciones de Anlisis................................................................................................24
3.2
3.2.1
3.2.2
3.2.3 Anlisis de Estabilidad del Talud Superior Empleando nicamente Movimiento de Tierra
y Banquetas.............................................................................................................................. 27
Rev. A
Rev.
Pgina
4 de 54
3.3
3.3.1
3.3.2
Anlisis de Estabilidad del Talud Inferior Propuesta de Muro de Concreto Armado. . .35
Anlisis del Factor de Seguridad por Volteo del Muro de Concreto Armado.....................40
Anlisis del Factor de Seguridad por Deslizamiento del Muro de Concreto Armado.........41
3.3.3 Anlisis de Estabilidad del Talud Inferior Propuesta de Muro de Suelo Reforzado con
Geotextil................................................................................................................................... 43
3.4
3.4.1
3.4.2
Conclusiones................................................................................................................51
Referencias....................................................................................................................53
Rev. A
Rev.
Pgina
5 de 54
Lista de Anexos
Anexo 1
Sondajes Geofsicos
Anexo 1.1
Anexo 1.1.1
Anexo 1.1.2
Dromocrnicas
Anexo 1.1.3
Perfiles Tomogrficos
Anexo 1.2.1
Anexo 1.2.2
Anexo 1.2.3
Anexo 1.3.1
Anexo 1.3.2
Anexo 1.3.3
Anexo 2
Sondajes Geotcnicos
Anexo 2.1
Anexo 2.2
Anexo 3
Ensayos de Laboratorio
Anexo 4
Anexo 4.1
Anexo 4.2
Anexo 5
Anexo 5.1
Anexo 6
Anexo 6.1
Anexo 6.2
Anexo 7
Panel Fotogrfico
Anexo 7.1
Anexo 7.2
Anexo 7.3
Anexo 7.4
Anexo 1.2
Anexo 1.3
Anexo 7.5 :
Rev. A
Rev.
Pgina
6 de 54
Lista de Planos
Plano P-01 :
Plano P-02 :
Plano P-03 :
Plano P-04 :
Rev. A
1
1.1
Rev.
Pgina
7 de 54
INTRODUCCIN
GENERALIDADES
El presente informe preliminar, elaborado por Geo Frontier Per S.A.C. (de aqu en
adelante Geo Frontier) documenta los resultados de la exploracin de campo mediante
mtodos geofsicos ssmicos tales como sondajes MASW, MAM y de Refraccin ssmica
correspondientes a una exploracin indirecta; y mediante excavacin de calicatas y
sondajes DPL correspondientes a una exploracin directa de campo.
Los sondajes directos e indirectos fueron realizados dentro de la zona donde se proyecta la
construccin de la Torre de Transferencia 3 (TT-3) el cual conlleva a un anlisis de 03 subzonas denominadas Talud Superior, Plataforma y Talud Inferior. Estos sondajes
complementan al estudio geotcnico anteriormente realizado por Rumi Ingenieros
Geotcnicos S.A.C.
1.2
El alcance del estudio comprende la evaluacin de la las tres sub-zonas que conforman el
rea donde se emplazar la Torre de Transferencia 3. La exploracin de campo ha
permitido la clasificacin de sitio segn los estndares de la ASCE SEI-7-10, y la
estimacin de sus correspondientes parmetros elsticos al analizar la velocidad de
propagacin de las ondas P (Vp) y la velocidad de propagacin de las ondas S (Vs).
Adems, mediante excavaciones de calicatas se ha logrado extraer muestras de suelos
caractersticos y representativos a los cuales se han realizados ensayos de laboratorio
estndares y especiales los que permitieron definir el tipo de suelo, compacidad y
parmetros de resistencia cortante.
Por parte de la exploracin indirecta, los ensayos geofsicos comprendieron la realizacin
de 03 lneas de refraccin ssmica y 04 ensayos MASW y 03 sondajes MAM.
Anlogamente, por parte de la exploracin directa, se realizaron 03 excavaciones a cielo
abierto (calicatas) y 06 sondeos de penetracin dinmica ligera DPL. Se realiz un metrado
de 132 m de refraccin ssmica y 98 m de sondajes MASW. En las Tablas 01 y 02 se
indican la relacin de ensayos de refraccin ssmica y sondajes MASW respectivamente,
as como la longitud de cada lnea ejecutada en funcin a los requerimientos de la
investigacin. En los Anexos 3.1 y 3.2 se muestran los paneles fotogrficos de los ensayos
de refraccin ssmica y sondajes MASW respectivamente.
1.3
Rev. A
Rev.
Pgina
8 de 54
La informacin obtenida del presente estudio complementario ha sido de gran utilidad para
verificar los parmetros que caracterizan al suelo de fundacin (tipo de suelo, resistencia
cortante, compacidad, parmetros elsticos, etc.), los mismos que son imprescindibles para
el anlisis de estabilidad de la Torre de Transferencia 3.
Sin embargo, debido a que el presente estudio refiere a un anlisis complementario de
estabilidad, debido a la envergadura del proyecto, es recomendable un anlisis dinmico
del suelo y las estructuras a modo de evaluar su comportamiento frente a un sismo. En tal
sentido, Geo Frontier recomienda la elaboracin de un anlisis de peligro ssmico, la
generacin de acelerogramas sintticos y la posterior evaluacin dinmica de las
estructuras.
Por otra parte, no existe curvas de nivel suficientes para realizar un anlisis de estabilidad
total hasta la carretera existente en la parte superior del talud a estabilizar, en tal sentido,
existen limitaciones debido a la inexistencia de topografa exacta y actualizada.
Rev. A
Rev.
Pgina
9 de 54
ASTM D-422
ASTM D-4318
ASTM D-2216
ASTM D-3080
ASTM D-2850
ASTM D-698
Rev. A
Rev.
Pgina
10 de 54
ic
i
ic
V1
REFRACTADA
Figura 2.1.
V2
Figura 2.2.
Rev. A
Rev.
Pgina
11 de 54
Los datos consisten en tiempos de viajes y distancias, siendo el tiempo de viaje el intervalo
entre el tiempo cero y el instante en que el detector empieza a responder a la perturbacin.
Esta informacin tiempo-distancia (dromocrnica) es procesada para obtener una
interpretacin en la forma de velocidades de propagacin de ondas y la estructura de los
estratos del subsuelo, segn se observa en la Figura 2.3.
Figura 2.3.
ENSAYO MASW
Rev. A
Figura 2.4.
Rev.
Pgina
12 de 54
En este mtodo, la interpretacin de los registros consiste en obtener de ellos una curva de
dispersin (un trazado de la velocidad de fase de las ondas superficiales versus la
frecuencia), filtrndose solamente las ondas superficiales, ya que son estas ondas las que
predominan en el grupo de ondas, conservando alrededor del 70% de la energa del tren
de ondas. Adems, la velocidad de fase de estas ondas tiene un valor que vara entre el
90% al 95% del valor de la velocidad de propagacin de las ondas S (Vs). Luego mediante
un procedimiento de clculo inverso iterativo (mtodo de inversin) y a partir de la curva de
dispersin calculada se obtiene el perfil ssmico del terreno en funcin de Vs para cada
punto de estudio.
ENSAYO MAM
Rev. A
Rev.
Pgina
13 de 54
La combinacin de los mtodos MASW y MAM, permiten obtener perfiles de ondas S hasta
profundidades promedios de 60 a 100 m.
Figura 2.5.
Rev. A
Rev.
Pgina
14 de 54
Rev. A
Figura 2.6.
Rev.
Pgina
15 de 54
REFRACCIN SSMICA
Con los registros de las ondas ssmicas obtenidas en cada una de las lneas de exploracin
realizadas, que se presentan en el Anexo 1.1, se determinaron las curvas tiempo - distancia
o dromocrnicas, que se muestran en el Anexo 1.2, las cuales representan las primeras
llegadas de las ondas directas o refractadas a cada uno de los gefonos ubicados a
distancias determinadas.
Con esta informacin se realiz la interpretacin de los perfiles ssmicos de velocidades de
ondas P (Vp) que se presentan en el Anexo 1.3, cuya descripcin se presenta a
continuacin.
Perfil Ssmico Lnea LS-01
Este perfil est conformado por la lnea ssmica LS-01 de 60 m de longitud. La
interpretacin de estos ensayos genera el perfil ssmico A-B, el cual muestra la
presencia de dos estratos ssmicos.
El primer estrato presenta un valor de ondas de cuerpo tipo P (Vp) de entre 300 m/s
y 600 m/s, con un espesor variable de 6.4 m a 9.2 m. Estratigrficamente est
Rev. A
Rev.
Pgina
16 de 54
Los registros de las ondas ssmicas de los ensayos de ondas MASW se presentan en el
Anexo 2.1 y 3.1, las curvas de dispersin se presentan en el Anexo 2.2 y 3.2.
Rev. A
Rev.
Pgina
17 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
18 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
19 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
20 de 54
Nombre de
Suelo
(ASCE SEI7-10)
Velocidad de onda de
corte, v s (m/s)
Resistencia a la
penetracin estndar,
Resistencia al corte no
drenada, s u (psf)
Roca muy
dura
v s > 1,500
N/A
N/A
Roca
N/A
N/A
Suelo muy
denso o
roca blanda
N > 50
s u 2,000
Suelo firme
o rgido
180 v s 360
15 N 50
1,000 s u 2,000
Suelo
blando
v s < 180
N < 15
s u < 1,000
Rev. A
Rev.
Pgina
21 de 54
Nota: 1 libra por pie cuadrado (psf) = 0.0479 kPa. N/A = No aplicable
vs
d
i 1
n
di
v
i 1
si
di
vsi
Clasificaci
n de Sitio
Descripcin
MASW 01
355
MASW 02
385
MASW 03
325
MASW 04
415
Sondaje
Vs30
vs
Dnde:
Rev. A
Rev.
Pgina
22 de 54
v
Relacin de Poisson (v)
Mdulo de Young (Ed)
Mdulo de Corte (Gmax)
(V p / Vs ) 2 2
2(V p / Vs ) 2 2
E d 2(1 v )G
Gmax Vs 2
El Mdulo de corte del suelo (G) es variable y decrece en funcin, principalmente, del
incremento de las deformaciones de corte en el suelo. El mdulo de corte mximo (G max)
asociado a pequeas deformaciones, puede ser determinado mediante la velocidad de
propagacin de las Ondas de Corte (Vs), las cuales pueden ser obtenidas in situ mediante
ensayos geofsicos. Se ha demostrado que valores de G max (o valores de Emax) factorados
pueden ser de utilidad para evaluar los asentamientos de las cimentaciones (Fahey y
Carter, 1993; Mayne, 2001). Sin embargo, debido a que el diseo de las cimentaciones
est asociado a cargas ltimas que puede soportar el suelo en la falla, donde el rango de
deformaciones cortantes son muchos mayores, para estimar el asentamiento de una
cimentacin partiendo de parmetros elsticos mximos (G max o valores de Emax), estos
deben ser reducidos. Por ejemplo, para el anlisis del asentamiento de zapatas y losas de
cimentacin en arenas es conveniente utilizar el mdulo cortante G, que corresponde a una
deformacin angular de = 0.1%. Fahey y Carter (1993) y Mayne (2001) proponen que el
valor del mdulo de corte G para una deformacin angular = 0.1%, es equivalente al 20%
del mdulo de elasticidad mximo, es decir G=0.2*G max. Al respecto, resultados de ensayos
de laboratorio ejecutados para obtener el mdulo de corte de suelos gravosos, para una
deformacin angular = 0.1%, el mdulo de corte est entre 10% a 20% del valor del
mdulo de corte mximo (Araei, 2010), es decir G=0.1*Gmax a 0.2*Gmax.
En el presente informe se ha considerado un modelo de comportamiento lineal elstico del
suelo. Para este anlisis los estratos de suelo se han caracterizado por los valores de
Mdulo de Corte Elstico factorado al 10% (es decir, G=0.1*G max) o su equivalente Mdulo
Elstico E=0.1*Emax y el valor de la Relacin de Poisson. El Cuadro 2.3 muestra los valores
de , Gmax, Emax y 0.1*Emax obtenidos de los ensayos geofsicos.
Para este sector, los ensayos geofsicos proporcionaron la velocidad de ondas de P (Vp) y
de corte (Vs) del perfil estratigrfico. Por su parte para estimar la densidad de los
materiales se asumieron valores caractersticos, lo cual posibilit, mediante el empleo de
Rev. A
Rev.
Pgina
23 de 54
las formulaciones antes indicadas, obtener los parmetros elsticos que se muestran en el
Cuadro 2.3.
Cuadro 2.3
Clculo de Parmetros Elsticos Promedio
Espesor
de
Estrato
(m)
Vs
Vp
(m/s)
(m/s)
Arena suelta
7.4
250
470
1.65
Arena
medianamente
compacta a
compacta
12.6
440
900
1.73
Suelo
Gmx
Emx
E=0.1*Emx
(Tn/m2)
(Tn/m2)
(Tn/m2)
0.30
1.05E+04
2.74E+04
2.74E+03
0.34
3.41E+04
9.17E+04
9.17E+03
(Tn/m3) (Poisson)
Los parmetros elsticos obtenidos de los sondajes geofsicos ssmicos han sido
empleados como apoyo para caracterizar el suelo de fundacin del talud superior,
plataforma y talud inferior que conforma a la Torre de transferencia 3 TT-3 materia de
estudio.
3
3.1
DISEO GEOTCNICO
GENERALIDADES PARA EL ANLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES
Rev. A
Rev.
Pgina
24 de 54
Anlisis de Sensibilidad.
Rev. A
Rev.
Pgina
25 de 54
3.2
Se considera que las propiedades de los materiales que conforman el perfil del talud
son homogneas e isotrpicas y que el colapso se producira como resultado de
fallas simultneas a lo largo de la superficie de deslizamiento.
Se considera tipo de fallas de superficie circular, como mecanismos de falla del talud
investigado. El mtodo de anlisis de falla circular adoptado es el de Bishop
Simplificado. Este mtodo se encuentra implementado en el programa de cmputo
utilizado.
Espesor
Peso
Cohesi
ngulo
Comentario
Rev. A
Rev.
Unitari
o
(KN/m3)
n
(KN/m2)
de
Fricci
n Phi ()
Arena
SP
pobremente gradada 4.0 a 9.0
de compacidad baja
15
0.5
35
Arena
SP
pobremente gradada
--de
compacidad
media a alta
16
1.0
36
Promedi
o (m)
Pgina
26 de 54
Cohesin aparente
(no
significativa
como aporte de
resistencia)
empleada
nicamente en la
estabilidad
de
taludes para evitar
fallas superficiales
Mtodo
Anlisis
Esttico
Bishop
Simplificado
1.286
1.4 a 1.5
Inestable
PseudoEsttico
Bishop
Simplificado
0.852
1.0
Inestable
de FS
mnimo FS mnimo de
Observacin
obtenido
estabilidad
Rev. A
Figura 3.7.
Rev.
Pgina
27 de 54
Rev. A
Figura 3.8.
Rev.
Pgina
28 de 54
DEL
Rev. A
Rev.
Pgina
29 de 54
Cuadro 3.6
Anlisis de Estabilidad del Talud Superior sin Elementos de Sostenimiento
Equilibrio
Lmite
Mtodo
Anlisis
de FS
mnimo FS mnimo de
Observacin
obtenido
estabilidad
Esttico
Bishop
Simplificado
0.885
1.4 a 1.5
Inestable
PseudoEsttico
Bishop
Simplificado
0.613
1.0
Inestable
430
0.885
1.075
420
1.093
410
1.101
400
4.0
390
380
42
370
15.0
360
Plataforma
(Cota 3242 msnm)
350
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Arena suelta
15
Mohr-Coulomb
0.5
35
Arena media
16
Mohr-Coulomb
36
170
180
340
330
50
10
20
30
40
60
Figura
3.9.
50
60
70
70
80
90
220
230
Anlisis
Equilibrio
Lmite
Simplificado
80
90 Esttico
100
110de 120
130
140
150 Mtodo
160
170 Bishop
180
190
200
210 220
Talud Superior sin Elementos de Sostenimiento
230
100
110
120
130
140
150
160
190
Cohesion
Phi
(kN/m2)
200
210
Rev. A
Rev.
Pgina
30 de 54
460
450
440
430
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Arena suelta
15
Mohr-Coulomb
0.5
35
Arena media
16
Mohr-Coulomb
36
Cohesion
Phi
(kN/m2)
420
0.2
0.747
0.613
0.757
410
400
0.760
390
380
370
360
350
340
330
20
30
40
50
Figura 3.10.
-30
-20
-10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
130 140
Superior
de180
Sostenimiento
60
70
80
90 Talud
100
110
120
130sin
140Elementos
150
160
170
190
200
210
220
230
240
Segn se observa en el Cuadro 3.3 y Figuras 3.3 y 3.4, no existira estabilidad del talud
superior para el caso de realizar cortes del terreno sin emplear elementos de
sostenimiento. En tal sentido, se concluye que esta alternativa de estabilizacin empleando
nicamente movimiento de tierras y creacin de banquetas no es viable, es decir, se
requiere necesariamente elementos de sostenimiento en el talud superior tales como
estabilizacin con Soil Nailing descrito a continuacin:
3.2.4 ANLISIS DE ESTABILIDAD DEL TALUD SUPERIOR EMPLEANDO SOIL NAILING
El presente anlisis evala un sistema pasivo de estabilizacin de taludes con Soil Nailing.
Este tipo de sistema se diferencia claramente de los anclajes de terreno (anclajes
pretensados con esfuerzos activos) y de los pilotes de traccin. Este mtodo basa su
estabilizacin en las inyecciones empernadas que estabilizan y consolidan el terreno
aumentando su capacidad portante.
Los pernos (nail: aceros roscados; vase Figura 3.5) son instalados dentro de las
perforaciones inclinadas y son fijadas con mortero a travs de la adherencia de las varillas
roscadas y por friccin del fuste al terreno en toda la perforacin. Esta conexin y la
capacidad de carga de cada buln son verificadas mediante pruebas de carga y ensayos
de aceptacin regulares.
Rev. A
Figura 3.11.
Rev.
Pgina
31 de 54
Rev. A
Figura 3.12.
Rev.
Pgina
32 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
33 de 54
Espaciamiento
Resistencia al
Capacidad a la
entre Pernos
Arrancamiento Observacin
Tensin (KN)
(m)
(KN/m)
Perno Roscado
1.5
Tipo 1
280
65
Perno Roscado
1.0
Tipo 2
450
65
Espesor
de
pantalla de 200
mm.
El anlisis de estabilidad esttico y pseudo-esttico del talud estabilizado con soil nailing se
presenta en el Anexo 4.2, El anlisis de estabilidad fue realizado para cada nivel de talud
(Niveles 01 al 05) verificndose factores de seguridad (F.S.) superiores a 1.43 para el caso
del anlisis esttico, y factores de seguridad superiores a la unidad (F.S. 1.00) para el
caso del anlisis pseudo-esttico.
Adems, en el plano P-03 y P-04 se aprecia una vista en planta y de la seccin transversal
respectivamente del talud propuesto y detalles de seccin y geometra de las varillas de
anclaje.
A manera general se presenta las Figuras 3.7 y 3.8 del anlisis de estabilidad esttico y
pseudo-esttico respectivamente para el tercer nivel del talud superior estabilizado con Soil
Nail.
Rev. A
430
420
410
Rev.
Pgina
34 de 54
Out-Of-Plane Tensile
Plate
Bond
Spacing
Capacity Capacity Strength
Support 1
Soil
Nail
1.5
280
280
65
Support 2
Soil
Nail
450
450
65
1.469
400
390
380
370
360
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Arena suelta
15
Mohr-Coulomb
0.5
35
Arena media
16
Mohr-Coulomb
36
350
340
Cohesion
Phi
(kN/m2)
330
80
50
60
70
90
100
Figura 3.13.
80
90
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
250
Rev. A
260
1.036
Rev.
Pgina
35 de 54
430
420
410
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
Arena suelta
15
Mohr-Coulomb
0.5
35
Arena media
16
Mohr-Coulomb
36
0.2
Cohesion
Phi
(kN/m2)
400
390
380
1.036
370
NIVEL 03
360
350
340
330
Out-Of-Plane Tensile
Plate
Bond
Spacing
Capacity Capacity Strength
Support 1
Soil
Nail
1.5
280
280
65
Support 2
Soil
Nail
450
450
65
220
230
320
90
60
100
100
Figura 3.14.
80
3.3
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
120
140
160 Equilibrio
180Lmite Mtodo
200
220
Anlisis
Pseudo-Esttico
de
Bishop
Simplificado Talud Superior Estabilizado con Soil Nailing
240
Rev. A
Rev.
Pgina
36 de 54
Cuadro 3.8
Clculo de Parmetros Geotcnicos del Suelo de Fundacin
Peso
Unitario
(KN/m3)
Material
Arena
SP
pobremente
15
gradada
de
compacidad baja
Cohesi
n
(KN/m2)
0.5
ngulo
de
Friccin
Phi ()
Comentario
35
Cohesin
aparente
(no
significativa como aporte de
resistencia)
empleada
nicamente en la estabilidad de
taludes
para
evitar
fallas
superficiales
DE
ESTABILIDAD
DEL
DE
MURO
DE
CONCRETO
ANLISIS
ARMADO
DE
CAPACIDAD PORTANTE
ASENTAMIENTOS
DEL
MURO
DE
CONCRETO
El anlisis de la capacidad portante del muro de concreto armado proyectado sobre el talud
inferior ha sido desarrollado considerando la metodologa de clculo de Terzagui (1943) la
cual evala la capacidad ltima en una cimentacin corrida, cuya expresin es la siguiente:
1
qu cN c 1 D f N q 2 BN
2
Dnde:
Df
Rev. A
Rev.
Pgina
37 de 54
: Ancho de la cimentacin.
N c , N q , N
Los factores de capacidad de carga para la ecuacin de Terzaghi tienen sus propias
expresiones. Esta metodologa fue revisada por Meyerhof (1963) quien propuso una
ecuacin general para el clculo de la capacidad de carga ltima. Sin embargo, la ecuacin
de Meyerhof debe ser modificada mediante unos factores de correccin denominados
factores de compresibilidad. Esta modificacin fue realizada por Vesic (1973) y es la que se
ha utilizado en el presente estudio.
La capacidad de carga ltima en suelos ser determinada en base a la Ecuacin
General de Capacidad de Carga propuesto por Meyerhof (1963), cuya expresin es la
siguiente:
1
qult cN c Fcs Fcd Fci ( D f 1 ) N q Fqs Fqd Fqi 2 BN Fs Fd Fi
2
Donde:
c
Df
: Ancho de la cimentacin.
Fcs , Fqs , Fs
: Factores de forma
Fcd , Fqd , Fd
: Factores de profundidad
Fci , Fqi , Fi
N c , N q , N
Rev. A
Rev.
Pgina
38 de 54
N q tan 2 45 e tan
2
Figura 3.15.
N c N q 1 cot
N 2 N q 1 tan
Prandtl (1921)
(1973)
Factores de forma, [De Beer (1970), Hansen (1970)]
Rev. A
Fcs 1
B Nq
L Nc
Fqs 1
Rev.
B
tan
L
Fs 1 0.4
Pgina
39 de 54
B
L
Df
[Hansen (1970)]
Fqd 1 2 tan (1 seno ) 2
Df
Fd 1.0
Df
B
Df
B
Fd 1.0
Fci Fqi 1
90
Fi 1
Fc Fqc e
Fcc Fqc
1 Fqc
N q tan
Dnde:
Rev. A
ndice de rigidez,
Ir
Rev.
Pgina
40 de 54
G
c q ' tan
1 (3.30 0.45 L
e
2
I c (cr )
ndice de rigidez crtico,
cot(45
Haciendo los clculos del Ir e Ir(cr) para este anlisis, el ndice de Rigidez es mayor que el
ndice de Rigidez Crtico, por lo que usamos el primer caso de este factor de
compresibilidad (Fcc=Fqc=Fc=1)
Para cimentaciones rectangulares con relaciones L/B distintos se pueden determinar
factores de correccin por interpolacin lineal.
La capacidad admisible de carga de la masa ser determinada segn:
qadm
qult
F .S .
Dnde:
F.S. :
Rev. A
Rev.
Pgina
41 de 54
Q s B 1 2 I w
ES
Dnde:
Si
QS
ES
Ancho de la cimentacin
Relacin de Poisson
Iw
Las propiedades elsticas del suelo de cimentacin asignada y mostrada en el Anexo 6.1.1
fueron analizadas a partir de los parmetros elsticos obtenidos del MASW-02 y LS-02 los
cuales son consecuentes con valores tpicos publicados en la literatura tcnica para
depsitos elicos de arena pobremente gradada. Bajo estas consideraciones, se ha
asignado un mdulo de Poisson de 0.33, y un mdulo de elasticidad de 2800 ton/m 2.
Una vez definida la metodologa de clculo de la capacidad de carga admisible del suelo de
fundacin en taludes y clculo de asentamientos, se presenta el Cuadro 3.6 con el
resumen del anlisis de Capacidad Portante.
Cuadro 3.9
Anlisis de Capacidad Portante Muro de Concreto Armado
Tipo
de
Cimentaci
Zona
n
Cimentacin
Superficial
Rectangular
Desplante
Df (m)
Talud
Inferior
1.5
de la TT3-5
Ancho
de
qadm
cimentaci
(Kg/cm2)
n B (m)
Si (cm)
4.0
1.59
2.32
4.5
1.69
2.62
5.0
1.78
2.91
5.5
1.88
3.20
ANLISIS DEL FACTOR DE SEGURIDAD POR VOLTEO DEL MURO DE CONCRETO ARMADO
Rev. A
Rev.
Pgina
42 de 54
presentan en el Anexo 6.1.2 En este anlisis se verific que con la geometra del prediseo obtenido del anlisis de capacidad portante, se obtuvo un factor de seguridad al
volteo (F.S.Volteo) de 4.14, superando ampliamente al F.S. Volteo mnimo establecido de 1.75
para el caso de verificacin por volteo.
ANLISIS
ARMADO
DEL
FACTOR
DE
SEGURIDAD
POR
DESLIZAMIENTO
DEL
MURO
DE
CONCRETO
Este anlisis se basa en la verificacin de la fuerza de empuje del terreno (en este caso del
material de relleno y sobrecarga) y la fuerza de friccin que se genera en el contacto de la
base del muro y el suelo de fundacin, presente como fuerza de resistencia al empuje. Los
detalles de este anlisis se presentan en el Anexo 6.1.2
En este anlisis se verific que con la geometra del pre-diseo obtenido del anlisis de
capacidad portante, se obtuvo un factor de seguridad al deslizamiento (F.S. Deslizamiento) de
4.11, superando ampliamente al F.S.Deslizamiento mnimo establecido de 1.50 para el caso de
verificacin por deslizamiento.
En base a lo expuesto, se verifica que la geometra obtenida para el diseo del muro de
concreto armado propuesto como estabilizacin del talud inferior, cumple con la estabilidad
por capacidad portante y asentamientos, volteo y deslizamiento. Este pre-diseo del muro
de concreto armado debe ser corroborado con un anlisis de Equilibrio Lmite para la
condicin esttica y pseudo-esttica; en el Anexo 6.1.3 se presenta el anlisis de
estabilidad de equilibrio lmite del muro de concreto armado, en este anexo se verifica que
la geometra propuesta para el muro es adecuada.
Mtodo
Anlisis
Esttico
Bishop
Simplificado
1.428
1.4 a 1.5
Estable
PseudoEsttico
Bishop
Simplificado
1.004
1.0
Estable
de FS
mnimo FS
de
Observacin
obtenido
estabilidad
Rev. A
1.428
344
Rev.
Pgina
43 de 54
5.00 kN/m2
342
340
6.500
338
1.428
336
5.600
334
Material Name Color
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
15
Mohr-Coulomb
Arena suelta
332
Cohesion
Phi
(kN/m2)
0.5
35
330
1.004
328
-20
-25
-18
-16
-20
350
Figura 3.16.
-14
-12
-10
-15
-8
-6
-10
-4
-2
-5
10
12
14
16
10
15
348
346
5.00 kN/m2
1.008
344
0.2
342
340
338
336
1.004
334
332
330
328
Unit Weight
(kN/m3)
Strength Type
15
Mohr-Coulomb
-6
-4
Cohesion
Phi
(kN/m2)
0.5
35
326
-20
-30
-25
-18
-16
-14
Figura 3.17.
-20
-15
-12
-10
-8
-2
10
12
14
16
18
20
22
-5
10
15
DE
20
MURO
DE
25
SUELO
Rev. A
18
Rev.
Pgina
44 de 54
reforzado con geotextil (geomanto). Para ello, primero se debe de generar un pre-diseo en
base al anlisis de capacidad de carga y asentamientos del muro de suelo reforzado;
posterior a ello se procede a definir las caractersticas del geotextil, una vez definida estas
propiedades, para analizar la estabilidad del muro, de se debe realizar un anlisis
especfico y control de sus correspondientes factores de seguridad de la estabilidad interna
y externa del muro. El anlisis detallado de estabilidad del pre-diseo se presenta en el
Anexo 6.2.
Las verificaciones y controles del anlisis de estabilidad se detallan a continuacin:
ASENTAMIENTOS
DEL
MURO
DE
SUELO
Desplante
Df (m)
Talud
Inferior
1.5
de la TT3-5
Ancho
de
qadm
cimentaci
(Kg/cm2)
n B (m)
Si (cm)
4.0
1.33
2.63
4.5
1.40
2.96
5.0
1.48
3.29
5.5
1.56
3.62
Rev. A
Rev.
Pgina
45 de 54
En este anlisis de estabilidad externa, se verificaron los factores de seguridad del prediseo considerando aspectos como los factores de seguridad por volteo, deslizamiento y
capacidad portante. La Figura 3.12 muestra las condiciones de estabilidad externa a
analizar.
Rev. A
Figura 3.18.
Rev.
Pgina
46 de 54
F.S.
Obtenido
F.S.
mnimo
Comentario
requerido
Volteo
3.21
2.00
Desplazamiento
2.78
1.50
Capacidad Portante
2.39
2.00
Rev. A
Rev.
Pgina
47 de 54
reforzado con geotextil, en este anexo se verifica que se requiere longitudes de geotextil
ms extensas llegando hasta longitudes de geotextil de 5.50 m de largo para las 6 primeras
capas de geotextil en la base del talud de suelo reforzado.
Mtodo
Anlisis
de FS
mnimo FS
de
Observacin
obtenido
estabilidad
Esttico
Bishop
Simplificado
352
PseudoEsttico
Bishop
Simplificado
1.497
1.4 a 1.5
Estable
1.497
1.010
1.0
Estable
350
348
ctor
00
346
00
00
00
344
5.00 kN/m2
00
4.00
00
1.497
342
00
00
00
340
00
6.50
00
338
00
00+
Material Name Color
336
Arena suelta
Unit Weight
(kN/m3)
StrengthType
15
Mohr-Coulomb
Cohesion
Phi
(kN/m2)
0.5
1.500
35
5.50
334
Support NameColor
Type
Adhesion
GeoTextile
Friction Strip
Tenslie
Angle Coverage Strength
332
Support 1
24
100
85
330
-20
-27.5
-25
-22.5
-20
-18
-17.5
-16
-14
-15
-12
-12.5
-10
-10
-8
-6
-7.5
-4
-5
-2
-2.5
0
0
4
2.5
6
5
8
7.5
10
10
12
12.5
14
16
15
Rev. A
18
Rev.
Pgina
48 de 54
5.00 kN/m2
1.010
Figura 3.20.
3.4
Rev. A
Rev.
Pgina
49 de 54
Cuadro 3.14
Parmetros Geotcnicos del Suelo de Fundacin
Material
Peso
Unitario
(KN/m3)
Arena
SP
pobremente
15
gradada
de
compacidad baja
Cohesi
n
(KN/m2)
0.0
ngulo
de
Friccin
Phi ()
30
Comentario
Desplant
e Df (m)
Ancho
de
qadm
cimentaci
(Kg/cm2)
n B (m)
Si (cm)
Superficial
Cuadrada
0.80
1.00
0.59
0.18
0.80
1.50
0.60
0.27
0.80
2.00
1.19
0.72
- Plataform
a
Rev. A
Tipo
de
Zona
Cimentacin
Rev.
Pgina
Desplant
e Df (m)
Ancho
de
qadm
cimentaci
(Kg/cm2)
n B (m)
Si (cm)
1.20
1.00
0.85
0.26
1.20
1.50
1.02
0.46
1.20
2.00
1.64
0.99
1.60
1.00
1.13
0.34
1.60
1.50
1.41
0.72
1.60
2.00
2.11
1.27
50 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
51 de 54
CONCLUSIONES
En base a los sondajes geofsicos se han determinado los parmetros elsticos del
suelo de fundacin. El empleo de estos parmetros elsticos y los ensayos
estndares y especiales de laboratorio obtenidos en el Laboratorio Geotcnico Geo
Frontier sern los empleados en el anlisis de estabilidad del talud actual y en la
futura geometra del talud (con cortes de taludes y elementos de sostenimiento)
basados en las soluciones propuestas.
Rev. A
Rev.
Pgina
52 de 54
Rev. A
Rev.
Pgina
53 de 54
REFERENCIAS
Alan Mac Nab (2002), Earth Retention Systems Handbook, Mac Graw Hill, New York.
Alva Hurtado (2005) Muros y Taludes con Geosintticos Apuntes de Clases, Post Grado
Universidad Nacional de Ingeniera, Lima Per.
American Society of Civil Engineers - Structural Engineering Institute (2010), Minimum
Design Loads for Buildings and Other Structures.
Astier, J., L. (1975), Geofsica Aplicada a la Hidrogeologa, PARANINFO, Madrid, Espaa.
Ayashi, K (2003), Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave
Methods. Short Course - SAGEEP 2003.
CISMID (1991), Memorias del Seminario Taller de Dinmica de Suelos.
Nacional de Ingeniera, Lima, Per.
Universidad
Rev. A
Rev.
Pgina
54 de 54
Rev. A