Anda di halaman 1dari 686

DEPARTAMENTO DE INGENIERA FORESTAL

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES

DETERMINACIN DE REGMENES DE
CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS
ADAPTACIN DEL MTODO IFIM-PHABSIM Y
APLICACIN A LOS ROS ESPAOLES

AUTOR:

MARTN MAYO RUSTARAZO


INGENIERO DE MONTES
DIRECTOR:

DIEGO GARCA DE JALN LASTRA


DR. INGENIERO DE MONTES

2000

Tribunal nombrado por el Mgfco. Y Excmo. Sr. Rector de la Universidad


Politcnica de Madrid, el da
de
de 200...

Presidente

D.

Vocal

D.

Vocal

D.

Vocal

D.

Secretario

D.

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da.


de
de 20
en
Calificacin:

EL PRESIDENTE

LOS VOCALES

EL SECRETARIO

AGRADECIMffiNTOS

Es de ley reconocer la ayuda que me ha prestado en la realizacin de este trabajo un gran


nmero de personas en diferentes situaciones y a distintos niveles. En primer lugar, por supuesto,
Diego Garca de Jaln, mi director, quien con su cmo va la tesis? No dej ni por un solo instante
de todos estos aos que me relajara en el trabajo y me inyect las grandes dosis de moral (o de
"pique") precisas para su culminacin. En los distintos trabajos realizados, y sobre todo en los de
campo, he de reconocer la inestimable ayuda de Berta Gallego, Plcido Brotns, Adolfo Sanz e
Ignacio Tejedor en la obtencin de las primeras y cruciales bases del trabajo de campo, tanto en su
concepcin como en su desarrollo y aplicacin prcticas. En el ajuste final de estos trabajos he de
agradecer la colaboracin prestada por el "equipo gallego", gueda Pardo y Femando Tilves. El
trabajo de gabinete tampoco ha estado exento de dificultades, prestndome una vez ms su
colaboracin alguna de las personas mencionadas en el procesado de la ingente cantidad de datos y
especiahnente Plcido y Femando en aspectos de programacin y de algoritmos de clculo.

Agradezco la especial paciencia de Femando Tilves quin revis gran parte del manuscrito
proporcionndome interesantes sugerencias, no siempre tenidas en cuenta, pero si apreciadas en su
justo valor.

Y el apoyo, que a su manera y sin saberlo, me brind Maria Jos hacindome perder algo de
tiempo en el que recuperaba nimos para seguir adelante, sin olvidar la minuciosa atencin que
dedic a la correccin gramatical del manuscrito final.
Agradezco de forma general las facilidades prestadas por esta Escuela de Ingenieros de
Montes de la Universidad Politcnica de Madrid, a travs del Laboratorio de Hidrobiologa de la
Ctedra de Zoologa y Entomologa (Departamento de Ingeniera Forestal) que me pemiti el uso
de sus instalaciones y el acceso a una ingente cantidad de informacin de su base bibliogrfica.

Finalmente he de agradecer la fe depositada en m por mis padres, que siempre apostaron,


no sin esfuerzo, por mi formacin superior que ahora se ve culminada con la realizacin de esta tesis
doctoral. A ellos les es dedicada y muy especialmente a mi padre que no lleg a verla terminada.

919IC9S 7^'2)9&S

RESUMEN

RESUMEN
La gran abundancia de aprovechamientos hidrulicos ha modificado sustandalmente las
caractersticas de los ecosistemas fluviales. La interposicin de presas que retienen las aguas
modifica el sistema drsticamente, creando una zona de aguas embalsadas aguas arriba del
paramento y un tramo de cauce ms o menos largo aguas abajo en el que se altera el rgimen
natural de caudales, siendo la tnica general una escasez de caudal que, en algunas ocasiones, es
incluso nulo. En la coyuntura actual ya no es admisible que los cauces aguas abajo de estas obras
aparezcan secos, siendo obligatorio por ley el mantenimiento de un caudal mnimo. La
determinacin de este caudal mnimo, que se ha dado en llamar ecolgico, es objeto de polmica,
habindose desarrollado gran nmero de mtodos para su clculo con mayor o menor acierto.

En este trabajo se desarrolla una metodologa para el clculo del caudal ecolgico mnimo.
En primer lugar se hace una revisin de los principales mtodos existentes, haciendo una divisin
entre mtodos matemticos, que utilizan frmulas empricas para la obtencin de un nico caudal
ecolgico y mtodos hidrobiolgicos, que adems de la fenologa natural y la geometra del cauce
tienen en consideracin las preferencias o necesidades mnimas de la especie o especies que habitan
el cauce en estudio. Se analiza en profimdidad el mtodo IFIM-PHABSIM (Instream Flow
Incremental Methodology; Physical Habitat Simulation) que integra un anlisis hidrulico del cauce
con una componente biolgica que permite conocer la disponibilidad de espacio vital en funcin del
caudal circulante.

El mtodo IFIM es una tcnica diseada para evaluar e integrar la naturaleza dinmica del
habitatfluvialcon las prcticas habituales de gestin y manejo del agua. IFIM simula las condiciones
hidrulicas del microhbitat para poder evaluar los efectos que los cambios artificiales del caudal
producen en el habitat de los peces o de los invertebrados. Las variables del habitat consideradas
son la velocidad, la profimdidad, el sustrato y la cobertura. La velocidad y la profimdidad dependen
directamente del caudal, mientras que el sustrato y la cobertura son variables de importancia
biolgica. Por otra parte se hacen algunas consideraciones referentes al macrohbitat mediante el
control de la calidad del agua y de la temperatura, factores que pueden verse modificados con los
cambios de caudal.

RESUMEN

Se describe una nueva metodologa que adapta el mtodo IFIM-PHABSIM a los ros
espaoles, desarrollando un procedimiento de muestreo de campo que minimiza tiempos y costes e
implementando el software necesario para el proceso de datos, plasmado en programas de clculo y
simulacin hidrulica y del habitat. El trabajo de campo consiste bsicamente en la descripcin del
medio fsico, la obtencin de las variables hidrulicas que caracterizan el escurrimiento del agua en
el cauce en cuestin, la evaluacin del habitatfluvialmediante un procedimiento objetivo que valora
los distintos elementos de cobertura presentes en el cauce y la evaluacin de las poblaciones
pisccolas presentes en el tramo, como especies objetivo. Todas las variables utilizadas se contrastan
con la opinin y experiencia de diversos autores, utilizando aquellas que son imprescindibles, de uso
comn y de evaluacin sencilla en el campo. Los datos adquiridos se utilizan en el proceso de
simulacin que se basa en un modelo hidrulico que predice los caudales circulantes por el cauce
bajo distintas hiptesis de nivel del agua y un modelo del habitat que evala la idoneidad de las
condiciones generadas en cada caso segn las curvas de preferencia de las especies consideradas.
Estas curvas son unasfincionesdiscretas que plasman la tolerancia de la especie considerada fi-ente
a los valores que van tomando algunos parmetros hidrulicos (velocidad, profundidad) o del
habitat (tipo de sustrato, cobertura). Numerosos estudios cientficos corroboran que las necesidades
de los peces estn ntimamente relacionadas con variables definitorias del medio, tanto los
parmetros fsicos (velocidad, profindidad, cobertura) como los qumicos (temperatura, pH, nivel
de oxgeno disuelto). Por otra parte, estudios de comportamiento han puesto de manifiesto el fierte
instinto territorial de algunos salmnidos y la denso-dependencia que condiciona la cuanta de las
existencias poblacionales. Estos estudios estn muy avanzados en el caso de la familia de los
salmnidos y especialmente en la trucha comn. Cada especie tiene un rango de preferencias de las
condiciones del habitat o, lo que es lo mismo, tiene unas determinadas tolerancias ante ciertos
parmetros del habitat. Lx)s lmites de estas preferencias pueden ser determinados para cada una de
las especies.

El rea o anchura de cauce que posee unas caractersticas adecudas puede ser cuantifcada
en fiancin del caudal y de la estructura del cauce. Las conclusiones extradas de toda esta
informacin sientan la hiptesis de que al reducir el caudal, el factor limitante es la disponibilidad de
terrtoros. El anlisis incremental plantea un estudio del habitat mediante la evaluacin de secciones
transversales del ro. En cada una de estas secciones se determina un nmero de celdas individuales
en las que se observa como varan los distintos parmetros fsicos y del habitat en fimcin de la

RESUMEN

cantidad de agua que las atraviesa, es decir en relacin con los distintos caudales circulantes. Se
obtienen as unas curvas de evolucin del habitat enfincindel caudal.

La variable de decisin es la anchura ponderada til (APU) que refleja la habitabilidad del
tramo como una proporcin de su anchura media real; esta variable es similar al WUA (Weighted
usable rea) de PHABSIM, obtenindose por la mera multiplicacin de la longitud del tramo por el
valor de APU. El proceso es iterativo y se realiza con ayuda de ordenador utilizando los programas
especialmente desarrollados para ello (programas CAUDAL y SIMUL).

El proceso de simulacin, basado en la utilizacin de la frmula de Manning para el clculo


de velocidades, entrega una valoracin de la habitabilidad en funcin del caudal circulante, plasmada
en las curvas APU/caudal, que permite seleccionar una serie de caudales significativos utilizados
para la determinacin de los caudales ecolgicos mnimos: caudal ptimo potencial, caudal ptimo,
caudal mnimo, caudal aconsejable y caudal mximo. Utilizando unos criterios bsicos, basados en
la biologa de la especie considerada y en la climatologa de la zona, se determinan los regmenes de
caudales ecolgicos mnimos con carcter mensual. Este rgimen se contrasta con el rgimen
natural de caudales para simular la fenologa de la zona y para fijar unos caudales realmente
existentes, pero siempre sin olvidar las caractersticas del aprovechamiento que origin inicialmente
el estudio.

El modelo de simulacin se ha comprobado con los datos procedentes de un tramo


experimental del rio Sionlla (cuenca del Tambre, provincia de La Corua) en el que se realizaron
mediciones en tres seccionesfijasdurante un periodo de 14 meses en ocho ocasiones diferentes. De
esta forma se ha depurado el proceso de simulacin, aplicando las correcciones precisas obtenidas
de la bibliografa temtica, haciendo especial hincapi en la determinacin de la rugosidad del cauce.
La metodologa se aplica a algunos cauces a modo de ejemplo (rios Sionlla, Duero y Guadalquivir),
contrastndose los resultados obtenidos con los que entregan otros mtodos de corriente aplicacin.

Se incluyen anexos con los estadillos para la toma de datos, una anexo con las curvas de
preferencia de diversas especies pisccolas de la ictiofauna ibrica (salmnidos, ciprnidos y
centrrquidos) y un anexo con las salidas tpicas de los programas desarrollados.

NDICE

NDICE

NDICE GENERAL
l.-INTRODUCaN

2.-ANTECEDENTES

10

2.1.-MTODOS MATEMTICOS

11

2.1.1.-Porcentajesfijos.

11

2.1.2.- Frmulas deMatthey

12

2.1.3.-Mtodo suizo

13

2.1.4.-Mtodo de Tennant o mtodo de Montana. Mtodo de Tessmany otros similares.

14

2.1.5.-Anlisis de la frecuencia de caudales (Flow Duration Curves)

16

2.1.6.-Mtodo Asturiano

78

2.1.7.- Mtodo Navarro.

19

2.1.8.-Mtodo Vasco

20

2.1.9.-Mtodo del caudal base

21

2.2.-MTODOS HBDROBIOLGICOS

22

2.2.1.-Anlisis del habitat y anlisis por transectos

22

2.2.2.-Mtodo del permetro mojado

23

2.2.3.-Mtodo de conservacin de los hbitats de Nehring

25

2.2.4.-Mtodo de Fleckinger

25

2.2.5.-Mtodo de Garca Dvila.

26

2.2.6.-Anlisis incremental

28

2.2.7.-Mtodo de microhbitats

28

2.2.8.-Metodologa IFIM (Instream Flow IncrementalMethodology)

29

12.9.-Otros mtodos

32

2.3.-EL CAUDAL ECOLGICO EN ESPAA

3.-METODOLOGA

33

36

3.1.-LAMETODOux}fAlFIM

36

3.1.1.- Pasos en la aplicacin de IFIM.

37

3.1.2.-Aplicacin de la metodologa IFIM.

52

3.1.3.-El modelo PHABSIM.

53

3.1.3.1.-Bases del modelo

53

3.1.3.2.-Componentes del programa PHABSIM

60

4.- RESULTADOS. MEJORAS Y APUCACIN PRCTICA DE LA METODOLOGA


DESCRITA
4.1.. DESCRIPCIN DEL MEDIO FSICO

65
68

NDICE

4.1.1.-Objetivos

68

4.1.2.- Trabajo de campo

72

4.2.-OBTENCIN DE LAS VARIABLES HIDRULICAS

80

4.2.1.-Objetivos

80

4.2.1.1.-Obtencin del caudal y la velocidad media.

81

4.2.1.2.-Obtencin de la pendiente longitudinal

83

4.2.1.3.-Obtencin del coeficiente de rugosidad

85

4.2.1.4.-Obtencin de la rugosidad enrosde lechos muy pedregosos

93

4.2.1.5.-Obtencin de la rugosidad enrosde lechos arenosos

94

4.2.1.6.-Cauces con abundancia de macnofitas

98

4.2.2.-Trabajo de campo

98

4.2.2.1.-Medicin de profimdidades y velocidades

98

4.2.-EVALUACIN DEL HABITAT FLU\aAL

116

4.2.1.-Caractersticas de la cuenca de recepcin

116

4.2.1.1.-Tipo de cuenca e impluvio

117

4.2.2.-Caractersticas delsubtramoy de la corriente

119

4.2.2.1.-Forma del tramo y caractersticas de la corriente

119

4.2.2.2.-Habitat lateral

132

4.2.3.-Evaluacin del sustrato

133

4.2.3.1.-Clasificacin diamtrica

134

4.2.3.2.-Trabajo de campo

135

4.2.3.3.-Curva granulomtrica y dimetros significativos

136

4.2.3.4.-Recubrimiaito por

finos

4.2.4.-Evaluacin del estado de las orillas.

136
141

4.2.4.1.-Evaluacin del grado de alteracin.

141

4.2.4.2.-Evaluacin del grado de estabilidad.

143

4.2.5.- Calidad de las pozas

144

4.2.6.-Evaluacin delrejugio disponible

146

4.2.6.1.-Elementos de cobertura.

147

4.2.7.-Control de los datos de campo

154

4.2.8.-ndice y disponibilidad de rejugio

154

4.3.- EVALUACIN DE LAS POBLACIONES PISCCOLAS

159

4.4.-PROCESO DE SIMULACIN HIDRULICA.

171

4.4.1.- Fundamentos del proceso de simulacin hidrulica

173

4.4.1.1.-Funciones de preferencia

175

4.4.1.2.-Curvas de preferencia de la trucha comn

178

4.4.1.3.-Curvas de preferencia de la trucha arcoiris y del salvelino

179

4.4.1.4.-Curvas de preferencia del salmn atlntico

179

4.4.1.5.-Curvas de preferencia de ciprnidos y otras especies

180

4.4.2.-Determinacin de la anchura ponderada til

ii

180

NDICE
4.4.3.-Curvas Anchura Ponderada til/Caudal

182

4.4.4.- Programas de simulacin

185

4.4.4.1.-Programa de clculo del caudal y parmetros hidrulicos (CAUDAL)

185

4.4.4.2.-Programa de simulacin hidrulica y evaluacin de la habitabilidad (SIMUL)

190

4.4.4.3.- Puntualizaciones sobre caractersticas internas del programa SIMUL

192

4.4.4.4.-Estudio de la sensibilidad del modelo

202

4.4.4.5.-Limitaciones y anlisis del error

214

4.5.- CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE LOS REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS .219


4.5.1.- Caudal ptimo potencial.

219

4.5.2.-Caudal ptimo

219

4.5.3.-Caudales mnimos

221

4.5.4.- Caudales aconsejables.

222

4.5.5.- Caudales mximos

222

4.5.6.- Criterios bsicos para la determinacin de regmenes de caudales ecolgicos mnimos.


4.6.-APUCACIN PRCTICA A LOS CAUCES ESPAOLES

223
226

4.6.1.-Lugares de aplicacin

226

4.6.2.-El ro Sionlla.

229

4.6.2.1.-Descripcin del punto demuestreo

230

4.6.2.2.-Poblaciones pisccolas

233

4.6.2.3.-Determinacin de caudales ecolgicos

233

4.6.2.4.-Aplicacin de otros mtodos de clculo alroSionlla

238

4.6.3.1.-Descripcin del tramo muestreado

242

4.6.3.2.-Las Poblaciones pisccolas

248

4.6.3.3.-Determinacin de caudales ecolgicos

248

4.6.3.4.-j^licacin de otros mtodos de clculo alroDuero

253

4.6.4.-El ro Guadalquivir.

257

4.6.4.1.-Desaipcin del tramo muestreado

257

4.6.4.2.-Las poblaciones pisccolas

257

4.6.4.3.-Determinacin de caudales ecolgicos mnimos

258

4.6.4.4.-Aplicacin de otros mtodos alrioGuadalquivir

260

4.6.5.-Anlisis comparativo de los resultados obtenidos

264

4.6.5.1.-Ro Sionlla

264

4.6.5.2.-Ro Duero

266

4.6.5.3.-Ro Guadalquivir

267

5.-DISCUSIN

270

5.1.-METODOLOGAS EXISTENTES

270

5.2.-CRTICAS AL MTODO IFIM-PHABSIM

272

5.3.-METODOLOGA DESCRITA

274

5.3.1.-Descripcin del medio, parmetros hidrulicos, evaluacin del habitat

iii

274

NDICE
5.3.2.- Proceso de simulacin hidrulica

275

5.3.2.1.-El programa CAUDAL

278

5.3.2.2.-El programa SMUL

279

5.3.3.3.-Otros programas

280

5.3.3.4.-Obtencin de caudales

284

5.4.-APLICACIN PRCTICA

285

6.-CONCLUSIONES

287

7.-BIBUOGRAFA

297

ANEXO L ESTADILLOS PAA LA TOMA DE DATOS

ESTADILLO PARA LAS CORRECCIONES DE LA RUGOSIDAD

ESTADILLO PARA LA TOMA DE PARMETROS HIDRULICOS

ANEXO n. CURVAS DE PREFERENCIA

ANEXO ffl. LISTADOS DE PROGRAMAS

50

ANEXO IV. RESULTADOS

165

IV

NDICE

NDICE

DE FIGURAS

Figura 1.- Interrelaciones entre el caudal, el habitatfsico y las poblaciones vegetales y animales del ecosistema
acutico

Figura 2.- Variacin del permetro mojado en funcin del caudal circulante

24

Figura 3.- Zonas de mayor sensibilidad ante la disminucin de caudal (zonas crticas)

27

Figura 4.-Aspecto de las curvas WUA/CAUDAL.

46

Figura 5.- Composicin de las curvas WUA/CA UDAL con las curvas de caudales temporales para obtener una serie
temporal de habitat

46

Figura 6.-Serie temporal de habitat.

50

Figura 7.- Curva de duracin del habitat

50

Figura 8.-El modelo PHABSIM, principales partes integrantes del mtodo.

55

Figura 9. - Reconocimiento del cauce afectado y subdivisin en tramos de caractersticas ms homogneas.


Figura 10.-Partes que pueden distinguirse en la seccin transversal de un cauce

66

fluvial

70

Figura 11.-Situacin de los transectos dentro de un tramo

73

Figura 12.- Levantamiento del perfil transversal del cauce utilizando aparatos topogrficos.

73

Figura 13.- Levantamiento del detalle de las orillas con mira topogrfica y clismetro

75

Figura 14.- Determinacin del perfil del lecho utilizando una cinta mtrica para obtener las distancias y un bastn
graduado para obtener las profundidades.

75

Figura 15.- Ubicacin de los puntos a tomar en aquellas singularidades del lecho; se modifica la anchura de las
celdas con el fin de obtener mayor precisin en la determinacin de su perfil.

76

Figura 16.- Obtencin grfica de la anchura correspondiente al nivel de seccin plena o bank-full.

79

Figura 17.-Mediciones a realizar en una celda para determinar su superficie, velocidad media y el caudal que la
atraviesa.

82

Figura 18.-Mediciones a realizar para obtener la pendiente longitudinal por aproximacin a la pendiente de la
superficie de la lmina de agua.

82

Figura 19.- Variaciones en la superficie de un lecho arenoso enfundan de la velocidad de las aguas. A) rizaduras,
B) dunas, C) superficie lisa, D) antidunas.

97

Figura 20.-Efectos de la anchura de las celdas sobre la precisin obtenida en el levantamiento de la seccin

100

Figura 21.-Forma de abordar la medicin de profiindidades y velocidades en las singularidades de la seccin,


variando convenientemente la anchura de las celdas.

101

Figura 22.-Molinete tpico utilizado para la medicin de velocidades.

103

Figura 23.- Distribucin de las velocidades en la columna de agua.

103

Figura 24.-Dispositivo para la toma de datos en una seccin no vadeable utilizando una embarcacin

107

Figura 25.- Formas msfrecuentes en la seccin del valle

US

Figura 26.- Clasificacin de los caucesfluvialesatendiendo a su pendiente longitudinal, la seccin del cauce y la
sinuosidad del trazado (Rosgen, 1996)

123

Figura 27.- Distintas secciones transversales enfiincin de la naturaleza del sustrato y su correspondencia con el
trazado longitudinal (Rosgen, 1996)

124
V

NDICE
Figura 28.- Curva granulomtrica acumulativa utilizada para la obtencin de dimetros significativos.

138

Figura 29.-Diferentes aspectos del grado de recubrimiento por finos (Plattsetal, 1983)

140

Figura 30. - Posibilidad de erosin en los bancos laterales enfiincin de su forma y de los materiales que los
conforman (tomado deRosgen, 1996)

142

Figura 31.- Diferentes elementos de cobertura que se pueden encontrar en los cauces: 1) vegetacin acutica
emergente, 2) macrofitas, 3) raices sumergidas, 4) isletos con vegetacin, 5) bancos y anfractuosidades de los
materiales del lecho, 6) hoquedades del sustrato, 7) encueves de los bancos laterales, 8) comisas sumergidas, 9)
comisas areas y 10) sombra de Is vegetacin de orillas.

145

Figura 32. - Distincin entre cuevas y comisas como elementos que proporcionan refugio seguro y duradero

149

Figura 33.- Bancos y anfractuosidades del lecho

149

Figura 34.-Determinacin del grado de sombreado.

153

Figura 35.- Efectos que produce sobre la seccin y en cada una de sus celdas un incremento de la profundidad. ...172
Figura 36.- Curva APU/Caudal que refleja la variacin de la habitabilidad enfundan del caudal circulante

184

Figura 37.- Esquema del programa CA UDAL de anlisis de secciones transversales.

189

Figura 38.- Esquema del programa SIMUL de anlisis del habitatfluvialy simulacin hidrulica.

191

Figura 39.- Variacin que experimenta la rugosidad por aplicacin de lafrmula de Grifith. El efecto es tanto ms
acusado cuanto mayor es el dimetro de las partculas y cuanto menor es el radio hidrulico (es decir la
profundidad).

197

Figura 40.- Variacin que experimenta la rugosidad por aplicacin de la correccin de Griffith. Influencia de la
relacin entre el radio hidrulico de campo o conocido y el radio hidrulico de simulacin

197

Figura 41.- Determinacin del caudal ptimo correspondiente al punto en el que la variacin de APU con respecto a
la variacin de caudal alcanza su primer mnimo relativo.

201

Figura 42. - Variacin del error cometido enfiincin de los valores que toma la rugosidad de una seccin prefijada.
'. 204
Figura 43.- Variacin del error cometido enfundan de los valores que toma la pendiente longitudinal para una
seccin prefijada.

204

Figura 44.-Regresiones lg-logpara tres secciones del ro Sionlla en las que se realizaron mediciones en ocho
ocasiones difrerentes.

206

Figura 45. - Regresiones log-logpara tres secciones del rio Sionlla en las que se realizaron mediciones en ocho
ocasiones difrerentes.

207

Figura 46.- Precisin de las estimaciones del permetro mojado, la profundidad media y la velocidad media en cada
paso de simulacin para una seccin fija del ro Sionlla utilizando como datos departida los obtendios en mediciones
con aguas altas (prximas al bankfl) y aguas bajas (prximas al nivel de estiaje) respectivamente

208

Figura 47.-A) Crecimiento del valor del ndice de refugio enfundan de los coeficientes que lo integran y su
incremento neto. B) Comparacin grfica de los pesos especficos de cada uno de los coeficientes utilizados para la
obtencin del ndice de rejugio.

211

Figura 48. - Variaciones que presenta una grfica APU/caudal segn los valores asignados al incremento de
simulacin y al intervalo de interpolacin de caudales.

213

vi

NDICE
Figura 49.- Variacin del error en la estimacin de velocidades con respecto a la posicin que la celda ocupa en la
seccin (celda mojada o celda seca en el momento del muestreo)

218

Figura 50.- Variacin del error en la estimacin de rugosidades con respecto a la posicin que la celda ocupa en la
seccin (celda mojada o celda seca en el momento del muestreo)

218

Figura 51.- Series anuales de habitat para el tramo estudiado en el ro Sionlla.

237

Fotos del tramo

247

Figura 52.- Series anuales de habitat correspondientes al tramo estudiado en el rio Duero

252

Figura IJ.l.- Curvas de preferencia de la trucha comn: probabildad de uso (Bovee, 1978)

Figura II.2.- Curvas de preferencia de la trucha comn: ndice de idoneidad (Raleigh et al, 1986)

Figura II.3.- Curvas de preferencia bivariables de la trucha comn segn Hanson (1988)

10

Figura 11.4.- Curvas de preferencia de la trucha comn segn Chaveroche & Sabaton (1989)

13

Figura 11.5.- Curvas de preferencia de la trucha arcoiris: probabildad de uso (Bovee, 1978)

16

Figura II.6.-Curvas de preferencia del salvelino: probabildad de uso (Bovee, 1978)

19

Figura U. 7.- Curvas de preferencia del salmn atlntico: alevines y pintos (De Graaf& Bain, 1986). Habitat del tipo
A

22

Figura II.8.- Curvas de preferencia del salmn atlntico: alevines y pintos (De Graaf& Bain, 1986). Habitat del tipo
B.

25

Figura II.9.- Curvas de idoneidad para el salmn atlntico: alevines y pintos (Morantz et al., 1986)
Figura 11.10.- Curvas de idoneidad para el salmn atlntico: alevines y pintos (Heggenes, 1990)

28
31

Figura II. 11.- Curvas de idoneidad de Barbus microcephalus segn Costa et al. (1988)

34

Figura 11.12.- Curvas de idoneidad de Barbus steindachnerii segn Costa et al (1988)

37

Figura 11.13.- Curvas de idoneidad de Chondrostoma polylepis wiUkommii segn Costa et al (1988)

40

Figura 11.14.- Curvas de idoneidad de Micropterus salmoides segn Costa et al. (1988)

43

Figura 11.15.- Curvas de idoneidad de Lepomis gibbosus segn Costa et ai (1988)

46

FiguraII.16.- Curvas de idoneidadde diversas actividadesfluviales segn Fitschen etal. (1984)

49

VU

NDICE

NDICE

DE TABLAS

Tabla I.-Caudales mnimos segn el mtodo de Tennant (1976)

75

Tabla 2.- Caractersticas a considerar en la eleccin de la especie objeto de estudio en Juncin de su importancia,
vulnerabilida y de la informacin que sobre ella existe.

39

Tabla 3.-Afecciones provocadas por distintos tipos de actividades humanas sobre el ecosistema fluvial. (E: embalses,
C: canalizaciones, P: ganadera y pastoreo, S: selvicultura, M: minera de superficie. A: prcticas agrcolas, F:
extraccin de agua de freticos, D: detraccin de caudales. I: incremento del caudal, U: urbanizacin, R:, riegos y
H: produccin de energa elctrica)

40

Tabla 4. - Determinacin del caudal mnimo ptimo enfundan de su probabilidad de ocurrencia y de los distintos
estadios de a especie objetivo. En cursiva los valores de WUA correspondientes a los caudales circulantes.

47

Tabla 5.- Valores delfactor de correccin de velocidady calificacin del ajuste segn Milhous et ai, 1984.

62

Tabla 6.- Valores del coejiciente de rugosidad segn Bames (1967)

87

Tabla 7.- Valores del coeficiente de rugosidad 77 en cauces naturales (Chow, 1994)

91

Tabla 8.- Valores tpicos del coeficiente de Manningsegn Milhous et al (1984)

92

Tabla 9.-Aumento del coeficiente de rugosidad considerando las irregularidades del cauce (1)

93

Tabla 10.- Criterios para la clasificacin de los tipos de cauce atendiendo a la sinuosidad del trazado, a laforma de
la seccin transversaly a la pendiente longitudinal (Rosgen, 1996). A/P relacin anchura projundidad.

121

Tabla 11.- Clasificacin del rgimen de las aguas en Juncin de la velocidad y profiindidad (cauces de ms de 5m
de anchura media). Sin rizaduras: rgimen laminar; con rizaduras: rgimen turbulento

125

Tabla 12.- Calificacin del recubrimiento por finos segn Platts et al (1983)

139

Tabla 13.- Grado de alteracin de las orillas segn Platts et al. (1983)

141

Tabla 14.- Clasificacin del grado de estabilidad de las orillas, segn Platts etal. (1983)

143

Tabla 15.-Evaluacin de la calidad de los bancos laterales segn, Platts etal (1983)

143

Tabla 16.- Evaluacin de la calidad de las pozas segn, Platts et al. (1983) para ros con anchuras comprendidas
entre 5 y 20m''.

144

Tabla 17.- Sencilla descripcin de los elementos de cobertura segn Bovee (1982)

155

Tabla 18.- Descripcin de los elementos de cobertura segn Bovee (1982)

755

Tabla 19.- Evaluacin del habitatfiuviai Valoracin de los distintos elementos de cobertura.

156

Tabla 19 (continuacin).-Evaluacin del habitat fluvial Valoracin de los distintos elementos de cobertura

757

Tabla 19 (continuacin).- Evaluacin del habitat fluvial Valoracin de los distintos elementos de cobertura
Tabla 20.- Calificacin de la disponibilidad de refiigio en Juncin del ndice de rejugio IR.

755
75P

Tabla 21.- Valor mximo que toma el ndice de refugio lepara cada uno de los coeficientes que lo integran
considerados en solitario e incremento relativo medio, que se produce en cada caso a medida que aumenta el valor
de dicho coeficiente (Cv: coeficiente de visibilidad; Rec: recubrimiento; Eo. Estabilidad de orillas; Ce: coeficiente
de encueves; Csb: coeficiente de sombra; Cvs: coeficiente de vegetracin sumergida)

209

Tabla 22.-Lmites de extrapolacin de los valores simulados para los casos de 1, 2o 3 msjuegos de datos.

216

Tabla 23.- Errores observados en la estimacin de velocidades por el programa SIMUL

216

Tabla 24.-Rgimen natural de caudales para el tramo estudiado en el ro Sionlla.

230

viii

NDICE
Tabla 25.-Algunos parmetrospoblacionales de las comunidades pisccolas del rio Sionlla.

233

Tabla 26. - Caudales ptimos para cada uno de los transectos estudiados en el rio Sionlla (mVs)

234

Tabla 27.- Rgimen de caudales ecolgicos mnimos para el ro sionlla.

234

Tabla 28. - Matriz de optimizacin del ro Sionlla correspondiente a los caudales medios anuales.

235

Tabla 29.-Matriz de optimizacin del ro Sionlla, correspondiente a los caudales medios mnimos anuales.

235

Tabla 30.- Series temporales del habitat para la trucha comn en el ro Sionlla. Valores deAPUen metros.

236

Tabla 31.-Aplicacin de lasfrmulas de Mathey.

238

Tabla 32.-Aplicacin del mtodo Suizo.

239

Tabla 33.-Aplicacin del mtodo de Arkansas.

240

Tabla 34.- Caudales mnimos histricos para el tramo estudiado en el ro Sionlla.

240

Tabla 35. - Composicin granulomtrica en % de los transectos muestreados en el tramo D-1 del ro Duero, Vihiestre
de los Nabos. RM: roca madre, Bo: bolos, BG: bloques grandes, BP: bloques pequeos, GG: gravas gruesas, GM:
gravas medianas, GF: gravas finas, GV: gravilla. A: arenas y F.

finos.

243

Tabla 36.- Valores de los coeficientes de evaluacin del habitat, del ndice de refigioy calificacin de la
disponibilidad de refixgio en los transectos del tramo D-1 del rio Duero. C^ coeficiente de visibilidad, C,: coeficiente
de encueves, C^y- coeficiente de estabilidad de orilla, dt coeficiente de sustrato, C^- coeficiente de sombra, Cvj.'
coeficiente de vegetacin sumergida. IR: ndice de refugio

244

Tabla 37.- Parmetros descriptivos de la geometra de la seccin y caudal circulante en el momento de efectuar las
mediciones.

244

Tabla 38. - Parmetros hidrulicos de las secciones transversales (radio hidrulico R, rugosidad de Manning TJ,
media de la seccin y dimetros significativos dsoy d84 de la composicin granulomtrica del lecho), pendiente
longitudinal de cada uno de los subtramos que representan y longitud asignada a cada uno de los transectos,
incluyendo la longitud total del tramo

245

Tabla 39.- Caudales naturales correspondientes al tramo estudiado en el rio Duero

248

Tabla 40.- Caudales ptimos para cada uno de los transectos estudiados en el ro Duero (mVs)

249

Tcla 41.-Reamen <h caudales ecolgicos mnimos para el rio Duero

249

Tabla 42.-Matriz de optimizacin del rio Duero correspondiente a los caudales medios anuales.

250

Tabla 43.-Matriz de optimizacin del ro Duero correspondiente a los caudales medios mnimos anuales.

250

Tabla 44.-Series temporales del habitat para lati-uchacomn en el ro Duero. Valores deAPUen metros.

251

Tabla 41.-Aplicacin de lafrmula de Mathey.

253

Tabla 42.-Aplicacin del mtodo Suizo.

254

Tabla 43.-Aplicacin del mtodo de Arkansas.

255

Tabla 44.-Datos meristicos de las poblaciones de barbo gitano.

258

Tabla 45.-Rgimen natural de caudales del tramo estudiado en el ro Guadalquivir, previo a la regulacin
hidroelctrca.

258

Tabla 46.- Caudales ptimos para cada uno de los transectos estudiados en el ro Guadalquivir (mVs)

259

Tabla 47.- Rgimen de caudales ecolgicos mnimos para el ro Guadalquivir

259

Tabla 48.- Aplicacin de lasfrmulas de Mathey.

260

ix

NDICE
Tabla 49.-Aplicacin del mtodo Suizo

261

Tabla 49.-Aplicacin del mtodo de Arkansas.

262

TablalI.L- Curvas de preferencia de profundidad (cm) de la trucha comn segn Bovee (1978)

Tabla II.2.- Curvas de preferencia de velocidad (cm/s) de la trucha comn segn Bovee (1978)

TablaII.3.- Preferencias de sustrato de la trucha comn segn Bovee (1978)

Tabla II.4.-Idoneidad de la profundidad (cm) para la trucha comn segn Raleigh et al. (1986)

Tabla U.S.- Idoneidad de la velocidad (cm/s) para la trucha comn segn Raleigh et al (1986)

Tabla II. 6. - Idoneidad de la velocidad focal (cm/s) para la trucha comn segn Raleigh et al. (1986)

Tabla II. 7. - Curvas de preferencia de profindidad (cm) de la trucha comn segn Chaveroche & Sabaton (1989). ..11
Abscisa

11

Tabla II.8.- Curvas de preferencia de velocidad (cm/s) de la trucha comn segn Chaveroche & Sabaton (1989).... 12
Abscisa

12

Tabla II.9.- Preferencias de profundidad (cm) de la trucha arcoiris segn Bovee (1978)

14

Tabla 11.10.- I^eferencias de velocidad (cm/s) de la trucha arcoiris segn Bovee (1978)

14

Tabla II. 11.-Preferencias de sustrato de la trucha arcoiris segn Bovee (1978)


Arenas

75
15

TablaII12.- Preferencias de profindidad (cm) del salvelino segn Bovee (1978)

17

Tabla II13.- Preferencias de velocidad (cm/s) del salvelino segn Bovee (1978)

17

Tabla II. 14.-Preferencias de sustrato del salvelino segn Bovee (1978)

18

Tabla II15. - Idoneidad de los parmetros hidrulicos para alevines de salmn atlntico segn DeGraaf& Bain
(1986). Habitat del tipo A

20

Tabla II. 16.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para pintos de salmn atlntico segn DeGraaf& Bain (1986).
Habitat del tipo A

21

Tabla 11.17.- Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn DeGraaf. Bain (1986).
Habitat del tipo A

21

Tabla U. 18.-Idoneidad de los parmetros hidrulicos para alevines de salmn atlntico segn DeGraaf& Bain
(1986). Habitat del tipo B.

23

Tabla U. 19.-Idoneidad de los parmetros hidrulicos para pintos de salmn atlntico segn DeGraaf& Bain (1986).
Habitat deltipoB.

23

Tabla 11.20.-Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn DeGraaf& Bain (1986).
Habitat deltipoB.

24

Tabla 1121.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para alevines de salmn atlntico segn Morantz et al., 1986.
26
Tabla II22.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para pintos de salmn atlntico segn Morantz et al., 1986.. 26
Tabla II23.-Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn Morantz et al., 1986.

27

Tabla II. 24. - Idoneidad de profindidad (cm) y velocidad (cm/s) para alevines de salmn atlntico segn Heggenes
(1990)

29

NDICE
Tabla II. 25. - Idoneidad de profundidad (cm) y velocidad (cm/s) para pintos de salmn atlntico segn Heggenes
(1990)

29

Tabla 11.26.-Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn Heggenes (1990)

30

Tabla 11.27.- Idoneidad de la profundidad (cm) para Barbus microcephalus segn Costa etal. (1988)

32

Tabla 11.28.-Idoneidad de la velocidad (cm/s) para Barbus microcephalus segn Costa etal (1988)

33

Tabla 11.29.-Idoneidad del sustrato para Barbus microcephalus segn Costa etal (1988)

33

Tabla R 30.-Idoneidad de la profundidad (cm) para Barbus steindachnerii segn Costa etal (1988)

35

Tabla II3I-Idoneidad de la velocidad (cm/s) para Barbus steindachnerii segn Costaetal. (1988)

35

Tabla II32.- Idoneidad del sustrato para Barbus steindachnerii segn Costaetal (1988)

36

Tabla 11.33.-Idoneidad de la profundidad (cm) para Chondrostoma pofylepis willkommii segn Costaetal (1988).
38
Tabla 11.34.-Idoneidad de la velocidad (cm/s) para Chondrostoma polylepis willkommii segn Costa etal. (1988). 38
Tabla II35.-Idoneidad del sustrato para Chondrostoma polylepis willkommii segn Costaetal. (1988)

39

Tabla 11.36.-Curvas de idoneidad de profundidad (cm) para el black bass segn Costa et al (1988)

41

Tabla 11.37.- Curvas de idoneidad de velocidad (cm/s) para el black bass segn Costa et al (1988)

41

Tabla 11.38.-Curvas de idoneidad del sustrato para el black bass segn Costaetal. (1988)

42

Tabla 11.39.-Curvas de idoneidad de profindidad (cm) para el black bass segn Costa et ai (1988)

44

Tcla 11.40.- Curvas de idoneidad de velocidad (cm/s) para el black bass segn Costa et al (1988)

44

TablaII.41.- Curvas de idoneidad del sustrato para el black bass segn Costa etal (1988).

45

Tabla II. 42. - Idoneidad de la profundidad (cm) y de la velocidad (cm/s) para practicar la pesca vadeando

47

Tabla 11.43.-Idoneidad de la profundidad (cm) y de la velocidad (cm/s) para practicar el piragismo.

47

Tabla 11.44.- Idoneidad de la profundidad (cmjyde la velocidad (cm/s) para practicar la pesca desde embarcacin a
motor.

47

XI

NDICE

NDICE DE ECUACIONES
1-3)

Ecuaciones de Mathey para la determinacin de caudales mnimos (pg. 12).

4)

Clculo de Q347 en el mtodo suizo (pg. 13).

5-8)

Fnnulas del mtodo asturiano para la determinacin de caudales mnimos(pg. 18).

9)

Frmula del gasto (pg. 23).

10)

Ecuacin de Manning para el clculo de la rugosidad (pg. 23).

11)

Determinacin del rea ponderada til (WUA) (pg. 56).

12-14) Factor de conformidad (pg. 58).


15-16) Factor de conformidad en fimciones de preferencia multivariables (pg. 58).
17)

Ecuacin de Bemouilli. (pg. 60).

18)

Ecuacin de continuidad (pg. 61).

19)

Relacin nivel/caudal (pg. 61).

20)

Relacin velocidad/caudal (pg. 61).

21-22) Ecuaciones de transformacin (pg. 61).


23)

Factor de correccin de la velocidad (pg. 61).

24)

Clculo de la pendiente longitudinal con equialtmetro (pg. 83).

25-26) Ecuaciones de Hey para el clculo de la pendiente (pg. 84).


27)

Ecuacin de Chezy para el clculo de la velocidad (pg. 85).

28)

Ecuacin de Darcy-Weisbach (pg. 85).

29)

Ecuacin de Manning (pg. 86).

30)

Factor de rugosidad de Leopold (pg. 87).

31)

Clculo de la rugosidad por la ecucin de Lmerinos (pg. 88).

32)

Clculo de la rugosidad por la ecucin de Griffith (pg. 88).

33)

Clculo de la rugosidad por la ecucin de Bovee & Milhous (pg. 88).

34)

Clculo de la rugosidad por la ecucin de Jarret (pg. 88).

35)

Aproximacin del radio hidrulico en la ecuacin de Manning (pg. 89).

36)

Correccin de la rugosidad. Ecuacin de Griffith (pg. 90).

37)

Correccin de la rugosidad. Ecuacin de Milhous (pg. 90).

38)

Clculo de la rugosidad pr la ecucin de Chow (pg. 90).

39)

Ecuacin de Hey para el clculo de la velocidad en ros muy pedregosos (pg. 94).

40)

Ecuacin de Bathurst para el clculo de la velocidad en ros mi^ pedregosos (pg. 94).

41)

Ecuacin de Manning-Strickler para la determinacin de la velocidad en ros muy pedregosos (pg. 94).

42)

Nmero de Froude (pg. 95).

43)

Clculo de la rugosidad en cauces con abundancia de macrofitas (pg. 98).

44)

Compensacin de la longitud medida dd)ida a la curvatura de la cinta mtrica por el peso propio (pg. 98)

45)

Ley de variacin de la velocidad en la columna de agua (pg. 104).

46-48) Obtencin de la velocidad media en la columna de agua (pg. 104-105).


49)

Grado de sombreado en la seccin transversal (pg. 152).

NDICE

50)

Expresin del ndice de refugio (pg. 159).

51)

Coeficiente de conformidad (pg. 181).

52)

Coeficiente de cobertura (pg. 181).

53)

Determinacin de la anchura ponderada til para una celda (pg. 181).

54)

Determinacin de la anchura ponderada til total (pg. 182).

55)

Clculo de la proporcin de una fiaccin granulomtrica del lecho (pg. 187).

56)

Variacin de APU con el caudal (pg. 198).

57)

Estimacin de la variacin de APU con el caudal (pg. 199).

58)

Criterio de la tangente de 45 (pg. 199).

59)

Criterio de la tangente de 30 (pg. 199).

60)

Estimacin del error (pg. 202).

xui

/.- INTRODUCCIN

INTRODUCCIN

1.-INTRODUCCIN
El agua es objeto de demanda como elemento imprescindible para la vida y para la
satisfaccin de diversas necesidades domsticas, industriales^ agrcolas, energticas, recreativas y un
largo etc. Sin embargo, su cantidad es finita, an siendo el mineral ms abundante del planeta; y
mucho menor es an la cantidad disponible de agua dulce. No obstante, es un recurso
continuamente renovado por el ciclo hidrolgico, pero cuando la demanda sobre un recurso supera
la oferta, surgen los problemas. Distintos usuarios reclaman para s su parte sin que, en algunos
casos, haya suficiente agua para satisfacer a la vez todas las demandas. Dado que, de forma general,
las cantidades de agua que se reciben por precipitacin no permanecen constantes en el tiempo, sino
que se concentran en una poca del ao, mientras que en otra son escasas, una forma de "alargar" el
recurso es almacenarlo para redistribuirlo en las pocas de carencia. Desde que finaliz la guerra
civil espaola y, sobre todo, durante la segunda mitad de este siglo, los ros de nuestra pennsula han
sido objeto de regulacin y aprovechamiento intensivos, proliferando as los embalses de grandes
presas, los trasvases y otras grandes obras hidrulicas.

El desarrollo socio-econmico de Espaa, ha estado condicionado siempre por la


disponibilidad de los recursos hdricos. Desde tiempos remotos, el nuestro, ha sido un pas de
vocacin agrcola, por lo que, de siempre, ha habido una captacin de recursos hdricos en los
sistemasfluvialespara satisfacer las necesidades de esta actividad productiva. Durante los ltimos
cincuenta aos ha sido una prioridad nacional la regularizacin y el aseguramiento de caudales en
cualquier poca del ao, con ms de mil grandes presas construidas por todo el pas (MOPU,
1986), llegando a colocar a Espaa en una alta posicin a nivel europeo, e incluso mundial, en
cuanto a embalses y sistemas de trasvases y canalizaciones (Garca de Jaln, 1984, 1987).

Por estas causas, los ros han sufiido y sufi^en importantes modificaciones en su rgimen de
caudales, de tal forma, que los ecosistemasfluvialesse ven intensamente afectados en su estructura,
composicin yfimcionamiento.Segn Petts (1984), el represamineto de los ros es, sin duda, el ms
dramtico y extendido de los impactos deliberados del hombre sobre el medio natural. A todo esto y
ms recientemente, hay que sumarle la explotacin de pequeos cursos de agua para la produccin
de energa elctrica por las llamadas minicentrales hidrulicas; los avances tecnolgicos en el sector

INTRODUCCIN

de produccin de energa hidroelctrica permiten disear instalaciones a medida para cualquier


caudal, desnivel o tamao de cuenca.

En la primera fase de este proceso, la urgencia de reconstruir un pas tras la guerra civil
unida a la necesidad imperiosa de asegurar la disponibilidad de agua, el desconocimiento de los
efectos que se iban a producir, y bastante despreocupacin por los impactos sobre el medio
ambiente, hicieron que la gran mayoria de estas obras modificaran radicalmente el aspecto de
nuestros ros, con graves consecuencias, en algunos casos, para las poblaciones acuticas que
albergaban (extincin). Pero en la actualidad, ya no se puede proceder de esta manera, siendo el
agua un agente ambiental de primer orden (Sahuquillo, 1993; Snchez, 1993), lo que obliga a
minimizar el impacto de estas obras, an siendo de inters pblico.

El uso de las obras hidrulicas origina una regulacin artificial de caudales, que afecta
profindamente a la fauna refila, no slo por las grandes fluctuaciones de nivel provocadas
artificialmente (la mayora de ellas mucho ms dramticas que las debidas a la torrencialidad
natural), sino tambin por el desfase temporal en que ocurren con respecto a la fenologa natural de
la cuenca (Ward & Stanford, 1979; Petts, 1984). La explotacin de un embalse puede cambiar
radicalmente, por ejemplo, la poca natural de avenidas ya que lo ms probable es que entonces se
almacene agua produciendo una laminacin de la avenida. Aguas abajo de la presa, el cauce llevar
unos caudales mnimos o, en algunos casos, casi no circular el agua. Por el contrario, cuando
naturalmente debera producirse el estiaje, se liberan caudales para la produccin de energa
elctrica, para riegos o para otros usos. Tendramos en estos casos un verdadero y drstico cambio
en la poca de ocurrencia de las avenidas.

Los componentes principales que determinan la produccin bitica en un sistemafluvialson


cuatro (Karr & Dudley, 1978; en Milhous et al, 1989): 1) el rgimen de caudales, 2) el habitat
(forma del cauce, sustrato y vegetacin de ribera), 3) la calidad del agua (incluida la temperatura) y
4) las entradas de energa (sedimentos, nutrientes y materia orgnica alctona). En la figura 1 se
exponen las interrelaciones entre cada uno de estos elementos.

Estructura fsica
del cauce

Habitat fsico o
espacio vital

Poblaciones
pisccolas
I

I
I
O

Cuenca de
recepcin
M M R

1.- Interrelaciones entre el caudal, el habitat fsico y las comunidades vegetales y animales del ecosistema acutico.

INTRODUCCIN

Los efectos de la disminucin de caudales sobre las poblaciones acuticas son obvios; por
ejemplo, en un ro habitado por salmnidos, los peces "esperan" una situacin de aguas altas en la
poca invernal, situacin a la que han adaptado sus hbitos reproductores. Por el contrario, es de
esperar un descenso paulatino de los caudales hacia la poca de estiaje. Si en la poca de freza los
caudales son exiguos, la reproduccin se ver seriamente afectada, y si en el estiaje los caudales son
altos, los nuevos alevines sern arrastrados por las aguas. Los efectos de estas inversiones hdricas
pueden ser factores limitantes para la permanencia de estas poblaciones.

Pero, no slo se producen estas inversiones de los flujos en grandes lapsos de tiempo.
Como quiera que las centrales hidroelctricas pueden satisfacer demandas de energa casi de
inmediato, se introduce otro elemento perturbador del funcionamiento del ecosistema fluvial: la
oscilacin de caudales en cortos periodos de tiempo. Ante un incremento sbito de la demanda de
energa elctrica, una determinada central arrancar sus mquinas, generando as una avenida, de
mayor o menor cuanta, en funcin de la mencionada demanda. Aguas abajo de la presa y en pocos
minutos el cauce pasa de estar casi seco a llevar un caudal prximo al de una avenida (ordinaria o
incluso extraordinaria). Generabiente, estas oscilaciones son peridicas, producindose a diario o
en intervalos de algunas horas, de tal forma, que los cauces se encuentran alternativamente durante
unas horas con aguas mnimas y otras con aguas de riada. Sin duda alguna, esto produce efectos
negativos sobre las poblaciones acuticas (Hynes, 1972; Brooker & Hemsworth, 1978; Ward &
Stanford, 1983a; Armitage, 1984; Petts, 1984; Marcus etal, 1990; Garca de Jaln, 1992; Valentn
etal., 1992). Las oscilaciones del caudal producen mortandad en embriones y alevines al reducirse
los niveles de oxgeno disuelto, o bien por que quedan en seco (Underwood & Bennett, 1992),
siendo especialmente crticos los momentos del nacimiento y de la emergencia de los alevines
(Becker & Abemethy, 1983). Las descargas de los embalses pueden causar la remocin y la
inestabilidad del sustrato y la desaparicin de los macroinvertebrados (Ward, 1976; Brooker &
Hemsworth, 1978; Statzner, 1981; Casado et al, 1989), o al menos una disminucin en su
densidad, biomasa o diversidad (Camargo & Garca de Jaln, 1990).

Si los efectos son notables en los grandes caucesfluvialescon cierta capacidad de absorcin
y regulacin de las oscilaciones, puede afirmarse que son drsticos en los pequeos cauces
aprovechados por minicentrales. La plasticidad de estas instalaciones es an mayor que la de las

INTRODUCCIN

grandes centrales, generando la electricidad en aquellas horas de mayor demanda, cuando mayor es
el precio del kilowatio/hora. Si adems poseen un azud de regulacin, la modificacin del rgimen
de caudales es absoluta y su funcionamiento imprevisible.

La modificacin artificial del rgimen hidrulico altera los parmetros fisicos y qumicos de
las aguas, como son, entre otros, la velocidad de la corriente, la profiandidad, la morfologa del
cauce, las caractersticas del lecho y la temperatura de las aguas. Los efectos pueden resumirse en
los siguientes puntos (Garca de Jaln et al, 1987):

a) reduccin de la superficie productiva y del rea habitable en general, al quedar en seco partes del
cauce que antes no lo estaban.
b) disminucin de la velocidad media de las aguas, pasando de una facies ltica (de aguas rpidas y
bien oxigenadas), a una lenifica (de aguas remansadas).
c) sedimentacin de finos y materiales detriticos sobre el sustrato original, al disminuir la capacidad
de transporte, con el consecuente deterioro del medio intersticial, cambio de la biocenosis bentnica
y prdida de reas defi-ezaen el caso de los salmnidos y algunos ciprnidos de aguas corrientes.
d) disminucin de la profindidad media, lo que conlleva a un aumento de la transparencia de las
aguas y de la insolacin, con la consecuente elevacin de las temperaturas. Esta circunstancia puede
favorecer la invasin de vegetacin acutica (macrofitas o algas), y la sustitucin de las poblaciones
animales originales por otras ms adaptadas a las nuevas condiciones.
e) una disminucin o incluso prdida de abrigos y refigios seguros que quedan en seco.
) aumento de la polucin por incremento de la concentracin de efluentes, decantacin de materia
orgnica, peorfincionamientode la autodepuracin, reduccin de los niveles de oxgeno disuelto y
variaciones o inestabilidad del pH.
g ) empobrecimiento general de lariquezay diversidad de la fauna acutica.
h) desnaturalizacin funcional de la biocenosis por la modificacin de los equilibrios entre las
especies, y una evolucin del nivel biotipolgico inicial salmoncola (aguas de la mejor calidad) al
ciprincola o estadios de mayor degradacin convirtindose el ecosistema fluvial inicial en el
ecosistema charca.

Por otra parte, se originan cambios en la calidad de las aguas, se alterar el rgimen de
temperaturas (Ward 1976b; Ward & Stanford, 1979; Prat, 1981; Cacas & Dumont, 1985; Garca de

INTRODUCCIN

Jaln et al, 1988a; Zimmerman & Dortch, 1989; Camargo & Garca de Jaln. 1990; Webb &
Wallkg, 1993); cambios en la cantidad de materia en suspensin y nutrientes (Prat 1981; Armitage,
1984; Muoz & Prat, 1989; Prat et al., 1988); cambios en el nivel de oxgeno disuelto (Scullion et
al, 1982; Camargo &. Garca de Jaln, 1990) y, finalmente, cambios en el sustrato (Reiser et al,
1989a); estos cambios contribuyen directamente a modificar la estructura funcional y la
composicin de las comunidades bentnicas y pisccolas (Garca de Jaln, 1980, 1984; Statzner,
1981; Petts, 1984; Casado et al, 1989; Ward & Garca de Jaln, 1991; Lisie & Lewis, 1992;
Richard & Host, 1994).

Resulta comprensible que, en la coyuntura actual, la utilizacin de los recursos hidrulicos,


objeto de mltiples demandas, ha de ser compatible con la conservacin del medio ambiente,
particularmente de los ecosistemas acuticos y sus ecotonos. Es por ello, que surge la necesidad de
mantener unos caudales mnimos, a los que se les debe conceder la debida importancia,
considerados bien como una demanda ms de agua o bien como un factor reductor de los recursos
disponibles (Heras, 1983), desde un punto de vista meramente productivo. Esto ha supuesto la
asignacin de un caudal mnimo de salida en las presas, detrminado en principio sin una base
ecolgica (Garca de Jaln, 1987, 1990), pretendiendo alcanzar un nivel ptimo de calidad
ambiental de los cauces afectados, y de esta manera, llegar a un consenso entre estas dos
necesidades: de conservacin y de aprovechamiento.

La utilizacin racional de los recursos hidrulicos, debe abordarse desde la doble


perspectiva de asegurar, por una parte, el abastecimiento a las poblaciones y, por otra, la proteccin
y conservacin del propio recurso sometido a los condicionantes que comporta una alta presin
demogrfica y sus correspondientes actividades industriales, agrarias y econmicas en general
(Cubillo e a/., 1990).

La Ley de Aguas (Ley 29/1985, de 2 de agosto), dice en su prembulo: "El agua es un


recurso natural escaso, indispensable para la vida y para el ejercicio de la mayora de las
actividades econmicas; es irreemplazable, no ampliable por la mera voluntad del hombre,
irregular en su forma de presentarse en el tiempo y en el espacio, fcilmente vulnerable y
susceptible de usos sucesivos... debe estar disponible no slo en la cantidad necesaria, sino
tambin con la calidad precisa... Esta di^onibilidad debe lograrse sin degradar el medio

INTRODUCCIN

ambiente en general, y el recurso en particular, minimizando los costes socio-econmicos... lo que


exige una previa planificacin hidrolgica".

En el Ttulo n de dicha ley, de la Administracin Pblica del agua; Captulo I, Principios


Generales; Artculo 13, punto 3 se establece que debe existir una: "Compatibilidad de la gestin
pblica del agua con la ordenacin del territorio, la conservacin y proteccin del medio
ambiente y la restauracin de la naturaleza".

As mismo, en el artculo 38.1 del Ttulo HI, de la Planificacin Hidrolgica, se vuelve a


remarcar la planificaccin del recurso, con el objetivo de optimizar y economizar su uso siempre en
armona con el medio ambiente y los dems recursos naturales. En el artculo 40 de este mismo
ttulo, se especifica que uno de los objetivos de los Planes Hidrolgicos (punto d.) es: "La
asignacin y reserva de recursos para usos y demcaidas actuales y fixturos, as como la
conservacin o recuperacin del medio natural".

Con fecha 14 de diciembre de 1999 se public la ley 46/1999 de 13 de diciembre, de


modificacin de la Ley 29/1985, de 2 de agosto, de Aguas. En esta modificacin, se hace una
especial mencin al caudal ecolgico. Se aaden dos apartados al artculo 57, especifcando que los
caudales ecolgicos o demandas medioambientales no tendrn el carcter de uso, debiendo
considerarse como una restriccin que se impone, con carcter, general a los sistemas de
explotacin. Esto viene a aclarar, en parte, la polmica existente sobre el lugar, que en la prelacin
de usos, ocupa el caudal ecolgico (colocado en distintos lugares segn los distintos intereses). Con
esta aclaracin, el caudal ecolgico sale en principio de esa prelacin de usos, siendo independiente
y prioritario; sin embargo, en estos nuevos apartados del mencionado artculo 57, se especifica la
prioridad absoluta del uso para abastecimiento a poblaciones con lo que, se puede considerar que el
caudal ecolgico ocupar el segundo lugar en la explotacin de los recursos hidrulicos. No
obstante, esta aclaracin supone un gran paso adelante en la aplicacin y mantenimiento de los
caudales ecolgicos.

Resulta pues evidente la necesidad de determinar lo que se ha dado en llamar, con mayor o
menor acierto: caudales de reserva, de mantenimiento, de compensacin, regulados, mnimos,
medioambientales o caudales ecolgicos. Pero ms que de un slo caudal, es necesario hablar de un

INTRODUCCIN

rgimen de caudales que imite el rgimen natural. Si tenemos en cuenta que el verdadero rgimen
de caudales ecolgicos es el rgimen natural (Palau, 1996), ya que es el que ha originado el
ecosistema existente, parece acertada la definicin de "rgimen de caudales ecolgicos mnimos",
que emula el rgimen natural con una cuanta menor, pero suficiente para la permanencia de las
comunidades acuticas, y que adems considera todas las alteraciones producidas en el ecosistema
fluvial. Este rgimen, garantizara una compatibilidad entre los aprovechamientos hidrulicos y la
conservacin del medio acutico. Por mera resta con el rgimen natural, tendramos los caudales
aprovechables o excedentarios para cada poca del ao. Esta definicin de caudal ecolgico es la
que se considera en este trabajo.

Otros autores (Mora, 1991), distinguen varias fijnciones para este caudal mnimo, tales
como su aspecto hidrolgico, caracterizado por el rgimen de aportaciones naturales del tramo; el
aspecto sanitario, en concordancia con los objetivos de calidad previstos; el ecolgico, en su
aspecto de preservacin del ecosistema y cualquier otra circunstancia paisajstica o de otra ndole
que pueda exigir la determinacin de un caudal mnimo; proponiendo la definicin de caudal
medioambiental.

Sin embargo, considerando el concepto de ecosistema, consideramos incluidos todos esos


aspectos en la denominacin de caudal ecolgico mnimo propuesta, ya que el ecosistema fluvial
estar condicionado por la hidrologa y por la calidad de las aguas adems de por sus comunidades
floristicas y faunsticas. El aspecto paisajstico es un concepto ms artificial, y no relacionado
directamente con el trmino ecolgico.

Pero, cmo determinar la cuanta de estos caudales? Una primera aproximacin para
sealar unos caudales mnimos circulantes consiste en fijar un porcentaje fijo de las aportaciones
naturales de la cuenca (del caudal medio interanual o mdulo), medidas aguas arriba de la obra en
cuestin; usualmente el 10%. Es tambinfi-ecuentela utilizacin defi)rmulasempricas, en fimcin
de un cierto valor de caudal obtenido de la curva de caudales clasificados (por ejemplo el Q347, es
decir, aquel caudal que es igualado o superado 347 das al ao). Tambin se puede sugerir como
caudal ecolgico, el caudal medio de estiaje, ya que es el mnimo caudal anual que las poblaciones
acuticas soportan. Sin embargo, hay que pensar que la exposicin a estas condiciones mnimas es
temporal, siendo soportadas por un tiempo limitado; algo muy diferente es el perpetuar estas

INTRODUCCIN

condiciones (Cacas & Dumont, 1985). Resulta obvio, que estos criterios no estn sustentados por
ninguna base ecolgico-biolgica. Si bien es cierto que los parmetros hidrulicos utilizados
(mdulo, caudales clasificados) tienen significacin hidrolgica, hay que considerar otros factores
que entran en juego, ya que cada ro tendr unas caractersticas geomorfblgicas peculiares que
exigen unos porcentajes de caudal diferentes para el mantenimiento de sus comunidades biticas,
por otro lado adaptadas histricamente a esas condiciones. En efecto, no slo lafi-ecuenciay
distribucin de los caudales ha de ser tenida en cuenta, sino tambin la peculiar morfologa de cada
cauce (anchura, profindidad, pendiente) y las necesidades o exigencias mnimas de las comunidades
(animales y vegetales) que en l habitan. Un ro es mucho ms complicado que un canal hidrulico.

En los ltimos aos se han venido desarrollando mtodos que permiten determinar un
caudal ecolgico o caudal mnimo que garantice la conservacin del ecosistema fluvial. Son varios
los trabajos realizados en nuestro pas a este respecto (Garca de Jaln, 1990; Limnos SA, 1990;
Fernndez et al, 1991; Docampo & Garca de Bikua, 1995; Palau & Alczar, 1996; Martnez,
1997), aplicando diversos mtodos a veces desarrollados para lugares especficos.

Un criterio adecuado, sera aquel capaz de ligar las necesidades de habitat que tienen las
especies acuticas con las variaciones que puede sufiir enfincindel nivel de las aguas, es decir, de
los caudales circulantes. Stalnaker (1979) y Bovee (1982), desarrollaron un mtodo basado en las
relaciones cuantitativas existentes entre los caudales circulantes y los parmetros fsicos e
hidrulicos que determinan el habitat biolgico (principalmente velocidad y profindidad). Se trata
de la metodologa IFIM (Instream Flow Incremental Methodology) desarrollada en el mtodo
PHABSM (Physical Habitat Symulation system). Es en esta metodologa en la que se inspira y basa
la metodologa desarrollada en esta tesis,
con la innovacin de determinar un rgimen de caudales con un intervalo al menos mensual,
ya que el caudal vertido no puede ser homogneo a lo largo del tiempo, sino que debe reproducir el
patrn de magnitudes naturales del ecosistema acutico (Granado & Prenda, 1991).

2 - ANTECEDENTES

ANTECEDENTES

2.-ANTECEDENTES
Los mtodos existentes para la determinacin de caudales mnimos o ecolgicos son
mltiples y variados, pero pueden dividirse en dos grandes grupos: mtodos matemticos y mtodos
hidrobiolgicos.

A) Mtodos matemticos: son aquellos que, o bien se basan en el anlisis de los caudales naturales
del ro regulado, en base a series de datos ms o menos largas plasmados en frmulas empricas
generalizables y de fcil y rpida aplicacin, sin realizar estudios de campo; o bien, aquellos otros
cuyos resultados son obtenidos por el clculo de determinados porcentajes fijos del caudal medio
interanual o mdulo.

Dentro de este grupo y sin pretender ser exahustivos tendramos:

Aa) Un porcentaje del mdulo, generalmente el 10%.


Ab) Frmula de Matthey o mtodo matemtico suizo.
Ac) Mtodo suizo.
Ad) Mtodo de Montana (Tennant, 1975, 1976) y otros similares.
Ae) Anlisis de lafi-ecuenciade caudales (FDC: Flow Duration Curves; Stalnaker y Amette,1976;
Richardson, 1986).
A^ Mtodo Asturano.
Ag) Mtodo Navarro.
Ah) Otros mtodos basados en el estudio de series de caudales.

B) Mtodos hidrobiolgicos: aquellos que se basan en la obtencin de datos de campo de cada ro


en particular considerando tanto los parmetros hidrulicos como los biticos. Entre estos mtodos
cabra destacar:

Ba) Anlisis de habitat y anlisis de transectos (Keeley y Nickelson, 1978).


Bb) Mtodo del permetro mojado (Rosse et al, 1976; Randolph y White, 1984).
Be) Anlisis incremental (Stalnaker y Amette, 1976).
Bd) Mtodo de microhbitats (Bovee y IVGlhous, 1978; Trihey, 1979; Stalnaker, 1980).
_

ANTECEDENTES

Be) Mtodo de conservacin de los hbitats de Nehring (1979).


Bf) Mtodo de Fleckinger (1980).
Bg) Mtodo de Dvila.
Bh) Mtodo IFM-PHABSIM (Bovee y Cochnauer, 1976; Bovee y Milhous, 1978).

El primer grupo de mtodos se desarroll para solventar los problemas originados en obras
en las que la turbinacin se efecta a pie de presa, encaminados findamentalmente a relacionar el
caudal con las migraciones pisccolas. Se buscaba una solucin para que los peces pudieran
franquear el obstculo, sin que se interrumpieran las migraciones y no perder las zonas de freza y,
por ende,asegurar la permanencia de las poblaciones (Larkin, 1959; Lucas, 1960; Alabaster, 1970).
Hay que destacar que en estos casos no existe un tramo de ro en el que se noten los efectos de la
detraccin de caudales.

La problemtica es diferente si los caudales se derivan y llevan lejos del pie de presa,
efectuando la turbinacin a cierta distancia de la toma. En este caso, queda afectado un tramo de ro
ms o menos largo en el que el caudal sufre alteraciones. Sera el caso tambin de los regados en
los que se puede derivar agua a grandes distancias, con un agravante ms: que el agua se devuelve
slo en parte y de forma difusa, o no se devuelve al cauce de donde se tom. El segundo grupo de
mtodos surgi para resolver estas situaciones. En un comienzo se haca hincapi en los parmetros
fsico-qumicos de las aguas (temperatura, pH, oxgeno disuelto, etc.), buscndose una relacin
entre el caudal y los valores ptimos o necesarios para estos parmetros, que adems eran los
nicos considerados como limitantes (Briggs, 1948; McFadden y Cooper, 1962; Fraser, 1972;
Ward, 1974; Sweeney, 1978; Wong et al, 1978; Lowe, 1979). En la actualidad, adems se tienen
en consideracin las necesidades de las poblaciones animales acuticas (Rosse et al, 1976; Binns,
1977; Stalnaker 1979; Geen, 1974; Bovee y Milhous, 1978; Fleckinger, 1980; Bovee, 1986).
2.1.- MTODOS MATEMTICOS
2.1.1.- Porcentyes fijos
El ms sencillo de los mtodos matemticos consiste en determinar el caudal mnimo, como
un porcentaje fijo del caudal medio interanual, o mdulo obtenido de una serie suficientemente

11

ANTECEDENTES

significativa de datos de aforos para una seccin ubicada en el emplazamiento de la presa, o lugar de
detraccin de caudales.

La Direccin General de Obras Hidrulicas (1980) ha fijado un 10% como caudal mnimo
permanente a respetar en los cauces espaoles, sin ms consideraciones.

La Ley de Aguas francesa determina un caudal mnimo igual al 10% del mdulo, evaluado
con datos de un periodo mnimo de 5 aos. Para mdulos superiores a 80 n/s, mediante decreto
del Consejo de Estado, podr rebajarse el caudal mnimo a un mximo del 5% del mdulo. Sin
embargo, tambin se consideran algunos aspectos biticos, aadiendo otras condiciones, tales como
que el caudal mnimo debe ser suficiente para garantizar la conservacin de la vida, el movimiento y
la reproduccin de las especies que pueblan las aguas en el momento de instalacin de la obra.
Adems, se deben los dispositivos de franqueo necesarios para la libre circulacin de los peces;
dispositvos que deben ser mantenidos por el concesionario.
2.1.2.- Frmulas de Mathey
Matthey elabor una frmula, que permite calcular el caudal mnimo a partir de aquel caudal
que circula al menos durante trescientos das al ao (Q300: caudal superado en 300 das del ao,
obtenido a partir de la curva de caudales clasificados). A partir de estos caudales se aplican unas
frmulas del tipo:
QmninH, = (15xQ300)/(LnQ300)"
Qmrimo = 0,25xQ3oo + 7 5
Qmnimo = 0,20xQ3oo

(1)

(2)

(3)

Posteriormente se sustituy Q300 por Q347, ya que los caudales resultantes de la aplicacin de
las frmulas originales resultaban ser muy altos. Utilizando las frmulas originales se consiguen
unos caudales bastante conservadores, pues al utilizar Q300 se dejan fiaera los caudales ms bajos
correspondientes a parte de la poca de estiaje. Al utilzar Q347 se obtienen valores de caudal muy
bajos, ya que hay que tener en cuenta que caudales inferiores al Q347 slo se producen 18 das al
ao. Estas frmulas se utilizan actualmente en Suiza (con algunas puntualizaciones segn veremos
en el siguiente prrafo), en Francia y en algunas comunidades espaolas (Cantabria y Aragn), pero
considerados como una base de partida de las exigencias administrativas.
_

ANTECEDENTES
2.1.3.- Mtodo suizo
La legislacin suiza se basa en un mtodo que utiliza unas frmulas empricas para la
cuantificacin del caudal mnimo, pero con unas premisas de carcter cualitativo, a saber:

*el caudal mnimo debe permitir el mantenimiento de la calidad de las aguas superficiales, contando
con los vertidos de aguas utilizadas y los existentes en los planes futuros.
*se deben mantener los niveles de los acuferos subterrneos, de manera que no se vean
perjudicados ni la vegetacin ni los usos de agua potable actuales y previstos en el futuro.
*se deben conservar los biotopos y biocenosis raros y los lugares de esparcimiento particularmente
bellos, cuyo aspecto y esttica ambiental dependan de la cantidad de agua circulante. Para no
entorpecer el movimiento de los peces migratorios y si el caudal es superior a 50 1/s, es obligatorio
mantener una profundidad de al menos 20 cm en el cauce.

Para el establecimiento del caudal mnimo se hace una distincin entre aguas pisccolas y no
pisccolas (o bien aguas sin inters pisccola aunque tengan peces, por las escasas dimensiones de los
cauces). As tendramos:

Aguas no pisccolas: un mnimo de 50 1/s o el 35% del caudal que es superado 347 das al ao
(Q347) siempre que sea menor o igual a 1 m^/s.

Aguas pisccolas: Se hacen distinciones en funcin de Q347.

Para Q347>601/s el caudal mnimo sera 501/s, aadindose 81/s por cada 101/s adicionales.
Para Q347>1601/s el caudal mnimo seral301/s, aadindose 4,41/s por cada 101/s adicionales.
Para Q347> 5601/s el caudal mnimo sera 2801/s, aadindose 311/s por cada 1001/s adicionales.
Para Q347> 25001/s el caudal mnimo sera 9001/s, aadindose 21,3 1/s por cada 1001/s adicionales.
Para Q347> 10000 1/s el caudal mnimo sera 2500 1/s, aadindose 150 1/s por cada 1000 1/s
adicionales.
Para Q347>600001/s el caudal mnimo sera de 100001/s.
Para calcular el valor de Q347 se propone la siguiente ecuacin:
Q347 = (axQa)/10 (4)

siendo Qan el caudal medio anual y ao un coeficiente que toma los valores de 0,5; 1; 1,5 y 1,8.

13

ANTECEDENTES

Puede observarse, que para los casos de turbinacin a pie de presa, los caudales mnimos
obtenidos son suficientes para dimensionar un dispositivo de fi^anqueo eficaz, pero claramente
insuficientes para mantener un tramo de ro en condiciones habitables.

La base de aplicacin de estos mtodos y frmulas consiste en que si no se sobrepasan (por


debajo) los mnimos alcanzados naturalmente en el estiaje, la biocenosis original puede mantenerse.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que esto no es del todo cierto. Las distintas poblaciones
estarn adaptadas para tolerar unas condiciones de sequa durante un cierto tiempo, pero no de
forma continuada. La exposicin momentnea de un individuo a condiciones desfavorables no tiene
graves consecuencias, pero la exposicin prolongada a las mismas condiciones tiene efectos muy
diferentes. Un estiaje estacional y temporal se traduce en unas condiciones de profundidad,
velocidad y temperatura de las aguas ms o menos desfavorables para algunas especies. Se
producirn unos reajustes en el ecosistema, que durarn tanto como dure el estiaje. Si el estiaje es
mantenido de forma artificial, y es permanente, los reajustes seguirn hasta que se alcance un nuevo
equilibrio, con el resultadofinalde un ecosistema totalmente diferente al de partida.
2.1.4.- Mtodo de Tennant o mtodo de Montana. Mtodo de Tessmany otros similares.
Este mtodo, desarrollado y puesto a punto por hidrobilogos del estado de Montana
partiendo de datos de once ros (Elser, 1972; Tennant, 1974, 1976) con poblaciones de salmnidos
y de ciprnidos, se basa en la hiptesis de que '''las condiciones de habitat para la vida pisccola son
cualitativamente muy parecidas en una corriente de agua o en atrapara un mismo porcentaje del
caudal medio armar. Para su aplicacin se estudian tres variables, consideradasfindamentalesen
la capacidad de acogida del medio para las especies pisccolas; stas son: el porcentaje de permetro
mojado con respecto a la anchura del lecho, la profimdidad y la velocidad media.

La evolucin de los valores de estas tres variables en fincin del caudal, expresado en
porcentaje del caudal medio anual, segn los autores, justifica los intervalos elegidos. El 10% del
caudal medio es un mnimo a respetar imperativamente, para evitar una fuerte degradacin del
medio. El caudal se obtiene utilizando los criterios expuestos en la siguiente tabla.

14

ANTECEDENTES

Tabla 1.- Caudales mnimos segn el mtodo de Tennant (1976).


CAUDAL M N I M O

% DEL CAUDAL MEDIO ANUAL


OCT-MAR
ABR-SEPT

CALMCACION

EFECTOS
Severa degradacin de la
mayor parte de los
elementos del entorno
Mnimo. Permite
salvaguardar algunos
hbitats para la vida
acutica
Caudal recomendado para
mantener los hbitats y la
vida

10%

10%

Muy insuficiente

10%

20%

Db

10%

30%

Aceptable

20%
30%
40%

40%
50%
60%

Bueno
Excelente
Excepcional

60%

100%

200%

ptimo
Limpieza

Para los primeros perodos


de crecimiento de la mayor
parte de las formas de vida
Limpieza del sustrato para
evitar el estancamiento

En la actualidad, el mtodo de Montana se aplica de una forma ms sencilla (Bozeman,


1976), considerando slo tres caudales obtenidos del mdulo interanual (Qm), a saber:

-Caudal mnimo: 0,1-Qan, considerado como un mnimo absoluto.


-Caudal bueno: 0,3-Qan, considerado como el caudal que proporciona habitat suficiente para la
mayora de las especies acuticas presentes en el tramo.
-Caudal excelente: 0,6-Qa , considerado como el caudal que proporciona habitat suficiente y
satisface adems otros usos recreativos del cauce.
El mtodo de Tessman es una modificacin del mtodo de Montana (Bozeman, 1976), y as
es conocido (Mtodo de Tennant modificado). Determina los caudales mnimos comparando un
porcentaje determinado del caudal medio interanual (Qan) con el caudal medio mensual (Qmes)
Pueden utilizarse caudales diarios o mensuales, en este ltimo caso los valoresfinalesobtenidos son
algo ms altos. Presenta una mejora con respecto al mtodo de Tennant, al calcular caudales
mnimos para cada mes del ao. El caudal mnimo del mes es aquel que satisface alguna de las
siguientes condiciones:
-si 0,4'Qan>Qmes el caudal mnimo recomendado es Qmes.
-si 0,4-Qa<0,4-Qmes el caudal mnimo recomendado es 0,4 Qmes15

ANTECEDENTES

-de no cumplirse ninguna de las desigualdades anteriores el caudal mnimo recomendado es 0,4-Qan.

El mtodo de Arkansas (1987) deriva del mtodo de Tennant, divide el ao en tres pocas
diferentes:
-poca de aguas bajas: que comprende los meses de julio a octubre.
-poca de aguas altas: comprendiendo los meses de noviembre a marzo.
-poca de desove: meses de abril a junio, segn el lugar de aplicacin y las especies existentes est
poca debe de ser modificada.

La determinacin de caudales mnimos se basa en los caudales medios mensuales, de tal


forma que, para la poca de aguas bajas el caudal mnimo ser el 50% del caudal medio mensual;
para la poca de aguas altas ser el 60% y para la poca de freza el 70%. De esta forma se
determina un rgimen de caudales con carcter mensual.

El mtodo de Texas (Trans-Texas Method, 1974), desarrollado por el Servicio de Vida


Salvaje y Parques de Texas, es una modificacin del mtodo de Arkansas para adecuarlo a las
condiciones climatolgicas de ese estado. Divide el ao en slo dos pocas:
-poca hmeda: comprende los meses de noviembre a febrero; el caudal mnimo es el 40% del
caudal medio mensual.
-poca seca: desde marzo hasta octubre; el caudal mnimo es el 60% del caudal medio mensual.

Como puede verse, la adecuacin de estos mtodos es sencilla al lugar de aplicacin,


considerando su particular climatologa. Los porcentajes aplicados para la obtencin de caudales
mnimos son similares en cada caso, y es de destacar que, al menos, se obtiene un rgimen con
carcter mensual.
2.1.5.- Anlisis de lafrecuenciade caudales (Flow Duration Curves).
El mtodo bsico consiste en el anlisis defi-ecuenciade caudales en cada mes del ao,
utilizando datos diarios. Se recomienda aquel caudal superado al menos el 80% del tiempo. El
caudal es diferente para cada uno de los meses del ao, determinndose en realidad un rgimen de
caudales, lo que ya supone una mejora considerable con respecto al mantenimiento de un caudal fijo
en toda poca.

16

ANTECEDENTES

El mtodo de Utah utiliza los mnimos mensuales histricos, determinando un rgimen de


caudales con carcter mensual, en el que el caudal mnimo de cada mes es el mnimo registrado en
una serie suficientemente larga de aos.

El mtodo utilizado por el "Programa de Recursos de las Grandes Llanuras del Norte"
(1974), utiliza registros histricos de caudales medios mensuales y define tres grupos, en fincin de
ciertas probabilidades de excedencia: caudales bajos, caudales normales y caudales altos. El grupo
de caudales normales es el que est comprendido entre los percentiles 15 y 85, obtenidos los
caudales mensuales "normales", se realiza un nuevo anlisis de fi-ecuencias de caudales diarios
correspondientes a estos meses, el caudal mnimo es el que corresponde al percentil 10 de esta
nueva curva de caudales clasificados.

El mtodo de Hoppe es similar al anterior, utilizando los siguientes criterios para la


seleccin del caudal mnimo:
-Produccin de alimento y cobertura: caudal diario que es excedido el 80% del tiempo.
-Desove: caudal diario que es excedido el 40% del tiempo.
-Flujo de avenida: caudal diario que es excedido el 17% del tiempo, mantenido durante 48 horas.

El mtodo RVA (Range of Variability Approach, Richter et al, 1997) es otro mtodo
basado en el anlisis de series de caudales (caudales diarios), utilizando un nmero suficiente de
observaciones (ms de 20 aos), de tal forma, que se pueda considerar que los datos utilizados no
estn sesgados por actuaciones humanas posteriores. Se ha desarrollado, suponiendo que el
objetivofindamental,es la conservacin de la biodiversidad acutica en condiciones naturales y la
proteccin del ecosistema como fin prioritario. Utiliza 32 parmetros, obtenidos a partir de las
series histricas de caudales diarios, entre los que cabe destacar: el caudal medio mensual, el caudal
mnimo anual que se produce 1, 3 , 7, 30 y 90 das, el mximo y el mnimo diario del mes de julio; la
duracin de las crecidas y su nmero; la duracin de las sequas y su nmero. Todos estos valores
tienen significacin hidrolgica e influencia de la biota, siempre que existan para el lugar en
cuestin. El mtodo se aplica en seis pasos:

17

ANTECEDENTES

-paso 1: se determina el rgimen natural y sus variaciones, identificando los datos no alterados de la
serie de datos disponible. Para cada uno de los 32 parmetros considerados, se determina su valor
medio y sus desviaciones.
-paso 2: los caudales a aplicar deben estar comprendidos en el rango natural de caudales,
comprobando cada uno de los 32 parmetros que quedan acotados entre un valor mximo y un
valor mnimo (por ejemplo 1-SD, siendo SD la desviacin estndar), a determinar en cada caso.
-paso 3: en base a los parmetros determinados y sus lmites admisibles, se disea una estrategia de
gestin de los caudales segn losfinesperseguidos.
-paso 4: determinada la estrategia de gestin, se procede a su aplicacin y seguimiento, estudiando
los efectos que se producen sobre el ecosistema bajo las nuevas condiciones hidrulicas.
-paso 5: al final de cada ao ,se caracteriza el nuevo sistema hidrolgico mediante el anlisis de las
treinta y dos variables iniciales, comprobando que permanecen en los rangos determinados.
-paso 6: se repiten los pasos 2 a 5 para ir requstando el modelo original.

Los autores reconocen que se trata de un modelo rpido, y que no depende de la existencia
de inDrmacin ecolgica de la zona, si bien, esta irrfbrmacin es muy til para la definicin de los
objetivos y para el reajuste de las variables. En el caso de no existir suficientes datos hidrolgicos y
de carecer de iirformacin ecolgica sobre el cauce, el mtodo es de dificil aplicacin.
2.1.6.- Mtodo Asturiano
La normativa asturiana establece tres niveles de proteccin de los cauces, basando el clculo
del caudal mnimo en el mtodo suizo. El caudal mnimo se calcula a partir del Q347, obtenido
mediante la frmula aceptada por la legislacin suiza antes mencionada.
Para el nivel de proteccin base L el caudal mnimo ser el mayor de los valores obtenidos
de las siguientes frmulas:
QmmmK, = 501/s

(5)

Qmmmo = 0,35xQ347

(6)

Qmnin,o = (15xQ347)/(LnQ347)'

(7)

0,25xQ347 + 75 1/s

18

(8)

ANTECEDENTES
Los valores han de introducirse en litros por segundo; los resultados obtenidos por
aplicacin de las frmulas 7 y 8 son incongruentes si se introducen los valores de caudal en metros
cbicos por segundo.

Para el nivel de proteccin medio n el caudal correspondiente al nivel de base I se


incrementar en 21/s/km^ de cuenca aprovechada.

En el nivel de proteccin mximo III el caudal correspondiente al nivel de base I se


incrementa en 4 l/s/km^ de cuenca aprovechada.

Adems, en aquellos ros del Principado, considerados de especial inters por su


comprobada riqueza pisccola (especies migratorias, sobre todo salmn), la normativa advierte que
el caudal debe ser aumentado en la cantidad que garantice la vida de la fauna pisccola, pero sin
especificar cual debe ser esa cantidad.

En un principio, las dos primeras frmulas iban a tener su aplicacin en cauces sin vida
pisccola y las dos ltimas en aguas con peces, pero finalmente no se aplic esta distincin.
Analizando los resultados de la aplicacin de estas frmulas, se puede comprobar que la frmula (8)
da valores superiores a las frmulas (5) y (7) para todos los valores posibles de Q347. Para valores de
Q347 superiores a 7501/s la frmula (6) proporciona valores ms altos que la frmula (8), con lo que
en realidad el mtodo se reduce a la aplicacin de dos de las cuatro frmulas:la nmero (8) si Q347
es menor de 7501/s; la nmero (6) si Q347 es mayor de 7501/s.

Este mtodo es utilizado tambin por la Confederacin Hidrogrfica del Norte de Espaa
(CHNE).
2.1.7.- Mtodo Navarro
En la metodologa, o ms bien, normativa Navarra se obtiene el caudal mnimo,
inspirndose tanto en la ley suiza como en lafi-ancesa.Se hace una distincin en fincin de que las
poblaciones pisccolas sean de salmnidos o de ciprnidos. As para las zonas de salmnidos se fija
como caudal mnimo el Q330, aquel sobrepasado 330 das al ao, aadiendo adems, que no
contarn con informe favorable aquellas concesiones que sean superiores al Qgo (caudal bastante

19

ANTECEDENTES

elevado ya que se produce menos de tres meses al ao). Para las aguas ciprincolas, el decreto
navarro establece el 10% del caudal medio interanual, fijo para todo el ao; cuando el mdulo
supere los 50 mVs se rebaja a un 5% durante los meses de junio a octubre.
2.1.8.- Mtodo Vasco
El mtodo se basa en el mantenimiento de la diversidad ecolgica. Se desarroll en los ros
del Pas Vasco por Decampo & Garca de Bikua (1995). La diversidad se mide por el nmero de
taxones de la comunidad de macroinvertebrados bentnicos, pero a pesar de esta componente
biolgica, bsicamente es un mtodo matemtico. En efecto, el mtodo se basa en el anlisis de las
series de datos foronmicos, de datos pluviomtricos y de calidad de las aguas, considerando la
contaminacin qumica e identificando las posibles agresiones al mediofluvial.En la aplicacin del
mtodo se obtienen las relaciones existentes entre superficie de cuenca vertiente, caudal y otros
parmetros hidrulicos con el nmero de taxones de macroinvertebrados existentes en el tramo
considerado.

El caudal ecolgico "aconsejable" determinado por este mtodo es un caudal de base que
debe mantenerse todo el ao y que no debe disminuir salvo casos excepcionales (por ejemplo,
sequa prolongada). Para lafijacinde este caudal aconsejable se utilizan los siguientes criterios:

1) Debe generar un permetro mojado, capaz de permitir la habitabilidad de 23 taxones de


invertebrados.
2) En todas las estaciones generar un calado mnimo fijado segn las condiciones particulares de
cada estacin.
3) La velocidad de la corriente ser inferior en todas las estaciones a 60 cm/s, ya que, a partir de
este valor, se produce el arrastre de un gran nmero de especies biolgicas y se inhibe el
desarrollo somtico de las que resisten el arrastre.
4) El caudal aconsejable generar un valor del ndice de Calidad del Habitat (ICH) respecto a la
profimdidad y velocidad adecuado, tanto para los peces como para los invertebrados. Este ndice de
calidad de habitat no es ms que una fimcin de preferencia de la especie con respecto a los
parmetros hidrulicos considerados, evaluado como unafi^ecuenciade ocurrencia entre O y 100%.

20

ANTECEDENTES

Los caudales se calculan en funcin del orden fluvial del cauce, segn la clasificacin de
Strahler (Strahler & Strahler, 1997) y de la media geomtrica de los caudales registrados en las
distintas estaciones de aforos durante un periodo mnimo de tres aos hidrolgicos. El valor ms
bajo que puede alcanzar el caudal aconsejable, se denomina caudal ecolgico mnimo; oscila entre
un 46% para los cauces de orden 1 y un 30% en los cauces de orden 5 a 6. Los caudales se calculan
para cada mes.
2.1.9. - Mtodo dd caudal base
Este mtodo ha sido desarrollado por Palau &. Alczar (1996) en la Universidad de Lrida.
Partiendo de la base de que todos los componentes del habitat fluvial (composicin del sustrato,
velocidad, profiandidad, calidad del agua, disponibilidad de alimento, vegetacin de rivera, etc.)
dependen del rgimen de caudales se podrn establecer una serie de relaciones, en las que se
consideran como variables dependientes de una exclusiva variable independiente: el caudal. Bajo
esta hiptesis resultara que, el caudal y sus variaciones determinaran los factores fsicos y biticos
del habitat fluvial.

El mtodo determina un caudal base, que se propone como "caudal mnimo


medioambiental", definido como aquel caudal que, mantiene un nivel dado de fiancionalidad
biolgica y garantiza una continuidad de las comunidades naturales sin la intervencin del hombre.

El caudal base se obtiene por aplicacin del mtodo de medias mviles a los caudales
medios diarios de una serie correspondiente a los ltimos diez aos. Los datos se obtienen de las
estaciones de aforo existentes en la cuenca; por lo que se puede considerar como un mtodo
meramente matemtico, que analiza las series temporales de datos foronmicos.

Segn los autores, el caudal base es especfico para cada ro, siendo los valores que se
obtienen similares a los obtenidos por otros mtodos. El mtodo es de fcil aplicacin y econmico,
objetivo y no arbitrario, ya que se basa en datos de caudales reales. Los nicos datos necesarios son
los caudales medios diarios, que pueden obtenerse fcilmente de las estaciones de aforo existentes;
sin embargo, aqu reside su mayor limitacin, ya que no podra aplicarse a tramos o ros en los que
no existan datos foronmicos o los existentes sean insuficientes.

21

ANTECEDENTES
2.2-MTODOS HEDROBIOLOGICOS
De forma general, podemos decir que estos modelos se basan en el estudio de la
habitabilidad del cauce, generalmente para las especies pisccolas, intentando hallar correlaciones
entre la cantidad de agua que circula y el espacio vital existente. Destacar que utilizan datos de
campo concretos y especficos para cada ro y especie o poblacin en cuestin.

Un primer mtodo, que no se ha considerado en la lista precedente, consiste en aplicar el


criterio profesional de una persona supuestamente experimentada y familiarizada con el ro en
cuestin. Evidentemente, es un mtodo subjetivo y no sustentado por base cientfica alguna. Sin
embargo, hay que citar los resultados de la encuesta realizada por Chaveroche y Sabaton (1989) a
15 expertos que opinaron sobre 200 subtramos diferentes de un ro. Segn los autores, los
resultados son comparables a los obtenidos por aplicacin del mtodo IFBV.
2.2.1.- Anlisis del habitat y anlisis por transectos
Se incluyen aqu los mtodos precursores o los primeros intentos de correlacionar el habitat
con el caudal. Posteriormente han ido evolucionando hasta las tcnicas actuales ms complejas. El
anlisis del habitat consiste en la evaluacin de unos parmetros considerados bsicos en la
medicin del habitat fluvial (Keeley & Nickelson, 1978); as se tienen en cuenta la velocidad del
agua, la profijndidad de la lmina de agua, la granulometra del sustrato, la relacin entre pozas y
rpidos, etc., pudindo considerarse un mtodo semicuantitativo.

Para sistematizar la toma de datos, el segundo mtodo introdujo la medicin de los


parmetros hidrolgicos y biticos en secciones transversales del cauce o transectos planos. Estas
mediciones se realizaban en distintos tramos de ro homogneos y con distintos caudales,
correspondientes a distintas pocas del ao. Se busca con ello una caracterizacin y evaluacin de la
habitabilidad del tramo estudiado, en fincin de la cantidad de agua que circula por l. El avance
con respecto a los mtodos numricos es evidente. Sin duda, la habitabilidad, incluso si slo la
entendemos como espacio fsico para su ocupacin por las poblaciones acuticas, est claramente
condicionada por la cantidad de agua y por supuesto por la forma y dimensiones del cauce que la
contiene. El maestreo por secciones transversales, es una forma de objetivizar y sistematizar el
muestreo en unidades ms fcilmente evaluables y abordables de forma independiente, que se
supone representan una determinada longitud del ro.
_

ANTECEDENTES

2.2.2.- Mtodo del permetro mojado


Este mtodo se basa en la hiptesis de que existe una relacin directa entre el habitat
pisccola y la parte mojada de la seccin del cauce (Rosse et al, 1976; Randolph y White, 1984), lo
cual tiene cierto sentido. La masa de agua, que circula por el cauce est limitada por el fondo o
lecho, por los dos bancos laterales y por la superficie libre en contacto con la atmsfera. El
permetro mojado es la suma de la anchura del lecho y la longitud transversal de los bancos
laterales. Por ello, a mayor caudal y mantenindose constante la forma del lecho, el permetro
mojado ser mayor y tambin lo ser el espacio vital utilizable por los peces.

Se utilizan tambin datos de velocidad, profindidad y naturaleza del sustrato medidos en


varios puntos de zonas de aguas rpidas, ya que estas zonas presentan mayor sensibilidadfi-entea
las variaciones de caudal. A un determinado caudal corresponder una velocidad media de la
seccin que puede ser despejada de la frmula del gasto:

CAUDAL = VELOCIDAD SUPERFICIE DE LA SECCIN

(Q = VS) (9)

Utilizando por ejemplo la frmula de Manning, que obtiene la velocidad (V) enfiancindel
coeficiente de rugosidad (TI), de la pendiente longitudinal (I), de la superficie de la seccin (S) y del
permetro mojado (P) segn la expresin:

V=

;;

(10)

se puede determinar el permetro mojado para distintos caudales a los que corresponder una
determinada velocidad media de la seccin.

De esta forma, se obtiene una serie de pares de valores caudal/permetro mojado, que
pueden representarse de forma grfica. El resultado es una curva creciente, cncava hacia el eje de
abcisas que al principio crece rpidamente, disminuyendo posteriormente su tasa de crecimiento de
forma considerable. Presenta un punto de inflexin bien marcado, a partir del cual los aimientos en
el caudal conllevan pequeos incrementos del permetro mojado; es precisamente este punto de
inflexin el que nos marca el caudal mnimo (verfigura2).
23

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

VARIACIN DEL PERMETRO MOJADO CON EL CAUDAL


10

W
^

1 [
,-.<i< 9

i!

i1

Io ^
^
-% 6
'
S 5
o

1 "
OH

-^

2
1
0'

()

i
5

Caudal (m^/s)

Figura 2.- Variacin del permetro mojado en funcin del caudal circulante.

10

ANTECEDENTES

2.2.3.- Mtodo de conservacin de los habitis de Nehring


El mtodo de Nehring (1979) propugna el mantenimiento de determinadas caractersticas
del habitat fluvial que, segn el autor, son condiciones mnimas para la no desnaturalizacin del
ecosistema fluvial. Para ello, se recomienda utilizar un caudal que satisfaga al menos dos de tres
condiciones preestablecidas en cuanto a la profundidad, la velocidad del agua o el permetro
mojado. Es decir, el caudal se determinar en funcin de una combinacin deseada de dos de los
tres parmetros citados; por ejemplo, buscaremos un caudal que mantenga una profundidad y una
velocidad en concreto, o que nos proporcione cierta cantidad de permetro mojado en la seccin
con una velocidad media tambin preestablecida.

El clculo del caudal puede realizarse por aplicacin de frmulas, que incluyan como
variables independientes los valores preestablecidos (por ejemplo la frmula de Manning
manteniendo constante el permetro mojado y la velocidad, o la frmula del gasto fijando la
velocidad y la proflindidad media, o combinaciones de las dos frmulas). Segn Nehring, el caudal
mnimo ser aquel que proporcione una profiandidad media, comprendida entre 12 cm y un
cincuentavo de la anchura del cauce (b/50 cm).
.2.2.4.- Mtodo de Fecldnger
Es un mtodo emprco, pero tiene en consideracin varios parmetros morfolgicos del
cauce y la biota en l presente (Fecldnger, 1980). Consiste en analizar una serie de secciones o
transectos con distintas anchuras y regmenes de corriente (distintas velocidades). Se establecen
distintas hiptesis de reduccin del caudal y utilizando unas tablas empricas se obtienen las nuevas
condiciones de velocidad, profiandidad, anchura, etc. Como caudal mnimo se toma aquel que
permite un reparto adecuado entre las distintas zonas de remansos y de rpidos.

El caudal mnimo a obtener est, segn Fleckinger, ntimamente correlacionado con la


especie pisccola en cuestin. Segn las experiencias de este autor, el caudal mnimo suele ser un
30% del caudal de estiaje y del 7 al 9% del caudal medio anual, segn se trate de un periodo normal
o deficitario respectivamente. Hay que tener en cuenta, que est desarrollado para losrosfi^anceses
en los que existe una marcada componente nival o al menos pluvio-nival, que hace que el estiaje no
sea tan marcado como en los ros de la Pennsula Ibrica, con un coeficiente de irregularidad

25

ANTECEDENTES

muchsimo menor que el de la mayora de nuestros ros. Ya se han comentado los efectos de un
estiaje permanente en los cauces, no es necesario comentar los efectos que supondra la aplicacin
de un 30% de ese caudal, ya de por s limitante.
2.2.5.- Mtodo de Garca Dvila.
El mtodo desarrollado por Garca Dvila (Fernndez et al., 1991), establece el caudal
mnimo en base a la existencia de poblaciones de salmnidos, ya que, en nuestros ros, son estas
especies las ms exigentes en cuanto a las condiciones del habitat fluvial. Se basa en el
comportamiento hidrulico de diferentes pozas o remansos del ro en cuestin, estudiando las
condiciones de la salida del agua de la poza, de forma, que no queden zonas del ro en seco, y que
se permita la libre circulacin de los peces. Estas zonas, susceptibles de quedar en seco, seran las de
aguas rpidas de los tramos de menor profundidad media, que interconectan las tablas y pozas (ver
figura 3).

Se evalan una serie de parmetros hidrolgicos, como son: el caudal medio anual o
mdulo, el caudal medio mensual, el caudal medio diario, el caudal de avenida, el caudal generador
del lecho, el caudal superado 347 das al ao (Q347), y el caudal de infiltracin a travs del lecho en
fimcin de la granulometra del sustrato. El clculo de este caudal resulta bastante complicado de
calcular, aplicndose para ello la frmula de Darcy modificada. Se calcula, posteriormente, el caudal
que rebosa de las pozas, por aplicacin de las frmulas de vertederos en pared gruesa. El caudal
mnimo se halla en fimcin de este caudal, descontando el de infiltracin y de forma que se
satisfagan las condiciones de profimdidad media recomendadas por Nehring.

Resulta un mtodo algo laborioso debido a la cantidad de parmetros a determinar, si bien,


los indispensables son el caudal de infiltracin y el caudal de rebose, ya que los otros corresponden
ms bien a un estudio hidrolgico que orienta sobre la fenologa del tramo en cuestin. La
aplicacin de la frmula de Darcy, obliga a hacer un estudio granulomtrico detallado, con el fin de
obtener el dimetro de partcula dominante en el sustrato y la composicin granulomtrica en
profimdidad, no slo superficial.

26

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

CAUDAL NORMAL

POZA O TABLA

CAUDAL DISMINUIDO

RPIDOS

ZONAS EN SECO

Figura 3.- Zonas de mayor sensibilidad ante la disminucin de caudal (zonas crticas).

ANTECEDENTES

2.2.6. - Anlisis incremental


Segn fueron avanzando los conocimientos sobre el ecosistema fluvial y sobre evaluacin
del habitat en particular, los mtodos anteriores fieron complementndose y perfeccionndose. Los
avances en los conocimientos sobre la ecologa de algunas especies pisccolas, y en especial los
relacionados con el estudio y cuantificacin del habitat, proporcionaron las bases del anlisis
incremental (Stalnaker & Amette, 1976).

Numerosos estudios cientficos corroboran que las necesidades de los peces estn
ntimamente relacionadas con variables definitorias del medio, tanto los parmetros fsicos
(velocidad, profundidad, cobertura), como los qumicos (temperatura, pH, nivel de oxgeno
disuelto). Por otra parte, estudios de comportamiento han puesto de manifiesto el fierte instinto
territorial de algunos salmnidos y la denso-dependencia, que condiciona la cuanta de las
existencias poblacionales. Estos estudios estn muy avanzados en el caso de la familia de los
salmnidos y, especialmente, en la trucha comn.

Las conclusiones extradas de toda esta informacin sientan la hiptesis de que, al reducir el
caudal, el factor limitante es la disponibilidad de territorios. El anlisis incremental plantea un
estudio del habitat, mediante la evaluacin de secciones transversales del rio. En cada una de estas
secciones se determina un nmero de celdas individuales, en las que se observa como varan los
distintos parmetros fsicos, qumicos y del habitat, en funcin de la cantidad de agua que las
atraviesa; es decir, en relacin con los distintos caudales circulantes. Se obtienen as unas curvas de
evolucin del habitat en funcin del caudal.

Con posterioridad, se han ido obteniendo las llamadas funciones de preferencia, curvas de
preferencia o de probabilidad de uso de las especies pisccolas con respecto a los parmetros fsicos,
qumicos y de cobertura del habitatfluvial;esto ha supuesto una evolucin de este mtodo hacia el
descrito a continuacin.
2.2.7.- Mtodo de microhbias
Evaluado el habitat fluvial por los mtodos anteriormente expuestos, y obtenidas sus
relaciones con el caudal circulante, se efecta un anlisis final de las exigencias o necesidades de las

28

ANTECEDENTES

especies con respecto al habitat (Bovee y Milhous, 1978; Trihey, 1979; Stalnaker, 1980). Se utilizan
para ello, las curvas de preferencia citadas, que incluso consideran diferentes estadios vitales de la
especie en cuestin (desove, alevines, juveniles, adultos). Existen curvas de preferencia para
distintos parmetros, siendo las ms utilizadas las que expresan las preferencias de profundidad,
velocidad del agua, sustrato y cobertura. Para cada caudal circulante, y por aplicacin de estas
curvas, podremos conocer la mayor o menor disponibilidad de habitat que se traduce en una
superficie til a disposicin de los peces. Esto nos permitir tomar decisiones a la hora de fijar un
caudal mnimo, de forma que esa superficie sea suficiente para el desarrollo y permanencia de las
poblaciones, o bien, para conseguir un determinado efecto o favorecer aquel estadio que ms nos
pueda interesar. Estos dos ltimos mtodos constituyen la base de la metodologa IFIMPUABSIM.
2.2.8.- Metodologa IFIM (Instream Flow Incremental Methodology)
La metodologa IFIMfiedesarrollada por el U.S. Fish and Wildlife Service en colaboracin
con un equipo multidisciplinar, basndose en el conocimiento y descripcin bsicos de las
interrelaciones existentes entre la cantidad de agua circulante y la cantidad de habitat que genera en
un tramo de cauce. Para su desarrollo, se consult a otras instituciones implicadas con distintas
competencias sobre el recurso agua (Bureau of Reclamatin, el US Soil Protection Service, US
Army Engineers Corp, Environmental Protection Agency, y a cientficos de diversas universidades).
IFIM se dise para cuantificar impactos medioambientales, considerando que los impactos en el
habitat son los ms directos y fcilmente cuantificables. No se trata de un modelo biolgico ni
ecolgico en el que se evale el impacto sobre las poblaciones, ni mucho menos un modelo que
trate de estimar o predecir sus existencias. IFIM se ha desarrollado durante los ltimos veinte aos
en la idea de proporcionar una herramienta para la gestin de los sistemas fluviales; creando un
marco de evaluacin, que permita ofi"ecer distintas soluciones alternativas en la gestin del agua. El
anlisis hidrolgico es la basefilosficapara comprender los lmites de las aportaciones naturales de
agua, haciendo gran nfasis en correlacionar el habitat con la cantidad de agua y su evolucin
temporal; de tal forma que, se pueda llegar a una negociacin en la planificacin de los usos del
agua. Compartir el agua disponible durante los ciclos de sequa, contribuye a la compatibilidad entre
los usuarios consuntivos y los medioambientales, permitiendo una rpida recuperacin de las
poblaciones acuticas durante las pocas msfevorables(Stalnaker et al., 1994).

29

ANTECEDENTES

Esta metodologa, iniciada por Bovee & Cochnahuer (1976), ampliamente descrita por
Bovee & Milhous (1978) y Milhous (1979, 1984), con informacin adicional sobre los conceptos
implicados proporcionada por Stalnaker (1979), pone de manifiesto y representa de forma
claramente inteligible las relaciones existentes entre el caudal circulante y la disponibilidad de habitat
para los peces.

Hay que aclarar desde un principio que, BFIM y PHABSIM (Physical Habitat Simulation
System) no son sinnimos. Mientras que EFIM es una metodologa general, que permite abordar el
problema de la gestin del agua con consideraciones hidrobiolgicas, PHABSIM es un modelo
especfico, diseado para calcular un ndice de la cantidad de habitat disponible en funcin del
caudal circulante. Sin embargo, no cabe la menor duda de que PHABSIM es una de las
herramientas ms poderosas de las que dispone la metodologa DFIM.

El modelo PHABSIM tiene dos componentes principales, el primero es el relativo al


comportamiento hidrulico del cauce y el segundo el relativo a las necesidades de habitat de la
especie considerada. Las bases de este modelo consisten en realizar una simulacinfsicadel habitat,
y correlacionarla con los efectos inducidos sobre las poblaciones acuticas, especiahnente pisccolas.
Este mtodo se describir con detalle en el captulo 3.- Metodologa.

El objetivo bsico de la simulacin del habitat es obtener una representacin fsica del ro,
de tal forma que pueda conectarse, mediante consideraciones biolgicas al mundo social, poltico y
econmico (Milhous et al, 1989), ya que se supone, que la prdida de habitat se traduce en una
prdida de beneficios, por ejemplo en forma de cesacin de lucro por pesca o de actividades de
recreo.

As pues, es bsica la descripcin de la estructura fsica del cauce, para posteriormente


poder estudiar una variable o conjunto de variables de la corriente (velocidad, profiandidad,
pendiente longitudinal, rugosidad, etc.), en relacin con el caudal que en cada momento circula,
comprobando simultneamente de que manera se ve modificada la habitabilidad, bajo la hiptesis de
que las poblaciones pisccolas responden a los cambios producidos en su habitat (Bovee, 1989).

30

ANTECEDENTES

Para ello se reaJiza un estudio del cauce como una estructura independiente del rgimen de
caudales. Esta hiptesis de partida no se ajusta totalmente a la realidad, pues las dimensiones del
cauce tambin se reajustan con los cambios de caudal (depsito de sedimentos o erosin segn la
capacidad de transporte); sin embargo, es una simplificacin necesaria que permite abordar el
problema, ya que sino, tendramos ms incgnitas que ecuaciones para su resolucin. Una vez
conocida la estructura del cauce, es decir, la forma y dimensiones del continente de la masa de agua,
se realiza un estudio de la evolucin de las variables que intervienen en el escurrimiento:
profundidad, velocidad, pendiente longitudinal y rugosidad en base a un proceso de simulacin
hidrulica. No se tienen en consideracin las variaciones de la carga slida, suponiendo que
permanece prcticamente constante en el rango de caudales a manejar. La metodologa se
implementa en un paquete de programas informticos, que permite estudiar el comportamiento de
una seccin fluvial con distintas cantidades de caudal, tanto desde el punto de vista hidrulico o
hidrolgico como desde el punto de vista bitico, integrando ambos aspectos en los resultados
finales, expresables grficamente mediante las curvas de variacin de la superficie ponderada til
con el caudal circulante.

Este mtodo es una evolucin del mtodo de microhbitats, en cuanto a que tambin se
determina una superficie ponderada til establecida como una combinacin de condiciones
hidrulicas (velocidad y profindidad), caractersticas del cauce (sustrato y cobertura), y
caractersticas fisico-qumicas del agua (temperatura, pH, oxgeno disuelto), ptimas para cada
estadio de vida. Este clculo se realiza para cada valor de caudal circulante, obtenindose as unas
curvas que muestran la evolucin de la superficie ponderada til con el caudal circulante, que
permiten determinar el caudal mnimo usando algn criterio preestablecido como puede ser, por
ejemplo, el de una cierta rea ponderada til a mantener.

La validez de este mtodo para la determinacin de caudales ecolgicos aceptables, se


puede resumir en lo siguiente:

a) el modelo puede predecir el impacto de los cambios de caudal sobre los peces, invertebrados y
macrofitas.

31

ANTECEDENTES

b) el principal impacto de las variaciones de flujo se traduce en los cambios de profindidad y


velocidad. Estos dos parmetros son variables bsicas en el modelo IFIM, prediciendo el modelo su
variacin en funcin del caudal.
c) IFIM predice los cambios fsicos del habitat y cuantifica la prdida o ganancia de su valor
ecolgico. Valores relativos del habitatfsicoson ms importantes que los valores absolutos.
d) IFIM, al relacionar el habitat con el caudal, proporciona una variable cuantificable, que permite
negociar los caudales ecolgicos en trminos equivalentes a los de otras demandas sobre el recurso.

Este mtodo ha sido ampliamente utilizado en Estados Unidos (Alien & Anear, 1987;
Reiser et al, 1989; Bovee, 1989; Wolfif e al, 1989; Aadland, 1993; Layzer & Madison, 1994),
Canad (Leclerc, 1994), Australia (Richardson, 1986) y tambin es utilizada en algunos pases
europeos con algunas modificaciones, como Inglaterra (Armitage & Ladle, 1989; Brown, 1989;
Mountford & Gomes, 1990; Johnson e a/., 1993), Francia (Fragnoud, 1987; Souchon et al, 1988;
Chaveroche & Sabaton, 1989; Valentn et al, 1992), Italia (Saccardo et al 1994), Noruega
(Heggenes et al, 1994), Portugal (Costa et al, 1988) y en nuestro pas (Garca de Jaln, et al,
1987; 1989; 1990; 1992a; 1992b; Mayo, et al, 1993a; 1993b; 1993c; 1994; Muoz & Robert,
1997).

En esta filosofa se inspira la metodologa prctica, que se expone en esta tesis. Se parte
siempre de la hiptesis de que las aguas en cuestin tienen suficiente calidad para la especie o
especies pisccolas que se consideren. En caso contrario, habra que hablar de unos caudales de
dilucin de contaminantes, diferentes a los determinados por las exigencias ecolgicas mnimas de
las especies pisccolas.
2.2.9.- Otros mtaos
Son abundantes los mtodos que se basan en un anlisis del habitat y de los condicionantes
hidrulicos, con mayor o menor complejidad, segn los casos y adaptados a muy diferentes
localidades o tipos de ros. Wesche & Rechard (1980) recopilan sesenta mtodos utilizados en
Estados Unidos, a modo de ejemplo y basados en IFIM cabe citar:
*Mtodo de Waters (Waters, 1976).
Mtodo de Oregn (Thompson, 1972,1974).
32

ANTECEDENTES

'"Mtodo de Oregn de la anchura ponderada til (Sams & Pearson, 1963).


*Mtodo de la Regin 4 (Arkansas, Tenessee, Carolina del norte y del sur, Louisiana, Mississippi,
Alabama, Georgia y Florida), del US Fisheries Service (Dunham & Collotzi, 1975; Barstchi, 1976).
*Mtodo de la Regin 6 (Montana, Dakota del norte y del sur, Wyoming, Nebraska, Utah,
Colorado y Kansas), del US Fisheries Service (Swank & Phillips, 1976).
Mtodo de Idaho (White & Cochnauer, 1975).
2.3.- EL CAUDAL ECOLGICO EN ESPAA
En la nueva planificacin hidrolgica se contempla la necesidad de mantener unos caudales
ecolgicos, que cumplan diferentes objetivos. Son los planes hidrolgicos de cuenca los que deben
fijar los criterios para la determinacin de dotaciones necesarias para el mantenimiento, en
condiciones normales, de caudales, volmenes y descargas naturales mnimos en cauces, masas de
agua y acuferos por razones de proteccin ambiental (Art. 20.1.- del Plan Hidrolgico Nacional en
Embid, 1994).

Asi, el Plan Hidrolgico Norte ( I , n y ID), define el caudal ecolgico como aquel que
permite mantener en el ro y en su entorno unas condiciones prximas a las existentes antes de la
intervencin. Para ello, permitir conservar las caractersticas fisico-qumicas de las aguas, las
poblaciones animales y vegetales del cauce, mrgenes y riberas, la recarga de acuferos, las zonas
hmedas dependientes del caudal circulante, la calidad de las aguas, los usos de agua preexistentes
y, finalmente, lasfincionesrecreativas que se desarrollaban en el rio. El caudal ecolgico sefijaen
un 10% del caudal mnimo interanual o la totalidad del caudal fluyente si este es menor. En los ros
con caudal permanente todo el ao no debe ser inferior a 501/s.

El Plan Hidrolgico del Duero define el caudal ecolgico, de forma ambigua, como los
caudales necesarios para cubrir las exigencias de proteccin de caudales y su entorno. Se especifica
que, desde un punto de vista tcnico, existen problemas para definir de una manera operativa una
metodologa nica. No se cuantifica de ninguna forma el caudal ecolgico.

En el Plan Hidrolgico del Tajo se define la demanda medioambiental, como el caudal a


dejar en los rios en base a los distintos criterios, como es la conservacin de los ecosistemas
fluviales (caudal ecolgico), objetivos de calidad (caudal sanitario) o aspectos puramente
33

ANTECEDENTES

hidrolgicos (caudal hidrolgico). No se especifica ninguna cantidad para el caudal ecolgico,


indicando que la demanda medioambiental resultar de la valoracin de alguno o varios de los
criterios sealados segn el tramo de ro afectado. Se dan ejemplos de algunas cantidades liberadas
segn la experiencia en algunos tramos de la cuenca. Si se cuantifica el denominado caudal
hidrolgico que, por defecto, ser el 50% de las aportaciones anuales en los meses de verano.

El Plan Hidrolgico del Guadiana (I y 11), en su apartado de demandas


medioambientales, fija en el 1% de las aportaciones regulables por el embalse la cantidad de agua a
liberar aguas abajo de los embalses, ajustndose su distribucin temporal de acuerdo con el rgimen
natural de los ros. Los caudales as planteados tienen carcter experimental, y son susceptibles de
ser corregidos enfincinde los estudios que se vayan realizando.

En el Plan Hidrolgico del Guadalquivir, se conciben los caudales ecolgicos para


mantener la vida acucola, cumplir los objetivos de calidad, no provocar daos en los acuferos
conectados y asegurar la proteccin de los biotopos conectados. En unos casos aplica la normativa
suiza, fijando el caudal ecolgico en el 35% del Q347 501/s siempre que no sea superior al caudal
natural y no perjudique los derechos preestablecidos. En otros casos aplica la normativa fi^ancesa,
disponiendo en cauces de ms de 40 km de longitud 1/10 del caudal medio de 5 aos o 1/20 si este
es mayor de 80 mVs.

La demanda medioambiental se limita a una merma en la regulacin no superior a 50


HmVao, limitando los desembalses en cada caso a 8 HmVao.

En el Plan Hidrolgico del Sur no se fijan ni criterios ni caudales, estableciendo que se


realicen estudios especficos.

En el Plan Hidrolgico del Segura, el caudal ecolgico se ha fijado segn la experiencia


del organismo de cuenca en 4 m^/s para todo el ao (desde la Contraparada hasta Guardamar del
Segura). En cualquier caso, parece ser que se adapta a la normativafi^ancesa,indicndose que el
caudal mnimo no es inferior al 10% del caudal medio mensual ni al 35% de Q347, para una
probabilidad del 75% de ser superadas las aportaciones.

34

ANTECEDENTES

En el Plan Hidrolgico del Jcar se define el caudal ecolgico el que permita el


mantenimiento en el medio hidrulico de condiciones, que posibiliten la existencia de especies
protegidas, zonas hmedas y espacios naturales. Se determina un mnimo de 50 1/s para los cauces
permanentes. Cuando se trate de proteger especies animales de inters ecolgico, el caudal mnimo
a considerar ser el 95% de Q347, siempre que no supere el valor de Im^/s; en este caso se debe
justificar la necesidad de caudales mayores para la salvaguarda de los ecosistemas.

El Plan Hidrolgico del Ebro determina como criterios para la obtencin del caudal
ecolgico la norma suiza, lafi^ancesa,25% del caudal mensual mnimo; en rgimen transitorio y
supletorio un 10% de la aportacin media interanuaJ en rgimen natural.

El Plan Hidrolgico de Galicia Costa define tres caudales medioambientales, el caudal


ecolgico propiamente dicho para la conservacin de ecosistemasfluviales,un caudal sanitario para
el mantenimiento de la calidad de las aguas y un tercer caudal para la recarga de los acuferos. El
caudal mnimo no ser inferior al 10% de la aportacin media anual, mes a mes, en el punto de ro
considerado. En situaciones de sequa el caudal medioambiental se reduce a un 50% para satisfacer
demandas con mayor prioridad.

Por comunidades autnomas la legislacin referente al caudal ecolgico es muy variada y


diversa. Ya se ha comentado el mtodo aplicado en el Principado de Asturias. En Castilla-La
Mancha se fija supletoriamente un 10% del caudal medio anual (Ley 1/1992, de 7 de Mayo, de
Pesca Fluvial). En Castilla-Len la Junta debe fijar el rgimen de caudales ecolgicos, que no ser
menor del 20% del caudal medio interanual (Ley 6/1992 de 18 de Diciembre, de Proteccin de los
Ecosistemas Acuticos y de Regulacin de La Pesca en Castilla y Len). El caudal ecolgico slo
cede ante el abastecimiento a poblaciones. En Extremadura, con carcter supletorio sefijaun 15%
del caudal medio anual para todos los ros que no tengan fijado otro por el rgano competente de
pesca (Proyecto de Ley de Pesca de Extremadura). En Galicia, subsidiariamente, mientras se
determina por el rgano competente, el caudal ecolgico se fija en el 10% del caudal medio anual
(Ley 7/1992, de 24 de julio, de Pesca Fluvial). En Navarra, como ya se ha explicado, se aplica un
mtodo propio.

35

5.- METODOLOGA

METODOLOGA

3.-METODOLOGA
La metodologa expuesta y desarrollada a continuacin sefindamentaen el mtodo IFIM,
con algunas modificaciones y adaptaciones. Se ha seleccionado este mtodo por ser el que integra el
mayor nmero de aspectos a la vez: hidrolgicos, geomorfolgicos y biolgicos. Tambin se han
tenido en cuenta algunas caractersticas de otros mtodos que se han considerado de inters.
3.1.- LA METODOLOGA IFIM
La metodologa incremental (Instream How Incremental Methodology: IFIM) se basa en
una variedad de aproximaciones que han sido desarrolladas para la evaluacin de los efectos que
origina la variacin de caudales en los cauces (Bovee, 1982). La metodologa ha tenido un periodo
de expansin, un refinamiento y una evolucin. El resultado, es una herramienta para la evaluacin
del habitat fluvial con un amplio rango de aplicaciones. Quiz la gran fierza de IFIM sea su
flexibilidad, ya que esta metodologa puede aplicarse prcticamente al estudio de cualquier impacto
sobre el ecosistema fluvial. Sin embargo estaflexibilidadtambin resulta un inconveniente, ya que
no se puede dar una "receta" sencilla para el anlisis de los problemas. Cada vez que se aplica la
metodologa, se est creando un modelo nuevo y especfico para el caso en cuestin. Sin embargo,
es posible determinar el marco bsico defimcionamientoy la forma de realizar cada paso, siendo
responsabilidad de quien aplica el modelo su correcto ajuste e interpretacin.

El mtodo IFIM es una tcnica diseada para evaluar e integrar la naturaleza dinmica del
habitat fluvial, con las prcticas habituales de gestin y manejo del agua (Armour et al, 1984).
IFIM simula las condiciones hidrulicas del microhbitat, para poder evaluar los efectos que los
cambios artificiales del caudal producen en el habitat de los peces o de los invertebrados. Las
variables del habitat consideradas son la velocidad, la profimdidad, el sustrato y la cobertura.
(Stalnaker, 1980). La velocidad y la profimdidad dependen directamente del caudal, mientras que el
sustrato y la cobertura son variables de importancia biolgica.

Por otra parte, se hacen algunas consideraciones referentes al macrohbitat mediante el


control de la calidad del agua y de la temperatura, factores que pueden verse modificados con los
cambios de caudal. IFIM simula las condiciones de temperatura y calidad del agua
longitudinalmente hacia aguas abajo.
36

METODOLOGA

Hay que resaltar que IFIM debe considerarse como una herramienta para la gestin del
agua, no pretendiendo en ningn momento ser un modelo ecolgico.

La aplicacin de IFIM supone la combinacin de varias disciplinas: hidrologa, hidrulica,


ingeniera, geomorfologa fluvial, qumica del agua, biologa y ecologa. El estudio de caudales
relaciona a diversos organismos de la Administracin, a distintas profesiones y a muy diferentes
intereses. La toma de decisiones en el reparto y uso de los caudales, requiere la evaluacin de
numerosos factores bajo diversos supuestos. Esos factores se denominan variables de decisin y
pueden ser toneladas de maiz, kilowatios producidos o superficie til para los peces y otros
organismos acuticos. La informacin tcnica juega el papel de exponer los cambios que
experimentan las variables de decisin con respecto a distintas alternativas de gestin. IFIM se ha
diseado para resolver el problema de una forma iterativa en el contexto de la toma de decisiones.

La variable de decisin que proporciona IFIM es el rea total de habitat fluvial utilizable,
incluyendo su variacin con el caudal y las series temporales de habitat para cada uno de los
estadios vitales de la especie considerada. El mtodo no entrega una solucin nica, permitiendo
evaluar el impacto bajo diversos supuestos. Es necesario determinar claramente los objetivos
perseguidos para no acabar desbordados por una cantidad ingente de datos sin aplicacin concreta.

Previamente a la aplicacin de IFIM, es preciso determinar el grado de equilibrio de la


cuenca en s. Los desequilibrios de una cuenca, con problemas erosivos o de cualquier otra ndole
tendrn su efecto sobre los caucesfluviales.Abordar un estudio en estas condiciones ser intil, ya
que existen otros factores que influyen sobre el ecosistema adems de las posibles variaciones del
caudal. La cuenca debe estar en equilibrio.
3.1.1.- Pasos en la aplicacin de IFIM
Los pasos bsicos para la aplicacin de IFIM son los siguientes:
a) determinar el alcance del estudio o defininir el problema.
b) delimitar la zona de estudio y elegir los puntos de muestreo.
c) toma de datos
d) simulacin
37

METODOLOGA

e) interpretacin de los resultados


f) determinacin del rgimen de caudales

a) Alcance del estudio


Esta primera fase incluye un anlisis del sistema en su estado actual y la identificacin de los
puntos conflictivos. Los puntos bsicos a estudiar son los siguientes:
1) definicin de los objetivos del estudio.
2) determinacin del mbito de aplicacin, definiendo los lmites de la zona de estudio.
3) definicin de las caractersticas del macrohbitat (cuenca de recepcin, morfologa del cauce,
calidad del agua, temperatura y rgimen natural de caudales).
4) seleccin de la especie principal del estudio.
5) estudio de su ciclo vital, fuentes de alimentacin, tolerancias a los cambios de la calidad del agua
y determinacin de las preferencias de microhbitat (velocidad, profimdidad, sustrato y cobertura) y
macrohbitat (temperatura y oxgeno disuelto).

Puede resultar til hacerse las siguientes preguntas para no olvidar ninguno de los factores
(Bovee, 1982):
Porque? respondiendo al porqu se hace el estudio; cuales son sus objetivos; si se han identificado
los distintos puntos de vista; cuales son los objetivos de las otras partes implicadas; que tipo de
estudio es (de planificacin, de gestin, evaluacin de impactos, de recuperacin); quin tomar la
decisin final; como se integrarn los resultados de nuestro estudio al proyecto final (como una
recomendacin, en negociaciones, en un litigio); que informacin necesita quin tomar la decisin.
Donde? respondiendo a donde empieza y termina el rea de estudio; si alcanza slo al cauce
principal o a otros tributarios; cual es la distribucin espacio-temporal de las especies; si cambiar
esa distribucin si vara algn componente del macrohbitat; que microhbitat utiliza cada especie
en sus distintos estadios de vida.
Quien? cual va a ser la especie objetivo del estudio (especies deportivas, en peligro, comerciales)
y si se vern afectados los macroinvertebrados y lasfientesde alimento.
Que? comprobando cuales son los factores ambientales que condicionan el habitat potencial de la
zona; si estn relacionados con el caudal; si su alteracin supondr una mejora o un
empeoramiento; cual es, si se puede predecir, la naturaleza del cambio.

38

METODOLOGA

Cuando? comprobando cuando utilizan las especies de inters el tramo en cuestin; cual es el uso
por los distintos estadios de vida; la limitacin de la accesibilidad a las fuentes de alimentacin en
algunas pocas; si se producen las limitaciones slo en alguna poca del afio; cuando los cambios
proyectados pueden suponer alteraciones del rgimen hidrolgico natural.

La especie o especies seleccionadas como objetivo del estudio deben acusar las variaciones
ambientales que se puedan producir (el quien). Bovee (1974), sugiere que se identifiquen aquellas
especies sensibles a determinados parmetros ambientales para su utilizacin como especies
indicadoras.

La especie objetivo o indicadora puede ser una especie de inters deportivo, de inters
comercial o que goce de algn tipo de proteccin por su especial status. El mtodo HEP (Habitat
Evaluation Procedures, U.S. Fish and Wildlife Service, 1980) considera para elegir la especie la
importancia de sta desde el punto de vista de la gestin, de su vulnerabilidad y de la disponibilidad
de informacin sobre la especie. En la tabla 2 se da un mtodo sencillo para valorar la especie a
seleccionar puntuando una serie de caractersticas:

Tabla 2.- Caractersticas a considerar en la eleccin de la especie objeto de estudio en funcin de su


importancia, vulnerabiUda y de la informacin que sobte ella existe.
Valoracin
Informacin
Importancia
Vulnerabilidad
Alta
5
5
5
Moderada
3
3
3
Baja
1
1
1

Si se elige mal la especie indicadora o se utiliza un nmero de especies insuficiente todo el


anlisis realizado ser intil. No hay que olvidar que el objetivo final es la conservacin integra de la
biota (Moyle & Baltz, 1985).

Para la comprobacin de los factores ambientales implicados en el estudio (el qu), es de


utilidad la tabla 3 en la que se incluyen una serie de usos del suelo y del agua

39

METODOLOGA

Tabla 3.- Afecciones provocadas por distintos tipos de actividades hiunanas sobre el ecosistemafluvial.(E:
embalses, C: canal2aciones, P: ganadera y pastoreo, S: selvicultura, M: minera de superficie, A: prcticas
agrcolas, F: extraccin de agua defieticos,D: detraccin de caudales, I; incremento del caudal, U:
urbanizacin, R:, riegos y H: produccin de energa elctrica).
E C P s M A F D I U R H
Variable afectada
+ +
+ + + +
Produccin de sedimentos
+ + - + + + + - +
Produccin de agua
+ + + + - +
Morfologa del canal
+ + + + + - Caractersticas del sustrato
+
+
+
+
Cobertura
+ + +
Distribucin de caudales
+ - +
+ + Caudal punta
+
+ + + + + + +
Caudal base
+
+ +
+ Rgimen trmico
+ + + + Calidad del agua
+ +
+ Densidad de drenaje
(+) afeccin principal, (-) afeccin secundaria
Las variaciones temporales en el uso del habitat (el cuando) a nivel del macrohbitat, vienen
dadas por los cambios que se producen en la distribucin longitudinal de las especies a lo largo del
ao. As, los peces pueden distribuirse por todo el tramo durante el invierno, porque las condiciones
trmicas son favorables, o reunirse en zonas concretas durante la poca de freza o concentrarse en
aquellas zonas ms frescas o ms profimdas en la poca estival. Por otra parte, cada estadio vital
hace distinto uso de las posibilidades que ofrece el microhbitat, factor que debe tenerse en cuenta
por su especial relevancia. Para no olvidar ninguna necesidad espacio-temporal, es preciso conocer
la fenologa de la especie, es decir su ciclo vital, de la forma ms precisa posible.

b) Determinacin del mbito de aplicacin


Se decide si el estudio comprender toda una cuenca o tramos concretos del ro, en funcin
de los impactos que se puedan producir. Sobre mapas a escala adecuada se identifican y localizan:
1) las aportaciones por tributarios y los puntos de detraccin de caudales.
2) los puntos donde se puedan producir los cambios ms acusados al variar el caudal, o donde se
puedan producir variaciones en la calidad del agua.
3) la distribucin de las especies en el tramo en cuestin.
4) aquellos puntos especficos y criticos, bien por ser necesarios para un determinado estadio vital o
para una determinada especie, o bien por ser escasos o nicos en el tramo estudidado.
5) la ubicacin aleatoria de los puntos de muestreo de los tramos de mayores dimensiones.
40

METODOLOGA

Basndose en la informacin de los mapas y en los replanteos de campo, se determinan


cuidadosamente los tramos y sus puntos de muestreo dentro del cauce estudiado, de tal manera que,
se puedan extrapolar los resultados obtenidos a todo el mbito del estudio, integrando la
informacin de variacin del habitat obtenida (Bovee, 1982).

As mismo, se debe poner especial cuidado en localizar los posibles puntos crticos. Estos
pueden ser de dos tipos: aquellos en los que las caractersticas del microhbitat son crticas y
controlan y limitan el desarrollo de la especie objetivo (por ejemplo zonas de paso); o aquellos en
los que las caractersticas del microhbitat son raras o nicas en el tramo (por ejemplo zonas de
freza).

Cada tramo de ro posee unas caractersticas homogneas, en lo que se refiere a la


estructura del canal y al rgimen de caudales. Un tramo incluye varios puntos de muestreo. Los
lmites de cada tramo vendrn determinados por la localizacin de tributarios de cuanta suficiente,
cambios en la morfologa del canal, variacin de la pendiente longitudinal, cambios en el
microhbitat, etc. De forma general, las aportaciones o detracciones de caudal supondrn la
distincin entre dos tramos, el de aguas arriba y el de aguas abajo. Bovee (1982), indica que un
cambio en el caudal de un 10% es siginificativo para la diferenciacin de tramos.

Los cambios en la morfologa del cauce, pueden deberse a variaciones de la pendiente


longitudinal o al aporte de sedimentos. Se estudiar el perfil longitudinal del cauce para detectar los
puntos en los que cambia la pendiente, decidiendo as la designacin de diversos tramos. Por otra
parte, la aportacin de una carga de sedimentos considerable por algn afluente puede suponer
cambios importantes en la granulometria del lecho o incluso en la composicin de los bancos
laterales, lo que puede dar lugar a la diferenciacin de un nuevo tramo. Otro factor a considerar es
la forma longitudinal del cauce (recto, sinuoso, meandriforme o anastomosado) lo que tambin
obligar a definir nuevos tramos. Como norma general, Bovee (1982) recomienda que cada tramo
comprenda una longitud de al menos el 10% de la longitud total del cauce en estudio, a menos de
que se trate de un punto crtico.

41

METODOLOGA

Un punto de muestreo es un lugar del cauce donde se miden diversas caractersticas del
habitat, que van a proporcionar las bases para determinar las relaciones existentes entre la cantidad
de habitat disponible enfincindel caudal circulante. Puede utilizarse el mismo punto de muestreo
para el anlisis de las caractersticas del macrohbitat y del microhbitat. Los puntos de muestreo se
pueden situar de forma sistemtica sobre el tramo, por ejemplo con el criterio de una separacin
uniforme. Este mtodo presenta algunos inconvenientes, como puede ser el tomar datos
redundantes o en algn caso inadecuados; adems la accesibilidad de algn punto puede ser
complicada. Todo ello, se traduce en un muestreo ms costoso, desde el punto de vista de ejecucin
material y del econmico. Es preferible disear un muestreo estratificado de tal manera, que se
estudien aquellos puntos realmente significativos, lo que concentra los trabajos y abarata los costes.
Sin embargo, cada procedimiento tiene sus aplicaciones. El muestreo sistemtico se debe aplicar en
aquellos tramos en los que las variaciones se producen de forma gradual y poco manifiesta, mientras
que el segundo mtodo es fcil de aplicar en aquellos cauces donde se diferencian claramente las
variaciones del microhbitat. Si no es posible muestrear todos los tramos determinados en un cauce,
se proceder a determinar una submuestra seleccionando sus componenentes de forma aleatoria.

Los puntos de muestreo sern de dos tipos: aquellos que evalan tramos representativos de
ciertas caractersticas ms o menos homogneas, y los que representan puntos crticos. De los
primeros, se extraern resultados que sern aplicados a la totalidad del subtramo que representan.
Los puntos criticos son zonas del ro que contienen un tipo particular de microhbitat, que es
absolutamente esencial para uno o ms estadios de la especie o muy escaso en el tramo. Los puntos
crticos suelen ser zonas defi"ezae incubacin, pasos migratorios o zonas de alevinaje. Asi, por
ejemplo, puntos crticos en la migracin reproductora seran algunas zonas de rpidos, represas de
poca altura, escalas o dispositivos de fi-anqueo, etc., que precisan de cierto caudal para su
fijncionamiento.

Para identificar un punto crtico tendremos en consideracin los siguientes extremos:


1) En primer lugar la profimdidad de la seccin con aguas bajas.
2) En segundo lugar la longitud y la velocidad de las aguas con caudales altos.
3) En el caso de pequeos saltos (naturales o artificiales) la diferencia de nivel existente entre la
superficie del agua aguas arriba y aguas abajo del salto.
4) Finalmente, la importancia del punto en el desarrollo de la o de las especies presentes.
42

METODOLOGA

Cada punto de muestreo ser representativo de una cierta longitud de cauce, los resultados
que de l se obtengan se reflejarn en el resultado final, proporcionalmente a la longitud que
representan.

c) Toma de datos
En cada punto de muestreo se selecciona uno o varios transectos, que caracterizan las
condiciones hidrulicas y del microhbitat del interior del cauce como ya se ha indicado en
secciones precedentes. Los cambios longitudinales del microhbitat se evalan situando varios
transectos a lo largo del tramo. Las mediciones se hacen con distintos niveles de caudal (de 1 a 5
mediciones segn Bovee, 1982).

Se deben recopilar los datos existentes de calidad de aguas de las posibles estaciones de
muestreo existentes en la zona y de los regmenes de caudales. Lo ideal es disponer de series
temporales suficientemente largas de caudales medidos en una estacin de aforo. Si esto no es
posible, existen mtodos para estimar el rgimen de caudales. Normalmente, se utilizan valores
referentes a caudales medios mensuales, pero pueden necesitarse datos semanales, diarios o incluso
horarios en el caso de aprovechamientos hidroelctricos. Los caudales medios mensuales
representan una medida de la tendencia normal del flujo (caudales que son igualados o excedidos el
50% del tiempo). Sin embargo, las poblaciones pueden estar condicionadas por caudales mnimos o
mximos mucho menosfi-ecuentes.Para determinar que tipo de rgimen nos interesa deberemos
conocer la longevidad media de la especie objetivo.

Las variables hidrulicas que afectan a la habitabilidad son la anchura, la profiandidad y la


velocidad; todas ellas dependientes del caudal circulante. La evaluacin de las condiciones del
microhbitat, se basa en el conocimiento de la historia natural de la especie en cuestin y de la
ecologa del ro.

d) Simulacin
Los datos de campo se introducen en los programas de simulacin hidrulica y de variacin
del habitat (PHABSIM, Physical Habitat Simulation), descomponiendo todos y cada uno de los
transectos en celdas elementales, como se ver ms adelante con ms detalle. La velocidad,
43

METODOLOGA

profundidad, sustrato y cobertura se suponen homogneos para cada una de estas celdas.
Recientemente, se han desarrollado modelos que simulan la variacin de la calidad del agua y de la
temperatura, que pueden ser conectados con los programas PHABSIM. Para cada una de las
celdas, se determina el ndice de conformidad o idoneidad respecto a la velocidad, profundidad,
sustrato y cobertura de cada uno de los estadios vitales considerados, que es funcin del caudal
circulante. Este ndice de conformidad se obtiene por aplicacin de las curvas de preferencia de la
especie considerada. El producto de este ndice de conformidad por la superficie disponible nos da
la superficie ponderada til (WUA, Weighted Usable rea) para cada celda, para cada estadio vital
y para cada caudal circulante. La ventaja de la simulacin, estriba en que se obtienen esos datos para
una serie de caudales sin necesidad de esperar a que se produzcan de forma real en el cauce.

La aplicacin original del mtodo entrega valores de WUA en m^ por 1000 m lineales de
cauce. Los pares de valores WUA/caudal se representan grficamente, obtenindose unas grficas
que muestran la variacin de la habitabilidad con respecto a los caudales circulantes en cada uno de
los transectos. Paralelamente, se puede realizar la simulacin de la variacin de la calidad del agua y
de la temperatura para los distintos caudales circulantes. El resultado final es una estimacin de la
superficie habitable (HA, habitable rea).

e) Interpretacin de los resultados


En primer lugar, se debe resumir el gran volumen de datos que entrega este mtodo. La
primera reduccin se hace al obtener la relacin entre el habitat y el caudal, de tal forma que veamos
fcil y rpidamente lo que las variaciones de ste producen en aqul. Esto se consigue listando los
pares de datos (habitat/caudal) para cada estadio en unas tablas o, mejor an, en forma de grficas.
La superficie habitable (HA) es un valor discreto para cada uno de los estadios de vida, para un
determinado caudal y en cada tramo estudiado. La habitabilidad total integra todas las relaciones
existentes entre la disponibilidad de microhbitat (WUA), la calidad del agua y el caudal. La
habitabilidad total para un determinado caudal es el producto de la unidad WUA (en m^/1000 m),
por la longitud total del tramo, con las condiciones necesarias de calidad de agua y temperatura.
Hay muchas formas de representar los valores de habitabilidad. Bsicamente, se dan en forma de
tabla o grficamente, representando los pares de datos WUA/caudal o HA/caudal. Los anlisis ms
sofisticados incluyen perfiles longitudinales de variacin de la calidad del agua.

44

METODOLOGA

Fijndonos en la forma tpica de una curva WUA/caudal, vemos que la zona ms interesante
es aquella en la que los valores oscilan entre O y el mximo (normalmente la parte izquierda de la
grfica). Desde luego que, si existiera una cantidad suficiente de agua para todos los usos, se
debera elegir el valor mximo de esta curva; pero hay que tener en cuenta adems otra serie de
cuestiones:

a) Un caudal beneficioso para un determinado estadio de vida puede ser perjudicial para otro.
b) Un caudal beneficioso para una especie puede ser perjudicial para otra.
c) Varios estadios o varias especies, pueden necesitar distintas cantidades de agua en diferentes
pocas del ao.
d) Un caudal que maximiza el habitat en una parte del cauce, puede que genere poco o incluso
ninguno en otra parte del ro.
e) Ms agua no significa necesariamente ms habitat.

Un caudal ptimo sera aquel que maximice el habitat para aquella especie o para aquel
estadio vital ms limitado por la disponibilidad de habitat (Orth & Leonard, 1990). Evidentemente,
la relacin habitat/caudal es importante, pero no debe ser la nica base de decisin. Es preciso
conocer las aportaciones naturales de la zona y la biologa de la especie, en especial su ciclo vital y
su longevidad media.

Para recomendar caudales mnimos o suficientes para la consecucin de algn objetivo en


particular, se construyen las series de variacin temporal del habitat, en combinacin con las series
de caudales histricos disponibles. Si el estudio se refiere a un nico tramo de ro concreto, en el
que no se producen cambios en la calidad del agua, es posible obtener los caudales directamente de
las grficas WUA/caudal.

45

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

<

^^^

... I

^ ^

U
CAUDAL
Figura 4.- Aspecto de las curvas WUA/CAUDAL..

" T / N ..L
s

M r^ V\\

+ %

i1

iI
r

'^

^-.J

V
\
^\^i
-:-

^^
^^

'

^
S

x1 1V^
;

^^
^!
;

TIEMPO

CAUDAL

1
:j

^u^

- ^

*>- < \
.,.,f

TIEMPO

V
\

!>

-- ^ ^

s/

Figura 5.- Composicin de las curvas WUA/CAUDAL con las curvas de


caudales temporales para obtener una serie temporal de habitat.

METODOLOGA

Para casos ms complicados y para analizar distintas alternativas, existen procedimientos


ms potentes, que permiten exponer y analizar las variaciones del habitat; las tcnicas de
optimizacin seran las siguientes:

1) determinacin de las combinaciones deflujoptimas, que produzcan los mayores beneficios.


2) curvas de series temporales de habitat, que muestran la cantidad de habitat potencialmente
disponible para un periodo de tiempo dado y para los regmenes de caudal determinados.
3) anlisis de series temporales materializadas en curvas de duracin del habitat que reflejan la
fi^ecuencia de ocurrencia de los caudales y la habitabilidad que les corresponde. Una curva de
duracin de habitat resume las series temporales de habitat en forma de porcentaje de tiempo en el
que una cierta cantidad de habitat es igualada o excedida.

1) Las matrices de optimizacin permiten determinar aquel caudal que, por ejemplo mensualmente,
proporciona la mejor combinacin de habitat para los distintos estadios de una especie o para
distintas especies. Se hacen dos suposiciones iniciales, en la primera las necesidades de habitat en
cada mes o periodo considerado son independientes y la segunda todos los estadios de la especie
tienen las mismas necesidades relativas de espacio (una fase no limita a la otra).

El procedimiento consiste en analizar los caudales que, histricamente, se producen cada


mes. Se determina el rango de caudales con probabilidades de excedencia comprendidas entre el 50
y el 90%. De las curvas WUA/caudal se obtienen los valores de habitabilidad correspondientes a
cada uno de los estadios de la especie. En la parte inferior de la tabla se colocan los valores mnimos
observados en cada columna. En esta fila se busca el valor mximo, valor que se corresponder con
el caudal ptimo para el mes en cuestin. Conoceremos adems la probabilidad de ocurrencia de ese
caudal. En la tabla 4 se da un ejemplo de la aplicacin del mtodo:

Tabla 4.- Determinacin del caudal mnimo ptimo en funcin de su probabilidad de ocurrencia y de los
distintos estadios de la especie objetivo. En cursiva los valores de WUA correspondientes a los caudales
circulantes.
3,9
6,9
Caudal
2,8
1,5
5,1
50%
Probabilidad
80%
70%
60%
90%
Alevn
Juvenil
Adulto

12,34
54,67
33,80

30,12
99,76
100,78

36,78
116,78
167,98

27,90
135,78
196,23

21,14
127,64
190,11

Mnimo

12,34

30,12

36,78

27,90

21,14

47

METODOLOGA

El caudal ptimo sera de 3,9 mVs, que es excedido el 70% del tiempo. Al mismo tiempo,
comprobamos que la fase limitante es la de alevn. Considerando la poca del ao, nosfijaremosen
las necesidades de una u otra fase vital de la especie. Es importante remarcar que el caudal obtenido
es un caudal real, que se produce en el ro en estudio con una determinada probabilidad de
ocurrencia.

Otra conclusin que podemos extraer es que, en los meses con abundancia de caudales, la
detraccin de una gran parte de estos puede redundar en una mejora de la habitabilidad; es decir,
durante estos meses se puede derivar agua del ro sin prdida de habitat, sino que incluso puede
producirse una ganancia.

2) Si disponemos de datos histricos de series de caudales podemos obtener una serie temporal del
habitat. Cada caudal de esa serie puede convertirse en un valor de WUA por aplicacin de las
curvas WUA/caudal. Estas series ponen de manifiesto las variaciones estocsticas de los caudales,
aportando informacin valiosa para la explicacin del comportamiento de la especie en nuestro rio.
En efecto, estas series, expuestas de forma grfica (figura 6), determinan los mnimos de
disponibilidad de habitat a lo largo del tiempo, lo que podemos denominar "cuellos de botella" del
habitat, que se producen a lo largo del tiempo.

El rea que queda delimitada por la curva y los ejes nos da la disponibilidad de habitat total,
por q'emplo en un ao, y en que poca se producen los valores mximos y mnimos. Al realizar
estas series para un periodo de tiempo ms largo, consideraremos la especie en cuestin,
especialmente su longevidad, para ver como pueden afectar esas variaciones a sus efectivos. Si la
especie es longeva, recurriremos a periodos de tiempo ms largos, en los que poder detectar esos
mnimos de habitat, que pueden condicionar su pervivencia o su actual distribucin y estructura
poblacional.

Otra utilidad de esta curva, es evaluar las diferencias de habitabilidad entre dos alternativas
de caudal. En este caso, el rea comprendida entre ambas curvas cuantificar las diferencias
existentes.

48

METODOLOGA

3) Una curva de duracin de habitat es una curva de frecuencias acumuladas, que muestra la
probabilidad de que una cierta cantidad de habitat sea igualada o excedida durante un periodo de
tiempo. Se construye de la misma forma que una curva de duracin de flujo o de caudales
clasificados. La probabilidad de tener una cierta cantidad de habitat disponible en un momento
determinado, es funcin de la probabilidad de que el caudal que la genera se produzca.

Segn Bovee (1982), es de gran inters fijarse en el rea que queda bajo esa curva en el
tramo determinado por las probabilidades de excedencia del 50 al 90%. El valor medio del habitat
tiene significacin biolgica porque marca la tendencia, mientras que los valores correspondientes al
90 95% representan las condiciones extremas, la habitabilidad limitante.

49

DETERMINACIN

DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS

MNIMOS

Figura 6.- Serie temporal de habitat.

---

i" --

"

1
_(
o

!o

20

30

40

50

% TIEMPO

Figura 7.- Curva de duracin del habitat.

60

70

80

90

100

METODOLOGA

De esta manera, podemos seleccionar unos caudales mnimos, que circulan realmente por el
cauce (conoceremos incluso su probabilidad de ocurrencia), considerando las condiciones que el
flujo natural induce en la habitabilidad del tramo. Por otra parte, podemos desarrollar las curvas de
duracin de habitat para dos alternativas de caudal y determinar las ventajas e inconvenientes de
cada uno de ellos.

f) Determinacin de regmenes de caudales


Basndose en una interpretacin biolgica de los resultados, es posible negociar los
regmenes de caudales en funcin de los objetivos perseguidos. El mantenimiento de un nivel
concreto de habitabilidad en un cauce, requiere la determinacin de un rgimen de caudales que
simule:
1) aos hmedos en los que los caudales altos limpien los cauces de sedimentos y regeneren los
lechos.
2) aos promedio con caudales ms o menos estables, que permitan una adecuada produccin
pisccola.
3) aos secos que no comprometan la permanencia de las poblaciones, asegurando unas
condiciones mnimas para la supervivencia de un stock de reproductores suficiente que regenere el
tramo de cauce afectado.

Se deben tener en cuenta las necesidades de caudal para mantener las dimensiones actuales
del cauce, determinando una anchura y profindidad mnima, as como los caudales necesarios para
su limpieza. Dudley et al. (1989) resaltan la importancia de generar peridicamente un caudal alto,
que simule las avenidas ordinarias y extraordinarias. Adems, se deben tener en consideracin otra
serie de puntos de importancia para la evolucin del ecosistema por las variaciones de caudal,
comprobando:

a) la posible produccin de sedimentos, con las consecuentes variaciones en la granulometra del


lecho o la formacin de barras arenosas.
b) la posible aparicin de fenmenos erosivos.
c) posibles cambios en la calidad del agua, bien qumicos o por variacin del rgimen trmico.
d) posibles cambios en la forma del cauce.
e) posibles cambios en la relacin pozas/rpidos.
51

METODOLOGA

Q otros cambios en el microhbitat. Adems de las variaciones de la velocidad y profundidad


simuladas por el modelo, se deben comprobar las prdidas de refugios por quedar elementos fuera
del alcance: comisas, races, sombra de orillas, prdidas de habitat lateral (importante para los
estadios iniciales), etc.

Incluso en ocasiones habr que tener en cuenta otra serie de aspectos relacionados con el
paisaje: creacin de una lmina de agua suficiente o circulacin de un caudal suficiente para
alimentar una cascada o incluso mantener el sonido originado por las aguas corrientes (Gam, 1986).

La determinacin de un rgimen dinmico de caudales, en vez de un nico caudal mnimo,


es la principal ventaja de la utilizacin de este mtodo. Adems, como es posible conocer la
respuesta de las poblaciones pisccolasfi^entea los cambios de caudal, se dispone de una eficaz
herramienta para la negociacin de los diferentes usos del agua.
3.1.2.- Aplicacin de la metodologa IFIM
La aplicacin del mtodo es variable en cada caso pero, de forma general, el procedimiento
tpico consta de seis pasos:

1) Descripcin del ro en su estado actual.


2) Determinacin de las expresiones matemticas y las relaciones funcionales que describen la
disponibilidad temporal de macro y microhbitat en el presente, integrando toda la informacin para
determinar la disponibilidad total.
3) Realizar cambios incremntales en las variables y volver a correr el modelo para determinar las
nuevas condiciones que se producen.
4) Buscar alternativas que palien los impactos negativos identificados en el tercer paso.
5) Se vuelve a correr el modelo para comprobar la eficacia de las medidas propuestas.
6) Finalmente, se evalan las nuevas condiciones para comprobar que se cumplen los objetivos
buscados y su permanencia en el tiempo, comprobando que no surjan nuevos problemas con el paso
del tiempo. En este paso se tienen tambin en consideracin las cuestiones econmicas.

52

METODOLOGA

La evaluacin iterativa del sistema es una parte necesaria en la aplicacin de IFIM (Bovee,
1982), dado que se trata de una herramienta de negociacin. Previamente a esa etapa, deberemos
formulamos las siguientes preguntas:
Es nuestra propuesta razonable para los otros componentes de la negociacin?
Nuestras recomendaciones estn documentadas, razonadas y son lgicas?
Se han considerado las limitaciones a las que se ve sometido nuestro adeversario? O lo que
es lo mismo Cual es la importancia del proyecto?
Hay alguna forma de reconcUar las diferencias existentes?, es decir, se pueden
compatibilizar ambos usos?
La solucin aportada es til bajo distintas condicones climticas? Cual es lafrecuenciade
fallo? Cuales son las consecuencias del fallo?
Se pueden proponer diferentes recomendaciones para los casos extremos?
3.1.3.- El modelo PHABSIM
3.1.3.1.- Bases del modelo
El modelo PHABSIM (Physical Habitat Simulation) de simulacin fsica del habitat es una
coleccin de mtodos implementados en programas de ordenador, que se utilizan para determinar
las variaciones que experimenta la disponibilidad de habitat con el caudal y en fincin de la
morfologa del cauce. La metodologa est ampliamente descrita en Bovee (1984). Los principios
en los que se basa PHABSIM son (Bovee, 1982):

1) cada especie tiene un rango de preferencias de las condiciones del habitat o, lo que es lo mismo,
tiene unas determinadas tolerancias ante ciertos parmetros del habitat.
2) Los lmites de estas preferencias pueden ser determinados para cada una de las especies.
3) El rea de cauce que posee esas caractersticas puede ser cuantificada en funcin del caudal y de
la estructura del cauce.

PHABSIM consta de dos componentes principales: el modelo hidrulico y el modelo del


habitat. El modelo hidrulico predice la profimdidad y velocidad del agua en una seccin transversal
del cauce a partir de datos reales tomados en el cauce para un determinado caudal circulante. El
ajuste del modelo, permite predecir el comportamiento del cauce con otros caudales sin necesidad

53

METODOLOGA

de esperar a que se produzcan realmente. Este modelo consta de dos partes, en primer lugar se
calculan los niveles de la superficie del agua y en segundo lugar se realiza una simulacin de las
velocidades. Esto se hace por aplicacin de frmulas empricas o por tcnicas de regresin, segn
los casos.

El modelo del habitat pondera cada celda en que es dividida la seccin transversal,
utilizando ndices que asignan un valor comprendido entre O y 1 para cada uno de los parmetros de
habitat considerados (profiandidad, velocidad, sustrato y cobertura), indicando cuan adecuados son
para la especie considerada. El modelo de habitat computa estos valores para diferentes valores del
caudal, obteniendo un ndice del rea utilizable denominado rea ponderada til (WUA, Weighted
Usable rea). En la figura 8 se sintetizan las diferentes fases de aplicacin de Phabsim: descripcin
del medio fsico y desarrollo del modelo hidrulico, ponderacin de la idoneidad de los parmetros
hidrulicos en funcin de las preferencias de la especie y obtencin del rea ponderada til como
variable que evala la habitabilidad correspondiente a cada caudal.

54

DETERMINACIN

DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS

MNIMOS

Seccin 1

VELOCIDAD (n/s)

Seccin 2
MODELO
DEL
HABITAT

profundidad
MODELO HIDRULICO

0,5

PROFUNDIDAD (cm)

Freza Alevn Juvenil Adulto


"
- ~
" "
^

1,5

2,6

Freza Alevn Juvenil Adulto

.
'-
.

3,5 4 4,5
Caudal (mVs)
MMR

Figura 8.- El modelo PHABSIM, principales partes integrantes del mtodo.

ifl

SUSTRATO

ffl

1=^^

METODOLOGA

Una corriente natural posee un complejo mosaico de rasgos fsicos con mltiples
combinaciones. Podemos encontrar zonas someras, de escasa velocidad y sombreadas o bien reas
ms profundas, de gran velocidad o cubiertas por grandes bloques, que frenan la velocidad de las
aguas. Una especie o un determinado estadio vital de esa especie, puede encontrar deseables, y de
hecho preferir, las primeras condiciones enunciadas y otra las segundas condiciones; puede que otra
tercera no tolere ninguna de las condiciones existentes en el tramo. La cuantificacin del habitat,
fsico requiere la determinacin del rea asociada con cada combinacin de estructuras y una
evaluacin de esa combinacin en trminos de su utilidad como habitat. Cuando vara el caudal, se
produce una recombinacin de todos los factores, debiendo reproducirse todo el proceso de
evaluacin de las nuevas condiciones.

PHABSIM describe este mosaico partiendo de los datos obtenidos en una serie de
transectos, estratgicamente situados, en un tramo de cauce para describir la distribucin
longitudinal de los diferentes hbitats existentes a lo largo del ro. Se realizan mediciones de
parmetros del microhbitat tales como profindidad, velocidad, tipo de sustrato y cobertura en cada
uno de los transectos para defnir la variacin transversal de estos parmetros. Las mediciones se
hacen en unas lneas verticales, que dividen el transecto en una serie de celdas, cuya anchura se fija
en el campo. Cada celda poseer una profindidad media, una velocidad media, un determinado tipo
de sustrato y una cobertura.

Se evala entonces la idoneidad de cada celda para un estadio vital de una especie por
aplicacin de sus preferencias. La superficie de cauce representada por cada celda es ponderada por
un coeficiente de conformidad (C;^), que refleja la idoneidad de la combinacin de estructurafisicay
condiciones hidrulicas, que se producen en la celda para la especie en cuestin. Voos (1981) define
la preferencia (o idoneidad) como la relacin existente entre el habitat que se usa y el habitat
disponible. Se determina as el "rea ponderada til" (WUA, weighted usable rea), que para una
celda vendr dada por:
WUAi=Ci^-Ai (11)
Siendo C^ el ndice de conformidad de la combinacin de caractersticas de la celda i-sima para la
especie considerada (este ndice es nico para cada estadio vital de cada especie; la misma especie
tiene diferentes ndices para cada estadio freza, alevines, etc.), y Ai la superficie asignada a la celda.

56

METODOLOGA

Este clculo se realiza para cada una de las celdas y para cada caudal circulante. El rea
ponderada til para el tramo representado por el transecto y para un caudal Q viene dada por:
n

WUA = ^WUA.
1=1

de tal forma, que el rea ponderada til del tramo es nica para cada caudal, para cada estadio y
para cada especie.

Es muy interesante conocer el rea ponderada til con distintos caudales; pero es evidente
que este trabajo se dilatara en el tiempo esperando las variaciones naturales de caudal y, an en el
caso de poder regular los caudales, el trabajo sera mprobo. PHABSIM, utiliza los conceptos de la
hidrulica de canales abiertos, que permiten predecir los cambios en la profundidad y la velocidad de
cada celda, en funcin del caudal circulante, para evaluar las variaciones que experimenta la anchura
ponderada til con diferentes caudales. El uso de la simulacin hidrulica, reduce sobremanera el
tiempo necesario para realizar los trabajos, tanto en esfuerzo humano como en tiempo material. Un
estudio, que llevaria como mnimo un ao para medir con diferentes caudales puede ser realizado en
unas pocas semanas.

Resumiendo, podemos ver que la parte fundamental del sistema PHABSIM son las
preferencias de habitat de la especie considerada. Existen cuatro mtodos para cuantificar estas
preferencias, pudiendo ser utilizados todos ellos con PHABSIM:

1) El criterio binario.
2) Las curvas de preferencia.
3) Las funciones de preferencia multivaribles.
4) Las lmciones multivariables en asociacin con curvas de preferencia.

El criterio binario
Las primeras aplicaciones del criterio binario en IFIM fueron hechas por Collins et al.
(1973) y revisadas por Smith (1973). El concepto es muy simple: una zona de ro que presenta las
condiciones preferidas por la especie se considera utilizable, si no se dan esas condiciones el rea no
se considera til. Es decir, o se dan las condiciones plenamente o no se dan, una de dos, sin matices
intermedios. El factor de conformidad (FC) tiene, de forma general, la siguiente expresin:
57

METODOLOGA

FC=f(v)-f(p)-f(s) (12)
siendo:
f(v): un factor de preferencia de velocidad, que toma el valor O 1.
f(p): un factor de preferencia de la profindidad, que toma el valor O 1.
F(s): un factor de preferencia del sustrato, tomando el valor O 1.

Existen varios criterios para el clculo del factor de conformidad (Milhous et al., 1989; Gan
& McMahon, 1990):
FC=f(v)-f(p)-f(s) (12)
FC=[fl:v)-fli))-f(s)]^ (13)
FC=Mnimo{f(v),f(p),f(s)} (14)

La ecuacin (12) es la ms utilizada e implica una accin sinrgica entre los factores, siendo
independientes entre s. El valor ptimo para el habitat slo se consigue si todos los coeficientes son
ptimos. La ecuacin (13), utiliza la media geomtrica, lo que supone una compensacin entre los
valores de los coeficientes, es decir, hay una cierta interaccin entre ellos. La ecuacin (14) se
queda con el valor ms bajo de los tres coeficientes, siendo ste el que pondera la superficie de la
celda. En todos los casos, si un coeficiente vale O la celda se considera inhabitable.

Cuando un factor individual es nulo, el factor total es nulo. El criterio binario puede
utilizarse cuando existe poca informacin sobre la especie o no existen finciones, que describan su
comportamiento en fincin de estudios estadsticos. La sencillez del mtodo es tambin su mayor
desventaja, el anlisis defi^ecuenciasde distribucin de muchas especies indica selecciones ms
estrictas y rangos de tolerancia ms amplios. El criterio binario no hace distincin entre ptimos,
subptimos y condiciones tolerables aunque no preferidas (no seleccionadas).

Curvas de preferencia
Dentro del rango de condiciones tiles para la especie, existe un rango ms estrecho que la
especie prefiere, seria el rango ptimo (Waters, 1976); es decir las preferencias de la especie pueden
ser representadas mediante una curva cuyo mximo representa el ptimo del parmetro considerado
y toma el valor de 1. Las colas de la curva toman los valores de 0. Los valores comprendidos entre
O y 1 pueden determinarse mediante un anlisis defi"ecuenciasde observaciones de la especie, en
58

METODOLOGA

distintos valores del parmetro. El factor de conformidad tiene la misma expresin que en el caso
del criterio binario;
FC=f(v)-f(p)-f(s) (12)

con la diferencia de que los factores pueden tomar cualquier valor entre O y 1. Bovee y Cochnauer
(1977) han desarrollado una serie de tcnicas para la elaboracin de curvas de preferencia. Las
curvas de preferencia tienen varias ventajas, al igual que en el caso del criterio binario pueden
construirse con datos fciles de obtener, pueden aplicarse los criterios de profesionales modificando
las curvas o desarrollando nuevas. El uso de estas curvas permite la inclusin de frmulas
matemticas, que se utilizan con facilidad. Hay que hacer notar, que se supone, que los factores
considerados son independientes entre si, es decir no se considera el efecto de la combinacin de
factores, sin embargo, Orth y Maughan (1980) comprobaron que el error producido por esta
simplificacin es mnimo. Por otra parte, tambin existe una pequea fuente de error en la toma de
datos para la construccin de las curvas, que es debida al sesgo que introducen las condiciones
fsicas realmente disponibles para el pez, es decir, el pez selecciona dentro de lo que dispone.

Funciones de preferencia multivariabies


Estas funciones consideran la preferencia de la especie por una combinacin de dos o ms
parmetros. El factor de condicin vendria dado por una o variasfiancionesdel tipo:

FC=fli),v,

) (15)

Una forma de obtener este factor de preferencia, seria calculando la probabilidad P(N/E), es
decir la probabilidad de encontrar uno o ms individuos (N) en determiandas condiciones
ambientales (E). Esta funcin posee la ventaja de ser independiente del ambiente en el que se halle la
especie, una vez que la funcin haya sido definida, sera aplicable a cualquier lugar donde aquella
pueda existir. Sin embargo, el desarrollo de estas funciones es complicado ya que es preciso realizar
mustreos aleatorios en el ro, evaluando la cantidad de individuos que se encuentran en
determinadas condiciones y todas las posibilidades de combinacin que se produzcan en el ro, sean
o no ocupadas por la especie.

59

METODOLOGA

Funciones de preferencia multivarables en combinacin con curvas de preferencia


El factor de condicin se determina utilizando una combinacin de ambas modalidades, de
tal forma que vendra dado por expresiones del tipo:

FC=f(p,v)-fl:s)FC=i),v)-f(c) (16)

siendo fli),v) un fimcin multivariable y f(s) y f(c) curvas de preferencia del sustrato o de la
cobertura.
3.1.3.2.- Componentes del programa PHABSIM
El modelo PHABSIM se compone de seis grupos de programas: (1) hidrulicos, (2) de
intercambio, (3) del habitat, (4) de manejo de curvas de preferencia, (5) de dibujo y (6) otros
programas de soporte. Cada grupo de programas es independiente de los otros, sin embargo, el
anlisis del habitat precisa de la utilizacin conjunta de los programas hidrulicos, los de intercambio
y los programas de evaluacin del habitat. Los programas de soporte permiten preparar los datos
para su evaluacin por PHABSIM y modificar los datos segn sea necesario. Los programas de
manejo de curvas de preferencia nicamente se utilizan para el desarrollo y adecuacin de las curvas
de preferencia, para su posterior utilizacin en los programas de evaluacin del habitat. Los
programas de dibujo entregan los resultados en forma grfica.

La parte hidrulica del problema se puede abordar mediante cuatro programas propios,
incluidos en el paquete que son:

WSP (Water Surfece Profile): se trata de un programa del US Bureau of Reclamation modificado
para calcular las velocidades y el nivel de la superficie del agua, datos que ms tarde sern utilizados
por los programas de evaluacin del habitat. Este programa necesita de, al menos, un juego de
velocidades con su correspondiente nivel de agua, siendo preferible utilizar ms datos para
conseguir una buena calibracin del modelo. El programa utiliza el procedimiento "step-backwater"
estndar. Se basa en el uso de dos ecuaciones, la ecuacin de conservacin de la energa de
Bemouilli, aplicada entre dos o ms secciones:
2

z,+/!,+ = 7 , + / / , + ^ A : (17)

60

METODOLOGA

siendo z, la altitud del lecho del cauce, A, la profundidad y v, la velocidad en la seccin i-sima; e E
la variacin de energa entre dos secciones contiguas; y la ecuacin de continuidad:
Qi=Qw (18)
asumiendo que no existen prdidas o incrementos de caudal entre dos secciones y que la geometra
del lecho permanece invariable. La variacin de energa se estima por la pendiente longitudinal
existente entre las dos secciones, calculada por aplicacin de la frmula de Manning, en la que se
introduce una rugosidad obtenidad de la bibliografa. El procedimiento consiste en:
a) Fijar una rugosidad a la seccin ms baja del tramo y un nivel a la superficie del agua.
b) Calcular la prdida de carga por aplicacin de la frmula de Manning.
c) Con estos datos se calcula el nivel de la seccin precedente y as sucesivamente, evolucionando
hacia aguas arriba, hasta la primera seccin del tramo.
d) El procedimiento se repite hacia aguas abajo y se comprueba el valor obtenido para el nivel del
agua en la ltima seccin.
e) Se reajusta el valor del coeficiente de Manning y se vuelve a repetir el clculo, avanzando hacia
aguas arriba hasta el primer transecto del tramo.

Los niveles de la superficie del agua se calculan de una forma iterativa hasta que se consigue un
grado de aproximacin suficiente.

IFG-4: Este programa se utiliza cuando se poseen dos o ms juegos de datos para una seccin. Se
basa en la suposicin de que existe una relacin lineal bilogartmica (log-log) entre la velocidad (V),
y el caudal; y entre el nivel de la superficie del agua (S) y el caudal (Q):
S=aQ'' (19)
V=cQ'' (20)
Ecuaciones que tomando logaritmos se transforman en:
logS=loga + b-logQ (21)
log V=log c + d-log Q (22)
con al menos dos juegos de datos es posible determinar los coeficientes a, b, c y d. Las velocidades
se calculan por aplicacin de la frmula de Manning. Es de destacar en este programa la aplicacin
de un factor de correccin de la velocidad (VAF), que viene dado por:
\lar-'

insimulado

VAF = -~
61

/o'>\

(23)

METODOLOGA

este factor es utilizado para conseguir un mejor ajuste del juego de velocidades. El valor que toma
este factor nos da una idea de la bondad del ajuste realizado, segn los valores expuestos en la
siguiente tabla:

Tabla 5.- Valores delfectorde correccin de velocidad y calificacin del ajuste segn Milhous et al., 1984
Factor de correccin de la velocidad
Calificacin del ajuste
>0,90<l,l
Muy bueno
0,85-0,9 01,10-1,15
Bueno
0,80-0,85 1,15-1,20
Aceptable
0,70-0,80 1,20-1,30
Pobre
<0,70>l,30
Muy pobre

IFG-1 A: Este programa se utiliza con una sola seccin y para hacer un clculo rpido y sencillo. El
programa calcula el permetro mojado, el rea de la seccin y la velocidad media de la seccin.

MANSQ: Este programa calcula el nivel de la superficie del agua por aplicacin directa de la
frmula de Manning. El modelo se calibra con un solo juego de datos. Cada seccin se calcula
independientemente de las otras presentes en el tramo.

Tambin es posible utilizar los resultados de simulacin hidrulica que proporciona el


programa HEC-2, desarrollado por el Hydrologic Engineering Center dependiente del Cuerpo de
Ingenieros de Estados Unidos. El mtodo de clculo utilizado, tambin se basa en la ecuacin de
conservacin de la energa y la frmula de Manning, para obtener las prdidas de carga debidas a la
fiiccin.

El clculofinalde WUA se realiza con ayuda de cinco programas, que realizan la evaluacin
del habitat para las condiciones hidrulicas previamente simuladas. Estos programas son:

HABTAT: En este programa los lmites de las celdas son las verticales en que se tomaron los
datos. Se utiliza la velocidad media de la columna de agua. Este programa permite determinar la
distribucin vertical de velocidades utilzando tres ecuaciones distintas (ley de la sptima potencia,
ley de la sptima potencia con introduccin de sus coeficientes y ecuacin de distribucin
logartmica). Se supone que el pez puede desplazarse verticalmente, seleccionando la mejor
velocidad para l en cada caso.
62

METODOLOGA

HABTAV: Las verticales en que se tomaron los datos son el centro de la celda, su anchura es
delimitada hacia cada lado proporcionalmente a la distancia que existe a las verticales adyacentes.
Se utiliza la velocidad media de la columna de agua. Este programa simula situaciones en las que el
habitat de los peces est condicionado por parmetros hidrulicos. El usuario introduce una
velocidad lmite y el programa escanea una anchura dada por el usuario, en tomo a la celda,
buscando esa velocidad. Si no se sobrepasa esa velocidad, el valor de WUA es multiplicado por 1
(valor mximo). En caso contrario y en funcin de la distancia, el coeficiente multiplicador
disminuye pudiendo llegar a ser cero.

HABTAM: Las verticales en que se tomaron los datos son el centro de la celda, su anchura es
delimitada hacia cada lado, proporcionahnente a la distancia que existe a las verticales adyacentes.
Se utiliza la velocidad media de la columna de agua. En este programa se supone que el pez puede
desplazarse lateralmente entre celdas, buscando la mejor combinacin de velocidad y profundidad,
suponiendo una distancia mxima de migracin; sin embargo, se supone que no puede cambiar de
seccin.

HABVD: Los lmites de las celdas son las verticales en que se tomaron los datos. Se utiliza la
velocidad focal (velocidad correspondiente a la nariz del pez). Este programa es un mtodo simple
que slo considera una velocidad, una profundidad y un coeficiente de conformidad para cada
seccin.

HABVQE: Este programa representa grficamente los valores de WUA en un plano de planta del
tramo analizado.

A la eleccin del programa a utilizar para la evaluacin del habitat hay que aadir la
posibilidad, en cada caso, de determinar el coeficiente de conformidad por uno de los tres mtodos
comentados (producto de los coeficientes, media geomtrica o mnimo de los coeficientes); esto
multiplica las posibilidades de clculo,obligando a ser meticuloso en la adopcin del mtodo ms
adecuado en cada caso.

Un sexto programa permite realizar una simulacin del habitat efectivo: HABEF.
63

METODOLOGA

Existen otros programas basados en PHABSIM, que pretenden simplificar las dificultades
de aplicacin del mtodo y facilitar la entrada de datos y el manejo de las salidas; cabe destacar el
programa RHABSIM (Riverine Habitat Simulation) de Payne et al. (1995), desarrollado en Estados
Unidos; RHYABSIM (River Hydraulics and Habitat Simulation) de Jowett (1996) desarrollado en
Nueva Zelanda o el RIMOS (River Modeling System) de Vaskinn (1985, en Gordon et al, 1992),
desarrollado en Noruega y con la particularidad de incorporar datos meteorolgicos.

64

.- RESULTADOS

RESULTADOS

4.- RESULTADOS. MEJORAS Y APLICACIN PRACTICA DE LA METODOLOGA


DESCRITA
La aplicacinde esta metodologa consiste en describir la estructura real del cauce del ro,
de forma que, se pueda calcular el caudal que lo atraviesa. Conocido ste puede hacerse un estudio
de simulacin hidrulica para ver como se modifican las variables de la corriente (profindidad,
velocidad, anchura del lecho, pendiente longitudinal, rugosidad) y su relacin con la disponibilidad
de habitat para las poblaciones acuticas (Garca de Jaln, 1990).

El cauce afectado por la detraccin de caudales se divide en tramos homogneos. Para ello,
se recorre en toda su longitud y se hace una divisn enfincinde los cambios que se observen, bien
debidos a distintos tipos de flujo, a diferentes tipos de cobertura vegetal, variaciones significativas
en la composicin del sustrato, variaciones en el caudal o en el ordenfluvialpor aporte de afluentes,
etc. (verfigura9).

La longitud de cada tramo debe ser de unas 35 veces la anchura media (Lyons, 1992) o de
unas 20 veces la anchura de bank-fill (Harrelson et al., 1994). Si la anchura es menor de 3 m se ha
de tomar un mnimo de 100 m. Si se observa una clara diferenciacin entre pozas y rpidos, el
tramo comenzar y terminar en la cabecera de rpidos consecutivos, aunque la longitud sea mayor
de 100 m. En el tramo no entrarn afluentes ni debe existir ningn tipo de estructura (puentes,
estaciones de aforo, etc.) (Simonsonea/., 1993; 1994).

En cualquier caso, es preciso identificar y estudiar aquellos subtramos que, por sus
especiales caractersticas, pueden ocasionar limitaciones importantes, fsicas o biolgicas, al
descender el caudal que los atraviesa. Se debe poner especial atencin en la localizacin de tablas
muy someras y zonas de rpidos que puedan quedar en seco con pequeas variaciones de caudal.

Finalmente, es muy conveniente localizar al menos una seccin donde se pueda medir el
caudal con la mayor precisin posible; este dato servir para calibrar el resto de los transectos del
tramo (Bovee & Milhous, 1978).

65

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 9.- Reconocimiento del cauce afectado y subdivisin en tramos de caractersticas ms


homogneas.

RESULTADOS

Localizados los tramos, se procede a lafijacinde las secciones transversales o transectos,


que permitirn realizar un muestreo lo ms objetivo posible e integrar todas las condiciones que se
dan en la longitud de cauce que corresponde a cada tramo.

La unidad de estudio es la seccin transversal o transecto. El transecto es una lnea


determinada por dos puntos opuestos situados en ambas orillas, tomada como referencia para la
medida de diversas caractersticas del cauce y del habitat. Esta lnea transversal al cauce, permite
repetir las medidas en un mismo sitio en diferentes pocas o condiciones y adems permite
aleatorizar la seleccin de puntos de muestreo. El mtodo de transectos ha sido ampliamente
utilizado en estudios del medio acutico, tanto espaciales como temporales (Herrington y Durham,
1967; Platts, 1976; Cooper, 1978; Platts et al, 1983; Modde et al., 1991; Bozek &. Rael, 1991;
Hubert&Kozel, 1993).

Para ubicar el transecto se parte de un punto en el centro del cauce por el que ha de pasar,
buscando las referencias pertinentes en ambas orillas. El transecto debe ser perpendicular al flujo
principal, formando una lnea recta; de no ser as, estaramos introduciendo errores en la medicin
de la anchura, del caudal, etc. Es conveniente, marcar los extremos de ambas orillas, por ejemplo
mediante estacas fiertemente clavadas en los bancos laterales (ms arriba del nivel de riada) o con
marcas de pintura en objetos resistentes y permanentes (rocas de la orilla, rboles, etc.), sobre todo
si se ha de repetir el muestreo.

Cada transecto es representativo de las caractersticas de anchura, profundidad, sustrato y


habitat de una parte del tramo. La separacin entre transectos y la cantidad de stos depende de la
mayor o menor heterogeneidad del tramo; de forma general, debe ubicarse uno cada dos veces la
anchura media del tramo (Simonson et al, 1993; 1994). Bovee & Milhous (1978), recomiendan
situarlos en cada lugar del cauce en que se produzca un cambio de anchura o de profundidad media
o en el sustrato o en la cobertura. Como quiera que cada transecto conlleva un determinado
esfuerzo de muestreo han de elegirse con cuidado, sin olvidar que su eleccin es bsica para la
obtencin de resultados tiles. Pocos transectos o mal ubicados pueden producir una visin
distorsionada del ro; sin embargo, no deben situarse dos transectos donde es suficiente con uno.

67

RESULTADOS

Hay que tener especialmente en cuenta aquellos puntos singulares donde la disminucin de
caudales pueda ser crtica. Son zonas en las que, bien por su gran anchura, por la permeabilidad del
sustrato, o por cualquier otra causa el descenso del nivel de las aguas puede hacer quedar una zona
del ro en seco. Son de sumo inters sea cual sea su longitud, pues en un medio continuo como es el
fluvial, un slo metro de longitud de cauce en seco intermmpe esa continuidad, con efectos ms
acusados si existen poblaciones migradoras. Se ha de poner especial atencin en los tramos que
interconectan las pozas o remansos.

En cada transecto se miden las variables hidrulicas que inciden directamente en el


escurrimiento: la pendiente longitudinal, la rugosidad del cauce y la determinacin del caudal
circulante en el momento de efectuar el muestreo. Dentro del tramo se estudian otras variables
correspondientes al habitat fluvial, la cobertura (refugios para los peces proporcionados por
diversos elementos existentes en el cauce), la presencia de vegetacin sumergida, el tipo de sustrato
y el grado de sombreado de las orillas. Complementariamente, se evalan las poblaciones pisccolas
que habitan en el tramo. Resumiendo, los pasos a dar son los siguientes:

1) descripcin del medio fsico.


2) obtencin de los parmetros hidrulicos.
3) caracterizacin del habitat.
4) evaluacin de las poblaciones pisccolas.
4.1.- DESCRIPCIN DEL MEDIO FSICO
4.1.1.- Objetivos
El primer paso para la aplicacin de esta metodologa consiste en el estudio de la estructura
del cauce, como medio fsico que va a condicionar la habitabilidad. La forma de abordar el
problema es dividir la zona de cauce afectada en tramos ms homogneos (fgura 9), y estos a su
vez en subtramos si es necesario. Como se ha comentado, para estudiar el curso de agua se eligen
una serie de secciones representativas (transectos), que defnen unas caractersticas homogneas
aplicables a una determinada longitud de ro (subtramo asignado al transecto). El nmero de
transectos es variable, y, como mnimo, se debe situar un transecto all donde vare la anchura, la

68

RESULTADOS

composicin del sustrato, donde aparezcan macrofitas en el lecho o existan singularidades tales
como brazos e islas, troncos sumergidos, grandes bloques, etc.

En la figura 10 se muestran las diferentes partes de la seccin transversal de un cauce. Su


forma es funcin del caudal, de la cantidad y calidad de los sedimentos trasportados y, de las
caractersticas o composicin de los materiales del lecho (incluida la vegetacin), y de los bancos
laterales (Leopold, 1994). Se distinguen claramente dos partes bien diferenciadas: la llanura de
inundacin o zona de vegetacin inundable y el cauce o canal propiamente dicho.

La llanura de inundacin es la zona adyacente al cauce que ocasionalmente es cubierta por


las aguas en las avenidas extraordinarias. Generalmente es una zona sensiblemente llana y cubierta
de vegetacinriparia.Ha sido construida por el ro que actuahnente vemos y en el periodo climtico
actual, a diferencia de las terrazas, edificadas en otras condiciones.

El cauce o canal es la seccin que incluye la corriente, carece de vegetacin terrestre y sufi"e
fi-ecuentes cambios en la composicin del sustrato y en la forma de las orillas. El ro construye y
mantiene este canal, capaz de contener todos los flujos inferiores a un cierto caudal determinado.
Dentro de la zona de cauce se distinguen las siguientes zonas:

a) Lecho: parte inferior del cauce y normalmente cubierta por el agua, pudiendo emerger alguna
zona en la poca de aguas bajas. El lecho o fondo se compone de materiales sedimentarios o de
detritos arrastrados por el agua. En algunos casos, puede estar formado por roca viva coherente o
incoherente.
b) Bancos laterales: son las partes laterales del cauce que incluyen ambas orillas. Contienen las
aguas lateralmente, siendo inundadas peridicamente por las avenidas ordinarias. Generalmente, se
observa un cambio en los sedimentos respecto a los del lecho. El lmite superior de ambos bancos
laterales, define el nivel de aguas mximas correspondiente a las avenidas ordinarias (seccin plena
o nivel de bank-full)

69

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

AVENIDA EXTRAORDINARIA

AVENIDA ORDINARIA

BANCO
IZQUIERDO

VEGETACIN
ININDABLE

LECHO

CAUCE

BANCO
DCHO.

VEGETACIN
ININDABLE

LEVANTAMIENTO DELTRANSECTO

Figura 10.- Partes que pueden distinguirse en la seccin transversal de un cauce fluvial.

RESULTADOS

La hiptesis bsica del mtodo es la de suponer que las secciones transversales son
independientes del rgimen de caudales y, adems, permanecen estables. De hecho puede
considerarse que la seccin permanece ms o menos constante, siendo su posicin en la llanura de
inudacin la que vara (Leopold, 1994). Es decir, se va a suponer que la forma del cauce es
invariable sea cual sea el caudal que lo atraviesa, como si de un canal artificial rgido se tratara. Esto
en realidad no es as, pues se sabe que la forma del cauce depende del caudal circulante. El
escurrimiento en un cauce natural queda definido por siete variables: anchura, profiandidad,
velocidad, pendiente, rugosidad, caudal lquido y caudal slido (incluyendo solutos, slidos en
suspensin y arrastres). Cuando una de esas variables cambia, todas las dems cambian
simultneamente, hasta llegar a una nueva situacin de equilibrio. Al variar el caudal variarn
automticamente la anchura, la profindidad y la velocidad, pero tambin la carga slida, tomando o
depositando materiales segn sea el caso; es decir, se producir un cambio en la forma de la seccin.
No obstante, la seccin del cauce permanece ms o menos constante en el tiempo, cambiando slo
cuando se producen grandes avenidas extraordinarias. Otros autores no comparten la validez de
esta suposicin, que desde luego no es asumible en los lechos muy arenosos y en los cauces de
climas ridos (Salomn, 1987).

Hay un caudal significativo, denominado caudal generador del lecho, que es el que modela
y da forma a la seccin ms o menos estable del cauce. Este caudal no es el ms alto, sino el ms
frecuente, por lo que resulta ser el ms eficaz en la erosin y transporte de materiales (por mera
disponibilidad de tiempo para ello). Su recurrencia es de 1,5 a 1,7 aos (Wollman & Miller en
Salomn, 1987, Rosgen, 1996); es el caudal de avenida oridinaria (Leopold, 1994), y es aquel que
llena la seccin del cauce por completo (nivel de bancos llenos o "bank-fiU" en la nomenclatura
internacional). Se trata de un caudal de cierta importancia, ya que:

a) es el caudal que conforma y mantiene el canal.


b) es el caudal que transporta mayor cantidad de materiales a lo largo del tiempo.
c) prcticamente no se produce movimiento de materiales del lecho para caudales inferiores.
d) caudales mayores empiezan a producir daos en la llanura de inundacin.
e) los caudales ecolgicos sern siempre inferiores a este caudal.

71

RESULTADOS

Al suponer la forma de la seccin invariable, el error cometido es mnimo y aceptable si nos


limitamos a caudales iguales o inferiores a los de seccin plena, siendo este el caso de los caudales
ecolgicos mnimos, que con toda seguridad sern bastante inferiores a ese caudal de avenida
ordinaria y en la mayor parte del ao incluso inferiores al mdulo. Esta simplificacin permite
abordar el problema planteado, ya que de otra forma el nmero de variables indeterminadas sera
mayor que el de variables independientes.
4.1.2.- Trabajo de campo
Recorriendo el cauce en cuestin se realizan las divisiones en los tramos que se juzguen
convenientes y, en cada uno de ellos, se localizan los transectos representativos. stos se marcan
sobre el terreno con estaquillas, banderolas o incluso con cuerdas que atraviesen el cauce de una
orilla a la otra, materializando una lnea perpendicular alflujoen el punto de ubicacin del transecto.
Es tambin conveniente, sealizar el comienzo y elfinalde la longitud de cauce que es representada
por cada uno de los transectos (figura 11).

En cada transecto se lleva a cabo un levantamiento topogrfico, que nos permite definir el
perfil transversal con toda precisin; se hace especial hincapi en el levantamiento de las orillas y de
la zona de cauce que pueda aparecer en seco. Este levantamiento debe permitir definir el nivel de
bank-fiill, por lo que es conveniente extenderse suficientemente por las riberas en la toma de datos.
La forma ms precisa de efectuar el levantamiento topogrfico de la seccin, es utilizando un
equialtmetro (nivel topogrfico), un taqumetro o una estacin total. Estacionando el aparato en
una de las riberas, procederemos a levantar aquellos puntos donde se produzcan cambios de
pendiente siginificativos, hasta llegar a la orilla de esa misma ribera. Se cruza el cauce y se
determinan los puntos homlogos de la margen, orilla y ribera opuestos (figura 12). Estos aparatos
tambin pueden utilizarse para determinar cada una de las celdas en que se subdivide el transecto,
pero es preferible utilizar el procedimiento descrito ms adelante, usando una cinta mtrica y un
bastn graduado.

72

DETERMNACN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 11.' Situacin de los transectos dentro de un tramo.

Figura 12.- Levantamiento del perfil transversal del cauce utilizando aparatos topogrficos.

RESULTADOS

Como vemos, esta tarea puede dividirse en dos actuaciones claramente diferenciadas: el
levantamiento de mrgenes, orillas yriberas,es decir las zonas del cauce que aparecen en seco en el
momento del muestreo y el levantamiento del lecho y bancos laterales ocupados por la lmina de
agua. Existe otro mtodo ms rpido y no por ello menos preciso para efectuar estos trabajos;
consistente en utilizar una mira topogrfica, una cinta mtrica y un clismetro para medir las
distancias y ngulos existentes entre cada punto de inflexin de las orillas (figura 13).

En ambos casos, han de sealizarse perfectamente los puntos de la orilla en que se conecta
el levantamiento de la zona en seco con el del lecho. Para definir con precisin la zona mojada, lo
ms prctico, es utilizar un bastn graduado en centmetros y una cinta mtrica para referir las
distancias a una de las orillas (figura 14).

El procedimiento consiste en partir de una de las orillas y tomar medidas de profindidad a


intervalos preestablecidos, en funcin de la anchura del cauce. Una buena norma es realizar
mediciones a intervalos no superiores a 1/10 de la anchura del cauce en el subtramo asignado al
transecto. No obstante, estos intervalos se pueden variar con el fin de caracterizar mejor las posibles
irregularidades del lecho o de la corriente, segn puede verse en la figura 15.

El procedimiento prctico a seguir se describe en el siguiente apartado pues la obtencin de


ambos tipos de datos (profindidades y velocidades), es simultnea.

74

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

^ ^ NGULO . . \

DISTANCIA \

"^

"P'
NGULO

DISTANCIA

Figura 13.- Levantamiento del detalle de las orillas con mira topogrfica y clismetro.

CINTA
MTRICA

DISTANCIA A LA ORILLA
!*

0 ^

^BASTN
Z GRADUADO

i 5
PROFUNDIDAD

8
t

r'
Figura 14.- Determinacin del perfil del lecho utilizando una cinta mtrica para obtener las
distancias y un bastn graduado para obtener las profundidades

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS


DIVISIN POR CAMBIOS BATIMTRICOS

DIVISIN POR PRESENCIA DE VEGETACIN

DIVISIN POR CAMBIOS EN LA VELOCIDAD

riT

DISTRIBUCIN DE VELOCIDADES

Figura 15.- Ubicacin de los puntos a tomar en aquellas singularidades del lecho; se modifica la
anchura de las celdas con el fin de obtener mayor precisin en la determinacin de su perfil.

RESULTADOS

Al efectuar las mediciones en el transecto obtenemos una medicin de la anchura del cauce.
Se entiende por anchura del cauce la distancia horizontal medida en una seccin transversal
(perpendicular al flujo) de orilla a orilla y por la superficie del agua. No se excluyen de la medicin
los pequeos salientes sobre la superficie del agua (bloques, troncos, etc.), de escasas dimensiones;
si se descuentan, por el contrario, los islotes e islas permanentes y de mayores dimensiones (ms de
50 cm de anchura), adems de las zonas perifricas que puedan aparecer encharcadas. Es
conveniente, realizar varias mediciones de la anchura con el fin de obtener un promedio para el
subtramo del transecto. Simonson et al. (1983; 1994) recomiendan realizar al menos diez
mediciones, regularmente espaciadas. Se utiliza una cinta mtrica o bien un telmetro de alcance
adecuado (precisin mayor de 10 cm), que permite realizar la operacin a una sola persona.

Si el nivel de bank-fll no puede determinarse "de visu" existen algunos mtodos para
determinarlo. Disponiendo del perfil transversal de la seccin, podemos obtener la anchura del
bank-fijll, representando grficamente una curva en la que introducimos en el eje de abscisas la
profundidad media de la seccin y en el eje de ordenadas la relacin anchura/profindidad para cada
valor de profimdidad media. El punto mnimo de esta grfica nos da la anchura de bank-full segn
puede verse en la grfica de lafigura16.

Leopold (1994) y Harrelson et al. (1994) dan algunas indicaciones para detectar el bank-M
a pie de ro, observando algunos cambios significativos que se producen en las orillas:

a) el nivel de bank-fill puede venir marcado por un cambio en la vegetacin, por ejemplo un cambio
brusco desde sedimentos desnudos a una zona cubierta por vegetacin (herbcea o arbustiva). De
forma general, los sauces pueden aparecer por debajo del nivel de bank-fill, pero los alisos siempre
estarn por encima. Los musgos y liqenes de las rocas tambin pueden ser un indicador.
b) generalmente, hay un cambio brusco de pendiente al nivel de bank-fill. Es fi-ecuente que la
pendiente lateral de los bancos sea mayor que la de la llanura de inundacin.
c) a nivel del bank-fill se puede observar un cambio en la composicin de los materiales de la
superficie del terreno, por ejemplo de gravillas a gravas ms gruesas, de arenas a gravillas. El
cambio puede ser inverso a los citados, pero generalmente habr algn cambio de este tipo.
d) se observa tambin a nivel de bank-fioll la deposicin de diversos materiales, que han sido
arrastrados por el agua durante la crecida: hojas, ramillas, etc.
77

RESULTADOS

e) las rocas pueden mostrar marcas del nivel de las crecidas, incluso existirn variaciones en la
composicin de los liqenes que las cubren.

78

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDLES ECOLGICOS MNIMOS

BANK-FULL

3
profundidad

Figura 16.- Obtencin grfica de la anchura correspondiente al nivel de seccin plena


o bank-fuU.

RESULTADOS

4.2.- OBTENCIN DE LAS VARIABLES HIDRULICAS.


De las siete variables mencionadas, se suponen invariables la seccin del cauce y el caudal
slido (lo que en realidad se traduce en tres variables fijas: anchura, profundidad y carga slida).
Quedan cuatro incgnitas por determinar: velocidad, pendiente, rugosidad o fiiccin y caudal. De
estas cuatro variables tres se pueden medir directamente en el ro (el caudal, la velocidad y la
pendiente); y la cuarta esta relacionada matemticamente con ellas, por lo que es posible determinar
todas las variables que rigen el escurrimiento.
4.2.L- Objetivos
Las variables bsicas a determinar son las siguientes:
1) el caudal que circula por la seccin.
2) las velocidades puntuales y la velocidad media de la corriente.
3) la pendiente longitudinal.
4) el coeficiente de rugosidad fiiccinde la seccin y los coeficientes de rugosidad de cada una
de las celdas en que se subdivide la seccin.

Los parmetros seleccionados,condicionan claramente la habitabildad del cauce y permiten


disear un procedimiento de simulacin hidrulica como ms adelante se detallar.

Para calcular el caudal con una precisin suficiente en una seccin tan irregular como es la
de un ro, se divide en pequeas subsecciones (celdas) ms uniformes, obtenindose el caudal como
suma de los caudales elementales de cada una de ellas. En general, ninguna de las subsecciones
verticales debera incluir ms del 10% del caudal circulante total (French, 1988), sin embargo, es
posible efectuar alguna modificacin para caracterzar mejor elflujocomo ya se ha visto.

Las velocidades puntuales se obtienen en diversos puntos de la seccin, siendo utilizadas


para el clculo de los caudales elementales. La velocidad media de la seccin se determina como la
media ponderada de las velocidades puntuales, siendo el factor d ponderacin la anchura de la
celda que le corresponda.

80

RESULTADOS

La determinacin de la pendiente longitudinal, que sera el equivalente a la pendiente de la


solera en un cauce artificial, viene obligada por la frmula utilizada para el clculo de la rugosidad.
Se estima a partir de la pendiente de la superficie del agua por medicin directa en el campo.

Hemos visto que el coeficiente de rugosidad es una de las varales que rgen el
escurrimiento, midiendo elfi^enou oposicin al avance del agua. Esta intimamente relacionado con
la forma del cauce y su composicin (granulometra, vegetacin sumergida, etc.). Se obtiene por
aplicacin de relaciones empricas obtenidas de la bibliografa temtica.
4.2.1.1.- Obtencin del caudal y la velocidad media
Partiendo de una orilla y avanzando por el transecto, en cada vertical de separacin
correspondiente a dos celdas contiguas, se toman medidas de profixndidad y de velocidad de la
corriente. La velocidad media asignada a la celda, es la media de las velocidades medidas en cada
uno de sus extremos. La superficie viene determinada por la del trapecio que forman estas dos
verticales, el fondo y la superficie del agua (figura 17).

Por aplicacin de la frmula del gasto (Qi =V-S , siendo Qi el caudal. Vi la velocidad y Si
la seccin), tendremos el caudal que atraviesa cada celda, siendo el caudal que pasa por la seccin la
suma de todos estos caudales individuales. De la misma forma, la superficie total de la seccin ser
la suma de superficies elementales.

Harrelson et al. (1994) recomiendan comprobar las mediciones del caudal realizadas en
varios transectos, de tal manera que, si en alguno de ellos se obtiene una desviacin con respecto a
la media superior a un 5%, se est a tiempo de repetir la medicin en esa seccin, subdividindola
en ms celdas para afinar en el clculo de su caudal.

La velocidad media de la seccin, se obtiene una vez conocidos el caudal y la superficie total
del transerto por aplicacin inversa de la frmula del gasto (Vm=Q/St)

81

DETERMNACION DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

..iy.'-v^.k,!'-....'.v

Figura 17.- Mediciones a realizar en una celda para determinar su superficie, velocidad
media y el caudal que la atraviesa.

Figura 18.- Mediciones a realizar para obtener la pendiente longitudinal por aproximacin a
la pendiente de la superficie de la lmina de agua.

RESULTADOS

4.2.1.2.- Obtencin de la pendiente longitudinal


La obtencin de la pendiente longitudinal con suficiente aproximacin, es fundamental para
el clculo del coeficiente de rugosidad del cauce por aplicacin de la frmula de Manning.
Suponiendo que el flujo es uniforme, la pendiente de la superficie del agua y la de la lnea de prdida
de carga pueden considerarse paralelas. ste valor es utilizado por diversos autores como estimador
de la lnea de prdida de carga (Hynes, 1972; Bovee & Milhous, 1978; Platts et al., 1983; Grant et
al, 1992; Newbury & Gaboury, 1993; Leopold, 1994). La mayor precisin en la medicin de este
parmetro, se obtiene utilizando un equiaJtmetro u otro aparato topogrfico similar (Harrelson e
al, 1994). En la figura 18 se muestran todas las mediciones que se deben realizar:
1) Altura del aparato en el punto de estacin (Hap).
2) Profindidad del agua en el punto de estacin (hap).
3) Profindidad del agua en la mira (h^).
4) Valores indicados por los hilos extremos (para el cculo de la distancia, D, entre el punto de
estacin y la mira).
5) Valor indicado por el hilo central (Hm para el clculo del desnivel).
El valor de la pendiente, en forma de tangente del ngulo (a) que forman la superficie del
agua y la horizontal (y por ello adimensional) viene dado por la siguiente expresin:

I=Tga=

H-K-H^+hap
" " ^ '"'

83

(24)

RESULTADOS

Se sabe que la pendiente longitudinal, asimilada a la superficie de la lmina de agua, vara


con el caudal circulante (Leopold, 1994). Como quiera que, en el proceso de simulacin hidrulica
vamos a ir variando el caudal, resulta obvio que si conocemos la forma en que vara la pendiente,
tendremos una mejor aproximacin en el modelo hidrulico. Existen algunas frmulas empricas
para obtener la pendiente en funcin del caudal. Hey (1982) da algunas relaciones obtenidas en ros
ingleses, advirtiendo de su uso con reservas. Una primera expresin relaciona la pendiente con el
caudal a nivel de bank-fill (Qb):
/ = 0,052-e;"-*' (25)

sin embargo, la correlacin obtenida no es muy buena (r^=0,75), por lo que es de suponer que exista
algn otro factor implicado. Por ello, obtiene una nueva relacin, mediante un anlisis de regresin
mltiple, introduciendo el caudal slido que corresponde al caudal de bank-ull (Qsb), y el dimetro
correspondiente al 50% de las partculas presentes en el cauce (dso):

I = l,02'Q^-'''d-:'^'Q'f

(26)

la correlacin es mucho mayor (r^=0,98); sin embargo, hay que destacar la dificultad que conlleva la
medicin del caudal slido.

Sin duda, el mejor ajuste se obtiene por regresin sobre los pares de datos caudal/pendiente
medidos en el propio ro con distintas descargas. Con un mnimo de dos mediciones, una en aguas
bajas y otra con las aguas a nivel de bank-fll, se puede obtener una regresin lineal (log-log) muy
aceptable y relativamentefcilde conseguir. Obviamente, la precisin aumentar si se obtienen ms
puntos intermedios, pero tambin el esfijerzo y el tiempo necesaro para conseguirlos.

Si slo se puede efectuar una visita al punto de muestreo y el caudal circulante no es el de


bank-fiU, sino menor, podremos obtener la pendiente actual y hacer una estimacin de la pendiente
a nivel de bank-ll por el siguiente procedimiento (Grant eal., 1992; Leopold, 1994):

a) pendiente actual: se obtiene midiendo sobre una distancia comprendida entre 1 y 5 veces la
anchura media del tramo.

84

RESULTADOS

b) pendiente a nivel de bank-fiall: se obtiene midiendo sobre una distancia comprendida entre 15 y
20 veces la longitud del tramo.
4.2.1.3.- Obtencin del coeficiente de rugosidad
Debe aclararse en primer lugar, que no se trata de un coefciente de rugosidad propiamente
dicho. En el caso de un canal artificial, el coeficiente de rugosidad cuantifica el fi"eno al
escurrimiento ocasionado por lafiiccindel agua con las paredes y el fondo del canal. En el caso de
un cauce natural, lo que buscamos es un coeficiente de fiiccin que explique el fi^eno al
escurrimiento ocasionado por las partculas del lecho, las variaciones en la anchura, la profundidad
del cauce y la presencia de otros elementos de fi-enado, como pueden ser races o vegetacin
sumergida.

Dada la complejidad del escurrimiento en cauces fluviales, es necesario asumir algunas


simplificaciones, de forma que, el problema sea abordable. Existen ecuaciones ms o menos
complejas para definir el flujo en un cauce (ecuacin del flujo con arrastres de Garca Njera en
Lpez & Blanco, 1976), sin embargo, intemacionalmente, se han asumido frmulas ms sencillas
que proporcionan la velocidad media (Vm). Todas estas frmulas tienen en comn la presencia de
un factor de resistencia ofilenoal escurrimiento, que cuantifica la rugosidad debida a la composicin
y tamao de las partculas del lecho, a las irregularidades del canal (depsitos, estrechamientos,
detritos), a la alternancia de pozos y rpidos y a los cambios de direccin. As, entre otras, tenemos
la de Chezy (desarrollada en el ao 1769 por Antoine Chezy, ingeniero fi^ancs):

V = C'y/h^

(27)

siendo / la pendiente longitudinal, h la profindidad y c el coeficiente de rugosidad; o la de DarcyWeisbach:

V^=-^j^

(28)

siendo g la aceleracin debida a la gravedad, h la profindidad, / la pendiente longitudinal y / u n


factor de fiiccin.

85

RESULTADOS

La ecuacin de Manning (ingeniero irlands), desarrollada en el ao 1889, es la de ms


amplia utilizacin (Bovee & Milhous, 1978; Grant et al.., 1992; Newbury & Gaboury, 1993;
Leopold, 1994);fiedescrita para evaluar elflujouniforme en canales, y su expresin es la siguiente:

r>2/3 .

jlll

siendo R el radio hidrulico de la seccin (superficie de la seccin/ permetro mojado), / la pendiente


longitudinal y el coeficiente de rugosidad.
Existen relaciones entre estas tres ecuaciones, de tal forma que: TJ =

y / = ,
c

S'g'TJ 2
con lo que: / = ;;^j^
R'
Precisamente el factor ms conflictivo en la aplicacin de la frmula de Manning es el
coeficiente de rugosidad. El coeficiente de rugosidad puede asignarse directamente, utilizando
valores previamente obtenidos para cauces similares o en similares condiciones de escurrimiento;
utilizando los valores que dan distintas tablas existentes en la bibliografa (Van Haveren, 1986;
Grant et al., 1992, Chow, 1994). Otra forma es utilizar frmulas empricas, desarrolladas en fincin
del tamao de las partculas del lecho; frmulas que asumen, que es este factor el que mayormente
influye en la rugosidad. El sustrato tiene una gran influencia en la rugosidad, siendo, de forma
general, quin produce el mayorfi-enoal escurrimiento junto con la presencia de macrofitas. Si la
profindidad media es bastante mayor que el dimetro medio de las partculas, la influencia del
sustrato en el escurrimiento es mnima; sin embargo, si la profijndidad es somera y los materiales del
sustrato se introducen en las lineas de corriente, la resistencia al escurrimiento es mucho mayor. Las
gravas, bloques y otros detritos ofi"ecen resistencia al escurrimiento, particularmente cuando la
profimdidad media es menor que tres veces el dimetro medio de las partculas del sustrato
(Newbury & Gaboury, 1993). Para cuantificar la influencia del sustrato sobre la rugosidad, es
preciso determinar su composicin granulomtrica. De la curva de fi^ecuencias acumulativas
podemos obtener el dso, aquel dimetro por debajo del cual se encuentran acumuladas el 50% de las
partculas de la muestra. Este dimetro es significativo, habindose obtenido algunas relaciones con
la rugosidad.

86

RESULTADOS

En funcin de la profundidad de la lmina y del dimetro medio de las partculas del sustrato
(dso) podemos distinguir tres casos:

Caso I. La profundidad es mayor que tres veces el dso (m). Strickler (1923) estima una relacin
directa para la obtencin de la rugosidad:
r] = Q,QA'dl','
de aplicacin en cauces con sedimentosfinos(arenas, gravillas, partculas aplanadas). Bames (1967)
da algunos valores comprobados del coeficiente de rugosidad en funcin del tipo de sustrato o la
profundidad, expuestos en la siguiente tabla:

Tabla 6 .- Valores del coeficiente de rugosidad segn Bames (1967).

Tipo de cauce
Limpio, recto, materiales finos en el lecho con algunos bloques aislados y
dispersos
Limpio, algo sinuoso, gravas y algunos bloques; pozos y rpidos
Pozas profiindas
Vegetacin en el cauce, ramas o races dentro del agua

TI

0,03
0,04
0,05
0,08

Caso n. La profijndidad es menor que tres veces el dso. En este caso, no se puede aplicar la
aproximacin de Strickler, ya que el flujo es interrumpido por los materiales del lecho. Los valores
del coeficiente de Manning oscilan entre 2 y 10 veces los obtenidos para el caso anterior. El
coeficiente de Manning debe obtenerse por aplicacin de la frmula, midiendo en el campo el resto
de los parmetros.

Caso DI. La profindidad es menor que tres veces el dso con caudales bajos y mayor que 3 veces dso
con aguas altas. En este caso, la mejor aproximacin se hace tomando los datos de campo con dos
o ms juegos de caudales, lo que permitir incluso obtener una ley de variacin de la rugosidad.

Leopold (1994) ha desarrollado una frmula emprica para el clculo del factor de
rugosidad (f) en flincin del d84 (dimetro por debajo del cual se encuentra el 84% de las partculas)
y de la profindidad media (h):
= 1 + 2 log

^ h
^84

87

(30)

RESULTADOS
Limerinos (1970) propone una frmula para obtener la rugosidad en ros califomianos con
lechos de grava, basada en la ley universal de distribucin de velocidad de Prantl-Von Karman, en
funcin del radio hidrulico R y del ds4, a saber:
V =

-p (31)
log(3,80.-)
84

Griffiths (1981) obtiene una ecuacin similar para ros de Nueva Zelanda:
0,057 7?"'
log(2,42 .

(32)

-^)
'50

Bovee & Milhous (1978) proponen una frmula para obtener la rugosidad en funcin de la
granulometra, aplicable en cauces rectos y limpios y para caudales altos, no siendo apropiada para
caudales muy bajos:
7] = O.OSJdy/'^ (33)
siendo d?? el dimetro correspondiente al 75% de las partculas del lecho.

Otras frmulas no util2an datos de la granulometra del sustrato, como la frmula de Jarret
(1984), que obtiene el valor de la rugosidad en funcin del radio hidrulico 7? y de la pendiente de la
superficie del agua (I). De esta manera, no sera necesario realizar mediciones de velocidad o del
caudal que atraviesa la seccin:
Tj = 0,39'S'^'^

.i?-' (34)

Comparando los valores obtenidos por aplicacin de esta frmula con los obtenidos
midiendo todos los parmetros necesarios en el ro, se obtienen errores que oscilan entre un -24 y
un +32% (Grant etal., 1992).

Puede verse que la oferta de mtodos emprcos de clculo de la rugosidad es alta y esto
demuestra, al mismo tiempo, la importancia de este factor en vista de los esfuerzos dedicados a su
determinacin. La forma ms objetiva de obtener el coeficiente de rugosidad es medir en el cauce
todas aquellas variables que aparecen en la frmula de Manning; este es el procedimiento utilizado
en la metodologa que se esta describiendo. De esta forma, obtenemos un coeficiente de rugosidad
que se corresponde con las caractersticas del flujo en el momento de la medicin.

88

RESULTADOS
De las mediciones de campo obtenemos el caudal circulante y la superficie de la seccin.
Por aplicacin inversa de la frmula del gasto se calcula la velocidad media para la seccin,
determinndose el coeficiente de rugosidad de la seccin (n) mediante la frmula de Manning;

^2/3.^1/2

77 = -

(29)

siendo Vm la velocidad (m), R el radio hidrulico de la seccin (m), / la pendiente (adimensional) y


77 la rugosidad (m'^^-s'^). Podemos obtener un coeficiente medio para toda la seccin, o bien, una
serie de coeficientes para cada una de las celdas en que se subdivide; la eleccin de uno u otro
mtodo es funcin de la menor o mayor irregularidad del cauce, como veremos ms adelante al
explicar el proceso de simulacin. La rugosidad de cada una de las celdillas se puede obtener por
aplicacin de la misma frmula con los datos correspondientes. Como valor para el radio hidrulico
de las celdas se toma su profindidad media (h). En efecto, si despreciamos la fiiccin entre las
capas de los laterales de las celdas, el permetro mojado se reduce a la parte de lecho que delimita la
celda por su base; como quiera que esta base ser sensiblemente horizontal en la mayora de los
casos, por definicin de radio hidrulico (superficie/permetro mojado), se puede comprobar que la
profiindidad media de la celda es un buen estimador del radio hidrulico.

^2/3.^1/2

Vi=^.

(35)

Hemos visto, que al varar el caudal se produce un reajuste del resto de las variables, siendo
apreciable la variacin que sufi^en la pendiente longitudinal y la rugosidad. Como ya se coment en
la estimacin de la pendiente longitudinal, es muy recomendable realizar al menos dos mediciones
en la seccin, una con aguas bajas y otra con las aguas prximas al nivel de "bank-fiU", de forma
que se pueda obtener un valor promedio de los parmetros o, mejor an, obtener sendas regresiones
(log-log) enfijncindel caudal o del nivel como variable independiente.

Si slo se ha efectuado una medicin en el campo, podemos obtener una aproximacin de la


ley de variacin de la rugosidad con el caudal por aplicacin de la ecuacin (36), debida a GriflBths
(Milhous, 1989). A partir de los datos obtenidos en el campo o datos de calibracin (rugosidad nc,
89

RESULTADOS

radio hidrulico Re) y del dso, se obtiene el valor de la rugosidad para otras condiciones de caudal
(radio hidrulico R):

'R^
V

=Vc'

R -\

log 2,42

fsoV

U.

log 2,42

(36)

R.
'50/

vlida siempre que el radio hidrulico correspondiente a la rugosidad incgnita cumpla la condicin
de que R>d5o/2,42.

Mlhous (1989) da otra frmula para la correccin de la rugosidad en funcin del caudal
circulante:
VV = Vc*\

Q_

(37)

siendo ric la rugosidad de campo y Qc el caudal medido. ;5 , es un coeficiente que oscila entre los
valores de -0,60 y -0,02 con un promedio de -0,22 (Milhous, 1987), siempre que la rugosidad de los
bancos laterales sea insignificante. Si la rugosidad de los bancos es considerable el coeficiente
fi debe ser positivo (Milhous et al, 1989). Este coeficiente comunica cierta ambigedad a la
aplicacin de la fi>rmula.

Chow (1994) da un mtodo para la obtencin de la rugosidad basado en la medicin de


velocidades a 0,2 y 0,8 veces la profindidad de la seccin (Vo,2 y Vo,8, respectivamente). Este
mtodo puede aplicarse para la determinacin de velocidades en las celdas del transecto. La fiDrmula
que se expone a continuacin, se obtiene por aplicacin de la ley logartmica de distribucin de
velocidades en la columna de agua; la rugosidad vendra dada por:

{x-\)'h 1/6
V=
6,78'(xH-0,95)'

siendo h la profimdidad media o el radio hidrulico.

90

0,2

con x =
0,8

(38)

RESULTADOS

Finalmente, la mgosidad obtenida para la seccin puede compararse con los valores que da
Chow (1994), para cauces naturales o asignarse directamente utilizando los datos de la tabla 7 .

Tabla 7.- Valores del coeficiente de mgosidad TI en cauces naturales (Chow, 1994).
Cauces de llanura y de menos de 30 m de anchura media
Normal
Mximo
CAUCE
Mnimo
0,030
0,025
0,033
1.- Limpio, recto, a mximo nivel, sin montculos ni pozos proundos
0,035
0,030
0,040
2.- Igual al anterior pero con ms piedras y malezas
0,040
0,033
0,045
3.- Limpio, serpenteante, algunos pozos y bancos de arena
0,045
0,035
0,050
4.- Igual al anterior pero con algunos matorrales y piedras
0,048
0,040
0,055
5.- Igual al anterior, niveles bajos, pendientes y secciones menos
eficaces
6.- Igual al 4.-, pero con ms piedras
0,050
0,045
0,060
7.- Tramos lentos con malezas y pozos promdos
0,070
0,050
0,080
0,100
8.- Tramos con mucha maleza, pozos promdos o en crecida con
0,075
0,150
muchos rboles y matorrales bajos
Cauces de montaa de menos de 30 m de anchura media, sin vegetacin acutica, orillas empinadas y
con matorral y arbolado en las mrgenes, que se sumergen en crecida
CAUCE
Mnimo
Normal
Mximo
0,040
1.- Fondo de gravas, bloques y algunas rocas
0,030
0,050
2.- Fonde de bloques y bolos
0,040
0,050
0,070
Llanuras de inundacin
Normal
Mnimo
Mximo
1.- Pastizal sin matorral, pasto corto
0,030
0,035
0,025
2.- Pastizal sin naatorral, pasto alto
0,050
0,070
0,030
3.- Tierras de labor sin cultivo
0,030
0,035
0,020
4.- Cultivos en linea maduros
0,035
0,045
0,025
5.- Campos de labor madiuios
0,040
0,050
0,030
6.- Matorral disperso y maleza
0,050
0,070
0,035
0,050
0,060
7.- Pocos matorrales y iiwles en invierno
0,035
0,060
0,080
8.- Pocos matorrales y rboles en verano
0,040
0,070
0,110
9.- Matorrales medios a densos en invierno
0,045
0,100
0,160
0,070
10.- Matorrales medios a densos en verano
0,150
0,200
0,110
11.- Aitx)lado. Sauces densos, rectos y en verano
0,040
0,050
0,030
12.- Terreno limpio con troncos y sin retoos
0,060
0,080
0,050
13.- Igual que el anterior pero con gran cantidad de retoos
0,100
0,120
0,080
14.- Gran cantidad de itioles, algunos troncos cados, con poco
crecniento de matorrales y el nivel del agua por encima de las ramas
15.- Igual que el anterior pero en crecida, con las ramas dentro del
0,120
0,100
0,160
agua
Cauces de mas de 30 m de anchura ^'^
Normal
Mximo
Mnimo
1.- Seccin regular, sin bloques ni matorrales
0,060
0,025
2.- Seccin irregular y rugosa
0.035
0,100
''' El valor de r| es menor que el correspondiente a corrientes menores con descripcin similar debido a que los
mrgenes ofi:ecen una resistencia menos efectiva

91

RESULTADOS

IVfilhous etal. (1984) proponen los valores de rugosidad expuestos en la siguiente tabla, con
carcter general para los distintos tipos de cauces.

Tabla 8.- Valores tpicos del coeficiente de Manning segn Milhous et al. (1984).
Condiciones del cauce
TI
0,016-0,017
Cauces naturales de tierra, sin vegetacin y sensiblemente rectos.
0,020
Cauces naturales de tierra, sin vegetacin, pequea curvatura.
0,0225
Canales de tierra medianos, bien construidos y bien mantenidos.
0,025
Pequeos canales de tierra en buenas condiciones, o grandes canales de tierra con alguna
vegetacin en los bancos y gravas dispersas en el lecho.
0,030
Canales con mucha vegetacin en los bancos. Cauces naturales bien alineados y con la seccin
ms 0 menos constante. Grandes canales de avenida bien mantenidos.
0,035
Canales de tierra cubiertos de vegetacin pequea. Canales de avenida ms o menos limpios
pero sin mantenimiento.
Cauces de montaa con gravas. Ros con secciones variables y algiuia vegetacin en los 0,040-0,050
bancos. Canales de tierra con vegetacin subacutica.
Cauces menos alineados y con pocas obstrucciones (troncos, etc.) y variaciones de la seccin. 0,060-0,075
Poca vegetacin enriberasy subacutica.
Cauces ms o menos sinuosos con algunas obstiucciones y variaciones de la seccin o bien,
0,100
cauces ms alineados pero con obstrucciones y variaciones de seccin ms importantes.
0,125
Cauces irregulares en planta y seccin, con vegetacin en las orillas y en el lecho, densa en
algunos puntos o con obsbucciones por troncos.
Cauces muy irregulares, con grandes variaciones de seccin, raices, troncos o rugosidad 0,150-0,200
dd}ida al sustrato.

La rugosidad obtenida para la seccin puede modificarse en funcin de la granulometra de


las orillas y de la presencia de vegetacin. Si slo se posee un dato de rugosidad, puede estimarse su
variacin cuando suba el nivel de las aguas; considerando la presencia de obstculos para el
escurrimiento, las variaciones en la forma y anchura de la seccin y la sinuosidad del cauce; factores
que influyen en la rugosidad dentro del proceso de simulacin hidrulica. Estas variaciones y su
magnitud quedan recogidas en la tabla 9 (modificada de Aldridge & Garret, 1973, en Grant et al,
1992).

92

RESULTADOS

Tabla 9.- Aumento del coeciente de rugosidad considerando las irregularidades del cauce (1).
Tipo de cauce
Incremento del coeficiente de rugosidad
0,000
Cauces parejos
0,001-0,005
Cauces poco irregulares
0,006-0,010
Cauces con variacin moderada
0,011-0,020
Cauces muy irregulares
Aumento del coeficiente de rugosidad considerando el cambio de dimensiones y de forma de la seccin
transversal (2).
Cambios en la seccin
Incremento del coeficiente de rugosidad
0,000
Graduales
0,001-0,005
Ocasionales
Frecuentes
0,010-0,015
Aumento del coeficiente de rugosidad considerando la presencia de arrastres, depsitos, troncos cados,
races expuestas, acmulos de leas, etc. (3).
Incremento del coeficiente de rugosidad
De efecto in^reciable
0,000-0,004
De muy poco efecto
0,005-0,015
De efecto apreciable
0,020-0,030
0,040-0,050
De mucho efecto
Aumento del coeficiente de rugosidad para tener en cuenta la vegetacin (4). L longitud del tramo recto, Z
longitud de los meandros)..
Tipo de vegetacin
Incremento del coeficiente de rugosidad
Vegetacin herbcea baja
0,002-0,010
0,010-0,025
Vegetacin herbcea alta
Vegetacin arbustiva o eiunaraada
0,025-0,050
Vegetacin muy desarrollada y tupida
0,050-0,100
Relacin Ln/L
Variacin del coeficiente de rugosidad
1,0 a 1,2
0,000
1,2 a 1,5
0,15-Tic
>1,5
0,30-Tic
siendo r)c el valor de la rugosidad obtenida por la frmula de Manning e incrementada por los conceptos (1) a
(4).

La rugosidad obtenida matemticamente para el cauce, se incrementa en los valores dados


en la tabla en funcin de las caractersticas observadas en el cauce.
4.2.1.4.- Obtencin de la rugosidad en ros de lechos muy pedregosos
En aquellos cauces de fuerte gradiente longitudinal (mayor del 1%) y en aquellos en los que
predominan las gravas gruesas y los bloques en la granulometra del lecho, puede haber cierta
dificultad en la obtencin de la velocidad media del cauce utilizando la frmula de Manning. La
velocidad obtenida por este procedimiento puede compararse con la que proporcionan las
ecuaciones de resistencia de Thome y Zevenbergen (1985). Estos autores chequearon diversas
ecuaciones desarrolladas para obtener la velocidad media en corrientes de montaa (con fiertes
pendientes y granulometras gruesas), utilizando trminos que influyen en la rugosidad relativa. Si la

93

RESULTADOS
rugosidad relativa es pequea (R/d84l) recomiendan la ecuacin de Hey (1979) para la
estimacin de la velocidad media de la seccin.

F=5,75.(VFR77).iog

siendo a'=11,1

^ \^-^^^

^K

(39)

siendo hmax la profundidad mxima de la seccin y el resto parmetros ya conocidos.

Si la rugosidad relativa es mayor (R/dg4< 1), recomiendan utilzar la ecuacin de Bathurst


(1978):

R
=^g'R'I
\0,26Sd^^)

\2.34

>,7-(^-0,08)

'
siendo ^ = 0,039 - 0,139 log

^Ked J

R^

(40)

\f^%AJ

Nakmura et cd. (1994) comprobaron que esta ecuacin proporciona una buena prediccin
de la profundidad en la mayora de los casos, mientras que la ecuacin de Manning-Strickler
subestima el valor de dicho parmetro:

F,=7,66-V?7R7r

'R^y^
\di^j

(41)

por lo que no es recomendable el empleo de esta ltima ecuacin.

Si se compara la velocidad obtenida utilizando los datos de campo, con la que proporcionan
las frmulas, se puede obtener un coeficiente de correccin aplicable a la rugosidad, siempre que se
juzgue conveniente. Ahora bien, hay que resaltar que su uso debe ser exclusivo para aquellos ros
con fuerte pendiente y rugosidad alta, debida al sustrato (presencia de grandes bloques y gravas
comofi-accionespredominantes en el sustrato). Nakmura et al. (1994) encuentran que el valor de
la rugosidad en estos casos oscila entre 0,1 y 0,4. Thome y Zevenbergen (1985) encuentran errores
en tomo al 6% cuando se aplica la ecuacin de H ^ en su correspondiente rango de rugosidad
relativa. Por el contrario, encuentran que las mejores ecuaciones sobreestiman la velocidad media
(hasta un 30%) para valores de rugosidad relativa altos, error que atribuyen a la dificultad de
evaluar el sustrato con precisin.
4.2.1.5.- Obtencin de la rugosidad en ros de lechos arenosos
Los lechos arenosos se caracterizan por una gran inestabilidad, tal que prcticamente se
encuentran en movimiento de fiarma continua, incrementndose la cantidad de materiales
94

RESULTADOS

transportados de manera exponencial con respecto al caudal circulante (ASCE, 1992). En funcin
de la velocidad de las aguas, se producen unas formaciones tpicas en el lecho que modifican
sustancialmente su rugosidad. As, se debe tener en cuenta si el rgimen es subcrtico, crtico o
supercrtico. El nmero de Froude relaciona la celeridad del flujo con la celeridad de la onda de
peso, obtenindose de la siguiente manera:

siendo Vm (m/s) la velocidad, g (m/s^) la aceleracin debida a la gravedad y h (m) la profundidad de


la lmina. Si F<1 el flujo es subcrtico, con F=l el flujo es crtico y con F>1 el flujo es supercrtico.
La rugosidad es distinta en cada caso, ya que se originan diferentes formaciones en la arena del
lecho, que llegan afi-enarel escurrimiento considerablemente.

Las observaciones efectuadas en laboratorio han dado los siguientes resultados (Leopold,
1994):
a) con escaso caudal se forman rizaduras, pequeas ondulaciones de pequeo tamao (longitud de
onda comprendida entre 15 y 60 cm y altura sobre el fondo inferior a 5 6 cm). El nmero de
Froude es menor que la unidad, (figura 19 A).
b) si contina aumentando el caudal se forman dunas, que avanzan en el sentido de la corriente. Su
longitud de onda oscila entre 50 cm y algunos metros, y su altura sobre el fondo es de 5 a 30 cm.
Las ondas de la superficie del agua son contrarias a las del lecho, coincidiendo las crestas de la
superficie con las hondonadas del fondo y viceversa. Esto origina una alternancia de calados (hi>h2)
de tal forma que, con el calado h el agua pierde energa y se depositan materiales, mientras que con
el calado //^ se produce un aumento de velocidad, que arrastra nuevas partculas. Esto es lo que
hace que la duna avance. El nmero de Froude contina siendo menor que la unidad, (figura 19 B).
c) con mayor caudal y al alcanzarse el calado crtico (nmero de Froude igual a la unidad), el fondo
se hace liso, pues la tensin de arrastre del agua es capaz de eliminar las dunas. Este momento es
muy difcil de predecir en un cauce natural y adems es inestable alternando con el proceso
siguiente, (figura 19 C).
d) con mayor caudal, el calado se hace supercrtico y aparecen la antidunas, que avanzan en sentido
contrario al de la corriente. Las crestas y los valles de la superficie del agua coinciden con las de la
arena del fondo. Al producirse un calado mayor en la cresta de la duna se pierde velocidad,
depositndose materiales en la parte posterior, por lo que la duna avanza contra corriente. El
95

RESULTADOS

nmero de Froude es mayor que la unidad. Las antidunas tienen muy corta duracin (a veces menos
de un minuto), alternando con el estado anterior, (figura 19 D).

Finalmente, decir que en este tipo de cauces, es conveniente disponer de los diferentes
valores de la rugosidad para cada uno de los casos que se pueden producir. La nica forma de
obtenerlos es por medicin directa en el ro con cada uno de losflujosque los originan.

96

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

A) RIZADURAS ( F l )

B) DUNAS (F<1)

h,

ih

Avance de las dunas

C) FONDO LISO (F=l)

D) ANTIDUNAS ( F l )

4
|hi

1^2
Retroceso de las antidunas

Figura 19.- Variaciones en la superficie de un lecho arenoso en uncin de la


velocidad de las aguas. A) rizaduras, B) dunas, C) superficie lisa, D)
antidunas (F nmero de Froude, hl y h2 calados infra y supracrtico).

RESULTADOS

4.2.1.6.- Cauces con abundancia de macrofitas


La abundancia de macrofitas y emergentes en el cauce supone un fi-eno al escurrimiento,
incrementando el valor del coeficiente de rugosidad. Son pocos los trabajos realizados para
considerar estos casos; Fisher (1993) ha desarrollado una frmula para obtener la rugosidad en
fimcin del porcentaje de cauce cubierto por macrofitas {Ranunculus sp. para su ro de estudio). La
expresin obtenida proporciona la rugosidad en fincin del radio hidrulico (R en metros), de la
velocidad media (V, en m/s), y del porcentaje de lecho cubierto por macrofitas (M):
rj =0,0337 + 0 , 0 2 3 9 - - (43)
V R
En el anexo I se incluye un estadillo para la anotacin y valoracin de aquellos factores que
pueden modificar la rugosidad del cauce.
4.2.2.- Trabeyo de campo
4.2.2.1.-Medicin de profundidades y velocidades
En este apartado se describen los procedimientos a seguir para la obtencin de los datos
que definen la forma de la seccin, su parte mojada o cauce propiamente dicho, y las velocidades
puntales. Para este trabajo es necesario un equipo compuesto por dos personas provistas de un
bastn graduado, una cinta mtrica, un molinete para la medicin de velocidades y estadillos para la
toma de datos. Una persona permanece en la orilla de partida, anotando los datos que va tomando
la otra y controlando la distancia de cada toma mediante la cinta mtrica. El muestreador
propiamente dicho es la persona que atraviesa la seccin. Este, se fija la cinta y avanza por el
transecto, parando a intervalos prefijados o variables segn la corriente y la forma del lecho. La
persona que permanece en la orilla es la encargada de controlar esos intervalos. Otro mtodo de
trabajo consiste en cruzar el cauce y dejar la cinta sujeta en ambos extremos, lo que facilita las
mediciones posteriores, sobre todo si el cauce tiene ms de 10 m de anchura. La cinta debe quedar
lo ms tensa posible, si bien, el muestreador la tensar cada vez que vaya a efectuar una medicin.
La curvatura debida al peso de la cinta puede corregirse mediante la siguiente expresin:

24'p^

98

^ '

RESULTADOS
siendo C la cantidad a descontar de la longitud medida, L la longitud extendida de cinta, ^v el peso
de la cinta por metro lineal y/? la tensin sobre la cinta en kg.

Los intervalos dependen de la anchura del ro. Han de estar lo suficientemente prximos
para no perder precisin en el clculo posterior, pero no tanto que la recogida de datos resulte
onerosa, pues esto puede inducir a otros errores debidos al cansancio del muestreador. Una buena
separacin entre puntos es la que resulta de fijar una anchura de celdas igual a un 10% de la
anchura total de la seccin del ro. No es recomendable fijar intervalos menores de 0,5 m (salvo
singularidades), ya que esto no supone un aumento de precisin y s un aumento considerable de
los tiempos de muestreo; por supuesto, si la anchura del cauce es muy pequea, se reducir la
separacin entre intervalos tanto como sea necesario. Segn Newbury y Gaboury (1993) los
intervalos deberan oscilar entre 0,3 y 3 m de ancho, segn sea la anchura del cauce en cuestin.
Harrelson et al. (1994) recomiendan efectuar al menos 25 intervalos, sin olvidar que un nmero
excesivo de intervalos no redunda en una mayor exactitud como ya se ha comentado
anteriormente.

Estos valores del intervalo de medicin son tiles como criterio inicial, ayudando a tener
una primera aproximacin de como abordar el muestreo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta la
morfologa del fondo para establecer la anchura de las celdas. Si es bastante liso, podrn espaciarse
los puntos de toma, pero si presentafi^ecuentescambios de profindidad habr que disminuir la
anchura de las celdas, para evitar grandes errores en el clculo de la superficie de la seccin (ver
figura 20). Tambin han de tenerse en cuenta las variaciones de velocidad a lo largo de la seccin.
Como vemos, la anchura de las celdas puede y debe modificarse segn los casos (por ejemplo
aparicin de un canal profindo en el lecho, o de un bloque prominente o de un chorro de corriente
aislado), hasta el extremo de que cada una pueda tener anchuras diferentes.

En la figura 21 puede verse la forma de medir cuando aparece un singularidad en la


seccin, bien sea por irregularidades del lecho o de la corriente.

99

DETERMJNACJON DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 20.- Efectos de la anchura de las celdas sobre la precisin obtenida en el levantamiento de
la seccin.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 21.- Forma de abordar la medicin de profundidades y velocidades en las


singularidades de la seccin.

RESULTADOS

Una vez seleccionadas las verticales que separan cada celda, aplicando los criterios
expuestos, se procede, en cada punto, a la medicin de la profundidad y la velocidad media. La
profundidad es la distancia existente entre la superficie del agua y la superficie del lecho en el
punto de muestreo. Para la toma de la profundidad, se utiliza un bastn graduado en centmetros,
que se apoya suavemente sobre el fondo, de forma que se altere lo menos posible su composicin,
para evitar variaciones en la profundidad. La escala se orienta hacia un lado, de forma que el
pequeo resalto que se origina aguas arriba y la pequea depresin que se origina aguas abajo, no
desvirte el valor de la medida. Tomando la lectura en un lateral se promedian las desviaciones
debidas a la fierza de la corriente. Las medidas se tomarn con una precisin de 1 cm.

En la misma vertical en que se tom la profundidad, se mide la velocidad. La forma ms


precisa y rpida es la utilizacin de un molinete (Bovee & Milhous, 1978; Chow et al, 1994),
introducindolo a la profundidad necesaria en funcin del tipo de flujo, con el fin de obtener una
medicin precisa de la velocidad media en esa vertical. Un molinete tpico consta de una rueda, que
gira por efecto del aguafluyentey un dispositivo que cuenta el nmero de revoluciones (figura 22).
La rueda de medicin puede ser accionada por unas cazoletas o por una hlice. Esta ltima, tiene la
ventaja de ser mucho menos sensible a las corrientes transversales que las cazoletas; sin embargo,
tienen algunas limitaciones, tales como que: 1) la velocidad debe ser mayor de 2-3 cm/s; 2) la
resistencia de la hlice al giro puede verse afectada por la temperatura y 3) debe recalibrarse
peridicamente para asegurar su precisin

Debido a la presencia de la superficie libre y a la fiiccin sobre el lecho y los bancos


laterales, la velocidad no es uniforme en toda la seccin. En condiciones ideales la velocidad es
mxima en la superficie del agua y va decreciendo hacia el fondo de forma logartmica; de forma
similar, va decreciendo hacia las orillas del cauce (Leopold, 1994). Generalmente, la velocidad es
mxima algo por debajo de la superficie (entre 0,05 y 0,25 veces la profundidad), y contrariamente
a lo que puede suponerse, el viento en la superficie tiene muy poco efecto en la distribucin de las
velocidades (Chow, 1994).

102

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

VARILLA DE SUJECCION GRADUADA


CABE DE TRANSMISIN DE IMPULSOS

rv!

HLICE
\

SENSOR

vAifl^om-

CUERPO DEL MOLINETE


TORNILLO DE FIJACIN

Figura 22.- Molinete tpico utilizado para la medicin de velocidades.

o
0.2
0.4

-'^

- -

>

^Y

^3

I 0.6 i - ^
C
e
I 0.8 " -

1.0
1.2

"-

\ J" 4

\
^-->^'-

0.2 0.4 0.6 0.8

v^r

p / \

i-

1.0 1.2

Velocidad (m/s)
Figura 23.- Distribucin de las velocidades en la columna de agua.

1.4

1.6

RESULTADOS

La velocidad a una determinada profundidad es inversamente proporcional al logaritmo de


la profundidad (Hynes, 1972). La ley de variacin se puede expresar de la siguiente forma;

V ,-V,=S,15'(4gfd)'\o^^

(45)

siendo V y V2 las velocidades a las profundidades h y h2 respectivamente, g la aceleracin debida a


la gravedad, h la profundidad media (o el radio hidrulico) e/la pendiente longitudinal.

A causa de esta distribucin de la velocidad en la columna del agua, se hace necesario


realizar las mediciones puntuales con el molinete a distintas profindidades segn los siguientes
casos:

A) Si la profiandidad es menor de 20 cm, es suficiente con tomar una medicin a 0,5 veces la
profundidad total.
B) Si el escurrimiento es laminar y la profundidad esta comprendida entre 20 y 45 cm, puede bastar
con una sola toma, situando el molinete a una distancia de la superficie igual a 0,6 veces la
profundidad total. Esto proporciona la velocidad media en esa vertical (Bovee & IVGlhous, 1978;
Chow, 1994; Leopold, 1994; Harrelson etal, 1994). Newbury y Gaboury (1993) recomiendan una
medicin a 0,4 veces la profundidad.
C) Si la profundidad esta comprendida entre 45 y 75 cm, se tomarn dos mediciones, una a 0,2 y
otra a 0,8 veces la profundidad total, medidas desde la superficie (Bovee & Milhous, 1978; French,
1998; Harrelson etal, 1994). La velocidad media en la vertical (Vm), es la media aritmtica de esas
dos velocidades:
V=(Vo.2+Vo,8)/2 (46)

D) Si la profundidad es mayor de 75 cm, se hacen tres mediciones de la velocidad, una a 0,2, otra a
0,6 y la ltima a 0,8 veces la profundidad total, medida desde la superficie. La velocidad media en
esa vertical es la siguiente (Bovee & Milhous, 1978):
Vn,=(Voa+2-Vo,6+Vo,8)/4 (47)

E) En el caso de profindidades mayores de 1,5 m, se medirn ms velocidades a distintas


profundidades, segn se juzgue conveniente (0,2; 0,4; 0,6; 0,8 y 0,9 veces la profundidad). La
velocidad media de la vertical vendr dada por:
104

RESULTADOS

Vn,=(V0 +Vo,4 +Vo,6 +Vo,8 +Vo,9)/5

(48)

F) Si el flujo es muy irregular, se deben hacer varias mediciones a incrementos de 1/10 de la


profundidad (Newbury & Gaboury, 1993).

El molinete se orientar en la direccin del flujo, obtenindose una medicin puntual de la


velocidad. A mayor tiempo de medida, se consigue una mayor aproximacin de la velocidad media
del punto, ya que se promediarn las variaciones que se producen en el flujo natural. Sin embargo,
un tiempo muy largo produce el cansancio del muestreador, que a veces se encuentra en equilibrio
inestable, y puede producir grandes errores en la medida. Es preferible repetir medidas de menor
duracin (15 a 20 segundos es un tiempo aceptable); sin embargo, otros autores recomiendan al
menos 40 segundos. En la mayoria de las ocasiones, el tiempo de medicin viene preestablecido
por el fabricante del aparato, siendo necesario, en algunos casos, efectuar varios ciclos de medida.
La precisin de la medida ser de una vuelta de la hlice si el molinete slo cuenta vueltas; en el
caso de que de directamente valores de velocidad, la precisin ser inherente al aparato, siendo
recomendable que sea de al menos 1 cm/s.

En las zonas de corriente muy lenta, con velocidades prximas al umbral inferior de
percepcin del molinete, se harn dos o ms mediciones. Si durante los primeros 5 segundos no ha
girado la hlice, se desistir de la medicin, anotando una velocidad de O cm/s. En aquellos puntos
de aguas someras, se procurar que el agua cubra por completo la hlice. Si la corriente es rpida,
se pueden aceptar mediciones con slo media hlice sumergida; en caso contrario, se desistir de la
toma, dndose una velocidad de O cm/s. En estos casos extremos, es preferible modificar
artificialmente la profimdidad, por ejemplo excavando con el pie en el lecho, de forma que haya
suficiente calado para sumergir la hlice por completo.

En las orillas, se tomar la profundidad justo en el borde y la velocidad con la mayor


aproximacin posible (teniendo en cuenta las posibles limitaciones fsicas del molinete). Es muy
importante localizar aquel punto donde el agua empieza a moverse, estableciendo entonces dos
verticales de medicin: la primera donde el agua an no corre y la segunda muy prxima a la
anterior, donde el agua ya esta en movimiento. En la orilla opuesta, se proceder de igual modo, y

105

RESULTADOS

se pondr gran cuidado en la identificacin de la orilla propiamente dicha (fin de la zona mojada)
para la obtencin de la anchura total del transecto, con una precisin de aJ menos 5 cm.

La persona encargada de las anotaciones tomar nota de las profimdidades y nmero de


vueltas o velocidades que le transmita el muestreador; as mismo, liberar de la cinta la distancia
justa de cada intervalo, anotando tambin la distancia que hay desde el nuevo punto de toma a la
orilla de partida. La orilla en que se sita el anotador, se considera el punto de partida,
asignndosele la distancia O m. Si la anchura del ro es grande o el estrpito de la corriente es alto,
se utilizan transmisores inalmbricos para la comunicacin de los datos.

Se debe anotar el sentido del flujo (notacin universal, mirando hacia aguas abajo),
indicando la orilla de partida como izquierda o derecha, mirando en sentido del escurrimiento.

Se ha descrito el procedimiento suponiendo una seccin vadeable a pie. Newbury y


Gaboury (1993) dan una regla sencilla, que permite definir una seccin como vadeable, con cierto
grado de seguridad para el muestreador; la seccin se puede considerar vadeable, si el producto de
la velocidad del agua en m/s por la profimdidad en metros, es menor o igual que la unidad:

V(m/s)h(m)<l

En caso contrario, ser preciso utilizar una embarcacin. El procedimiento de medicin es


igual que en el caso anterior, con la diferencia de que las medidas se toman desde una embarcacin
que se desplaza transversalmente. Previamente, se cruza el cauce con una cuerda o cable que se
tensafijertemente.Esto materializa el transecto sobre el terreno y sirve de gua a la embarcacin, de
tal forma que no sea arrastrada por la corriente (figura 24). Si la profiandidad es tal que no se puede
utilizar una mira o bastn graduado par su medicin, se recurrir al empleo de una ecosonda. Las
mediciones se realizan con el mismo molinete, dotado de un contrapeso y soportado por un
pequeo cabrestante (Bovee & Milhous, 1978).

106

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 24.- Dispositivo para la toma de datos en una seccin no vadeable utilizando una
embarcacin

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Equipo necesario para la adquisicin de los datos de campo: nivel o


equialtimetro con su mira y trpode, molinete completo, cinta mtrica,
bastn graduado, clismetro para la medicin de ngulos y estadillos.

Molinte VALEPORT BFM 002 completo: molinete propiamente dicho,


cable de conexin, unidad de medicin, varillas de soporte graduadas y
maleta de transporte.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLOGICaS MNIMOS

Molinete Valeport realizando


una medicin. La posicin de
la hlice en cabeza garantiza
que no se produzcan perturbaciones durante la medicin
debidas a otros componentes
del molinte.

Detalle de la CPU de un molinete SWOOFER 2100. En la


pantalla de lee la velocidad er
metros por segundo. Este modelo realiza mediciones automticas a distintos intervalos
de tiempo, entregando un
valor medio de la velocidad.

Detalle de la hlice y cuerpo


del molinete SWOOFER
2100; sus menores dimensiones permiten efectuar medidas
en aguas ms someras.

DETERMINACIN DE REGMENES DE C11DALES ECOLGICOS MNIMOS

Medicin de caudales y profundidades en una seccin vadeable.


La profundidad se mide con un
bastn graduado, la velocidad
con un molinte y la distancia a la
orilla con una cinta mtrica,
(ro Duero).

Medicin de caudales y profundidades en una seccin vadeable.


Una persona controla la distancia
desde la orilla y anota los datos.
Otra persona recorre la seccin
transversal realizando las mediciones (ro Porma).

Medicin de caudales y profundidades en una seccin que no


es vadeable. Una cuerda tensa
materializa la seccin y sirve de
gua a la embarcacin desde la
que se toman las medidas de proftindidad y velocidad. Para esta
tarea son precisas dos personas.
Una tercera persona controla la
distancia a la orilla y anota los
datos (ro Carrin).

DETERMINA CION DE REGMENES DE CA UDA LES ECOLGICOS MNIMOS

Situacin del equialtmetro en la zona de aguas tranquilas que se produce aguas abajo de un obstculo del cauce; en este caso un gran bloque de piedra (Ribeira Grande).

Otra ubicacin del equialtmetro en un lateral del cauce con aguas tranquilas y de superficie lisa. Colocando el aparato en lugares como estos
se realizan medidas ms precisas: 1 por que se toma mejor la profundidad del agua y 2 porque se evitan vibraciones y movimientos del aparato que permanece correctamente nivelado.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Medicin de la pendiente longitudinal utilizando un nivel topogrfico o equialtmetro. Esta


operacin requiere la participacin de dos personas; una sita
la mira en varios puntos y otra
realiza las mediciones con el
anteojo y anota los datos (ro
Huema).

La distancia entre el nivel y la


mira debe ser mxima, dejando
el transecto situado entre ambos.
Se realizan varias mediciones
para compensar los errores de
medicin del nivel del agua en
la mira y las variaciones de nivel
debidas al movimiento natural
de las aguas (A del Aguiln).

La mira debe colocarse en sitios


de aguas tranquilas y estables:
rincones tras los bloques emergentes o remansos de las orillas.
De esta forma se lee mejor la
altura del agua en la mira y se
obtiene una medicin ms precisa del desnivel que existe entre
el punto de estacionamiento y el
punto de referencia.
El error debido al menisco que
forma el agua en la mira se corrige "de visu".

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMO.

Evaluacin de las comisas y encueves de los bancos laterales del cauce


para la determinacin del ndice de refugio y del coeficiente de cobertura del modelo de evaluacin del habitat (A del Aguiln).

Levantamiento topogrfico de las orillas utilizando una mira graduada


para medir las distancias y un clismetro para medir las pendientes. El
procedimiento consiste en medir la longitud y el ngulo que poseen los
distintos tramos de orilla sealados por cambios de pendiente significativos (A del Aguiln).

DETERMINACIN DE XMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Molinete VALEPORT
BJV1F002 con estabilizador y
contrapeso; conjunto de gra
de soporte y cabrestante para
el descenso e izado del
molinete. En la parte frontal
de la gra se observa el
prisma reflector utilizado para
ubicar cada vertical de la
seccin mediante una estacin
total situada en la orilla.

Conjunto de gra, cabrestante,


unidad de proceso (CPU) del
molinete y ecosonda para
medicin de profundidades.

Medicin de caudales en una


seccin no vadeable en la que
se ha materializado el
transecto mediante una cuerda
fuertemente tensada. Se utiliza
una embarcacin neumtica
para desplazarse transversalmente, realizando todas las
mediciones oportunas: distancia a la orilla, profundidad y
velocidades puntuales de la
columna de agua (ro Mio).

RESULTADOS

4.2.- EVALUACIN DEL HABITAT FLUVIAL


En la denominacin de habitat fluvial se incluyen, generalmente, todos aquellos
componentes no vivos del ecosistema (Orth, 1983), aunque tambin se suele incluir, como
componente del habitat para los peces, la vegetacin acutica (macrofitas). Las caractersticas del
habitat fluvial son de suma importancia, ya que van a condicionar la presencia de unas u otras
especies (Simonson et al, 1993). Dadas unas condiciones favorables de pH, oxgeno disuelto y
nutrientes, ciertos elementos fsicos del habitat son particularmente importantes, condicionando la
presencia y abundancia de especies pisccolas en un determinado tramo de ro (Ryder &. Kerr,
1989).

El anlisis del habitatfluvial,se aborda a distintos niveles y con diferentes grados de detalle.
Se lleva a cabo a varios niveles: tramo, subtramo, transecto y celda; utilizando diversos indicadores
para llegar a un valor de conjunto de la habitabilidad. El objetivo buscado con la evaluacin del
habitat fluvial, es calcular (cualitativa y cuantitativamente) la disponibilidad de refijgio, de la forma
ms objetiva posible. Este es el dato de partida para la obtencin del coeficiente de cobertura (Ccob)
utilizado en el proceso de simulacin hidrulica. Es conveniente realizar la evaluacin con caudales
prximos al nivel de base (Simonson et al., 1993), ya que sta ser la situacin msfi^ecuentey, por
ello, determinar la verdadera habitabilidad de la zona.

En primer lugar, se tienen en cuenta unas caracteristicas generales de la cuenca en las


inmediaciones del tramo; centrndonos ya en el subtramo, se estudia su morfologa y las
caractersticas de la corriente, para terminar analizando el sustrato y los diversos elementos de
cobertura a nivel de transecto y de celda (Simonson et al, 1993; 1994). No es una sola variable,
sino una adecuada combinacin de condiciones del medio, lo que mantiene una poblacin o
comunidad pisccola (Platts, 1976).
4.2.1.- Caractersticas de la cuenca de recepcin
El tramo afectado por la modificacin de caudales, se estudia en su totalidad, describiendo
las caracteristicas de la cuenca de recepcin:

116

RESULTADOS

4.2.1.1.- Tipo de cuenca e impluvio


A) Tipo de cuenca o valle, segn sea la forma de la seccin del valle en el tramo o incluso en el
subtramo, si hay variacin. As, en fincin de la pendiente de las laderas y su proximidad al cauce,
tendremos valles en forma de V no truncada, V truncada, V redondeada (valles glaciares con
seccin en forma de U), V muy truncada y V totalmente truncada, segn puede verse en la figura
25. La forma del valle, junto con su orientacin, condicionar el grado de insolacin; y adems, de
forma indirecta, da una idea de los posibles usos del suelo.

B) Tipo de impluvio, teniendo en cuenta el recubrimiento vegetal de la cuenca y el tipo de uso que
se da al suelo; distinguiendo entre impluvio forestal, de pastizal o praderas, de prados, agrcola,
urbano diso y urbano continuo, segn las siguientes definiciones:

FORESTAL: cuando la parte de cuenca inmediata al tramo de ro este cubierta por arbolado o matorral silvestres
(incluso montes repoblados).
PASTIZAL: pastizales o praderas naturales no aprovechados o pastados slo a diente.
PRADOS: impluvio formado por prados de siega, mantenidos artificialmente y conriegoms o menos permanente.
AQUCOLA: cuando predominan los cultivos y lastierrasde labor de cualquier clase, incluso rboles finales.
URBANO DIFUSO: si existen asentamientos humanos diisos y de pequeo tamao, o bien, poblaciones o industrias
ms importantes, pero ubicadas a cierta distancia y que pueden modificar o modifican las caractersticas fisicoqumicas del agua.
URBANO CONTINUO: cuando la influencia de la poblacin o industria es drstica sobre el medio acutico (por
ejemplo, un tramo derioque atraviesa una poblacin o iimiediatamente situado aguas abajo de una ciudad o vertido de
consideracin).

As mismo, se hace una breve resea sobe las formaciones (bosque, matorral, repoblacin,
etc.), y las especies vegetales predominantes en la cobertura vegetal de la cuenca.

117

DETERMINA ClON DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

V NO TRUNCADA
V TRUNCADA

V REDONDEADA

V MUY TRUNCADA

V TOTALMENTE TRUNCADA

Figura 25.- Formas ms frecuentes en la seccin del valle.

RESULTADOS

Otros parmetros a tener en cuenta son: la orentacin del cauce, obtenida in situ
utilizando una brjula o del mapa topogfico a escala conveniente; la altitud media del tramo o
subtramo, utilizando un altmetro u obtenida del mapa topogrfico; y, por ltimo, el gradiente
longitudinal del cauce, obtenido directamente del mapa topogrfico a escala adecudada. Este
ltimo parmetro se obtiene calculando el desnivel existente en el tramo, utilizando un nmero
suficiente de curvas de nivel incluidas en la longitud de ro en estudio. El gradiente se expresa en
tanto por mil. No debe confindirse con la pendiente longitudinal de cada transecto; el gradiente
longitudinal es la pendiente topogrfica media del tramo, mientras que la pendiente longitudinal de
un transecto, es la pendiente de la lmina de agua en su zona de influencia y en el momento de
efectuar la medicin.
4.2.2.- Caractersticas del subtramo y de la corriente
4.2.2.1.- Forma del tramo y caractersticas de la corriente
Situados a nivel del tramo, representado por uno o varios transectos, se considera la forma
del cauce en planta, atendiendo a la sinuosidad de su eje; distinguiendo entre tramos rectos, curvos,
sinuosos, meandriformes o anastomosados. Rosgen (1996) propone una clasificacin de los cauces,
atendiendo al gradiente longitudinal, la forma de la seccin y la sinuosidad del cauce. La
clasificacin se hace a nivel paisajstico, considerando siete grandes tipos de cauce: "A", cauces de
cabecera; "B", cauces intermedios; "C" y "E", cauces meandriformes; "D", cauces anastomosados;
"F", cauces encajonados y "G" gargantas. Los tipos principales se subdividen en otros seis subtipos,
segn sea la naturaleza del sustrato: 1) lechos de roca; 2) lechos con bolos y bloques; 3, lechos de
gravas; 4) lechos de gravillas; 5) lechos arenosos y

6) lechos limosos o arcillosos. Las

caractersticas de cada tipo de cauce se exponen en la tabla 10 y pueden observarse en lafigura26.

Las combinaciones posibles en la naturaleza producen 41 tipos generales de cauces, ya que,


segn puede verse en la figura 27, los cauces anastomosados y meandriformes no se producen en
algunos tipos de sustrato.

119

Tabla 10- Criterios para la clasificacin de los tipos de cauce atendiendo a la sinuosidad del trazado, a la forma de la seccin transversal y a la pendiente longitudinal (Rosgen, 1996).
A/P relacin anchura profindidad.
Descripcin
A/Pratio
Pendiente
ndice de TIPO
Paisaje, Suelos, Carcatersticas
longitudinal sinuosidad
Muy pendiente, encajonado, transporte de materiales, torrentes.
Relieve mity acentuado. Cauces erosivos, con roca o materiales
<12
>10
1,0-1,1
Aa+ gruesos. Cauces mity encajonados. Saltos, rabiones o incluso
cascadas. Pozas promdas
Pendiente, encajonado, saltos y rpidos. Alternancia de zonas de
Relieve acentuado. Cauces erosivos, con roca o materiales gruesos.
<12
erosin y de dqwsicin. Mtty estable si predominan bloques y
0,04-0,10
1,0-1,2
A
Cauces confinados con zonas de cascadas. Pozas profimdas y
roca.
espaciadas asociadas a las caractersticas del lecho.
Encajonamiento moderado, aguas rpidas con escasas pozas.
Reeve moderado. Riberas formadas por coluvies o afloramientos.
>12
Bancos y llanura de inundacin muy estables.
0,02-0,039
Encajonamiento moderado. Valles estrechos con laderas
>1,2
B
pendientes. Los rpidos predominan sobre las pozas.
Pendiente baja, meandros, zonas de deposicin de finos,
Valles amplios con terrazas y llanuras de inundacin, suelos
alternancia de rpidos y pozas. Cauces aluviales con amplias
>12
<0,02
aluviales. Encajomaniento mnimo, con sinuosidad moderada.
>1.4
C
llanuras de inundacin bien definidas.
Alternancia de rpidos y pozas.
Cauces anastomosados con barras longitudinales y transversales.
Valles amplios con conos de deyeccin, depsitos aluviales o
>40
<0,04
Gran anchura y bancos erosionados.
glaciares. Reajustes de la anchura con abimdante aportacin de
D
sedimentos. Procesos de agradadn y erosin de los bancos
laterales. Gran carga de sedimentos.
Mity
Valles muy amplios con suelos aluviales de elementos muy finos.
Canales mltiples (anastomosados) pero estrechos y profundos,
<0,005
variable
Poca carga de sedimentos. Desplazamientos laterales controlados
con llanuras de inimdacin bien vegetadas y bancos muy estables. Muy variable
DA
por los bancos muy estables.
Zonas hmedas asociadas.
Valles ampUos con praderas. Llanuras de inimdadn de materiales
Pendiente may baja, amplios meandros con alternancia de
<0,02
<12

aluviales. Cauce muy sinuoso pero con bancos estables y


rpidos y pozas y poca deposicin. Relacin A/P baja, cauce mity
>1,5
consolidados.
eficiente y estable.
<0,02
>1,4
>12
F
Encajonamiento en los materiales erosionados. Desplazamientos
Cauce meandrforme pero encajado, con poca pendiente,
meandriformes inestables con erosin de los bancos.
alternancia de rpidos y pozas. Relacin A/P alta
Gargantas. Valles estrechos o profimdamente excavados en
Cauce ecajado, formando una garganta Pendientes suaves,
<12
0,02-0,039
depsitos coluviales o aluviales (conos de deyecdn o deltas).
G
alternada de pozas y saltos. Relacin A/P baja.
>1,2
Cauces inestables con fierte erosin de los bancos laterales.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

LU UJ

Bankfull
Nivel de inundacin

ii
UJ

^^'0%

6
C
2-4%

a. a

<2%

D
<4%

DA
<0,5%'

E
<2%

<2%

SECCIN

<
-I

TIPO

Aa+

Figura 26.- Clasificacin de los cauces fluviales atendiendo a su pendiente longitudinal, la seccin del
cauce y la sinuosidad del trazado (Rosgen, 1996).

I
I
b

<

o
_l

UJ

<

i
til

o-

Figura 27.- Distintas secciones transversales en funcin de la naturaleza del sustrato y su correspondencia con el trazado longitudinal
(Rosgen, 1996).

RESULTADOS
Para calificar la corriente, se evala el tipo de flujo; considerando la presencia de saltos
(especificando su altura), rabiones turbulentos, rgidos, tablas o remansos y pozas o pozos,
diferenciados de la siguiente forma, similar a la expuesta en Overton et al. (1997):

SALTOS: cada de las aguas ms o menos a plomo, desde una altura variable (ngulo de la lmina conrespectoa la
hor2ntal mayor de 80).
RABIONES: aguas tuibulentas muy agitadas, con pequeos saltos yfiecuentesresaltos hidrulicos, ociqiando una
cierta extensin longitudinal del cauce.
RPIDOS: aguas que circulan a gran velocidad (velocidad >0,3 m/s), en flujo tuit)ulento y con rzaduras en la
siqiercie. La profundidad es relativamente escasa enrelacina la anchura del cauce.
TABLAS O REMANSOS: zonas del ro en que las aguas circulan con cierta velocidad, pero de forma que no se
producen grandes tuibulencias. La superficie es ms o menos lisa y la profundidad relativamente mayor conrespectoa
la anchura del cauce. Generalmente el rgimen es laminar.
POZAS: zonas de poca extensin, con profundidad mayor de 75 cm y menor de 1,5 m, en las que las aguas tienen
poca velocidad, no se mueven apreciablemente o incluso hay zonas con conti:acorente.
POZOS: zonas de gran extensin y profimdidad (mayor de 1,5 m) en la que se producen las mismas condiciones de
velocidad que en el caso anterior

Tabla 11.- Clasificacin del rgimen de las aguas enfimcinde la velocidad y profundidad (cauces de ms de
5 m de anchura media). Sinrizadiuas:rgimen laminar, conrizaduras:rgimen tuibulento.
Velocidad
0
>0,3-l,0 m/s
0-0,lm/s >0,l-0,3 m/s
>1,0 m/s
Con
Prouididad
Sin
Sin
Con
rizaduras rizaduras rizaduras rizaduras
<25cm
Tabla
Rpido
Zonas
Rpido
Tabla
someras de Tabla lenta Tabla r^ida rpida
rpida
las orillas
Habitat
lateral
Rabin
25-75 cm
Remanso
Tabla lenta Tabla lenta Tabla
Rpido
Tabla
rpida
rpida
Rabin
>75-150 cm
Poza
Tabla
Poza
Poza
Rpido
Tabla
rpida
rpida
>150cm
Pozo

Se comprueba tambin la presencia de remansos aislados en zonas de ms corriente,


pequeas zonas de aguas calmadas tras grandes bloques u otros obstculos en el ro, que pueden
suponer zonas de descanso a los peces y que estn incluidas en zonas de aguas ms rpidas (pocket
waters).

125

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDLES ECOLGICOS MNIMOS

Valle en forma de V no truncada por el que discurre un


cauce suavemente curvado. El
impluvio es de tipo forestal
(Ribeira Grande).

Valle en V truncada con transicin a V no truncada. El impluvio es de tipo forestal, de


prados, labor y urbano difuso
(ro Ulla).

Valle con perfil en V truncada


(aunque que slo existe llanura de inundacin en la orilla izquierda). El impluvio es
de tipo forestal (ro Huso).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA VDALES ECOLGICOS MNIMOS

Valle en forma de V truncada


por el que discurre un cauce
anastomosado que consta de
varios brazos ms o menos
paralelos. El impluvio es de
tipo forestal (ro Guadiana).

Valle en forma de V totalmente truncada. El impluvio es de


tipo forestal, de labor y urbano
difuso (junta de los ros Luna
y Omaas).

" '"-^^^^^-'*^'^"

Cauce divagante (meandriforme) que ha excavado un


amplio valle en form de V
totalmente truncada. El impluvio es de tipo forestal y de
pastizales (ro Guadiana).

EBKSfa

mm

mo

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Valle en forma de V no truncada por el que


discurre un cauce sinuoso en el que se alternan zonas de rpidos con tablas rpidas. El
impluvio es de tipo forestal con muy buen
grado de conservacin. Representa el perfil
tpico de un tramo de cabecera de gradiente
longitudinal elevado (ro Najerilla).

Valle en forma de V parcialmente truncada


por el que discurre un cauce sensiblemente
recto. El impluvio es de tipo forestal, presentando cierta degradacin debida al vertido de
inertes (ro Lozoya).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Tramo sinuoso encajado en un|


valle con perfil en V no truncada. El impluvio es de tipo
forestal y de prados (ro Lor).

Valle en V parcialmente truncada, transicin de un valle en


i U, en el que se encaja un cauce
'ii sinuoso. El impluvio es de tipo
.,Jt--^--'^^ forestal (ro Vero).

Valle glaciar con perfil en


transversal en U; encajona un
tramo de ro sensiblemente
recto que forma una poza de
aguas calmadas y profundas
denominada "badina" en esta
zona del prepirineo (ro
sera).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Saltos: el agua cae con una


pendiente pronuciada o incluso en un ngulo de 90. La
altura es mayor de 50 cm (ro
Escabas).

Rabiones: aguas turbulentas


con rizaduras superficiales,
burbujeo y frecuentes resaltos,
la velocidad es superior a un
metro por segundo (ro de Donas).

Rpidos: las aguas circulan a


cierta velocidad, con rizaduras y burbujeo, pero la turbulencia es menor que en el caso
de los rabiones, (ro de la Ribeira Grande).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Tabla rpida: las aguas circulan a cierta velocidad, hay


rizaduras superficiales pero
no turbulencia. La proundidad es menor de un metro; el
flujo es laminar (ro Porma).

Tabla lenta: el agua circula a


una velocidad inferior a los 10
cm/s. No hay rizaduras en la
superficie, pudindose ver claramente el lecho si las aguas
estn limpias. El flujo es laminar (Ribeira grande).

Pozo: las aguas circulan muy


lentamente o, si acaso, hay alguna corriente superficial. A
cierta profundidad las aguas
permanecen prcticamente inmviles. La profundidad es
mayor de un metro y medio
(ro Esla).

RESULTADOS

Otro parmetro a considera, es la relacin entre pozos y rpidos. Se calcula en forma de


ratio, determinando el porcentaje de longitud de tramo ocupado por uno y otro tipo de flujo. Se
considera como un indicador de la capacidad de la corriente para proporcionar zonas de descanso
(pozos) y zonas de produccin de alimento (rpidos) para los peces (Platts et al, 1983). El ratio
resultante, se compara con el ptimo de 1:1 generalmente aceptado; si bien, este debera ser un
factor a comprobar en cada caso, pues Platts (1974, 1976) encontr mximas densidades de
salmnidos para ratios de 0,4:1 y 0,3:1. En otras locazaciones, se han encontrado buenas
densidades de salmnidos con ratios mucho ms altos (Platts et al, 1983).
4.2.2.2.- Habitat lateral
El habitat lateral, es de importancia para la pervivencia y desarrollo de los alevines y
juveniles (Moore & Gregory, 1988). Comprende zonas con pequea velocidad del agua (menos de
4 cm/s), generalmente ubicadas en las inmediaciones de las mrgenes. Los bloques, troncos cados,
races, etc., modifican las condiciones de la corriente, proveyendo estas zonas de bajas velocidades,
utilizables por los peces ms jvenes. Se crean as pequeas zonas con contracorrientes protegidas
del flujo principal; aunque lo normal es que con aguas ms altas desaparezcan. El habitat lateral se
compone de: los mrgenes de la corriente, remansos y pequeas pozas aisladas del cauce
piincipal.

a) los mrgenes de la corriente son zonas de aguas someras y escasa velocidad, pero que no estn
aisladas del flujo principal y pueden sufrir alteraciones por las variaciones de aqul. Se caracterizan
porque la velocidad es de unos de 4 cm/s y la profindidad inferior a los 20 cm (por ejemplo zonas
de orillas protegidas por bloques y gravas entre los que circula el agua con lentitud).

b) los remansos son zonas de movimiento muy lento, con pendiente superficial prcticamente nula y
apartados de la influencia de la corriente principal, aunque poseen conexin con ella (por ejemplo la
zona protegida por un tronco cado o por vegetacin emergente).

c) las pozas estn aisladas de la corriente principal y slo se ven invadidas por ella durante las
crecidas; al igual que en los remansos, la profindidad puede superar los 20 cm.

132

RESULTADOS

4.2.3.- Evaluacin dd sustrato


Tanto la distribucin, como la composicin del sustrato, son findamentaJes para el
adecuado equilibrio de la biocenosis (Bovee, 1982). Adems de proporcionar cobertura a los peces
y macroinvertebrados en sus distintos estadios, es fundamental para el desove de salmnidos y de
algunas especies de ciprnidos. Podemos definir el sustrato, como la mezcla de partculas que
componen el lecho del ro. El sustrato se caracteriza en funcin del dimetro medio de las partculas
presentes. Tambin se considera el grado de rellenado por las partculas ms finas; ya que puede
suponer una prdida de habitat til para los distintos estadios y formas de vida (tanto vertebrada
como invertebrada).

Se evaluar el sustrato del lecho, atendiendo a su composicin janulomtrica, especificando


tambin su naturaleza (silcea, caliza, volcnica u otra), e indicando el tipo de roca o mineral que
predomina (cuarcita, caliza, doloma, granito, prfidos, etc.). Se califica la forma de las partculas;
ya que, segn sean angulosas, redondeadas o aplanadas crearn anfractuosidades o podrn ser
utilizadas para lafi^eza.Directamente relacionada con la estabilidad del sustrato, estar la movilidad
de las partculas, siendo conveniente especificar los tamaos de partculas que resultan mviles con
corrientes moderadas. En el extremo contrario, tendremos el grado de cementacin de las
partculas; en las cuencas calizas, el recubrimiento por finos puede alcanzar grandes niveles y
adems fijar las partculas ms gruesas como si de cemento se tratara. El resultado es un sustrato
con sus anfi-actuosidades obstruidas, sin posibilidad de ser limpiado por las crecidas o de ser
removido por los peces que utilizan el lecho para efectuar el desove.

133

RESULTADOS

4,2.3.1.- Clasificacin diamtrica


Al mismo tiempo que se toman los datos de velocidad y profundidad, se puede definir el
sustrato contenido en cada celda, dando su composicin granulomtrica segn el siguiente criterio:
ROCA MADRE (RM, clave 10): extensiones de roca desnuda superiores a 1 m^.
BOLOS (Bo, clave 9): partculas con dimetro superior a 1000 mm.
BLOQUES GRANDES (BG, clave 8): dimetro mayor de 500 mm y menor de 1000 mm. Marca de clase en 750 mm.
BLOQUES PEQUEOS (BP, clave 7): dimetros comprendidos entre 250 y 500 mm. Marca de clase en 325 mm.
GRAVAS GRUESAS (GG, clave 6): partculas con dimetros entre 120 y 250 mm. Marca de clase en 185 mm.
GRAVAS MEDIANAS (GM clave 5): partculas con dimetros entre 60 y 120 nun. Marca de clase en 90 mm.
GRAVAS FINAS (GF, clave 4): partculas con dimetros comprendidos entre 30 y 60 mm. Marca de clase en 45 nun.
GRAVnXAS (G, clave 3): partculas con dimetros entre 15 y 30 mm. Marca de clase en los 22,5 mm.
ARENAS (A, clave 2): partculas con dimetros comprendidos entre 0,5 y 15 mm. Marca de clase en 7,75 mm.
FINOS (F, clave 1): Todas aquellas partculas con dimetro inferior a 0,5 mm.
Esta clasificacin se basa en el cdigo de Wentworth (en: Church et al., 1987), con algunas
modificaciones en el caso de las partculas msfinas.A efectos de evaluacin del habitatfluvialpara
su utilizacin por los peces, afinar en la divisin de las partculas ms finas no supone mayor
precisin. El lmite entre arenas y arcillas se ha fijado por diversos autores en 0,06 mm. Sin
embargo, la diferencia entre 0,06 y 2 mm no puede estimarse de visu en el campo (Campbell &
Eddy, 1988). Por ello, se han considerado dentro de la categora de finos, los finos en s de la
clasificacin de Wentworth y las arenasfinas.En la categora de arenas se han englobado las arenas
gruesas y las gravillas ms finas. El motivo como ya se ha mencionado es que, en el campo y de
visu, esfi-ancamentedifcil hacer esa distincin, adems de ser irrelevante para los fines perseguidos
(Simonson & Lyons, datos no publicados, en Simonson e al., 1993). Esta clasificacin, es similar a
la utilizada por otros autores (Platts et al., 1983; Hampton & Aceituno, 1988; Rankin, 1989;
Simonson et al.,l993; Harrelson e al., 1994; Overton et al., 1997). El uso de diez categoras
granulomtricas, permite una aproximacin suficiente y adems la puesta en prctica es rpida,
sencilla yfiablea pie de ro. Para la obtencin de la curva granulomtrica acumulativa se utilizan las
marcas de clase de cada una de las categoras presentes, exceptuando la roca madre.

134

RESULTADOS

A efectos de evaluacin del habitatfluvial,las categoras granulomtricas se reducen a seis,


segn las siguientes equivalencias:
FINOS: la misma categora definosde la clasifcacin granulomtrca bsica.
ARENAS: arenas y gravillas vaay finas.
GRAVnXAS: gravas finas.
GRAVAS: gravas medianas y gmesas.
BLOQUES: bloques pequeos y grandes.
ROCA MADRE: bolos y roca madre.
De esta forma, se utilizan las seis categoras empleadas por otros autores para evaluar el
sustrato desde como parte del habitat (Bovee, 1977; Raleigh etal, 1984; Overton etal, 1997).
4.2.3.2.- Trabajo de campo
Para cada celda se especifican las partculas dominantes, las subdominantes y aquellas que
rellenan los huecos, es dedr, el recubrimiento. A efectos de recubrimiento, se considera que ste se
debe exclusivamente a losfinos,a las arenas y a las gravillas.

La composicin del sustrato para el tramo representado por el transecto, se hace en funcin
de los datos obtenidos para cada una de las celdas. Se expresa en tanto por ciento de cada una de
las partculas presentes, enfincinde lafi-ecuenciade aparicin en las distintas celdas del transecto.
A las partculas dominantes se les asigna un peso de 1,0; a las subdominantes "A" un peso de 0,75;
a las subdominantes "B" un peso de 0,5 y, finalmente, a las partculas constituyentes del
recubrimiento un peso de 0,25. Cada celda contribuye a la composicin granulomtrica total, con
un factor de ponderacin dependiente de su anchura.

Un mtodo ampliamente utilizado para determinar la composicin del sustrato, es el de


Wolman (1954), conocido como "tcnica de conteo de guijarros" (Pebble count technique). Permite
obtener el grfico de distribucin de tamaos, a partir de datos tomados de forma aleatoria. Para
ello, se determina y delimita la zona de influencia del transecto, subdividiendo en pequeas zonas
ms homogneas si se producen cambios significativos en la composicin del sustrato; procediendo
a medir en cada una de ellas, al menos, cien partculas del lecho. De forma aleatoria, se toma una
partcula del lecho; por ejemplo, dando un nmero de pasos preestablecido, la partcula que aparece
en la punta de nuestro pie se levanta, midiendo sus tres dimetros principales, con el fin de obtener
el dimetro medio. Se contina de igual forma hasta conseguir los datos de cien partculas. Para
135

RESULTADOS

conseguir la mxima aJeatoriedad, se pueden obtener el nmero de pasos y la direccin de avance en


grados, utilizando una tabla de nmeros aleatorios. Este mtodo slo puede utilizarse en lechos
cuyas partculas sean mayores que las arenas gruesas (dimetro medio mayor de 5 mm), no siendo
utilizable en lechos arenosos o fangosos. El mtodo es ms lento que la estimacin visual directa;
sin embargo, permite repetir los mustreos en un determiando punto con resultados consistentes
(Mathias & Li, 1992).

Este mtodo no se aplica individualmente a cada celda del transecto, sino a zonas
homogneas de la seccin. La granulometra de las celdas se asigna en funcin de la zona sobre la
que se encuentren ubicadas.
4.2.3.3.- Curva granulomtricay dimetros significativos
Las partculas observadas quedan incluidas, por mor de la clasificacin utilizada, en unos
intervalos diamtricos. Se utilizan las marcas de clase (valores medios del intervalo), para obtener la
curva defi^ecuenciasacumuladas, de la que se pueden obtener algunos dimetros significativos (dso,
d75, d84), que se utilizan para el clculo o para la correccin de la rugosidad de l seccin (ver figura
28).
4.2.3.4.- Recubrimiento por finos
En los lechos en que predominan las gravillas, gravas y bloques pequeos existe una
distribucin bimodal de los sedimentos; de tal forma que, se da una capa superficial de gravas o
bloques que descansa sobre una capa ms profunda, formada por materiales ms finos (gravillas,
arenas y partculas de menor tamao)(ASCE, 1992). La capa superficial es bastante estable (capa
armada o pavimento segn Leopold, 1994); evitando que se erosionen los materiales finos, que se
hallan ms profundos. En funcin del caudal circulante, puede estar recubierta o no, por elementos
finos.

El recubrimiento por finos mide el grado en que las partculas gruesas (bloques y gravas)
son rodeadas o cubiertas por las partculas ms finas; entendiendo por finos aquellas partculas de
dimetro inferior a 5 mm (Capman, 1988; en Marcus et al, 1990). Permite realizar una evaluacin
de la disponibilidad del sustrato para el desove y la incubacin de los huevos, y de la calidad del
habitat intersticial utilizable por los macroinvertebrados. Los valores altos de deposicin de finos en
los intersticios del sustrato afectan negativamente a los salmnidos y a otras especies (Crouse et al.,
136

RESULTADOS

1981; Reiser, et al., 1989a, Marcus et al., 1990). La abundancia de finos se traduce en una
disminucin de la porosidad y de la permeabilidad hidrosttica; de esta manera, el volumen de agua
contenido entre las gravas es mucho menor, al mismo tiempo que disminuye la velocidad del agua
que la atraviesa. Consecuentemente, se reduce de forma considerable el aporte de oxgeno a los
huevos embrionados, al mismo tiempo que no se produce un lavado eficaz de los productos de
desecho, pudiendo alcanzarse niveles letales (Carling & McCahon, 1987). Un alto grado de
recubrimiento se considera un factor negativo en la calidad del habitat (Platts et al., 1983).

137

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

CURVA GRANULOMTRICA
ACUMULATIVA
100

90

;--- - - - - - i - - - -

80

^ "

*"

i
\%
"

1 60
Q7 50^

-S 40

1 30

"i""'
I

o 20
10
0

jn

-o

f
)

-;

1 i
100 # 2 0 0

*
^

300

400

500

;i

rd

700

1
f

800

900

1.0 00

84

Dimetro de las partcu^ as en mm.

Figura 28.- Curva granulomtrica acumulativa utilizada para la obtencin de dimetros


significativos.

RESULTADOS

Para determinar el grado de relleno por partculasfinasy, por tanto, la prdida de habitat til
para los distintos estadios y formas de vida, se utiliza el siguiente cdigo (Platts et al, 1983):

Tabla 12.- Calificacin delrecubrimientoporfinossegn Platts et al. (1983).


CDIGO DE RECUBRIMIENTO POR FINOS
Bloques, gravas y gravillas con menos de un 5% de cubrimiento por
elementos finos
Recubrimiento del 5 al 25%
Recubrimiento del 25 al 50%
Recubrimiento del 50 al 75%
Recubrimiento mayor del 75 %

CALIFICACIN
5
4
3
2
1

Califcacin 4 y 5: Los huecos entre las partculas dominantes se ven oscuros y son de un tamao
comprendido entre Vi y 14 del tamao de la partcula. Los materiales que se ven a travs de los
huecos son del mismo tamao que las partculas dominantes. Los bordes de las partculas se
distinguen claramente.
Califcacin 3: Al menos, la mitad de los huecos entre las partculas dominantes se ven oscuros.
Los huecos son aparentes, pero de un tamao inferior a Vi del tamao de la partcula. Los bordes de
las partculas se distinguen claramente, pero ms de la mitad aparecen oscurecidos por el depsito
de finos.
Califcacin 2: Los huecos entre las partculas dominantes aparecen completamente llenos de
materiales finos. Menos de la mitad de los bordes de esas partculas se ven claramente pero el
tamao de los materiales gruesos se puede determinar sin desenterrarlos.
Califcacin 1: Todos los huecos entre los materiales gruesos estn obstruidos. Aparentemente el
lecho se compone slo de finos, pero se nota duro al pisarlo. Slo unos pocos bordes de las
partculas dominantes son visibles. El tamao de estas partculas no puede determinarse sin
desenterrarlas.

La figura 29 da una idea del aspecto del lecho, segn el grado de recubrimiento por finos.

139

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 29.- Diferentes aspectos del grado de recubrimiento por finos (Platts et al., 1983).

RESULTADOS

4.2.4. - Evaluacin del estado de las orillas.


Las oscilaciones del caudal pueden originar erosiones en las orillas, segn sea la naturaleza
de los bancos laterales o su grado de proteccin frente a la erosin. Las orillas cubiertas de
vegetacin son estables, incluso si presentan bancos o comisas en la parte inferior, proporcionando
sombra y cobertura a lafeunaacutica. Es evidente, que el grado de alteracin o la estabilidad de las
orillas puede comprometer la duracin o la utilidad de estos refigios. De las caractersticas fsicas
de la seccin, el estado de los bancos laterales es el factor ms influyente en la calidad del habitat
para los peces (Simonson et al., 1993).
4.2.4.1.- Evaluacin del grado de alteracin.
La alteracin de las orillas (erosiones, desmoronamientos, modificaciones antrpicas),
puede evaluarse de la forma expuesta en la tabla 13, en funcin de la proporcin de longitud
alterada dentro del subtramo en estudio (Platts etal, 1983):

Tabla 13.- Grado de alteracin de las orillas segn Platts et al. (1983).
LONGITUD ALTERADA

GRADO DE ALTERACIN
Bancx laterales estables y no alterados, ni por el agua ni por otras causas
(usos agrcolas, animales, etc.)

0%

Los bancos laterales son estables, pero se encuentran algo alterados en menos
de un 25% de la longitud asignada al transecto

1 a 25%

Bancos moderadamente alterados, pero por lo menos un 50% de su longitud


se encuentra en buenas condiciones. Menos del 50% presenta erosiones o
26 a 50%
alteraciones
Bancos claramente alterados, menos de un 50% presentan un buen estado.
Ms del 50% de su longitud presenta alteraciones ms o menos fuertes, que
51 a 75%
pueden ser naturales, artificiales o una combinacin de ambas
Los bancos se encuentran alterados en casi toda su longitud. Menos de un
25% se encuentra en buenas condiciones. Alteraciones del mismo tipo que el
76 a 100%
caso anterior. Se incluyen en este tipo tambin las orillas antiguamente
alteradas, hoy recuperadas, pero que no proporcionan refugio a la pesca^
1) se refiere a orillas que la vegetacin a recolonizado, pero sus bordes no cuelgan sobre el agua,
proporcionando sombra; o bien, las comisas y cuevas que puedan existir en su paite inferior permanecen en
seco

En la figura 30 se exponen algunas carcatersticas de los bancos laterales, que pueden


ayudar para clasificar su estabilidad (Rosgen, 1996).

141

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Nivel
de
bankfull

Altura banco
I
rotundidad bankfull

ngulo
del banco

Densidad de raices
Superficie de banco protegida
%de altura de banco con raices

Estratificacin

del suelo

Tamao de las
partculas

Figura 30.- Posibilidad de erosin en los bancos laterales en funcin de su forma y de los materiales
que los confonnan (tomado de Rosgen, 1996).

RESULTADOS

4.2.4.2,- Evaluacin del grado de estabilidad.


La estabilidad de las orillas pretende determinar el grado en que los bancos laterales son
susceptibles de perder materiales, particularmente suelo, cuando son inundados por el agua, bien
por precipitaciones o por aumento de caudal circulante. Li & Shan (1973, en Marcus et al. 1990),
comprobaron que la vegetacin de orilla crea una rugosidad, que frena la velocidad del agua,
reducindose la erosin del banco. La estabilidad puede calificarse en funcin de las caractersticas
explicadas en la siguiente tabla (Platts et al, 1983):

Tabla 14.- Clasificacin del grado de estabilidad de las orillas, segn Platts et al. (1983)
GRADO DE ESTABILIDAD
CALIFICACIN
Ms del 80% de la longitud de orilla, asignada al transecto, est cubieita por
Excelente
vegetacin vigorosa. Si no la cubre vegetacin, la estabilidad est asegurada por
(4)
presencia de bloques, roca madre u otros materiales dificilmente erosionables.
Cobertura de vegetacin de un 50 a 79%; o bien, materiales que se erosionan
Buena
mnimamente.
(3)
Del 25 al 49% de cobertura por vegetacin o bloques, zonas desnudas cubiertas por
Pobre
materialesfdlmenteerosionables.
2)
Menos del 24% cubieno por vegetacin o bloques, las zonas desnudas con poca o nula
Mnima
resistencia a la erosin. Cada ao se erosionan ms los bancos en la poca de aguas
(1)
altas.

Si las orillas son inestables o estnfiertementealteradas; o bien, no proporcionarn refigio


alguno o bien ste ser temporal. Estos factores deben tenerse en cuenta al evaluar la disponibilidad
de refugio. As, si el refugio existente es temporal y de dudosa utilidad, no se considerar. La
evaluacin se hace independientemente para cada orilla (u orillas en el caso de haber islas en el
tramo). Platts (1976), evala cuantitativamente la calidad de los bancos laterales, enfiancinde su
estabilidad y de la vegetacin que los recubre, asignando los valores de la siguiente tabla:

Tabla 15.- Evaluacin de la calidad de los bancos laterales segn, Platts et al. (1983).
COBERTURA
VALORACIN
CARACTERSTICAS
CONDICIN
Arbrea
Excelente
1,00
tocones, races, roca
0,75
Arbustiva
matorral, bloques
Buena
Herbcea
hierbas, gravas
0,50
Pobre
0,25
Muy escasa
Mnima
se desmorona
0
Ninguna
arenas y finos
Nula

En flincin del aspecto y estado de las orillas, se asigna el valor de la tabla que le
corresponda.
143

RESULTADOS
4.2.5. - Calidad de las pozas
La calidad de las pozas es una estimacin del modo en que pueden cubrir las necesidades de
supervivencia y crecimiento de los peces. Se ha encontrado una buena correlacin entre la
disponibilidad de pozas de buena calidad y densidades de peces altas (Platts, 1974; Shields et al.
1994). En la evaluacin de las pozas se tienen en cuenta su dimetro mayor y la profixndidad
mxima; por otra parte, se hace un anlisis de la cobertura que presentan, entendiendo por tal, la
que pueden proporcionar troncos sumergidos, ramajes, races, macrofitas, bloques y cuevas,
comisas o bancos; la vegetacin que cuelga sobre la poza desde las orillas (siempre que se
encuentre a menos de 30 cm de la superficie); o bien, la simple profiandidad del agua. Se utiliza una
clave vlida para ros cuya anchura este comprendida entre 5 y 20 m, dada por Platts et al. (1983) y
expuesta en la siguiente tabla:

Tabla 16.- Evaluacin de la calidad de las pozas segn, Platts et al. (1983) para ros con anchuras
comprendidas entre 5 y 20m.
DESCRIPCIN
CDIGO
p
El dimetro mximo es casi el 10% de la anchura media del tramo: ir a 2A, 2B
IB
El dimetro mximo sapera ellO% de la anchura media: ir a 3 A, 3B
IC El dimetro mximo es mucho menor que el 10% de la anchura media: ir a 4A, 4B, 4C
2
Profundidad menor de 60 cm: ir a 5 A, 5B
2B Promdidad mayor de 60 cm: ir a 3A, 3B
3*
Si la profundidad es m^or de 90 cm o de unos 60 cm, pero con abundante cobertura*"
5
3B
Si la promdidad es menor de 60 cm o esta comprendida entre 60 y 90 cm, pero no hay
4

cobertura
Si la profundidad es mayor de 60 cm, con poca o mediana cobertura"
Si la profundidad es menor de 60 cm, con poca o mediana cobertura

3
2
1
3
2

4B
4C
Si la profindidad es menor de 60 cm y la situacin de tos peces en ella peUgrosa'
5"
Si la poza tiene cobertura media a alta
5B
Si la cobertura resulta insuficiente
") en cursos de menos de 5 m de anchura, disminuir todas las entradas en 30 cm y, por el contrario, aadir 30
cm para losrosde ms de 20 m.
^ la cobertura es abundante: la poza es un refugio excelente y la mayora de su permetro proporciona reigio a
la pesca.
") la cobertura es media: la poza supone algn refugio, la mitad de su permetro proporciona refugio a los
peces.
*)S3n cobertura: la poza supone un refugio muy pobre y menos de un cuarto de su permetro proporciona
refugio a los peces.

144

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 31.- Diferentes elementos de cobertura que se pueden encontrar en los cauces: 1) vegetacin
acutica emergente, 2) macrofitas, 3) races sumergidas, 4) isletas con vegetacin, 5) bancos y
anfractuosidades de los materiales del lecho, 6) oquedades del sustrato, 7) encueves de los bancos
laterales, 8) comisas sumergidas, 9) cornisas areas y 10) sombra de la vegetacin de orillas.

RESULTADOS

4.2.6.- Evaluacin del refugio disponible


Una parte findamental de esta metodologa, es la descripcin del refugio disponible,
identificando y evaluando todos los elementos de cobertura presentes en el subtramo. La existencia
de cobertura es un factor condicionante de la presencia de ciertas especies pisccolas (Heggenes,
1990). Puede definirse la cobertura o refigio, como todos aquellos objetos naturales o artificiales
que suministran una proteccin a los vertebrados o invertebrados contra la corriente y la insolacin;
o que sirven de refigio ante un peligro (figura 31). Se incluyen todos los objetos contenidos dentro
del cauce, las formaciones especiales del lecho, de los bancos laterales y la cobertura debida a la
vegetacin de orillas.

La cobertura es un elemento ambiguo, susceptible de una evaluacin subjetiva, no


existiendo mtodos estandariiados para su determinacin (Hamilton & Bergersen, 1984). Para
reducir esta ambigedad, es presciso definir con claridad la cobertura (Kingsolving & Bain, 1990).
No es fcil caracterizar los objetos de cobertura, ya que no todos los seres vivos pueden utilizarlos
de igual forma, ni todos los objetos de cobertura proporcionan la misma proteccin. Butler &
Hawthome (1968, en Marcus etal. 1990) concluyen en que la cobertura comprende todos aquellos
objetos que ocultan o dan sombra. Binns & Eiserman (1979) definen la cobertura como cualquier
estructura del lecho o de los bancos que "permite a la trucha evitar el impacto de elementos o de
enemigo^'. Bovee (1982), describe la cobertura como cualquier estructura que proporciona una
reduccin de la iluminacin, de la velocidad o de la visibilidad, o una combinacin de ellos. O de
una forma ms sencilla, cualquier cosa, tras la que o debajo de la que, el pez pueda ocultarse. De
forma ms explcita, se considera que un objeto proporciona cobertura para los peces, si al menos,
se encuentra a una profundidad de 15 cm y al mismo tiempo procura un rincn de descanso en el
que la velocidad del agua no supera los 15 cm/s (Wesche, 1987). Simonson et al. (1993) suponen
que un objeto proporciona cobertura si al menos tiene unas dimensiones de 0,3 m de ancho por 0,3
m de largo por 0,3 m de alto y, al meno,s se encuentra ubicado a una profundidad de 0,3 m. Esto ha
de entenderse de una forma general, ya que evidentemente el tamao del pez juega un papel
findamental en la utilizacin de un refugio. As, Nielsen (1986), considera que un objeto
proporciona cobertura, si provee una zona tranquila de ms de 10 cm de anchura y al menos tiene 5
cm de profundidad para las truchas de pequeo tamao (de unos 8 cm de longitud).

146

RESULTADOS
En cualquier caso, hay gran coincidencia entre la mayora de los autores a la hora de
identificar los elementos de cobertura, representados en la figura 31 (Binns, 1970; Binns &
Eiserman, 1979; Wesche, 1980; Platts et al., 1983; Bowly & Roff, 1986; Nielsen, 1986; Osbome et
al, 1991; Hubert & Kozel, 1993; Newbury & Gaboury, 1993; Garca de Jaln etal, 1993; 1996).
Fausch et al. (1988) realizaron un anlisis de 99 mtodos de determinacin de la biomasa pisccola,
en funcin de variables del habitat, desarrollados entre los aos 1950 y 1985, encontrando que 64
modelos utizan alguno o todos los elementos de cobertura que se utilizan en la metodologa aqu
desarrollada; y, otros 14 modelos utilizan la metodologa incremental. Kozel & Hubert (1989)
comparan los tres mtodos ms conocidos de evaluacin del habitat (Trout Cover Rating I y II de
Wesche, Habitat Quality Index de Binns & Eiserman y el Lanka Forest Modal de Lanka et al.),
comprobando, que todos usan los elementos de cobertura enumerados adems de otros factores
qumicos e hidrolgicos. Estos elementos de cobertura son los que se van a exponer a continuacin.
4.2.6.1.- Elementos de cobertura
Como parmetros caractersticos del habitat se toman la anchura y profiandidad media del
cauce, la velocidad de las aguas, la transparencia de las aguas, la composicin del sustrato.en
fimcin del cdigo descrito, la cobertura disponible para la fauna acutica, la presencia de isletas, la
cobertura de sombra que proporciona la vegetacin de orillas y la que proporciona la vegetacin
sumergida. El objetivo buscado con la evaluacin del habitatfluvial,es calcular la disponibilidad de
refigio de la forma ms objetiva posible. Este es el dato de partida para la obtencin del coeficiente
de cobertura, que entra en el proceso de simulacin hidrulica.

Se ha elaborado un mtodo suficientemente objetivo para este menester, considerando


todos aquellos factores del habitatfluvialya enumerados.

1) La profundidad de las aguas constituye un refiado en s, por el mero hecho de disminuir la


luminosidad e interponer una barrera fsica ante el ataque de algunos predadores, sobre todo de
aquellos ajenos al medio acutico (Cacas & Dumont, 1985). Melsen (1986), encuentra que la
cobertura, incluyendo en ella las zonas de aguas profiandas, es el mayor fector limitante para la
densidad y produccin de truchas en los rios Daneses. Shields et al. (1994) encuentran una
correlacin positiva entre la profindidad y el tamao de los peces. Para la detenninacin de la
profindidad media se utiliza un bastn graduado, midiendo en un nmero de puntos suficiente a lo
largo de varias secciones transversales auxiliares, incluidas dentro del subtramo.
_

RESULTADOS

2) Directamente relacionada con la profundidad, se encuentra la transparencia de las aguas. La


turbidez de las aguas incrementa esta barrera, debido a que se dificulta la visibilidad de los peces,
hacindolos ms inaccesibles a los predadores (Reiser & Bjom, 1979; en Marcus et al. 1990). Se
determina en funcin de la claridad con que puede verse el fondo en los puntos de aguas no muy
profundas (menos de 1 m), emplendose un disco Secchi, si es necesario. Se especifican las causas
que disminuyen la visibilidad (por la mera profundidad, por rizaduras superficiales, por burbujeo) y
en caso de existir turbidez, su duracin y causa (temporal o permanente, por riada, por polucin,
etc.). Smith (1988) encuentra una utilizacin de la turbulencia de las aguas por algunas especies de
salmnidos (trucha comn, salvelino y trucha arco-iris), con seleccin positiva sobre este factor de
cobertura, especialmente por los alevines de trucha comn, siempre que la turbulencia no sea muy
fuerte, dada su escasa capacidad natatoria. Las rizaduras y sobre todo el burbujeo proporcionan una
cobertura visual e incluso de sombra.

3) La existencia de encueves u objetos slidos proporciona refugios seguros y duraderosfi-enteal


ataque de predadores; proporcionan cobertura para los peces y se consideran un factor favorable de
la produccin pisccola (Platts et al, 1983). Para evaluar este tipo de refugio se comprueba la
presencia de las formaciones tipo, que aparecen en la figura 32. As tenemos las comisas, en las que
la profundidad es menor, o, como mucho, igual a la altura. Pueden ser areas, sumergidas o
parcialmente sumergidas, segn sea el grado de inundacin. Por el contrario, en las cuevas la
profundidad es mucho mayor que la altura. Wesche (1980), da especial importancia a este elemento
de cobertura, en la aplicacin de su mtodo para la estimacin de abundancias (Trout Cover Rating
Method).

148

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Figura 32.- Distincin entre cuevas y cornisas como elementos que proporcionan
refugio seguro y duradero. 1) comisa area; 2) comisa sumergida; 3) cueva y 4)
cornisa sumergida.

Figura 33.- 1) tocones y races sumergidas; 2) y 3) bancos y anfractuosidades del


lecho.

RESULTADOS

4) Por banco, se entiende una formacin especial en la que, debido a las caractersticas de la roca
del lecho, se han producido erosiones diferenciales de forma que quedan anfractuosidades utilizables
como refugio por los peces (figura 33). Pueden encontrarse en el centro del cauce o en las orillas.
La importancia de este tipo de cobertura es fcilmente comprensible, Platts (1983), asegura que los
bancos laterales, que bordean las corrientes fluviales de pequeo tamao, proveen el habitat
necesario para el mantenimiento de densas poblaciones pisccolas.

La evaluacin de cornisas y encueves se hace independientemente para cada orilla. Ya sean


comisas o encueves, se considera el grado de inundacin (en seco, semisumergidas o sumergidas)
como la caracterstica fundamental que las hace accesibles a los peces. Se especifica su naturaleza;
es decir, de que material estn formadas (roca, banco arcilloso, raices de la vegetacin de orilla,
etc.). Para defirar estos elementos de cobertura con ms precisin se pueden medir algunas
dimensiones, como son su altura, la profundidad y la longitud que suponen dentro del tramo. El
ngulo vertical, medido segn se especifica en la figura 32 puede servir para diferenciar comisas de
cuevas. Finalmente, se considera su ubicacin en tramos rectos o en la concavidad o convexidad de
las curvas. Como se vio anteriormente, la utilidad de estos reflxgios, est condicionada por la
estabilidad de las orillas.

5) Los tocones arraigados en las orillas o isletas, con su prolisin de raicillas sumergidas, los
troncos sumergidos y las ramas, suponen un excelente refugio cuya utilizacin por los peces esta
suficientemente comprobada (Nielsen, 1986). Son un refligio tan seguro y utilizado como las
comisas y encueves. Se debe especificar si son de vegetacin arbustiva o arbrea, si son puntuales,
frecuentes o abundantes y si se encuentran en ambas orillas. As mismo, se especificar si estn
vivos o no, lo que condicionar su mayor o menor durabilidad, haciendo una somera descripcin de
estos elementos de cobertura. Tambin se considerar la presencia de races sumergidas en el agua,
las acumulaciones de ramas, permanentes u ocasionales, as como, la presencia de troncos cados;
en definitiva todos aquellos elementos que pueden proporcionar una cobertura segura y permanente
para los peces.

6) Las isletas son pequeas o grandes extensiones de terreno que estn en seco, de forma ms o
menos permanente, cubiertas de vegetacin herbcea, arbustiva o arbrea; o bien, desprovistas de
vegetacin. Al aumentar la longitud de las orillas, puede suponerse una mayor disponibilidad de
150

RESULTADOS
refugio. Se especifica su tamao (grandes, medianas, pequeos islotes), indicando sus dimensiones,
sufi^ecuencia(no hay, son pocas o abundantes) y la vegetacin que las cubre (ninguna, vegetacin
herbcea, arbustiva, arbrea). Se hace una somera descripcin y slo se valoran si suponen un
incremento en la disponibilidad de refugio.

7) El sustrato tambin puede proporcionar refiagio; las piedras de gran tamao, los bloques y las
gravas, que dejan recovecos entre s, sirven de refugios permanentes u ocasionales, segn sea su
tamao. Muchos peces utilian grandes bloques para protegerse de la velocidad de las aguas o para
esconderse ante el ataque de predadores (ASCE, 1992). El sustrato es uno de los principales
condicionantes de la distribucin de los invertebrados en los ros (Minshall, 1984); as mismo,
condiciona su composicin y riqueza (Richard & Host, 1994). Existe otra conexin indirecta del
sustrato con los peces a travs de los macroinvertebrados, fiente de alimento de numerosas
especies pisccolas (ASCE, 1992).

8) La sombra proyectada por la vegetacin de orilla, especialmente cuando est muy cerca de la
superficie del agua, proporciona un tipo de cobertura, que es utilizada por los peces de cualquier
tamao para defenderse de la insolacin excesiva. La sombra es utilizada por los peces segn sea el
grado de insolacin recibida y la poca del ao. As, por ejemplo, Baldes & Vincent (1969, en
Marcus et al. 1990), comprobaron que la trucha comn tiende a ocupar las zonas sombreadas
dentro de una corriente. A los efectos aqu considerados, se entiende por vegetacin de orilla toda
la vegetacin no acutica, que ejerce una influencia directa sobre el ro, mayor cuanto menor es el
orden fluvial de la corriente (Meehan et al, 1977, en Marcus et al, 1990). Wesche et al (1987)
describen cinco importantes funciones de la vegetacin de orilla: a) regulacin de la temperatura del
agua, b) estabilizacin de los bancos laterales, c) aporte de nutrientes al sistema acutico con
materiales alctonos, d) aporte directo de invertebrados, fuente de alimento de los peces y e)
proporciona cobertura a los peces. As mismo, encuentran una fuerte correlacin entre la cobertura
de sombra y la biomasa de salmnidos.

Pero la vegetacin de orilla no slo protege de la insolacin y el consecuente aumento de la


temperatura de las aguas, sino que, en el extremo contrario, contribuye a suavizar las temperaturas
mnimas, llegando a evitar que se hiele la superficie del agua (Platts & Nelson, 1989). Otros autores
tambin reconocen los efectos beneficiosos de la vegetacin consolidando y estabilizando los
151

RESULTADOS

bancos laterales (Hubert & Kozel, 1993). Por todo ello, es un factor que debe ser tenido en cuenta
al evaluar la cobertura y que, de hecho, es utilizado por diversos autores (Wesche et al, 1987a;
Richards & Host, 1994).

La evaluacin del grado de sombreado se hace midiendo la proporcin de anchura de cauce


que aparece en sombra, segn puede verse en la figura 34. Se supone la sombra que sera
proyectada a medioda y durante el verano (Simonson et al. 1993).

anchura
%sombra =

sombreada en ambas
;
;
anchura total

orillas
100 (49)

Para la obtencin de este grado de sombreado se tiene en cuenta la sombra total, ya sea
proporcionada por vegetacin arbrea, arbustiva o herbcea. Sin embargo, es conveniente
determinar la sombra que proporciona cada tipo de vegetacin presente, con el fin de poder evaluar
su durabilidad. Por otra parte, se considera tambin la altura sobre el agua a la que se encuentran las
ramas ms bajas. Si las ramas entran en contacto con la superficie del agua, proporcionan un refigio
similar al de las races o acumulaciones de ramas. La longitud de tramo cubierta por la sombra es
otro factor a considerar, siendo suficiente con especificar si la sombra es puntual, cubre menos de
un tercio de la longitud del tramo, la mitad o todo el tramo. Finalmente se hace un breve inventario
de la vegetacin presente, distinguiendo entre especies arbreas, arbustivas o herbceas. Las
especies vegetales existentes condicionarn el grado de sombreado y la duracin de la sombra a lo
largo del ao.

152

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDLES ECOLGICOS MNIMOS

(I

I;,

.^B^H

r^^^^^^^^^^^^^^^^^^H

^M- ''

'

1^
1
Figura 34.- Determinacin del grado de sombreado.

RESULTADOS

9) Dentro del cauce, la vegetacin sumei^ida (macrofitas) y la emergente proporcionan, al mismo


tiempo, sombra y refugio ocasional. La cobertura proporcionada por las macrofitas se evala en
fimcin de la proporcin de superficie de cauce que aparece cubierto por este tipo de vegetacin.
Wesche et al. (1987a), consideran la vegetacin sumergida cuando es capaz de ocultar truchas de
ms de 10 cm de longitud, bien sean macrofitas o algas filamentosas. En el campo se hace una
determinacin de visu, especificando su formacin en matas aisladas, rodales, canales o si el cauce
est completamente cubierto. El estudio se completa con una determinacin de las especies que se
observan.
4.2.7.- Control de los datos de campo
Esfindamentalrealizar ordenadamente la adquisicin de tantos y variados datos, de forma,
que se facilite su control y posterior manejo. Lo ms cmodo, rpido, eficaz y seguro es utilizar
estadillos como los que se incluyen en el anexo I, que permiten identificar cada punto de muestreo y
anotar todos los datos necesarios.

En todo estadillo se cumplimentarn los datos de cabecera, referentes a localizacin del


punto, momento (fecha y hora) del muestreo y personal que lo cumplimenta. Las coordenadas
U.T.M. ubican la cabecera y elfinaldel subtramo o bien su punto medio. Es importante encabezar
el reverso con los datos que identifican el subtramo y los transectos que incluye, para evitar
confisiones.

En otro estadillo ad hoc se puede dibujar un croquis en planta del tramo considerado,
incluyendo la localizacin de los transectos, las variaciones de anchura, direccin, presencia de
obstculos y los elementos de cobertura hallados. Finahnente, es conveniente tomar al menos dos
fotografias del subtramo, una enfocada hacia aguas arriba y otra hacia aguas abajo.
4.2.8.- ndice y dispombilidad de refugio
Se precisa cuantificar numricamente la cobertura para su inclusin en el proceso de clculo
automtico. La carencia de datos en la actualidad obliga a evaluar las preferencias de cobertura
basndose, predominantemente, en la experiencia. Bovee (1982) da algunos mtodos sencillos para
la evaluacin de la cobertura,como los que se exponen en las tablas siguientes:

154

RESULTADOS

Tabla 17.- Sencilla descripcin de los elementos de cobertura segn Bovee (1982).
Descripcin de la cobertura
Sin cobertura
Objetos tras los que ocultarse
Objetos bajo los que ocultarse
Objetos tras y bajo los que ocultarse

Cdigo
1
2
3
4

O mtodos algo ms elaborados,


Tabla 18.- Descripcin de los elementos de cobertura segn Bovee (1982).
Descripcin de la cobertura
Sin cobertura
Objetos de menos de 150 mm de dimetro
Objetos de ms de 150 mm y menos de 300 mm
Objetos de ms de 300 mm
Vegetacin colgante sobre el agua
Raices y encueves de los bancos laterales
Objetos de menos de 150 mm y vegetacin colgante
Objetos de menos de 150 mm con races y encueves
Objetos entre 150 y 300 mm y vegetacin colgante
Objetos entre 150 y 300 mm con races y encueves
Objetos de ms de 300 mm con vegetacin colgante
Objetos de ms de 300 mm con raices y bancos

Cdigo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

La disponibilidad del refugio se va a cuantificar por un ndice de refugio, que pretende ser
lo ms objetivo posible y que ha sido desarrollado para esta metodologa. Necesita determinar seis
coeficientes que evalan los distintos elementos de cobertura de uso contrastado:

1) Cv, coeficiente de visibilidad.


2) Ce, coeficiente de encueves.
3) Ceo, coeficiente de estabilidad de orillas.
4) Cst, coeficiente de sustrato.
5) Csb, coeficiente de sombra.
6) Cvs, coeficiente de vegetacin sumergida.
La disponibilidad de refugio se evala valorando independientemente cada coeficiente de
cobertura en una escala que va desde el valor O (no proporciona refiigio) al 5 (disponibilidad
mxima), excepto el coeficiente de estabilidad de orillas, que al ser un factor multiplicador oscila en
tre O y 1. La valoracin de los coeficientes se expone en las tablas 19 y 20.

155

Tabla 19.- Evaluacin del habitatfluvial.Valoracin de los distintos elementos de cobertura.


Coeficiente de visibilidad
0

Aguas limpias
Superficie lisa
y/o Pm.< 15 cm

Burbujeo en chorros
puntuales y/o Pm.> 25
cm

Superficie rizada
en gran extensin
y/o Pm> 50 cm

Superficie rizada y
burbujeo en los chorros y/o
Pm.> 75 cm

Superficie rizada,
burbujeo, espumas
naturales y/o Pm.> 1 m

Turbidez permanente
Pm> 1,5 m

Valor de Cv
Elementos de cobertura
presentes y profundidad
media (Pm)

Coeficiente de cobertura debido a los encueves seguros y permanentes (comisas, encueves, tocones, races, anfractuosidades, etc.).
Valor de Ce
Elementos de cobertura
presentes.

Ninguna de
este tipo

Comisas areas de
vegetacin y/o suelo o
bien tocones puntuales

Comisas areas y
sumergidas o bien
tocones frecuentes

Comisas, bancos y cuevas


sumergidas o bien tocones
abundantes

Comisas y cuevas con o


sin bancos y/o tocones y
acmulos de leas

Comisas, bancos,
cuevas, tocones y leas
y/o tocones muy
abimdantes

Comisas areas
de vegetacin y/o
suelo 0 bien
tocones puntuales

Comisas areas y
sumergidas o bien tocones
frecuentes

Comisas, bancos y cuevas


siunergdas o bien tocones
abimdantes

Comisas y cuevas con o


sin bancos y/o tocones y
acmulos de lefias

Sin isletas
Con isletas que aimientan la
disponibilidad de refugio
-

Coeficiene de estabildad de orillas, factor multiplicador del coeficiente de encueves.


Valor de Ceo

0,25

0,50

0,75

1,00

Estabilidad de las orillas

NULA

MNIMA

POBRE

BUENA

EXCELENTE

Tabla 19 (cwntinuacin).- Evaluadn del habitatfluvial.Valoracin de los distintos elementos de cobertura


Coeficiente de cobertura debida al sustrato.
Valor de Cst

Recubrimiento
5-4

Roca Madre lisa


RM75%

Finos y/o arenas


F+A>75%

Gravilla y grava
Gravas50%

Grava y/o Bloques


50%<Gravas75%
15%<Bloques<25%

Grava y/o Bloques


Qravas>75%
25%Bloques<50%

Roca madre con grietas y


anfractuosidades;
Bloques. BloquesS50%
RM>50%

Gravilla y grava
Gravas50%

Grava y/o Bloques


50%<GravasS75%
15%SBloques<25%

Grava y/o Bloques


Gravas>75%
25%SBloques<50%

Roca madre con grietas y


anfractuosidades; Bloques.
BloquesS50% RM>50%

Gravilla y grava
Gravas50%

Grava y/o Bloques


50%<Gravas75%
15%<Bloques<25%

Grava y/o Bloques


Gravas>75%
25%<Bloques<50%

Roca madre con grietas y


anfractuosidades;
Bloques. BloquesS50%
RMS50%

Grava y/o Bloques


50%<Gravas75%
15%Bloques<25%

Grava y/o Bloques


Gravas>75%
25%:SBloques<50%

Roca madre con


grietas y
anfractuosidades;
Bloques. Bloques>50%
RM50%

3
2

Gravas=GV+GF+GM+GG. Bloques=BRfBG.

Tabla 19 (continuacin).- Evaluacin del habitatfluvial.Valoracin de los distintos elementos.de cobertura

Coeficiente de cobertura debida a la sombra de la vegetacin de orillas (herbcea, arbustiva 0 arbrea).


CAUCES DE MENOS DE 15 m DE ANCHURA MEDIA
Valor de Csb

Altura del ramaje sobre la superficie del


agua

Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

hsa> Im

0%

<5%

5-25%

>25-50%

>50-75%

>75-100%

Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

0,5<hsa<lm

<5%

5-25%

>25-50%

>50%

Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

hsa<0,5m

<5%

5-25%

>25%

CAUCES DE MS DE 15 m DE ANCHURA MEDIA


Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

hsa> Im

0%

<5%

5-10%

> 10-15%

>15-25%

>25%

Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

0,5<hsa<lm

<5%

5-10%

>10-15%

>15%

Anchura de cauce sombreada en % de anchura media

hsa<0,5m

<5%

5-10%

>10%

hsa: altura de la vegetacin sobre el agua.


Coeficiente de cobertura debido a la presencia de vegetacin sumergida (macrofitas) y emergentes.
Valor de Cvs

Fraccin de cabida cubierta y grado de


desarrollo

Ninguna

Cualquiera poco
desarrollada

Matas aisladas o
cabida <5% de SL

Rodales o cabida

Matas aisladas muy


desarrolladas o cabida 16
30% de SL

Canales matas frecuentes


muy desarrolladas o cabida
>30% de SL

SL: superficie de lecho.

5-15% de SL

RESULTADOS

El ndice total de disponibilidad de refugio (IR) se obtiene de la siguiente expresin:

h =

+ Q Qo (50)

El coeficiente Ce, calificador de la cobertura debida a los encueves, tocones y races, se


valora cinco veces ms que el resto de los coeficientes; ya que se considera un tipo de refigio
fundamental para los peces. As mismo, aparece ponderado por el coeficiente de estabilidad de
orillas para tener en consideracin la calidad de stas.

La calificacin de la disponibilidad de refugio se hace en funcin del valor que toma el ndice
de refigio, segn la tabla que se expone a continuacin:

Tabla 20.- Calificacin de la disponibilidad de refugio en incin del ndice de refugio IR.
Disponibilidad de refugio
IR
NULA
>0,5
MUY BAJA
0,6-2,5
2,6-4,5
BAJA
MEDIA
4,6- 6,5
ALTA
6,6- 8,5
MUY ALTA
8,6 - 10,0
El mtodo ha sido ampliamente aplicado por Garca de Jaln e al. (1992 a, 1992 b, 1993,
1994, 1996) y Mayo eal. (1993 a, 1993 b, 1993 c, 1994, 1994 a, 1995).
4.3.- EVALUACIN DE LAS POBLACIONES PISCCOLAS
El estudio de las poblaciones pisccolas empieza por realizar un inventario, para poder
determinar su composicin cualitativa, las existencias y dems parmetros poblacionales a partir de
la muestra obtenida. Como mtodo de captura de los ejemplares, se suele utilizar la pesca elctrica,
ya que, es uno de los mtodos menos selectivos y de eficacia probada. Un buen mtodo de
muestreo para la determinacin de existencias es el de "extraccin sin reemplazo" o, ms
descriptivamente, de "pasadas sucesivas sin devolucin", por su sencillez, menor trabajo y tiempo
que conllevan las operaciones de muestreo con relacin a otros mtodos. El fundamento del
mtodo consiste, en que cada "pasada" u operacin de captura extrae un cierto nmero de
individuos, lo que afecta a las capturas subsiguientes, que se van reduciendo segn una tasa
159

RESULTADOS
directamente relacionada, tanto con el nmero acumulado de individuos capturados como con el
nmero total de individuos de la poblacin. Para el adecuado uso de este mtodo deben ser
satisfechas las siguientes condiciones (Moran, 1951):

a) la poblacin en estudio debe ser cerrada, significando que ningn individuo puede entrar o salir
de la seccin de muestreo; la influencia de la mortalidad y el reclutamiento debe ser insignificante
durante el tiempo que duren las operaciones de muestreo.
b) cada pasada debe reducir la poblacin en una proporcin significativa.
c) cada individuo debe tener igual probabilidad de ser capturado.
d) la probabilidad de captura debe permanecer constante a lo largo de todas las pasadas.

Con objeto de cumplir la primera de ellas, el tramo de muestreo se cierra con redes o se
aprovecha la existencia de obstculos naturales, de forma que, se impida la entrada o salida de
peces. Por otra parte, la corta duracin de las operaciones de muestreo (unas pocas horas) permite
despreciar la influencia de la mortalidad y de los nacimientos.

La segunda condicin est relacionada con el mtodo de captura empleado; la pesca


elctrica resulta comparativamente un mtodo de probada eficacia en la mayor parte de cauces de
orden no superior a 6 (Platts et al., 1983); siempre y cuando no existan condiciones extremas, que
impidan la deteccin y captura de los peces (conductividad mnima, temperaturas muy b^as, aguas
muy turbias o casos de vegetacin subacutica extraordinariamente abundante) o el mero alcance
fisico (caso de grandes pozas), en que otros mtodos pueden ser ms recomendables.

En cuanto a la condicin de igualdad en la probabilidad de captura de todos los individuos,


resulta muy dificil de satisfacer con una aproximacin razonable por diversas causas: por una parte,
existe una selectividad hacia los peces de mayor talla (Vibert, 1967) debida tanto al mtodo de
captura como al propio equipo humano, que de forma inconsciente presta mayor atencin a las
mayores piezas, y por otra parte, las diferentes especies presentan un comportamiento tambin
diferente ante la pesca elctrica. Con objeto de paliar al mximo el efecto de estas limitaciones, al
efectuar las estimaciones, se debe dar un tratamiento separado a cada especie e incluso a cada clase
de edad cuando se considera necesario o es posible (Cowx, 1983).

160

RESULTADOS

La muestra obtenida proporciona a su vez una estimacin de los parmetros poblacionales,


tales como: edades, estructuras poblacionales, crecimientos, mortalidades y produccin adems de
las densidades y biomasas de cada una de las especies presentes. Los modos de obtencin de estos
parmetros, estn ampliamente descritos en la bibliografa temtica (Zippin, 1958; Beverton, 1954;
Chapmaj & Robson, 1960; Robson & Chapman, 1961; Carie & Strub, 1978; Mahon, 1980;
Moreau, 1987). Las abundancias relativas de cada una de ellas, proporcionan una idea sobre la
composicin de la comunidad pisccola existente. Todos los parmetros descritos son bsicos para
la determinacin del rgimen de caudales ecolgicos; en primer lugar, para seleccionar la especie o
especies objetivo, y, en segundo lugar, conociendo sus estructuras poblacionales, poder seleccionar
aquellos estadios de vida con algn inters especial en funcin de los objetivos perseguidos.

161

DETERAdlNAClN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

El burbujeo superficial de las


aguas supone cierto tipo de
cobertura ya que dificulta o
impide la visin de los peces
situados por debajo. Adems
proporciona zonas sombreadas en las que protegerse de
la insolacin excesiva (ro
Dulce),

La turbidez de las aguas tambin procura cobertura a los


peces. Puede ser permanente o
temporal, pero mientras dura
los peces se ven con dificultad
o no se ven. Esto supone un
factor de proteccin al menos
contra predadores terrestres o
areos (ro Guadiela).

Los remansos aislados en


zonas de corriente (pocket
waters) procuran zonas de
descanso y apostaderos
cmodos en mitad de las
aguas rpidas. El burbujeo superficial aumenta la cobertura. Estos lugares son muy
querenciosos de ciertas especies pisccolas, especialmente
de las de la familia Salmonidae (ro Duerna).

DETERMNACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Las raices sumergidas proporcionan reftigio a los peces


y a otros animales del ecosistema acutico. Las raicillas
someras son tiles para los
peces de menor tamao y para
gran cantidad de insectos
acuticos (ro Duero).

Algo ms seguro resulta el refugio constituido por ramas y


raices sumergidas. Este tipo de
refugio es muy utilizado por
*jl^ gran cantidad de especies pisccolas (ro Tajo).

Las races iertes y los tocones arraigados de los rboles


riparios constituyen uno de
los refugios ms seguros y
utilizados por diversos animales acuticos o anfibios que
puede encontrarse en el ecosistema fluvial (ro Jcar).

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA UDA LES ECOLGICOS MNIMOS

Comisa area formada por la


vegetacin herbcea que sobrevuela el banco lateral (ro
Corzn)

Vegetacin emergente
(Sparganium erectum). La
maraa que forman sus tallos
y races proporciona un refugio bastante seguro y utilizado por peces de pequeo tamao y otros muchos integrantes del ecosistema fluvial:
macroinvertebrados, anfibios,
reptiles y aves (ro Duero).

La presencia de islas multiplica la longitud de orillas, aumentando la disponibilidad de


refugio que stas procuran:
sombra, comisas, encueves,
etc. (ro Ulia).

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA VDA LES ECOLGICOS MNIMOS

Comisa area parcialmente


sumergida formada por el
banco lateral. Se observa un
alto grado de inestabilidad debido a los materiales que
icomponen las orillas (antiguos sedimentos). La orilla
aparece alterada en toda su
longitud por erosiones recientes. Por todo ello el coeficien- i
te de estabilidad tendr un
valor mnimo (ro Duerna).

En este tramo se puede observar el contraste entre una orilla estable, no alterada y en
buen estado de conservacin
(derecha de la foto) y una orilla con un grado de alteracin
considerable, inestable y fcilmente erosionable. Ntese que
la vegetacin herbcea y
emergente comienza a estabilizar los depsitos (ro Jcar).

Encueve generado por un


gran bloque de roca. Este tipo
de refugio es el ms seguro
que puede encontrarse en el
ecosistema fluvial y es utilizado por peces y otros componentes de la biota ( ro Jaramilla).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Lecho compuesto por gravas


fmas, gravillas y gravas medias (partculas dominantes,
subdominantes A y subdominantes B respectivamente). El
grado de recubrimiento por
finos es nulo (cdigo 5). Las
partculas son aplanadas y de
naturaleza silcea (pizarras)
(ro Sorbe).

Sustrato con predominio de


bloques grandes, bloques pequeos y gravas gruesas. Hay
algunas acumulaciones de
gravas medias y finas en las
orillas y en algunos huecos
entre los bloques. El cdigo de
recubrimiento por finos es (ro
de la Ribeira Grande).

Predominio de roca madre y


bloques grandes con presencia de algn bolo. Existe cierto grado de recubrimiento por
arenas (cdigo 3) (Ribeira
Grande).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Sustrato compuesto por bloques pequeos, gravas gruesas y gravas


medianas con un recubrimiento por finos (arenas y limos) correspondiente a la categora 2 (ro Duero).

Sustrato compuesto por bloques grandes y gravas gruesas con un


recubrimiento por finos (arenas) correspondiente a la categora 1 (ro
Duerna).

DETERMNACIN DE REGMENES DE CA DALES ECOLGICOS MNIMOS

Lecho arenoso (predominio


de arenas y finos) en el que
han quedado marcadas las
dunas que ha producido una
riada (ro Adaja).

:^--^-,:V^

: ^ ., '^_

Lecho con predominio de gravillas finas y arenas. Dado que


estas dos fracciones granulomtricas forman parte de las
partculas que pueden recubrir
a otras de mayor tamao no se
puede ni debe especificar el
grado de recubrimiento por
finos (ro Mundo).

Sustrato compuesto por gravas medias y finas. Hay un ligero recubrimiento de gravillas que se clasificara dentro
de la categora 4. Las partculas son redondeadas y aplanadas (cuarcitas principalmente)
(ro Duero).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

La vegetacin sumergida proporciona un primer reagio


cercano que los peces suelen
utilizar en su huida como un
punto intermedio antes de
acceder a otro refugio ms
seguro si la perturbacin persiste. Matas aisladas que cubren menos de un 5% de la
superficie del tramo (Myriophyllum verticillatum; ro
Duero).

Rodales de macrofitas que


forman canalizaciones que
subdividen la corriente, proporcionan refugio y adems
apostaderos para los peces
compartidos por multitud de
ejemplares [Ranunculus fluitans; ro Najerilla).

Cobertura de macrofitas que


alcanza el 100% de la superficie del lecho. La cobertura
es total y en lugares como el
de la fotografa la densidad
pisccola puede ser mxima,
por no mencionar la infinidad
de macro invertebrados que alberga esta selva subacutica
{Potamogetn natans; ro
Gallo).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA VDALES ECOLGICOS MNIMOS

Sombra proporcionada por la


vegetacin de orilla. La tangencia de las copas de ambas
orillas produce un alto grado
de sombreado sobre el cauce
(ro Corzn).

El grado de sombreado tambin es elevado cuando las ramas ms bajas tocan la superficie del agua. Este tipo de refugio es muy utilizado por los
peces, pero slo est a su alcance si el nivel del agua es
adecuado, es decir, circula un
caudal suficiente (ro Tambre).

Cornisa formada por la vegetacin de la orilla; adems de


la sombra que genera, proporciona un refugio con cierto
grado de seguridad.

RESULTADOS

4.4.- PROCESO DE SIMULACIN HIDRULICA.


Una vez evaluados todos los elementos del tramo en estudio: estructura fsica del cauce,
parmetros hidrulicos que rigen el escurrimiento, disponibilidad de refigio y conocidas adems las
poblaciones pisccolas que en l habitan, se procede a estudiar los efectos originados por los
cambios de caudal que vayan a producirse. Elegida una especie u especies objetivo y conocidas sus
preferencias de habitat, se trata de realizar un clculo de los cambios que la variacin de caudal
introduce en la habitabilidad del tramo.

Como quiera que slo disponemos de una, o, a lo sumo, de dos o tres evaluaciones de la
habitabilidad para un nmero igual de valores del caudal circulante, es necesario realizar una
simulacin del proceso a partir de los datos disponibles, con el fin de poder evaluar la situacin para
cualquier caudal. El problema se aborda desde dos perspectivas, una puramente hidrulica y otra
bitica. La primera consiste en un modelo de simulacin hidrulica que, a partir de los datos
obtenidos relativos a la forma del cauce y a los parmetros que condicionan el escurrimiento
(fundamentalmente rugosidad del lecho y pendiente), obtiene el tipo de flujo segn sea el caudal
circulante, caracterizado enfimcinde la profundidad de la lmina de agua y de las velocidades que
en cada caso se originan. Conocidas las condiciones hidrulicas que se producen para un
determinado caudal, se estudia la habitabilidad del tramo. Este modelo bitico se implementa con
las denominadas funciones de preferencia de la especie, desarrolladas para cada uno de los
parmetros que entran en juego, definiendo la tolerancia a las variaciones de los parmetros
hidrulicos y sus valores extremos.

El proceso de simulacin se realiza en la suposicin de que la calidad de las aguas sea


adecuada para la especie considerada; ya que el modelo slo relaciona la habitabilidad con el caudal
circulante, sin considerar posibles variaciones en los parmetros qumicos de las aguas; el modelo no
simula cambios en la calidad de las aguas.

171

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

A h : incremento experimentado por la profundidad

Celdas nuevas

\ Si: aumento experimentado por la superficie de la celda


A Vi: variacin experimentada por la velocidad de la celda

Figura 35.- Efectos que produce sobre la seccin y en cada una de sus celdas un incremento de la
profundidad.

RESULTADOS

4.4.1.- Fundamentos del proceso de simulacin hidrulica


La simulacin hidrulica para la determinacin de caudales ecolgicos, puede definirse
como la descripcin de los cambios que se producen en la distribucin de profundidades y
velocidades en la seccin transversal, en funcin del caudal circulante (Bovee & Milhous, 1978). Se
trata de describir las caractersticas fsicas del cauce en trminos matemticos. Las caractersticas
hidrulicas de un ro se generan como consecuencia del rgimen de caudales; en un determinado
instante, la velocidad, la profundidad de las aguas y la seccin mojada dependern de la cantidad de
agua, es decir, del caudal; admitiendo las suposiciones hechas en el apartado 3.1., de que la seccin
transversal del cauce es invariable. Esto equivale a decir que no se producen fenmenos de erosin
o de deposicin de materiales, que haran variar la forma de la seccin. Bajo estas hiptesis, se trata
de ir viendo como se generan nuevas condiciones de profundidad, velocidad y seccin mojada a
medida que vara el caudal. Esto representa un problema de hidrulica fluvial, que no esta resuelto
satisfactoriamente y requiere acudir a un proceso de simulacin hidrulica.

Se dispone de tres mtodos para realizar la simulacin hidrulica (Milhous et al, 1989), es
decir, para conocer las profundidades y velocidades que para cada caudal se producen:

1) Conocer la relacin caudal/nivel para la seccin; para ello es preciso disponer de gran cantidad
de datos no siempre disponibles, salvo en estaciones de aforo.
2) Utilizar la ecuacin de Manning para determinar las velocidades, profundidades y caudales
circulantes en una seccin.
3) Utilizar el mtodo de conservacin de la energa (determinacin de las elevaciones en una serie
de secciones interrelacionadas), proceso que sigue el programa PSEUDO, el programa HEC-2
o el programa HEC RAS.

Se ha seleccionado el mtodo que utiliza la frmula de Manning, realizando la simulacin


para cada transecto independientemente (programas MANSQ e IFG4 del paquete PHABSIM). La
utilizacin de la frmula de Manning asume la condicin de que es la forma del cauce quien controla
el nivel de la superficie (es decir la profundidad). Este supuesto invalida el mtodo en aquellos
cauces cuya seccin pueda variar con el caudal; por ejemplo, por deposicin o remocin de
depsitos (cauces muy arenosos). As mismo, se supone que el flujo es uniforme. Cuanto ms se
173

RESULTADOS

aproxime el cauce estudiado a estas condiciones, ms precisos sern los resultados obtenidos.

Para real2ar la simulacin, lo ms intuitivo de forma inmediata es partir de un caudal nulo e


ir comprobando la modificacin de las condiciones hidrulicas, con incrementos de caudal
sucesivos. Sin embargo hay que hacer notar que en este caso tendramos un slo dato, el caudal y
dos incgnitas: la seccin mojada y la velocidad media. Para solventar este problema, se opera de
otra forma, suponiendo constante e invariable la seccin transversal del cauce, se consideran
incrementosfinitosde profiandidad. Con este procedimiento slo el caudal es la incgnita, la seccin
mojada queda determinada de antemano y podemos obtener la velocidad media por aplicacin de la
frmula de Manning (en la que se introducen los datos de rugosidad y pendiente longitudinal
previamente obtenidos). El caudal es fcilmente deducible por la frmula del gasto. Si se da un
nuevo incremento de profimdidad, se generarn unas nuevas condiciones y por tanto un nuevo
caudal. Por este procedimiento iterativo podemos conocer el caudal que circula para cada condicin
de profimdidad y, consecuentemente, las velocidades y profimdidades que se originan.

Los clculos se realizan para cada uno de los transectos que se incluyen en un tramo.
Dentro de cada transecto, la simulacin se hace para cada una de las celdas que lo componen de
forma independiente, es decir, la unidad de simulacin es la celda. Cada incremento de profimdidad
supone la modificacin de las condiciones de la corriente, al variar en cada una de las celdas la
profimdidad y consecuentemente el radio hidrulico (asimilado a la profimdidad media de la celda).
Su nueva velocidad se determina aplicando la frmula de Manning. El caudal elemental que
atraviesa la celda, se obtiene por aplicacin de la frmula del gasto. La suma de todos los caudales
elementales, sin olvidar las nuevas celdas que pueden aparecer en ambas orillas, nos da el caudal
total circulante a travs de la seccin.

El proceso de simulacin hidrulica nos permite conocer para cada caudal circulante (en
realidad para cada incremento de profimdidad), las profimdidades y velocidades medias en cada
celda, la anchura real del cauce, la superficie de la seccin, su profimdidad y velocidad media, su
permetro mojado y su radio hidrulico.

En cada celda del transecto se generan una profimdidad y velocidad medias, que
condicionan la habitabilidad o utilidad de esa celda para la especie en cuestin. Por ejemplo, si la
174

RESULTADOS

velocidad es excesiva, la profundidad escasa, o se produce una combinacin desfavorable de estos


factores, la celda no podr ser ocupada por los peces. Las funciones de preferencia reflejan la
predileccin o tolerancia de una especie hacia los distintos valores, que puede tomar un determinado
parmetro fsico, qumico o del habitat. La preferencia puede evaluarse en funcin de la
probabilidad de encontrar un pez en unas condiciones determinadas, valorndola de O a 1. Bovee
(1978) es el pionero de esta concepcin de evaluacin del habitat fluvial. Disponiendo de estas
funciones, podemos cuantificar la habitabilidad para un determinado caudal en funcin de la
idoneidad de las condiciones que este genera. El parmetro que evala la habitabilidad es la
anchura ponderada til, que es un ndice de la anchura realmente utilizable por la especie
objetivo, descontados aquellos puntos desfavorables que puedan producirse a lo ancho de la
seccin; en su vaJor mximo sera igual a la anchura real.
4.4.1.1.- Funciones de preferencia
Las funciones de preferencia reflejan las tolerancias de una determinada especie a una serie
de condiciones del habitat, parte inherentes al cauce (cobertura, sustrato) y parte originadas por el
rgimen de caudales (velocidad y profundidad) o, visto de otro modo, la idoneidad de las
condiciones que se producen para un determinado caudal. Estas funciones, se basan en la suposicin
de que los individuos de una especie, tienden a seleccionar reas dentro del cauce en las que se
producen las combinaciones hidrulicas ms favorables. No obstante, tambin util2an zonas con
condiciones menos favorables, pero en estos casos, la probabilidad de uso u ocupacin disminuye.
Tambin se asume que los individuos huirn de las zonas en las que las condiciones sean
absolutamente desfavorables (Bovee & Cochnauer, 1977;Fragnoud, 1987;Heggenes, 1990).

Las funciones de preferencia se determinan para aquellos parmetros directamente ligados a


las condiciones hidrulicas: velocidad, profundidad, sustrato y temperatura. La cobertura es otro
factor que se puede tener en cuenta (Bovee, 1978; Slauson, 1988, Heggenes, 1990). Se presentan
en forma de curvas de probabilidad de uso, cuyo pico representa la condicin ptima o mxima
idoneidad para un determinado parmetro. Las curvas se desarrollan mediante cuatro tcnicas de
anlisis: 1) anlisis defi-ecuencias,2) anlisis de intervalos de tolerancia y valores ptimos, 3)
ecologa de la especie y 4) anlisis indirecto de los parmetros.

El anlisis defi-ecuenciases el mtodo preferible, ya que, la forma de las curvas puede


175

RESULTADOS
determinarse directamente de los datos obtenidos. stos se obtienen por mediciones directas en
aquellos puntos en los que se ha observado la presencia del pez. En el caso de no disponer de estos
datos de observacin directa, se puede utilizar el segundo mtodo, obteniendo los datos de la
bibliografa existente en cuanto a rangos de tolerancia y valores ptimos dados por diferentes
autores; Wesche & Rechard (1980) proporcionan una recopilacin de los datos existentes para
varias especies, entre ellas la trucha comn. Tambin en Raleigh et al. (1986) pueden encontrarse
estos valores para la trucha comn. El tercer mtodo consiste en obtener de la bibliografa los datos
existentes sobre utilizacin del habitat por una determinada especie, lo que puede traducirse en una
curva de preferencia aproximada. El cuarto mtodo consiste en simular las condiciones hidrulicas
para determinar los valores tolerables. As por ejemplo, puede determinarse la velocidad ptima
para incubacin, considerando la velocidad necesaria para oxigenar el interior de la gravera, lavar
los productos de desecho y evitar la deposicin defnos,limitndola por un valor mximo tal que no
se produzca el arrastre del sustrato.

Existen cuatro categoras defincionesde preferencia, segn sea la procedencia de los datos
y el tratamiento que se haga con ellos:

Categora I: incluye las curvas ms generales, en las que se han reagrupado todos los datos
disponibles obtenidos en el campo, procedentes de diversas fientes bibliogrficas e incorporando
los juicios de profesionales. Las preferencias de habitat de la especie considerada son aplicables a la
totalidad de su distribucin geogrfca y para todo el ciclo anual.

Categora 11: para elaborar las curvas de esta categora, slo se consideran los datos de campo
recogidos para un ro especfico. Se realiza un anlisis defi-ecuenciasde los datos obtenidos para
cada uno de los parmetros, especies o incluso clases de edad seleccionadas. Estas curvas slo son
aplicables en el lugar en que se han obtenido los datos.

Categora ni: en la construccin de este tipo de curvas, se tiene en cuenta el habitat disponible en
la zona en que se han obtenido los datos de utilizacin del habitat por la especie considerada. Es
decir, adems de estudiar las preferencias de la especie, se mide la disponibilidad de cada uno de los
parmetros considerados en el lugar que ocupan. Eliminando el efecto debido a la disponibilidad
(preferencia/disponibilidad),

se

obtienen unas curvas utilizables en cualquier lugar.


176

RESULTADOS

Categora IV: las curvas de esta categora contemplan la interaccin entre dos o ms parmetros,
suponiendo un efecto sinrgico entre ambos; de tal forma qu,e se pueden modificar las preferencias
individuales de cada uno de los parmetros cuando se consideran en conjunto.

Las curvas de las categoras II y IV slo pueden ser utilizadas en el lugar del que proceden
los datos para su elaboracin, mientras no se compruebe su validez para otro lugar. Por el contrario,
las curvas de las categoras I y IH pueden ser utilizadas, en principio, en cualquier lugar, ya que
representan las preferencias de la especie en general; en el caso de la categora I por la amplitud de
los datos utilizados y en el caso de la categora HI por haberse eliminado el factor disponibilidad
inherente al lugar de procedencia de los datos (Fragnoud, 1987).

Los mtodos para el desarrollo defiancionesde preferencia en cualquiera de sus categoras


estn expuestos con detalle en Bovee & Zuboy (1988) y en Thurow (1994).

Se han estudiado las preferencias de muchas especies pisccolas, pero con mucha mayor
atencin las de la familia Salmonidae. Para las especies pisccolas de nuestros ros se dispone de
curvas para la trucha comn, trucha arcoiris y salvelino para varios estados de vida (adultos,
juveniles, alevines,fi"ezae incubacin; Bovee, 1978; Raleigh et al., 1986; Chaveroche & Sabaton,
1989; Mayo et al, 1995), y se han desarrollado las del salmn atlntico en sus fases de alevn y pinto
en distintos ros europeos (De GraaflF& Bain, 1986; Morantz et al, 1987, Heggenes, 1990). Costa
et al (1988) han desarrollado curvas de preferencia para algunas especies de ciprnidos (barbo y
boga) y de centrrquidos introducidos (black bass y perca sol) del ro Guadiana. Incluso se han
desarrollado curvas de preferencia para otros usos del ro, como pueden ser el piragismo o la pesca
vadeando o desde embarcacin (Frtschen, etal, 1984).

Las funciones ms utilizadas son las monovariables. Bsicamente, se utilizan las funciones
de preferencia con respecto a la profundidad y a la velocidad entre los parmetros hidrulicos, las
preferencias de cobertura (a travs de la disponibilidad de refugio), y las preferencias de sustrato;
evaluando la idoneidad de las condiciones que un determinado caudal genera.

177

RESULTADOS
4.4.1.2.- Curvas de preferencia de la trucha comn
Bovee (1978), desarroll las primeras curvas de preferencia para la trucha comn {Salmo
trutt) para cinco fases de su ciclo vital: alevn, juvenil, adulto, freza e incubacin. Smith (1988)
considera alevines a los peces de menos de 5 cm de longitud; juveniles a los comprendidos entre 5 y
17 cm de longitud y adultos los mayores de 17 cm. Hampton & Aceituno (1988) elevan el lmite
entre juveniles y adultos hasta los 20 cm. Los parmetros considerados son: la profundidad, la
velocidad, el sustrato y la temperatura. Estas curvas corresponden a la categora El; es decir, se ha
comparado la preferencia por los parmetros considerados con su disponibilidad en los lugares
estudiados; por ello, reflejan las preferencias absolutas de la especie y son de aplicacin en
cualquier masa de agua. Los parmetros seleccionados son la profundidad, la velocidad y la
composicin granulomtrica del sustrato. Se han utilizado las seis categoras granulomtricas
descritas en el apartado de sustrato, a saber:
FINOS: partculas con dimetro menor de 0,1 mm. Equivalen a losfinosde la clasificacin utilizada para la definicin
del sustrato.
ARENAS: partculas de dimetros comprendidos entre 0,1 y menos de 25 mm. Incluyen las arenasfinasy gruesas, y
las gravillasfinasy medias.
GRAVnXAS: partculas con dimetros comprendidos entre 25 mm y 50 mm. Equivalen a las gravillas gruesas.
GRAVAS: partculas con dimetros mayores de 50 mm y menores de 200 mm. Incluyen las gravas pequeas y
gruesas.
BLOQUES: partculas con dimetros comprendidos entre 200 y menos de 1000 mm. Inclinen los bloques pequeos y
grandes.
ROCA: extensiones de roca superiores a 1 mi Se inclinen en esta categora los bolos y la roca madre.
Raleigh et al. (1986) han determinado unas curvas modificadas de las de Bovee, que
evalan la idoneidad de cada uno de los parmetros considerados (profundidad, velocidad y
sustrato), para diversos estadios de la trucha comn (Salmo trutta). Para el desarrollo de las curvas
se han utilizado los datos existentes en la bibliografia, el juicio de profesionales, estudios de
laboratorio y observaciones de campo, basadas en la frecuencia de utilizacin de determinadas
condiciones por parte de los peces. Se ha considerado que las condiciones ptimas, son aquellas en
las que se observan la mayora de los individuos; mientras que, los extremos, han sido determinados
por las menores presencias asociadas a esas condiciones. Las curvas corresponden a la categora I;
la clasificacin granulomtrica es la misma que la utilizada por Bovee.

Chaveroche & Sabaton (1989) comprobaron la validez de las curvas de preferencia,


obtenidas por Bovee (1978), para su utilizacin en los ros franceses, mediante un experimento que
reuni a quince expertos y mediante la obtencin directa de las preferencias por mustreos de
178

RESULTADOS
campo. Se obtuvo una gran similitud entre las curvas originales de Bovee y las obtenidas para los
ros franceses. En la mayora de los casos, las curvas coincidieron con bastante aproximacin con
las elaboradas por los expertos consultados.

Tambin se han desarrollado curvas bivariables, que contemplan los efectos de dos
parmetros simultneamente, generalmente profundidad y velocidad (Hanson, 1988).

En el anexo n se incluyen las tablas con los puntos de inflexin de las curvas, y adems, una
representacin grfica de las mismas.
4.4.1.3.- Curvas de preferencia de la trucha arcoirisy delsalvelino
Bovee (1978) desarroll unas curvas de preferencia para la trucha arcoiris {Onchorrhynchus
mykiss) para los estadios de freza, alevn, juvenil y adulto y otras anlogas para el salvelino
(Sahelinusfontinalis), en slo dos estadios, freza y adulto. En el anexo n se incluyen las tablas con
los puntos de inflexin de las curvas y una representacin grfica de las mismas.
4.4.1.4.- Curvas de preferencia del salmn atlntico
Existen varios modelos de curvas para el salmn atlntico {Salmo salar) en sus fases de
alevn y de pinto; es decir, en su fase fluvial excluida la freza. Las primeras se deben a DeGraaf &
Bain (1986), quienes examinaron la utilizacin del habitat por dichos estadios de salmn en dos ros
de Newfoundland, Canad (North Arm River y North Harbour River). El primero de ellos
presentaba predominio de aguas rpidas, tpicamente utilizadas por los juveniles de salmn atlntico
(habitat del tipo A); en el segundo, sin embargo, el predominio era de zonas de aguas calmadas y
profundas, con abundantes macrofitas (habitat del tipo B). Las categoras de sustrato son las
descritas para las curvas de Bovee para la trucha comn.

Morantz et al. (1987) desarrollaron unas curvas para esta especie, a partir de los datos
obtenidos en seis ros de Nueva Escocia y Nueva BrunsAvick, Canad.

Heggenes (1990) ha hecho una recopilacin de todos los datos existentes sobre salmn
atlntico, elaborando unas curvas de idoneidad generales para los estadios de alevn y pinto.
Diversos estudios de Heggenes (1988, 1990), comparando las preferencias de los jvenes de

179

RESULTADOS

salmn con las de los jvenes de trucha, indican que existen ciertas variaciones en fincin de la
simpatria o alopatria. En simpatria, es decir, cuando conviven truchas y salmones, estos ltimos
ocupan las zonas ms someras y de mayor velocidad; mientras que, las truchas ocuparan zonas
ms profundas y de velocidades ms suaves. En alopatria, es decir, cuando no existe una
competencia interespecfica, el salmn tambin ocupa esas zonas de menor velocidad y mayor
profundidad. As pues, las preferencias del salmn varian en presencia de trucha y esto debe ser
tenido en cuenta a la hora de seleccionar las curvas ms adecuadas a cada caso.
4,4.1.5.- Curvas de preferencia de ciprnidos y otras especies
Costa et al. (1988), estudiaron las preferencias de habitat de tres especies de ciprnidos del
ro Guadiana, dos barbos (Barbus microcephalus y Barbus steindachnieri) y una boga
{Chondrostoma polilepys willkommi). Tambin desarrollaron curvas de preferencia para otras
especies presentes en el ro Guadiana (aunque no son autctonas), como el black bass (Micropterus
salmoides) y la perca sol (Lepomis gibbosus). A partir de los datos defi-ecuendasde estos autores,
se han desarrollado las curvas de idoneidad que se exponen en el anexo n.

Las curvas de preferencia pueden desarrollarse para cualquier especie, no slo pisccola;
Layzer fe Madison (1994). Aplican el mtodo M M para determinar el caudal necesario para el
mantenimiento de poblaciones de moluscos de agua dulce. Garca de Jaln et al. (1992a, 1993)
desarrollan curvas de preferencia para distintos taxones de macroinvertebrados. Finalmente, se
incluyen en el anexo n otras grficas de idoneidad para la prctica de algunas actividades en el ro
(vadeo, piragismo, pesca desde embarcacin); desarrolladas por Frirschen etal. (1984) y ponen de
manifiesto las mltiples posibilidades de aplicacin del mtodo expuesto.
4.4.2.- Determinacin de la anchura ponderada til
En esta fase del proceso se integran los resultados de simulacin hidrulica con los de
simulacin del habitatfluvialconsiderando las preferencias de la especie. Se trata de establecer una
valoracin de las condiciones hidrulicas (velocidad y profiandidad) y caractersticas del cauce
(sustrato y cobertura) para cada especie y estado de vida. Como parmetro definitorio de este valor,
se ha seleccionado la anchura ponderada til; es decir, la parte de seccin transversal en la que se
producen unas condiciones adecuadas, o al menos, tolerables, para la especie en cuestin. El
trmino es sinnimo del rea ponderada til de PHABSIM (expresada en m^/1000 m de cauce), se

180

RESULTADOS

trata de una mera simplificacin, pues el valor de rea ponderada til puede obtenerse del de
anchura ponderada til, multiplicando este valor por la longitud de cauce que representa el
transecto.

La anchura real de la celda se pondera mediante un ndice de conformidad, C que refleja la


preferencia relativa de la especie o especies por la combinacin de una estructura y caractersticas
hidrulicas de la celda, debidas a un determinado caudal. La anchura ponderada til se calcula
individualmente para cada celda, como media geomtrica de los coeficientes de habitabilidad,
debidos a la velocidad, la profundidad y la composicin del sustrato. En esta media interviene un
cuarto factor debido a la cobertura existente en el subtramo y que es comn para todas las celdas.
No se considera la cobertura particular de la celda, sino la del subtramo, pues el pez se mueve por
todo l, no permaneciendo siempre en el refugio, al que slo se dirige cuando algo le perturba. De
esta manera tenemos que el coeficiente de conformidad vendr dado por:

C,=VC.-Q.C,.C,^

(51)

Los coeficientes de velocidad (Cv), profundidad (Ch) y sustrato (Cs) son especficos para
cada estadio de vida, y se obtienen de las funciones de preferencia. El coeficiente de cobertura Ccob
se calcula a partir del ndice de disponibilidad de refugio (IR), siendo:

C ^ =IJ\0

(52)

De esta forma se obtiene un ndice del habitat potencial por celda, denominado anchura
ponderada til (APU), que para la celda "i-sima" resulta ser:

APU, = Q Ar, (53)

siendo Ar, la anchura real de la celda dependiente del incremento de profundidad dado. Este clculo
se aplica a cada celda, considerando los distintos estados de vida de la especie, obtenindose
distintos vaJores de APU para cada uno de ellos. El APU de la seccin correspondiente a un estadio
j ser la suma de los correspondientes a cada una de las celdas:

181

RESULTADOS

APU^.=tc,'Ar,

(54)

1=1

Siendo Cy el coeficiente de conformidad de la celda i-sima para el estadioy.


4.4.3.- Curvas Anchura Ponderada til/Caudal
Realizada la simulacin, la obtencin de las curvas APU/Caudal es inmediata: por
simulacin hidrulica se obtienen los caudales circulantes y la simulacin del habitat nos entrega los
valores de APU correspondientes, obtenindose as una serie de pares de valores APU/caudal para
cada transecto. Si los incrementos de profundidad son suficientemente pequeos, obtendremos una
curva ms o menos suavizada en la poligonal que une los pares APU/Caudal correlativos. Estas
curvas tendrn un aspecto similar a las expuestas en lafigura36.

De forma general y en principio, esta curva crece rpidamente, a medida que el agua va
cubriendo el lecho y llega hasta los bancos laterales. Cuando el lecho esta completamente cubierto y
el nivel del agua empieza a subir, cubriendo los bancos laterales, la curva va hacindose ms tendida
hasta alcanzar su valor mximo o un punto de inflexin claramente marcado. En esta zona de la
curva los incrementos de caudaJ van acompaados por un incremento muy pequeo en la
habitabilidad. Pasado este punto de mximo, la curva empieza a decrecer ms o menos rpido. Esto
es debido, a que, a mayor cantidad de agua circulante, se producen unas condiciones menos
adecuadas para la especie objetivo, bien por un incremento considerable de la profiandidad o, con
ms probabilidad, por un exceso de la velocidad del agua. Llegando a este nivel, es muy posible que
slo las celdas laterales sean habitables por los peces.

En algunas ocasiones no se produce este mximo con claridad, sino que se aprecia un punto
de inflexin. La curva que en principio creca con rapidez,fi^enasu crecimiento hasta este punto de
inflexin, a partir del cual vulve a crecer con una pendiente acusada. Normalmente, esto es debido a
que se generan nuevas celdas en las orillas en las que las condiciones de habitabilidad son idneas;
suele pasar en aquellos cauces de orillas en suave pendiente. Tambin puede ser debido a la
existencia de dos cauces claramente diferenciados, uno de aguas bajas encajado en un cauce de
avenida de mayores dimensiones. En cada caso, se ha de estudiar la conveniencia de tomar la curva
entera o de cortar en el punto de inflexin, segn sea lafi"ecuenciade inundacin de las orillas o del

182

RESULTADOS
cauce de avenida y sus condiciones de habitabilidad. Estos comportamientos de la curva
APU/CAUDAL se tendrn en cuenta a la hora de determinar los caudales ecolgicos del tramo.

183

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Curvas Apu-Caudal: Trucha comn.


5.U

..:... ; :..

; ;

':

: .: -\-.:^ ..

'

.:

-i

:...;...

-J,.-:..:

J.

4.5

:\H:

J" l'T;..

_ ....: .,:.. ; .

........... , .-

_..;...;

4.0

^ V

J......

._^..,...;...;..
- ; - - i

..j...;..j-.;-.-

3.5

..;......;..;,,

..,..,;...,;..;...

^ ^>7^^"^"'*"'"'^^"^^
... i : , .
y/y

^^^^ ^ ^ ^ ^

"! ; ! :

^~-*^--^:=2>-

3.0

; ,-..--i

- i

.i
-

11 1/ i

D 2.5

11

. .;.. ;..:...-,...-.;. .: .,;,,.;-.. --y-\-- : V


-

. ;

N,i:-.r
.V

2.0
-:

--i

r-:-

--r"

'

'

- r ^ ^

'

VM:.

' ! !^
i

0.5

0.0

j.

0.5

..;.._L_.;..j_

':

. . ; . . .

1 '
1 - :- ; ;

^sh.s:.
- ; - - : -

':-.

-.; - -^ - -; - - -1

"-"T"-

. .;...: .;...;..
i,..-:- _.i....

; .-ir..;...; .,

i|s.

1.5

1.0

;-;ii

4;_.-r ~ i
. . ; . . . | . . . . .^...

lili

y - : - - ; - -

'

1.0

1.5

'

2.0
Caudal (mVs)

'

2.5

3.0

3.5

4.0

Freza Alevn Juvenil Adulto

Figura 36.- Curva APU/Caudal que refleja la variacin de la habitabilidad en funcin del caudal
circulante.

RESULTADOS

4.4.4.- Programas de simulacin


El clculo paso a paso y celda a celda, resulta una tarea onerosa y prcticamente imposible
de realizar a mano cuando el nmero de celdas es elevado. Por ello, los clculos se realizan con
programas de ordenador especialmente diseados. Fundamentalmente, son dos programas los que
han sido desarrollados para estas tareas; el primero de ellos obtiene los parmetros hidrulicos,
operando sobre los datos de campo (programa CAUDAL), y el segundo realiza la simulacin
propiamente dicha integrando los resultados hidrulicos con los de la evaluacin del habitat
(programa SIMUL).
4.4.4.1.- Programa de clculo del caudal y parmetros hidrulicos (CAUDAL)
El clculo del caudal y de aquellos parmetros hidrulicos que se utilizan en la simulacin
propiamente dicha, se realiza previamente utilizando el programa CAUDAL, desarrollado en
lenguaje Quick-basic. El programa evala cada transecto por separado. Consta de tres mdulos
claramente diferenciados: la entrada de datos, la realizacin de clculos diversos y la exposicin de
resultados. En lafigura37 se expone el diagrama deflujocorrespondiente.

Mdulo L Entrada de datos.


Los datos que solicita el programa, pueden introducirse manualmente o desde cualquier
soporte, donde previamente se hayan almacenado. El programa dispone de un mdulo de entrada
fcil y rpida de datos, pero tambin es posible crear una matriz de datos en un editor cualquiera
que permita almacenarlos en cdigo ASCII. Los datos utilizados son los siguientes:

Datos referentes a la identificacin del transecto: ro, lugar, clave del transecto y fecha.

Datos que definen la seccin geomtrica: distancias y cotas de cada punto de inflexin de la
seccin y de las verticales que definen cada celda. Estos datos pueden introducirse de dos
formas, segn haya sido el modo de adquisicin en el terreno; bien por levantamiento
topogrfico o por utilizacin de cinta mtrica y clismetro.

Juegos de velocidades puntuales en cada vertical de separacin de celdas.

Proporciones granulomtricas existentes en cada una de las celdas, distinguiendo entre


partculas dominantes, subdominantes (A y B) y recubrimiento por finos.

Pendiente longitudinal, evaluada en fimcin de la pendiente de la lmina de agua. Se puede


185

RESULTADOS
introducir de tres formas: adimensional (tangente del ngulo que forma la superficie del agua
con un plano horizontal), en grados sexagesimales y en grados centesimales. Tambin es posible
introducir un valorfijoy predeterminado.

Nivel de flujo cero (SZF), es decir altura de la lmina de agua por debajo de la cual el caudal
circulante es nulo.

Todos los datos son grabados en cdigo ASCII, con vistas a su posible reutilizacin en un
archivo identificado por la clave asignada al transecto y la extensin ".DAT".

Mdulo n. Clculos.
El mdulo de clculo se subdivide en otros cuatro mdulos independientes que realizan los
siguientes clculos:

Determinacin de la geometra de la seccin (coordenadas (x,y) de cada punto de inflexin, con


un mximo de 100 puntos), conectando las orillas con la parte mojada y preparando todas las
celdas que posteriormente sern objeto de simulacin hidrulica. Calcula tambin la anchura de
cada celda, su profiandidad media y la profindidad mxima que se ha encontrado en la seccin
(nivel).

Elaboracin de los datos de velocidad. Se calculan las velocidades medias de cada vertical que
separa dos celdas consecutivas y la velocidad media de cada celda (con un mximo de 99
celdas). Para el clculo de las velocidades medias puntuales se hace una distincin enfincinde
la profindidad (<45 cm, entre 45 y 75 cm y >75 cm), segn se coment en el apartado referente
a determinacin de la velocidad, solicitando una, dos y tres mediciones de velocidad
respectivamente (apartado 3.4.2.1.-). La velocidad media de la celda, es la media de las
velocidades puntuales de las verticales que la delimitan.

Conocidas las velocidades y la geometra de la seccin, se obtienen diversos parmetros


hidrulicos para cada celda, a saber: 1) superficie de la celda, 2) caudal que la atraviesa (por
aplicacin de la frmula del gasto), 3) permetro mojado, 4) radio hidrulico y 5) rugosidad por
aplicacin de la frmula de Manning. La pendiente longitudinal se supone constante e igual para
todas las celdas y para la seccin. Tambin se calculan parmetros hidrulicos correspondientes
a toda la seccin: 1) la superficie total (por suma de superficies de celda), 2) el caudal circulante
(suma de los caudales que atraviesan cada celda), 3) el permetro mojado de la seccin, 4) su
radio hidrulico, determinado a partir del permetro mojado real de cada celda (fondo + paredes
186

RESULTADOS

laterales si existen) y 5) la mgosidad que le corresponde. La velocidad media de la seccin se


calcula por aplicacin inversa de la frmula del gasto. Si en alguna celda la velocidad es cero, se
toma como rugosidad para esta celda, una rugosidad igual al valor de la rugosidad mxima
hallada en todas las celdas de la seccin. Finalmente, se calcula el nivel de bank-ll y la anchura
que le corresponde por aplicacin del mtodo explicado en el apartado 3.3.2.- (figura 16).

De los datos de granulometra se obtiene la composicin granulomtrica para toda la seccin, en


forma de proporcin existente de cada una de las clases diamtricas definidas en el apartado
3.5.3.1.- Los datos de campo indican presencia o ausencia de cada una de las partculas de la
clasificacin. Para obtener proporciones se utiliza el siguiente algoritmo, que se basa en la
relacin anchura de la celda/anchura total de la seccin. Se aplica un factor de ponderacin en
Sancin de que la partcula sea dominante (factor=l,00), subdominante "A" (factor=0,75),
subdominante "B" (factor=0,50) y recubrimiento (fector=0,25); la proporcin total de una clase
diamtrica vendr dada por:
^xancho(i)
VoPartcula, = ^
T"-^^ (55)
j anchura

siendo x el factor de ponderacin segn sea dominante, subdominante o recubrimiento, ancho0 la


anchura de la celda en la que est presente y anchura la anchura total de la seccin.
Utilizando la composicin granulomtricafinalde la seccin, se obtiene la curva granulomtrica
acumulativa, de la que se extraen aquellos dimetros por debajo de los cuales se encuentran el 50%
y el 84 % de las partculas presentes (dso y d84, respectivamente). Tambin se obtienen estos
dimetros para cada una de las celdas presentes en la seccin; para su clculo se supone que las
partculas dominantes ocupan un 60% de la anchura de la celda, las subdominantes "A" un 30% y
las subdominates "B" el 10% restante. No se consideran las partculas de recubrimiento en este
clculo.

Un ltimo mdulo calcula la rugosidad por aplicacin de una serie de frmulas, con el fin de
poder evaluar la rugosidad obtenidad por Manning. Las frmulas aplicadas son las siguientes:
-Frmula de Strickler
-Factor de rugosidad de Leopold (30)
-Frmula de Limerinos (31)
-Frmula de Griffiths (32)
-Frmula de Jarret
-Frmula de Thome-Zevenbergen

187

RESULTADOS

Esta ltima frmula slo se aplica, si la pendiente es mayor de 0,01 y la suma de las
proporciones de bolos, bloques grandes y bloques pequeos supera el 60%. En este caso, se aplica
la frmula de Hey (39) si la relacin radio hidrulico/dg4 es mayor que la unidad y la frmula de
Bathrust (40), si resulta menor o igual que uno.

Mdulo nL Exposicin de resultados.


Los resultados obtenidos se exponen en distintas pantallas sucesivas: resultados
correspondientes a cada una de las celdas, a la seccin completa, el trazado de la seccin
transversal, la curva granulomtrica acumulativa y datos de ella obtenidos; as como el diagrama de
barras correspondiente a la composicin granulomtrica de la seccin.

Los resultados numricos se pueden imprimir, obtenindose un informe que contiene la


identificacin del transecto, los parmetros puntuales de las celdas (anchura, profimdidad, radio
hidrulico, superficie, velocidad media, rugosidad de Manning y caudal que la atraviesa), los
parmetros correspondientes a la seccin (anchura media, profiandidad media, superficie mojada,
permetro mojado, radio hidrulico, velocidad media, caudal, pendiente longitudinal, rugosidad
media, nivel deflujocero, nivel de bankfiill, anchura de bankfijll), las caractersticas granulomtricas
de la seccin y la composicin granulomtrica de cada celda, incluyendo los dimetros dso y d84 y
los distintos factores de rugosidad calculados por los mtodos expuestos.

Todos los resultados obtenidos se graban en cdigo ASCII en un archivo identificado por la
clave del transecto y la extensin ".DSH". De este archivo tomar los datos que necesita el
programa de simulacin hidrulica SIMUL. Tambin se ahnacenan los datos que permiten el
trazado grfico de la seccin transversal en un archivo *.PRN de tipo ASCII, que puede ser
capturado por cualquier programa grfico.

En el anexo n i se incluye una impresin tpica de datos del programa caudal.

188

fayAiliafiH
DATOS
Identificacin
Levantamiento topogrfico
Orillas con clismetro
(distancias y ngulos)
Orillas y cauce
Datos del cauce
distancias
profundidades
velocidades
granulometra

Datos nuevos

Datos de disco
*.DAT

Pendiente longitudinal
adimensional
grados sexagesima!es
grados centesimales
conocida
Salir

Figura 37 .- Esquema del programa CAUDAL de anlisis de secciones transversales.

Geometra de la seccin
Velocidades
Parmetros hidrulicos
Rugosidades
Granulometra

RESULTADOS

4.4.4.2.- Programa de simulacin hidrulica y evaluacin de la habitabilidad (SIMUL)


La simulacin hidrulica y la evaluacin de la habitabilidad se realizan simultneamente
mediante el programa SIMUL, de forma independiente para cada transecto, descomponindolo en
tantas celdas transversales como se hizo en el campo y considerando las nuevas celdas de orilla que
aparecen cuando el nivel del agua supera el nivel del momento de muestreo. Para ello, este
programa utiliza los datos proporcionados por el programa CAUDAL, entregando como resultado
las anchuras ponderadas tiles (APU) correspondientes a cada estadio vital de la especie
considerada, para cada caudal circulante simulado.

Partiendo de la estructura fsica del cauce, determinada por la geometra de la seccin


obtenida en CAUDAL, el programa SIMUL procede a analizar su comportamiento hidrulico para
pequeos incrementos del nivel de la superficie del agua, que se traducen en diferentes caudales
circulantes y, por ende, en diferentes condiciones de velocidad y profundidad. Cada incremento de
nivel supone un paso de simulacin. Para cada paso de simulacin se comprueba la idoneidad de las
condiciones fsicas e hidrulicas que se generan por aplicacin de las curvas de preferencia. Se
calcula de esta forma el APU para cada una de las celdas de la seccin, obtenindose el APU total,
como suma de esos valores parciales. De esta forma, se obtiene una serie de pares APU/caudal que
nos proporcionan la variacin de la habitabilidad con el caudal. En la figura siguiente se expresa de
forma grfica cada uno de los pasos del programa.

190

i5invHiii

I
DATOS

I
CALCULAR

SALIR

Datos del programa


CAUDAL *.DSH

Evaluacin
del habitat

Lficas APU/Q
Visibilidad
Sustrato
Estabilidad orillas
Encueves
Sombra
Vegetacin sumergida

Datos del programa


SIMUL *SHC

Raudales otim

permetro mojado/caudai
I
anchura/caudal
frofundidad media/cau(
felocidad media/caudi

ndice de Refugio

Jdates ecotgic
Grabar datos

Wk

alir

{:s^
Figura 38.- Esquema del programa SIMUL de anlisis del habitat lluvial y simulacin hidrulica.

(3LULAU
Seleccin de
especies
Salmn
Trucha comn
icha arco iris
tSalvelincL.^..-.

Regresin
Bendiente/caudal
de celdas
de la seccin
geometra
rugosidad
jranulometria (d50 y d84)

Intervalo de simulacin
SZF a bankfull

T^culos para cada incremento


Celdas mojadas:
geometra
velocidad
caudal
tale^deJa.gggQnMriiii >xii
Curvas de preferencia
Reordenado de resultados

Grabado de resultado
archivos *.APU

Iculo de regresiones:
superficie/caudal
anchura/caudal
permetro mojado/caudal
profundidad media/caudal
nivel/caudal
velocidad media/caudal

nuevo incremento

Clculo de caudales ecolgico


\

En funcin de APU's:
caudal ptimo
caudal tgSO*"
caudal tg45''
porcentajes de bankfull
10, 20, 30, 40 y 50%
En funcin del permetro mojado:
caudal ptimo
caudal tgSO'
:auda tg*

Figura 38 bis .- Esquema del programa SIMUL de anlisis del habitat fluvial y simulacin hidrulica; mdulo de clculos.

RESULTADOS

4.4.4.3.- Puntualizaciones sobre caractersticas internas del programa SIMUL


El programa descrito, se basa en una serie de suposiciones, que se enumeran a continuacin.
1) Se supone que no existe pendiente lateral de la lmina de agua hacia las orillas, es decir, la
pendiente es uniforme y paralela a la direccin del flujo.
2) Cada una de las celdas posee una seccin triangular o trapecial segn sea el nivel del agua y su
posicin relativa en la seccin transversal.
3) En las celdas sin velocidad, en las que la ecuacin de Manning dara una rugosidad infinita, se
aplica la mayor rugosidad hallada en alguna celda de la seccin. Esto slo suele ocurrir en las celdas
de orilla y con caudales muy bajos. A las nuevas celdas de orilla, que aparecen cuando el nivel de
simulacin supera el nivel del momento de muestreo, se les aplica tambin la rugosidad mxima
hallada.
4) Se supone que elflujoes uniforme y laminar.

A continuacin se exponen con detalle los mdulos que componen este programa.

Mdulo L Entrada de datos.


Los datos que utiliza el programa SIMUL proceden del programa CAUDAL, no siendo
posible introducir los datos de ninguna otra manera. Todos los datos que en principio se necesitan
para la simulacin se encuentran en los archivos del tipo *.DSH, que genera el programa
CAUDAL.

Mdulo n. Anlisis del habitat fluvial.


Pasos previos a la simulacin propiamente dicha son el anlisis del habitat fluvial y la
obtencin del ndice de refigio Ir, junto con el coeficiente de cobertura Cx*; segn se especific en
el apartado 3.5.- y en iincin de los cdigos expuestos en las tablas 11 a 20, ambas inclusive.
Utilizando variables de decisin sencillas, el programa realiza un anlisis objetivo de la
disponibilidad de refugio, utilizando los valores de los distintos coeficientes del habitat.

Los cuadros de decisin se exponen a continuacin.

192

RESULTADOS

1) Evaluacin del coeficiente de visibilidad:


VALOR DEL COEHCIENTE
0
I
2
3
4
5

DENOMINACIN
Aguas limpias, superficie lisa
Burbujeo en chorros puntuales
Superficie rizada en gran extensin
Superficie rizada y burbujeo en los chorros
Superficie rizada, burbujeo, espumas
Turbidez permanente

2) Evaluacin del coeficiente de sustrato; La cobertura que proporciona el sustrato se evala en


fijncin de las proporciones granulomtricas existentes, utilizando cinco categoras
granulomtricas (finos, arenas, gravas, bloques y roca madre) segn el siguiente cuadro;
previamente, se consulta la existencia o no de anfi"actuosidades y el grado de recubrimiento por
finos:
PROPORCIONES
>75% de roca madre, sin anfiuctuosidades
> 75% definosy arenas
<50% de gravas
50 a 75% de gravas o 15 a 25% de bloques
>75% de gravas o 25 a 50% de bloques
>50% de bloques o >50% de roca madre con anfi-actuosidades

VALOR DEL COEFICIENTE


0
1
2
3
4
5

Segn sea el recubrimiento porfinos,se hace una correccin especificada en el siguiente cuadro:
Modificacin del Cst

Recubrimiento por finos


54
3
2
1

Cst ~ Cst

Cst ~ Cst - 1
Cst Cst- 2
Cst ~ Cst - 3

En caso de resultar negativo se le asigna el valor de 0.

193

RESULTADOS

3) Evaluacin del coeficiente de estabilidad de orillas:


VALOR DEL COEFICIENTE
0
0.25
0.50
0.75
1.00

ESTABILIDAD DE LAS ORILLAS


Nula
Mnima
Pobre
Buena
Excelente
4) Evaluacin del coeficiente de encueves:
ESTRUCTURAS PRESENTES

VALOR DEL COEnCEENTE


(SDsflSLETAS)

VALOR DEL COEnCIENTE


(CONISLETAS)

Ninguna de este tipo


Comisas areas de vegetacin o de suelo; o
bien tocones puntuales
Comisas areas y sumergidas o bien tocones
fi"ecuentes
Comisas, bancos y cuevas sumergidas o bien
tocones abundantes
Comisas y cuevas con o sin bancos y/o tocones
yy acmulos
lefias
acumuios de
oe lenas

Comisas, bancos, cuevas, tocones y leas y/o


tocones muy abundantes
5) Evaluacin del coeficiente de sombra:
Para evaluar el coeficiente de sombra, se hace una distincin segn el bankfill tenga ms de 15
m de anchura o menos. Adems, se tiene en cuenta la altura del ramaje sobre el agua (menos de
0,5 m, de 0,5 a 1,0 m y ms de 1,0 m). Se calcula enfixncinde la anchura de cauce sombreada.

194

RESULTADOS

Bankfll menor o igual de 15 mde anchura


<0,5m
Sombreado
Coeficiente
0%
0
3
<5%
5-25%
4
5
>25%
-

0,5-] ,0m
Coeficiente
Sombreado
0
0%
2
<5%
3
5-25%
4
>25-50%
5
>50%
-

>l,Om
Sombreado
Coeficiente
0%
0
<5%
1
5-25%
2
3
>25-50%
>50-75%
4
>75-100%
5

Bankfill mayor de 15 m de anchura


<0,5m
Sombreado
Coeficiente
0%
0
<5%
3
5-10%
4
>10%
5
-

0,5-] ,0m
Coeficiente
Sombreado
0
0%
2
<5%
3
5-10%
4
>10-15%
5
>15%
-

>l,0m
Sombreado
Coeficiente
0%
0
<5%
1
5-10%
2
>10-15%
3
>15-25%
4
>25%
5

6) Evaluacin del coeficiente de vegetacin sumergida:


FRACCIN DE CABDDA CUBIERTA (FCC) Y GRADO DE DESARROLLO

No hay macrofitas
Cualquiera poco desarrollada
Matas aisaladas o FCC<5%
Rodales o FCC entre el 5 y el 15%
Matas aisladas muy desarrolladas o FCC del 16 al 30%
Canales o matasfi-ecuentesy muy desarrolladas

VALOR DEL COEFICIENTE

0
1
2
3
4
5

Concluido el anlisis del habitatfluvial,se pueden grabar los datos obtenidos junto con los
que proporciona el programa caudal en un archivo del tipo *.SHC; de tal fiarma que, pueda
repetirse la simulacin tantas veces como se desee, sin necesidad de evaluar cada vez el habitat.

195

RESULTADOS

Modulo m . Simulacin propiamente dicha.


Obtenidos todos los datos necesarios, se puede proceder a la simualcin propiamente dicha.
Para ello, se selecciona la especie o especies pisccolas objetivo (salmn atlntico, trucha comn,
trucha arco iris y salvelino) y se especifica el intervalo de simulacin en centmetros, es decir el
incremento de nivel que cada paso de simulacin va a considerar (con un mximo de 500 pasos de
simulacin). El programa simular entre dos lmites que, por defecto, son el nivel de flujo cero
(SZF) y el nivel de bankfill; estos niveles pueden ser modificados por el usuario.

La pendiente longitudinal permanece constante e igual para todas las celdas, pero se
introduce un valor real medido en el campo. El programa MANSQ del paquete PHABSIM asigna
el valor de 0,0025 a la pendiente, si no se introduce un valor por parte del usuario (Milhous et al,
1989). El programa aqu descrito, precisa siempre la introduccin de un valor real de pendiente, ya
que se considera un parmetro muy significativo, y es de fcil obtencin en el campo. Adems, en el
programa SIMUL se puede obtener una estimacin de la variacin de la pendiente para niveles de la
superficie del agua iguales o menores que el nivel de campo. Como quiera que, al nivel de flujo cero
(SZF) le corresponder una pendiente igual a cero, se puede obtener una regresin lineal sencilla
(log-log) entre pendiente y nivel, que supone una ley de variacin de la pendiente por debajo del
nivel de la superficie en el momento de realizar las mediciones. As, la pendiente va creciendo de
forma potencial desde el nivel de flujo cero hasta el valor de campo (I=a-h'', siendo h el nivel del
agua); a partir de este momento, la pendiente se mantiene constante e igual al mximo valor
medido.

En cada incremento de nivel se modifica la geometria y los parmetros hidrulicos de cada


celda. La rugosidad de las celdas es corregida en cada paso por la frmula de GriflBth (ecuacin 36).
Existen unos lmites para la aplicacin de esta correccin, de tal manera, que la relacin entre la
profiindidad media conocida o de campo y la profindidad media correspondiente al paso de
simulacin, ha de ser menor que (d5o/2,42). En las figuras 39 y 40 se muestran los efectos que esta
correccin produce en la rugosidad.

196

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

V A R I A C I N D E LA R U G O S I D A D P O R A P L I C A C I N D E LA
F R M U L A D E G R I F F I T H (Efecto del t a m a o d e las partculas)
0.050

-A4^_i^ A

'-^

0.045

0.040

\
\\

0,035

>^

[::

T3 0.030
g 0.025

D)

0.020

- - ::.-

0.010

0.005
0.000

^
0.2

. j

--

0.015

d50=0.1
d50=0.2
d50=0.3
d50=0.4
d50=0.5
d50=0.6
d50=0.7
d50=0.8
d50=0,9
d50=1.0

" "

z. ~z

h-

-1

L-..J

0.4

0.6
0.8
1
Rado hidrulico (m)

1.2

1.4

1.6

Figura 39.- Variacin que experimenta la rugosidad por aplicacin de la frmula de


Griffith. L efecto es tanto ms acusado cuanto mayor es el dimetro de las partculas y
cuanto menor es el radio hidrulico (es decir la profundidad).

VARIACIN DE LA RUGOSIDAD POR APLICACIN DE LA FRMULA DE


GRIFFITH (Influencia del radio hidrulico con d50 constante)
0.08
0.07

0.06

RuOoMad
conMante
R-0.3
R-0.4
R-05

0.05

R-0.8

R-0.7

g 0.04

R-Oi
R-OJ
R-lit

0.03

R-1.1
R-1.2

0.02

R-13

0.01

R-1.4

0.6

0.8

R"1J>

1.6

Radio hidrulico {m)

Figura 40.- Variacin que experimenta la rugosidad por aplicacin de la correccin de


Griffith. Influencia de la relacin entre el radio hidrulico de campo o conocido y el radio
hidrulico de simulacin.

RESULTADOS

En funcin de la, o las especies pisccolas seleccionadas, obtendremos las anchuras


ponderadas tiles (APU), para cada estadio vital. En cada paso de simulacin se comprueba la
idoneidad de cada una de las celdas existentes, en los aspectos referentes a velocidad y profundidad.
Se utiliza el ndice de conformidad determinado por la media geomtrica de los coeficientes de
velocidad (Cv), profiandidad (Cp), sustrato (Cst) y cobertura (Ccob) (segn la ecuacin 51). El
coeficiente de sustrato y el coeficiente de cobertura permanecen constantes durante todo el proceso
de simulacin, slo los coeficientes de velocidad y de profundidad varan; en cada paso se calculan
utilizando las curvas de preferencia de cada especie y estadio vital.

Para el salmn atlntico, en sus fases de alevn y pinto, se utilizan las curvas desarrolladas
por Heggenes (1990). Para la trucha comn, en sus fases de fi"eza, alevn, juvenil y adulto, se
utilizan las curvas de Raleigh et al. (1987). Para la trucha arco iris, en sus fases defi"eza,alevn,
juvenil y adulto, se utilizan las curvas que proporciona Bovee (1978) y para el salvelino en las fases
defi-ezay adultos, las curvas de preferencia dadas por Bovee (1977). Todas ellas se incluyen en el
anexo n.

Como quiera que la simulacin se realiza por incrementos de nivel y no de caudal, los
resultados obtenidos no se corresponden con valores de caudal exactos. Finalizadas las simulaciones
hidrulica y del habitat, el programa reordena los resultados obtenidos, hallando por interpolacin
los valores correspondientes a caudales enteros o afi-accionesconcretas de caudal a elegir por el
usuario (1 m'/s, 0,5 m^/s, 0,05 n^/s, etc.); de esta forma, mejora la presentacin y la interpretacin
de los resultados.

Mdulo IV. Determinacin de caudales ecolgicos.


Utilizando las curvas APU/caudal obtenidas y la curva de variacin del permetro mojado
con el caudal, se determinan, de forma automtica, unos caudales ecolgicos. En funcin de la
anchura de bankull se calculan los caudales que generan anchuras ponderadas tiles del 10, 20, 30,
40 y 50% de la anchura de bankfull para cada especie y estadio seleccionados. Analizando la
variacin de APU con el caudal, se determinan unos caudales siginificativos. Se observa como
evolucionan los incrementos de la variable con los incrementos del caudal, es decir:
a(APUi)/5Q (56)
198

RESULTADOS

en principio este valor crece rpidamente, para despus hacerlo ms lentamente, hasta un punto en
el que los incrementos de caudal se traducen en incrementos muy pequeos de APU. Para
determinar el caudal ptimo, se busca el primer mnimo relativo que presenta la curva formada por
la sucesin de puntos:
(APUHI-APU)/(Q.I-Q)

(57)

ste caudal recibe el nombre de caudal mnimo ptimo. En lafigura41, se expone grficamente la
determinacin de este caudal para un par de transectos. Anlogamente, se calculan aquellos
caudales para los que se cumple que:
ATAN[6(APUi)/aQ)]-45

(58)

ATAN[a(APUi)/5Q]= 30 (59)

denominndose caudales correspondientes al criterio de tg45 y tg30, respectivamente. Estos


caudales son significativos, el primero de ellos indica aquel punto en el que el crecimiento de APU
es igual al del caudal, y el segundo nos indica donde se produce el decremento de APU. Para el
permetro mojado se obtienen tambin unos caudales anlogos, por aplicacin de los mismos
procedimientos.

Mdulo V. Exposicin de resultados.


Las curvas APU/caudal para cada especie y estadio seleccionados se exponen grficamente,
sealndose en ellas algunos caudales significativos. Tambin se exponen de forma grfica la
variacin del permetro mojado, la anchura real, la profindidad y la velocidad media con el caudal.
El resto de los datos se imprimen en forma de tabla, separando los resultados correspondientes a la
simulacin hidrulica (caudal, superficie de la seccin, anchura, permetro mojado, profindidad
media y mxima y velocidades media y mxima de la seccin para cada incremento de caudal) de
los de la evaluacin del habitat (anchuras ponderadas tiles para cada especie y estadio). Adems, se
entregan los resultados de la evaluacin del habitat (disponibilidad de refixgio y su calificacin); la
regresin aplicada para la correccin de la pendiente longitudinal con el nivel, y una serie de
regresiones (log-log) de la anchura, superficie de la seccin, permetro mojado, profindidad media,
nivel o profijndidad mxima, velocidad media y velocidad mxima con el caudal; del tipo y=a-x"'.

199

RESULTADOS

En el anexo IV se incluye una salida tpica del programa de simulacin.

200

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS


RO SIONLLA (Transecto 01)
12.0

11.0

10.0
9.0
8.0

f^^^~-

7.0

t'

: :V

6.0

:::::.;:...
n

> -

5,0

.,:..;..:-

4.0
3.0
2.0

Tl^^

1.0

<

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

>

0.9

0.8

caudal (m'/s)
[--APU--dAPUydQ

RIO SIONLLA (Transecto 02)


15.0

,. , ;. . .

14.0

---i"

13.0
12.0

i -----i
;

-i
'

11.0
i

10.0

I 90

I 0
i 7*)

; -

f--

'

'

i-----

I 6.0

-Hi

>--;
;

;-

-%

5.0

'

:
i

'

1
1

^-^

4.0

^^

*
I

-'--

3.0
;

2.0

'

1.0
1

0.0
0,1

;
0.2

0.3

0,4

0.5

'^^
0.6

;1

'.

i-

\-j^

; \

0.7

-j

,,
1

0.8

\
0.9

caudal (m^/s)
--APU --d(APU)/dQ

Figura 41.- Determinacin del caudal ptimo correspondiente al punto en el que la


variacin de APU con respecto a la variacin de cauda! alcanza su primer mnimo
relativo.

RESULTADOS

4.4.4.4.- Estudio de la sensibilidad del modelo


Para comprobar la sensibilidad del modelo de simulacin, se han estudiado las variaciones
que introducen los cambios en las variables que utiliza. Se ha comprobado, por un lado, la
sensibilidad del modelo hidrulico y, por otro, la del modelo de simulacin del habitat.

En el caso del modelo hidrulico se han comprobado los resultados obtenidos con
variaciones controladas de la rugosidad y de la pendiente, ya que son los principales parmetros
utilizados en la estimacin de la velocidad por aplicacin de la frmula de Manning. As mismo, y
dado que se conoce la variacin real de los distintos parmetros hidrulicos de las secciones
experimentales del ro Sionlla, muestreado durante ocho ocasiones a lo largo de un ao, se ha
comprobado la bondad de la prediccin de resultados, segn se realice la simulacin con datos
procedentes de mustreos con aguas b^as o con aguas ms altas.

Para comprobar la sensibilidad frente a los distintos coeficientes del habitat, se ha realizado
un anlisis para cada uno de ellos, dejando fijos, en diferentes casos, el resto de los coeficientes de
tal forma que slo se vari aquel que se estaba comprobando.

Finalmente, se ha obtenido el valor del intervalo ptimo de interpolacin; es decir, el valor


ptimo de incremento de profiandidad para cada paso de simulacin.

Sensibilidad frente al coeficiente de rugosidad


Utilizando una seccin transversal fija, se han estudiado los efectos que producen las
variaciones de rugosidad en los resultados de la simulacin. Para ello, la rugosidad real de la seccin
se ha multiplicado por un coeficiente que vari entre 0,1 y 3,5. Para estimar el error "e" cometido
en cada caso se calcul la siguiente expresin:
e=V(E-Of/E (60)
siendo "E" el valor esperado para el caudal de bankfiall; es decir, el correspondiente a un factor de
multiplicacin igual a la unidad y "O" el valor observado en cada caso. En la figura 42 se ha
representado la variacin de este error. Puede observarse que los valores de rugosidad ms
pequeos, producen errores mucho ms considerables; de tal forma que, incluso para una rugosidad
3,5 veces mayor que la real, el error cometido no supera el 60%; mientras que, un valor de la
202

RESULTADOS

rugosidad igual a la mitad del real produce un error del 100%.

La subestimacin del valor de la rugosidad se traduce en grandes errores que crecen muy
rpidamente con pequeos decrementos de dicho valor.

Sensibilidad frente a la pendiente longitudinal


Un procedimiento anlogo al anterior se ha utilizado para comprobar la sensibilidad frente a
la pendiente longitudinal. En lafigura43, se ha representado la variacin del error cometido en cada
caso. Puede observarse que, si bien la magnitud de los errores cometidos es similar (hasta un 70%
en ambos extremos de las ramas de la grfica), el modelo es bastante ms sensible frente a las
subestimaciones del valor de la pendiente longitudinal que si sta se incrementa por cualquier causa.
En efecto, con un valor de la pendiente dos veces superior al real, el error cometido es algo mayor
del 30%, mientras que si la pendiente utilizada es de tan slo la mitad de la real, el error se acerca al
70%. En este caso, se produce un efecto similar al caso de subestimacin de la rugosidad, si bien los
errores son de menor cuanta.

En cualquier caso, se observa que la subestimacin de estos dos parmetros produce


mayores errores que si se utilizan valores mucho mayores que los reales. La medicin en el campo
de ambos parmetros debe hacerse con la mayor precisin posible. Para la medida de la pendiente
longitudinal se deben buscar puntos adecuados, como se especific en el apartado de metodologa,
siendo muy recomendable realizar varias mediciones para obtener un valor promedio, y, desde
luego, desestimar aquellos valores extremadamente bajos en comparacin con el conjunto de
mediciones realizadas.

Para conseguir una buena estimacin de la rugosidad se debe poner gran cuidado en la
medicin de las velocidades en cada uno de los transectos. Si no se consideran todos aquellos
puntos en los que se producen cambios de velocidad (singularidades de la seccin debidas a chorros
puntuales o zonas de aguas muertas), se har una mala estimacin de la rugosidad, ya que sta se
obtiene por aplicacin inversa de la frmula de Manning. Si slo se mide en aquellos puntos en los
que la velocidad es mxima, se producir una subestimacin del valor real de la rugosidad, que se
traducir en grandes errores en el proceso de simulacin.

203

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

VARIACIN DEL ERROR EN LA ESTIIVIACIN DEL CAUDAL


Influencia de la rugosidad
1

9.0
8.5
8.0
7.5
7.0
g 6,5

-^-

11

1
1
1
1
\

Z 6.0
O

Q. 5.5

__j

;
;

i
i

"

1 50

4,0.
5 3.5
3.0^

'

2.0

1.51.0
0.5
0.0

0.2

0,4

0.6

0.8

1.2

1,4

1.6

1,8

2.2

2.4

2.6

2,8

3.2

3,4

Factor multiplicador de la rugosidad

Figura 42.- Variacin del error cometido en funcin de los valores que toma la
rugosidad de una seccin prefijada.

VARIACIN DEL ERROR EN LA ESTIMACIN DEL CAUDAL


Influencia de la pendiente longitudinal

0.70

r___\

0.60
O
e
0.50

1
',

;
\

<
i

O
Q.

' '

i':

{''

S 0-40
S
c
0)

- 0.30
UJ
0.20

11 1

0.10

0.2

0.4

0.6

0.8

1.2

1.4

1.6

1.8

2.2

2.4

26

'

2.8

3.2

Factor multiplicador de la pendiente longitudinal

Figura 43.- Variacin del error cometido en funcin de los valores que toma la
pendiente longitudinal para una seccin prefijada.

RESULTADOS

Bondad de la estimacin segn el nivel de partida


Se ha comprobado la bondad de los resultados obtenidos, en funcin del nivel de las aguas
existente en la seccin en el momento de realizar las mediciones de campo. Para ello, se han
utilizado tres secciones del ro Sionlla, para las que existen mediciones en ocho ocasiones con
diferentes caudales y niveles. Con los datos de estas mediciones, se han obtenido las regresiones que
se muestran en las figuras 44 y 45, que permiten obtener los valores reales de los diferentes
parmetros hidrulicos en cada caso.

Se han comparado los resultados obtenidos utilizando los datos de la ocasin con menor
nivel de agua (prxima al caudal de estiaje), y los de aquel caso en el que el nivel de las aguas fue
mximo (ms prximo al nivel de bankiill), con los datos reales de una seccin prefijada. En la
figura 46 se exponen los resultados obtenidos en la estimacin del permetro mojado, la profndiad
media y la velocidad media de la seccin. Puede observarse que para estos tres parmetros, siempre
es mucho mejor la estimacin obtenida a partir del nivel de aguas ms alto que el nivel bajo. Para
aguas altas, la grfica prcticamente coincide, o se separa muy poco, de la correspondiente a los
valores reales. Siempre que sea posible, se realizarn las mediciones con el nivel de las aguas lo ms
alto posible, ya que en estas condiciones de partida se producen mejores estimaciones en la
simulacin hidrulica y por tanto, en la del habitat. La causa es debida a que, como ya se ha visto, la
rugosidad es un factor de gran influencia en el modelo; si el muestreo se realiza con aguas bajas, la
rugosidad de las celdas de orilla que estn en seco es desconocida, y se asigna por un procedimiento
de aproximacin; por el contrario, si circula agua por ellas tenemos un valor real de la rugosidad,
que es el que corresponde al momento de la medicin.

205

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

PERMETRO MOJADO/CAUDAL
10 00

-m.

i Transecto 1
Transecto 2
j
Transecto 3
!
Potencial (Transecto 1)
Potencial (Transecto 2)
;Potencial (Transecto 3)

f * --r-g

|--i--|-

- i - ^i-

----- - -i---;- j - r i - r r

;;:;::
y = 7.3514X"

i i M ii

y ^e.sagex"'"

1.00
0.1

1.0

10.0

y = 6.1621x'"'"
R ' = 0,5757

Caudal (mVs)

PROFUNDIDAD MEDIA/CAUDAL
1.00
Transecto 1
Transecto 2
I O Transecto 3
Potencial (Transecto 1)
P o t e n c i a l (Transecto 2)
P o t e n c i a l (Transecto 3)

y = 0.39Q8x'""

y ^ 0.3322X''"
R^ ^ 0.974

1O
Caudal (m'fs)

0.10
10.0

y = .2701x"R^ = 0 9332

VELOCIDAD MEDIA/CAUDAL

Transecto 1
Transecto 2
Transecto 3
Potencial (Transecto 1)
Potencial (Transecto 2)
Potencial (Transecto 3)

y = a.SSSx""R ' = 0.994


y=:0.4737x'""
R^ = 0,971
y = Q 6123X

Caudal (mVs)

Figura 44.- Regresiones log-Iog para tres secciones del ro Sionlla en las
que se realizaron mediciones en ocho ocasiones difrerentes.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

NIVEL/CAUDAL
T 10.0

Transecto 1
Transeclo 2
Transecto 3
O med
Potencial (Transeclo 1)
Potencial (Transecto 2)
Potencial (Transeclo 3)
-^ Poler^clal (Q med)

1.0

R' = 0,9822

R^ = 0,9683_ I
y - 7 6605x'""''
R- = n.9612
4

1 0,1
1.00

|v = 7.a632x-'"'
R^ = 0.9746

nivel de regeta (m)

PENDIENTE/CAUDAL
0.01
Transecto 1
Transecto 2
Transecto 3
Potencial (Transecto 1)
-Potencial (Transecto 2)
Potencial (Transecto 3)

V = O.D035x="=|

y^O.OOex"""!
R ' = 0.3415 i
1.0

y = 0,0043x""'
R ' - 0.7333 :

Caudal (m*/s)

RUGOSIDAD/CAUDAL

Transecto 1
Transecto 2
Transecto 3
Potencial (Transecto 1)
Potencial (Transeclo 2)
Potencial (Transeclo 3)

y = 0,oe67x""
R^ = 0.5766
y-o.oeBx-"'"^
R^ = 0.4767
1.0

Caudal (mVs)

y = 0.0438X'"'"R ' ^ 0,2984

Figura 45.- Regresiones log-log para tres secciones del ro Sionla en las
que se realizaron mediciones en ocho ocasiones difrerentes.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS


PERMETRO MOJADO/CAUDAL
12.0 1

^_-_

11.0
10.0

'

-^

9.0

8,0 -

7.0

6.0

S.O

4.0

1
i

O.

3.0
2.0

1.0

0.0
0.5

1,5

2.5

3,5

4,5

5,5

6,5

7.5

8,5

9.5

10

10,5

C a u d a l (mVs)

VALOR REAL

ESTIMACIN CON AGUAS ALTAS

ESTIMACIN CQH AGUAS BAJAS

PROFUNDIDAD MEDIA/CAUDAL
1.8

1
''
'-^
1P '1^"
m

";

'"

"*"

__^

' ~*
1

0.3
f'

. . ] . _ . . . j _ ....

11

0.0

1,5

2.5

3,5

4.S

5.5

6.5

7.5

8,5

9.S

10

10.5

Caudal (m'/s)
[

VALOR REAL

ESTIMACIN CON AGUAS ALTAS

ESTIMACIN CON AGUAS BAJAS

VELOCIDAD MEDIA/CAUDAL
1,3

1.0

"

---

-^

0.4

0.2

1,5

2,5

3.5

4.5

5.5

8.5

75

8.5

9 5

10

10.5

Caudal (m'/a)

VALOR REAL

ESTIMACIN CON AGUAS ALTAS

ESTIMACIN CON AGUAS BAJAS

Figura 46.- Precisin de las estimaciones de permetro mojado, profundidad


media y velocidad media en cada paso de simulacin para una seccin fija del
ro Sionlla utilizando como datos de partida los obtenidos en mediciones con
aguas altas (prximas al bankfull) y aguas bajas (prximas al nivel de estiaje)
respectivamente.

RESULTADOS

Sensibilidad frente a los coeficientes de evaluacin del habitat


Para comprobar la sensibilidad del modelo del habitat frente a los distintos coeficientes que
lo integran, se ha estudiado el efecto que introduce cada uno de ellos, manteniendo los otrosfijosen
su valor mnimo. La variable de comparacin es el ndice de refiigio (IR), y el incremento relativo
que experimenta para los distintos valores que toma el coeficiente en cuestin.

Coeficiente de visibilidad: El valor mximo para el ndice de refiigio, considerando slo este
coeficiente (el resto con valor nulo), es de 1,25 (incremento relativo de IR=0,13).
Recubrimiento (Coeficiente de sustrato): El valor mximo para el ndice de refiigio, considerando
slo este coeficiente (el resto con valor mximo), es de 8,25 (incremento relativo de IR=0,38).
Estabilidad de orillas: El valor mximo para el ndice de refiigio, considerando slo este coeficiente
(el resto con valor mximo), es de 9,5 (incremento relativo de IR=2,5).
Coeficiente de encueves: El valor mximo para el ndice de refiigio, considerando slo este
coeficiente (el resto con valor nulo), es de 6,0 (incremento relativo de IR=2,5).
Coeficiente de sombra: El valor mximo para el ndice de refigjo, considerando slo este
coeficiente (el resto con valor nulo), es de 2,25 (incremento relativo de IR=0,63).
Coeficiente de vegetacin sumergida: El valor mximo para el ndice de refiigio, considerando slo
este coeficiente (el resto con valor nulo), es de 2,25 (incremento relativo de IR=0,63).

Tabla 21.- Valor mximo que toma el ndice derefugioIR para cada uno de los coedentes que lo integran
considerados en solitario e incrementorelativomedio, que se produce en cada caso a medida que aumenta el
valor de dicho coeciente (Cv: coeciente de visibilidad; Rec.: recubrimiento; Eo. Estabilidad de orillas; Ce:
coeficiente de encueves; Csb: coeficiente de sombra; Cvs: coeficiente de vegetracin sumergida).

IR

Incremento
Peso especfico

Cv
1,25
0,13
0,05

Rec
8,25
0,38
0,15

Eo
9,5
2,50
1,00

Ce
6,0
2,50
1,00

Csb
2,25
0,63
0,25

Cvs
1,25
0,63
0,25

El coeficiente de sustrato y el recubrimiento tienen una especial influencia en el estadio de


freza para aquellas especies que lo utilizan durante el desove; de tal manera que, si aquel no es
adecuado o el recubrimiento es excesivo, la seccin no ser adecuada para este estadio, siendo
nulos los valores de APU para cualquier caudal circulante.
209

RESULTADOS

A la vista de los resultados, se observa que el coeficiente de encueves y la estabilidad de las


orillas son los factores de mayor peso en el coeficiente del habitat como cabra esperar, ya que son
ms valorados en la frmula de clculo (figura 47). Con bastante menos peso, encontramos los
coeficientes de sombra y vegetacin sumergida, el grado de recubrimiento (excepcin hecha del
estadio de fi-eza) y el coeficiente de visibilidad, que alcanza el valor mnimo. Todo ello est en
consonancia con la importancia de los distintos tipos de refiigio considerados; de tal forma que, la
falta o dificultad de visibilidad desde el exterior, se ha considerado un tipo de refugio de utilizacin
temporal y escasa proteccin, mientras que, los encueves y refixgios similares proporcionan un
grado de cobertura mximo.

210

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

VARIACIN DEL NDICE DE REFUGIO

9.0

- ao
17,0
O

6.0
u
c
~ 5.0
o

1 '*^
S 30
O

2,0
1.0 C

'

""J--

0.03

0-5

1.5

2.5

3.5

4,5

5.5

Valor de los coeficientes (todos con el mismo valor)


-o- INCREMEr^O NETO -o- NDICE DE REFUGIO'

PESO DE LOS COEFICIENTES DEL HABITAT

1.0

o"'
D Visibilidad
D Recubrimiento
El Estabilidad
Encueves
Sombra
Macrofitas

S 0.6
O.

o
5C 0 5

c
* na
0 ^

a>
'^ 0 3

0.2

0.0

1
Coeficientes del habitat

Figura 47.- A) Crecimiento del valor del ndice de refugio en funcin de los
coeficientes que lo integran y su incremento neto. B) Comparacin grfica de los pesos
especficos de cada uno de los coeficientes utilizados para la obtencin del ndice de
refugio.

RESULTADOS

Ijitervalo ptimo de simulacin


Para determinar el intervalo ptimo de interpolacin, es decir, el incremento en centmetros
que se da al nivel en cada paso de simulacin, se ha simulado una seccin transversal prefijada, y se
ha analizado el aspecto de las grficas APU/Q obtenidas para distintos incrementos (1, 2, 3, 4, 5,
10, 15 y 20 cm). Como variable de control se ha utilizado el caudal ptimo de cada una de las
grficas obtenidas, (aquel correspondiente al mximo incremento de APU con un mnimo
incremento de caudal). Directamente relacionado con el intervalo de simulacin, est el intervalo de
interpolacin de caudales, por lo que se han analizado las combinaciones de los intervalos de
simulacin ms arriba mencionados con distintos intervalos de interpolacin de caudales (0,03;
0,05; 0,1; 0,15; 0,2; 0,3 m^/s).

Para intervalos de simulacin muy pequeos, las curvas presentan pequeas y abundantes
oscilaciones en su trazado, sobre todo, cuando los caudales son pequeos, momento en el que se
empiezan a llenar las celdas ms profimdas de la seccin, y en el que se producenfi^ecuentesy
rpidos cambios de anchura y por consiguiente de habitabilidad. Estas oscilaciones dificultan o
incluso enmascaran los caudales ptimos, ya que se producen puntos de inflexin muy cerca del
cero, debido a esas rpidas variaciones de anchura que se producen. Es ms interesante obtener una
curva de aspecto ms suavizado y continuo, que "absorba" estas pequeas variaciones sin
significacin ecolgica. Por el contrario, si el intervalo de simulacin es excesivo, la curva presenta
un aspecto poligonal, perdindose precisin en la determinacin de caudales. En el primer caso, los
caudales ptimos son extremadamente bajos y en el segundo extremadamente altos, muy prximos
al caudal de bankfill, siendo irreales en ambos casos.

Se analizaron las matrices de datos obtenidos con los distintos incrementos de simulacin e
intervalos de simulacin para determinar los valores ptimos de ambos incrementos, viniendo dados
por aquellas combinaciones para las que la varianza fiae mnima. Para un transecto prefijado, se
obtuvieron, en cada caso, los caudales ptimos para fi"eza, alevines, juveniles, adultos y de
permetro mojado ptimo, resultando que el intervalo de simulacin que produce menor varianza en
los resultados es el correspondiente a un 3% del mximo nivel simulado (bankfull-SZF,
generalmente), con un intervalo de simulacin en tomo al 11% del mximo caudal obtenido en la
simulacin.

212

DETERMINA CON DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS

5.0

MNIMOS

_.:_.

--;-:-

-i - - i - - -

4.5

i-ff-i-

-i------i--^-

4.0

-:---;-[--^--- ! i - r i '
_.;, .:_.;_..;._. --i---:--4--;---

! y-mV-*^

'^Wfrde

stmacic

n de cad fl/^'^
vV : : :

3.5
_.;...;. ;..;..-

'

'

'

! i/^
:/f i

3.0

[-m"---i"

S'2.5

mv-':'':\-.\..\..
-;---i-6
-

-;

i - i - -

__.;..;...;...;

; ; : ;
.. \ .^. : -;--.

/ ; ;;

_.;...;_..;-. 7

i-

: : : :

/i -i \'\-

2.0

'

--r-j/f
1.5

--h

i ; -i i

...;._j.__L..:.,

1.0
- [f

----4 - i - -

}[ ' ' '

0.5

...;._j...^..;..

. . . ; . .

0.0

0.0

0.5

1.0

1.5

-ffrf'

2.0
2.5
Caudal (mVs)

"A" Caudal ptimo segn intervalo de simulacin.

3.0

3.5

4.0

Intervalo excesivamente pequeo.


Intervalo correcto.
Intervalo excesivamente grande.

Figura 48.- Variaciones que presenta una grfica APU/cauda! segn los valores asignados al
incremento de simulacin y al intervalo de interpolacin de caudales.

RESULTADOS

4.4.4.5.- Limitaciones y anlisis del error


La mayor limitacin del mtodo expuesto, viene condicionada por el uso del menor nmero
de mediciones de campo posible; es decir, pretendemos conocer el comportamiento hidrulico de
una seccin, con el menor nmero de datos posible (datos de caudal y nivel). Pero, precisamente
esto, constituye una ventaja por el ahorro de tiempo y de costes que supone. Para un rango amplio
de caudales se producen algunos cambios naturales en el cauce, que afectan a la relacin entre el
caudal, la profundidad y la velocidad. Estos cambios pueden introducir errores significativos en el
proceso de simulacin, haciendo que la prediccin no sea tan precisa como sera de desear (Bovee
&Milhous, 1978).

Algunas de estas fuentes de error pueden ser fcilmente detectadas y evitadas en el campo.
As por ejemplo, la estabilidad del cauce debe estar garantizada, por lo que la aplicacin del mtodo
a un lecho inestable (por ejemplo arenoso) limitar el alcance de los resultados obtenidos. En un
afluente, el nivel de las aguas puede estar condicionado por el caudal del cauce principal; de tal
manera que, se puede producir un reflujo que modifica las condiciones hidrulicas. Esto se puede
remediar realizando las mediciones en secciones que no estn afectadas por ese reflujo, o bien,
cuando el caudal del cauce principal sea menor. El hielo puede modificar la forma de la seccin,
aumentando o disminuyendo la rugosidad, segn se forme en la superficie y orillas o sobre el fondo.
El problema se elimina no trabajando en esas condiciones. Las macrofitas presentan distintos grados
de desarrollo segn la poca del ao (modifican la rugosidad y la superficie de la seccin), pudiendo
llegar a ser necesarios dos o ms modelos de prediccin.

La morfologa del cauce tambin impone limitaciones a la aplicacin del mtodo. Los
cauces divididos en brazos complican la simulacin, al igual que aquellos que presentan fi-ecuentes
cambios en su seccin, anchura o profundidad. Tambin, los lechos confi"accionesgranulomtricas
muy gruesas complican la modelizacin. Todos estos inconvenientes, pueden traducirse en la
necesidad de realizar un gran nmero de transectos o en una mayor dificultad en la calibracin del
modelo, especialmente utilizando la frmula de Manning, pero existen correcciones matemticas
que simplifican el problema, como se ha visto en apartados anteriores. No obstante, estas
limitaciones deben ser consideradas como avisos, no como prohibiciones. La simulacin puede
efectuarse en todos y cada uno de los casos mencionados, pero debe realizarse con cuidado extra y

214

RESULTADOS

con conocimiento de las limitaciones a que se ve sometida.

La mayor ventaja del mtodo seguido, es que puede efectuarse una simulacin a partir de un
slo juego de datos. Esto supone un ahorro en tiempo y dinero, aunque tambin limita el alcance de
los resultados obtenidos. Tomando un slo juego de datos, conocemos la pendiente y la rugosidad
para un slo caudal circulante. Bovee &. Milhous (1978) encuentran un error del 13% al suponer la
pendiente constante y errores de hasta el 133% en el caso de la rugosidad constante, valor para el
que el modelo es mucho ms sensible.

Si se dispone de dos juegos de datos, tambin pueden introducirse errores considerables,


por ejemplo, en el caso de que los datos correspondan a caudales muy similares. La regresin
obtenida, puede dar lugar a grandes errores en ambos extremos de la recta. Para evitar esto, el
segundo caudal debe ser al menos el doble del primero, o si este es muy alto, el segundo caudal ser
por lo menos la mitad del primero. De forma general, el segundo punto de la curva debera
encontrarse fuera del intervalo 0,8-1,25 veces el primer caudal. La pendiente de la recta de
regresin nivel/caudal (log-log) debe estar comprendida entre 1,4 y 4,0; de no ser as, ser preciso
un nuevo punto para su ajuste (Bovee & Milhous, 1978).

Los mayores errores se dan en el caso de disponer de un slo juego de datos, disminuyendo
segn va aumentando el nmero de juegos disponibles. Sin embargo, la mejora obtenida al utilizar
ms juegos de datos puede no ser suficiente para justificar el gran incremento de gasto que conlleva,
y puede comprobarse que no se logran aumentos de precisin significativos con ms de tres juegos
de datos (Bovee & Milhous, 1978). Elser (1976) realiz un test de error, analizando los resultados
de 25 procesos de simulacin, utilizando la frmula de Maiining. Algo menos del 40% de los casos
presentaron un porcentaje de error inferior al 10%, estando el 60% de los casos por debajo de un
20% de error. El error mximo encontrado fue de un 70% en el 4% de los casos. Bovee et al.
(1977) analizan el error cometido en 68 procesos de simulacin, utilizando dos juegos de datos.
Casi el 50% de los casos presentaron un error inferior al 10%, y en ms del 70% de los casos el
error fue inferior al 20%. El error mximo obtenido fue de un 60% en tan slo el 3% de los casos.

En la tabla 22 se incluyen los lmites de los resultados de la simulacin para los casos de
uno, dos y tres juegos de datos.
215

RESULTADOS

Tabla 22.- Lmites de extrapolacin de los valores simulados para los casos de 1,2 o 3 ms juegos de datos.
Intervalo til de la simulacin
Juegos de
Mtodo de cculo
datos
De 0,4 a 2,5 veces el caudal de calibracin
1
Frmula de Mamiing
0,77 veces el mnimo caudal medido a 1,30 veces el mayor caudal
2
Regresin lineal
medido
3
Regresin lineal
0,4 veces el caudal mnimo a 2,5 veces el caudal mximo

El programa SIMUL se ha testado a partir de los datos obtenidos en los transectos del ro
Sionlla, correspondientes a tres transectos medidos en ocho ocasiones diferentes, como ya se ha
comentado. El procedimiento seguido ha sido el de comparar los datos reales de velocidad y
rugosidad para las celdas de cada seccin correspondientes a un determinado nivel de agua, con los
que se estiman por simulacin, partiendo de las mediciones correspondientes a los otros siete niveles
de agua. De esta forma, se han obtenido estimaciones de error por aplicacin de la frmula 60, para
833 celdas. Los resultados obtenidos se exponen en la siguiente tabla:

Tabla 23.- Errores observaos en la estimacin de velocidades por el programa SIMUL


Mtodo
Error
N de celdas
Sin correccin de Griffith
0,405
119
0,137
60 centrales
Con correccin de GriflBth
0,343
119
0,129
60 centrales

Cfn-l

0,642
0,037
0,277
0,037

El error cometido es mucho mayor cuando se considera el conjimto total de celdas


simuladas (incluyendo las celdas de orilla en seco y de rugosidad desconocida); sin embargo,
disminuye considerablemente si slo se consideran las celdas centrales; es decir, las que en el
momento de la toma de datos se encuentran mojadas, y por ello, se ha podido obtener una medicin
de la rugosidad. As mismo, se consigue una disminucin de los errores, y sobre todo, de sus
desviaciones tpicas, si se realiza la correccin de Griffith en el clculo de la rugosidad para cada
paso de simulacin.

La variacin del error en las estimaciones de rugosidad sigue una pauta similar. Del anlisis
de 204 celdas, se ha obtenido un error promedio, en tanto por uno, de 0,293 (an.i=0,163) si no se
aplica la correccin de Griffith; descendiendo a un valor de 0,257 (an-i=0,116) si se aplica la
correccin. Pero en el caso de la rugosidad se ha detectado una fuente de variacin natural
inherente a las condiciones de la seccin en cuestin y a su comportamineto hidrulico, en parte
26

RESULTADOS

impredecible. En efecto, una parte de la variacin del error se debe a factores imponderables e
imposibles de modelizar, sin complicar excesivamente el modelo. Los datos utilizados provienen de
diferentes condiciones y pocas del ao con lo que es de esperar que:
-se hayan producido cambios en la geometra de la seccin por aportes o erosin de
materiales.
-se produzcan variaciones estacionales de la vegetacin del lecho.
-se hayan producido cambios que modifiquen el cauce en zonas adyacentes y que influyen
en la seccin.
-vare el caudal slido de una poca del ao a otra.

Todos estos factores no controlados, pueden introducir una gran variacin en las
estimaciones de la rugosidad. En las figuras 49 y 50 se ha representado la variacin del error con
respecto a la ubicacin de la celda en la seccin. Puede comprobarse que los mayores errores se dan
en las celdas de orilla que no se encontraron mojadas en el momento del muestreo. A estas celdas se
les asigna una rugosidad determinada (la mxima hallada en la seccin mojada, con un limite
mximo de 0,22 segn Chow, 1959) que hace que los errores de estimacin sean mayores. En
efecto, en la zona mojada los errores oscilan en tomo al 10% para el caso de la velocidad y en tomo
al 15% para la rugosidad.

Finalmente, se han analizado los resultados de estimacin de caudales ecolgicos para las
tres secciones del ro Sionlla, utilizando las preferencias de la trucha comn. Se han calculado los
caudales ptimos por el mtodo anteriormente descrito para los estadios de freza, alevn, juvenil y
adulto en cada una de las secciones y para cada uno de los ocho juegos de datos disponibles. Como
valor esperado de cada caudal ecolgico, se ha considerado el promedio de los ocho valores
existentes, evaluando el error cometido por aplicacin de la frmula 60. El error medio, resulta ser
de un 27,5% (CT.I=12,07; error mximo de 52,1% y mnimo de 7,3%) si no se aplica la correccin
de GriflBth, y de un 20,2 % (a.i=5,66; error mximo de 31,2% y mnimo de 15,6%), en el caso de
aplicarla. La aplicacin de la correccin de Griffith a la rugosidad disminuye los errores cometidos y
adems reduce los extremos del intervalo de confianza.

217

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Variacin del error en la estimacin de velocidades


0.45
0.40

\
0.35

j\

^^'\^

i 0,30
o

^0.25
c

y,

c 0.20
a>
0,15
0.10

I'-,

toma de datos

i.

-^^^

0.05
1

0.00

10

11

12

13

14

15

Distancia a la orilla de partida

Figura 49.- Variacin del error en la estimacin de velocidades con respecto a la


posicin que la celda ocupa en la seccin (celda mojada o celda seca en el moneto del
muestreo.
Variacin del error en la estimacin de la rugosidad
1.10
i

! ff

1.00

0.90

0,80

o
c
f 0.70
o
a
o 0.60
c
5 0.50
c
l
iJ
0,30
o 040

___..--

\l
1

toma de datos

"t

L ,

...

\
/"

0.20

0.10

,1

0.00

5 6

-i

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Distancia a la orilla

Figura 50.- Variacin del en*or en la estimacin de rugosidades con respecto a la


posicin que la celda ocupa en la seccin (celda mojada o celda seca en el moneto del
muestreo.

RESULTADOS

4.5.- CRITERIOS PARA LA DETERMINACIN DE LOS REGMENES DE CAUDALES


ECOLGICOS
La dea de unos caudales circulantes mnimos, capaces de mantener el funcionamiento del
ecosistema fluvial en todos sus niveles, se puede plasmar a partir de las grficas que relacionan la
anchura ponderada til (APU) con el caudal circulante por el cauce (Q). Basndonos en las
variaciones de habitabilidad podemos seleccionar unos caudales ecolgicos mnimos que garanticen
la pervivencia de las poblaciones.

4.5.1. - Caudal ptimo potencial


De la observacin de las curvas APU/caudal, surge de inmediato un caudal que se ha
denominado ptimo potencial, que es aquel correspondiente al mximo que alcanzan estas curvas.
Este caudal, produce un mximo potencial de habitat en el tramo o seccin en cuestin. Mayor
cantidad de agua no va a suponer ms cantidad de habitat y, en algunos casos, supondr una merma
en la habitabilidad. Este ptimo potencial puede requerir una gran cantidad de agua que, ni siquiera
de forma natural, existir continuadamente, salvo raras excepciones. Por ello, es ms interesente
considerar el siguiente caudal.

4.5.2. - Caudal ptimo


Las curvas APU/caudal presentan un punto de inflexin, que marca una cambio de
comportamiento significativo en el cauce. Para este caudal, los beneficios en habitat son mximos
con el mnimo de caudal posible. Diversos autores recomiendan este criterio; Thompson (1972) fija
el ptimo para lafi^ezaen el punto mximo de la curva WUA/Caudal, permitiendo un rango que
baja por la rama izquierda de la curva (la ms prxima al eje de ordenadas). White & Cochnauer
(1975), indican como caudal ptimo, el que corresponde al punto de inflexin de la curva de
variacin del permetro mojado con el caudal.

La serie de caudales ptimos correspondientes a cada estadio vital, trasladada a cada poca
del ao, en la que el tramo de ro estudiado es utilizado por uno u otro estadio, puede proporcionar
un rgimen de caudales ecolgicos mnimos ptimo. De esta manera, en la poca de fi"eza se
solicitara el caudal ptimo parafi^eza;posterormente y con los alevines presentes en el cauce,
circulara el caudal ptimo para este estadio; avanzando su desarrollo, determinaramos un caudal

219

RESULTADOS

ptimo para juveniles, y en todo caso, comprobaramos los efectos de estos caudales sobre los
adultos. Esta ltima observacin nos introduce en el tema de las interacciones, que pueden existir
entre los distintos caudales ptimos determinados. Hay que tener en cuenta que el caudal ptimo
para un estadio puede no ser tan bueno para otro; posiblemente, los caudales solicitados por los
adultos sern excesivos para los alevines,;pero tambin es posible que el ptimo de alevines sea
insuficiente para los adultos. Recordaremos aqu que:
a) Un caudal beneficioso para un determinado estadio de vida, puede ser perjudicial para otro.
b) Un caudal beneficioso para una especie puede perjudicar a otra.
c) Varios estadios o varias especies, pueden necesitar distintas cantidades de agua en distintas
pocas del ao.
d) Un caudal que maximiza el habitat en una parte del cauce, puede que genere poco o incluso
ninguno en otra parte del ro.
e) Ms agua no significa necesariamente ms habitat.

En la seleccin de uno u otro caudal se tendrn en cuenta, adems de la poca del ao en


que va a circular, las caractersticas del tramo. En efecto, si se trata de una zona defijezay posterior
alevinaje daremos prioridad a este ltimo estadio, ya que los adultos slo utilizan esa zona durante
una poca del ao muy concreta (la defi"eza);no obstante, habr que comprobar la existencia
dentro del tramo en cuestin de zonas adecuadas para los adultos. En cualquier caso, segn vimos
en el apartado 3.1.1.- Pasos en la cplicacin de IFIM (punto e: interpretacin de resultados), puede
construirse una matriz de optimizacin que pondr de manifiesto cual es el estadio vital limitante
dentro de una misma especie, o cual es la especie limitante, si hemos considerado ms de una. Los
efectos de la fenologa pueden analizarse construyendo una serie temporal del habitat, si se dispone
de datos de aforos suficientes. Este anlisis puede resultar muy interesante, porque arrojar luz
sobre el porqu de la composicin actual de las poblaciones y sobre su potencial.

Hemos visto que un caudal que maximiza el habitat en una parte del tramo, puede ser no tan
bueno para otra. El rgimen de caudales ecolgicos mnimos para un tramo, se calcula como la
media ponderada de los regmenes determinados para cada uno de los transectos presentes en el
tramo; el factor de ponderacin es la longitud que representa cada transecto dentro de la longitud
total del tramo.

220

RESULTADOS

4.5.3.- Caudales mnimos


Hemos hablado de los caudales ptimos, caudales que exclusivamente tienen en
consideracin las necesidades de las poblaciones acuticas. En algunos casos, y debido a otros usos
consuntivos del agua, estos caudales pueden entrar en conflicto de intereses si no hay agua
suificiente para satisfacer todas las demandas. En estos casos, se debe estudiar una disminucin de
los caudales ecolgicos que puede traducirse en una merma de los efectivos poblacionales (habr
menos espacio vital), pero que deben garantizar la pervivencia. Para la determinacin de estos
caudales ecolgicos de menor cuanta, se utilizarn los conocimientos existentes sobre las
poblaciones (su historia natural y su dinmica) junto con la evaluacin del habitat realizada. En este
caso, una matriz de optimizacin puede ayudamos en la seleccin de caudales, con la diferencia de
que se estudiar cual es la reduccin de caudal mxima tolerada por el estadio vital o por la especie
ms exigente. Para concretar, podemos recordar aqu los lmites mnimos de Nhering (1979),
establecidos en una profundidad mnima de al menos 12 cm o de un cincuentavo de la anchura
media del cauce, sin olvidar que es un criterio generalista.

Es de especial relevancia en los ros de la Pennsula Ibrica, con acusados descensos de nivel
en la poca de estiaje, estudiar estos caudales estivales. Los caudales mnimos de estiaje condicionan
las poblaciones de gran parte de nuestros ros, constituyendo el "cuello de botella" para su
desarrollo. Hay que prestar gran atencin a la duracin del estiaje y a los caudales que en esta poca
se producen; estos caudales dan una idea del mnimo tolerable. No obstante, no hay que caer en el
grave error de suponer que este es el caudal mnimo a mantener durante todo el ao. Como ya se
coment, este caudal supone un fuerte "stress" a las poblaciones, y su duracin debe ser tan corta
como las condiciones naturales lo permitan, no debiendo extrapolarse al resto del ao y mantenerlo
de forma continuada. De forma general, el caudal ecolgico mnimo en cualquier poca del ao,
debe ser superior al caudal medio de estiaje, tanto mayor, cuanto ms alejada est la poca del ao
del estiaje (los caudales ecolgicos mnimos deben ser de mxima cuanta en los meses invemales).
Slo durante la poca de estiaje se mantendrn caudales mnimos que, en el peor de los casos
deberan ser iguales al caudal medio de estiaje, o a los caudales que de forma natural se produzcan.
Por el contrario, no debe sorprender que el caudal ecolgico mnimo sea nulo en aquellos cauces
que se secan durante el verano; no olvidemos que un buen rgimen de caudales ecolgicos mnimos,
debe emular la fenologa de la zona, salvo que se persigan objetivos muy concretos (potenciar las
poblaciones pisccolas o, por el contrario, dedicar el cauce en cuestin integramente a
221

RESULTADOS

abastecimiento, produccin de energa o riego).

4.5.4.- Caudales aconsejables


El concepto de los caudales ecolgicos aconsejables, se basa en que, unos caudales bajos
que originen escasez de peces, no tienen inters desde el punto de vista de la pesca deportiva o del
mantenimiento de poblaciones pisccolas sometidas a aprovechamiento o a regmenes de
conservacin especial. Por ello, se considera que, siempre que sea posible, deben circular por los
cauces unos caudales aconsejables capaces de mantener una biomasa o produccin pisccola
mnimas, en cada caso, en funcin de los fines perseguidos. Para unas condiciones de caudal
determinadas existe una relacin entre la anchura ponderada til para la vida pisccola y la biomasa,
que puede acoger esa zona de ro. Esta relacin se puede obtener realizando mustreos pisccolas
cuantitativos en diferentes puntos del ro en cuestin, con diferentes disponibilidades de habitat. El
caudal aconsejable se fijar en fincin de la biomasa a mantener, considerando los parmetros
poblacionales (crecimiento, tasa de mortalidad, reclutamiento, etc.) y los fines perseguidos,
pudiendo favorecer a un determinado estadio de vida o a una especie en particular.

4.5.5.- Caudales mximos


La modificacin del caudal circulante hacia valores menores que los actuales, traer consigo
algunas modificaciones del equilibrio alcanzado en el sistema actual. Se deben tener en cuenta los
posibles procesos de agradacin del cauce debidos a la disminucin del caudal. En efecto, si ste
disminuye, sin que disminuyan los aportes slidos, se producirn cambios en el cauce por la
deposicin de sedimentos. Dado que el sistema tendr menos energa que la necesaria para el
transporte de los sedimentos, se producir una disminucin del tamao de las partculas del lecho.
Adems, se producir un estrechamiento del cauce al ser invadido por la vegetacin riparia, que
tiende a estabilizar la nueva configuracin del cauce (Fraser, 1971). Sin embargo, tambin puede
ocurrir todo lo contrario, el cauce se ampla por la deposicin de sedimentos y se anastomosa,
perdiendo profundidad media. Un caudal ecolgico mnimo, biolgicamente cortecto, puede ser
geolgicamente incorrecto, si no se tiene en consideracin la dinmica de los sedimentos (Bovee &
Milhous, 1978).

El procedimiento de simulacin permite estimar el caudal que corresponde al nivel de


seccin plena (bank-fll), con lo que se tiene una aproximacin de la magnitud de la avenida
222

RESULTADOS

ordinaria, recomendndose la liberacin de este caudal o uno algo superior para simular los efectos
beneficiosos de esta avenida (limpieza de cauces, preparacin defi^ezaderos,etc.), con un periodo
de recurrencia de 1,5 a 2 aos. Hope (1975; Mtodo de Hope en: Wesche y Rechard, 1980)
propone un caudal de limpieza obtenido de la curva de duracin de flujo, que sera aquel caudal que
se produce un 17% del tiempo (Qeo) mantenido durante 48 horas.

4.5.6.- Criterios bsicos para la determinacin de regmenes de caudales ecolgicos mnimos


En primer lugar, resaltar que, lo que se debe determinar es un rgimen anual de caudales
ecolgicos, con una aproximacin al menos mensual. De esta forma, combinando la fenologa de la
zona con el ciclo vital de la o las especies consideradas, determinaremos unos caudales diferentes
para cada mes del ao.

Migraciones prerreproductoras: Observando aquellos puntos criticos presentes en el tramo,


determinaremos unos caudales ecolgicos mnimos que garanticen la posibilidad de paso a su
travs; estos caudales han de generar una profimdidad suficiente y unas velocidades adecuadas. Las
fijnciones de preferencia de la especie en cuestin, nos indicarn las cuantas ptimas o, al menos
tolerables, de los parmetros considerados.

Frtta: se recomienda determinar un caudal ptimo para la poca de freza, segn los criterios
previamente analizados. Durante este estadio se deben maximizar las posibilidades de reproduccin.
No obstante, hay que considerar la morfologa de la zona, de tal forma que, las exigencias de caudal
no vengan impuestas por zonas de freza de dificil acceso y escaso uso, que demanden caudales
circulantes muy altos. As mismo, considerando la fenologa de la zona, comprobaremos la
posibilidad de que en meses posteriores algunas zonas de freza queden en seco y se pierdan sus
productos. El resultado obtenido ser una prdida del potencial reproductor y un despilfarro de
agua en los meses precedentes. Hope (1975. Mtodo de Hope en: Wesche y Rechard, 1980)
propone un caudal indicativo para la freza de salmnidos, obtenido de la curva de duracin de flujo
que sera aquel caudal que se produce un 40% del tiempo (Qiso).

Incubacin y alevinaje: es evidente que durante el perodo de incubacin los caudales deben ser
iguales o un poco menores que los de freza; de tal forma que, no queden zonas en seco donde
puedan

existir

huevos

embrionados. Posteriormente, y segn se van produciendo las


223

RESULTADOS

eclosiones el caudal puede ir disminuyendo de cuanta (segn los alevines vayan siendo ms
mviles), hasta alcanzar unos valores adecuados al estadio vital que tratamos, y a la poca del ao
en que nos encontramos. A modo indicativo, Stalnaker & Amette (1976) recomiendan mantener el
caudal de freza durante el periodo de incubacin. El Departamento de Pesca y Vida Silvestre de
Oregn recomienda 2/3 del caudal defrezapara incubacin (en Wesche & Rechard, 1980).

poca de estiaje: como se ha comentado anteriormente, se debe poner gran cuidado en la


determinacin de caudales durante esta poca del ao. Adems de atender a la fenologa de la zona
y a la distribucin natural de caudales, se deden considerar las necesidades de los adultos que, de
forma general, puede resultar ser el estadio ms exigente en esta poca del ao. Sin embargo, se
tendr en cuenta que los peces se acumularn en aquellas zonas del tramo ms favorables para su
subsistencia, y que incluso es admisible la interrupcin temporal del paso en aquellos pimtos
crticos.

Resto del ao: el resto del ao se mantendrn unos caudales intermedios que no tienen porque
favorecer a ningn estadio en especial y s al ecosistema en general. Pueden determinarse unos
caudales de transicin que suavicen el paso hacia los caudales de las pocas crticas, imitando el
rgimen natural minorado. As, el mtodo seguido por la Regin 2 del United States Forest Service
recomienda mantener:
a) un caudal que moje el 50% del permetro total de banco a banco.
b) que produzca una velocidad media de 30 a 45 cm/s en los rpidos.
c) que mantenga una profundidad de 6 a 12 cm en ros de menos de 6 m de ancho o de 15 a 20 cm
en ros de ms de 6 m de ancho.
Se seleccionar el caudal que cumpla al menos uno de los tres criterios. Hope (1975) propone un
caudal para la produccin de comida y refugio, obtenido de la curva de duracin de flujo y que sera
aquel que se produce un 80% del tiempo (Q29o)-

Otros criterios:finalmentehay que considerar las necesidades de limpieza peridica del cauce, con
el fin de evitar la proliferacin de los fenmenos de sedimentacin (agradacin del cauce), de
preparar los lechos para la freza y tambin con el fin de evitar la invasin de la vegetacin de ribera,
que de otro modo ira disminuyendo la anchura y la capacidad efectiva de evacuacin del cauce
frente a radas de mayor periodo de recurrencia. Precisamente ha de tenerse en cuenta la
224

RESULTADOS
vegetacin deribera,desde el punto de vista de su conservacin, ya que, la disminucin de caudales
puede hacer que algunas especies queden excesivamente "alejadas" del agua. Por supuesto, se
tendran que estudiar otros tipos de caudales, si el tramo de ro se dedica a otras actividades como
pueden ser el piragismo, el rafting o el mantenimiento de vados, etc.

En definitiva, el rgimen de caudales ecolgicos mnimos pretende asimilar, dentro de lo


posible, el comportamiento hidrobiolgico del tramo a aquel que tena antes de producirse la
modificacin del caudal. Se trata de compatibilizar un aprovechamiento del recurso agua, pero sin
sacrificar las poblaciones acuticas. Debe comprobarse que una vez que est enfincionamientoel
rgimen de caudales ecolgicos mnimos propuesto, se cumplan los objetivos perseguidos,
reajustndolo en caso de detectar desviaciones.

225

RESULTADOS

4.6.- APLICACIN PRCTICA A LOS CAUCES ESPAOLES


4.6.1.- Lugares de aplicacin.
La metodologa descrita es el fiuto de su correccin y ajuste durante la aplicacin en un
gran nmero de cauces de la Pennsula Ibrica. A continuacin se relacionan todos y cada uno de
los lugares donde se ha aplicado, bien en cauces completos, afluentes o localizaciones ms
concretas. En algunos casos, se han realizado estudios de cuencas completas en los que se ha ido
afinando la metodologa; en otros casos, se trata de aplicaciones concretas para dimensionar
aprovechamientos minihidrulicos; y en otros, para determinar regmenes de caudales mnimos a
aplicar aguas abajo de grandes embalses.
CUENCAS DEL NORTE
GALICIA (1994-2000, informes inditos de la Direccin Xeral de Montes e Medio Ambiente
Natural)
Ro Eo (Lugo).
Ro Veiga de Logares, cuenca del Eo (Lugo).
Ro Masma (Lugo).
Ro Figueiras (Lugo).
Ro Ouro (Lugo).
Ro Landro (Lugo).
Reg das Balsadas, afluente del ro Landro.
Ro Xestosa, afluente del ro Landro.
Ro Soldn (Lugo).
Ros Vilarmiel y Baneiros, afluentes del ro Soldn.
Ro Buba!, afluente del Mio (Lugo).
Ro Saviao, afluente del Mio (Lugo).
Ro Loureiro, afluente del Lor (Lugo).
Ro Sor (La Corua).
Ro Mera (la Corua).
Ro Grande de Xubia (La Corua).
Ro Belelle (La Corua).
Ro San Bartolom, afluente del ro Eume (La Corua).
Ro Mandeo (La Corua).
Ro Anllns (La Corua).
Ro Grande de Baio (La Corua).
Ro Tines (La Corua).
Ro Vilario (La Corua).
Ro Sonora (La Corua).
Ro Laas (La Corua).
Reg das Mestas (La Corua).
Ro Ulla, aguas arriba del embalse de
Portodemouros (Pontevedra-Lugo).
226

RESULTADOS

RO Amego (Pontevedra).
Ro Pambre (Lugo).
Ro Lrez (Pontevedra).
Ro Almofrei, afluente del ro Lrez.
Ro Castro, afluente del Lrez.
Ros Verdugo y Oitavn (Pontevedra).
Rio Parada de Valdohome, afluente del Oitavn.
Ro Tea, afluente del Mio (Pontevedra).
Ro Deva, afluente del Mio (Pontevedra).
Ro Cads, afluente del Limia (Ourense).
Ro Montaa, afluente del Limia (Ourense).
Ro Fragoso, afluente del Limia (Ourense).
Ro San Bernab, afluente del Bibei (Ourense).
Ro Castro Laboreiro, afluente del Limia (Ourense).
Ribeira Grande (Ourense).
Tramos aguas abajo de grandes embalses:
Ro Tambre, aguas abajo del embalse de Barri de la Maza (La Corua).
Ro Corzn, afluente del ro Tambre.
Ro Ulla, aguas abajo del embalse de Portodemouros (Pontevedra).
Ro Deza, afluente del Ulla.
Ro Linares, afluente del Ulla.
Ro Avia, aguas abajo del embalse de Albarellos (Ourense).
Ro Viao, afluente del ro A\aa.
Ro Mio, tramo internacional aguas abajo del embalse de Frieira.
ASTURIAS (Mayo etal, 1996)
Ro Huema, afluente del ro Caudal (Asturas).
LEN (Mayo et al, 2000)
Cabecera del ro Sil
Ros Caboalles, Orallo, San Miguel, Sousas y Chanada, afluentes del Sil.

CUENCA DEL EBRO

PAS VASCO (Garca de Jaln etal, 1990)


Ro Zadorra, afluente del ro Ebro (lava)
Ro Arceniega, afluente del Zadorra (lava)
Ro Izoria, afluente del Zadorra (lava)
Ro Subialde, afluente del Zadorra (lava)
Ro Albina, afluente del Zadorra (lava)
Ro Undebe, afluente del Zadorra (Alaba)
ARAGN (Garca de Jaln et al., 1992 b)
_ _

RESULTADOS
RO Aragn-Subordn, afluente del Aragn, cuenca del Ebro (Huesca).
Ro Osa, afluente del Aragn Suborden (Huesca).
Ro Veral, afluente del Aragn (Huesca).
CUENCA DEL DUERO

CASTILLA Y LEN
Ro Duero (cabecera y tramo medio alto) (Soria). (Mayo etal, 1993 a, 2000)
Ro Esla, afluente del Duero (Len). (Mayo etal, 1993 a, 2000)
Ro Yuso y Orza, afluentes del Esla (Len).
Ro Porma, afluente del Esla (Len).
Ro Curueo, afluente del Porma (Len).
Ros Isoba y Silvn, afluenetes del Porma (Len).
Ro Tono en su cabecera (Len).
Ro Bemesga en su cabecera (Len).
Ro rbigo, afluente del Esla (Len).
Ros Luna y Omaa, cabeceras del rbigo (Len).
Ro Duerna, afluente del Esla (Len).
Ro Eria, afluente del Esla (Len).
Ro Tera, afluente del Esla (Zamora). (Garca de Jaln, etal, 1992 a)
Ro Tormes, afluente del Duero (Salamanca). (Garca de Jaln, etal, 1992 a)
Ro Arlanzn, afluente del Duero (Burgos). (Garca de Jaln, etal, 1992 a)
Ro Pisuerga, afluente del Duero (Palencia). (Garca de Jaln, et al, 1992 a)
Ro Carrin, afluente del ro Pisuerga (Palencia).
Ro Duratn, afluente del Duero (Segovia). (Garca de Jaln, etal, 1992 a)
Ro Riaza, afluente del Duero (Segovia). (Garca de Jaln, etal, 1992 a)
Ro Adaja, afluente del Duero (vila) (Mayo etal, 1993 c)

CUENCA DEL TAJO

COMUNIDAD DE MADRID (Garca de Jaln et al, 1987)


Ro Jarama, afluente del Tajo (Madrid).
Ro Lozoya, afluente del Jarama (Madrid).
Ro Guadalx, afluente del Jarama (Madrid).
Ro Manzanares, afluente del Jarama (Madrid).
Ro Guadarrama, afluente del Tajo (Madrid).
Ro

Aulencia,

afluente

del

Guadarrama (Madrid).
228

RESULTADOS
RO Alberche, afluente del Tajo (Madrid).
Ro Cofio, afluente del Alberche (Madrid).
Ro Perales, afluente del Alberche (Madrid).
Ro Tajua, afluente del Tajo (Madrid).
CASTILLA-LA MANCHA
Ro Jarama, cuenca del Tajo (Guadalajara). (Garca de Jaln etal, 1987)
Ro Tajo, cauce principal a su paso por la provincia de Toledo. (Mayo et al, 1994 a; 1995 b)
Ro Guadarrama, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Algodor, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Pusa y afluentes, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Guajaraz, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Cedena, afluente del tajo (Toledo).
Ro Sangrera, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Gvalo y afluentes, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Huso y afluentes, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Alberche, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Titar, afluente del Tajo (Toledo).
Ro Guadyerbas, afluente del Titar (Toledo).

CUENCA DEL GUADALOUTV^


ANDALUCA
Ro Ojailn-Jndula, afluente del Guadalquivir (Jan) (Garca de Jaln et al., 1989).

La metodologa descrita se ha aplicado, a modo de ejemplo, a tres cauces espaoles con


caractersticas muy distintas entre s: el ro Sionlla, pequeo ro gallego de la cuenca del ro Tambre
en la provincia de La Corua; el ro Duero, en su cauce principal pero modificado por la explotacin
del embalse de La Cuerda del Pozo en la provincia de Soria; y el ro Guadalquivir, como ejemplo de
ro mediterrneo, fuertemente modificado por el hombre. De estafiarmase demuestra la versatilidad
de la metodologa y se pueden realizar algunas comprobaciones y comparaciones de inters con
otros mtodos y entre los distintos tipos de ro;
4.6,1-El ro SionOa.
Se trata de un pequeo afluente del ro Tambre, situado en la provincia de La Corua.
Como ya se ha comentado, se ha hecho un seguimiento de este cauce durante catorce meses,
realizando mediciones en distintas pocas del ao y con distintos caudales circulantes (en total ocho
ocasiones de muestreo). De esta forma, se

ha podido definir
229

con gran

precisin el

RESULTADOS

comportamiento hidrulico de las secciones y analizar la evolucin del habitat fluvial; adems, ha
permitido ajustar el modelo propuesto; y es por ello, que se ha seleccionado como ejemplo de
aplicacin de esta metodologa.

4.6.2.1.- Descripcin del punto de muestreo.


El ro Sionlla nace en las proximidades de Pena Coveira (349 msnm), y desemboca en el ro
Tambre (afluente por la izquierda), recorriendo su valle en sentido SE-NO a 15,75 km de su
nacimiento. Recibe las aportaciones de pequeos arroyos de orden no superior a 2 (Reg de
Lavacolla, Reg Pieiro, As Gndaras, Reg da Barcia, A Salgueiro, Reg de Espieira y Reg de
Retorta); el ordenfluvialdel cauce principal segn la clasificacin de Strahler es 3. La cuenca tiene
una extensin total de 66,6 km^, y presenta una geologa dominada por esquistos y gneis, con
presencia de anfibolitas de origen Hercnico y depsitos aluviales del Cuaternario.

La precipitacin media anual es de 1.829 mm, concentrndose las lluvias ms copiosas en


los meses de noviembre, diciembre, enero y febrero; aunque se producen precipitaciones todos los
meses del ao (datos del observatorio del aeropuerto de Lavacolla).

El rgimen natural de caudales se ha extrapolado de los datos de aforos existentes para el


ro Tambre en la estacin de Portomouro, por similitud de cuencas y enfiancinde su superficie; se
exponen en la siguiente tabla:

1^abla24.- Rgimen natural de cauc^espara el tramo estudiado en elroSionlla.


Caudal 0
N
D
E
F
M
M
A
J
Max. 5,59 8,01 10,72 16,30 23,91 16,52 11,57 7,52 3,99
Med. 1,71 2,95 4,32 6,27 7,30 5,66
2,96
1,70
3,53
Mn. 0,23 0,19 1,27 0,80 1,17 1,18
0,57 0,42
0,76

J
2,17
0,95
0,24

A
1,63
0,59
0,17

S
2,80
0,75
0,16

Max.: caudal mximo; Med: caudal medio y Min.: caudal mnimo.

El mdulo ineteranual, es de 3,22 m^/s, con un caudal medio de estiaje, considerado como
el promedio de los caudales de los meses de julio, agosto y septiembre, de 0,76 mVs. La aportacin
anual es de 100,96 HmVao.

El punto de muestreo se ubica en las coordenadas 29TNH425532, en la localidad de


Pontesionlla. El valle presenta una seccin

en forma de V muy truncada, con un impluvio del


230

RESULTADOS

tipo forestal (Eucalyptus globulus, Queris robur), con terrenos de labor y prado; con alguna
influencia urbano difusa. El cauce discurre en sentido SSE-NNW, con un gradiente longitudinal
medio del 2,9 por mil, lo que hace que en algunos tramos sea algo divagante. El punto maestreado
se encuentra a 8,5 km del nacimiento, a una altitud de 240 msnm y a 7,25 km de la desembocadura
en el ro Tambre.

Se trata de un tramo curvo, en el que, en condiciones normales de flujo, se encuentra un


30% de aguas rpidas, un 60% de tabla rpida y un 10% de poza. La visibilidad se ve dificultada
por las rizaduras superficiales, la anchura de bankfill, promedio de la de 33 transectos auxiliares, es
de 7,92 m (a.i=l,01 m) y la profindidad, promedio de las profiindidades medidas en 35 transectos
auxiliares, de 53 cm (CT,^I=12,7 cm).

La granulometra del lecho es de naturaleza silcea, con predominio de partculas


redondeadas, principalmente gravas y gravillas, que adems son mviles. La estabilidad de ambas
orillas es excelente; ya que, los bancos estn consolidados por vegetacin arbrea con profusin de
races. El grado de alteracin es nulo para ambas orillas.

La disponibilidad de refigio, obtenida por aplicacin del programa SIMUL es alta (IR=
8,25), proporcionada por los encueves de los bancos laterales y la profusin de tocones y races que
presentan. La vegetacin sumergida (macrofitas del lecho), tambin proporciona cierto refugio para
las clases de edad ms jvenes.

La cobertura de sombra es de un 60-70% de la superficie del lecho; la proporcionan los


alisos (Alnus glutinosa) y sauces {Salix atrocinerea), abundantes en ambas orillas. Contribuye
tambin la densa vegetacin herbcea (Dryopterix sp., Cyperus sp., etc.), que forma una comisa
area a lo largo de las orillas. Las macrofitas (perejil de agua, Oerumthe aquatica) forman rodales
que cubren gran extensin del lecho (>30%). Esta misma planta, forma matas emergentes en las
orillas, o incluso en el centro del cauce durante la poca de estiaje.

231

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA UDA LES ECOLGICOS MNIMOS

Aspecto general del tramo estudiado en el ro Sionlla. En la fotografa


superior con un caudal circulante menor que el mdulo interanual; en
la fotografa inferior el caudal es de aproximadamente de un 80% del
caudal de bankfill.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Aspecto de 1 transecto Si-1 con aguas bajas. Caudal circulante menor


que el mdulo interanual.

Aspecto de 1 transecto Si-1 con aguas altas. Caudal circulante aproximadamente un 80% del caudal de bankfuU.

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Aspecto de 1 transecto Si-2 con aguas bajas. Caudal circulante menor


que el mdulo interanual.

Aspecto de 1 transecto Si-2 con aguas altas. Caudal circulante aproximadamente un 80% del caudal de bankfuU.

DETERMJNACJN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Aspecto de 1 transecto Si-3 con aguas bajas. Caudal circulante menor


que el mdulo interanual.

Aspecto de 1 transecto Si-3 con aguas altas. Caudal circulante aproximadamente un 80% del caudal de bankfuU.

RESULTADOS

4.6.2.2. - Poblaciones pisccolas


Para conocer la composicin y estructura de las poblaciones pisccolas, se efectuaron
mustreos con pesca elctrica en dos ocasiones (primavera y verano de 1977). La nica especie
presente es la trucha comn (Salmo trutta fario) con ima biomasa media de 6,7 g/m^
correspondiente a una densidad de 0,3 ind/m^. Las caractersticas de la poblacin hallada se exponen
en la siguiente tabla;

Tabla 25.- Algunos parmetros poblaconales de las comunidades pisccolas delroSionlla.


Longitud fircal (mm)
Biomasa (g/m^)
Edad (aos)
Densidad (ind/m^)
0+
64,7
0,095
0,32
1+
128,1
0,195
4,66
2+
187,6
0,008
0,76
3+
243,3
0,97
0,005
Totales
6,71
0,303
Queda patente que se trata de una poblacin en la que predominan los alevines dadas las
especiales caractersticas de habitat que presenta el tramo estudiado. Esto debe considerarse a la
hora de determinar el rgimen de caudales ecolgicos mnimos.
4.6.2.3.- Determinacin de caudales ecolgicos
En el anexo m se exponen los resultados obtenidos por aplicacin del programa CAUDAL;
as como los proporcvionados por el programa SIMUL, utilizados para la determinacin del
rgimen de caudales ecolgicos. Como quiera que la especie objetivo es la trucha comn, se
considera que la poca de freza comprende los meses de noviembre, diciembre y enero;
comprendiendo el periodo de alevinaje los meses de marzo y abril. Para determinar el rgimen de
caudales ecolgicos se han seleccionado los caudales ptimos que requiere cada estadio del ciclo
vital, segn la poca del ao. En la poca de freza se han considerado los caudales ptimos para la
misma; en los meses siguientes (marzo y abril) se atienden las exigencias de la fase de alevn; y el
resto del ao se estudian los caudales precisos para las fases de juvenil o adulto, segn sea la
poblacin existente en el tramo. Todos los caudales se comparan con el caudal medio de estiaje, que
es el valor promedio de los caudales correspondientes a los meses de julio, agosto y septiembre; de
tal forma que, el caudal de cualquier poca del ao nunca sea inferior a este caudal medio de estiaje.

233

RESULTADOS

en elroSionlla (mVs).
Tabla 26.- Caudales ptimos para cada uno de los transectos estudiados
ptimo para
Transec
Permetro
ptimo para
ptimo para
ptimo de
juveniles
adultos
alevines
to
mojado ptimo
freza
0,950
Si 701
1,07
0,755
0,766
0,975
0,707
Si 702
0,80
1,000
0,610
0,797
Si 703
0,490
0,53
0,817
0,810
0,703
Los criterios para la determinacin del rgimen de caudales ecolgicos, son los expuestos en
el apartado correspondiente de la metodologa. Se ha fijado el ptimo para freza durante los meses
de noviembre, diciembre y enero. El resto del ao, y teniendo en cuenta las poblaciones pisccolas
inventariadas en el tramo, principalmente alevines y juveniles, se han determinado caudales que
favorecen a estos dos estadios. De esta forma, el rgimen de caudales ecolgicos mnimos (en
cursiva en la siguiente tabla), determinado como la media ponderada de los caudales
correspondientes a cada transecto, es el siguiente:

Tabla 27.- Rgimen de caudales ecolgicos mnimos para elrosionlla


N
D
Caudal 0
E
F
M
A
M
Natural 1,71 2,95 4,32 6,27 7,30 5,66 3,53 2,96
Ecolg. 0,80 0,90 0,90 0,90 0,80 0,80 0,80 0,80
%
46,8 30,5 20,8 14,4 11,0 14,1 22,7 27,0

J
1,70
0,80
47,1

J
0,95
0,80
84,2

A
s
0,59 0,75
0,59 0,75
100,0 100,0

en la ltima fila del cuadro, se ha calculado el porcentaje que supone el caudal ecolgico con
respecto al caudal medio natural. Durante los meses de noviembre, diciembre y enero se hafijadoel
caudal ptimo parafreza;y el resto de los meses, el caudal ptimo para juveniles, que es el siguiente
estadio ms exigente, y adems, el ms abundante en el tramo estudiado. Este caudal, coincide
adems con aquel que proporciona el permetro mojado ptimo. El mdulo ecolgico es de 0,8
mVs, lo que se traduce en 25,33 HmVao, que suponen un 25,1% de las aportaciones naturales.

Siguiendo las instrucciones de Bovee, se ha calculado una matriz de optimizacin con los
caudales correspondientes a las probabilidades de excedencia del 50 al 95%. Estos caudales se han
determinado con ayuda del programa HYDROTEC, ajustando una distribucin Log-Pearson tipo
m a la serie de caudales medios mensuales.

234

RESULTADOS

Tabla 28.- Matriz de optimizacin delroSionlla correspondiente a los caudales medios anuales.
50%
60%
70%
95%
80%
90%
Probabilidad de
excedencia
2,35
2,75
1,65
2,00
1,30
Caudal (m^/s)
1,10
4,80
4,90
4,80
4,80
4,30
4,60
APU Freza (m)
4,25
4,30
4,40
4,30
4,40
4,35
APU Alevn (m)
5,10
5,10
5,10
5,40
5,25
5,30
APU Juvenil (m)
5,25
5,15
5,10
5,30
5,35
5,35
APU Adulto (m)
4,30
4,25
4,30
4,30
4,35
4,40
Mnimo de la
columna
El valor mximo de habitat (4,40 m de APU) de los mnimos, corresponde al estadio de
alevn, con un caudal de 2,00 m^/s que tiene una probabilidad de excedencia del 70%. Esto
corrobora que las fases de alevines y juveniles son las ms exigentes del tramo, y a las que se debe
prestar ms atencin en la fijacin del caudal ecolgico. No obstante, hay que resalatar que este
caudal resulta un poco elevado; si bien, proporciona la mxima habitabilidad al estadio ms
exigente. En la propia matriz puede comprobarse que un incremento de 10 cm de APU, precisa de
900 1/s ms de caudal (paso de 4,3 m de APU a 4,4 m, con caudales de 1,1 mVs y 95% de
probabilidad de excedencia a 2,0 mVs con 70% de probabilidad de excedencia). Con el caudal de
0,8 mVs determinado en el rgimen de caudales ecolgicos mnimos, se tiene una APU de 4,2 m
que no supone gran prdida de habitat, aunque s un gran ahorro de caudal.

Tabla 29.- Matriz de optimizacin delroSionlla, correspondiente a los caudales medios mnimos anuales.
95%
90%
50%
Probabilidad de
80%
70%
60%
excedencia
Caudal (m^/s)
0,14
0,40
0,19
0,30
0,25
0,35
APU Freza (m)
1,90
3,55
2,60
3,00
3,40
3,20
2,00
APU Alevn (m)
3,75
2,30
2,90
3,45
3,70
3,10
4,05
APU Juvenil (m)
3,50
3,90
3,60
3,75
3,50
4,40
APU Adulto (m)
3,80
4,15
4,25
4,05
1,90
2,30
3,40
3,55
Mnimo de la
2,90
3,20
columna
Utilizando los caudales mnimos anuales, se puede hacer una estimacin de la situacin en
aos secos; el valor mximo de los mnimos de habitat, se produce en este caso para el estadio de
fi-eza, que es el limitante como cabra esperar, con 3,55 m de APU correspondiente a un caudal de
0,4m^/s, con una probabilidad de excedencia del 50% (es decir el caudal medio). Podemos suponer
que este es el caudal mnimo absoluto, que puede soportar el tramo durante episodios
excepcionales.

235

RESULTADOS

Por otra parte, se ha realizado un anlisis estacional, calculando las series temporales del
habitat para cada uno de los estadios de freza, alevn, juvenil y adulto. Estas series se han obtenido
introduciendo los caudales medios mensuales en las curvas APU/caudal; obteniendo de esta forma,
el habitat medio que existe en cada mes. El clculo se ha realizado para aos hmedos (utilizando
los caudales mensuales medios mximos); para aos normales (caudales mensuales medios) y para
aos secos (caudales mensuales medios mnimos).

Tabla 30.- Series temporales del habitat para la tnicha (X)mneri el ro SionUa. Valores de APU en metros.
O
N
D
M
J
J
A
S
E
F
M
A
AOS HMEDOS
4,2
3,0
2,5
0,0
Freza
0,0
0,0
4,6
4,8
4,8
4,8
1,4
3,1
Alevn
2,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4,3
4,3
4,3
3,2
1,2
1,3
Juvenil
4,6
2,8
0,0
3,2
0,0
0,0
4,9
3,7
5,2
5,4
1,7
5,1
Adulto
2,4
0,0
4,7
3,4
0,0
0,0
3,4
5,3
5,3
4,1
1,6
5,1
AOS MEDIOS
0
N
D
E
A
F
M
M
J
A
S
J
4,8
Freza
4,8
4,6
3,7
3,3
4,7
4,8
4,8
4,3
4,0
3,9
3,8
Alevn
4,3
4,2
2,8
4,2
4,3
4,4
4,2
3,7
4,2
1,8
1,8
1,4
Juvenil
4,8
4,4
5,3
5,2
4,3
4,5
4,5
3,8
5,3
5,1
5,1
5,1
Adulto
5,4
4,6
4,0
5,2
4,2
5,0
5,3
4,8
4,8
3,6
5,3
5,1
AOS SECDS
N
D
E
0
F
M
A
M
J
J
A
S
Freza
2,8
2,8
4,6
4,0
4.9
2,7
4,5
4,5
3,5
3,0
2,7
4,1
Alevn
2,3
4,4
2,3
4,2
4,4
4,4
4,2
4,2
2,3
3,8
3,0
2,3
Juvenil
3,5
4,6
3,5
5,3
5,3
4,6
4,5
5,3
3,7
3,5
3,5
4,1
3,9
5,3
Adulto
3,9
5,0
4,9
4,4
4,8
4,0
4,2
4,2
5,3
5,3

236

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS HMEDOS

!
E
3

J..

E^^^^-""

">

yy^

///\

/1

Nit

!X

J
Freza

Aleyln
A l ^ i n Juvenil Adulta

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS MEDIOS

pfpiiS||p.
Freza

Aleyln
A l ^ i n Juusn<l
Juijgrul Adulto

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS SECOS

^^^^
1
%

^=A
"

t - ^

M
Freza

Alouin
A l ^ i n Juvenil
J u ^ n i l Adulto

Figura 51.- Rio Sionlla. Series anuales de habitat.

N^

II

j_.

>f
A

RESULTADOS
A la vista de las grficas que representan la variacin estacional del habitat, se puede
observar, que los grandes caudales invernales de los aos hmedos suponen una gran limitacin,
llegando a hacer inhabitable el cauce durante algn periodo de tiempo. En estos episodios de aguas
altas, los peces permanecern en sus refigios o en rincones de aguas calmadas, sin poder utilizar
gran parte del cauce. En los aos medios, se observa un descenso de la habitabilidad durante los
meses de aguas altas, aunque sin llegar a anularse. Slo en los aos secos se produce cierto stress en
la poca estival. En estos aos la habitabilidad es excelente para las fases de alevn y juvenil,
prcticamente durante todo el ao.
4.6.2.4.- Aplicacin de otros mtodos de clculo al ro Sionlla,
-10 % del mdulo.
El mdulo interanual en el tramo de estudio es de 3,22 mVs, por lo que el caudal mnimo
resultara ser de 3221/s. Este caudal es inferior al caudal medio de estiaje (763 1/s), incluso inferior al
caudal medio del mes ms seco (agosto 5901/s). Someter a las poblaciones a este caudal de forma
continuada, producira cambios drsticos en su composicin y en los efectivos poblacionales.

-Frmulas de Mathey.
De las curvas de caudales medios mensuales clasificados, se obtiene que el caudal superado
300 das al ao para el ro Sionlla es Q3oo=1.6501/s (excedido el 80% del tiempo); y aquel superado
347 das, Q347= 910 1/s (excedido el 95% del tiempo). La aplicacin de las frmulas de Mathey
entrega los siguientes caudales para cada caso:
Tabla 31.- Aplicacin de las frmulas de Math^.
Frmula
Q3001/S
451
Qm=(l 5-Q300-347)/(LnQ300-347)
487
Q=0,25-Q3oo.347 + 75
330
Q= 0,20-0300-347

Q3471/s

294
302
182

An utilizando los caudales que proporcionan las frmulas originales con Q300, los caudales
son menores que el caudal medio de estiaje y que el caudal del mes ms seco. Si se aplican las
frmulas modificadas con Q347 como valor de partida, la situacin an se agrava ms.

-Mtodo Suizo.
Se ha estimado el valor de Q347 utilizando la frmula que se recomienda: Q347=(3o*Qan)/10,
siendo Qan el mdulo anual. Para los distintos valores que el coeficiente ao puede tomar, se obtienen
238

RESULTADOS
los valores de caudal mnimo de la siguiente tabla.

Tabla 32.- Aplicacin del mtodo Suizo.


Caudal base + suplemento (1/s)
ao
Q3471/s
0,5
161
130
322
130
+ 70,8
1,0
483
130+155
1,5
580
280 + 6
1,8

Caudal mnimo (1/s)


130
201
285
286

Cualquiera de los caudales obtenidos, incluso en el caso ms favorable, es menor que el


caudal medio de estiaje y que el del mes ms seco.

-Mtodo de Tennant
Los tres caudales recomendados son los siguientes:
Qmm = 0,1-3,22 = 0,322 mVs
Qgood = 0,3-3,22 = 0,966 mVs
Qexcei =0,6-3,22= 1,932 m^/s
Como ya se ha comentado, el caudal correspondiente al 10% del mdulo es insuficiente. El
caudal correspondiente al 30% es ligeramente superior al caudal que genera un permetro mojado
ptimo; e incluso, suficiente para satisfacer las necesidades de la poca defi-ez;,mientras que, el
denominado excelente resulta excesivo, si se compara con los beneficios en forma de habitat que
proporciona. El problema de este mtodo deriva de aplicar unos porcentajes fijos, que en algunos
casos pueden ser acertados, pero en otros sern escasos o excesivos.

-Mtodo asturiano.
Se exponen los caudales obtenidos por aplicacin de las frmulas del mtodo asturiano, en
fincin del valor de Q347 (1611/s, obtenido de la curva de caudales clasificados; el valor de caudal
mnimo es el mximo de:
Qm = 501/s
Qm = 0,35-Q347= 56,35 1/s
Qm = (15-Q347)/(Ln Q347) = 93,53 1/s
Qm = 0,25- Q347 + 75 = 115,251/s
Para el nivel de proteccin I el caudal sera de 115 1/s; para el nivel de proteccin n el
caudal se incrementa en 21/s por cada km^ de cuenca (115,25 + 40,3-2,0 = 195,8 1/s) y para el nivel
239

RESULTADOS

de proteccin in se incrementa en 4 1/s por cada km^ de cuenca (115,25 + 40,3-4,0 = 276,4 1/s).
Cualquiera de estos caudales es claramente insuficiente, segn se ha comentado en apartados
anteriores.

Todos los mtodos anteriores, determinan un caudal nico a mantener de forma continuada
en cualquier poca del ao.

-Mtodo de Arkansas.
Este mtodo determina un rgimen de caudales con carcter mensual, determinando un
caudal igual al 50% del mdulo mensual para los meses de estiaje (julio, agosto, septiembre e
incluso octubre); un 60% para los meses de aguas altas (noviembre, diciembre, enero, febrero, y
marzo); y un 70 % para los meses de fi-eza, que originariamente son abril, mayo y junio en
Arkansas. Modificado para la zona de estudio, se traducira en la aplicacin de un 70% del mdulo
en noviembre, diciembre, enero y febrero, un 50% en julio, agosto y septiembre y un 60% el resto
del ao.
Tabla 33.- Aplicacin del mtodo de Arkansas.
0
D
F
M
N
E
Nat.
1,71 2,95 4,32 6,27 7,30 5,66
60
70
70
70
60
%
70
Qmin 1,02 2,06 3,02 4,40 5,10 3,40

A
3,53
60
2,10

M
2,96
60
1,80

J
1,70
60
1,00

J
0,95
50
0,50

A
0,59
50
0,30

S
0,75
50
0,37

Los caudales de estiaje resultan algo bajos; as como los que se aplican para el resto del ao,
especialmente durante la poca defi"eza,excesivamente altos.

-Mtodo Utah.
Este mtodo fija como caudales mnimos mensuales los caudales mnimos histricos, que se
hayan registrado para la zona de estudio, para el caso del Sionlla seran:

0
0,23

Tabla 34.- Caudales mnimos historeos para el tramo estudiado en elroSionlla.


N
D
F
M
A
M
J
E
J
0,80
0,76
0,57
0,19
1,27
1,17
1,18
0,42
0,24

A
0,17

S
0,16

los caudales de la poca defi^ezason aceptables, quiz un poco bajo el mnimo histrico de
noviembre; por el contrario, el resto de los meses se obtienen caudales muy bajos, especialmente
durante el estiaje. La aplicacin de este

rgimen, supondra someter a las poblaciones


240

RESULTADOS

acuticas a unos caudales, que slo de forma excepcional, se producen en la naturaleza.

241

RESULTADOS

4.6.3.-El ro Duero
4.6.3.1.- Descripcin del tramo muestreado
Se ha muestreado un tramo del ro Duero, situado aguas abajo del embalse de La Cuerda
del Pozo, en la provincia de Soria. La zona de estudio se subdividi en cuatro tramos ms
homogneos, representantivos de unas zonas caractersticas, afectadas por la detraccin de caudales
que se hace en el embaJse. El tramo seleccionado a modo de ejemplo, es el tramo D-1, que es el ms
prximo al pie de presa, caraaterizado por carecer de afluentes de importancia y sufrir ms
acusadamente las oscilaciones que impone el manejo del embalse. Es un tramo de sinuosidad suave,
con una pendiente moderada, rodeado por un soto de rebollos iQuercus pyrenaica), sauces {Salix
atrocinere) y fresnos (Frcccinus cmgustifolia) en muy buen estado de conservacin. El valle tiene
forma de V totalmente truncada; el impluvio es de tipo forestal. En el momento del muestreo
predominan las zonas de aguas calmadas, tablas y pozas ms o menos profimdas. Los rpidos
suponen las transiciones cortas entre una tabla y la siguiente, o la cabecera de una poza.

Tramo D-1. Vilviestre de los Nabos.


TransectoDlOl: representa una tabla de poca profundidad en la que se ve claramente el lecho. En
ste, predominan las gravas y hay pequeas matas aisladas de la ma.crot& AfyriophiHum sp.. En
ambas orillas hay buena cobertura de vegetacin (sauces, fresnos y rebollos), que proporcionan
abundante sombra al cauce. La disponibilidad de refigjo es alta, debido a la presencia de abundantes
encueves en las dos orillas (con tocones, raices y leas). La estabilidad de las orillas es buena.

Transecto DI02: representa una tabla muy similar a la anterior, en la que aumentan un poco la
profundidad y la anchura. En la granulometria del lecho predominan las gravas y hay pequeas
matas aisladas de Myriophillum sp.. En la ribera se da la misma vegetacin que en el transecto
anterior. La disponibilidad de refugio es media, ya que hay menos encueves. La sombra es un factor
importante en lo que a cobertura se refiere. La estabilidad de las orillas es buena.

Transecto DI03: representa una poza con una profundidad media de 60 cm, en cuyo fondo
predominan los bloques recubiertos de elementos finos. No se aprecia la presencia de macrofitas.
Los sauces en ambas orillas llegan a cubrir un 80% de la anchura del tramo; esto, junto con la
presencia de tocones, raices y leas hace que la disponibilidad de refugio sea alta. La estabilidad de
las orillas es excelente.
242

RESULTADOS

Transecto DI04: representa un tramo muy corto de aguas rpidas, transicin de una tabla a una
poza situada aguas abajo. La profundidad es muy pequea y en la granulometra del lecho
predominan los bloques. Se observa la presencia del alga verde Lemanea sp. y del musgo acutico
Fontinalis antipyretica, propios de aguas rpidas. La vegetacin de las orillas es la misma que en
los transectos anteriores; si bien, la orilla izquierda aparece completamente soleada. La
disponibilidad de refugio es muy baja, ya que slo los bloques suponen alguna defensa para los
peces. La estabilidad de las orillas es excelente.

Transecto DI05: Representa una poza con una profundidad superior a 1,5 m. En la granulometra
del lecho, bloques y gravas, no aprecindose la presencia de macrofitas. No se alcanza a ver el
fondo, debido a la profundidad existente y a la coloracin de las aguas; la vegetacin de orillas es la
misma que en los tramos anteriores. La disponibilidad de refugio es media, debida a la profundidad,
a la presencia de encueves y al sombreado de la vegetacin de orillas. El grado de estabilidad de
stas, es excelente.

Transecto DI06: es el ltimo transecto del tramo y representa una tabla rpida en la que, no
obstante, se puede ver el fondo. Predominio de bloques en la granulometra, sin que se observe la
presencia de macrofitas en el lecho. La vegetacin de ambas orillas es la misma que en todos los
transectos anteriores, proporcionando buena cobertura de sombra en ambas orillas. La
disponibilidad de refugio es alta, debida a la presencia de abundantes encueves (tocones y raices de
sauce). La estabilidad de las orillas es excelente, pudiendo soportar los incrementos de caudal sin
erosin aparente.

Tabla 35.- Composicin granulomtrica en % de los transectos muestieados en el tramo D-1 del ro Duero,
Vilviestre de los Nabos. RM: roca madre, Bo: bolos, BG: bloques grandes, BP: bloques pequeos, GG: gravas
gniesas, GM: gravas medianas, GF: navas finas, GV: gravilla. A: arenas y F: finos.

Transecto
DlOl
D102
D103
D104
D105
D106

RM

Bo

BG

20
40
5
20

BP
2
15
60
50
25
40

243

GG
20
10
5
10
30
20

GM
40
40
15
-

20
10

GF
10
10

GV
18
20

A
-

F
10
5

10

10

10

RESULTADOS
Tabla 36.- Valores de los cx)eficientes de evaluacin del habitat, del ndice derefugioy calificacin de la
disponibilidad derefigioen los transectos del tramo D-1 del ro Duero. Q: coeficiente de visibilidad, C
coeficiente de encueves, C: coeficiente de estabilidad de orilla, C^. coeficiente de sustrato, C*: coeficiente de
sombra, Cvs: ceficiente de vegetacin sumer?ida. IR: Iidicedereigio.
Calificacin
Transecto
Ce
Cst
Cv
Csb
^-'VS
Ceo
IR
2
2
7,25
5
5
3
Alta
DlOl
1
3
D102
4
5
4
3
7,75
Alta
1
3
D103
5
5
0
6,25
Alta
3
5
0
D104
0
3
0
2,00
Muy baja
1
5
D105
3
4
4
4
5
1
6,50
Alta
3
D106
5
5
3
0
6,75
2
Alta
Tabla 37.- Parmetros descriptivos de la geometra de la seccin y caudal circulante en el momento de efectuar
las mediciones.
Transecto Anchura
Anchura Promdidad Profimdidad Superficie Velocidad
Caudal
media
media
(mVs)
media
bankfill
Bankill
(cm/s)
(cm)
(m)
(m)
(m)
DlOl
27,0
2,80
3,52
13,15
23,25
0,26
0,925
D102
19,55
33,0
2,20
4,25
13,00
0,823
0,19
D103
69,0
2,50
10,26
16,43
7,08
0,09
0,637
D104
11,50
18,50
17,0
1,80
1,99
0,67
1,347
D105
77,0
10,40
15,75
2,70
7,98
0,549
0,07
D106
42,0
8,70
17,16
2,00
3,63
1,075
0,3
MEDIOS
11,17
18,44
0,892

244

RESULTADOS

Tabla 38.- Parmetros hidrulicos de las secciones transversales (radio hidrulico R, rugosidad de Manning r\,
media de la seccin y dimetros significativos dso y dg4 de la composicin granulomtrica del lecho), pendiente
longitudinal de cada uno de los subtramos que representan y longitud asignada a cada uno de los transectos,
incluyendo la longitud total del tramo.
d84
Longitud asignada al
Transecto
R
d50
Pendiente
TI
(m)
longitudinal
transecto (m)
(m)
(m)
0,00081
DlOl
79
0,26
0,013 0,066 0,04422
D102
0,00081
0,33
18
0,072 0,283 0,06960
D103
0,66
0,00099
56
0,015 0,066 0,26578
D104
0,17
0,01232
8
0,074 0,280 0,05089
D105
0,71
0,00128
27
0,020 0,074 0,41293
D106
0,00203
0,41
0,049 0,077 0,08337
32
Longitud del tramo
220
En el anexo HI se exponen los resultados obtenidos por aplicacin del programa CAUDAL,
adems de los proporcionados por el programa SIMUL utilizados para la determinacin del
rgimen de caudales ecolgicos; tambin se incluyen las secciones transversales de cada subtramo.

245

A/

Sauces, fresnos y rebollos


Sauces, fresnos y rebollos

Jl^^ -*"''
.JlWll^^

D101

Pradera

~^

^^A

^^k

- .

k^J^
^ l ^ t o ^ ^

/ *.

D102

>

-.^H^^

'^

TABLA
D106

\.

Ijt^/^^

rABM/P!/^ 1 ^ ^

V[i^S^Bi^

^ ^ I P ^ ^ I H ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ J M ^ ^

D105

_ - V ^ ^ ^ ^ I B i ^ B i ' ^ ^ ^ ^ ^ D104
Sauces, fresnos y rebollos

D103

"^~^~^---^-_____
Sauces, fresnos y rebollos

CROQUIS DEL TRAMO D-1 MUESTREADO EN EL RO DUERO

DETERMINA CIN DE REGMENES DE CA UDA LES ECOLGICOS MNIMOS

.VJ:..VII'

RO Duero. Aspecto general del tramo D-. (Vista hacia aguas arriba).

^:'Mr' fc-*

RO Duero. Aspecto general del tramo D-1. (Vista hacia aguas abajo).

RESULTADOS

Fotos del tramo

247

RESULTADOS

4.6.3.2.- Las Poblaciones pisccolas


Se efectuaron inventarios pisccolas por el procedimiento de pesca elctrica. Los resultados
de estos inventarios muestran que, las comunidades pisccolas se componen de una poblacin de
trucha comn, acompaada por otras poblaciones de ciprnidos (bogas y barbos principalmente, con
otras especies acompaantes). Como quiera que la especie ms exigente de todas las encontradas es
la trucha comn, ser sta la que se fije como especie objetivo para la determinacin de los caudales
ecolgicos mnimos.

4.6.3.3.- Determinacin de caudales ecolgicos


La especie objetivo seleccionada es la trucha comn (Salmo truttafari). En el anexo El se
incluyen las grficas APU-caudal de cada uno de los transectos muestreados y la grfica
correspondiente a las curvas APU-caudal integradas; estas curvas se han obtenido por suma
ponderada de las curvas correspondientes a cada estadio y cada transecto El factor de ponderacin
ha sido la relacin existente entre la longitud asignada al transecto y la longitud total del tramo.

El rgimen natural de caudales se expone en el siguiente cuadro; se ha obtenido de las series


de datos correspondientes a las entradas del embalse de La Cuerda del Pozo para el periodo
comprendido entre los aos 1931-1995. Se han descontado los caudales correspondientes al ro
Ebrillos, en fimcin de la relacin de superficies de cuenca vertiente; de tal forma que, el rgimen de
caudales corresponde al Duero propiamente dicho y a su afluente el Vinuesa, que son los que
alimentan el tramo estudiado.
Tabla 39.- Caudales naturales correspondientes al tramo estudiado en el rio Duero
Caudal 0
N
D
E
M
F
M
A
J
Max.
8,9 16,7 21,5 26,7 60,9 28,5
19,8
12,7
23,0
Med.
2,7 3,8
5,0
5,0
5,8
6,7
7,8
6,8
8,1
Mn.
0,5
0,8
0,6
0,5 0,3 0,5
0,8
1,0
1,0
Max.: caudal mximo; Med: caudal medio y Min.: caudal mnimo.

J
9,2
4,9
0,8

11,4

10,6

5,3
0,5

4,4
0,3

Dado que la especie objetivo es la trucha comn, se considera que la poca de fi^eza
comprende los meses de noviembre, diciembre y enero; el periodo de alevinaje comprendera los
meses de marzo y abril. Para determinar el rgimen de caudales ecolgicos se han seleccionado los
caudales ptimos que requiere cada estadio del ciclo vital, segn la poca del ao. En la poca de
fi"eza se han considerado los caudales ptimos para fi-eza, en los meses siguientes (marzo y abril) se
atienden las exigencias de la &se de alevn,

para el resto del ao se estudiaran los caudales

248

RESULTADOS

precisos para las fases de juvenil o adulto, segn sea la poblacin existente en el tramo. Todos los
caudales se comparan con el caudal medio de estiaje, que es el valor promedio de los caudales
correspondientes a los meses de julio, agosto y septiembre; de tal forma que, el caudal de cualquier
poca del ao nunca sea inferior a este caudal medio de estiaje.

Tabla 40.- Caudales ptiinos para cada uno de los transectos estudiadosen elroDuero (mVs).
Transecto Permetro mojado ptimo de freza
ptimo para
ptimo para
ptimo para
juveniles
ptimo
adultos
alevines
1,405
DlOl
0,458
1,557
0,592
1,191
1,670
D102
0,958
1,250
1,364
1,139
0,696
D103
3,976
0,664
1,100
1,240
D104
1,820
0,528
0,462
0,548
0,682
0,507
D105
2,319
0,333
0,874
1,450
D106
0,956
1,654
0,732
0,942
0,493

Los criterios para la determinacin del rgimen de caudales ecolgicos son los expuestos en
el apartado correspondiente de la metodologa. El rgimen de caudales ecolgicos mnimos (en
cursiva en el cuadro), determinado como la media ponderada de los caudales correspondientes a
cada transecto es el siguiente:

Tabla 41.- Rgimen de caudales ecolgicos mnimos para elroEhiero


Caudal
N
D
E
F
M
A
0
M
Natural 2,70 3,80
5,00
6,70
7,80
6,80
5,80
8,10
Ecolg. 0.90 1,30 1,30 1,30 1,10 1,10
1,10 1,10
%
33,3 34,2
26,0
19,4
16,2
19,0
13,6
14,1

J
5,00
0,90
18,0

J
4,90
0,90
18,4

A
5,30
0,90
17,0

S
4,40
0,90
20,5

en la ltima fila del cuadro, se ha calculado el porcentaje que supone el caudal ecolgico con
respecto al caudal medio natural. Durante los meses de noviembre, diciembre y enero se hafijadoel
caudal ptimo parafi^ezay el resto de los meses el caudal ptimo para juveniles, que es el siguiente
estadio ms exigente, siendo adems el ms abundante en el tramo estudiado. El mdulo ecolgico
es de 0,98 mVs, lo que se traduce en 30,9 Hm^/ao, que suponen un 17,7% de las aportaciones
naturales.

Siguiendo las instrucciones de Bovee, se ha calculado una matriz de optimizacin con los
caudales correspondientes a las probabilidades de excedencia del 50 al 95%. Estos caudales se han
determinado con ayuda del programa HYDROTEC, ajustando una distribucin Log-Pearson tipo
m a la serie de caudales medios mensuales.

249

RESULTADOS

Tabla 42.- Matiiz de optmizacin del ro Duero correspondiente a los caudales medios anuales.
90%
70%
60%
Probabilidad de
95%
80%
excedencia
Caudal (mVs)
2,6
4,4
2,3
3,4
3,9
APU Freza (m)
6,0
6,0
5,9
6,0
5,9
APU Alevn (m)
5,4
5,4
5,0
5,2
-/,
APU Juvenil (m)
8,2
8,2
8,2
8,2
8,2
APU Adulto (m)
8,0
8,6
8,3
8,6
8,1
Mnimo de la
5,9
5,4
5,0
4,8
5,2
columna

50%
4,9
5,9
4,6
8,1
8,5
4,6

El valor mximo de habitat (5,90 m de APU) de los mnimos, corresponde al estadio de


freza, con un caudal de 2,30 mVs que tiene una probabilidad de excedencia del 95%.

Tabla 43.- Matriz de optimizacin del ro Duero correspondiente a los caudales medios mnimos anuales.
50%
Probabilidad de
95%
90%
70%
60%
80%
excedencia
Caudal (mVs)
0,3
0,50
0,82
1,00
0,68
1,19
APU Freza (m)
3,9
5,0
5,6
2,6
4,6
5,4
5,8
APU Alevn (m)
4,5
5,8
5,2
5,5
5,8
APU Juvenil (m)
5,0
6,4
7,8
7,9
7,2
7,5
APU Adulto (m)
6,5
3,9
5,4
5,6
4,6
4,7
Mnimo de la
5,6
2,6
3,9
4,6
4,7
5,4
columna

Utilizando los caudales mnimos anuales se puede hacer una estimacin de la situacin en
aos secos. El valor mximo de los mnimos de habitat se produce en este caso para los estadios de
freza y adulto, que son los limitantes como cabra esperar, con 5,6 m de APU correspondiente a un
caudal de 1,19 mVs, con una probabilidad de excedencia del 50% (es dedr el caudal medio).
Podemos suponer que ste es el caudal mnimo absoluto que puede soportar el tramo durante
episodios excepcionales. El caudal ecolgico para la poca de freza se ha fijado en 1,3 mVs,
cantidad algo superior a la del mnimo absoluto, correspondiente al valor promedio del ptimo para
freza de cada uno de los transectos considerados. Este caudal puede parecer bajo si se compara con
el rgimen natural, con un caudal medio en los meses de freza de 5,2 m^/s (obtenido de las
aportaciones al embalse). Si tenemos en cuenta, que la simulacin hidrulica se hace en base a la
forma de la seccin, que se supone invariable, y que sta ha evolucionado a sus dimensiones
actuales despus de ms de 40 aos de

regulacin por parte del embalse de la Cuerda del


250

RESULTADOS

Pozo, podemos concluir en que la modificacin ha sido tan intensa que el cauce actual no se
corresponde con el original; de tal manera que, tan slo un 25% del caudal natural, es suficiente
para satisfacer las demandas de agua en la poca defi^eza.Observando las matrices de optimizacin,
vemos que un caudal medio de 2,3 mVs (95% de probabilidad de excedencia) proporciona 5,9 m de
APU para fi-eza, y que incluso multiplicando este caudal casi por dos, 4,4 m'/s (con una
probabilidad de excedencia del 60%), slo conseguimos un incremento de 10 cm de APU, con el
despilfarro de gran cantidad de agua. Si nosfijamosen la matriz de aos secos, un caudal de 1,19
mVs (con probabilidad de excedencia del 50%) nos produce un APU de 5,6 m, muy prximo al
ptimo para el tramo en cuestin; por todo ello, se puede concluir que el caudal ecolgico de 1,3
n^/s establecido para la poca de fi'eza es un caudal ptimo; ya que, con gran ahorro de agua,
maximiza la disponibilidad de habitat para la fi'eza, que resulta ser el estadio limitante en las
condiciones actuales del cauce.

Por otra parte, se ha realizado un anlisis estacional, calculando las series temporales del
habitat para cada uno de los estadios defi-eza,alevn, juvenil y adulto. Estas series se han obtenido
introduciendo los caudales medios mensuales en las curvas APU/caudal; obteniendo de esta forma,
el habitat medio que existe en cada mes. El clculo se ha realizado para aos hmedos, aos
normales y aos secos.

Tabla 44.- Series temporales del habitat para la tmcha comn en el rio Duero. Valores de APU en metros.
O
N
D
A
M
E
F
M
J
J
A
AOS HMEDOS
2,8
0
0
Freza
0
0,5
3,8
5,0
0
0
4,3
5,1
2,0
0
0
0
Alevn
0
0
0
0
0
0,6
1,8
4,4
0
Juvenil
0
0
0
0
0,6
7,0
5,7
6,2
7,1
8,2
6,2
0
0
Adulto
7,3
0
0
0
7,8
1,5
8,1
AOS MEDIOS
D
0
N
E
F
A
M
J
J
A
M
6,0
5,9
5,9
5,9
Freza
5,9
5,4
5,9
6,0
5,3
5,4
5,1
Alevn
5,0
4,5
4,7
4,7
5,4
3,2
2,3
2,6
3,2
4,5
4,8
8,2
8,2
8,2
Juvenil
7,6
7,6
8,2
8,2
7,3
7,5
8,1
8,1
8,5
8,6
8,6
8,5
8,6
Adulto
8,4
8,2
8,4
8,6
8,3
8,1
AOS SECX)S
N
D
M
J
J
A
0
E
F
M
A
2,6
3,9
4,9
3,9
4,9
4,3
3,9
Freza
3,9
4,9
5,4
5,4
5,2
4,6
5,2
5,4
5,8
Alevn
5,8
5,8
5,2
5,2
5,8
5,8
6,3
6,9
7,5
Juvenil
6,3
6,3
7,8
6,3
7,5
7,8
7,5
5,1
7,0
7,0
7,2
7,9
7,0
6,5
7,0
7,9
Adulto
7,9
8,1
8,1

251

S
4,9
0,8
6,8
8,0
S
6,0
4,9
8,2
8,5
S
2,6
4,6
5,1
6,5

DETERMJNACION DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS HMEDOS

Fre^a

Alevn Juvenil
J u ^ n i l Adulto

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS MEDIOS

, J

^ ^ ^ 1

;= t~--^

^^

^ ^

I;

t^=*

-^^--H

^K

\~.~J

i
^

,_

f^rrrrrr: ^-^^^---*--'^''^

0.

^rrr:^

- O

!-

------

N
Freza

Aleyin
Alem Juiienil
J u ^ n i l Adgllo

SERIE ANUAL DE HABITAT


AOS SECOS

Freza

Alevn
Algvn Juvenil
J u ^ n i l Adullo

Figura 52- Ro Duero. Series anuales de habitat.

RESULTADOS

A la vista de las grficas que representan la variacin estacional del habitat, se puede
observar que los grandes caudales invernales de los aos hmedos supondran una gran limitacin,
llegando a hacer inhabitable el cauce durante algn periodo de tiempo. En estos episodios de aguas
altas, los peces permanecerian en sus refigios o en rincones de aguas calmadas, sin poder utilizar
gran parte del cauce. En los aos medios se observa un descenso de la habitabilidad durante los
meses de aguas altas, aunque sin llegar a anularse. Slo en los aos secos se produce cierto stress al
final de la poca estival. En estos aos la habitabilidad es excelente para todas las feses durante todo
el ao, excepcin hecha de la poca defi"eza.Considerando el efecto regulador del embalse de la
Cuerda del Pozo, hay que resear que elfincionamientodel tramo en cuestin ser ms parecido al
de los aos medios o incluso al de los aos secos, con buena habitabilidad para los estadios de
alevn, juvenil y adulto durante la mayor parte del ao y cierta prdida de habitat para el estadio de
fi'eza.
4.6.3.4.- Aplicacin de otros mtodos de clculo al ro Duero.
-10 % del mdulo.
El mdulo interanual en el tramo de estudio es de 5,53 mVs, por lo que, el caudal mnimo
resultara ser de 553 I/s. Este caudal es muy inferior al caudal medio de estiaje (4.300 1/s), periodo
que se extiende hasta el mes de octubre, incluso inferior al caudal medio del mes ms seco (octubre
2.700 1/s). Someter a las poblaciones a este caudal de forma continuada, producira cambios
drsticos en su composicin y en los efectivos poblacionales, as como en las dimensiones del cauce.

-Frmulas de Mathey.
De las curvas de caudales medios mensuales clasificados se obtiene que, el caudal superado
300 das al ao para el ro Duero es Q3oo=3.2501/s (excedido el 80% del tiempo); y aquel superado
347 das al ao, Q347= 2.450 1/s (excedido el 95% del tiempo). La aplicacin de las frmulas de
Mathey entrega los siguientes caudales para cada caso:
Tabb 41.- Aplicacin de la frmula de Mathey.
Frmula

Q3001/S

Q3471/s

Qn,=(l 5-Q300.347)/(LnQ300-347)
Qn.= 0,25-0300.347+ 75

745,5

Q= 0,20-Q300.347

650,0

603,4
687,5
490,0

887,5

An utilizando los caudales que proporcionan las frmulas originales con Q300 los caudales
son menores que el caudal medio de estiaje y que el caudal del mes ms seco. Si se aplican las
253

RESULTADOS
frmulas modificadas con Q347 como valor de partida, la situacin an se agrava ms.

-Mtodo Suizo.
Se ha estimado el valor de Q347 utilizando la frmula que se recomienda. Q347=(3<>'QinyiO,
siendo Qm el mdulo anual. Para los distintos valores que el coeficiente a<, puede tomar, se obtienen
los valores de caudal mnimo de la siguiente tabla.
Tabla 42.- Aplicacin del mtodo Sui20.
Caudal base + suplemento (1/s)
ao
Q347I/S
0,5
130 + 51,2
276,3
552,5
280 + 22,7
1,0
828,8
280 + 83,3
1,5
994,5
280
+ 134,7
1,8

Caudal mnimo (1/s)


181,2
302,7
363,3
414,7

Cualquiera de los caudales obtenidos, incluso en el caso ms favorable, es menor que el


caudal medio de estiaje y que el del mes ms seco, las consecuencias que su aplicacin originara ya
ha sido comentadas.

-Mtodo de Tennant
Los tres caudales recomendados son los siguientes:
Qmin = 0,1-5,53 = 0,553 mVs
Qgood = 0,3-5,53 = 1,658 mVs
Qcei =0,6-5,53 = 3,315 mVs
Como ya se ha comentado, el caudal correspondiente al 10% del mdulo es insuficiente. El
caudal correspondiente al 30% casi genera un permetro mojado ptimo, e incluso ms que
suficiente para satisfacer las necesidades de la poca de f'eza; mientras que, el denominado
excelente resulta excesivo si se compara con los beneficios en forma de habitat que proporciona. El
problema de este mtodo deriva de aplicar unos porcentajes fijos, que en algunos casos pueden ser
acertados, pero en otros sern escasos o excesivos.

-Mtodo asturiano.
Se exponen los caudales obtenidos por aplicacin de las frmulas del mtodo asturiano en
fincin del valor de Q347 (276,3 1/s), obtenido de la curva de caudales clasificados. El valor de
caudal mnimo es el mximo de:
Qm = 501/s
254

RESULTADOS
Qm = 0,35-0347= 96,691/s
Qm = (15-Q347)/(Ln Q347) = 131,11/s
Qm = 0,25- Q347 + 75 = 144,11/s
Para el nivel de protecx;in I el caudal sera de 144,1 1/s; para el nivel de proteccin n el
caudal se incrementa en 21/s por cada km^ de cuenca (144,1 + 285,1-2,0 = 714,3 1/s); y para el nivel
de proteccin DI se incrementa en 4 1/s por cada km^ de cuenca (144,1 + 285,1-4,0 = 1.284,5 1/s).
Los caudales correspondientes a los niveles I y II son claramente insuficientes, segn se ha
comentado en apartados anteriores. El caudal correspondiente aJ nivel de proteccin n i se aproxima
al ptimo medio defi-ezay podra ser suficiente para este estadio, sin embargo, como ya se ha
comprobado, su mantenimiento durante el resto del ao no supondra una mejora, sino ms bien, un
despilfarro de agua.

Todos los mtodos anteriores determinan un caudal nico, a mantener de forma continuada
en cualquier poca del ao.

-Mtodo de Arkansas.
Este mtodo determina un rgimen de caudales con carcter mensual, determinando un
caudal igual al 50% del mdulo mensual para los meses de estiaje Oulio, agosto, septiembre e
incluso octubre); un 60% para los meses de aguas altas (noviembre, diciembre, enero, febrero, y
marzo); y un 70 % para los meses de fi-eza, que originariamente son abril, mayo y junio en
Arkansas. Modificado para la zona de estudio, se traducira en la aplicacin de un 70% del mdulo
en noviembre, diciembre, enero y febrero, un 50% en julio, agosto y septiembre y un 60% el resto
del ao.
Tabla 43.- Aplicacin del mtodo de Aikansas.
Nat.
%

Qmin

2,70

3,80

5,00

6,70

8,10

7,80

6,80

5,80

5,00

4,90

5,30

4,40

60

70

70

70

70

60

60

60

60

50

50

50

1,35

2,66

3,50

4,69

5,67

4,68

4,08

3,48

3,00

2,45

2,65

2,20

Todos los caudales resultan excesivos para cualquier poca del ao. La causa se debe a que
se consideran las aportaciones naturales y que, al no estudiar la morfologa actual del cauce
(modificada por la regulacin que efecta el embalse), con unas dimensiones bastante ms reducidas
que las originales, no se tiene en cuenta el estado actual del tramo en estudio.

255

RESULTADOS

-Mtodo Utah.
Este mtodo fija como caudales mnimos mensuales los caudales mnimos histricos que se
hayan registrado para la zona de estudio; para el caso del Duero seran:
0
0,23

N
0,19

D
1,27

E
0,80

F
1,17

M
1,18

A
0,76

M
0,57

J
0,42

J
0,24

A
0,17

S
0,16

Los caudales de la poca defi"ezason aceptables, quizsun poco bajo el mnimo histrico de
enero; por el contrario, el resto de los meses se obtienen caudales muy bajos, especialmente durante
el estiaje. La aplicacin de este rgimen, supondra someter a las poblaciones acuticas a unos
caudales que slo de forma excepcional se producen en la naturaleza.

256

RESULTADOS

4.6.4. - El ro Guadalquivir
4.6.4.1.- Descripcin del tramo muestreado
Se ha estudiado un tramo del ro Guadalquivir prximo a la localidad de Mengbar
(provincia de Jan), aguas arriba del embalse de Mengbar. Los mustreos han sido efectuados por
Garca de Jaln et al. (1997), formando parte de un trabajo orientado a la determinacin de
caudales ecolgicos mnimos, en la cuenca del Guadalquivir para la Confederacin Hidrogrfica de
esta cuenca. En el subtramo que aqu se considera, se realizaron 10 secciones transversales (se
incluyen en el anexo IV RESULTADOS).

El tramo estudiado es un tramo curvo de aguas poco profundas y rpidas, con algunos
remansos puntuales, encajado en un valle con perfil en forma de V totalmente truncada. La altitud
media es de 218 m.s.n.m.. El lecho se ve con cierta dificultad, debido a una turbidez permanente de
las aguas. La anchura media es de 17 m, con una profindidad media en el momento del muestreo de
22 cm. En la composicin granulomtrica del sustrato predominan las gravas (medias y pequeas) y
las gravillas (d5o=58 mm y d75=75 mm). La orilla izquierda presenta una estabilidad pobre, debida a
la presencia de gravas fcilmente erosionables con aguas altas y la derecha buena, cubierta por
vegetacin arbustiva y arbrea que consolida el banco lateral. La orla de vegetacin se compone de
carrizo {Phragmites communis), emergente en ambas orillas, sauces (Salix purpurea), adelfa
(Nerium oleander) y juncos. En las riberas eucalipto (Eucalyptus camaldulensis), lamo blanco
{Populus alba), chopo {Populus nigra), taray (Tamarix africana),fi-esno(Fraxinus angustifolia) y
sauces. Ya en las laderas eucaliptos y olivos {Olea europaea).
La calidad de las aguas, obtenida en funcin del estudio del macrobentos del tramo, cae en la
categora de "contaminada", segn el ndice de Alba Tercedor y de "regular" segn el ndice de
Tufifery & Vemaux. El ndice de refugio alcanza el valor de 2,7, resultando una disponibilidad de
refugio BAJA.
4.6.4.2. - Las poblaciones pisccolas
De los resultados de los inventarios realizados con pesca elctrica, se desprende que la
especie ms abundante en el tramo es el barbo gitano {Barbus sclateri). Los ejemplares capturados
son alevines y juveniles, con longitudes que oscilan entre los 70 y 180 mm y pesos de 6 a 75 g. La
estructura poblacional se expone en la

siguiente tabla:
257

RESULTADOS
Tabla 44.- Datos mersticos de las poblaciones de baibo gitano.
0+
Especie: Barbo gitano
6-9
Longitud (mm)
13
N de individuos

2+
15-18
4

1+
12-14
3

La densidad es de 8,1 ind/1000 m^ y la biomasa de 172,3 g/1000 m^. Tambin se detect la


presencia de black bass (Microperus salmoides) con una densidad poco significativa (0,4 ind/1000
m^; 1,96 g/1000 m^).
4.6.4.3.- Determinacin de caudales ecolgicos mnimos
Se ha seleccionado como especie objetivo el barbo gitano. En el anexo El se incluyen las
grficas APU-caudal de cada uno de los transectos muestreados y la grfica correspondiente a las
curvas APU-caudal integradas; estas curvas se han obtenido por suma ponderada de las curvas
correspondientes a cada estadio y cada transecto, el factor de ponderacin ha sido la relacin
existente entre la longitud asignada al transecto y la longitud total del tramo.

El rgimen natural de caudales se expone en el siguiente cuadro, se ha obtenido de la serie


foronmica natural simulada, que comprende los aos 1963-1981.

Tabla 45.- Rgimen natural de caudales del tramo estudiado en el ro Guadalquivir, previo a la regulacin
hidroelctrica.
Caudal
Max.
Med.
Ma

0
56,6
15,7
0,13

N
D
74,4 204,2
19,9 37,4
0,73 1,44

E
294,3
56,8
3,25

F
444,8
74,9
1,21

M
331,0
63,4
1,74

A
176,6
41,9
0,62

M
130,9
34,2
0,34

J
112,9
28,0
3,06

J
70,8
26,8
2,71

A
50,1
25,9
4,80

S
48,7
20,7
0,31

Max.: caudal mximo; Med: caudal medio y Ma: caudal minimo.


Los caudales ms altos se produciran en la poca invernal; se observa una amplia oscilacin
en los caudales que pueden llegar a circular, con mximos en aos hmedos prximos a los 450
mVs y mnimos que apenas superan 1 mVs en el mismo mes, para una ao extraordinariamente seco.
Adems, existe una pauta de fluctuacin diaria muy marcada provocada por el aprovechamiento
hidroelctrico, que es la situacin ms fi^ecuente en el tramo estudiado. Este fimcionamiento
regulado del cauce es el que se va a tener en cuenta a la hora de determinar el rgimen de caudales
ecolgicos, ya que, puede considerarse que el ro ya nofimcionacomo un cauce natural en el tramo
estudiado.

258

RESULTADOS

Sindola especie objetivo el barbo se considera que la poca de freza comprende los meses de
mayo y junio; el periodo de alevinaje comprendera los meses siguientes de julio, agosto y
septiembre. Para determinar el rgimen de caudales ecolgicos se han seleccionado los caudales
ptimos que requiere cada estadio del ciclo vital, segn la poca del ao. En la poca de freza se
han considerado los caudales ptimos para freza; en los meses siguientes se atienden las exigencias
de la fase de alevn y el resto del ao se estudian los caudales precisos para las fese de juvenil

Tabla 46.-Caudales ptimos para cada uno de los transectos estudiados en el ro


Guadalquivir (mVs)
Transecto
Permetro mojado ptimo de freza ptimo para
ptimo para
juveniles
adultos
ptimo
0,8
MglOl
0,7
1,4
0,1
Mgl02
0,5
0,5
1,3
1,2
Mgl03
2,4
0,2
1,0
1,0
Mgl04
2,6
0,9
2,2
0,6
Mgl05
2,2
1,0
1,1
1,1
Mgl06
2,3
2,3
2,3
2,3
Mgl07
5,2
0,2
1,1
1,1
Mgl08
3,6
0,9
2,1
0,1
Mgl09
0,8
2,0
1,0
0,1
MgllO
0,5
0,5
0,4
1,0

Los criterios para la determinacin del rgimen de caudales ecolgicos son los expuestos en
el apartado correspondiente de la metodologa. El rgimen de caudales ecolgicos mnimos (en
cursiva en el cuadro), determinado como la media ponderada de los caudales correspondientes a
cada transecto es el siguiente:

Tabla 47.- Rgimen de caudales ecolgicos mnimos para elroGuadalquivir


Caudal
D
E
0
N
F
M
A
M
J
Natural 15,7 19,9
28,0
37,4
56,8
74,9
34,2
63,4
41,9
Ecolg. 1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
1,2
1.2
1,2
1,2
%
7,7
6,0
2,9
3,2
4,3
3,5
2,1
1,6
1,9

J
26,8
1,2
4,5

A
25,9
1,2
4,6

S
20,7
1,2
5,8

Se ha determinado un nico valor de caudal ecolgico, que se corresponde con el estadio


ms exigente (adultos) para la zona en cuestin (valor promedio de los diez transectos
considerados); con este caudal se satisfacen ampliamente las necesidades del resto de los estadios.
En la ltima fila de la tabla, se ha calculado el porcentaje que supone el caudal ecolgico con
respecto al caudal medio natural. Llama poderosamente la atencin la cuanta tan baja del caudal
ecolgico, con respecto a los caudales naturales. La explicacin es bien sencilla, los caudales
naturales ya no circulan por el tramo

estudiado en el ro Guadalquivir, en la actualidad


259

RESULTADOS

absolutamente regulado. Los caudales ecolgicos, resultado del anlisis y simulacin del cauce
existente en la actualidad, se corresponden con los que necesita un cauce de dimensiones muy
reducidas con respecto al original y por el que durante mucho tiempo han circulado unos caudales
anormalmente reducidos. En efecto, la capacidad portante del cauce tras aos de regulacin se ha
visto disminuida con respecto a la que en principio debera de tener. En la actualidad, encontramos
un cauce de dimensiones muy reducidas en el que un caudal de tan slo 1,2 mVs es suficiente para
cubrir las necesidades de la especie seleccionada. El mdulo ecolgico es de 1,2 mVs, lo que se
traduce en 37,8 Hm^/ao, que suponen un 3,2% de las aportaciones naturales.

Debido a que los caudales naturales ya no son de aplicacin al tramo estudiado, no es


posible determinar las matrices de optimizacin de Bovee ni las series estacionales del habitat, pues
se obtendran caudales muy altos, de aplicacin al cauce original y no al actual que se encuentra
muy modificado.
4.6.4.4.- Aplicacin de otros mtodos al ro Guadalquivir
-10 % del mdulo.
El mdulo interanual en el tramo de estudio es de mVs, por lo que el caudal mnimo
resultara ser de 3.710 1/s. Este caudal es mucho mayor que el caudal ecolgico que se ha
determinado. La causa, ya comentada, es la intensa regulacin a que se ha visto sometido el tramo
en los ltimos aos.

-Fnnulas de Mathey.
De las curvas de caudales medios mensuales clasificados, se obtiene que el caudal superado
300 das al afio para el ro Guadalquivir es Q3oo= 15,0 mVs (excedido el 80% del tiempo) y aquel
superado 347 das, Q347= 8,0 mVs (excedido el 95% del tiempo). La aplicacin de lasfirmulasde
Mathey entrega los siguientes caudales para cada caso:
Tabla 48.- Aplicacin de las fnnulas de Math^.
Frmula
Qsool/s
2.433
QmKl 5-Q300-347)/CLnQ30O.347)
Q^=0,25-Q3oo.347 + 75
3.825
3.000
0= 0,20-0300-347

Q347I/S

1.486
2.075
1.600

Todos los caudales resultan muy superiores al caudal ecolgico determinado.

260

RESULTADOS
-Mtodo Suizo.
Se ha estimado el valor de Q347 utilizando la frmula que se recomienda: Q347=(2o*QanyiO,
siendo Qa el mdulo anual. Para los distintos valores que el coeficiente ao puede tomar se obtienen
los valores de caudal mnimo de la siguiente tabla.
Tabla 49.- Aplicacin del mtodo Suizo.

a
0,5
1,0
1,5
1,8

Caudal mnimo (1/s)


768
1.499
1.894
2.131

Q347I/S

1.855
3.710
5.565
6.678

-Mtodo de Tennant
Los tres caudales recomendados son los siguientes:
Qn = 0,1-37,1= 3,71 mVs
Qgood = 0,3-37,1= 11,1 mVs
Qcxcci =0,6-37,1= 22,3 mVs

Todos los caudales resultan excesivos para las dimensiones actuales del cauce.

-Mtodo asturiano.
Se exponen los caudales obtenidos por aplicacin de las frmulas del mtodo asturiano en
fimcin del valor de Q347 (8.000 1/s), obtenido de la curva de caudales clasificados; el valor de
caudal mnimo es el mximo de:
Qm = 501/s
Qm = 0,35-Q347= 2.8001/s
Qm = (15-Q347)/(Ln Q347)' = 1.4861/s
Qm = 0,25- Q347 + 75 = 2.075 1/s

En principio hay que resaltar que el mtodo asturiano esta diseado para aguas de
sahnnidos; en su aplicacin pura el caudal a determinar sera de 501/s. Tambin hay que destacar la
gran variacin de caudales que resulta, lo que se traduce en una dificultad aadida a la hora de
determinar el caudal.

Todos los mtodos anteriores determinan un caudal nico a mantener de forma continuada

261

RESULTADOS

en cualquier poca del ao.

-Mtodo de Arkansas.
Este mtodo determina un rgimen de caudales con carcter mensual, determinando un
caudal igual al 50% del mdulo mensual para los meses de estiaje (julio, agosto, septiembre e
incluso octubre); un 60% para los meses de aguas altas (noviembre, diciembre, enero, febrero, y
marzo) y un 70 % para los meses defreza,que originariamente son abril, mayo y junio en Arkansas,
y que pueden resultar aplicables al caso del Guadalquivir.
Tabla 49.- Aplicacin del mtodo de Aikansas.
Nat.
%

Qmin

0
15,68
50
7,84

N
D
19,87 37,41
60
60
11,92 22,45

E
56,78
60
34,07

F
74,84
60
44,90

M
63,38
60
38,03

A
41,86
70
29,30

M
34,16
70
23,91

J
27,95
70
19,56

J
26,78
50
13,39

A
25,86
50
12,93

S
20,66
50
10,33

Todos los caudales resultan excesivos para cualquier poca del ao. Esto se debe a que se
consideran las aportaciones naturales y, adems, al no estudiar la morfologa actual del cauce
(modificada por la regulacin que efecta el embalse, con unas dimensiones bastante ms reducidas
que las originales), no se tiene en cuenta el estado actual del tramo en estudio.

-Mtodo Utah.
Este mtodo fija como caudales mnimos mensuales los caudales mnimos histricos que se
hayan registrado para la zona de estudio, para el caso del Guadalquivir serian:
0
0,13

N
0,73

D
1,44

E
3,25

F
1,21

M
1,74

A
0,62

M
0,34

J
3,06

J
2,71

A
0,48

S
0,31

Estos caudales resultan bastante escasos para el tramo estudiado, slo en los meses
invernales se superara el ecolgico determinado de 1,2 mVs. La aplicacin de este rgimen,
supondra someter a las poblaciones acuticas a unos caudales que slo de forma excepcional se
producen en la naturaleza.

262

DETERMINACIN DE REGMENES DE C UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Aspecto general del tramo estudiado en el ro Guadalquivir (Mengbar) con aguas


bajas.

RESULTADOS

4.6.5.- Anlisis comparativo de los resultados obtenidos


4.6.5.1. - Ro Sionlla
A la vista de los resultados obtenidos puede comprobarse que para el ro Sionlla y por
aplicacin de la metodologa descrita se obtienen unos caudales ecolgicos bastante altos, si se
comparan con los obtenidos por otros mtodos, especialmente aquellos caudales que entregan los
denominados mtodos matemticos.

Para el tramo estudiado en este ro, se obtiene un mdulo de 3,2 mVs (aos medios), por lo
que el 10% supondra el determinar un caudal mnimo nico y constante para todo el ao de 320 1/s.
Si se observa el rgimen natural de caudales para aos medios, podemos comprobar que este caudal
es incluso inferior al que de forma natural se produce en el mes ms seco (agosto con 590 1/s en
aos medios). Resultafcilmentecomprensible que las poblaciones pisccolas consideradas se veran
sometidas a un stress hdrico permanente; ya que, nicamente en los aos extremadamente secos los
caudales circulantes durante el estiaje son menores que el 10% del mdulo. El mantenimiento
permanente de este caudal, supondra unas modificaciones importantes en el cauce y en las
comunidades en l presentes (vegetales y animales); de tal forma que no se conseguira la buscada
permanencia espacio-temporal. Este, es motivo suficiente para considerar inaplicable el mtodo del
10% del mdulo en este ro.

La aplicacin de otros mtodos matemticos, especialmente las frmulas de Mathey, el


mtodo suizo o el mtodo asturano, produce tambin valores de caudal mnimo inferiores al caudal
medio del mes ms seco. Su utilizacin llevara a resultados muy similares a los que produce la
fijacin del 10% del mdulo. Especialmente, el mtodo asturiano supone la aplicacin de caudales
extraordinariamente bajos, an descartando el criterio correspondiente al valor mnimo e
insostenible de 50 1/s. Utilizando los datos de la simulacin hidrulica efectuada se comprueba que
este caudal es insuficiente para cubrir la anchura media del cauce y mucho menos para generar una
lmina de agua de profiandidad suficiente, incluso para los peces de menor tamao. Con este caudal,
lo ms probable es que se formen pequeos regueros que bordean las piedras del fondo, sin Uegar a
cubrir ni tan siquiera aqueUasfluccionesgranulomtricas ms pequeas (gravas y gravillas), por no
comentar su posible percolacin en aquellos tramos arenosos. An el criterio ms exigente del
mtodo asturiano, supone un caudal de 115

1/s, ms de cinco veces menor que el caudal del


264

RESULTADOS

mes ms seco. Esto permite concluir que este mtodo es absolutamente inadecuado para su
aplicacin al ro Sionlla.

El mtodo de Tennant entrega tres caudales: un caudal "mnimo" de 322 1/s, un caudal
"ptimo" de 9661/s y un caudal "excelente" de 1.932 1/s. El caudal mnimo adolece de los mismos
inconvenientes que los determinados por los mtodos anteriores, es inferior al caudal medio del mes
ms seco. El caudal medio es muy similar al mdulo ecolgico determinado por la nueva
metodologa; s bien, algo superior pero aceptable. Sin embargo tiene el inconveniente de ser
aplicado en cualquier poca del ao. Si observamos el rgimen ecolgico determinado, vemos que
en algunos meses del ao es suficiente una cantidad de agua menor, por lo que en estos meses se
estara detrayendo caudal utilizable para otros usos o incluso se estara peijudicando, en cierto
modo, a algn estadio de la especie objetivo que se ve favorecido con menos caudal.

Algo similar puede comentarse del caudaJ excelente del mtodo de Tennant. Por aplicacin
de la metodologa incremental se obtiene un caudal de 900 1/s para la poca defi-eza(estadio ms
exigente de la especie objetivo considerada). Esto supone que se estaran consumiendo ms de 1000
1/s de la cantidad de agua verdaderamente necesaria (el caudal ecolgico supondra en este caso un
60% del mdulo de aos medios); por no aadir los posibles perjuicios de esta mayor cantidad de
agua que, a la vista de las curvas APU/caudal, no suponen un incremento sustancial de
h,abitabilidad, o an por el contraro, suponen una merma en la habitabilidad para algn estadio de
la especie objetivo.

Adems de no proponer uno, si no doce valores de caudal, la metodologa desarrollada en


esta tesis respeta los caudales naturales ntegros que se producen en los meses ms secos y obtiene
unos caudales para otras pocas del ao, acordes con las necesidades mnimas de la especie objetivo
determinada. El mdulo ecolgico resulta ser de 0,8 mVs, lo que supone un 25% del mdulo de
aos medios; es decir, tendramos un 75% del caudal disponible para otros usos sin comprometer la
permanencia del ecosistema en unas condiciones muy similares a las actuales.

Los mtodos de Arkansas y de Utah entregan caudales independientes para cada mes del
ao pero obtenidos tambin a partir de porcentajes de los caudales medios mensuales. La aplicacin
de estos porcentajes, que no tienen en consideracin la morfologa del cauce ni las necesidades

265

RESULTADOS

mnimas de las especies que en el habitan, supone que por aplicacin del mtodo de Arkansas se
obtengan unos caudales extremadamente elevados en comparacin con los que entrega la
metodologa incremental propuesta. La comparacin de los caudales obtenidos por ambos mtodos
mes a mes, supone que el mtodo de Arkansas calcula unos caudales ecolgicos superiores a los
propuestos por la metodologa incremental en tomo a un 250% (con mximos de un 637% y
mnimos de un 50%). Es decir, que en unos meses la cantidad de agua solicitada es muy superior a
la verdaderamente necesaria, la aplicacin de porcentajes del mdulo mensual en los meses ms
secos, vuelve a generar el problema de determinar valores para stos mucho ms bajos que los
correspondientes al mes ms seco natural (para aos medios).

De forma general, el mtodo de Utah entrega valores de caudal ecolgico menores que los
determinados por el mtodo hidrobiolgico propuesto; son extremadamente bajos en los meses ms
secos y, por supuesto, inferiores a los del mes ms seco natural.
4.6.5.2.- Ro Duero
El mdulo ecolgico obtenido para este ro por aplicacin de la metodologa incremental es
de 1,1 m /s; mientras que, el mdulo para un ao medio es de 5,5 mVs; es decir, el caudal ecolgico
medio viene a ser del orden de un 20% del mdulo.

Resulta obvio que el criterio del 10% (550 1/s) supondra, de forma general, una reduccin
del caudal ecolgico al 50% realmente necesario. Adems, a la vista de los caudales que de forma
natural circulan durante los meses de julio, agosto y septiembre este caudal slo llegara a cubrir las
necesidades de la poca de estibe. Su aplicacin supondria someter a las poblaciones pisccolas a
unas condiciones de estiaje permanente que, con el paso del tiempo, supondran cambios
importantes en el ecosistema. Se vuelve a comprobar la absoluta invalidez de este crterio para la
determinacin de caudales ecolgicos en otro ro, de caractersticas muy diferentes a las del ro
Sionlla.

Las frmulas de Mathey entregan valores de caudal mnimo tambin muy inferiores a los
caudales medios de los meses ms secos y extremadamente bajos en el caso del mtodo suizo, an
utilizando el criterio ms exigente. Pero los caudales ms bajos y absolutamente inaplicables para los
fines perseguidos, son los que se obtienen por aplicacin del mtodo asturiano.

266

RESULTADOS

El caudal ptimo del mtodo de Tennant satisface las necesidades de la poca de freza,
desarrollo embrionario y alevinaje de la trucha comn. Sin embargo, este caudal es excesivo e
innecesario por elevado para otras pocas del ao, especialmente para el estiaje. El caudal
denominado excelente resulta contraproducente para todas las pocas del ao y especialmente para
el estadio de alevn.

Hay que remarcar que en el caso de este ro, se ha producido una regulacin por parte del
embalse de La Cuerda del Pozo. Esta regulacin ha modificado las caractersticas originales del
cauce. Sin embargo, esto no resulta ningn inconveniente para la aplicacin de la metodologa
incrementa! aqu desarrollada. Como quiera que, se estudia la morfologa del cauce, los caudales
obtenidos estn en concordancia con la nueva capacidad de desage. Por el contrario, los mtodos
que se basan en aforos histricos no tienen en cuenta estas modificaciones del cauce. Al utilizar los
datos de caudales naturales, caudales que ya no circulan por el cauce, pues son derivados por el
embalse para otros usos, se obtienen caudales mnimos excesivamente altos y que supondran un
despilfarro de agua as como una prdida de habitabilidad en el nuevo cauce, incapaz de transportar
esos caudales con un rango de velocidades y profindidades adecuado para las especies pisccolas
presentes en el tramo. Esto es lo que ocurre al aplicar los mtodos de Arkansas, de Utah o similares;
los caudales obtenidos son generalmente muy elevados y contraproducentes desde todos los puntos
de vista.
4.6.5.3.- Ro Guadalquivir
En el caso del ro Guadalquivir, drsticamente modificado por las actuaciones del hombre,
se pone de manifiesto la gran plasticidad y adaptabilidad del mtodo descrito. Vuelve a ponerse de
manifiesto la gran importancia que tiene el anlisis de la morfologa del cauce, como soporte y
continente del ecosistemafluvial.En efecto, los usos a los que ha sido sometido este tramo del rio
Guadalquivir durante un largo periodo de tiempo, han supuesto una reduccin considerable de sus
dimensiones actuales (efecto de una regulacin y detraccin de caudales), hacindolo incapaz para
la evacuacin de los caudales naturales que son aportados al embalse. La otra gran ventaja de esta
metodologa, que se pone claramente de manifiesto en este caso, estriba en la consideracin de las
necesidades de la especie objetivo. De esta forma, se han considerado las necesidades de la nica
especie presente, el barbo gitano; y adems se ha considerado que slo existen en el tramo
ejemplares juveniles de pequeo tamao, menos exigentes en la cantidad de caudal circulante. Por
ello, los caudales ecolgicos mnimos,

precisos para mantener las condiciones existentes


267

RESULTADOS

en la actualidad son mucho ms pequeos que los que se obtienen por aplicacin de mtodos
matemticos.

El caudal ecolgico aplicable en el tramo estudiado es de 1,2 m^/s, caudal ptimo segn la
simulacin efectuada para satisfacer las necesidades de los alevines y juveniles de barbo gitano. La
carencia de individuos adultos desaconseja la aplicacin de unos caudales mayores. Sin embargo,
hay que destacar que, con esta metodologa, podra determinarse la cantidad de agua necesaria en el
caso de querer mantener una poblacin con peces de mayor tamao.

La aplicacin de mtodos matemticos proporciona caudales demasiado elevados en todos


los casos, incluidos los mtodos del 10% del mdulo y el mtodo asturiano, excepcin hecha del
criterio de 50 1/s, criterio que parece inaplicable en cualquier tipo de cauce, a la vista de los
resultados obtenidos para los tres ros considerados, tan diferentes entre s.

El 10% del mdulo supondra liberar un caudal de 3,7 m^/s; este caudal sera un 300%
superior al realmente necesario. Las frmulas de Mathey, en su caso ms restrictivo, suponen un
caudal de 1,5 mVs, algo mayor del realmente necesario, pero del mismo orden de magnitud. Sin
embargo, segn se puede observar del conjunto de los ros estudiados, se trata de una mera
coincidencia. Cualquier caudal de los calculados por el mtodo de Tennant resulta excesivo, incluso
el valor de caudal mnimo que triplica el caudal verdaderamente necesario para el tramo en su
estado actual. Por aplicacin del mtodo asturiano se tomaria el valor ms alto entregado por las
frmulas, que resulta ser de 2,8 mVs, claramente excesivo en el presente caso.

El mtodo de Arkansas, al basarse en las aportaciones mensuales, llega a generar caudales


mnimos de casi el 4.000% de los verdaderamente necesarios en algn mes (febrero), siendo muy
elevados en cualquier poca del ao. La aplicacin del mtodo de Utah produce unos caudales
mnimos tales que el mdulo resulta ser de 1,3 mVs, muy prximo al necesario; sin embargo, en
algunos meses los caudales son excesivos (ms del 200% del necesario) y en otros
considerablemente bajos (entre un 10 y un 50% del necesario).

En definitiva, puede concluirse que la metodologa descrita posee un rango de aplicacin


muy amplio, proporcionando regmenes de caudales ecolgicos mnimos adecuados para muy

268

RESULTADOS
distintos tipos de cauce. La consideracin de la morfologa fluvial y las necesidades de las especies
presentes, son sus principales ventajas frente a aquellos mtodos basados en la aplicacin de
frmulas empricas a datos obtenidos de series foronmicas ms o menos completas o precisas. Si
bien,de forma general, los caudales ecolgicos resultan algo ms altos que el 10% del mdulo,
queda demostrada la falta de rigor y la escasez de aciertos que supone la aplicacin de este
porcentaje o de aquellas otras frmulas que se basan en caudales de partida ya muy bajos de por s.
En efecto, al utilizar como base para los clculos el Q347 (caudal que slo es menor 18 das al ao),
estamos partiendo de caudales sumamente bajos, caudales que se producen durante el estiaje y
durante muy pocos das del estiaje. Resulta fcilmente comprensible que estos caudales no puedan
generar unas condiciones de profundidad o velocidad suficientes para el mantenimiento de un
ecosistema fluvial propiamente dicho (con flujos variables y presencia de pozos, tablas y aguas
rpidas). Esos caudales generarn, en el mejor de los casos, una lmina de agua de dimensiones
mnimas que, de forma natural se produce unos cuantos das al ao, pero que resultara insoportable
por el ecosistema, de mantenerse continuadamente, sin que lleguen a producirse grandes cambios en
su composicin y forma. Por ello, se justifica el anlisis del medio y la consideracin de la especie o
especies en l presentes para la determinacin de un caudal verdaderamente ecolgico, preceptos en
los que se basa la metodologa descrita.

269

5.- DISCUSIN

DISCUSIN

5.-DISCUSIN

5.1.- METODOLOGAS EXISTENTES


Pueden resumirse en dos, las corrientes metodolgicas para la determinacin de caudales
ecolgicos. Una de ellas, englobara los mtodos puramente matemticos; y la otra los mtodos
basados en consideraciones hidrobiolgicas.

En la gnesis de su desarrollo, los mtodos matemticos pueden estar justificados e incluso


ser suficientes en aquellas explotaciones hidrulicas, en las que el agua es devuelta inmediatamente
aguas abajo del punto de toma o en sus proximidades. Un porcentaje del mdulo puede resultar
suficiente para alimentar un dispositivo defi^anqueo,siempre y cuando el cauce aguas abajo tenga el
suficiente volumen de agua; es decir, no se dejen partes del cauce en seco. No obstante, hay que
considerar la magnitud de las aportaciones naturales de la zona, ya que de no ser suficientemente
abundantes, el porcentaje de caudal mnimo obtenido puede resultar insuficiente. De los mtodos
analizados, quiz el ms recomendable sea el mtodo de Montana; y an mejor, todos sus derivados
y modificaciones, ya que considera la fenologa de la zona, las condiciones del cauce y determina un
rgimen anual de caudales en vez de un nico caudal. Es interesante destacar de este mtodo, la
recomendacin de liberar peridicamente un caudal igual al 200% del mdulo para simular una
avenida que regenere los lechos.

Lasfirmulasoriginales de Mathey, basadas en el caudal superado 300 das al ao (Q300)


pueden proporcionar caudales suficientes, ya que se elimina la influencia de los 65 das ms secos
del ao; influencia considerable en aquellos cauces de estiajes acusados. No resultan recomendables
aquellos otros mtodos basados en el Q347, ya que proporcionan valores de caudal mnimo
excesivamente bajos e insuficientes, sobre todo cuando son aplicados a tramos de rio de longitud
considerable.

Los mtodos basados en el anlisis de caudales histricos presentan un gran inconveniente


inicial, respecto a la disponibilidad de un nmero suficiente de datos (caudales diarios) que no
siempre existen. En alguno casos, como en el mtodo del caudal base (Palau & Alczar, 1996). Los
caudales deben de ser naturales, resultando invlido el mtodo en caso contrario. No hay que
270

DISCUSIN

recordar aqu la gran cantidad de ros regulados que existen en nuestro pas, donde este mtodo
sera inaplicable. En cualquier caso, los lmites de probabilidad de excedencia utilizados
proporcionan caudales sensiblemente bajos. Hay que destacar que algunos de estos datos utilizan
mnimos historeos, que se producen muy de cuando en cuando; su utilizacin desde un punto de
vista biolgico no esta justificada pues ya se ha comentado que estos episodios pueden ser tolerados
por las especies cuando sucenden de forma espordica, pero no, si son mantenidos de forma
permanente.

Cuando la detraccin de caudales afecta a un tramo de ro de cierta longitud, parece mucho


ms adecuada la aplicacin de un mtodo que analice la estructura del cauce en el tramo afectado, y
procurando un caudal suficiente para el mantenimiento de las poblaciones orginales. Los
denominados mtodos hidrobiolgicos han ido evolucionando en este sentido, cuhninando su
desarrollo en el mtodo BFIM. Las bases de este mtodo, resultan bastante intuitivas y es
indiscutible que analiza las variables que inciden directamente sobre las poblaciones acuticas. En
contra de estos mtodos se argumenta una mayor complejidad y dificultad de aplicacin; esto es
innegable, pero no hay que olvidar que tambin es complejo el problema que se aborda, no
resultando muy lgica su resolucin por aplicacin de una frmula que no considera ms que una
variable de las muchas que intervienen en el proceso considerado. Para la ptima aplicacin de estos
mtodos, es bsica la eleccin de la especie o especies objetivo del estudio; esta debera ser siempre
la especie ms exigente que se quiere conservar y que habita en el tramo. Resulta evidente que un
pez necesitar siempre ms cantidad de agua que un macroinvertebrado, pues ste, enfincinde su
tamao, ver sus necesidades satisfechas con una mnima lmina de agua (de por ejemplo un par de
centmetros de profundidad), y se ver tanto ms favorecido cuanto menor sea la velocidad de las
aguas (y por tanto el caudal).

La gran ventaja de los mtodos hidrobiolgicos, en su fase ms evolucionada como es


IFIM, es la posibilidad de cuantificar los efectos de las modificaciones de caudal, permitiendo
simular y prever efectos sobre el ecosistema fluvial. De esta forma, se puede optimizar el caudal
mnimo o, en el peor de los casos conocer las prdidas medioambientales que se pueden producir.
Por otro lado, y como quiera que, los caudales se determinan en base a la estructura fsica del cauce
podemos aplicar el mtodo a cualquier ro, incluso sin que exista informacin hidrolgica previa
sobre el mismo. Los mtodos matemticos precisan de seres foronmicas ms o menos largas no

271

DISCUSIN

siempre disponibles, siendo entonces preciso echar mano de similitudes y extrapolaciones.

Resulta muy recomendable la aplicacin de estos mtodos hidrobiolgicos al menos en


aquellos casos en los que la detraccin de caudales va a afectar a un tramo de ro de longitud
considerable, an siendo su aplicacin ms compleja y lenta, lo que puede paliarse con una buena
planificacin y dedicando a la cuestin la atencin que sin duda se merece. A la vista de los planes
hidrolgicos propuestos para las cuencas espaolas, se observa una aplicacin generalizada de los
mtodos matemticos, prevaleciendo la postura productivista y consuntiva del recurso agua sobre
los imperativos legales de conservacin. No parece existir una concienciacin sobre la importancia
que en realidad tiene lafijacinde un verdadero caudal ecolgico. Todo ello ha impulsado a realizar
una adecuacin del mtodo IFIM que, sin perder su rigor, permita su aplicacin rpida y precisa,
obteniendo unos regmenes de caudales ecolgicos mnimos que puedan garantizar la preservacin
de los ecosistemas fluviales.
5.2.- CRTICAS AL MTODO MM-PHABSIM
Hemos visto que la variable principal que entrega PHABSIM es el rea ponderada til
(WUA) o anchura ponderada til (APU), variable que define la habitabilidad para un determinado
caudal y para cada estadio vital de la especie. Gan & McMahon (1990) detectan una gran
varibilidad de los resultados obtenidos por aplicacin de PHABSIM a un determinado cauce. La
gran variedad de opciones que ofi^ece el modelo original en su aplicacin, puede llevar a la
obtencin de resultados muy dispares segn el camino elegido. Pero en su trabajo, estos autores se
limitan a aplicar todas las combinaciones posibles a ciertos tramos de ro, sin analizar la
conveniencia de utilizar aquel procedimiento ms adecuado en cada caso, que es donde reside la
verdadera potencia de PHABSIM. La eleccin del mtodo a aplicar requiere la posesin de amplios
conocimientos sobre el tema en cuestin, no siendo algo tan sencillo como una mera combinacin
de posibilidades.

Las principales crticas que recibe el mtodo, se refieren a que no se encuentran fuertes
correlaciones entre WUA (APU) y la biomasa pisccola (Mathur et al, 1985; Shin'ell, 1986; Scott
& Shirvell, 1987; Morhardt, 1987). Otros autores, sin embargo, defienden la existencia de esa
relacin (Stalnaker, 1979; Orth & Maugan, 1982) y la efectividad del mtodo (Wolff e al, 1989;
Gan &, McMahon, 1990). Conder & Annear (1987) llegan a la conclusin de que cuando cualquier
272

DISCUSIN

Otro factor, distinto de la velocidad, condiciona la biomasa, la determinacin de WUA no es til.


Esta informacin indica que la relacin entre WUA y biomasa debe existir, pero es nica para cada
ro. Orth (1987, en Bovee, 1989) da seis razones por las que no se encuentra la correlacin entre
WUA y biomasa cuando se realizan test de campo, estas son:

1) el no analizar las variaciones del habitat a lo largo del tiempo.


2) no evaluar la produccin de alimento y el habitat de estos organismos.
3) evaluar la especie o estadio inadecuados.
4) la utilizacin de criterios incorrectos o incompletos sobre preferencias de habitat.
5) no incluir todas las variables ambientales pertinentes en el modelo, tales como la calidad y
temperatura del agua.
6) desconocer los efectos de variables o factores secundarios.

Stalnaker (1980) proporciona una correlacin entre la biomasa de la trucha comn y el


habitat para los ros de Wyoming, determinada por Wesche. Bovee (1989) obtiene correlaciones
aceptables para distintos ros de Colorado. Orth & Maughan (1986) aportan datos de la correlacin
existente entre WUA y biomasa, cuando se utiliza el estadio o la poca correcta; demostrando la
influencia sobre la biomasa en casos en los que la disminucin de caudal supone una disminucin
estresante del habitat, bajo la hiptesis de que la disponibilidad de habitat puede limitar la biomasa
durante periodos crticos. Garca de Jaln et al. (1993) encuentran una relacin lineal entre la
biomasa y el habitat disponible para la trucha comn en los ros de la cuenca del Duero.

Otras crticas vienen a corroborar la necesidad de profundizar en el estudio de otras


variables no consideradas en IFIM-PHABSIM: produccin de alimento, otras comunidades
acuticas, vegetacin de ribera, etc. (EPRI, 1987) para desarrollar modelos ms completos. Sin
embargo, un mayor nmero de variables se traduce en mayor complejidad del modelo, lo que a su
vez tambin implica un mayor tiempo para la ejecucin del estudio y, por tanto, mayores costes. Por
otra parte, existe consenso en la necesidad de comprobar los resultados obtenidos y la validez de los
mtodos empleados. Chaveroche & Sabaton (1989) aprueban la utilizacin del mtodo,
comprobando la coincidencia de sus bases con la opinin de quince expertos en habitat fluvial y
poblaciones pisdcolas.

273

DISCUSIN

5.3.- M E T O D O L O G A DESCRITA
Con esta metodologa se ha hecho una adecuacin de la metodologa original IFIMPHABSIM a las particularidades de los rios de la pennsula Ibrica; al mismo tiempo que se ha
minimizado el esfuerzo de adquisicin de datos, engorroso en la metodologa original, procurando
mantener el mximo nivel de objetividad y ajuste a la realidad. PHABSIM plantea un estudio del
habitat tan exahustivo que puede llegar a ser contraproducente desde un punto de vista
eminentemente prctico; una subdivisin del tramo en estudio muy detallada, perfecciona el modelo;
pero aJarga los plazos y costes de ejecucin. Con la metodologa objeto de esta tesis, se ha
pretendido simplificar, sin perder precisin, adaptando a nuestras posibilidades las bases de la
misma. De esta forma, se reducen las secciones al mnimo indispensable y se miden aquellos
parmetros indispensables con la mayor exactitud posible (geometra del cauce, velocidad,
pendiente longitudinal). Mentras que PHABSIM valora la cobertura con un simple coeficiente
determinado subjetivamente, en la adaptacin metodolgica efectuada se dedica un mayor esfuerzo
a la caracterizacin del habitat; analizando exahustiva y objetivamente todos aqueUos elementos de
cobertura existentes, con precisin suficiente aunque, sin caer en mediciones engorrosas que
alargaran el trabajo de campo y cuyos datos slo complicaran el modelo. De esta forma, se reduce
considerablemente el equipo humano necesario para efectuar las tareas: es suficiente un equipo de
cuatro o cinco personasfi-entea las cerca de catorce que propone Bovee como equipo ptimo. De
esta forma, el ro objeto de estudio se divide en tramos y subtramos ms homogneos, instalando en
cada uno de ellos el nmero necesario de transectos; de tal modo que, el trabajo resulte abordable
en un plazo razonable y la caracterizacin del cauce sea suficiente para los objetivos perseguidos:
conocer el habitat, conocer las comunidades biticas (especialmente las pisccolas), y determinar un
rgimen de caudales suficiente para su preservacin. Por ultimo mencionar que, este procedimiento
es corroborado por diversos autores (Herrington & Durham, 1967; Platts, 1976; Platts et al, 1993;
Modde et al., 1991, Bozek & Rael, 1991; Hubert & Kozel, 1993).
5.3.1.- Descrq)cwn del medio, parmetros hidrulicos, evaluacin del habitat
En sntesis, el procedimiento consiste en la descripcin del medio fsico, la obtencin de los
distintos parmetros hidrulicos, la caracterizacin del habitat fluvial y la evaluacin de las
poblaciones pisccolas para determinar la o las especies objetivo.

Para la descripcin del medio fsico, se consideran todas aquellas variables de relevancia o
274

DISCUSIN

influencia sobre la biota existente: tipo de valle, naturaleza geolgica y su cobertura vegetal, forma
del cauce y riberas, composicin del lecho y materiales que conforman el cauce, vegetacin de
riberas, orillas y lecho, etc.

Las principales variables hidrulicas a determinar son: el caudal que circula por la seccin,
las velocidades puntuales de cada una de las celdas en que se subdivide el transecto, la velocidad
media de la corriente, la pendiente longitudinal del tramo de ro asignado al transecto y los
coeficientes de rugosidad o de ficcin medio para la seccin e individuales para cada una de las
celdas. Con estos parmetros y los que de ellos se obtienen indirectamente, estamos en condiciones
de aplicar el modelo hidrulico de simulacin. Se dan instrucciones precisas para la fijacin de las
secciones transversales y para la toma de los distintos parmetros.

Hay que destacar, por su especial relevancia, el mtodo que se ha desarrollado, dentro de
esta metodologa, para la evaluacin del habitat fluvial. La metodologa original MM-PHABSIM,
determina la cobertura que proporciona el habitatfluvialde una forma un poco ambigua y objetiva,
(ya se ha comentado que consiste en la asignacin de un valor de forma ms o menos subjetiva).
Uno de los objetivos principales de la metodologa aqu desarrollada, es la determinacin de un
coeficiente de cobertura lo ms objetivo posible y con una normativa bsica para su clculo. De esta
forma, se ha desarrollado el ndice de refiigio (IR) en el que intervienen seis factores calificadores del
habitat del tramo en estudio. Estos factores tiene en cuenta la presencia de ciertos elementos de
cobertura (considerados por diversos autores), con estrecha correlacin con las poblaciones
pisccolas, valorando su contribucin a la disponibilidad de refixgio del tramo. Se dan amplias
instrucciones para la valoracin de estos elementos de forma objetiva.

Todos los datos necesarios se adquieren de forma ordenada y se almacenan de modo que
sean acil e inequvocamente utilizables en los estadillos, que se han diseado para el trabajo de
campo y originales del presente trabajo. As mismo, se incluyen abundantes instrucciones para la
realizacin del trabajo de campo, en aras de conseguir unos datos de la mayor fiabilidad posible,
eliminando vicios y errores sistemticos en su recogida.
5.3.2.- -oceso de simulacin hidrulica
Una vez evaluados todos los elementos del tramo en estudio, se procede a estudiar los
cambios de caudal que pueden producirse y

los efectos que producen en el habitat fluvial.


275

DISCUSIN

Elegida la o las especies objetivo y conocidas sus preferencias de habitat, se trata de real2ar una
estimacin de los cambios que las variaciones de caudal introducen en el tramo. Dado que slo se
va a disponer de una o a lo sumo dos o tres evaluaciones de la habitabilidad para un nmero igual
de valores de caudal circulante, es necesario realizar una simulacin del proceso a partir de los datos
disponibles, con el fin de poder evaluar la situacin para cualquier caudal. Esta simulacin entrega
las condiciones hidrulicas que se producen para un determinado caudal, entonces se aplican las
preferencias de la especie (plasmadas en las funciones de preferencia correspondientes),
obtenindose una evaluacin de la habitabilidad resultante o, dicho de otro modo, de la idoneidad de
esas condiciones. El clculo se realiza de forma automtica por aplicacin del programa SIMUL,
desrrollado integramente en este trabajo.

De los tres mtodos normalmente utilizados para la simulacin hidrulica (Mlhous et al,
1989) se ha seleccionado, aquel que utiliza la ecuacin de Manning para determinar las velocidades
que se producen; si bien, no es el ms preciso, es el ms rpido y el que, en relacin calidad/esfierzo
entrega resultados suficientemente fiables. Este mtodo es el que utilizan los subprogramas
MANSQ e IFG4 del paquete PHABSIM. Se han introducido algunas mejoras, como consecuencia
de un estudio de sensibilidad del modelofi-entea las distintas variables que utiliza la ecuacin de
Manning (rugosidad y pendiente muy especialmente). El parmetro fundamental es la rugosidad, o
mejor dicho, el factor de fiiccin que se opone al escurrimiento del agua por el cauce. Determinar
con precisin este fector en cada paso de simulacin resultara sumamente complejo, si es que
llegara a ser posible,, es decir para cada caudal circulante. Como quiera que el ro no es un canal
uniforme ni su contomo estable, la rugosidad vara ampliamente para cada nivel de las aguas.
Conocida y analizada la gran influencia de este factor, se han introducido mejoras tendentes a
aproximar su estimacin dentro de lo razonablemente posible. Para ello, se comienza con una buena
medicin

de aquellos parmetros en los que se basa su clculo (geometra de la seccin,

velocidades y pendiente longitudinal). Po,steriormente se realizan correcciones tendentes a un mejor


ajuste de este factor: de esta forma, se consideran las variaciones de la pendiente longitudinal con la
cantidad de agua circulante y se hacen correcciones directas de la rugosidad, en fimcin de la
profundidad media de la seccin y su composicin granulomtrica (tamao de las partculas), o la
existencia, o no, de macrofitas (correccin de GriflSth). El resto de los mtodos descritos, incluido
PHABSIM, dan un valor constante para la rugosidad durante todo el proceso.

276

DISCUSIN

Las funciones de preferencia, reflejan las tolerancias de una determinada especie a una serie
de condiciones de habitat, parte inherentes al cauce (cobertura y refigio, sustrato) y parte
originadas por el rgimen de caudales (velocidad y profundidad); es decir, la idoneidad de las
condiciones de entorno que se producen para un determinado caudal. De esta forma, la especie
seleccionara aquellas zonas del cauce de condiciones ptimas; si bien, tambin utilizaran otras
zonas menos favorables, pero de tal forma que, la probabilidad de hallarla en ellas va disminuyendo.
Se asume que los individuos huirn de las zonas en las que las condiciones sean absolutamente
desfavorables (Bovee & Cochnahuer,1977; Fragnoud, 1987; Heggenes, 1990). Del anlisis
efectuado sobre las funciones de preferencia existentes, se han seleccionado aquellas de la categora
I, que son trasponibles a otros lugares diferentes de aquel donde se determinaron. El programa
SIMUL dispone de curvas de preferencia para la trucha comn (Raleigh, et al, 1986); para el
salmn atlntico en las feses de alevn y pinto (Heggenes, 1990); para la trucha arcoiris; para el
salvelino (Bovee, 1978) y para el barbo (Costa et al., 1988). No obstante, en el anexo n se incluyen
las funciones de preferencia de otras especies, boga de ro, black bass y perca sol; adems, las
relacionadas con otras actividades humanas como son el vadeo, la pesca desde embarcacin o el
piragismo.

Mientras que PHABSIM y otros programas evalan la habitabilidad mediante una variable
denominada rea Ponderada til (WUA, weighted usable rea), aqu se ha optado por determinar
una anchura ponderada til (APU) obtenindose WUA por la simple multiplicacin de APU por la
longitud de cauce que representa el transecto. La mayor innovacin y mejora con respecto a
PHABSIM y otros programas reside en la forma de determinar el coeficiente de conformidad que
pondera la habitabilidad de cada celda (Cj). En primer lugar, ya se ha comentado la forma en que se
determina el coeficiente de cobertura (*), de forma objetiva y coherente. El coeficiente de
conformidad resulta de la media geomtrica de los cuatro coeficientes que caracterizan cada una de
las celdas; proimdidad (Cp), velocidad (Cv), sustrato (Cs) y cobertura. De esta manera, si uno de los
coeficientes fuera cero la habitabilidad de la celda sera nula, es decir, no se tiene en consideracin
una posible interaccin positiva del resto de los coeficientes. Pero hay que hacer algunas
matizaciones al respecto; en relidad, los coeficientes ms significativos son el de profundidad y el de
velocidad. Si la profimdidad es escasa la celda ser inhabitable por muy buenas que sean las
condiciones de velocidad y viceversa, si la velocidad es inadecuada (por exceso o por defecto), la
celda no ser utilizada por los peces, por muy adecuada que sea la profundidad. Con respecto a los

277

DISCUSIN
Otros dos coeficientes hay que tener en cuenta que el de cobertura se obtiene del refugio existente
en todo el tramo, y muy rara vez ,ser nulo, simplemente supone una penalizacin del coeficiente
final en caso de que la cobertura sea muy escasa. Algo parecido ocurre con el del sustrato, existen
unos tipos de sustrato que parecen estar seleccionados positivamente por las especies pisccolas,
pero no es un factor condicionante para su presencia,;excepcin hecha del estadio defi^eza,que s
puede necesitar de un sustrato muy determinado, y en este caso, su carencia supondra una
idoneidad nula en la celda en cuestin, para el resto de los estadios esto no ocurre. PHABSIM
permite seleccionar tres opciones para el clculo del coeficiente de conformidad (media aritmtica,
media geomtrica y mnimo de los valores de los coeficientes). La sola posibilidad de elegir entre
tres opciones, ya introduce cierta ambigedad en el clculo y desde luego la opcin de selccionar el
mnimo de los cuatro coeficientes es una penalizacin excesiva ya que supone, que no existe una
cierta compensacin debida a los dems. Esta opcin sera vlida para los coeficientes de velocidad
y profindidad, pero se vuelve muy exigente en el caso de la cobertura y del sustrato (exceptuando
la fi-eza). En SIMUL, al calcular siempre de la misma forma el coeficiente de conformidad, se
elimina la ambigedad inicialmente creada, siendo los resultados obtenidos ms consistentes; as
mismo, al optar por la media geomtrica ,se queda en una posicin ms ponderada, sin el
extremismo del valor del mnimo, pero con la posibilidad de anular el coeficiente de conformidad, en
caso de que uno de los coeficientes sea nulo, lo que no ocurrira al aplicar la media aritmtica.

Las curvas APU-caudal presentan el mismo aspecto y caractersticas de las curvas WUAcaudal de PHABSIM, RHABSIM o RHYHABSIM; de forma general, estas curvas en principio,
crecen rpidamente, a medida que el agua va cubriendo el lecho y llega hasta los bancos laterales.
Cuando el lecho esta completamente cubierto y el nivel de agua empieza a subir, cubriendo los
bancos laterales, la curva va hacindose ms tendida, hasta alcanzar un valor mximo o un punto de
inflexin claramente marcado. En esta zona de la curva los incrementos de caudal van acompaados
por un incremento muy pequeo en la habitabilidad. Pasado este punto de mximo, la curva se
estabiliza o empieza a decrecer de forma ms o menos rpida. Esto se debe a que el exceso de
caudal se traduce en unas condiciones desfavorables para la especie objetivo. Este comportamiento
de las curvas es el que va a permitir determinar los caudales ecolgicos, en base a las variaciones de
la habitabilidad.
5.3.2.1.- El programa CAUDAL
Teniendo en cuenta que se han de

realizar numerosos clculos iterativos y onerosos,


278

DISCUSIN

se han desarrollado unos programas para PC que permiten el clculo automtico. El programa
CAUDAL toma los datos de campo obtenidos en cada seccin y entrega los diferentes parmetros
geomtricos, hidrulicos y referentes a la granulometra del lecho, que posteriormente sern
utilizados en el proceso de simulacin hidrulica. Bsicamente, determina la geometra del perfil y
de la seccin mojada, el caudal circulante y los juegos de velocidades en las celdas, los coeficientes
de rugosidad y la curva acumulativa de la que se pueden extraer dimetros significativos de la
composicin granulomtrica del lecho.

La geometra de la seccin queda determinada por un conjunto de coordenadas "x,y", cuyo


inicio est en el punto ms alto de la orilla izquierda (zona en seco), y el final en el punto ms alto
de la orilla derecha. Este conjunto de puntos conforma las celdas, que posterormente, sern
utilizadas para la simulacin.

Cada una de estas celdas lleva asignados los parmetros hidrulicos medidos sobre el
terreno. Las celdas que estaban mojadas en el momento del muestreo, permiten obtener unos
valores para la rugosidad. El mayor valor de rugosidad obtenido en la seccin se extrapola a las
celdas de orilla. As mismo, a cada celda se le calculan los dimetros significativos dso y dg4,
partiendo de las composiciones granulomtricas individuales, compuestas por un tamao de
partcula dominante, otros dos subdominantes (A y B) y un valor de recubrimiento por finos.

De la geometra de la seccin, se obtiene el nivel de bank-full y el nivel de flujo cero por el


procedimiento descrito en el punto 3.3.2.- (figura 16).

Todos los datos son almacenados e importados posteriormente por el programa SIMUL, de
tal forma que, las operaciones manuales se reducen al mximo, evitando errores de transcripcin de
datos o de clculo.
5.3.2.2.- El programa SIMUL
Este programa realiza la simulacin hidrulica de forma automtica utilizando los datos
previamente obtenidos con el programa caudal.

Un mdulo de este programa analiza la disponibilidad de habitat, utilizando el coeficiente


descrito en metodologa. Para ello, se

introducen
279

los

datos

correspondientes

de

DISCUSIN

visibilidad de las aguas, estabilidad de orillas, cobertura, grado de sombreado y presencia de


vegetacin acutica; con estos nuevos datos y utilizando la anchura, profindidad media y
composicin granulomtrica que entrega el programa caudal se calcula el ndice de refugio y el
coeficiente de cobertura que ser utilizado en la simulacin.

Obtenido el coeficiente de cobertura, se est en disposicin de realizar la simulacin


hidrulica. Previamente, se selecciona la especie o especies objetivo, de no especificar nada en
contra, la simulacin se realiza por pasos de 5 cm entre el nivel de flujo cero y el nivel de bank-fill,
pudiendo estos parmetros ser cambiados por el usuario de acuerdo con los fines perseguidos, por
ejemplo, un menor intervalo de simulacin con unafi^anjade variacin del nivel ms ajustada, etc.

El programa SIMUL calcula las condiciones hidrulicas que se producen en cada celda para
cada incremento de nivel; estas condiciones son conformadas con las curvas de preferencia de la
especie objetivo, obtenindose un valor de la habitabilidad de la celda, que resulta ser un porcentaje
de la anchura real que presenta la celda con el nivel correspondiente al paso de simulacin. La
anchura ponderada til de la seccin se obtiene como suma de las anchuras de cada celda. Este
valor, junto con el del caudal que se calcula que circula para ese nivel, entrega un punto
APU/caudal de las curvas buscadas.

Finalizada la simulacin para el intervalo de niveles fijado, se trazan las curvas APU/caudal
como una poligonal que une todos los puntos obtenidos. Valores pequeos del paso de simulacin,
(menores de 5 cm) permiten tratar esta curva como si fiera una fincin continua, de la que se
obtienen algunos valores significativos para la determinacin de los caudales ecolgicos.
5.3.3.3.- Otros programas
Existen varios programas en el mercado que reaJizan simulacin hidrulica, se comentarn
las caractersticas de algunos de ellos, comparndolos con los dos programas aqu desarrollados.

XSPRO Cross Secton Analyzer (Grant et al, 1992): es un programa sencillo, que permite
estudiar secciones independientes. Este programa necesita conocer la geometra de la seccin y, de
forma optativa, algunos parmetros hidrulicos relativos al escurrimiento (rugosidad y pendiente
longitudinal), ya que utiliza la ecuacin de Manning para el clculo de velocidades. Entre dos lmites
(inferior, o nivel de flujo cero, y superior, o

nivel de bank-fill) realiza una simulacin que es


_

DISCUSIN

puramente hidrulica, no entregando valores de habitabilidad, que deben ser calculados con
posterioridad y por mtodos ajenos al programa. Su mayor limitacin estriba en que, como mximo
se pueden determinar cinco grandes celdas en el conjunto de la seccin; por ejemplo, las dos orillas
y otras tres celdas en la seccin mojada. A cada una de estas celdas hay que asignarles una
rugosidad, previamente a la realizacin de cualquier clculo (bien un valor predeterminado de
bibliografa, u otro conocido de un cauce "similar" o determinado por frmulas empricas). La
pendiente es otro parmetro poco considerado, hasta el punto de fijar una pendiente por defecto y
de forma automtica de no introducirse ningn valor por parte del usuario. Quedan pues, poco
consideradas estas dos variables cuyo conocimiento es bsico para determinar el funcionamiento
hidrulico real de la seccin; y adems, existe la posibilidad de ser manipuladas a conveniencia por
el usuario. El programa entrega los datos en unidades de medida inglesas; existiendo un mdulo de
conversin aJ sistema mtrico; en la versin analizada se detect un error grave en esta conversin;
de tal forma que, si se multiplican las velocidades en m/s por la superficie de la seccin en m^ de la
tabla de resultados entregada por el programa, el valor que se obtiene, no se corresponde con el del
caudal en n/s de esa misma tabla, no habiendo sido posible discernir cual de los tres valores es el
errneo. La potencia de clculo del programa CAUDAL queda patente, si se tiene en cuenta que
puede manejar hasta cincuenta celdas en cada seccin, determinando sus parmetros hidrulicos a
partir de datos medidos en el cauce y preparando los datos de la seccin para una simulacin
completa (hidrulica y de habitabilidad), por parte del programa SIMUL. De la misma forma, este
programa resulta ser mucho ms potente al analizar tantas celdas como entrega el programa
CAUDAL y obtener directamente las curvas APU/caudal, junto con los parmetros hidrulicos en
una sola operacin de simulacin.

RHABSBM 1.1 (Riverne HABitat SIMulation) (Payne et al, 1995): Este programa consta de
varios mdulos que realizan un tratamiento completo de los datos. El primero de ellos, FIELDAT,
recoge los datos de campo y los prepara para su posterior uso en la simulacin. En l se introduce la
geometra de la seccin y los valores de velocidad medidos en el campo, con la caracterstica de no
admitir el valor cero para la velocidad, que como mnimo debe ser 0,00 L Se pueden introducir dos
atributos codificados por cada celda (por ejemplo sustrato y cobertura). Permite dos modos de
caracterizacin de la celda, en el primero de ellos las verticales de medicin de campo son
consideradas como extremos limitantes de celdas; y en el segundo se supone que cada vertical es el
centro de una celda, extendiendo sus lados una distancia proporcional a la separacin entre las
281

DISCUSIN

verticales continuas. En cualquier, caso se considera el fondo de la celda plano; es decir, la celda
presenta una profundidad constante e igual a la de la vertical que la define. Esto puede introducir
errores considerables, si no se toma un gran nmero de verticales, lo que a su vez complica el
trabajo de campo. El programa CAUDAL considera cada vertivcal como el extremo de una celda,
siendo el fondo inclinado y lo ms ajustado posible a la pendiente real que existe en el lecho. En el
programa CAUDAL las celdas tienen forma trapezoidal (con uno de los lados recto, el de la
superficie del agua); mientras que en RHABSIM, las celdas presentan una seccin rectangular
uniforme.

El mdulo HYDSIM permite realizar la simulacin hidrulica por tres mtodos: 1) ajuste de
regresiones lineales log-log (caudal-nivel y otros parmetros hidrulicos; modulo IFG4 de
PHABSIM), 2) por capacidad del canal (mdulo MANSQ de PHABSIM que utiliza la frmula de
Manning) o 3) mediante el mtodo de conservacin de la energa(Water Surface Level, por
aplicacin del teorema de BemouUli). Fijndonos en el mdulo MANSQ, que es el comparable con
el programa SIMUL, vemos que al igual que el programa anterior (XSPRO) no le da mucha
importancia a la pendiente, citando literalmente en su manual que "el nico efecto de la pendiente
es hacer que los valores de la rugosidad del cauce sean ms adecuados....", si no se introduce
valor alguno, asigna una pendiente por defecto de 0,0025. Del mismo modo, se asigna la rugosidad
o se calcula utilizando las frmulas de Manning o de Chezy. El valor por defecto para todas las
celdas mojadas es de 0,06. Si una celda no tiene valor de rugosidad determinado, se le asigna la de
la celda ms prxima hacia el centro de la seccin; permite introducir una rugosidad mnima y una
mxima. Con posterioridad, se pueden realizar unos reajustes manuales de la rugosidad hasta
obtener una distribucin de velocidades ms "verosmil". An a pesar de todas estas combinaciones,
no parece que se le de un tratamiento serio, ni en su justa medida, a estos dos parmetros, que son
bsicos para la obtencin de resultados ajustados a la realidad.

El mdulo CRITERL^ permite elaborar las curvas de preferencia de las especies objetivo;
de tal forma que, puedan ser utilizadas directamente por el programa. En combinacin con
HYDSIM obtiene la superficie ponderada til (anloga a la anchura ponderada til). Sin embargo, a
diferencia con SIMUL, este programa realiza la simulacin para unos caudales determinados (con
un mximo de 20 valores) y no de una forma continua entre dos lmites, lo que limita bastante su
potencia de clculo. Adems, slo puede conjugar un atributo con la velocidad y la profindidad de
282

DISCUSIN

la celda (sustrato o cobertura u otro, pero slo uno cada vez), lo que obliga a realizar repetidas
simulaciones si se quieren considerar todos los elementos de cobertura, y an as, habr que realizar
una integracin posterior de las curvas obtenidas, para poder considerar el conjunto de factores de
habitabilidad.

RHYHABSIM (River HYdrauIics and HABitat SIMulation) (Jowett, 1996): Este programa es
similar al anterior, pero con una potencia de clculo mayor y en l se han corregido algunas de las
deficiencias que presenta RHABSIM. El programa busca un ajuste que relacione el nivel del agua
en la seccin con el caudal (relaciones log-log); de esta forma, podemos conocer el caudal que
circula para cualquier nivel, por aplicacin de la frmula del gasto tendremos la velocidad media de
la seccin, y como quiera que tenemos una asignacin inicial de velocidades a cada celda, podremos
establecer las nuevas condiciones de velocidades puntuales en fimcin de esa velocidad media.
Precisamente, este es el mayor inconveniente que se observa. Partiendo de un juego de velocidades
inicial, medido en el campo, se determinan unos factores de distribucin de la velocidad (VDF),
con los que posteriormente, se calibran las velocidades; este procedimiento deja abierta una puerta a
la subjetividad del usuario. La relacin nivel/caudal es la clave del programa.

Permite dos mtodos de clculo: WSP (Water Surface Profle) o "Back Step Procedure"
relacionando varias secciones a las que se aplica la ecuacin de continuidad de Bemouilli hasta
ajustar las rugosidades; o bien, el clculo de secciones independientes a partir de la relacin
nivel/caudal. Es este segundo procedimiento el comparable al utilizado en SIMUL. A la
manipulacin inicial de la rugosidad, va factor de distribucin de la velocidad, hay que aadir la
poca importancia dada a la pendiente longitudinal, considerada constante en todo momento.

Como mejora con respecto a RHABSIM hay que comentar la posibilidad de asignarle 10
atributos a cada celda, ocho clasificaciones de sustrato (desde limos a roca madre, ms prximo a
CAUDAL con diez clasificaciones de sustrato), y otras dos libres para otras carcatersticas
(cobertura, etc.).

Al igual que RHABSIM, est limitado a 20 valores de caudal comprendidos entre un lmite
inferior y otro superior, entregando valores de rea ponderada til, anchura ponderada til o
porcentaje de anchura real til.
283

DISCUSIN

5.3.3.4.- Obtencin de caudales


De la observacin de las curvas APU/caudal', se obtienen algunos caudales significativos
que son tiles para la determinacin del rgimen de caudales ecolgicos. Adems de estos caudales,
se tienen en cuenta, tanto el rgimen natural de caudales como las caractersticas del ciclo biolgico
de la especie objetivo.

Un caudal muy sugerente es el caudal ptimo, aquel que se corresponde con el punto de la
curva APU/caudal,en el que se observa que un incremento de caudal es seguido por un incremento
pequeo de APU, cuyo valor adems va decreciendo rpidamente. Mayores caudales de los
indicados por este punto, no suponen incrementos considerables de la habitabilidad y, en algunos
casos (rama de la curva descendente), pueden suponer una merma en la habitabilidad.

Otro caudal a tener en cuenta, es aquel que proporciona un permetro mojado ptimo.
Observando la curva de variacin de este parmetro ,con el caudal veremos que tambin presenta
un punto de inflexin. En efecto, esta curva crece en principio muy rpido, cuando se va cubriendo
de agua el lecho y despus frena en su crecimiento cuando el nivel del agua alcanza los bancos
laterales. En este punto o con un poco ms de agua que moje parciabnente los bancos laterales, se
tiene un buen indicador de caudal ecolgico. Sin embargo, este caudal slo considera la geometra
de la seccin; en la mayora de las ocasiones puede ser un caudal acertado; sobre todo si se
incrementa un poco, de tal manera que inunde los bancos laterales y ponga a disposicin de los
peces el refugio que estos proporcionan. No obstante, debe considerarse un caudal indicativo, ya
que en su determinacin no se han tenido en cuenta las necesidades de la especie objetivo. Su gran
ventaja estrba en que es un caudal muy intuitivo y que se puede materializar con gran facilidad en
las secciones.

El caudal ecolgico medio no debe ser superior al caudal medio natural, siendo un buen
indicador que se encuentre en tomo a un tercio del mdulo (del estudio de las series foronmicas se
desprende, que este caudal se produce con unafrecuenciamxima en la mayora de los cauces). De
la misma forma, no debe ser inferor al caudal medio de estiaje y, a ser posible slo alcanzar este
valor durante esos meses; ya se ha comentado suficientemente la tolerancia de las especies a las
carencias durante cortos periodos de tiempo, pero no de forma permanente.

284

DISCUSIN

5.4.- APLICACIN PRACTICA


La aplicacin de diferentes mtodos a los tres ros estudiados, permite realizar un anlisis
comparativo de los mismos; en primer lugar respecto a los resultados obtenidos para un mismo ro y
en segundo lugar sobre los resultados obtenidos en su aplicacin a ros de muy distintas
caractersticas.

De forma general, los mtodos matemticos entregan valores de caudal muy inferiores a los
que proporcionan los mtodos hidrobiolgicos y especialmente los obtenidos por la nueva
metodologa aqu descrita. Cierta ambigedad en la eleccin de los datos de partida, puede conducir
a la obtencin de caudales extremadamente bajos que no cumpliran los objetivos buscados con el
mantenimiento de un caudal ecolgico. La aplicacin de mtodos hidrobiolgicos resulta ms
objetiva y adems se basa en mediciones reales efectuadas en el cauce en cuestin. De esta forma,
los caudales obtenidos son mucho ms adecuados para los fines perseguidos. Adems, no siempre
los caudales ecolgicos mnimos sern ms altos que los obtenidos por mtodos matemticos, como
ms abajo puede comprobarse.

La aplicacin a tres cauces de muy distintas caractersticas: el Sionlla un pequeo afluente


de un ro Atlntico sin modificacin antrpica alguna; el Duero, un ro de meseta regulado por
embalse y el Guadalquivir, un gran ro mediterrneo con fiertes modificaciones en su caudal, pone
de manifiesto la gran plasticidad de la metodologa desarrollada. Mientras que, en el ro Sionlla ha
sido posible aplicar la metodologa en toda su extensin, determinando un rgimen de caudales
ecolgicos que emula el caudal natural, en los otros dos ros se han detectado las grandes
variaciones que, con el paso del tiempo, la regulacin de caudales ha introducido en los cauces.

Para el ro Sionlla, inalterado y de escasa magnitud, se obtiene un rgimen de caudales


ecolgicos mnimos bastante elevado, en comparacin con los caudales que entregan los mtodos
matemticos. En el caso del ro Duero, el embalse de La Cuerda del Pozo ha supuesto unfi-enoa las
grandes aportaciones que reciba este tramo antes de su construccin, resultando un cauce actual de
mucha menor entidad que el que formaron los caudales naturales. Efectivamente, dado que hemos
visto que el proceso de simulacin se basa en la forma del cauce, ha sido esta la causa de que los
caudales ecolgicos mnimos determinados sean muy inferiores al rgimen natural de la zona,
obtenido de las aportaciones al embalse. Por

aplicacin de otros mtodos, especialmente


285

DISCUSIN

aquellos basados en frmulas empricas, se obtienen caudales muy elevados que el cauce actual
evacuara a duras penas, suponiendo prdidas en la habitabilidad del tramo por exceso de caudal. De
esta forma,

no slo se estara desperdiciando gran cantidad

de agua, sino que,

medioambientalmente, sus efectos seran contraproducentes. En este caso, la nueva metodologa


desarrollada proporciona un rgimen de caudales ecolgicos mnimos adecuado a la situacin
actual, situacin que es irreversible dada la existencia del embalse. Este rgimen conjuga las
necesidades de caudal de las especies presentes en el tramo y resulta mucho ms conservador en lo
que a la cantidad de caudal se refiere.

En el caso del ro Guadalquivir se acenta sobremanera el efecto de las modificaciones


antrpicas. El rgimen natural de caudales simulado para este ro entrega valores mensuales muy
elevados. Estos caudales suponen verdaderas radas cuando circulan por el cauce, con las
dimensiones que presenta en la actualidad. Al igual que en el caso del ro Duero, es la forma del
cauce la que, en el proceso de simulacin, ha originado un rgimen de caudales ecolgicos mnimos
de valores tan bajos con respecto a los naturales. Adems, la existencia de unas especies pisccolas
mucho menos exigentes, en cuanto a la velocidad y profindidad de las aguas y tambin debido a
que en el tramo slo habitan indivduos juveniles, los caudales ecolgios mnimos necesarios
resultan mucho menores. En base al criterio de clculo, segn el cual el caudal ecolgico mnimo
nunca debe ser inferior al caudal mnimo de estiaje; y dado que ste resultaba mayor que el
ecolgico determinado, se ha optado por fijarlo como mnimo para todos los meses del ao. La
aplicacin de frmulas empricas para la determinacin del caudal ecolgico, conduce en el caso de
este ro a caudales excesivamente altos, innecesaros en la situacin actual.

Como bien se ha comentado, la metodologa descrita conjuga las necesidades de las


especies objetivo presentes en el cauce con el indudable inters de los aprovechamientos instalados.
Los caudales ecolgicos mnimos as determinados pueden resultar ms bajos que los determinados
por modelos matemticos, ya que estos no tienen en consideracin las caractersticas actuales de los
cauces. Por otra parte, debido a que la simulacin se basa en mediciones realizadas directamente en
el cauce, los caudales ecolgicos mnimos resultan adecuados en cada caso. La aplicacin de
mtodos matemticos, sin conocer siquiera el cauce o las especies que en l habitan, da lugar a
caudales poco o nada adecuados para los fines perseguidos; existiendo adems la posibilidad de
obtener distintos valores segn sean los datos de partida.
286

6,- CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

6.- CONCLUSIONES

Ante la variedad de trminos utilizados para definir el caudal que debe mantenerse para la
conservacin del ecosistema fluvial, se puede concluir diciendo que en que: ms que de un slo
caudal, es necesario hablar de un rgimen de caudales que refleje el rgimen natural. Si tenemos en
cuenta que el verdadero rgimen de caudales ecolgicos es el rgimen natural, se considera muy
acertada la definicin de "rgimen de caudales ecolgicos mnimos", rgimen que emula el
rgimen natural con una cuanta menor, pero suficiente para la permanencia de las comunidades
acuticas y que adems considere todas las alteraciones producidas en el ecosistema fluvial.

Los mtodos para el clculo de caudales ecolgicos pueden dividirse en dos grandes grupos
que se han dado en llamar mtodos matemticos y mtodos hidrobiolgicos. Los primeros
obtienen el caudal por aplicacin de frmulas empricas o por el anlisis de series de datos
hidrolgicos; los segundos analizan el cauce en cuestin considerando su estructura fsica, su
habitabUidad, su fenologa y las necesidades de las especies que en l habitan. Los mtodos
matemticos pueden ser aceptables para aquellos lugares en los que el caudal detrado se restituye
inmediatamente; es decir, no hay afeccin a cierta longitud de cauce. En el caso de que se afecte un
tramo de cauce, ms o menos largo, es mucho ms recomendable la aplicacin de los mtodos
hidrobiolgicos.

Del anlisis realizado en la aplicacin de los diferentes mtodos existentes, se concluye que
la metodologa incremental IFIM (Instream Flow Incremental Methodology) complementada
por la metodologa PHABSIM (Physicall Habitat Simulation) de evaluacin del habitat, es la
que proporciona unos resultados ms fiables y completos. Esto es debido a su consideracin ms
amplia del problema en cuestin y su refijtada eficacia y consistencia para la determinacin de
caudales ecolgicos analizando el habitatfluvial,las condiciones hidrulicas y las necesidades de las
especies objetivo. Se consideran todos los factores que intervienen: morfologa del cauce, hidrologa
de la zona, comportamento hidrulico del flujo y necesidades y tolerancias de las especies
seleccionadas y que habitan en el tramo. En efecto, mientras que los mtodos matemticos slo
consideran las aportaciones, y en algunos casos se resumen a la aplicacin de un porcentaje de una
determinada cantidad de agua, en la metodologa incremental se analiza el problema desde todos los
287

CONCLUSIONES
puntos de vista implicados. Analizando las verdaderas condiciones existentes en el cauce y las
necesidades de las poblaciones acuticas, se establen unos caudales ecolgicos que pueden
compatibilizar y optimizar los distintos usos del agua. Como se ha podido comprobar en los tramos
experimentales utilzados en esta tesis, la aplicacin de porcentajes fijos o de mtodos sin base
biolgica conduce a veces a incongruencias manifiestas: se da el caso de solicitar caudales mucho
ms elevados que los relamente necesarios, al no considerar las caractersticas actuales del cauce, o
a fijar unos caudales tan exiguos, que no cumplen las necesidades mnimas del tramo en cuestin,
resultando la prdida de sus valores ecolgicos y desatendiendo otras demandas. La concepcin
global del problema y su anlisis sistemtico por medio de la metodologa incrementa!, permite
obtener soluciones ptimas y adems conocer su alcance.

Sin embargo, la aplicacin de IFIM-PHABSIM no est carente de cierta complejidad que,


en ocasiones, pueden hacerla inviable. Por ello, se ha desarrollado y ajustado la nueva metodologa
aqu descrita, que simplifica su aplicacin sin perderfiabilidad,en base a la experiencia adquirda en
su aplicacin a ms de cien tramos fluviales situados en distintos mbitos geogrficos de la
Pennsula Ibrica. En la aplicacin de esta metodologa se trata de describir la estructura reaJ del
cauce del ro, de forma que se pueda calcular el caudal que lo atraviesa. Conocido ste, puede
hacerse un estudio de simulacin hidrulica para analizar como se modifican las variables de la
corriente (profimdidad, velocidad, anchura del lecho, pendiente longitudinal, rugosidad), y su
relacin con la disponibilidad de habitat para las poblaciones acuticas con el caudal circulante. La
mayor ventaja de esta metodologa estriba en la simulacin; de modo que con costes y plazos de
ejecucin razonables, se puede obtener gran informacin sobre elfincionamientohidrulico de los
cauces y de la habitabilidad resultante, analizando su evolucin o pudiendo realizar predicciones
bajo diferentes supuestos.

Resulta bsica, para una correcta aplicacin de la metodologa, la divisin del cauce en
estudio en tramos homogneos. Es muy conveniente localizar al menos una seccin de control
donde se pueda medir el caudal con la mayor precisin posible; este dato servir para calibrar el
resto de los transectos del tramo. La unidad de estudio es la seccin transversal o transecto

De todos los parmetros medidos en el campo, es fiandamental la determinacin de la


pendiente longitudinal con la mayor precisin posible, ya que posee un gran peso en la ecuacin

288

CONCLUSIONES

de Manning, que se utiliza para determinar otro parmetro fundamental, el coeficiente de rugosidad
o de fiiccin.

El coeficiente de rugosidad es una de las variables que rigen el escurrimiento. Del anlisis
efectuado en el modelo de simulacin se concluye que su determinacin debe ser sumamente
cuidadosa, ya que pequeas desviaciones de este parmetro se traducen en errores considerables al
aplicar el modelo hidrulico.

Se ha desarrollado una clave para la determinacin de la composicin granulomtrca con la


que se consigue una buena definicin de visu en el campo, y que aporta suficiente precisin para la
determinacin de dimetros significativos, de aplicacin en la fase de simulacin para la correccin
del coeficiente de rugosidad. El criterio de divisin de las partculas, en fincin de su dimetro,
incluye diez categoras que son compatibles o comparables con las de otras clasificaciones
internacionales y por tanto de fcil conversin. En el programa CAUDAL se ha desarrollado un
nuevo algoritmo para determinar el porcentaje de cada tamao de partcula presente.

Una parte fundamental de esta nueva metodologa es la descripcin del refugio disponible,
identificando y evaluando todos los elementos de cobertura presentes en el subtramo, ya que la
existencia de cobertura es un factor condicionante de la presencia de ciertas especies. La
disponibilidad del refugio se cuantifica mediante el denominado ndice de refugio. En su
desarrollo ha primado la mxima objetividad, siendo esta una de las mayores innovaciones con
respecto al resto de las metodologas existentes, incluida IFIM-PHABSIM.

El proceso de simulacin se realiza en la suposicin de que la calidad de las aguas es


adecuada para la especie objetivo, ya que el modelo SIMUL slo relaciona la habitabilidad con el
caudal circulante, no considerando posibles variaciones en los parmetros qumicos de las aguas; el
modelo no simula cambios en la calidad de las aguas. Se ha seleccionado el mtodo de simulacin
que utiliza la frmula de Manning, realizando la simulacin para cada transecto independientemente
(programas MANSQ e IFG4 del paquete MM-PHABSIM). Con la utilizacin de la frmula de
Manning, se asume la condicin de que es la forma del cauce quien controla el nivel de la superficie
(es decir, la profundidad). Este supuesto invalida el mtodo en aquellos cauces cuya seccin pueda
variar con el caudal; por ejemplo, por deposicin o remocin de depsitos (cauces muy arenosos).

289

CONCLUSIONES

As mismo, se supone que el flujo es uniforme. Cuanto ms se aproxime el cauce estudiado a estas
condiciones, ms precisos son los resultados obtenidos.

El proceso de simulacin consiste en considerar incrementos fnitos de profundidad y


analizar las consecuencias que se producen. La unidad de simulacin es la celda, los clculos se
realizan para todas y cada una de las celdas que componen la seccin; esta es una de las mayores
innovaciones de la metodologa

Se ha introducido el concepto de anchura ponderada til (APU), que es un ndice de la


anchura del cauce realmente utilizable por la especie objetivo, descontados aquellos puntos
desfavorables que puedan producirse en cada transecto. En su valor mximo sera igual a la anchura
real del cauce. El trmino es sinnimo del rea ponderada til (Weighted Usable rea, WUA) de
PHABSIM (expresada en m^/1000 m de cauce), se trata de una simplificacin que facilita el manejo
de los datos; el valor de rea ponderada til puede obtenerse a partir de la anchura ponderada til,
con tan slo multiplicar este valor por la longitud de cauce que representa el transecto

Todos los clculos se realizan con programas de ordenador especialmente diseados y


programados en lenguaje Quick Basic. Fundamentalmente, son dos programas los que han sido
desarrollados para estas tareas, el primero de ellos obtiene los parmetros hidrulicos operando
sobre los datos de campo (programa CAUDAL); el segundo realiza la simulacin propiamente
dicha, integrando los resultados hidrulicos con los de la evaluacin del habitat (programa
SIMUL)

La rugosidad ofi^enoal escurrimiento resulta un parmetro de difcil cuantificacin y a l se


dedica un gran esfuerzo en los trabajos de campo. Las comprobaciones experimentales efectuadas
en las secciones de control del ro Sionlla, han puesto de manifest su variabilidad con el caudal
circulante o la altura de la lmina de agua, siendo prcticamente imposible su prediccin, ya que en
su variabilidad, entran otros factores difcilmente cuantificables como son: la carga slida, el fireno
producido por la vegetacin de las mrgenes y los cambios geomtricos que se producen en la
seccin del cauce. Ante esta dificultad, que complicara en extremo los trabajos de campo as como
su extensin en el tiempo, y como caracterstica indita del programa Caudal, hay que destacar que,
en las celdas sin velocidad en las que la ecuacin de Manning dara una rugosidad infinita, se aplica

290

CONCLUSIONES

la mayor rugosidad real hallada en alguna celda de la seccin. Esto slo suele ocurrir en las celdas
de orilla y con caudales muy bajos. De igual forma, a las nuevas celdas de orilla, que aparecen
cuando el nivel de simulacin supera el nivel del momento de muestreo, se les asigna tambin la
rugosidad mxima hallada. Se concluye, que los resultados obtenidos partiendo de distintos niveles
de simulacin, son ms consistentes usando este procedimiento, que si se aplica un valor arbitrario u
obtenido de la bibliografa para las rugosidades desconocidas.

El programa SIMUL introduce una mejora sustancial con respecto a otros programas de
simulacin en la determinacin objetiva y automtica de la disponibilidad de habitat, mediante un
mdulo de clculo que utiliza diversos parmetros caracterizadores del habitat fluvial y
determinados en el campo. En otros programas, e incluso en el original PHABSIM, el anlisis del
habitat fluvial y su cuantificacin en el coeficiente cobertura resulta un poco ambigua y subjetiva.
Mediante el desarrollo de este mdulo, se ha objetivizado y normalizado al mximo la valoracin de
los diferentes elementos de cobertura presentes en los tramos, cuya utilizacin por los peces ha
quedado patente en los mustreos de campo. Evaluando los distintos elementos de cobertura segn
los valores tabulados, se obtiene un ndice, innovacin de esta metodologa, calificador de la
disponibilidad de refigio, fcilmente transformable en el coeficiente de cobertura que forma parte
del coeficiente de conformidad utilizado para la determinacin de la anchura ponderada til.

As mismo, y como conclusin bsica de los anlisis realizados en la aplicacin del programa
al tramo experimental del rio Sionlla, se ha introducido un algoritmo que hace variar la pendiente
longitudinal entre el valor O para el nivel deflujocero (Stage of Zero Flow, SZF) y el valor obtenido
en el campo para ese nivel; a partir de ese momento y en adelante, la pendiente se hace permanecer
constante, pues se ha podido comprobar que su influencia en el modelo de simulacin es mucho
menor cuando el nivel de las aguas aumenta.

De la misma forma, se ha introducido una correccin en el factor de rugosidad fimdn de la


profundidad, el radio hidrulico, y la granulometria, mediante la expresin de GriflSth. As, se
minimizan los errores de simulacin debidos al factor de rugosidad, cuya determinacin precisa para
cada uno de los pasos de simulacin no es posible por el momento.

Sensibilidad del modelo SIMUL frente al coefciente de rugosidad: La subestimacin


291

CONCLUSIONES

del valor de la rugosidad, se traduce en grandes errores que crecen muy rpidamente con pequeos
decrementos de este parmetro; mientras que, por el contrario, los datos sensiblemente
sobreestimados producen errores de menor cuanta.

Sensibilidad frente a la pendiente longitudinal: En este caso se produce un efecto similar


al caso de subestimacin de la rugosidad, si bie,n los errores son de menor cuanta. La
subestimacin de la pendiente longitudinal se traduce en un crecimiento del error ms rpido cuanto
menor es el valor asignado con respecto al real. Por el contrario, si el valor de la pendiente
longitudinal aumenta con respecto al real, el error cometido crece ms despacio. En el tramo
experimental del ro Sionlla, se pudo comprobar que con una pendiente longitudinal igual aJ 50% de
la real, el error cometido es del 30%, mientras que con una pendiente 1,5 veces mayor, el error es
de un 23%. Para afinar en la simulacin se ha introducido una variacin lineal de la pendiente
longitudinal entre el nivel de flujo cero (SZF), al que correspondera una pendiente nula, y el nivel
correspondiente a las mediciones de campo. A partir de este nivel y para los sucesivos la pendiente
permanece constante.

Es fundamental poner gran cuidado en la medicin de las velocidades en cada uno de los
transectos, con el fin de conseguir una buena estimacin de la rugosidad. Si no se consideran todos
aquellos puntos en los que se producen cambios de velocidad (singularidades de la seccin debidas
a chorros puntuales o zonas de aguas muertas), se har una mala estimacin de este parmetro. Si
slo se mide en aquellos puntos en los que la velocidad es mxima, se producir una subestimacin
del valor real de la rugosidad, que se traducir en grandes errores en el proceso de simulacin.

Sensibilidad frente a los coeficientes de evaluacin del habitat: El coeficiente de


encueves y el de estabilidad de las orillas son los de mayor peso en el coeficiente del habitat, como
cabra esperar, ya que son ms valorados en la frmula de clculo. Con bastante menos peso en el
resultado final estn los coeficientes de sombra y vegetacin sumergida; el grado de recubrimiento
(excepcin hecha del estadio de fi-eza) y el coeficiente de visibilidad presentan una influencia
mnima.

Bondad de la estimacin segn el nivel de partida: de los anlisis realizados en el tramo


experimenal del ro Sionlla, se concluye que siempre es mucho ms exacta la estimacin obtenida a
292

CONCLUSIONES
partir del nivel de aguas ms alto que si e parte del nivel ms bajo para el que se posean datos.

Los resultados ms exactos, considerando los costes y tiempos de muestreo, se consiguen


utilizando los datos procedentes de dos ocasiones, una con aguas altas, prximas al nivel de bank
flill y otra con aguas bajas, por ejemplo com los niveles de estiaje. No deben utilizarse los datos
obtenidos con aguas excepcionalmente bajas, ya que los valores que se obtienen para la rugosidad
son muy altos, siendo imposible su extrapolacin para niveles de agua ms altos durante el proceso
de simulacin. Sin embargo, la mayor ventaja del mtodo seguido es que puede efectuarse una
simulacin a partir de un slo juego de datos. Esto supone un ahorro en tiempo y dinero, aunque
tambin limita el alcance de los resultados obtenidos. Los mayores errores se producen en el caso de
disponer de un slo juego de datos, disminuyendo segn va aumentando el nmero de juegos
disponibles. Por otra parte, la mejora obtendida al utilizar ms juegos de datos puede no ser
suficiente para justificar el gran incremento de gasto que conlleva, comprobndose que no se logran
aumentos de precisin significativos con ms de tres juegos de datos.

Intervalo ptimo de simulacin: Para intervalos de simulacin muy pequeos las curvas
presentan pequeas y abundantes oscilaciones en su trazado, sobre todo, cuando los caudales son
bajos, momento en el que se empiezan a llenar las celdas ms profindas de la seccin y en el que se
producen fi-ecuentes y rpidos cambios de anchura y por consiguiente de habitabilidad. Estas
oscilaciones dificultan o incluso enmascaran los caudales ptimos, ya que se producen puntos de
inflexin muy cerca del cero debidos a esas rpidas variaciones de anchura que se producen. Es ms
interesante obtener una curva de aspecto ms suavizado y continuo que "absorba" estas pequeas
variaciones sin significacin ecolgica. Se concluye que el intervalo de simulacin que produce
menor varianza en los resultados es el correspondiente a un 3 % del mximo nivel simulado (si el
nivel mximo de simulacin es de 2 m se eligir un intervalo de simulacin de unos 5-6 cm). El
intervalo de interpolacin de caudales ptimo se sita en tomo al 10-11% del mximo caudal
obtenido en la simulacin.

Debido a que la rugosidad de las celdas de orilla que estn en seco durante la toma de datos
es de dificil esrtimacin, el error cometido en la simulacin es mucho mayor cuando se considera el
conjunto total de celdas simuladas, sin embargo, disminuye considerablemente si slo se consideran
las celdas centrales, es decir, las que en el momento de la toma de datos se encuentran mojadas y de
293

CONCLUSIONES

las que se puede obtener una medicin de la rugosidad. Mediante la aplicacin de la correccin de
GrifBth en el clculo de la rugosidad para cada paso de simulacin, se consigue una disminucin de
los errores y sobre todo de sus desviaciones tpicas.

En lo referente a la definicin de caudales ecolgicos la observacin de las curvas


APU/caudal, permite concluir la existencia de unos caudales significativos:

1) Caudal ptimo potencial: es aquel correspondiente al mximo que alcanzan esas curvas. Este
caudal produce un mximo potencial de habitat en el tramo o seccin en cuestin. Mayor cantidad
de agua no va a suponer ms cantidad de habitat y, en algunos casos, podr suponer una merma en
la habitabilidad. Este ptimo potencial puede requerir una gran cantidad de agua que, ni siquiera de
forma natural, existir continuadamente salvo raras excepciones. Por ello, es ms interesante
considerar el siguiente caudal.

2) Caudal ptimo: Las curvas APU/caudal presentan un punto de inflexin que marca una cambio
de comportamiento significativo del nivel del agua en el cauce. Para este caudal los beneficios en
habitat son mximos con un mnimo de caudal. La serie de caudales ptimos correspondientes a
cada estadio vital trasladada a cada poca del ao, en la que el tramo de ro estudiado es utilizado
por uno u otro estadio, proporciona un rgimen de caudales ecolgicos mnimos ptimo.

3) Caudales aconsejables: se concluye que, siempre que sea posible, deben circular por los cauces
unos caudales aconsejables capaces de mantener una biomasa o produccin pisccola mnimas en
cada caso y en fincin de los fines perseguidos. El caudal aconsejable se fija en fincin de la
biomasa a mantener, pudiendo favorecer a un determinado estadio de vida o a una especie en
particular.

El rgimen de caudales ecolgicos mnimos para un tramo se calcula pomo la media


ponderada de los regmenes determinados para cada uno de los transectos presentes en el tramo; el
factor de ponderacin es la longitud que representa cada transecto dentro de la longitud total del
tramo.

Criterios bsicos para la determinacin de regmenes de caudales ecolgicos mnimos:


294

CONCLUSIONES
como conclusin findamental, insistir en que se debe determinar un rgimen anual de caudales
ecolgicos, con una aproximacin al menos mensual. Es bsico prestar gran atencin a la duracin
del estiaje y a los caudales que en esta poca se producen, estos caudales dan una idea del mnimo
tolerable. De forma general, el caudal ecolgico mnimo en cualquier poca del ao debe ser
superior al caudal medio de estiaje; tanto mayor, cuanto ms alejada est la poca del ao del
estiaje. Slo durante la poca de estiaje se mantendrn caudales mnimos que, en el peor de los
casos deberan ser guales al caudal medio de estiaje o a los caudales que de forma natural se
produzcan. Por el contrario, no debe sorprender que el caudal ecolgico mnimo sea nulo en
aquellos cauces que se secan durante el verano.

Las matriceas de optimizacin, las series anuales de habitat y las curvas de duracin de
habitat, aportan valiosa informacin para la determinacin de los caudales ecocgicos mnimos. Las
primeras muestran de forma patente cual es el estadio a la especie ms exigente en cuestin de
caudal; con las segundas podemos analizar la disponibilidad de habitat ptimo, que de forma natural
se produce, emulando con nuestro rgimen la fenologa natural; o, de ser el caso, intentando paliar
aquellas situaciones en las que un exceso de agua o su dficit producen alteraciones importantes en
la habitabilidad. Finalmente, analizando las curvas de duracin del habitat, obtendremos unos
caudales ecolgicos acordes con aquellos caudales que realmente han circulado por el cauce en
cuestin, conociendo a su vez, la probabilidad de ocurrencia.

Los caudales ecolgicos sern siempre menores que el caudal de bank-fill. Se deben tener en
cuenta los posibles procesos de agradacin del cauce debidos a la disminucin del caudal; si ste
disminuye sin que disminuyan los aportes slidos, se producirn cambios en el cauce por la
deposicin de sedimentos. Dado que el sistema tendr menos enerva que la necesaria para el
transporte de los sedimentos, se producir una disminucin del tamao de las partculas del lecho.
Adems se producir un estrechamiento del cauce al ser invadido por la vegetacin riparia, que
tiende a estabilizar la nueva configuracin del cauce. Sin embargo tambin puede ocurrir todo lo
contrario, el cauce se ampla por la deposicin de sedimentos y se anastomosa, perdiendo
profiandidad

media. Un caudal ecolgico mnimo biolgicamente correcto puede ser

geolgicamente incorrecto si no se tiene en consideracin la dinmica de los sedimentos. El


procedimiento de simulacin permite estimar el caudal que corresponde al nivel de seccin plena
(bank-fill) con lo que se tiene una aproximacin de la magnitud de la avenida ordinaria,
295

CONCLUSIONES
recomendndose la liberacin de este caudal o uno algo superior para simular los efectos
beneficiosos de esta avenida (limpieza de cauces, preparacin defi^ezaderos,etc.) con un periodo de
recurrencia de 1,5 a 2 aos. La duracin de esta avenida depender del tamao del cauce y de la
avenida de la zona, para su determinacin se tendrn en cuenta los tiempos de concentracin de la
seccin en cuestin.

Finalmente, hay que resaltar la gran versatilidad que posee el modelo construido. La
aplicacin prctica a tres cauces de distintas caractersticas lo ha constatado de forma clara. Se ha
comprobado su idoneidad en la aplicacin tanto a cauces no regulados (ro Sionlla) como regulados
e incluso alterados con respecto a sus condiciones originales (ros Duero y Guadalquivir). Gracias a
la fase de descripcin de la morfologa actual del cauce, se determinan las necesidades de caudal
reales, suficientes para su nueva situacin. Con ello, se consigue optimizar el habitat fluvial para la
especie objetivo, suministrando la cantidad de agua justa. Es de destacar el caso de los ros
regulados en los que, debido a las modificaciones sufiidas, la cantidad de agua realmente necesaria
es mucho menor incluso que el 10% del mdulo (caso extremo del ro Guadlaquivir fijertemente
modificado). Se consigue as un ajuste mximo del caudal ecolgico mnimo necesario, obteniendo
resultados coherentes con la situacin actual del cauce, y facilitando as la compatibilidad con otros
usos del recurso agua.

296

7.- BIBLIOGRAFA

BIBUOGRAFIA

7.- BIBLIOGRAFA
- , 1974. Hood Flow Frequencv Techniques. Center of Research in Water Resources, The University of Texas, Austin.
- , 1974. Northern Great plains Resource Program. Instream Needs Subgroiq) Report Woiks Groiq) C: Water.
USFWS, Office of Biological Service, Washington D.C.
- , 1987. The Status of the Instream Row issue in Aikansas. Proceedings of the Aiicansas Academy of Sciences. 41(1):
43-48.
AADLAND, L.R 1993. Stream Habitat Types: Their Fish Assemblages and Relationship to How. North American
Journal ofFisheries Management 13:790-806.
ALABASTER, J.S. 1970. River flow and iq)stream movement and catch of migratoiy salmonids. J. Fisf Biol. 2:1-13.
ALLEN, L.C. & AIWEAR, T.C. 1987. Test of Weighted Usable rea estimates derived from PHABSIM model for
instream flow studies on trout streams. North American Journal ofFisheries Management 7:339-350.
ALRIDGE, B.N. & GARRET, J.M 1973. Roughness coefficients fixjm stream channels in Arizona. U.S. Geological
Survey Open-File Report.
ARMTTAGE, P. 1984. Environmental changes induced by stream rcgulation and their efifects on lotic
macn>invertd)rates conununities. P: 139-167. En: A. Lillehammer & S.J. Saltveit (eds.) Reeulated Rivers.
Universitetsforlaget A. S. Oslo. 540 R)..
ARMTTAGE, P.D. & LADLE, M. 1989. Habitat preference of target species for application in PHABSIM testing. IFE
report RL/TO4053K1/1 to Institute of I^drology, Oxfordshire OX. England.
ARMOUR, C.L., nSHER, R.J. & TERRELL, J.W., 1984. Comparison of the use of the Habitat Evaluation
Procedures (HEP) and the Instream How Incremental Methodology (MM) in aquatic analvses. U.S. Fish Wildl. Serv..
FWS/OBS-84/11.30pp.
ASCE Task Committee on Sediment Transport and Aquatic Habitats, Sedimentation Conunittee. 1992. Sediment and
aquatic habitat in river systems. Journal of Hvdrauhc Engineering. Vol. 118, No 5:669-687.
B ARNS, H.H.Jr. 1967. Roughness characteristics of natural channels. U.S. Geological Survey Water-Supply Paper
1849, Washingtoa 213 pp..
BARSTCHI, D.K., 1976. A habitat-discharge method of determining instream flows for aquatic habitat &i: Proc.
Symp. And Spec. Conf On Instream Flow Needs. Editores: OSBORN, J.F. & ALLMAN, C.H. Vol. II, pp. 285-294.
Amer. Fish. Soc. Bethesda, Md.
BATHURST, J.C. 1978. Flow resistance of large scale roughness.Joumal of Hvdraulics Divisin. Am. Soc. Civil
Engr., Vol 104, No HY12, pp. 1587-1603.
BECKER, D.C. & ABERNETHY, C.S. 1983. Effects of dewatering on chinook salmn redds: tolerance of four
development phases to one-time dewatering. North American Journal of Fish Man^ement 3:373-382.
BEVERTON, R.J.H. 1954. Notes on the use of theoretical modes in the studv of the dvnamics of fish populations. U.S.
Fishery Lab., Baufort, N.C., Mise. Contr., 2.159pp.
BINNS, N.A. 1977, Evaluation of trout habitat that would be impacted bv Chevenne's proposed phase II water
development in the North Fork Little Snake River Drainage. Wyo. Game and Fish Dep., Fish Div. AdmiL Rep. Proj.,
5076-09-6002.
BINNS,

N.A.

& EISERMAN,

F.M,

1979.

Quantification of fluvial trout habitat in Wyoming. Ttans,

297

BIBUOGRAFIA

Am. Fish. Soc. 108, 215-218.


BOVEE, K.D. 1974. The determination. assessment and desien of "Instream Valu" studies for the Northern Great
Plains Regin. Northern Great Plains Resources Prograia 204 pp..
BOVEE, K.D. 1978. Probabitv-of-use criteria for family salmonidae. histr. Flow. Inf. Paper 4. USDI Fish and Wdl.
Seiv. FWS/OBS-78/07. 80 pp.
BOVEE, K.D. 1982. A Guide to Stream Habitat Analvsis using the Instream Flow Incremental Methodology. Instr.
Flow Inf. Paper 12. USDI Fish and Wdl. Serv. Washingtoa 248 pgs.
BOVEE, K.D. 1986. Development and evaluation of habitat suitabihtv criteria for use in the instream flow
incremental methodology. Instream How Information Paper n 21.
BOVEE, K.D. 1989. Influences of microhabitat varabiUty on trout populations in four Colorado streams. National
Ecology Research Center. U.S. Fish and Wildlife Service. Fort CoUins, CO. 41 pp.
BOVEE, K.D. & COCHNAUER, T. 1977. Development and evaluation of weighted crietria probibilitv-of-use curves
fix)m instream flow assessment Instream Flow Information P ^ r 3^ FWS/OBS-77/63. Biological services Programm,
U.S. Fish and Wildlife Service.
BOVEE, K.D.; GORE, J. & SILVERMAN, A.J. 1977. Field testing and adaptation of a methodology to measure
instream vales in the Tongue river. Northern Great Plains Regioa U.S. Environmnetal Protection Agency, OflBce of
Energy Activities Contract 68-01-2653.
BOVEE, K.D. & R. MILHOUS. 1978. Hydraulic simulation in Stream Flow Studies: Theory and Techniques.
Instream Flow Information paper n 5. Cooperative Instream Flow Service Group. Fort CoUins. Colorado. 242 pp.
BOVEE, K.D. & ZUBOY, J.R 1988. Proceedings of a workshop on the development and evaluation of habitat
suitabilitv criteria U.S. Department of the Interior. Fish and Wildlife Service Research and Development. Washington
D.C. 20240.
BOWLY, J.N. & ROFF, J.C. 1986. Trout biomass and habitat relationships in Southern Ontario Streams.
Transactions of the American Fisheries Societv. 115: 503-514.
BOZEK, M.A. & RAHEL, F.J. 1991. Assessing habitat requirements of young Colorado River cuttfaroat trout by use
ofmacrohabitat and microhabitat analysis. Transactions of the American Fisheries Societv. 120: 571-581.
BOZEMAN, MT. 1976. Minimu Stream How for Fish. USFWS. Montana State University.
BROOKER, MP. & HEMSWORTH, R.J. 1978. The eflFect of the realise of an artificial dischaige of water on the
invertdjrate drift in the river Wye, Wales. Hvdrobiologia. 59: pp 155-163.
BROWN, R.P.C. 1989. Environment impact assessment of modified flow regimes using PHABSIM IWEM 89:
Technology Transfer in Water and Enviromnental Management Birmingham. Poster p^jer.
CACAS, J. & DUMONT, B. 1985. Petit Hydraulique et dd?it de reserve. Colloque Petit Hydrauhque. CEMAGREF,
Section Qualit des Eaux, BP 99 13603 ADC-en PROVENCE. Octubre 1985.
CALDWELL, J.E. & GOWAN, C. 1988. The role of proffesional judgement in the development of categoiy 1 criteria
curves. En: Proceedings of a woikshop on the development and evaluation of habitat suitability criteria. (Eds.:
BOVEE, K. & ZUBOY, J.R). U.S. Department of the Interior. Fish and Wildhfe Service Research and Development
Washington D.C. 20240.
CAMARGO, J.A. & GARCA DE JALN, D. 1990. The downstream impacts of the Burgomillodo reservoir, Spain.
Regulated Rivers: Research and Management 5(4): 305-317.
CAMPBELL,

R.F.

&

EDDY,

B.R.

1988.

Verification of habitat utilization criteria for juvenile fell

298

BIBUOGRAFU

chinook in the North Foric of the Lewis River. Washington. En: Proceedings of a woricshop on the development and
evaluation of habitat suitability criteria. (Eds.: BOVEE, K. & ZUBOY, J.R.). U.S. Department of the Interior. Fish and
Wildlife Service Research and Development. Washington D.C. 20240.
CAVENDISH, MG. & DUNCAN, M.I. 1986. Use of the Instream Flow Incremental Methodology: a tool for
negotiatioa Environ. Impact Assess. Rev. 6:347-363.
CARLE, F.L. & STRUB, MR. 1978. A new method for estimating population size x)m removal data. Biometrics.
34: 621-830.
CARLING, P.A & McCAHON, C.P. 1987. Natural siltation of brown trout (Salmo trutta, L.) spawning gravis
during low-flow conditions. Regulated Streams. J.F. OlAIG & J.B. KEMPER (Eds.). Plenum PubUshing Coiporatioa
Pp. 229-244.
CASADO, C; GARCA DE JALN, D.; DEL OLMO, C.M.; BARCEL, E. & MENS, F. 1989. The efFects of an
irrigation and hydroelectric reservoir on its downstream communities. Regulated Rivers: Research and Management
4(3): 275-284.
CHAVEROCHE, P. & SABATON, C. 1989. An analysis of brown tnitla (Salmo trutta fario L.) habitat: The role of
qualitative data ftom expert advice in formulating probability-of-use curves. Regulated Rivers: Research &
Management VoL 3,305-319.
COLLINGS, M.R.; SMITH, R.W. & HIGGINS, G.T. 1972. The hydrology of four streams in westem Washington as
related to several Pacific salmn species. U.S. Geological Survev Water Supplv Paper 1968. 109 pp.
CONDER, AL. & ANNEAR, T.C. 1987. Test of Weighted Usable rea estimates derived fiom a PHABSIM model
for instream flow studies on trout streams. North American Journal of Fisheries Management 7:339-350.
COOPER, J.L., 1976. United States Forest Service stream survey procedure-Northem Regioa En: Proceedings of the
symposium and speciality conference on instream flow needs, vol. ; Mayo de 1976; Boise, ID. Bethesda, MD.
American Fisheries Society. 300-313.
COSTA M-J-; GOMES, J.M.; BRUXELAS, A. & DOMINGOS M.I., 1988. Efeitos previsiveis da constni?ao da
barragem de Alqueva sobre a ictio&una do rio Guadiana. Revista de Ciencias Agrarias. Vol XI, N 4-1988.
COWX, I.G. 1983. Review of the methods for estimating fish population sizefix)msurvey removal data. Fish. Mgmt.
14, No 2:67-82.
CROUSE, M.R.; CALLABAN, C.A, MALUEG, K.W. & DOMNGUEZ, S.E. 1981. EfFects of fine sediments on
growth of iuvenile coho salmn in laboratorv streams. Transactions of the American Fisheries Society. 110:281-286.
CUBflXO, F.; CASADO, C. & CASTILLO, V. 1990. Caudales ecolgicos. Estudio de regmenes de caudales
mnimos en los cauces de la Comunidad de Madrid. Agencia de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid.
Madrid. 305 pp..
CHAPMAN, D.G. & D.S. ROBSON 1960. The analysis of a catch curve. Biometric. 16:354-368.
CHAVEROCHE, P. & C. SABATON. 1989. An analysis of brown trout (Sahno trutta) habitat: ie role of qualitative
data fiom ejqsert advice in formulating probability-of-use curves. Regulated rivers: Research & Management Vol
3:305-319.
CHOW, V.T. 1994. Hidrulica de los canales abiertos. Editorial Diana S.A., Mxico, 633 pp..
CHOW, V.T.; MAIDMENT, D.R. & MAYS, L.W. 1994. Hidrologa aocada. McGraw-Hill, 584 pp.
CHURCH, M.A.; McLEAN, D.G. & WOLCOTT, J.F. 1987. River Bed Gravis: Sanq)ling and Analysis. a i :
Sediment Transport in Gravel-bed Rivers; C.R. THORNE; J.C. BATHURST & RD. HEY (Eds.), Captulo 3, pp. 4488. John Wey & Sons Ltd.

299

BIBUOGRAFIA

DE GRAAF, D.A. & BAIN, L.R 1986. Habitat use ty and preferences of juvenile atlantic salmn in two
Newfounland rivers. Transactions of the American Fisheries Society. Vol 115, No 5.
DIRECCIN GENERAL DE OBRAS PUSUCAS. 1980. El agua en Espaa. M.O.P.U., Madrid.
DOCAMPO, L. & GARCA DE BKUA, B. 1995. The Basque Method for determining instream flows in Northern
Spaia Rivers. 4(4):292-311.
DLDLEY, W.R; RAMEY, M.P.; BECK, S.; LAMBERT, T.R. &. GEARY, R.E. 1989. Flusihing flow
reconunendaons for maintenance of salmonid spawning gravis in a steq}, regulated stream. Regulated Rivers:
Research & MangemenL Vol. 3,267-275.
DUNHAM, D.K. & COLLOTZI, A. 1975. The transect method of stream habitat inventorv. Guidelines and
applcations. USDA Forest Service. Ogden, Utah. 98 pp.
ELSER, A.A. 1976. Use and reliabilily of water sur&ce profile program data on a Montana prairie stream. En:
OSBORN, F. & ALLMAN, C.R (eds.) Instream Flow Needs. Pnjc. Am. Fish Soc. Vol. n, pp496-504.
EMBID, A. 1994. (Director). La calidad de las aguas. Editorial Civitas S.A.. 265 pp.
EPRI, Electric Power Research Institute 1987. Proceedings: Workshop on Instream Flow Research Needs. EPRIEA5007. Project 2380-14. San Francisco, Cahfomia, January 8-10,1986.
FAUSCH, K.D.; HAWKES, C.L. & PARSONS, MG. 1988. Models that predict standing cop of stream fish fiom
habitat variables: 1950-85. Gea Tech. Rep. PNW-GTR-213. Portland, OR; U.S. Department of Agriculture, Forest
Service, Pacific Northwest Research Station. 52 pp.
FERNNDEZ, F., AZARLA, N.M & SERVERT, R. 1991. Caracterizacin hidrolgica de la Comunidad
Autnoma de Galicia: su aplicacin en el clculo del caudal ecolgico. Conselleria de Agricultura, Gandera e Montes.
Direccin Xeral de Montes e Medio Ambiente Natural.
FTSHER, K , 1993. The Hydraulic Impact of weed management En: The ecologvcal basis for river management
Beaumont Hall, University of Leicester, 23-26 marzo 1993. Poster N 6.
FRAGNOUD, E. 1987. Preferences d'habitat de la tniite ferio {Salmo tnittafario, L. 1758) en riviere. (Quelques cours
d'eau du Sud-Est de la France). Tesis doctoral. Laboratoire d'HYDROECOLOGIE QUANTTTATIVE. CEMAGREF.
LyorL 435 pp.
FRASER, J.C. 1971. Regulated discharge and the stream envirormient International Svmposium on River Ecology
and teh impact of man. 20-23 de Junio de 1971. Universidad de Massachussets. 41 pp.
FRENCH, R.H. 1988. Hidrulica de canales abiertos. McGRAW-HILL. 724 pp.
FRITSCHEN, J.A.; MILHOUS, R.T. & NESTLER, J. 1984. Measuring resource potential for river recreation. a i :
(POPADIC, J.S.; BUTTERFIELD, D.I.; ANDERSON, D.H. & POPADIC, M.R. Eds.). Proceedings fiom the
National River Recreation Symposium. Baton Rouge, L.A. pp 484-494.
GAN, K. & McMAHON, T. 1990. Variabity of results fiom the use of PHABSIM in estimating habitat rea.
Regulated Rivers: Research & Mangement VoL 5,233-239.
GARCA DE JALN, D. 1980. Efectos del embalse de Pinilla (Madrid) sobre las comunidades de
macroinvert^rados bnticos del ro Lozoya. Bol. Est Central Ecol.. 9(17): 47-52.
GARCA DE JALN, D. 1984. Stream Regulation in Spain. Pp 481-494. En: A. Lillehammer & S.J. Salveit (eds.).
Regulated Rivers. Universitesforlaget A.S. Oslo. 540 pp..
GARCA DE JALN, D. 1987. River regulation in

Spain. Regulated Rivers: Research and Management 4 (1):

300

BIBUOGRAFJA

343-348.

GARCA DE JALN, D. 1990. Tcnicas hidrobiolgicas para la fijacin de caudales ecolgicos mnimos. P: 183-196.
En: A. Ramos, A . Notario & J.R Baragaflo (eds.). Libro homenaje al profesor D.M. Garda de Viedma.
FUCOVASA. Universidad Politcnica de Madrid, Madrid.
GARCA DE JALN, D. 1992. Impacto ambiental de las minicentrales hidroelctricas. Quercus. 80: 38-42.
GARCA DE JALN, D., C. CASADO, E. BARCELO, M. MAYO, O. SORIANO, I. CASTRO, F. RODRGUEZ y
R NAVARRO 1987. Valoracin ecolgica de la red fluvial de la Comunidad de Madrid. Direccin General de
Recursos Hidrulicos. Comunidad Autnoma de Madrid.
GARCA DE JALN, D.; MONTES, C; BARCEL, E.; CASADO, C. & MENS, F. 1988. Effects of hydroelectric
scheme on fluvial e c o q ^ m s within the Spanish Pyrenees. Regulated Rivers: Research and Management 4(2): 479491.
G A R C A D E J A L N , D.; C. CASADO, M. MAYO y C. VILLETA, 1989. Estimacin de caudales ecolgicos
mnimos para el rio Oiailn a su paso por Puertollano. INTECSA.
G A R C A D E J A L N , D., M . MAYO y F. HERVELLA 1990. Informe para la estimacin de regmenes hidrulicos
para la determinacin de caudales aconsejables y mnimos ecolgicos de los embalses alaveses. Servicio de Medio
Ambiente. Diputacin Feral de lava.

GARCA DE JALN, D. 1990. Tcnicas hidrobiolgicas para la fijacin de caudales ecolgicos mnimos. En: Libro
homemie al Profesor D. M. Garda de Viedma. 183-196. A. Ramos, A. Notario & R Baragao (eds.). FUCOVASA.
UPM Madrid.
GARCA DE JALN, D., M. MAYO, B. GALLEGO, C. CASADO & J.GARCIA. 1992a Fijadn de caudales
ecolgicos mnimos para los rios Esla. Pisuerga. Duero y Duratn. Compaa General de Sondeos-Confederadn
Hidrogrfica del Duero. 102 pp.
G A R C A DE JALN, D., MAYO, M., HERVELLA, F , GALLEGO, B. & SABIO, B. 1992b. Estrategia de gestin
de los rios Aragn-Subordn. Veral y Osia Diputadn General de Aragn.

GARCA DE JALN, D.; MAYO, M.; HERVELLA, F ; BARCEL, E & FERNNDEZ-COUTO, T. 1993.
Tcnicas de Gestin Pisdcola en Aguas Continentales. Mundi-Prensa. Madrid. 247 pp..
GARCA DE JALN, D., MAYO, M., GALLEGO, B., MINGO, A. & BARCEL, E. 1993. Fiiadn de regmenes
de caudales ecolgicos mnimos en los prindpales rios de Castilla-Len. Junta de Castilla-Len, Consejera de Medio
Ambiente y Ordenadn del Territorio. 416 pp.
GARCA DE JALN, D.; MAYO, M & MOLLES, C. 1994. Fish Habitat Analysis in Spanish Pyienean Stieams. En:
Proceedings of the l'^ International Svmposium on Habitat Hvdraulics. The Norwegyan Institute of Technology,
Trondheim, Noruega Pp 588-605.
GARCA DE JALN, D.M., MAYO, M. & MOLLES, M. 1996. Characterization of Spanish stieam habitat:
relatonships between fish communities and their habitat Regulated Rivers: Research & Mangement Vol. 12, 305316.
GARN, H.S. 1986. Quantificaton of instiieam fiow needs of a wild and scenic river for water rights litgation. Water
Resources Bulletiji. American Water Resources Association. VoL 22, No. 5. Pp. 745-751.
GORDON, N.D.; McMAHON, T.A. & FINLAYSON, B.L. 1992. Sfi-eam Hydrology. An intixjduction for ecologists.
Jhon Wiley & Sons. Chichester, England. XV. 526 pp.
GRANADO, C. & PRENDA, J. 1991. La conservadn de los ros fiente a la construcdn de embalses. Quercus. 64:
31-35.
301

BIBUOGRAFJA

GRANT, G.E.; DUVAL, J.E.; KOERPER, G.J. & FOGG, J.L. 1992. XSPRO: A channel cross-section analvzer.
Technical note 387. U.S. Department of the Interior, Burean of Land Management Service Center. Printed Materials
Distribution Section. Building 41, Denver Federal Center. P.O. Box 25047. Denver, CO. 80225-0047.68 pp..
GRIFFnHS, G.A. 1981. Flow resistance in coarse gravel bed rivers. Journal of the Hidraulics Divisin, ASCE, vol.
107, No. HY7, pp. 899-918.
HANSON, D.F. 1988. Investigations into the use of bivariate habitat suitabitlty fimctions in application of the
PHABSIM model. En: Proceedings of a workshop on the development and evaluation of habitat suitabity entena
(Eds.: BOVEE, K. & ZUBOY, J.R.). U.S. Department of the Interior. Fish and Wildlife Service Research and
Development Washington D.C. 20240.
HAMILTON, K. & BERGERSEN, E.P. 1984. Methods to estmate aquatic habitat variables. Tech. Rep. DPTS-35-9.
Denver, CO: U.S. Department of the Interior, Bureau of Reclamation, Engineering and Research Center. 333 pp..
HAMPTON, M. & ACEITUNO, M 1988. Direct observation techniques for habitat use entena development on the
Trinity River, Trinity County, California. &i: Proceedings of a workshop on the development and evaluation of habitat
suitability criteria OEds.: BOVEE, K. & ZUBOY, J.R). U.S. Department of the Interior. Fish and Wildfe Service
Research and Development Washington D.C. 20240.
HARRELSON, C.C; RAWLINS, C.L. & POTYONDY, J.P. 1994. Stream Channel Reference Sites: And lustrated
guide to field technique. Gea Tech. Rep. RM-245. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service,
Rocky Mountain Forest an Range Experiment Station. 61 pp.
HEGGENES, J. 1988. Eflfect of experimentally increased intraespecific competition on sedentaiy adult brown trout
{Salmo trutta) movement and stream habitat cholee. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 45: 11631172.
HEGGENES, J. 1990. Habitat utilization and preferences in brown trout (Salmo trutta) and juvenile atlantic salmn
(S Salar) in streams. Dr. Philos. Thesis, Department of Nature Conservation Agrcultural University of Norway, AS
& Freshwater Ecology and Inland Fisheries Laboratoiy Zoologcal Museum, University of Oslo.
HEGGENES, J. 1990 b. Habitat utilization and preferences in juvenile atlantic salmn {Salmo salar) in streams.
Regulated Rivers: Research & Management Vol 5,341-354.
HEGGENES, I ; SALTVEIT, S.J.; VASKIN, K.A. & LINGAAS, O. 1994. Predicting fish habitat use responses to
changes in waterflow regime modelling critical, mnimum flows for atlantic salmn {Salmo salar) and brown trout
{Salmo trutta) in a heterogeneus stream. Proceedings of the Ist International Svmposium on Habitat Hvdrauhcs.
Trondheim, Noruega 18-20 August Pp. 124-141.
HERAS, R. 1983. Recursos hidrulicos, sntesis, metodologa v normas. Cooperativa de Publicaciones del Colegio de
Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid. 360 pp.
HERRINGTON, R.B. & DURHAM, D.K. 1967. A technique for sampng general fish habitat cbaracteristics of
streams. Res. Pap. INT-4I. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Forest and
Range E;q)eriment Station; 12 pp..
HEY, R.D. 1979. Flow resistance in gravel-bed rivers. Journal of the Hvdraucs Divisioa Am. Soc. Qvil Engr., Vol
110,No. 11, pp. 1519-1539.
HEY, R.D. 1982. Gravel-bed rivers: form and processes. En: R.D. Hey, J.C. Bathurst fe C.R. Thorae (eds.), Gravelbed Rivers. John Wiley & Sons Ltd.
HUBERT, W.A. & KOZEL, S.J. 1993. Quantitative relations of physicall habitat features to channel slope and
discharge in unaltered mountain streams. Journal of Freshwater Ecology. Volumen 8, nmero 2, pp. 177-183.
HYNES, HB.N. 1972. The ecology of running waters. Liverpool University Press. 554 pp.
_

BIBUOGRAFIA

JOHNSON, I.W., ELLIOT, C.R.N., GUSTARD, A., ARMTTAGE, P.D., LADLE, M. & BEAUMONT, B. 1993.
Instream Flow Incremental Methodology using PHABSIM. A tool for settmg ecologically acceptable flows. En: The
ecological basis for river management Beaumont Hall, University of Licester. 23-26 marzo 1993. Poster N 1.
JOWETT, I.G. 1996. RHYABSIM Couise Notes for Survev and Analvsis of Instream Habitat NIWA Hanilton,
Nueva Zelanda. 50 pp.
KINSOLVING, A.D. & BAIN, M.B. 1990. A new method for measuring cover in fish habitat studies. Journal of
FreshwaterEcology. 5:373-378.
KOZEL, S.J. & HUBERT, W.A. 1989. Testing habitat assessment models for small trout streams in the Medicine
Bow National Forest, Wyoming. North American Journal of Fisheries Management. 9: 458-464.
LABORATOIRE D'ICHTYOLOGIE APPLIQUE.
Toulouse.

. Curvas de preferencia de la trucha comn. E.N.S.A.,

LAYZER, J.B. & MADISON, L.M. 1994. Integrating hydraulic stream ecology with the instream flow incremental
methodology for determining conservation flows for fieshwater mussels. Proceedings of the Ist International
Svmposium on Habitat Hvdraulics. Trondheim, Noruega 18-20 AugusL Pp. 562-573.
LECLERC, M ; BECHARA, J.A.; BOUDREAU, P. & BELZILE, L. 1994. A numericla method for modeUing the
dynamics of the spawning habitat of landlocked salmn. Proceedings of the Ist International Svmposium on Habitat
Hvdraulics. Trondheim, Noraega 18-20 AugusL Pp. 170-183.
LEOPOLD, L.B., 1994. Aviewof the river. Harvard Universily Press. Cambridge, Massachusetts. London, England.
298 pp..
LIMERINOS, J.T. 1970.Determination of the Maiming's coeEScient fiom meassured bed roughness in natural
channels. Water Siq)ply Paper 1989-B, U.S. Geological Survey, Washington D.C.
LIMNOS SA., 1990. Estudio metodolgico piloto para la evaluacin de caudales de compensacin en los ros de la
cuenca del Ebro rPlan Hidrolgico) (2 tomos). Direccin General de Obras Hidrulicas. Confederacin Hidrogrfica
del Ebro. 269 pp.
LISLE, T.E. & LEWIS, J. 1992. EflFects of sediment transport on survival of salmonid embiyos ia a natural stream: a
simulation ^proach. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. Vol. 49, No. 11, pp. 2337-2344.
LYONS, J. 1992. The length of stream to sample with a towed electrofishing imit when fish species richness is
estimated. North American Journal of Fisheries Management 12:198-203.
MAHON, R 1980. Accuracy of catch-eflfort methods for estimating fish density and biomass in streams. Env. Biol.
Fish.. 5:343-360.
MARCUS, MD.; YOUNG, M K ; NOEL, L.E. & MULLAN, B.A. 1990. Sahnonid-Habitat Relationships in the
Western United States: a Review and Indexed Bibliographv. Gea Tech. Rep. RM-188. Fort Collins, CO: U.S.
Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range E?q)eriment Station. 84 pp.
MARTN, A. 1997. Marco conceptual y desarrollo metodolgico para la caracterizacin y modelado de caudales de
compensacin en rios mediterrneos continentales (rio Lozova. cuenca rio Taio). Espaa. Tesis Doctoral. Universidad
Autnoma de Madrid. 350 pp..
MATHIAS, G. & LI, S. 1992. The Pebble count technique for quantifying sur&ce bed material size in instream flow
studies. Rivers. Volume 3, Number 2. Pp. 80-87.
MATHUR, D.; BASON, W.H; PURDY Jr, E.J. & SILVER, C.A. 1985. A Critique of ie Instream How Incremental
Methodology. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. Vol. 42, No. 4. 825-831.
MAYO, M , GALLEGO, B & GARCA DE

JALN, D. 1993a Determinacin de caudales ecolgicos

303

BIBUOGRAFIA

mnimos para los ros de la cuenca del Duero. Actas Congr. Forestal Esp. Lourizn. Vol. IV. Pp. 169-174. Soc. Esp.
Ciencias Forestales.
MAYO, M ; A. MINGO, P.A. BROTONS & A. SANZ. 1993b. Fijacin de regmenes de caudales ecolgicos
mnimos para el rio Jndula aguas abaio del embalse de El Encinareio. Estudio tcnico de EAFOR S.A. para
INYPSA.
MAYO, M ; A. MINGO & P.A. BROTONS. 1993c. Fijacin de regmenes de caudales ecolcos mnimos para el
rio Adaja aguas abajo del embalse de Mingorria. Estudio tcnico de EAFOR S.A. para AQUATEC S.A.Confederacin Hidrogrfica del Duero.
MAYO, M.; A. MENGO & L. BARCENILLA. 1994. Fijacin de regmenes de caudales ecolgicos mnimos para los
ros Esla. Forma y Oibigo. Estudio tcnico de EAFOR S.A. para AQUATEC S.A.-Confederacin Hidrogrfica del
Duero. 98 pp.
MAYO, M ; MINGO, A.; BARCENILLA, L. & SAZ DE RETANA, J.I. 1994 a Estudio de las poblaciones
pisccolas, evaluacin del habitat fluvial, de las formaciones vegetales de ribera y de la fauna acompaante de los ros:
Huso. Gvalo. Pusa. Cedena. Torcn y Algodor. Tomo I. Estudio de las poblaciones pisccolas y evaluacin del habitat
fluvial. Servicio de Montes, Caza y Pesca de Toledo. Consejera de Agricultura y Medio Ambiente.357 pp.
MAYO, M ; GALLEGO, B.; GARCA DE JALN, D. & BROTONS, P.A. 1995. Preferencias de habitat de la tnicha
comn en la poca de freza. Ro Dulce. Guadalajara. Limnetica, 1 l(l):49-54.
MAYO, M ; SAZ DE RETANA, J.I.; SABIO, B. & SAZ DE RETANA, M.C. 1995 b. Estudio de las poblaciones
pisccolas pisccolas y evaluacin del habitat fluvial de los rios:. tajo Giiadarrama. Alberehe. Guadveibas y Titar.
Servicio de Montes, Caza y Pesca de Toledo. Consejera de Agricultura y Medio Ambiente.429 pp.
MAYO, M.; SAZ DE RETANA, J. & HERVELLA, F. 2000. Determinacin de caudales mnimos en varias cuencas
de la provincia de Lea Direccin Gemela del Medio natural. Servicio de Vida Silvestre. Consejera de Medio
ambiente. Junta de Castilla Y Len.
MILHOUS, R.T., 1979. The PHABSIM system for instream flow studies. En: Proceedings 1979 Summer Computer
Simulation Conference. pp. 440-446. Toronto, Canad, Julio 1979.
MDJIOUS, RT. 1987. Discussion of "Hydraulics of High-Gradient Streams" bv Robeit D. Jarret Journal of
HidraulicEngineering, Vol. 113. No. 7, ASCE, New York, NY. Pp. 921-923.
MILHOUS, RT. 1989. Hydraulics in Physical Habitat Simulation: A 1989 Review. Proceedings of the ninth aimual
AGU Front Range Branch Hydrology Days.
MILHOUS, RT.; WEGNER D.L. & WADDLE, T. 1984. User's guide to the Phvsical Habitat Simulation Svstem
(PHABSIM). Instream Flow Information Paper n 11. FWS/OBS-81/43. Western Energy and Land Use Team. U.S.
Fish and Wildlife Service. Creekside One Building. 2627 Redwing Road. Fort CoUins, CO. 80526-2899.
MILHOUS, RT., UPDIKE, MA. & SCHNEIDER D.M., 1989. Reference manual for the Phvsical Habitat
Simulation System (PHABSIM). Versin n. Instream Flow Information Paper no. 26. U.S. Department of the Interior.
Fish and Wildlife Service. Researeh and DevelopmenL Washington DC. 20240.
MINSHALL, G.W. 1984. Aquatc insect-substratum relationships. ^ : The ecology of aquatc insects, RESH, V.H &
ROSENBERG, D.M (Eds.). Praeger Scientific, New York, NY. Pp. 358-400.
MODDE, T.; FORD, RC. & PARSONS, MG. 1991. Use of habitat-based stieam classification system for
categorizingtroutbiomass. North American Journal of Fisheries Management 11: 305-311.
MOORE, K.MS & GREGORY, S.V. 1988. Response of young-of-the-year cuthroat trout to manipulation of habitat
structure in small stream. Transactions of the American Fisheries Societv. 117:162-170.
MOPU

1986. Inventario de grandes

presas.

Direccin General de Obras Hidrulicas. Ministerio de

304

BIBUOGRAFIA

Obras Pblicas y Uibanismo. Madrid. 365 pp..


MORA, J. 1991. Los caudales mnimos en Espaa. Legislacin actual v perspectivas. Seminario sobre bases
limnolgicas para la gestin de ros. Zaragoza.
MORAN, P.A.P. 1951. A mathematical theoiy of animal trapping. Biometrika, 6:250-258.
MORANTZ, D.L.; SWEENEY, R.K.; SHIRVELL, C.S. & LONGARD, D.A. 1987. Selection of microhabitat in
summer by juvenile atlantic salmn {Salmo salar). Can. J. Fish. Aquat. Sci. Vol. 44
MORHARDT, J.E. 1986. Instream Flow Methodology. Electric Power Research Institute, Research Project 2194-2,
Palo Alto, California.
MOREAU, J. 1987. Mthemathical and biological expression of growth in fshes: Recent trends and firther
developments. Pp. 81-113 en R.C. Summerfeit & G.E. Hall (eds). Age and Growth of fish. lowa State University
Press, Ames, lowa.
MOUNTFORD, O. & GOMES N. 1990. Habitat preference of river water-crowfoot (Ranunculus fluitans Lam.) for
application in PHABSIM testing. ITE report to Institute of Hydrology. Oxfordshire OX. England.
MOYLE, P.B. & BALTZ, D.M. 1985. Microhabitat use by assemblage of California stream fishes: developing criteria
for instream flow determinations. Transactions of the American Fisheries Societv. 114:695-704.
MUOZ, L & PRAT, N. 1989. EflFects of river regulation on the lower Ebro river (EN Spain). Regulated Rivers:
Research and Management 3:345-354.
MUOZ, C. & ROBERT, O. 1997. Caudales mnimos de mantenimiento. Apcacin prctica en la provincia de
Len. Jomada sobre ndales ecolgicos v caudales de mantenimiento. Valladolid, Abril 1997.
NAKAMURA, S.; MIYAMOTO, S. & TAKI, M. 1994. Hydrauc characteristics of mountainous streams in veiy low
flow conditions. En: Proceedings of the I'' International Svmiwsiiun on Habitat Hvdrauhcs. The Norwegian Institute
of Technology. Trondheim. Noruega. Pp .240-253.
NEHRING, RB. 1979. Evaluation of instream flow methods and determination of water quantitv needs for streams in
the State of Colorado. Fort Collins, CO: Colorado Divisin of Widhfe; final report to U.S. Fish and WildUfe Service;
Cooperatrve Instream Flow Service Group, contact 14-16-0006-78-909.144 pp.
NEWBURY, R.W. & GABOURY, M.N. 1993. Stream analvsis and fish habitat desien. A field manual. Newbury
Hydraulics Ltd.. The Manitoba Heritage Corporatioa Manitoba Fisheries Branch. Gibsons, British Columbia.
Canad 256 pp..
NIELSEN, G. 1986. Dispersin of brown trout (Salmo trutta, L.) in relation to stream cover and water depth. Polskie
Archiwum Hydrobiologii. 33,3/4,475-488.
ORTH, D.J. 1987. Ecolgica] considerations in the development and ^plication of instream flow-habitat models.
Regulated Rivers: Research and Management 1:171-181.
ORTH, D.J. 1983. Aquatic habitat measurements. En: L.A. Nielsen & D.L. Jhonson (eds.). Fisheries Techniques.
Bethesda, MD: American Fisheries Society: 61-84.
ORTH, D.J. & MAUGHAN, O.E. 1980. Instream Flow methodologv evaluation and flow quantifcation for
Oklahoma streams. Completion Report Okla. Co-op. Fish. Unit Stillwater, OK. 292 pp.
ORTH, D.J. & MAUGHAN, O.E. 1986. In defense of Instream Flow Incremental Methodology. Can. J. Fish. Aquat
SVol43.Pgl092.
ORTH, D.J. & LEONARD, P.M. 1990. Comparison of discharge methods and habitat optimization for
recommending instream flows to protect fish habitat
Regulated Rivers: Research & Management VoL 5, 129-

305

BIBUOGRAFIA

138.
OSBORNE, L.L.; DICKSON, B.; EBBERS, M.; FORD, R; LYONS, J.; KLINE, D.; RANKIN, E.; ROSS, D.;
SAUER, R ; SEELBACX, P.; SPEAS, C; STEFANAVAGE, T.; WATTE, J.; & WALKER S. 1991. Slream Habitat
Assessment Programs in states of the APS North Central Divisioa Fisheries. 16:28-35.
OVERTON, C.K., WOLLRAB, S.P., ROBERTS, B.C. & RADKO, M.A. 1997. R1/R4 (Northem/Intermountain
Regions) fish and fish habitat standard inventoiy pnxxsdures handbook. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-346. Ogden, UT.
U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 73 pp.
PALAU, A. 1996. Los mal llamados caudales ecolgicos. Bases para im propuesta de clculo. Pesca a Mosca.
AEMS. Revista de la Asociacin para el estudio y mejora de los salmnidos. Ao XV, n" LV. Pp 23-36.
PALAU, A. & ALCZAR, J. 1996. The basic flow: an altemative approach to calclate miimum environmental
instream flows. Proceedings of 2^ International Symposium on Habitat Hvdraulics. Vol. A: 547-558.
PAYNE, T.R 1995. RHABSIM 1.1 forPOS user's manual. 850 G Street, Suite J. P.O. Box 4678, Arcata, Cafomia.
PETTS, G.E. 1984. Impounded Rivers. Perspectives for ecological man^ement John Wiley & Sons, Chichester. 326
pp.
PLATTS, W.S. 1974. Geomorphic and aquatic conditions influencing salmonids and stream classifcalion with
aoplication to ecosvstem management Billings, MT: U.S. Department of Agriculture, SEAMProgram. 199 pp.
PLATTS, W.S. 1976. Validitv of methodologies to document stream envirormients for evaluaing fishery conditions.
Intermountain Forest Range Experiment Station Forest Service, U.S. Department of Agriculture. Ogden. Utah. 18 pp.
PLATTS, W.S. 1983. Vegetation requirements for fisheries habitats. U.S. Forest Service General Technical Report
INT-157:184-188.
PLATTS, W.S; MEGAHAN, W.F. & MINSHALL, G.W. 1983. Methods for evaluating stream, riparian and biotic
conditions. Gea Tech. Rep. INT-138. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture. Forest Service, Intermountain
Forest an Range Ejqwriment Station. 70 pp..
PLATTS, W.S. & NELSON, RL. 1989. Stream canopy and its relationship to salmonid biomass in the Intermountain
WesL North American Journal of Fisheries Mangement 9:446-457.
PRAT, N. 1981. The influence of resorvoir discharge on benthic fauna in the river Ter, 0 ^ Spain). P: 293-302. En:
G.P. Moretti (de.). Proceedings of the 3th International Symposium on Trichoptera. Junk. Publ., The Hague.
PRATT, N.; MUOZ, I.; CAMP, J.; COMIN, F.A.; LUCENA, J.R; ROMERO, J. & VIDAL, M 1988. Seasonal
changes in particulate organic carbn and nitrogen in the river and drainage channels of the Ebro Delta (ME Spain).
Verth. Intemat Verein. LimnoL. 23:1344-1349.
RALEIGH, RF., L.D. ZUCKERMAN & P.C. NELSON, 1986. Habitat suitabilitv index models and instream flow
suitabilitv curves: Brown Trout revised. U.S. Fish Wildl. Serv. Biol. Rep. 82(10.124). FWS/OBS-82/10.71.65 pp.
RANDOLPH, C.L. & RG. WHTTE. 1984. Validity of the Wetted Perimeter method for recommending instreamflows
for salmonids in smaU streams. Water Resources Research Center. Report n 142.103 pp.
RANKIN, E.T. 1989. The qualitative habitat evaluation index (OHED: rationale. methods and application. Columbus,
OH: State of Ohio, Envirorunental Protection Agency, Ecological Assessment Section. 73 pp.
REISER, D.W.; WESCHE, T.A. & ESTES, C. 1989. Status of instream flow legislation and practices in North
America. Fisheries (Bethesda) 14(2): 22-29.
REISER, D.W.; RAMEY, M.P.; BECK, S.; LAMBERT, T.R & GEARY, RE. 1989a Hushing flow
recommendations for maintenance of salmonid
spawning gravis in a steep, regulated stream. En:

306

BIBUOGRAFIA

Regulated Riveis: Research & Mangement Vol. 3,267-275. John Wiley & Sons Ltd..
RICHARDS, C. & HOST, G. 1994. Examining land use influences on stream habitis and macroinvertdjrates: a GIS
approach. Water Resources Bulletin. Vol. 30, No 4:729-738.
RICHARDSON, B.A. 1986. Evaluaion of instream flow methodologies for freshwater fish in New South Wales. pp
143-167. En: Stream protection: the management of rivers for instream uses. I.C. CAMPBELL ^ . ) . Water Studies
Center. Australia.
RICHTER, B.D.; BAUMGARTNER, J.V.; WIGINGTON, R & BRAUN, D.P. 1997. How much water does a river
need? Freshwater Biologv 37,213-249.
ROBSON, D.S. & D.G. CHAPMAN 1961. Catch curves and mortality rates. Trans. Am. Fish. Soc..91:181-189.
ROSGEN, D. 1996. Applied River Morphology. Wildland Hydrology. Pagosa Springs, Colorado. USA.
ROSSE, I ; COCHNAHUER & WHTTE, R.G. 1976. A methodology for recommending stream resomce maintenance
flows for large rivers. P: 376-386. En: J.F. Orsbom & C.H. Allman (eds.). Procs. Instream Flow Needs Symp. Vol H.
Amer. Fish Soc., Bethesda.
RYDER, R.A. & KERR, S.R. 1989. Envirormiental priorities: placing habitat in hierarehic perspeclive. En: C.D.
Levings et al. (Eds.). Proceedings of the national workshop on effects of habitat alterations on sahnonid stocks.
Canadian Special Pubcation of Fisheries and Aquatic Sciences 105:2-12.
SACCARDO, I.; VTTALl, R.; ANNONI, P. & STTGLIANO, P. 1994. First appcation of methodologies to define a
proper minimum discharge for the preservaton of aquatic species in Italian Pre-Alps. Proceedings of the Ist
International Svmposium on Habitat Hvdrauhcs. Trondheim, Noruega 18-20 AugusL Pp. 261-275.
SAHUQUILLO, A. 1993. Reflexiones sobre la planificacin hidrolgica. En: Conceptos v mtodos para la
planificacin hidrolgica (J. ANDREU, Ed..),pp. 1-14. CIMNE, Barcelona.
SALOMN, A. 1987. Limitations of ooncepts used to determine instream flow requirements for habitat maintenance.
Water Resources Bulletiiu Vol. 23, No. 6. American Water Resources Association.
SAMS, RE. & PEARSON, L.S. 1963. A studv to develop methods for determining spawning flows for anadromous
salmonids. Oregon Fish Commission, Portland. 56 pp.
SNCHEZ, A. 1993. Objetivos en planificacin hidrolgica. En: Conceptos y mtodos para la planificacin
hidrolgica (J. ANDREU, Ed..),pp. 15-23. CIMNE, Barcelona.
SCOT, D. & SmRVELL, C.S. 1987. A critique of the instream flow incremental methodology and observations on
flow determination in New Zealand. En: (Kemper, J.B. & Craig, eds.) International Svmposium on Regulated
Streams (3" 1985, Edmonton, Alberta). Plenum Press, N.Y..
SCULLION, I ; PARISH N.; MORGAN, N. & EDWARDS, RW. 1982. Comparison of benthic macroinvertebrate
&una and substratum conqwsition in rifiles and pools in the in^Munded River Elan and fhe unregulate River Wye,
mid-Wales. Freshwater Biology. 12: 579-596.
SHIELDS, F.D.; KNIGHT, S.S. & COOPER, C.M. 1994. Effects of channel incisin on base flow stream habitat
fishes. Environmental Management Vol. 18, No 1, pp. 43-57.
SHIRVELL, C.S. 1986. Pit&lls of physicall habitat simulation in the instream flow incremental methodology.
Canadian Technical Report of Fisheries Aquatic Science. 1460.
SIMONSON, T.D.; LYONS, J. & KANEHL, P.D. 1993. Guidelines for evaluating fish habitat in Wisconsin streams.
Gen. Tech. Rep. NC-164. St. Paul, MN; U.S. Department of Agriculture, Forest Service; North Central Forest
Experiment Statioa 36 pp.
_

BIBUOGRAFIA

SMONSON, T.D.; LYONS, J. & KANEHL, P.D. 1993. Quantifying fish habitat in streams: transect spacing, sample
size and a proposed fiamewoik. North American Journal of Fisheries Management 14: 607-615.
SLAUSON, W.L. 1988. Constmcting suitabUity curvesfix)mdata En; Proceedings of a workshop on the development
and evaluation of habitat suitability entena (Eds.: BOVEE, K & ZUBOY, J.R.). U.S. Depaitment of the Interior. Fish
and Wildlife Service Research and Development Washington D.C. 20240.
SMITH, A.K. 1973. Development and application of spavming depth and velocity criteria for Oregon salmonids.
Trans. Am. Fish. Soc. 102(2): 312-316.
SMITH, G.E., 1988. Selection and use of cover by salmonids in Eastem Sierra streams: implications for data
partitioning. En: Proceedings of a woikshop on the development and evaluation of habitat suitability criteria. (Eds.:
BOVEE, K & ZUBOY, J.R). U.S. Department of the Interior. Fish and Wildfe Service Research and Development
Washington D.C. 20240.
STALNAKER, C.B. 1979. The use of habitat structure preferenda for establishing flow regimes necessaiy for
maintenance of fish habitat in streams with regulated discharges. En: The ecology of regulaed rivers. WARD, J.V. &
J. A. STANFORD (Eds.). Plenum Press, N.Y. y Londres. 326-337.
STALNAKER C.B., 1980. The use of habitat structure preferenda for establishing flow regimes necessary for
maintenance of fish habitat En: (WARN, J.V. & STANFORD, J.A. eds.) The ecology of regulated streams. Plenum
Publishing Corporation. Pp. 321-337.
STALNAKER C.B. & J.L. ARNETTE. 1976. Methodologies and determinaon of stream resource flow
requirements. and assessment U.S. Fish and Wildlife Service, FWS/OBS-79/36. Fort CoUins, CO.
STALNAKER C, LAMB, B.L., HENRDCSEN, J., BOVEE, K. & BARTHOLOW, J. 1994. The Instream Row
Incremental Methodology. A Primer for MM. National Ecology Research Center. National Biological Survey. 99 pp.
STATZNER B. 1981. The relation between hydraulic stress and microdistribution of benthic macroinvertdjrates in a
lowland running water system: The Schierens^woks (North Germany). Areh. Hvdrobiol.. 91: 192-218.
STRICKLER A. 1923. Some contributions to the piblem of the velocitv formula and roughness factors for rivers.
cais, and cise conduits. Mitteilungen des eidgenossischen Amies fai Wasserwirtschaft. Bem, Switzerland. No. 16.
SWANK, G.W. & PHELLIPS, RW. 1976. Instream flow mwthodology for ie Forest Service in the Pacific Northwest
Regin. En: Proc. Symp. And Spec. Conf On Instream Flow Needs, editores: OSBORN, J.F. & ALLMAN, C.H. Vol.
n, pp. 334-343. Amer. Fish. Soc., Bethesda, Md.
TENNANT, D.L. 1975. Instream flow regimens for fish. wildlife. recreation and related environment resources. Fish
and Wildlife Service, Bilngs, M.T. 18 pp.
TENNANT, D.L. 1976. Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation and related environment resources.
Proceedings on Instream Flow Needs Svmposium. 326-327.
THOMPSON, K.E. 1972. Determining streamflows for fish Ufe. &i: Proc. Instream Flow Requirement Woitaihop,
Pacific N. W. River Bassins Comm., Portland, Oregon. Pp 31-50.
THOMPSON, K.E. 1974. Salmonids. C h ^ . 7. &i: BAYHA, K. (Ed), The anatomy of a river. Report of the HeUs
Canyon Task Forc, Pacific N.W. River Bassins Comm. Pp 85-103.
THORNE, C.R & ZEVENBERGEN, L.W. 1985. Estimating mean velocity in mountain rivers. Journal of Hydraulic
Engineering. Am. Soc. Civil Engr., Vol 111, No 4, pp. 612-624.
THUROW, RF. 1994. Underwater methods for studv of salmonids in ie Intermountain West Gen. Tech. Rep. INTGTR-307. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 28 pp.
UNDERWOOD, T.J. & BENNETT, D.H. 1992.

Effects of fluctuatingflows on the population dynamics of

308

BIBUOGRAFIA

rainbow trout in the Spokane river of Idaho. Northwest Science. Vol. 66, No 4:261-268.
U.S. Fish and Wildlife Service. 1980. Habitat Evaluation Procedures. USDI, Fish Wildl. Serv. ESM 102.
VALENTN, S.; SOUCHON, Y, & WASSON, J.G. 1992. Evaluation of hydropeaking eflfects on fish community and
habitat En: Rehabitation of Freshwater Fisheries. Captulo 13, pp 138-151.
VALENTN, S.; LAUTERS, F.; SABATON, C, BREIL, P. & SOUCHON, Y. 1994. Temporal variations of p i n e a l
habitat for brown trout {Salmo truttafario, L. 1758) in hydropeaking situations: methodological approach tested in
two french streams. Proceedings of the Ist International Svmposium on Habitat Hvdrauhcs. Trondheim, Noruega 1820 AugusL Pp. 277-293.
VAN HAVEREN, B.P. 1986. Water Resoiure Measurements. American Water Woifcs Association, Denver. 132 pp.
VIBERT, R. 1967. Fishing with electricitv. Its Application to Bioloev and Management Published for F.A.O. by
Fishing News (Books) Ltd., London, 276 pp.
VOOS, K.A. 1981. Simulaled use of the exponential mximum likehood technique in developing suitabihtv of use
fimctions for fish habitat Doctoral dissertatioa Utah State University. Logan.
WARD, J.V. 1974. A temperature stressed stteam ecosystem below a hypolonunial relase mountain reservoir. Arch.
Hvdrobiol.. 74(2): 247-275.
WARD, J.V. 1976a Eflfects of low pattems below large dams on stream benthos: a review. P: 235-253. En: J.F.
Osbom & C.H. Allman (eds.). Procs. Instream Flow Needs Symposimn. Vol n. Amer. Fish. Soc.. Bethesda
WARD, J.V. 1976b. Comparative limnology of diflferentially regulated sections of a Colorado mountain river. Archiv
firHvdiobiologv. 78(3): 319-342.
WARD, J.V. & STANFORD, J.A. (Eds.) 1979. The ecology of regulated streams. Plenum Press. New Yoik. 398 pp..
WARD, J.V. & STANORD, J.A. 1983. The intermedate disturance hypotesis: an e^lanation for biotic diversity
pattems. P: 347-355. En: T.D. Fontaine & S.M. Bartell (eds.). Dynamic of lotic ecosvstems. Ann Altor Science.
WARD, J.V. & GARCA DE JALN, D. 1991. Ephemeroptera of regulated mountain streams in Spain and
Colorado. P: 567-578. En: J. Alba-Tercedor & A. Snchez-Ortega (eds.). Overview and strattegies of Ephemeroptera
and Plecoptera.
WATERS, B.F. 1976. A methodology for evaluating the eflfects of difierent streamflows on salmonid habitat. En:
(OSBORN, J.F. & ALLMAN, C.H., eds.). Instream How Needs. Am. Fish. Soc.. Bethesda, MD.
WEBB, B.W. & WALLING, D.E. 1993. Tenqxal variabihty in the impact of river regulation on thermal regime and
somebiological impUcations. Freshwater Biology. 29:167-182.
WESCHE, T.A. 1980. The WRRI Trout Cover Rating Method, Development and Aplication. Water Resources Series
n 78, Wyoming Water Research Center. University of Wyoming, Laramie. Wy. 46pp.
WESCHE, T.A. 1987. Stieam channel modifications and reclamation structures to enhance fish habitat En: The
Restoration of Rivers and Streams. J.A. GORE (Ed.). Butterworth Publishers. Boston.
WESCHE, A. & RECHARD, P.A. 1980. A summary of Instream Flow Methods for fisheries and related research
needs. Eisenhower Consortium Bulletin 9.122 pp.
WESCHE, T.A.; GOERTLER, C.M & FRYE, C.B. 1987. Contribution of riparian vegetation to trout cover in small
streams. North American Joimial of Fisheries Management 7:151-153.
WESCHE, T.A.; GOERTLER, C.M & HBERT, W.A. 1987a Modified Habitat Suitabity Index Model for brown
trout in southestem Wyoming. North American
Journal of Fisheries Management 7:232-237.
__

BIBUOGRAFIA

WHTTE, R & COCHNAUER, T. 1975. Stream resource maintenance flow studies. Idaho Dept. Qf Fish and Game
and Idaho Coop. Fisheiy Research Unit Report 136 pp.
WOLFF, S.W.; WESCHE, T.A. & HUBERT, W.A. 1989. Stream channel and habitat changes due to flow
augmentation. Regulated Rivers: Research & Management Vol.4,225-233.
WOLMAN, M.G., 1954. Bed material sampling in gravel-bed streams. Sediment Survey Section. Water Resources
Branch. Inland Waters Directorate. Environment Canad. Report IWD-HQ-WRB-SS-86-8.74 pp..
WONG, S.L.; B. CLARK, M. KIRBY & RF. KOSCIUW. 1978. Water temperature fluctuations and seasonal
periodicity of Cladophora and Potamogetn in shallow rivers. J. Fish. Res. Bd. Can. 35: 866-870.
ZIMMERMAN, M.J. & DORTCH, M.S. 1989. Modelling water quahty of a reregulated stream below a peaking
hydropower dam. Regulated Rivers: Research & Management Vol.4,235-247.
ZIPPIN, C. 1958. The removal method of population estimation. J. Wildl. Mgmt. 22 (1): 82-90.

310

DEPARTAMENTO DE INGENIERA FORESTAL


ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE MONTES

DETERMINACIN DE REGMENES DE
CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS
ADAPTACIN DEL MTODO IFIM-PHABSIM Y
APLICACIN A LOS ROS ESPAOLES

AUTOR:

MARTN MAYO RUSTARAZO


INGENIERO DE MONTES
DIRECTOR:

DIEGO GARCA DE JALN LASTRA


DR. INGENIERO DE MONTES

2000

Tribunal nombrado por el Mgfco. Y Excmo. Sr. Rector de la Universidad


Politcnica de Madrid, el da
de
de 200...

Presidente

D.

Vocal

D.

Vocal

D.

Vocal

D.

Secretario

D.

Realizado el acto de defensa y lectura de la Tesis el da.


de
de 20
en
Calificacin:

EL PRESIDENTE

LOS VOCALES

EL SECRETARIO

ANEXO I
ESTADILLOS PARA LA TOMA DE DATOS

ESTADILLO PARA LA CORRECIN DE LA RUGOSIDAD


N

RIO:
LOCALIDAD:
HORA:

FECHA:
TRAMO N:

COORD.U.T.M.:

ESTACIN:

TRANSECTO:

LONGITUD:

EQUIPO DE MUESTREO:
RUGOSIDAD DE MANNING (TI):
1) Modificacin por irregularidades del cauce
CAUCES PAREJOS
POCO IRREGULARES
MODERADOS
MUY IRREGULARES
2) Modificacin por cambios en la seccin
GRADUALES

D
D
D
D
D
D
D

OCASIONALES
FRECUENTES

Sumar
0,000

IZQUIERDA

LECHO

DERECHA

0,005
0,010
0,020
0,000
0,005
0,010-0,015

3) Modificacin por presencia de depsitos, troncos, races, etc.


DE EFECTO INAPRECIABLE
0,000

D
D
D
D

DE MUY POCO EFECTO


DE EFECTO APRECIADLE
DE MUCHO EFECTO

0,010
0,030
0,060

4) Modificacin por presencia de vegetacin de orilla


VEGETACIN HERBCEA BAJA

0,005-0,010

VEGETACIN HERBCEA ALTA

0,010-0,025

VEGETACIN ARBUSTIVA ENMARAADA


VEGETACIN DESARROLLADA Y TUPIDA

D
D

n
G

0,025-0,050
0,050-0,100

RUGOSIDAD CORREGIDA (tic)


5) Modificacin por sinuosidad del cauce
Longitud del thalweg
1,0 a 1,2

Longitud lineal
0,00 X

>l,2al,5

0,15 X

>1,5

0,30 X

L/L =

mili
illl
Hiiii

6) Correccin de la rugosidad del lecho por presencia de macrofitas


k, % de cobertura de macrofitas:
V, velocidad media en m/s:
R, radio hidrulico en m.:
RUGOSIDAD CORREGIDA (T\J\'.

TlmTlc = 0,0337+0,0239(k/vR)

ESTADILLO PARA LA MEDICIN DE PARMETROS HIDRULICOS (ANVERSO)


RIO:
LOCALIDAD:
COORD.

HORA:

FECHA

ESTACIN

TRAMO N:

TRANSECTO:

LONGITUD ASIGADA AL TRANSECTO:

LONGITUD DEL TRAMO:


DISTANCIA AL SIGUIENTE TRANSECTO:

11

TABLA

r- ,

TABLA

r-l

T-.r...c^r.

r.r.-y.,^

EQUIPO DE MUESTREO
l.-GRA[NULOMETRA DEL LECHO
%BG
%BP
%RM %Bo
>2m^

<|>^1000 mm

1000<4r500 mm

SOOt)S2S0
mm

RECUBRIMIENTO POR FINOS'

RADIO HIDRULICO:
%GM
%GG
2SOtt120 mm

5 (<5%) G

4 (5-25%]

120<it>60 mm

lilll

%GV'

%A'

%F'

60<lfrS30 mm

30<(t>^15 mm

15<itrS0^mm

*<0^mm

3 (>25-50%)

TIEMPOAOJELTAS:

MOLINETE:

2(>50-75%) D

RUGOSIDAD:

CAUDAL:

2 - CLCULO DEL CAUDAL

D84:

D50:

%GF

1 (>75%)

iliiilili

N" DE PUNTOS:

IZQUIERDA G
ORILLA DE PARTIDA (Mirando aguas abajo)
DERECHA G
Altura
Distancia
N" DE VUELTASmEMPO/ m/s
GRANULOMETRiA
a
la
orilla
Prof.
macrofit.
Veloc.
Dominante
Subdominante
Recub.
SB
PROFUNDIDAD DE TOMA
n
sp.
cm.
(m)
(cm)
0,2
0,3
0,6
0.7
0,8
0,9 inedia
A
B
x)
t
2
3
4

s
B
7
8
9
0
1
2
3
4
6

e
7
8
S
20
21

1 ^^ 1
Especificar macrofitas y su formacin:
SOMBRA IZDA:

SOMBRA DCHA.:

i i i i ALTURA SOBRE EL AGUA:

ESTADILLO PARA LA MEDICIN DE PARMETROS HIDRA ULICOS (REVERSO)


TRAMO N:

ESTACIN:

TRANSECTO:

FECHA:

N:

3.- ZONA ENSECO DE LAS ORILLAS


ORILLA

ANCHO SECO PENDIENTE ALTURA RBAZO

PENDIENTE RIBAZO

GRANULOMETRIA

IZQUIERDA
DERECHA
VEGETACIN HERBCEA

VEGETACIN ARBREA

VEGETACIN ARBUSTIVA

IZQUIERDA
DERECHA

4.- PENDIENTE LONGITUDINAL (expresar todas las medidas en milmetros)


APARATO
Lectura del
HILO SUPERIOR

PENDIENTE
Lectura del
HILO CENTRAL

Lectura del
HELO INFERIOR

ngulo
vertical

ALTURA
APARATO

NIVEL AGUA
EN APARATO

NIVEL AGUA
EN LA MIRA
1

ESTACIONAMIENTO CON EL APARATO AGUAS ARRIBA

CON LA MIRA AGUAS ARRIBA

5.- CROQUIS DE LA SECCIN (Incluir vegetacin de orillas y riberas)

OBSERVACIONES:

ESTADILLO PARA LA EVALUACIN DEL HABITAT FLUVIAL

(ANVERSO)
N:

RIO:
LOCALIDAD:
FECHA:

COORD. U.T.M.:

HORA:

TRAMO N":

ESTACIN:

LONGITUD:

TRANSECTO:

EQUIPO DE MUESTREO:

/.- TIPO DE CUENCA E IMPLUVIO


V no truncada

V truncada

Forestal D
Praderas D
FORMACIN Y ESPECIES:

Clasificacin de Rosgen:
V redondeada

Prados U

V muy truncada D V totalmente truncada

Agrcola LJ Urbano difuso

ORIENTACIN DEL CAUCE:

ALTITUD:

Urbano continuo D

GRADIENTE:

2 - DESCRIPCIN DEL TRAMO REPRESENTADO POR EL TRANSECTO


MORFOLOGA

Recto

TIPO DE FLUJO: Saltos D


Rpido ri
Tabla r^ida Q
LONGITUD DE CADA TIPO:

Curvo

Sinuoso

Altura:
Tabla lenta D

Remansos aislados en zonas de corriente:

Meandriforme

SI

Causa:

Superficie lisa

Turbidez: Temporal

Rizaduras

LJ

Anastomosado

ii

ABUNDANTES

Con dificultad

No se ve

tryjK^yjsi

Burbujeo

Rabiones turbulentos D
Pozo(p>I,5m) g

POCOS

[1

VISIBILIDAD DE LAS AGUAS: Se ve el lecho D

Islas D

Poza g

Remanso D

NO ii

LJ

Profundidad

D Permanente D Causa:

LJ

media

SD

PROFUNDIDADES:
ANCHURAS:

Coeficiente de visivilidad
l.-GRA \NULOMETRA
DEL
%RM
%Bo
%BG
>2m'

i|)1000 m m

1000<itr500 m m

LECHO
%BP
SOO-i^ZSO mm

%GG

%GM

%GF

%GV'

%A'

%F'

250<(|>120 m m

120|te0 mm

60<i|>^0 mm

30<i|t15 m m

15<it>0 m m

4r<03nim

FORMA DE LAS PARTCULAS

ANGULOSAS

RECUBRIMIENTO POR FINOS'

5(<5%) D

REDONDEADAS

4(5-25%)

\J 3(>25-50%)

Movilidad SI D NO D Fracciones mviles:


4.- ESTABILIDAD DE LAS ORILLAS
UDNGITUD ALTERADA

V'v*

[]

APLANADAS

2(>50-75%)

1(>75%)

Coeficiente de sustrato

0%

1-25%

26-75%

76-100%

EXCELENTE (4)

BUENA (3)

POBRE (2)

MNIMA (I)

ORILLA IZQUIERDA
ORILLA DERECHA
ESTABILIDAD
ORILLA IZQUIERDA
ORILLA DERECHA
CAUSAS, IZQUIERDA:
DERECHA:

Coeficiente de estabilidad de orillas Ceai

ESTADILLO

ESTACIN:

TRAMO N:
5.-ISLETAS

O ISLAS

No hay

Pocas

PARA LA EVALUACIN

DEL HABITAT

VEGETACIN QUE LAS CUBRE Ninguna

Abundantes
D

Herbcea

(REVERSO)

N"

FECHA:

TRANSECTO:

Frecuentes

FLUVLiL

Pequeas

Mediana

U Grandes

Arbrea

Arbustiva D

Tocones

DESCRIPCIN:

DIMENSIONES:

Z' lumentan el refigio?

SI

ii

Ko

6.- REFuarn nERrno

A ms RA NCOS IA TERA TES TI ORTT.TAS DESTAS


CORNISAS Estado:
CUEVAS
Estado:

ORILLA
Naturaleza
Profundidades
Alturas
Longitud
ngulos
ORILLA DERECHA
Naturaleza
Profimdidades
Alturas
Longitud
ngulos

:
CORNISAS

Tramos

TOCONES:

Arbustivos

Puntuales
Frecuente
DESCRIPCIN:
7.- OTROS REFUGIOS
u

Paralelos al cauce
DESCRIPCIN:

CUEVAS

Estado:

;-:::::::;:;/::::::!;::::

Situacin:

No hay

Estado:

Concavidad de la curva

Arbreos

Abundantes

DEL

Races
U

Convexidad de la curva

Acmulos de ramas

Izquierda

Derecha

Ambos

Troncos

Vivos SI

CAUCE

Bancos centrales LJ
Ll

Grietas

Perpendiculares

Anfractuosidades U

HERBCEA. IZQUIERDA:

Coeficiente de encueves
DERECHA:

DERECHA:

ARBUSTIVA Y ARBREA. IZDA.:


LONGITUD AFECTADA: Todo el tramo
Especies herbceas:

Dcha:
;ipii

%:

Altura:

>l/2 del tramo

<l/3 del tramo

Puntual

Especies arbreas y arbustivas:


Coeficiente de sombra p i l l i l

Aisladas

fj

Altura sobre el agua:


DCHA.:

Artificiales

Oblicuos D
Habitat lateral (m) Izda:

8.VEGETACIN
SOMBRA EN ORILLAS (TOTAL). IZq>UIEFDA:

MACROFITAS. No
Especies:

NO

Rodales

Canales

Cubierto

%:

EMERGENTES:
Coeficiente de vegetacin sumergida

:iliiIi

ANEXO 11
CURVAS DE PREFERENCIA

ANEXO n . CURVAS DE PREFERENCIA.


Curvas de preferencia de la trucha comn
En la figura 36 se incluyen las curvas de probabilidad de uso desarrolladas por Bovee
(1978) para la trucha comn {Salmo trutta) para cinco fases de su ciclo vital: alevn, juvenil, adulto,
fi"eza e incubacin. Estas curvas corresponden a la categora III, es decir se ha comparado la
preferencia por los parmetros considerados con su disponibilidad en los lugares estudiados; por
ello reflejan las preferencias absolutas de la especie y son de aplicacin en cualquier masa de agua.
Los parmetros seleccionados son la profundidad, la velocidad y la composicin granulomtrica del
sustrato. Se han utilizado las seis categoras granulomtricas descritas en el apartado de sustrato. En
las tablas siguientes se incluyen las coordenadas de cada punto de inflexin de las grficas expuestas
en las figuras.

Tabla . 1.- Curvas de preferencia de profundidad (cm) de la truclia comn segn Bovee (1978).
Juvenil
Abscisa
Alevn
Freza
0
0
0
0
7
0,20
0
0,20
8
13
0,30
15
0,95
0,95
17
0,95
1,00
20
23
1,00
1,00
25
1,00
27
0,95
30
36
0,45
45
0,25
50
1,00
60
0,18
65
0,15
0,90
75
80
0,05
85
1,00
0,4
90
0,95
0
100
0,35
0,50
115
0,25
125
0,10
150
0
180
0

Adulto
0

0,60

0,75
1,00

Tabla n.2.- Curvas de preferencia de velocidad (cm/s) de la truclia comn segn Bovee (1978).
Alevn
Juvenil
Abscisa
Adulto
Freza
0
0
1,00
1,00
1,00
5
0
10
1,00
20
25
0,70
30
1,00
35
1,00
40
0,68
0,60
45
50
0,50
1,00
55
0,40
60
0,35
65
1,00
70
0,15
80
0,15
0,05
85
0,30
90
0,10
0
100
0
110
0,05
0,08
115
0,05
135
0,05
0
150
0
Tabla II.3.- Preferencias de sustrato de la truclia comn segn Bovee (1978)
Estadio
Finos
Arenas
Gravillas
Gravas
0
1,00
0,20
Freza
0,2
Alevines
0,85
1,00
0,20
1,00
1,00
Juveniles
0,20
0,80
0,70
Adultos
1,00
0,30
0,90
1,00

Bloques
0
0,40
0,10
0,20

Roca
0
0
0
0

ANEXOII. CURVAS DE PREFERENCIA

Salmo trutta
(Bovee, 1978)

60

BO

100

120

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Alevn Juvenil Adulto

0.9

..:.j-.-j...
0.8

Y;

..j,..;..^...

0,7

. . . . - - --.
0.6
O

a
0.5
o

--\;-\- -

0.4
:

1 _

..;_.;--.;.o.z

. J - ; ..;...

0.1
'

1 1

: :

i_ .

BO

j>w_.

^^S:

! >

\_ ; _ _ , . _

100

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Alevn Juvenil Adulto

1
Finos
Arenas
CravillasB
Gravas P
Bloques

Roca

Freza
0.00
0.20
1.00
0.20
0.00
0.00

'

Alevines
0.20
1.00
1.00
0.85
0.40
0.00

Juveniles
0.20
0.70
0.80
100_
0.10
0.00

Adultos
0-30
0.90
1.00
1.00
0.20
0.00

Figura II.I.- Curvas de preferencia de la trucha comn: probabilidad de uso (Bovee, 1978).

Raleigh et al. (1986) han determinado unas curvas modificadas de las de Bovee, que
evalan la idoneidad de cada uno de los parmetros considerados (proflindidad, velocidad y
sustrato) para diversos estadios de la trucha comn (Salmo trutta). Las curvas que se exponen en la
figura n.2 corresponden a la categora I. La clasificacin granulomtrica es la misma que la utilizada
por Bovee. En las tablas siguientes se incluyen los puntos de inflexin de cada una de las grficas.

Tabla II.4.- Idoneidad de la profundidad (cm) para la truclia comn segn Raleigh et al. (1986)
Abscisa
Juvenil
Freza
Alevn
0
0
0
0
5
0
15
0,12
20
0,19
25
1,00
30
0,61
40
1,00
50
1,00
60
0,84
70
0,82
80
90
1,00
100
110
0,27
120
140
0
150
210
0,24
240
1,00
0,08

Adulto
0

0,87
0,95
1,00

0,84
0,45
0,30
0,21
0,21

ANEXOII. CURVAS DE PREFERENCIA

Salmo trutta
(Raleighetal., 1986)

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

20

240

40

60

80

100

120

140

160

180

VELOCIDAD (cm/s)

PROFUNDIDAD (ctn)

Freza Alevn Juvenil Adulto

Freza Alevn Juvenil Adulto

1
09
0.9

0.9

0.8

0.8

0.8

- i--j--

0.7
- - - : -

0.7

06

0,6

-a
^
o

" 1

0.4
0.5

0.5

-.-i

. -

0.3
:

: 1

0.4

0,4

-L^l^.

0.3

0.2
0.1

0,3

O
0.2

0.2

......;.._
0.1

.;..____
20

40

60

80

VELOCIDAD FOCAL (cm/s)


Freza Alevn Juvenil Adulto

100

Finos
Arenas
Graviliasl
Gravas
\
Bloques H

Roca

rfc

Freza
0.00
1.00
1.00
0.00
0.00
0.00

Alevines Juveniles Adultos


0.75
0.65
1,00
0.75
0.65
1.00
1.00
1.00
0.52
0.35
0.96
0.85
0.03
0.12
0.12
0.12
0.12
0.03

Figura II.2.- Curvas de preferencia de la truclia comn: ndice de idoneidad (Raleigh et al., 1986).

0.

Tambin se han desarrollado curvas bivariables, que contemplan los efectos de dos
parmetros simultneamente, generalmente prolindidad y velocidad (Hanson, 1988). En la figura
II.3 se exponen unas superficies de preferencia de este tipo.

ANEXO 11. CURVAS DE PREFERENCIA

DATOS
SUAVIZADOS

DATOS
COMPLETAMENTE
SUAVIZADOS

MMR

Figura II.3.- Curvas de preferencia bivariables de ia trucha comn segn Hanson (1988).

Las curvas francesas, desarrolladas por Chaveroche & Sabaton (1989) se exponen en la
figura n.4 y en las tablas siguientes se incluyen las coordenadas de los puntos de inflexin.

Tabla n.7.- Curvas de preferencia de profimdidad (cm) de la trucha comn segn Chaveroche & Sabaton
(1989).
Abscisa
Alevn
Juvenil
Adulto
0
0
0
0
0
10
15
0,10
0,35
20
25
1,00
0,90
30
0,60
35
1,00
40
45
1,00
1,00
50
0,25
65
75
0
80
1,00
85
115
0,30
120
1,00
150
0,10
180
1,00
0

11

Tabla n.8.- Curvas de preferencia de velocidad (cm/s) de la truclia comn segn Cliaveroche & Sabaton
(1989).
Alevn
Juvenil
Abscisa
Adulto
0
1,00
1,00
1,00
10
15
1,00
20
25
1,00
30
35
40
0,60
0,60
1,00
45
50
0,50
65
70
0,20
75
0,15
L
0,15
85
90
0,10
0
100
0
110
0,05
175
0

12

ANEXO 1. CURVAS DE PREFERENCIA

TRUCHA COMN
{ C h a v e r o c h e & S a b a t o n , 1989)
1

0,9

0.9

0.8

0.8

0.7

0,7

-O 0-6
03
g

0.6
---i-H

co -^

0.5

~ 0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0,1

20

40

60
80
100
120
P R O F U N D I D A D (cm)

140

160

180

Alevn Juvenil Adulto

\ '

09

0.9
-

.-:-j.-L-

0.8

0.8

i i i

_ ;..;..

..j..j...

0.7

0.7

i-4--;
0.6

0.6

g 0.5
O

0.5

: : :
i :

0.4

0.4
. . . .

0.3

0.3

i i -

-i---i--f-

0,2

0,2

_.;..;.

- ] - ' -

0.1

i i
20

,
40

60

0.1

; i

0 _L. J _

- - ; - - - -

80
100
V E L O C I D A D (cm/s)

120

-T-R140

..:

160

;_._
O

180

Alevn Juvenil Adulto

Figura 11.4.- Curvas de preferencia de la trucha comn segn Chaveroche & Sabaton (1989)

Curvas de preferencia de la trucha arcoiris


En lafiguran.5 se exponen las curvas de preferencia de la trucha arcoiris {Onchorrhynchus
mykiss) segn Bovee (1978). En las siguientes tablas se incluyen las coordenadas de los puntos de
inflexin de dichas grficas.
Tabla n.9.- Preferencias
Abscisa
0
7
10
13
15
18
20
30
35
40
50
55
60
70
75
80
90
95
125
180

de profimdidad (cm) de la trucha arcoiris segn Bovee (1978).


Juvenil
Alevn
Freza
0
0
0
0
0
0,28

0,95

0,25
1,00

Adulto
0
0,10

0
1,00

1,00

1,00

0,20
1,00

0,30
0,15

0,40

0,40
0,95
1,00

0,20
0,25

0,05
0,05
0,20
0
0

0,10
0,10

Tabla n.l0.- Preferencias de velocidad (cm/s) de la truclia arcoiris segn Bovee (1978).
Abscisa
Alevn
Juvenil
Freza
0
0
0,10
0
4
0
5
0,35
10
0,95
0,95
13
1,00
15
0
20
1,00
1,00
24
0,40
25
0,75
30
0,60
38
40
0,95
44
1,00
45
0,55
1,00
50
53
0,75
60
1,00
65
0,95
70
0,65
0,10
0,40
75
0,15
80
0
84
0,05
85
0,40

14

1,00

Adulto
0,10

0,40

0,60

0,95
1,00

0,80
0,60
0,30

90
100
115

0
0
0

Tabla n.ll.- Preferencias de sustrato de la trucha arcoiris segn Bovee (1978).


Estadio
Arenas
Gravillas
Finos
Gravas
0
0,20
1,00
0,20
Freza
0,02
Alevines
0
1,00
0,30
0
Juveniles
0
0,90
0,40
0
0,2
Adultos
0,90
1,00

15

Bloques
0
0,02
0,10
0,60

Roca
0
0
0
0,25

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA


Oncorhynchus mykiss
(Bovee, 1978)
1
0.9

0.9

0.8

0.8

0.7

0,7

D 0.6

0.6

g
* 0.5
O
o
~ 0,4
0.3

0,5
0.4
0.3

0.2

0.2

01

0.1

60

80

100

120

160

180

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Alevn Juvenil Adulto

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Alevn Juvenil Adullo

Finos
Arenas
Gravillas
Grayas V
Bloques B

Roca

Freza
0.00
0.20
1.00
0.20
0.00
0.00

Alevines
0.00
0.02
1.00
0.30
0.02
0.00

Juveniles
0.00
0.00
0.90
0.40
0.10
O.OD

Adultos
0.00
0.20
0.90
1.00
0.60
0.25

Figura II.5.- Curvas de preferencia de la trucha arco iris: probabilidad de uso (Bovee, 1978).

Curvas de preferencia del savelino


En la figura n.6 se exponen las curvas de preferencia del salvelino (Salvelinus fontinalis)
segn Bovee (1978), para los estadios defi^ezay adulto. En las tablas siguientes se incluyen los
puntos de inflexin de dichas grficas.

Tabla n. 12. - Preferencias de profundidad (cm) del salvelino segn Bovee (1978).
Alevn
Juvenil
Abscisa
Freza
0
0
5
6
0,20
10
0,95
18
1,00
0,95
20
25
30
0,50
45
0,20
50
60
0,10
90
0,05
120
0
Tabla . 13.- Preferencias de velocidad (cm/s) del salvelino segn Bovee (1978).
Abscisa
Alevn
Juvenil
Freza
0
0
5
0,70
10
13
0,95
20
1,00
30
1,00
35
0,95
45
50
0,25
65
0
120

Tabla H. 14.- Preferencias de sustrato del salvelino segn Bovee (1978)


Estadio
Arenas
Finos
Gravillas
Gravas
0
0,20
1,00
0,40
Freza
0,40
Adultos
0
0
1,00

17

Adulto
0
0

0,65

1,00

1,00

Adulto
1,00
1,00
0,85
0,60
0,10
0,05

Bloques
0
0,40

Roca
0
0,10

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA

Salvelinus fontinalis
(Bovee, 1978)

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Alevn Juvenil Adulto

D.g

;
;

0.8

:
;

:
:

0.7

;----^0.6
ID
D

05

aA

a.3
0.2
0.1

N 1

VELOCIDAD (cm/s)

Freza Alevn Juvenil Adulto

Finos
Arenas iH
GravillasM
Gravas
^
Bloques 1

Roca

Freza
0.0
0.2
1.0
0.4
0.0
0.0

Adultos
0.0
0.0
0.4
1.0
0.4
0.1

Figura II.6.- Curvas de preferencia del salvelino: probabilidad de uso (Bovee, 1978).

Curvas de preferencia del salmn atlntico


Existen varios modelos de curvas para el salmn atlntico {Salmo salar) en sus fases de
alevn y de pinto; es decir en su fase fluvial excluida la freza. Las primeras se deben a DeGraaf &
Bain (1986). Las categoras de sustrato son las descritas para las curvas de Bovee para la trucha
comn. Estas curvas se exponen en lasfigurasH.7 y 11.8. A continuacin se incluyen las tablas con
las coordenadas de los puntos de inflexin de dichas grficas.

Tabla 11.15.- Idoneidad de los parmetros liidrulicos para alevines de salmn atlntico segn DeGraaf & Bain
(1986). Habitat del tipo A.
Velocidad (cm/s)
Puntual (cm/s)
Abscisa
Profundidad (cm)
0,55
0
0
0
1,00
5
1,00
12
0,40
0
16
0,30
20
0,50
1,00
22
1,00
40
0,10
45
1,00
50
0,55
1,00
0
60
0,50
65
0,15
80
0,10
85
0
100
0

19

Tabla n.l6.- Idoneidad de los parmetros hidrulicas para pintos de salmn atlntico segn DeGraaf & Bain
(1986). Habitat del tipo A.
PimtuaJ (cm/s)
Velocidad (cnVs)
Proflmdidad (cm)
Abscisas
0,30
0,10
0
0
1,00
0,20
10
0
12
1,00
17
0,60
18
1,00
21
0,60
22
25
1,00
0,60
26
1,00
30
0,70
38
0,18
45
1,00
48
0,30
55
0,60
0
90
0
0
Tabla 11.17.- Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn DeGraaf & Bain (1986).
Habitat del tipo A.
Estadio
Finos
Arenas
Gravillas
Gravas
Bloques
Roca
Alevines
0
0,40
1,00
1,00
0,35
0
Pintos
0,15
0,30
0,60
1,00
0,25
0

20

ANEXO 1!. CURVAS DE PREFERENCIA


ALEVINES {Salmo salar)
Habitat A (De G r a a f & Bain, 1 9 8 6 }

1: \\- ]
/ ' V J
7:
\ r

1,
/
/

: ;

o^

'

'U

0.3

"I

i CT
Al
j \

o
2

A Vi

\
-

' \

[i

":
1

"

X;

1
"!

i
:

'.

'

....:..._:_...;....

0.2

01

PN..,;

'

'^'v.'

i^'^S--

; ;

Profundidad (cm) Veiocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

PINTOS (Salmo salar)


HbitatA (De Graaf & Bain, 1986)
1
Q.g
0.8
0.7

cu
x>

'5 0.5
o
0.4
0.3
0.2
0.1

40

60

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

0.9

0.9

o.e

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6

0.5
O
T)
0.4

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

O
Granukimetrle

Finos
Arenas
GraviliasB
Gravas V
Bloques H

Roca

0-1

0.1

Alevines
_0.00
0.40'
1.00
1.00
0.35
0.00

Pintos
0.15
0.30
0.60
1.00
0.25
0.00

Figura II.7.- Curvas de preferencia del salmn atlntico: alevines y pintos


(De Graff & bain, 1986). Habitat el tipo A.

Tabla 11.18.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para alevines de salmn atlntico segn DeGraaf & Bain
n986V Habitat del tipo B.
Puntual (cm/s)
Velocidad (cm/s)
Profundidad (cm)
Abscisa
0,40
0,05
0
0
0,40
4
1,00
1,00
5
1,00
10
0
12
0,60
15
0,60
18
1,00
18
1,00
25
0,60
28
0,15
30
35
0,15
40
0,50
50
0,20
0
55
0
70
0

Tabla 11.19.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para pintos de salmn atlntico segin DeGraaf & Bain
(1986). Habitat del tipo B.
Abscisa
Profundidad (cm)
Velocidad (cm/s)
Puntual (cm/s)
0
0
0,20
1,00
5
0,60
6
1,00
10
1,00
15
0
1,00
16
0,70
20
0,40
35
0,60
0,15
40
1,00
0,20
45
1,00
50
0,6
0
60
0,20
70
0
85
i
0

Tabla n.20.- Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico segn DeGraaf & Bain (1986).
Habitat del ti poB.
Estadio
Finos
Arenas
GraviUas
Gravas
Bloques
Roca
Alevines
0
0,20
1,00
1,00
0,40
0
Pintos
0
0,20
1,00
0,40
0,05
0

22

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA


ALEVINES (Salmo salar)
Habitat B (De Graaf & Bain, 1986)
1

"N.

0,9

0.4
0.3
0.2
0.1

/ '
/ '

i\

'.

\i\

/
/

/
1
J1 '

I
i
i'
/

' \ \f \

j _ _ ^ -

20

40

60

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

PINTOS (Salmo salar)


Habitat B (De Graaf & Bain, 1986)

: -

\ - - - j

0.9

\;
g

:,

l< j : \

0,4

1 -:

^U.6

...;--.V..

\^/1\^

"-^
20

40

60

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

Granulomatrla

Alevines

Pintos

Gra villas
Gravas ~1

0,00
0.20
1.00
I.QO

0.00
0.20
1.00
0.40

Bloques
Roca

0.40
0.00

0,05
0,00

Finos
Arenas

Figura II.8.- Curvas de preferencia del salmn atlntico: alevines y pintos


(De Graaf & Bain, 1986).. Habitat el tipo B.

Las curvas desarrolladas por Morantz et al. (1987) se incluyen las tablas con las
coordenadas de los puntos de inflexin de dichas grficas.
Tabla n.21.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para alevines de salmn atlntco segn Morantz et ai,
1986.

Abscisas
0
4
5
7
10
15
20
25
35
40
45
50
60
70
75
85
100

Profundidad (cm)
0

Velocidad (cm/s)
0,60

0,25

0,75
1,00

Puntual (cm/s)
0,55
0,75
1,00
1,00
0,55

1,00
0,20
0,05
1,00
0,6

1,00
0
0,50

0,25
0,20
0,10
0,05
0

Tabla n.22.- Idoneidad de los parmetros hidrulicos para pintos de salmn atlntico segn Morantz et al,
1986.

Abscisas
0
5
12
18
20
27
32
40
50
55
60
75
80
90
100
120

Profijndidad (cm)
0

Velocidad (cm/s)
0,45

Puntual (cm/s)
0,30
1,00

0,70
1,00
0,28

1,00
0,60

0,60
1,00
1,00

1,00

0,20
0

0,50
0,15

0,40
0,20

0,05
0
0

Tabla n.23.- Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn atlntico
segn Morantz et al., 1986.
Estadio
Finos
Arenas
Gravas
Bloques
Roca
Gravillas
0
0,10
Alevines
1,00
0,10
0,10
0,50
Pintos
0,02
0,02
1,00
0,55
1,00
0,40

23

ANEXO!!. CURVAS DE PREFERENdA


ALEVINES {Salmo salar)
Morantzet al., 1987
1

k
\

; i
^

; ;

\\
\\
\

y\ ;

-c^^

W'
' ^L\ S v !

i
0,6

vv
; \ \ : ; :
:\ \ :
; ; \ V
S^; \J

0,4

: :

0.2

^^**Qr^
rsj\
1

; ;

20

^--J - l_

40

0.3

; :

n^^*"*_

60

0.1

80

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

PINTOS (Salmo salar)


Morantzet al., 1987
1

...............

0.9

; ; :

0.8
0.7
0.6
"U

w 0.5

tJ
' 0.4

'\ '
;

0.3

. ......L.._;._._

0,2
\ ^

0.1

/\

...;...!.. ;..-

r^'^'M^
^S<^
i

O
40

60

i ^""S^

80

; ^7*-%.

100

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s) Puntual (cm/s)

GiflfiulafnBtflB j

Alevines

Pintos

RnoB 1 .
Arenas
Gravlas 1
Gravas 1^
Bloques H
Roca
1

0.00
0,10
1,X
0.50
0.10
0.10

0.02
0.02
1.00
1.00
0.40
0.55

Figura II.9.- Curvas de idoneidad para e) saimn atlntico: alevines y pintos


(Morantzeo/., 1986).

Heggenes (1990) ha hecho una recopilacin de todos los datos existentes sobre salmn
atlntico y ha elaborado unas curvas de idoneidad generales para los estadios de alevn y pinto.
Estas curvas se exponen en lafiguran. 10 y las coordenadas de sus puntos de inflexin en las tablas
siguientes.
Tabla 11.24.- Idoneidad de profundidad (cm) y velocidad (cm/s) para alevines de salmn atlntico segn
Heggenes (1990).
Abscisas
Profundidad (cm)
Velocidad (cm/s)
0
0,35
0
15
0,95
22
0,80
30
1,00
1,00
40
0,80
42
0,98
60
0,20
70
0,30
80
0,03
90
0,07
110
0
0
Tabla n.25.- Idoneidad de profundidad (cm) y velocidad (cm/s) para pintos de salmn atlntico segn
Heggenes (1990).
Abscisas
Profiuididad (cm)
Velocidad (cm/s)
0
0
0,24
15
0,80
22
0,7
30
0,95
1,00
35
1,00
40
0,95
0,90
60
0,40
65
0,70
J
80
0,14
90
0,16
100
0,14
0,12
120
0,03
130
0,05
140
0
150
0

Tabla n.26.- Idoneidad del sustrato para alevines y pintos de salmn antico segn Heggenes (1990).
Arenas
Bloques
Roca
Estadio
Finos
Gravas
Gravillas
0,05
0,05
0,55
0,20
Alevines
0,20
0,90
0,40
0,05
0,05
0,65
0,70
Pintos
0,20

26

ANEXOIl. CURVAS DE PREFERENCIA


ALEVINES (Salmo salar)
(Segn Heggenes, 1990)
1

. . . j . . ; , i. . ....:.,..:....;...

0,9

; :/

0-8

/:
/

07

- :/

0,9

; \

0,8

: ; ; i : ;:

...:.,.; ,.!........:....:....:...,

:/

0.6

i-..;

0.7
0,6

: ..

v - i - i -

\ -

0.5

:-

:
_.

0,4

, ...i...;...

.Vj. .; ..

0,4

0,2

0,1

1._..,- 0.3

0,3
0,2

_._!_

!::r:.:":_-:i--r'\
20

T i
40

i i " " " r ^r^;_.


60

80

;
:
0,1
N..L
1" 1
tpii-^-:- - n
100
120

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s)

PINTOS (Salmo salar)


(Segn Heggenes, 1990)
1

0.7

' /^'^C\.

r'

-,

: ; ;

; ; ;

: : i

0.9
0.8

1 1

-n

'' i
..[.:..:..

0,9

; ;

-1--;-/ --f

0,8
.....
-

. 1. -1 - -

0,7

\ '
' \'

^0,6

0,6

^ 0.5
o

--[--'

--:---

._.;__;..;__ ._.;_ ..-_^_

0,4

~ 0.4
---\--\-

i--

0.3
0,2
0.1
0

0,5

"'l\

""

ff\r-

-\--\- - j . ^ . -

--\-\--\----

20

1 1

' \ \ \
40

60

; : :

..; ..;.. ,

,.;..:-.:...
80

-<U""

100

0,3

--" i"" i

-\-\-\-

0,2
0,1

. -rn 0

mL

120

140

160

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s)

GraKulamMa

Flnoa
Arenas
Gravillas
Gravas
Bloquea

9
B

Roca_ _

Alevrres
0,05
0,20
0.90
0.55
0.20
0.05

Pintos
0.05
0,20
0,65
0.70
0-40
0,05

Figura 11.10.- Curvas de idoneidad para el salmn atlntico: alevines y


pintos (Heggenes, 1990).

Curvas de preferencia de ciprnidos


Costa et al. (1988), estudiaron las preferencias de habitat de tres especies de ciprnidos del
ro Guadiana, dos barbos {Barbus microcephalus y Barbus seindachnieri) y una boga
(Chondrostoma polilepys willkommi). A partir de los datos de frecuencias de estos autores se han
desarrollado las curvas de idoneidad que se exponen en las figuras n . l l , n.12 y n.13. En las tablas
se incluyen las coordenadas de los puntos de inflexin de dichas curvas.

Tabla n.27.- Idoneidad de la profundidad (cm) para Barbus microcephalus segn Costa et al. (1988).
Freza
Juvenil
Adulto
Abscisa
0
0
0
0
10
0
20
0,90
25
1,00
30
0
35
0,90
40
0
45
0,30
50
0,20
0,90
0,90
65
1,00
1,00
80
0,20
0,45
0,90
90
0,05
'
95
0,70
100
0
110
0,30
135
0,30
140
0,40
150
0
0,10
170
0

28

Tabla 11.28.- Idoneidad de la velocidad (cm/s) para Barbus microcephalus segn Costa e/a/. (1988).
Juvenil
Adulto
Abscisa
Freza
1,00
0,40
1,00
0
5
1,00
15
0,90
20
1,00
30
0,90
0,95
40
55
0,50
70
0,35
75
1,00
0,20
0,70
100
0,10
0,30
105
110
0
120
0
0,05
125
140
0

Tabla]
Estadio
Freza
Juveniles
Adultos

Finos
0
0
0,30

Arenas
0
0,18
0,40

Gravillas
0,15
0,05
0,55

29

Gravas
1,00
0,50
1,00

Bloques
0
0,50
0,35

Roca
0
1,00
0,10

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA

Barbus microcephalus
( C o s t a et a!,, 1988)
1
0.9
0,8

0,8

0,7

0-7

-oO.B

0.6

CD

'E 0.5
o

0.5

-~ 0.4

0.4

0.3

0.3

0.2
0.1
O
60

80

100

P R O F U N D I D A D {cm)
Freza Juvenil Adulto

0.9
0.B

-\--\-\-^

0.7

D
1
T3

0.6

.y:

\ : ; ;

g 0.5

\/(-\-\-

...L__;_. L...

...i._.i..j^
...; ..;...:.._

0,3

...i...L J...

0.2
1

',

._.;.__^J.._

t\r

01
;

_L_L_1._

; ; :
60

aO

r-*^

; ^""S"-^

; ;

IDO

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Juvenil Adulto

GranloniDlilB |

Finos
Arenas
Gravillasl
Gravas V
BIOQues

Roca

Freza
0,00
0.00
0.15
1.00
0.00
0.00

Juveniles
0,00
0.18
0.05
0.50
0.50
1.00

Figura 11.11.- Curvas de idoneidad de Barbus microcephalus,


Costa e/<3/.(1988).

Adultos
0.30
0,40
0,55
1,00
0.35
0.10

adaptadas de

Tabla n.30.- Idoneidad de la profindidad (an) para Barbus steindachnerii segn Costa e a/. (1988).
Freza
Juvenil
Adulto
Abscisa
0
0
0
0
0,65
25
0
30
1,00
35
0,70
0,40
40
0,80
45
55
0,95
0,80
1,00
1,00
65
80
0,90
0,40
85
0,35
95
120
0
0,80
0,30
125
135
0
160
0

Tabla II.31.- Idoneidad de la velocidad (cin/s) para Barbus steindachnerii segn Costa et al. (1988).
Juvenil
Abscisa
Freza
Adulto
0,60
1,00
0
1,00
5
1,00
8
1,00
10
0,95
0,85
12
15
0,80
0,30
16
20
0,20
0,15
0,15
30
0,75
0,05
0,05
40
1,00
0
60
0,80
100
0,35
150
0
160
0
Tabla n.32.- Idoneidad del sustrato para Barbus steindachnerii segn Cbsta et al. (1988).
Estadio
Finos
Gravillas
Gravas
Bloques
Arenas
Freza
0,05
0,12
0,05
1,00
0,10
0,40
Juveniles
0,18
0,50
0,20
0,20
1,00
0,85
0,05
Adultos
1,00
0,50

31

Roca
0
1,00
1,00

ANEXO I!. CURVAS DE PREFERENCIA

Barbus steindachnerii
(Costa et al., 1988)
1

0.8

----i----;---^--

-i -i-iJ

\ i-4--

- : - - - r - - - - - -

0.9

- 1 0.9

- ; / - ; - - - : - -

0,7

-o O 6
ra
g
0.5
0.4

0,3

0.2

. .:. .._..;.._

. : . . _ . . .

0.7
0.6

0.5

'

' 1

--;-.-!.' yy^

'./ / :

0,2

01
O

/^ i

..!...:....i\

---^:--\---/
/
; / :

; t ; O

; ;;

60

i-

80

100

; i i\

160

120

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Juvenil Adulto

0.9
-

\^

0,B

....:,,..;...:.-

0.7

T3

----[-\---

...:_.i^^N^ ^..|.

0,6

.1. ,;,..

>v ;
; ^S^l

; :

V 0,5
O
0,4
0.3
0,2
0,1

''A

-;----:----i---

i i M

^==^=r

__.;._.:_..-.

60

"

"

80

100

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Juvenil Adulto

Wn-

1
V^^BH
GramAnriatrlB |

Freza

Finos

O.OS
0,12
0,05
1,00
0,10
0,00

Arenas ' i |
GravillasB'
Gravas
Bloques

Roca

mi

t rti
Juveniles
0,18
0.50
0.20
0.40
0.20
1,00

Adultos
1,00
0,50
1.00
0,85
0.05
1,00

Figura 11.12.- Curvas de idoneidad de Barbus steindachnerii adaptadas de


Costa e?3/. (1988).

0.6
06
0,4

Tabla n.33.- Idoneidad de la profindidad (cm) para Chondrostoma polylepis willkommii segn Costa et al.
(1988).
Juvenil
Abscisa
Freza
Adulto
0
0
0
0
30
0
0
0,10
0,10
40
0,70
50
0,60
55
1,00
1,00
70
1,00
1,00
75
1,00
90
0,75
1,00
95
0,80
0,40
0,25
110
0,20
130
0,25
0,10
150
0,05
160
0
170
0
0
210

Tabla 11.34.- Idoneidad de la velocidad (cm/s) para Chondrostoma polylepis willkommii segn Costa et al.
(1988).
Juvenil
Abscisa
Freza
Adulto
1,00
0
0,95
1,00
10
1,00
20
1,00
25
0,90
1,00
40
0,95
45
0,80
50
0,50
0,25
65
100
0,20
0,50
0,80
160
0
0
200
0

Tabla II.35.- Idoneidad del sustrato para Chondrostoma polylepis willkommii segn Costa et al. (1988)
Gravillas
Gravas
Roca
Estadio
Finos
Arenas
Bloques
Freza
0,30
0
0
0
0
1,00
0,10
0
Juveniles
0,20
0,10
0,30
1,00
0
0,90
0,05
0,20
1.00
Adultos
0

33

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA

Chondrostoma wiikomi
(Costa et al., 1988)

0.9

0.7

X) 0-6
' S 0.5

" ~ 0,4

0.3

0,2

0.1

o
100

120

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Juvenil

O-Q

0.8

',

1 1

1 !

Adulto

: :;

0.7
. -

- - - ; - -

o.e
a
m 0.5

--\-'\--\

s
0.4

: ;;

-|-!

1 1

0,3

--\--\--\-0.2

s--[-^-

\;

1 :

^OL

0.1

r^
100

120

^"""SM-

140

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Juvenil Adulto

0,9
0.8
0.7
XI 0 6
ni
g
w 0.5
o
o
0,4
0.3
0.2
0.1
O

Gronulomelrla [
Finos

Arenas

Gravillas
Gravas f :
Bloques H
Roca

Freza

Juveniles
0.20

O.DO
0.00

Adultos

0,10

0,00
0.05

0,30

0.20

1.00
0,00

1,00
0.10

1,00
0,00

0.00

0.00

0,90

0.3O

Figura 11.13.- Curvas de idoneidad de Chondrostomapolylepis


adaptadas de Costa et al {1988).

wilkommii,

Curvas de preferencia de otras especies


Costa et al. (1988) tambin desarrollaron curvas de preferencia para otras especies como el
black bass (Micropterus salmoides) y la perca sol (Lepomis gibbosus). Las grficas elaboradas a
partir de sus datos defi"ecuenciade utilizacin del habitat se exponen en las grficas de las figuras
n. 14 y n. 15. En las tablas siguientes se incluyen las coordenadas de los puntos de inflexin de cada
una de ellas.

Tabla 11.36.- Curvas de idoneidad de profundidad (cm) para el black bass segn Costa et al. (1988).
Juvenil
Abscisa
Freza
Adulto
0
0
0
30
0
45
0,15
55
0,90
58
1,00
60
0,90
65
1,00
70
0,15
75
0
1,00
80
0,35
95
0,20
115
0,15
130
0,05
140
0,05

Tabla 11.37.- Curvas de idoneidad de velocidad (cm/s) para el black bass segn Costa et al. (1988).
Abscisa
Juvenil
Freza
Adulto
1,00
0
1,00
5
0,80
0,10
7
1,00
10
0
15
0,80
0,10
18
20
0

Tabla n.38.- Curvas de idoneidad del sustrato para el black bass segn Costa et al. (1988).
Estadio
Juveniles
Adultos

Finos
0,60
0,15

Arenas
0
0,02

GraviUas
0,20
0,25

35

Gravas
0,20
0,40

Bloques
0,20
0,10

Roca
1,00
1,00

ANEXO II. CURVAS DE PREFERENCIA

Micropterus salmoides
{Costa et al., 1988)

0.6
CD
O

- ':

I---I- 0,5

0.4
0.3
0.2
0.1

- i- -- i- -i .._;....^

...L...|..4...

:....
1

60

80

PROFUNDIDAD (cm)
Juvenil Adulto

;
0.9

0.9

OS

0.B

;
;

0.7

0,7

0,6

o.e

0.5

;
1

0.4

0.4
0,3

0-3
0.2

'

0,2

0,1

01

_;

_._

i. _

r"**"^

10

; ^ \

12

VELOCIDAD (cm/s)
Juvenil Adulto

Juveniles
Finos I". Jl
Arena B
GravHIasr
Gravas M,
Bloques U,
Roca i

Figura 11.14.- Curvas de idoneidad de Micropterus salmoides, adaptadas de


Costa et al. (1988).

Tabla 11.39.- Curvas de idoneidad de profiuididad (cm) para el black bass segn Costa et al. (1988).
Juvenil
Abscisa
Freza
Adulto
0
0
0,20
0
0,05
30
40
0,20
0,10
45
0,20
50
0,40
55
1,00
0,25
50
60
1,00
65
1,00
70
1,00
71
0,20
75
0,30
1,00
80
1,00
90
0,15
95
0,15
100
0
0,20
0
120
0

Tabla n.40.- Quvas de idoneidad de velocidad (cm/s) para el black bass segn Costa et al. (1988).
Abscisa
Juvenil
Freza
Adulto
0
1,00
1,00
1,00
3
1,00
4
0,95
5
0,10
1,00
7
0
10
1,00
15
0,90
18
0,05
20
0
40
0,05
50
0
Tabla n.41.- Curvas de idoneidad del sustrato para el black bass segn Costa et al. (1988).
Estadio
Gravas
Bloques
Finos
Gravillas
Arenas
1,00
0
1,00
0,30
Freza
1,00
1,00
0,10
0,15
Juveniles
0
0,1
0
0,60
0,10
Adultos
0,40
0

37

Roca
0
1,00
1,00

ANEXO 11 CURVAS DE PREFERENCIA

Lepomis gibbosus
(Cos taela 1988)
---^"

0-9

LB

o.e
0.7

'

- ! - - -

1 1

- y -

1 1
1

1 1

TjO-S
D

1 0.5
o
~ 0.4

'.

-J...J......

: ; :

ir

j'

0.3

...;..|....

-4--f--

-^~-\-\

0,1

AO

-4-

;1

-j---:---f-

------

-\-\'T' 1""" ; "

60

BO

100

120

lO

160

PROFUNDIDAD (cm)
Freza Juvenil Adulto

1 : ; ;

; ;; :

..:.4_i_J._

1-;-!-^--

i"i""r""

_j..i...:.;..
0.6

n-:-\-\-

o
2

i----:-.;--

- r - i ;

.;...|..;.;.. -H-tf

0.3

-7-!-:-;-

0.2
0.1

^.1t

i i i '

:^

: :: :

L 1 1 . J_

VELOCIDAD (cm/s)
Freza Juvenil Adulto

1
0.e
o.e
0,7
o 0-6
(D

g 0,5
O

~ 0,4
0,3
0.2
0.1

Ofamilornalrla |

Freza

Juveniles

Adultos

Finos
! '
Arenas
GfavillasB
Gravas F
Bloques

lOD

IDO

OH)

030

ODO

on

IDO

aio

DOO

1.00

0.10

Din

000

0.1G

DOl

ano

IDO

iOO

Roca

Figura 11.15.- Curvas de idoneidad de Lepomis gibbosus, adaptadas de


Costa et al. (1988).

Finalmente se incluyen otras grficas de idoneidad para la prctica de algunas actividades en


el ro que pueden ser de utilidad. Han sido desarrolladas por Frirschen et al. (1984) y ponen de
manifiesto las mltiples posibilidades de aplicacin del mtodo expuesto. Las coordenadas de los
puntos de inflexin de dichas grficas se muestran en las siguientes tablas y las curvas en la figura
n.l6.

Tabla n.42.- Idoneidad de la profundidad (cin) y de la velocidad (cm/s) para practicar la pesca vadeando.
Abscisa
Velocidad (cm/s)
Profimdidad (cm)
0
1
1
65
1,00
80
1,00
100
110
0,50
130
135
0
0

Tabla n.43.- Idoneidad de la profundidad (cm) y de la velocidad (cm/s) para practicar el piragismo.
Abscisa
Velocidad (cm/s)
Profimdidad (cm)
0,60
0
0
20
1,00
1,00
65
80
0
100
0,80
115
1,00
130
0,50
165
1,00
0

Tabla 11.44.- Idoneidad de la profundidad (cm) y de la velocidad (cm/s) para practicar la pesca desde
embarcacin a motor.
Abscisa
0
15
45
50
90
200
230

Profimdidad (cm)
0
0

Velocidad (cm/s)
0
0

1,00

1,00

39

1,00
1,00
0

ANEXO n. CURVAS DE PREFERENCIA

PESCA DESDE BARCA A MOTOR


1

...:..;_.;..

--:U

0.9

''

0.8
'.

'.

0.7

i :i

; ;:

: :;

i-;/
-

/-:.,- :

/
/! ;
' : : :

0,6
X)
^

f'

-r/i-

0.5

I-

O
/ i '

0,4

--:-:- ^:-^-.-

--;--!----

r-

; " ? " :

._!_.:..:.

0.3

0.2

'

: "/i""

0.1

; ;:

J '
/ i

L.

..;..;.

V
1\

; ;

.-,i
ao

1DQ

: ;

U^ J

120

- !. !

140

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s)

PIRAGUISMO
---i
0.9

;--- I I r -

^^"^Uj^

0,B

0,7

0,9

,,_

.,^

05

'

'

0.A

; '

'/ '
/ '

03

rfrr

0,2

01

ii /

O
o

--

-'J-i-\i

; :

! \ !
:

/'
/

: :

' '

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s)

VADEO

0-9
O.B

!\,

; ;

0.7
0.6
O.S
0,4
0,3
0.2
0,1

Profundidad (cm) Velocidad (cm/s)

Figura I.16.- Curvas de idoneidad de diversas actividades fluviales segn Fitschen


et al. {\9S4).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

'^'^.^.

M 8t

IH l't

lie

. - ^ ^

I3' 1*0 l ^ - j L J P fc.'

11 i.iiiliii*WiTMWII>WW^jJ'*

Salmn atlntico {Salmo salar). Arriba alevines y abajo pintos de


ms de un ao de edad.

Trucha comn (Salmo truttafario). Individuos adultos, arriba una


hembra y abajo un macho (ro Pisuerga).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Trucha arco iris {Onchorrhynchus mykiss). Individuos adultos.


Arriba un macho y abajo una hembra (ro Tajo).

Salvelino {Salvelinus fontinalis). Macho adulto con librea nupcial


(ro Arlanzn).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CA UDALES ECOLGICOS MNIMOS

Barbo comn {Barbus barbas) arriba y Barbo cornizo (Barbus


comiza) abajo. Individuos adultos (ro Tajo).

Boga de ro {Chondrostoma polylepis). Individuo adulto de talla media


(ro Titar).

DETERMINACIN DE REGMENES DE CAUDALES ECOLGICOS MNIMOS

Black bass {Micropterus salmoides). Individuo juvenil de unos 15 cm


de longitud (ro Jndula).

Perca Sol {Lepomis gibbosus). Individuo adulto de unos 11 cm de


longitud (ro Guadalx).

ANEXO III
LISTADOS DE PROGRAMAS

PROGRAMA CAUDAL,BAS

PROGRAMA CAUDAL.BAS

PROGRAMA CLCULO DE CAUDALES Y PARMETROS HIDRULICOS


M. Mayo Rustarazo
Versin 1.1
Febrero 1998
Variables subrutina IDENTIFICACIN
COMMON SHARED rio$, localidad$, fecha$, clave$, tran$, archivo$, dat2
Variables subrutina PENDIENTE y PARAMHIDRAULC
COMMON SHARED jk, szf, bankfull, pbankfull, pmoj, sup, qsec, vmed, pmed
COMMON SHARED radhid, rug, anchura, dat6, calcul
Variables subrutina ORILLAS, CAUCE y CELDAS
COMMON SHARED nc, ni, nd, nsec, yiz, yder, orilla, dx, diam, d50, d84, grk
COMMON SHARED aniz, ander, profmax, ncel, ngr, dat3, dat4, dat5
Variables GRANULOMETRIA
COMMON SHARED pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
Variables GRABACIN Y LECTURA DE DATOS
COMMON SHARED d a t l , nv, posic, grabacin, grabares
Variables RUGOSIDAD
COMMON SHARED nst, fleop, nlim, ngrif, njt, n t z l , ntz2
DECLARE SUB men O
DECLARE SUB identificacin |)
Subrutinas de entrada de datos
DECLARE SUB datosdisco O
DECLARE SUB orillasdat I)
DECLARE SUB caucedat ()
DECLARE SUB pendiente ()
DECLARE SUB topografiadat O
DECLARE SUB grabardatos O
Subrutinas de c Iculos en la secciOn
DECLARE SUB clculos ()
DECLARE SUB celdas O
DECLARE SUB velocidad ()
DECLARE SUB paramhidraulic {)
DECLARE SUB granulometria O
DECLARE SUB d5084 ()
DECLARE SUB granulom2 ()
DECLARE SUB rugosidad ()
'
Subrutinas de resultados
DECLARE SUB resuldatos O
DECLARE SUB resulgrafsec O
DECLARE SUB impreresul O
DECLARE SUB resulgrafgran ()
DECLARE SUB impregrafsec O
DECLARE SUB grabaresult O

DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE

Subrutinas auxiliares
SUB titulol ()
SUB fila 1 O
SUB fila2 ()
SUB fila2a O
SUB fila2b O
SUB fila2c {)
SUB fila3menu O

PROGRAMA CAUDAL.BAS

DECLARE SUB fila4res O


DECLARE SUB fila5res I)
DECLARE SUB filaimp ()
DECLARE SUB filaimpl O
DECLARE SUB filaimp2 O
DECLARE SUB filaSmenu ()
DECLARE SUB fila6menu ()
DECLARE SUB pie ()
DECLARE SUB titulo2 ()
DECLARE SUB ventana O
DECLARE SUB fila4menu ()

DECLARE SUB transecto O


DECLARE SUB SALIDA O
Variables subrutina ORILLAS
DIM SHARED loiz(15), angizdS), loder(15), angder(15)
Variables subrutina CAUCE
DIM SHARED dist(50), prof(50), v02{50), v06(50), v08(50)
DIM SHARED dom(50), sda(50). sdb(50), rec(50), yc(50), acu(9)
DIM SHARED domin$(50), sdat$(50), sdbt$(50), recu$(50)
Variables subrutina PENDIENTE
DIM SHARED hsup(6), hcen(6), hinf|6), aguamir(6)
Variables subrutina CELDAS
DIM SHARED xoi(15), d(15), yoid 5), xod(15), yod(15), X(80), Y(80)
DIM SHARED ancel(50), pmcel(50), supcel(50), pared(50), fondo(50)
DIM SHARED pmoj{80), ancKSO)
'
Variables subrutina velocidad
DIM SHARED vpun(50), vp|50), vm(50), vmed(50)
Variables subrutina granulometria
DIM SHARED d50|50), d84(50), dm(9)
Variables subrutina paramhidraulic
DIM SHARED sup|50), q(50), rug(50), radhid(50)
CLS : SCREEN O, 0: WIDTH 80
COLOR O, 7: CLS : CLEAR
ON ERROR GOTO correccin
CALL men
CALL men
correccin;
SELECT CASE ERR
CASE 53
LCATE 15, 28: COLOR 14, 4: PRINT "EL NOMBRE NO ES CORRECTO":
LCATE 16, 25: PRINT SPACE$(25): LCATE 16, 36: PRINT "REVSELO": COLOR O, 7
LCATE 10, 19: PRINT "INTRODUZCA VA Y NOMBRE DEL ARCHIVO (.DAT)"
LCATE 12, 3 1 : PRINT SPACE$(15): LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
RESUME
CASE 25
LCATE 17, 24: COLOR 14, 4: PRINT SPACE$(30)
LCATE 17, 27: PRINT "LA IMPRESORA NO ESTA LISTA": COLOR O, 7
RESUME
CASE 27
LCATE 17, 24: COLOR 14, 4 : PRINT SPACE$(30)
LCATE 17, 34: COLOR 14, 4: PRINT "NO HAY PAPEL": COLOR O, 7
RESUME
END SELECT

PROGRAMA CAUDAL.BAS

END
SUB clculos
Variables que maneja
grabacin,dat1,dat2,dat3,dat4,dat5,dat6,calculos
Subrutinas que invoca
celdas, velocidad, granuiometria, paramhidraulic
Es invocada por;
MEN
IF datl = O THEN
nv = 4: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 25: PRINT "NO SE HA INTRODUCIDO NINGN DATO"
LCATE 17, 32: PRINT "IMPOSIBLE CALCULAR"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
END IF
IF datl < > 1 AND grabacin < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 29: PRINT "DEBEN GRABARSE LOS DATOS"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF datl = O AND dat2 < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 25: PRINT "NO SE HA IDENTIFICADO EL TRANSECTO"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF datl = O AND dat4 < > 1 OR dat3 < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 27: PRINT "NO SE HAN DEFINIDO LAS ORILLAS"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF datl = O AND dat5 < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 28: PRINT "FALTAN LOS DATOS DEL CAUCE"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF datl = O AND dat6 < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 27: PRINT "FALTA LA PENDIENTE LONGITUDINAL"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF calcul = 1 THEN
nv = 4: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 27: PRINT "YA SE HAN PROCESADO LOS DATOS"
LCATE 17, 3 1 : PRINT "SELECCIONE RESULTADOS"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
CALL celdas
CALL velocidad
CALL granuiometria

PROGRAMA CAUDAL.BAS

CALL paramhidraulic
CALL rugosidad
BEEP: calcul = 1
END SUB
SUB caucedat
Variables que maneja
'orilla,control,nc,a,b,c,j,k,h,dat5,dat1
'dis(i),dist|i),prof(i), v02(i),v06(i),v08(i)
'dom(i),sda(i),sdb(i),rec(i)
Subrutinas que invoca
'titulol, fila2a, fila2b,
CLS : CALL titulo2
LCATE 2, 33: COLOR 15: PRINT " DATOS DEL CAUCE "
COLORO, 7: posic = 1: CALL transecto: PRINT STRING$(80, 196)
nv = 6: CALL ventana
LCATE 15, 32: PRINT "ORILLA DE PARTIDA"
LCATE 17, 28: PRINT "IZQUIERDA 1 . "
LCATE 19, 28: PRINT "DERECHA
2."
LCATE 18, 50: INPUT orilla
WHILE orilla < 1 OR orilla > 2: LCATE 15, 40: INPUT orilla: WEND: COLOR O, 7
SELECT CASE orilla
CASE 1
orilla = 1
CASE 2
orilla = 2
END SELECT
'****************
ENTRADA DE DISTANCIAS
*
DIM dis(45)
DO UNTIL i = 45
CLS : CALL titulo2
LCATE 2. 32: COLOR 15: PRINT " DATOS DEL CAUCE ": COLOR O, 7
CALL transecto: PRINT : CALL fila2a: j = 0: LCATE 23, 1
PRINT "(-1 corrige dato)"; SPC(4); "(Enter cancela entrada de datos)"
DO UNTIL j = 15
i = i + 1: j = j + 1
LCATE 6 + j , 1: PRINT i: LCATE 6 + j , 5: INPUT dis(i)
IF dis(i) < disli - 1) AND dis(i) < > O AND dis(i) < > -1 THEN
BEEP: i = i - 1: j = j - 1
END IF
IF dis(i) = -1 THEN
i = i-2:j = j - 2
END IF
IF i > 1 AND disi) = O THEN
i = i - 1: control = 1: EXIT DO
ENDIF
LOOP
IF control = 1 THEN EXIT DO
j =O
LOOP

PROGRAMA CAUDAL.BAS

nc = I
FOR i = 1 TO nc: dist(i) = dis{i): NEXT: ERASE dis
.#
ENTRADA DE PROFUNDIDADES

k = 0: j = O
DO UNTIL k = 3
IF k = O THEN a = 1: IF nc < 15 THEN b = nc ELSE b = 15
IF k = 1 THEN a = 16: IF nc < 30 THEN b = nc ELSE b = 30
IF k = 2 THEN a = 3 1 : IF nc < 45 THEN b = nc
CLS : CALL ttulo2

LCATE 2, 32: COLOR 15: PRINT " DATOS DEL CAUCE ": COLOR O, 7
CALL transecto: PRINT : CALL fila2a: j = O
LCATE 23, 1: PRINT "(-1 corrige dato)"
h = 0: FOR i = a TO b: h = h + 1: LCATE 6 + h, 5: PRINT distli): NEXT
c = 15
IF k = O AND nc < 15 THEN c = nc
IF k = 1 AND nc < 30 THEN c = nc - 15
IF k = 2 AND nc < 45 THEN c = nc - 30
DO UNTIL j = c
j = j + 1
LCATE 6 + j , 14: INPUT prof(j + k 15)
IF prof(j + k 15) = -1 THEN j = j - 2
LOOP
k = k + 1
IF b = nc THEN EXIT DO
LOOP

ENTRADA DE VELOCIDADES
***
k = 0: j = O
DO UNTIL k = 3
IF k = O THEN a = 1: IF nc < 15 THEN b = nc ELSE b = 15
IF k = 1 THEN a = 16: IF nc < 30 THEN b = nc ELSE b = 30
IFk = 2 THEN a = 3 1 : IFnc < 45 THEN b = nc
CLS : CALL titulo2
LCATE 2, 32: COLOR 15: PRINT " DATOS DEL CAUCE ": COLOR O, 7
COLOR O, 7: CALL transecto: PRINT : CALL fila2b: j = O
LCATE 23, 1: PRINT "(-1 corrige dato)": h = O
FOR i = a TO b: h = h + 1
LCATE 6 + h, 5: PRINT dist(i)
LCATE e + h. 14: PRINTprof(i)
NEXT
c = 15
IFk = 0 AND nc < 15 THEN c = nc
IFk = 1 AND nc < 30 THEN c = nc - 15
IFk = 2 AND nc < 45 THEN c = nc - 30
DO UNTIL j = c
j =j + 1
SELECT CASE prof + k 15)
CASE IS < 45
LCATE 6 + j , 34: INPUT v06
CASE IS < 75
LCATE 6 + j , 25: INPUT v02(j
LCATE 6 + j , 34: INPUT v06(j
CASE IS > = 75
LCATE 6 + j , 25: INPUT v02(j
LCATE 6 + j , 34: INPUT v06(j

+ k * 15)
+ k * 15)
+ k 15)
+ k 15)
+ k * 15)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 6 + j , 43: INPUT v08(j + k * 15)


END SELECT
IF v02(j + k 15) = -1 OR v06(j + k * 15) = -1 THEN j = j - 2
LOOP
k = k + 1
IF b = nc THEN EXIT DO
LOOP
..##..

DATOS DE GRANULOMETRA

* #

k = 0:j = O
DO
IF k = O THEN a = 1: IF nc < = 15 THEN b = nc ELSE b = 15
IF k = 1 THEN a = 16: IF nc < = 30 THEN b = nc ELSE b = 30
IF k = 2 THEN a = 3 1 : IF nc < = 45 THEN b = nc
CLS : CALL titulo2
LCATE 2, 32: COLOR 15: PRINT " DATOS DEL CAUCE ": COLOR O, 7
CALL transecto: PRINT : CALL fila2c: j = O
LCATE 23, 1: PRINT "(-1 corrige dato)": h = O
FOR i = a TO b: h = h + 1
LCATE 6 + h. 5: PRINT dist(i)
LCATE 6 + h. 16: PRINT prof(i)
LCATE 6 + h. 25: PRINT v02|i)
LCATE 6 + h, 34: PRINT v06(i)
LCATE 6 + h, 43: PRINT v08(i)
NEXT
IF k = 0 THEN
c = nc - 1
ENDIF
IF k = 1 AND nc < = 30 THEN
c = n c - 15
ELSE c = 15
END IF
IF k = 2 AND nc < == 45 THEN
c = n c - 30
END IF
IF k = 0 THEN
i = 1: s = -1
ELSE
j = 0: s = O
ENDIF
m = O
DO
LCATE 5, 5: PRINT k, m
m = m + 1
j =j + 1
LCATE 6 + j , 5 1 : INPUT dom(j + s + k * 15)
WHILEdomlj + s + k * 15) > 10
BEEP: LCATE 6 + j , 5 1 : INPUT dom(j + s + k * 15)
WEND
LCATE 6 + j , 58: INPUT sda(j + s + k * 1 5)
WHILEsdaj + s + k * 1 5 ) > 10
BEEP: LCATE 6 + j , 5 1 : INPUT dom(j + s + k * 15)
WEND
LCATE 6 + j , 65: INPUT sdblj + s + k * 15)
WHILEsdblj + s + k * 15) > 10
BEEP: LCATE 6 + j , 5 1 : INPUT dom(j + s + k * 15)
WEND

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 6 + j , 75: INPUT rec(j + s + k 15)


IF redi + s + k * 1 5 ) > 4 THEN
BEEP: LCATE 6 + j , 5 1 : INPUT dom(j + s + k * 15)
END IF
IF dom(j + s + k 15) = -1 THEN j = j - 2
IF k = O THEN
IF m = c OR m = 14 THEN EXIT DO
ENDIF
IF k = 1 AND m = 15 THEN EXIT DO
IF k = 2 AND m = c OR m = 15 THEN EXIT DO
LOOP
k = k + 1
IF b = nc THEN EXIT DO
LOOP
BEEP: datS = 1: datl = 1
END SUB
SUB celdas
variables que maneja
'nc,ni,nd,ns6c,ncel,profmax,anchura,aniz,ander,yi2,yder
'profun(i),prof(i),dst(),d(i),ancl(i),pmcel(),yc(i)
'xoi(i),xod(i),yoi(i),yod(i),x(i),y(i)
subrutinas que invoca
NINGUNA
'llllllllllllllllllllllll
PROFUNDIDAD MXIMA
lllllllllllllllllllllllllll
DIM profun(nc)
FOR i = 1 TO nc
IF prof(i) > profmax THEN profmax = prof(i)
NEXT
anchura = dist(nc)
'lllllllllllllllllllllll
COORDENADAS X,Y DEL CAUCE
lllllllllllllllllllllllll
'
Transformad<:n de orilla derecha a izquierda
DIM di(nc)
IF orilla > 1 THEN
FOR i = O TO nc
dili) = anchura - dist(i)
profun(i) = prof(nc + 1 - i)
NEXT
distd) = O: FOR i = 2 TO nc: disti) = di(nc + 1 - i): NEXT
FOR i = 1 TO nc: prof(i) = profun(i): NEXT: ERASE profun
ENDIF
Anchura y profundidad media de las celdas
FOR i = 1 TO nc: ancl(i) = dist{i + 1) - disti): NEXT
FOR i = 1 TO nc: pmcel(i) = (prof(i + 1) + prof(i)) / 2: NEXT
Cotas "y" del cauce
FOR i = 1 TO nc: yc(i) = (profmax - prof(i)) / 100: NEXT
///////////////////// COORDENADAS X,Y DE LA SECCIN
lllllllllllllllllllllll
FOR i = O TO ni: yoi(i) = yoi(i) + profmax / 100: NEXT
FOR i = O TO nd; yod(i) = yod{i) + profmax / 100: NEXT
FOR i = O TO nd: xod(i) = xod{i) + anchura + xoi{ni): NEXT
FOR i = O TO nc: distd) = dist(i) + xoi(ni): NEXT
nsec = ni + nc + nd + 1: ncel = nc - 1
FOR i = O TO ni: X(i) = xoi(i): Y(i) = yoi{i): NEXT
FOR i = 1 TO nc

PROGRAMA CAUDAL.BAS

X(i + ni) = dist(i): Y(i + ni) = (profmax - prof(i)) / 100


NEXT
FOR i = O TO nd
X(i + ni + nc + 1) = xod(i): Y(i + ni + nc + 1) = yod(i)
NEXT
Eliminacin del punto intermedio en orillas
IF aniz = 90 OR ander = 90 THEN
i = 0: j = O
FOR j = O TO nsec
X(j) = X(i)
Y(j) = Y(i)
IF X(i) = X(i + 1) AND Xli) = X{i + 2) THEN i = i + 2 ELSE i = i + 1
NEXT
ENDIF
IF aniz = 90 THEN nsec = nsec - 1 ELSE nsec = nsec
IF ander = 90 THEN nsec = nsec - 1 ELSE nsec = nsec
yiz = Y(0): yder = YInsec)
END SUB
SUB d5084
'
variables que maneja
'grk,acu,dam,dia,dx
'acu(i),dm(i)
subrutinas que invoca
' NINGUNA
FOR i = 1 TO grk
IF acu(i) > diam THEN
acu = acu(i) - acu(i - 1): dia = dm(i) - dm(i - 1)
dx = (acu * dm(i) - (acu(i) - diam) * dia) / acu
EXIT FOR
ENDIF
NEXT
END SUB
SUB datosdisco
variables que maneja
archivo^, rio$, localidad$, fecha$, clave$, tran$
dat1,nc,ni,nd,orilla,aniz,ander,jk,szf
dist(i),prof(i),v02(i),v06{i),v08(i),xoi|i),xod|i).yoi(i),yod(i)
dom(i),sda(i),sdb(i),rec(i)
dat1,dat2,dat3,dat4,dat5,dat6,grabacion,nv
subrutinas que invoca
titulol, filal
CLS : CALL t i t u l o l : LCATE 4, 23: COLOR 15, 5
PRINT " IMPORTACIN DE DATOS DESDE DISCO ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 10, 19: PRINT "INTRODUZCA VA Y NOMBRE DEL ARCHIVO (.DAT)"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
LCATE 14, 25: INPUT ""es correcto el nombre (n/N)?", k$
IF k$ = " n " OR archivo$ = " N " THEN
LCATE 12, 3 1 : PRINT"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$

PROGRAMA CAUDAL.BAS

ENDIF
nv = 3: CALL ventana
COLOR 30, 4: LCATE 15, 3 1 : PRINT " IMPORTANDO DATOS "
LCATE 16, 3 1 : PRINT " ESPERE, POR FAVOR "
ext$ = ".DAT": archivo$ = archivo$ + ext$
COLOR 0. 7: LCATE 12, 3 1 : PRINT archivo$
COLOR 15, 4: LCATE 17, 30: PRINT "ARCHIVO: "; archivo$
COLOR O, 7
OPEN " I " , # 1 , archivo$
INPUT#1,rio$
INPUT#1, localidad$
INPUT#1,fecha$
INPUT#1, clave$
INPUT#1, tran$
INPUT#1, nc, ni, nd, orilla
FOR i = 1 TO nc
INPUT # 1 , dist(i), prof(i), v02(i), v06(i), v08(i)
NEXT
INPUT # 1 , aniz, ander
FOR j = O TO ni: INPUT # 1 , xoi(j), yoi(j): NEXT
FOR z = O TO nd: INPUT # 1 , xod(z), yod(z): NEXT
FOR k = 1 TO nc - 1: INPUT # 1 , domlk), sda(k), sdb(k), rec(k): NEXT
INPUT # 1 , jk, szf
CLOSE #1
datl = 1: dat2 = 1: dat3 = 1: dat4 = 1: dat5 = 1: dat6 = 1
grabacin = 1: BEEP
END SUB
SUB fila2
COLOR O, 3: LCATE 4, 1: PRINT "
GEOMETRA
": COLOR O, 4
LCATE 4 , 26: PRINT "
VELOCIDADES
": LCATE 4, 50: COLOR O, 5
PRINT "
GRANULOMETRA
": COLOR O, 7
LCATE 5, 2: PRINT "Distancia": LCATE 5, 13: PRINT "Profundidad"
LCATE 5, 35: PRINT "(m/s)": LCATE 5, 5 1 : PRINT "Domin.": LCATE 5, 60
PRINT "Subdomin.": LCATE 5, 75: PRINT "Recub."
LCATE 6, 5: PRINT "(m)": LCATE 6, 16: PRINT "(cm)": LCATE 6, 27
PRINT " 0 , 2 " : LCATE 6, 33: PRINT "0,3": LCATE 6, 39: PRINT "0,6"
LCATE 6, 45: PRINT "0,8": LCATE 6, 60: PRINT "A": LCATE 6, 68: PRINT "B"
END SUB
SUB fla2a
COLOR 30, 3: LCATE 4 , 1: PRINT "
GEOMETRA
": COLOR O, 4
LCATE 4, 26: PRINT "
VELOCIDADES
": LCATE 4, 50: COLOR 15, 9
PRINT "
GRANULOMETRA
": COLOR O, 7
LCATE 5, 2: PRINT "Distancia": LCATE 5, 13: PRINT "Profundidad"
LCATE 5, 35: PRINT "(m/s)": LCATE 5, 5 1 : PRINT "Domin.": LCATE 5, 60
PRINT "Subdomin.": LCATE 5, 75: PRINT "Recub."
LCATE 6, 5: PRINT "(m)": LCATE 6, 16: PRINT "(cm)": LCATE 6, 27
PRINT " 0 , 2 " : LCATE 6, 36: PRINT "0,6"
LCATE 6, 45: PRINT "0,8": LCATE 6, 60: PRINT "A": LCATE 6, 68: PRINT "B"
END SUB
SUB fila2b

PROGRAMA CAUDAL.BAS

COLOR O, 3: LCATE 4, 1: PRINT "


GEOMETRA
": COLOR 30, 4
LCATE 4, 26: PRINT "
VELOCIDADES
": LCATE 4, 50: COLOR O, 9
PRINT "
GRANULOMETRA
": COLOR O, 7
LCATE 5, 2: PRINT "Distancia": LCATE 5, 13: PRINT "Profundidad"
LCATE 5, 35: PRINT "(m/s)": LCATE 5, 5 1 : PRINT "Domin.": LCATE 5, 60
PRINT "Subdomin.": LCATE 5, 75: PRINT "Recub."
LCATE 6, 5: PRINT "(m)": LCATE 6, 16: PRINT "(cm)": LCATE 6, 27
PRINT "0,2": LCATE 6, 36: PRINT "0,6"
LCATE 6, 45: PRINT "0,8": LCATE 6, 60: PRINT "A": LCATE 6, 68: PRINT "B"
END SUB
SUB fila2c
COLOR O, 3: LCATE 4, 1: PRINT
GEOMETRA
COLOR O, 4
LCATE 4 , 26 PRINT "
VELOCIDADES
": LCATE 3, 50: COLOR O, 7
LCATE 2, 50 COLOR 30, 9: PRINT "
GRANULOMETRA
": COLOR O, 7
PRINT " RM BO BG BP GG GM GF GV A F"
LCATE 3, 50
PRINT" 10 9 8 7 6 5 4
321"
LCATE 4, 50
LCATE 5, 2 PRINT "Distancia": LCATE 5, 13: PRINT "Profundidad"
LCATE 5, 35: PRINT "(m/s)": LCATE 5, 5 1 : PRINT "Domin.": LCATE 5, 60
PRINT "Subdomin.": LCATE 5, 75: PRINT "Recub."
LCATE 6, 5: PRINT "(m)": LCATE 6, 16: PRINT "(cm)": LCATE 6, 27
PRINT "0,2": LCATE 6, 36: PRINT "0,6"
LCATE 6, 45: PRINT "0,8": LCATE 6, 60: PRINT "A": LCATE 6, 68: PRINT
END SUB
SUB fila3menu
COLOR 4, 7
LCATE 4, 1 PRINTCHR$(218); PRINT STRING$(78, 196); : PRINT CHR$(191)
LCATE 5, 1 PRINT CHR$(179); LCATE 5, 80: PRINT CHR$(179);
LCATE 6, 1 PRINT CHR$(192); PRINT STRING$(78, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 4, 22 PRINT CHR$(194) LCATE 5, 22: PRINT CHR${179);
LCATE 4 , 42 PRINT CHR$(194) LCATE 5, 42: PRINT CHR$(179);
LCATE 4, 62 PRINT CHR$(194) LCATE 5, 62: PRINT CHR$(179);
LCATE 6, 22 PRINT CHR$(193);
LCATE 6, 42 PRINT CHR$(193);
LCATE 6, 62 PRINT CHR$(193);
LCATE 5, 2; COLOR O, 3: PRINT " DATOS
1. "
LCATE 5, 23 : COLOR O, 2: PRINT " CALCULAR 2.
LCATE 5, 43 : COLOR O, 6: PRINT " RESULTADOS 3.
LCATE 5, 63 : COLOR 15, 4: PRINT ' SALIR
4. "
END SUB
SUB fila4menu
COLOR 4, 7
LCATE 6, 1; PRINT CHR${195);
LCATE 7, 1: PRINT CHR${179);
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(192);

PRINT STRING$(20, 196); : PRINT CHR$(197)


LCATE 7, 22: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(20, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 8, 1: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(20, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 9, 1: PRINT CHR$(179); : LCATE 9, 22: PRINT CHR${179);
LCATE 10, 1: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING${20, 196); : PRINT CHR$(217)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 10, 1;PRINTCHR$(195)


LCATE 11, 1;PRINTCHR${179)
LCATE 12, 1;PRINTCHR$|192)

PRINT STRING120, 196); : PRINT CHR$( 180)


LCATE 1 1 , 22: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(20, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 12, 1: PRINT CHR$(195)


LCATE 13, 1: PRINT CHR$(179)
LCATE 14, 1: PRINT CHR$(192)

PRINT STRING$(20, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 13, 22: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING${20, 196); : PRINT CHR$(217)

END SUB
SUB fila4res
LCATE 5, 1: PRINT "Celda": COLOR O, 3: LCATE 5, 7: PRINT " ancho "
LCATE 6, 7:
PRINT " (m) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 16: PRINT "Profund."
LCATE 6, 16: PRINT "med. (m)"
LCATE 5, 26: COLOR O, 3: PRINT " Radio "
LCATE 6, 26:
PRINT " hidr. |m) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 38: PRINT "Superf."
LCATE 6, 38: PRINT " {m"; CHR${253); ")"
LCATE 5, 46: COLOR O, 3: PRINT " Velocidad "
LCATE 6, 46:
PRINT " med. (m/s) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 60: PRINT "Rugosidad"
LCATE 6, 60:
PRINT " Manning"
LCATE 5, 7 1 : COLOR O, 3: PRINT " Caudal "
LCATE 6, 7 1 : COLOR O, 3: PRINT " (m"; CHR$(252); "/s) ": COLOR O, 7
END SUB
SUB filaSmenu
COLOR 4, 7
LCATE 6, 1: PRINT STRiNG$(21, 196); : PRINT CHR$(193);
LCATE 6, 1: PRINT CHR$(195);
LCATE 6, 23: PRINT STRING$|10, 196); : PRINT CHR${194)
LCATE 7, 1: PRINT CHR$(179); : LCATE 7, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 9, 1: PRINT CHR$(179); : LCATE 9, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 10, 1: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 10, 1: PRINT CHR$(195)
LCATE 1 1 , 1 : PRINT CHR$(179)
LCATE 12, 1: PRINT CHR$(192)

PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 1 1 , 33: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 12, 1: PRINT CHR$(195)


LCATE 13, 1: PRINT CHR$(179)
LCATE 14, 1: PRINT CHR$|192)

PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR${180)


LCATE 13, 33: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$I31, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 14, 1: PRINT CHR$(195)


LCATE 15, 1: PRINT CHR$(179)
LCATE 16, 1: PRINT CHR$(192)

PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 15, 33: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)

END SUB
SUB filaSres

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 5, 3: PRINT "Celda": COLOR


COLOR O, 7: LCATE 5, 26: PRINT "
LCATE 5, 43: COLOR O, 3: PRINT "
COLOR O, 7: LCATE 5, 63: PRINT "
LCATE 5. 7 1 : COLOR O, 3: PRINT "
COLOR O, 7

O, 3: LCATE 5, 14: PRINT " Dominante


Subdominates "
Recubrimiento "
LCATE 6, 63: PRINT " (m)
d50
LCATE 6, 7 1 : PRINT " (m)
d84

END SUB
SUB fila6menu
COLOR 4, 7
LCATE 6, 43:
LCATE 6, 42:
LCATE 6, 68:
LCATE 7, 42:
LCATE 8, 42:

PRINT
PRINT
PRINT
PRINT
PRINT

STRING$(19, 196); : PRINT CHR$(193);


CHR$(197);
CHR$(194)
CHR$(179); : LCATE 7, 68: PRINT CHR$|179);
CHR$(192); : PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$|217)

LCATE 8, 42: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 9, 4 2 : PRINT CHR$(179); : LCATE 9, 68: PRINT CHR$(179);
LCATE 10, 42: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$|25, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 10, 42: PRINT CHR$(195);
LCATE 1 1 , 42: PRINT CHR$(179);
LCATE 12, 42: PRINT CHR$(192);

PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$( 180)


LCATE 1 1 , 68: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 12, 42: PRINT CHR$(195);


LCATE 13, 42: PRINT CHR$(179);
LCATE 14, 42: PRINT CHR$(192);

PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 13, 68: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)

LCATE 14, 42: PRINT CHR$(195);


LCATE 1 5 , 4 2 : PRINT CHR$(179);
LCATE 16, 42: PRINT CHR$(192);

PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$|180)


LCATE 15, 68: PRINT CHR$(179);
PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR${217)

LCATE 16, 4 2 : PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$|25, 196); : PRINT CHR$(180)


LCATE 17, 42: PRINT CHR$|179); : LCATE 17, 68: PRINT CHR$(179);
LCATE 18, 42: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
END SUB
SUB filaimp
LPRINT CHR$(10): LPRINT TAB(24); -PARMETROS HIDRULICOS DE LA SECCIN-"
LPRINT CHR$(10): CALL filaimpl
LPRINT CHR${10)
LPRINT TAB(25) 'Parmetros puntuales de las celdas": LPRINT CHR$(10)
LPRINT T A B ( I I ) 'Celda Ancho Profund. Radio Superf. Veloc. Rugosidad Caudal
LPRINT TABI11) '
media hidrulico
meda Manning"
(m) (m)
(m)
m2
(m/s)
mes"
LPRINT TABI11)
LPRINT T A B ( I I ) ; STRING$(64, " ")
END SUB
SUB filaimpl
LPRINT T A B ( I I ) ; "Rio: "; rio$; TAB(43); "Localidad: "; localidad$
LPRINT TAB( 11); "Transecto: "; clave$; "-"; tran$; TABI43); "Fecha: "; fecha$

PROGRAMA CAUDAL.BAS

END SUB
SUB filamp2
LPRINT TAB(13); "Composicin granulometrica de cada celda"
LPRINTCHR$(10)
LPRINT TABI11); "Celda Dominantes Subdominantes Recubrimiento
LPRINT TAB{ 11); STRING$(64, "_")

d50

d84"

END SUB
SUB grabardatos
Varables que maneja
'a%,nc,ni,nd,orilla,jk,szf,aniz,ander,posic,grabacon,dat1
'ar$,b$,archivo$,rio$,localidad$,fecha$,clave$,ti'an$
dist(i),prof(i),v02(i),v06|i),v08(i),xoi|i),xod(i),yoi(i),yod(i)
'dom(i),sda(i),sdb(i),rec(i)
Subrutinas que invoca
NINGUNA
CLS : CALL t i t u l o l : LCATE 4, 3 1 : COLOR 15, 5: PRINT "GRABACIN DE DATOS"
COLOR O, 7: posic = 3: CALL transecto: PRINT
LCATE 12, 23: PRINT "GRABAR EN DISCO DURO C:*.DAT
1."
LCATE 14, 23: PRINT "GRABAR EN DISKETTE A:*.DAT
2."
LCATE 16, 38: INPUTa%
SELECT CASE a%
CASE 1
ar$ = "c:": b$ = ".DAT": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
CASE 2
ar$ = "a:": b$ = ".DAT": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 19
PRINT "Asegrese de tener un diskette introducido"
WHILE k$ = "": k$ = INKEY$: WEND
LCATE 18, 18: PRINT STRING$(50, 32)
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
END SELECT
OPEN archivo$ FOR OUTPUT AS #1
WRITE#1, rio$
WRITE#1, localidad$
WRITE#1,fecha$
WRITE # 1 , clave$
WRITE # 1 , tran$
PRINT # 1 , nc, ni, nd, orilla
FOR i = 1 TO nc
PRINT # 1 , dist(i), prof(i), v02(i), v06|i), v08(i)
NEXT
PRINT # 1 , aniz, ander
FOR i = O TO ni: PRINT # 1 , xoi(i), yoi(i): NEXT
FOR i = O TO nd: PRINT # 1 , xod(i), yod(i): NEXT
FOR i = 1 TO nc - 1: PRINT # 1 , dom(i), sda(i), sdb(i), rec(i): NEXT
PRINT #1,jk, szf
CLOSE #1
grabacin = 1: datl = 1

PROGRAMA CAUDAL.BAS

END SUB
SUB grabaresult
variables que utiliza
'ar$,b$,archivo$,rio$,localidad$,fecha$,clave$,tran$,a$
'a,posic,ni,nsec,ncel,jk,szf,bankfull,pbankfuli,qsec,vmed,rug,d50,d84,profmax
'pmed,x|i),y|i),ancl(i),rug(i),d50(i),d84(i)
'
subrutnas que invoca
'titulol, f i l a l , transecto
CLS : CALL t i t u l o l : LCATE 4, 28: PRINT "GRABACIN DE RESULTADOS"
COLOR O, 7: posic = 3: CALL transecto: PRINT STRING$(80, 196)
LCATE 12, 19: PRINT "GRABAR EN DISCO DURO C:*.DSH y .PRN
1."
LCATE 14, 19: PRINT "GRABAR EN DISKETTE A:*.DSH y .PRN
2."
LCATE 16, 38: INPUT a
SELECT CASE a
CASE 1
ar$ = "c:": b$ = ".DSH": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
CASE 2
ar$ = "a:": b$ = ".DSH": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 19
PRINT "Asegrese de tener un diskette introducido"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
LCATE 18, 19: PRINT STRING$(50, 32)
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
END SELECT
'
Archivo datos simulacin hidrulica .DSH
OPEN archivo$ FOR OUTPUT AS #1
WRITE#1, rio$
WRITE#1, localidad$
WRITE#1,fecha$
WRITE#1, clave$
WRITE#1, tran$
PRINT # 1 , ni, ncel, nsec
FOR i = O TO nsec: PRINT # 1 , X(i), Y(i): NEXT
FOR i = 1 TO ncel:
PRINT # 1 , pmcel(i), rugli), d50(i), d84(i)
NEXT
PRINT # 1 , jk, szf, bankfull, pbankfuli
PRINT # 1 , qsec, pmed, vmed, rug, d50, d84, profmax
PRINT # 1 , pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
CLOSE #1
Archivo gr fica secciCn transversal .PRN
b$ = ".PRN": archivo = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 19: PRINT STRING$(50, 32)
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
OPEN archivo$ FOR OUTPUT AS #1
WRITE # 1 , rio$
WRITE#1, localidad$
WRITE # 1 , fecha $
WRITE # 1 , clave$
WRITE # 1 , tran$
PRINT # 1 , 2 , 1

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR i = O TO ni
PRINT # 1 , INTdOO * X(i) + .5) / 100 + 2, INTdOO * Y(i) + .5) / 100 + 2
NEXT
FOR i = ni TO nsec - nd
PRINT # 1 , INTdOO * X(i) + .5) / 100 + 2, INTdOO * Y(i)) / 100 + 2, profmax / 100 + 2
NEXT
FOR i = nsec - nd TO nsec
PRINT # 1 , INTdOO X(i) + .5) / 100 + 2, INTdOO * Y(i) + .5) / 100 + 2
NEXT
PRINT # 1 , INTdOO * X(nsec) + .5) / 100 + 2, 1
PRINT # 1 , 2, 1
PRINT # 1 ,
PRINT # 1 , INTIpbankfull * 100 + .5) / 100 + 2, INTIszf * 100 + .5) / 100 + 2
CLOSE #1
grabares = 1
END SUB
SUB granulom2
variables que maneja
nc
domin$(i),sdat$(i),sdbt$(i),recu$(i)
subrutnas que invoca
NINGUNA
FOR i = 1 TO ncel
SELECT CASE dom(i)
CASE 1
domin$|i) = "F"
CASE 2
domin$(i) = "A"
CASE 3
domin$(i) = "GV"
CASE 4
domin$(i) = "GF"
CASE 5
domin$(i) = "GM"
CASE 6
domin$(i) = "GG"
CASE 7
domin${i) = "BP"
CASES
domin${i) = "BG"
CASE 9
domin$(i) = "Bo"
CASE 10
domin$(i) = "RM"
END SELECT
NEXT
FOR i = 1 TO ncel
SELECT CASE sda(i)
CASE 1
sdat$(i) = "F"
CASE 2
sdat$|i) = "A"
CASE 3
sdat$(i) = "GV"
CASE 4

PROGRAMA CAUDAL.BAS

sdat$(i) = "GF"
CASE 5
sdat$|i) = "GM"
CASE 6
sdat$(i) = "GG"
CASE 7
sdat$(i) = "BP"
CASE 8
sdat$(i) = "BG"
CASE 9
sdat$(i) = "Bo"
CASE 10
sdat$(i) = "RM"
END SELECT
NEXT
FOR i = 1 TO ncel
SELECT CASE sdb(i)
CASE 1
sdbt$(i) = "F"
CASE 2
sdbt$(i) = "A"
CASE 3
sdbt$(i) = "GV"
CASE 4
sdbt$(i) = "GF"
CASES
sdbt$(i) = "GM"
CASE 6
sdbt$(i) = "GG"
CASE 7
sdbt$<i) = "BP"
CASES
sdbt${i) = "BG"
CASE 9
sdbt$(i) = "Bo"
CASE 10
sdbt$(i) = "RM"
END SELECT
NEXT
FOR i = 1 TO ncel
SELECT CASE rec(i)
CASE 1
recu$(i) = "F"
CASE 2
recu$(i) = "A"
CASE 3
recu$(i) = "GV"
END SELECT
NEXT
END SUB
SUB granulometria
variables que maneja
'grk,fin,ar,gv,gp,gm,gg,bp,bg,bo,rm,ddom,dsda,dsdb,gt,diam,dx,d50,d84
'ancl{i),dom(i),sda|i),sdb(i),rec(i),dm(i),gr(i),acu(i),d50(i),d84(i)
'pfin,par,pgv,pgp,pgm,pgg,pbp,pbg,pbo,prm

PROGRAMA CAUDAL.BAS

subrutinas que invoca


'd5084, granulom2
DIM gr(9), clomin(nc), sdaux(nc), sdbaux(nc), rc(nc)
IF orilla > 1 THEN
FOR i = 1 TO nc - 1
domin(i) = domine - i)
sdaux() = sda(nc - i)
sdbaux(i) = sdb(nc - i)
rc(i) = recinc - i)
NEXTi
FOR i = 1 TO nc - 1
dom(i) = dominli)
sdal) = sdaux(i)
sdbli) = sdbaux(i)
redi) = rc|i)
NEXT i
ERASE domin, sdaux, sdbaux, re
END IF
FOR i = 1 TO ne - 1
' //////////////////////// PARTCULAS DOMINANTES ///////////////////////////
ddom = O
SELECT CASE domli)
CASE 1
fin = fin + 1 anclli): ddom = .0005
CASE 2
ar = ar + 1 ancl(i): ddom = .00775
CASE 3
gv = gv + 1 * ancKi): ddom = .0225
CASE 4
gf = gf + 1 anclli): ddom = .045
CASE 5
gm = gm + 1 * anclli): ddom = .09
CASE 6
gg = gg + 1 * anclli): ddom = .185
CASE 7
bp = bp + 1 * anclli): ddom = .375
CASE 8
bg = bg + 1 anclli): ddom = .75
CASES
bo = bo + 1 * anclli): ddom = 1
CASE 10
rm = rm + 1 * anclli)
END SELECT
IIIIIHIIIIIIIIIIIIIII
PARTCULAS SUBDOMINANTES A ////////////////////////
dsda = O
SELECT CASE sdali)
CASE 1
fin = fin + .75 * anclli): dsda = .0005
CASE 2
ar = ar + .75 * anclli): dsda = .00775
CASE 3
gv = gv + .75 * anclli): dsda = .0225
CASE 4
gf = gf + .75 * anclli): dsda = .045
CASE 5
gm = gm + .75 * anclli): dsda = .09
CASE 6

gg = gg + .75 * ancl(i): dsda = .185


CASE 7
bp = bp + .75 * ancl(i): dsda = .375
CASES
bg = bg + .75 * ancl(i): dsda = ,75
CASE 9
bo = bo + .75 * ancl(i): dsda = 1
CASE 10
rm = rm + .75 * ancl(i)
END SELECT
' llllllllllllllllllllll
P A R T C U L A S SUBDOMINANTES B ////////////////////////
SELECT CASE sdb(i)
CASE 1
fin = fin + .5 * ancl(i)
CASE 2
ar = ar + .5 * anci(i)
CASE 3
gv = gv + .5 ancl(i)
CASE 4
gf = gf + .5 anci(i)
CASE 5
gm = gm + .5 ancl(i)
CASE 6
gg = gg + .5 * ancl(i)
CASE 7
bp = bp + .5 * ancl(i)
CASES
bg = bg + .5 * anci(i)
CASE 9
bo = bo + .5 * anci(i)
CASE 10
rm = rm + .5 * anci(i)
END SELECT
////////////////////////
RECUBRIMIENTO
///////////////////////////
SELECT CASE rec(i)
CASE 1
fin = fin + .25 ancl(i)
CASE 2
ar = ar + .25 * ancl(i)
CASE 3
gv = gv + .25 * ancl(i)
END SELECT
Di metros significativos de la celda
d50(i) = (60 * ddom - 50 * (ddom - dsda)) / 100
d84(i) = (60 * ddom - 16 * (ddom - dsda)) / 100
NEXTi
IIIIIIIIIIIIIIIIIHIIII
PROPORCIONES GRANULOMETRICAS ///////////////////////
gt = fin + ar + gv + gf + gm + gg + bp + bg + bo + rm
pfin = 100 * fin / gt: par = 100 * ar / gt: pgv = 100 * gv / gt
pgf = 100 * gf / gt: pgm = 100 * gm / gt: pgg = 100 * gg / gt
pbp = 100 * bp / gt: pbg = 100 * bg / gt: pbo = 100 * bo / gt
prm = 100 * rm / gt
'llllllllllllllllllllll
CALCULO DE D50 Y DS4 DE LA SECCIN
llllllllllllllllll
gr(1) = pfin: gr(2) = par: gr(3) = pgv: gr(4) = pgf: gr(5) = pgm
gr(6) = pgg: gr{7) = pbp: gr(8) = pbg: gr(9) = pbo
Di metros medios en metros
d m d ) = .0005; dm(2) = .00775: dm(3) = .0225: dm{4) = .045: dm(5) = .09
dm(6) = .185: dm(7) = .375: dm(8) = .75: dm(9) = 1

PROGRAMA CAUDAL.BAS

C Iculo de la
FOR i = 1 TO 9:
FOR i = 1 TO 9:
grk = 9: diam =
CALL granulom2

curva acumulativa y de di metros significativos


acud) = acu(i - 1) + gr(i): NEXT
acu|i) = acud) * 100 / acu(9): NEXT
50: CALL d5084: d50 = dx: diam = 84: CALL d5084: d84 = dx

END SUB
SUB identificacin
variables que maneja
'ro$, localidad$, fecha$, clave$, tran$,dat2
subrutinas que invoca
'titulo 1, fila 1
CLS : CALL titulol
COLOR 15, 5: LCATE 4, 26: PRINT " IDENTIFICACIN DEL TRANSECTO ": COLOR O, 7
LCATE 8, 5: PRINT "Rjo:"
LCATE 10, 5: PRINT "Localidad:"
LCATE 12, 5: PRINT "Fecha:"
LCATE 14, 5: PRINT "Clave (dos caracteres):"
LCATE 16, 5: PRINT "Transecto n i (cuatro caracteres):"
LCATE 8, 40: UNE INPUT rio$
LCATE 10, 40: LINE INPUT localidad$
LCATE 12, 40: LINE INPUT fecha$
LCATE 14, 40: LINE INPUT clave$
LCATE 16, 40: LINE INPUT tran$
dat2 = 1
END SUB
SUB impreresul
Variables que maneja
nc
ancl(i),pmcel(i),radhid(),sup(i),vmed(),rug(i),q(i)
anchura,pmed,sup,pmoj,radhid,vmed,qsec,jk,szf,pbankfull,bankfull
prm,pbo,pbg,pbp,pgg,pgm,pgf,pgv,par,pfin,d50,d84
domin$(i),sdat$(i),sdbt$(i),recu${i),d50(i),d84(i)
subrutinas que invoca
filaimp, filaimpl ,filaimp2
nv = 4: CALL ventana
LCATE 16, 24: COLOR 14, 4: PRINT "
CONECTE LA IMPRESORA
"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
LCATE 17, 24: COLOR 30, 4: PRINT " IMPRIMIENDO, ESPERE POR FAVOR "
COLOR O, 7: WIDTH "LPT1:", 75: CALL filaimp
j = 12
FOR i = 1 TO nc - 1
j =j + 1
IFj = 63THEN
LPRINTTAB(II); STRING$(64, "_")
LPRINT CHR$(12): CALL filaimp
ENDIF
LPRINT USING "##"; TAB(13); i;
LPRINT USING " ##.## "; ancl(i);
LPRINT USING " #.## "; pmcel(i) / 100;
LPRINT USING "
#.## "; radhid{i);

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LPRINT USING
##.## "; sup(i);
LPRINT USING
#.### "; vmed(i);
LPRINT USING
n.M "; rug(i);
LPRINT USING ##.####"; q(i)
NEXT
LPRINT T A B ( l l ) ; STRING$|64, "_")
LPRINT CHR$(10)
am$ = "Anchura media": pm$ = "Profundidad media": spm$ = "Superficie mojada"
pmax$ = "Profundidad mxima (nivel)": pmj$ = "Permetro mojado"
rhd$ = "Radio hidrulico": vme$ = "Velocidad media"
cacir$ = "Caudal circulante": pelon$ = "Pendiente longitudinal"
rumed$ = "Rugosidad media (Manning)": szfj$ = "Nivel de flujo cero (SZF)"
bnk$ = "Nivel de bankfuH": abnk$ = "Anchura de bankfull"
LPRINT TAB(24); "Parmetros de la seccin transversal": LPRINT CHR$nO)
LPRINT TABd 8) am$; STRING$(40 - LEN(am$), " . " ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.##_ m"; anchura
LPRINT TABd 8) pm$; STRING$(40 - LEN(pm$), " . " ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.##_ m"; pmed
LPRINT TABd 8) pmax$; STRING$(40 - LEN{pmax$), " . " ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.##_ m"; profmax / 100
LPRINT TABd 8) spm$; STRING$(40 - LEN(spm$), .");
LPRINT TAB(58) USING "###.###_ m2"; sup
LPRINT TABd 8) pmj$; STRING${40 - LEN(pmj$), '
LPRINT TAB(58), USING "###.##_ m"; pmoj
LPRINT TABd 8), rhd$; STRING$|40 - LEN(rhd$), " ");
LPRINT TAB(58); USING "###.##_ m"; radhid
LPRINT TABd 8), vme$; STRING$(40 - LEN(vme$), ' . " ) ;
LPRINT TAB(58); USING "###.##_ m"; vmed
LPRINT TABd 8); cacir$; STRING$(40 - LEN(cacir$), " . " ) ;
LPRINT TABI58); USING "###.###_ mes"; qsec: LPRINT CHR$dO)
LPRINT TABd 8); pelon$; STRING$(40 - LEN(pelon$), " . " ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.#####"; jk
LPRINT TABd 8) rumed$; STRING$(40 - LEN|rumed$), " . " ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.#####"; rug: LPRINT CHR$dO)
LPRINT TABd 8) szfj$; STRING$(40 - LEN(S2fj$), ". ) ;
LPRINT TAB(58) USING "###.##_ m"; szf
LPRINT TABd 8) bnk$; STRING${40 - LEN(bnk$), ",
LPRINT TAB(58) USING "###.##_ m"; pbankfull
LPRINT TABd 8), abnk$; STRING$(40 - LEN(abnk$),
LPRINT TABI58); USING "###.##_ m"; bankfull
LPRINT CHR$d2)
LPRINT TAB(28), "-G R A N U L 0 M E T R 1 A-"
LPRINT CHR$(10): CALL filaimpl: LPRINT CHR$dO)
LPRINT TABd 9); "Caractersticas granulometricas de la seccin"
LPRINT CHR$dO)
Bo BG BP GG GM GF GV
LPRINT TABd 3); "RM
LPRINT TABd 1); n
1
1
1 1
1 1
LPRINT TABd 3); USING " ##.#_%" prm;
LPRINT USING " ##.# %" ; pbo;
LPRINT USING " ##.# %" ; pbg;
LPRINT USING " ##.# %" ; pbp;
LPRINT USING " ##.# %" ; pgg;
LPRINT USING " ##.# %" ; pgm;
LPRINT USING " ##.# %" pgf;
LPRINT USING " ##.# %" pgv;
LPRINT USING " ##.# %" par;

F"

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LPRINT USING "|##.#_%"; pfin


LPRINT TABd 1); "
|
|
LPRINT CHR${10)
LPRINT
LPRINT
LPRINT
LPRINT
LPRINT

TABd 1); "Dimetro superado


TAB{60); USING "#.###_ m";
TABd 1); "Dimetro superado
TAB(60); USING "#.###_ m";
CHR$dO)

por el 50% de las partculas:";


d50
por el 84% de las partculas:";
d84

LPRINT TAB(22); "Composicin granulometrica de cada celda"


LPRINT CHR$dO)
LPRINT TABd 1); "Celda Dominantes Subdominantes Recubrimiento
d50
LPRINT TABd 1); STRING$(64, "_")
j = 20
FOR i = 1 TO ncel
j = j + 1
IFj = 63THEN
LPRINT TABd 1); STRING$(64, "_")
LPRINT CHR$d2): CALL filaimpl: CALL filaimp2
END IF
LPRINT TABd 3); USING "##"; i;
LPRINT TAB(22); domin$(i);
LPRINT TAB{33); sdat${i);
LPRINT TAB(38); sdbt$(i);
LPRINT TAB(51); recu$(i);
LPRINT TAB(61); USING "#.####"; d50{i);
LPRINT TABI68); USING "#.####"; d84(i)
NEXTi
LPRINT TABd 1); STRING$(64, "_")
LPRINT CHR$d 2)
lmpresi<:n de rugosidades
CALL filaimpl
LPRINT CHR${10)
'rug$ = "Rugosidad de Manning": nst$ = "Rugosidad de Strickier (caso 1)"
fleop = "Factor de rugosidad de Leopold"
nlim$ = "Rugosidad de Limerinos": ngrif$ = "Rugosidad de Griffith"
'njt$ = "Rugosidad de Jarret"
'ntz1$ = "Thorne-Zevenbergen (Hey)"
'ntz2$ = "Thorne-Zevenbergen (Bathrust)"
' LPRINT TAB(24); "RUGOSIDAD MEDIA DE LA SECCIN": LPRINT CHR$d0)
LPRINT TABd 5); rug$; STRING$(45 - LEN(rug$), " . " ) ;
LPRINT TAB(60); USING "#.#####"; rug
IF nst O O THEN
' LPRINT TABd 5); nst$; STRING${45 - LEN(nst$), " . " ) ;
' LPRINT TABI60); USING "#.#####"; nst
ELSE LPRINT TABd 5); nst$; STRING$|45 - LEN(nst$), " . " ) ;
LPRINT TABI60); "No aplicable"
END IF
' LPRINT TABd 5); fleop$; STRING${45 - LEN(fleop$), " . " ) ;
' LPRINT TABI60); USING "#.#####"; fleop
LPRINT TABd 5); nlim$; STRING$(45 - LEN(nlim$), " . " ) ;
' LPRINT TABI60); USING "#.#####"; nlim
LPRINT TABd 5); ngrif$; STRING$(45 - LEN{ngrif$), " . " ) ;
LPRINT TAB(60); USING "#.#####"; ngrif
' LPRINT TABd 5); njt$; STRING$|45 - LEN|njt$), " . " ) ;
' LPRINT TAB(60); USING "#.#####"; njt
IF ntzl < > O THEN

d84"

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LPRINT TABd 5); n t z U ; STRING$(45 - LEN(nt2l$), " . " ) ;


LPRINT TAB(60); USING "#.#####"; ntzl
ELSE LPRINT TABd 5); ntz1$; STRING$(45 - LEN(ntz1$), " . " ) ;
LPRINT TAB(60); "No aplicable"
END IF
IF ntz2 O O THEN
LPRINT TABd 5); nt22$; STRING$(40 - LEN(ntz2$), " . " ) ;
LPRINT TAB{60); USING "#.#####"; ntz2
ELSE LPRINT TABd 5); ntz2$; STRING$(40 - LEN{ntz2$), " . " ) ;
LPRINT TABI60); "No aplicable"
END IF
LPRINT CHR$d 2)
END SUB
SUB men
Variables que maneja
'k,m,tw,x
'
Subrutinas que invoca
'titulol, fila1, fila3menu, identificacin, men, topografiadat, orllasdat
'caucedat, pendiente, datosdisco, grabardatos, clculos, resuldatos
'resulgrafsec, resulgrafgran, impreresul, grabaresult, salida
Es invocada por:
'TODAS MENOS LAS AUXILIARES
7//////////////////////////// MEN DE INICIO ///////////////////////////////
CLS : COLOR O, 7: CALL titulol: CALL pie: CALL fila3menu
LCATE 19, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT " SELECCIONE OPCIN "
COLOR O, 7: WHILE k < 1 OR k > 4: LCATE 20, 38: INPUT k: BEEP: WEND
SELECT CASE k
CASE 1
' ////////////////////////// MEN DE DATOS ///////////////////////////////
CLS : CALL t i t u l o l : CALL pie
CALL fila3menu: CALL fila4menu
LCATE 5, 2: COLOR 20, 3: PRINT " DATOS
1. "
LCATE 7, 2: COLOR 1, 7: PRINT " DATOS NUEVOS 1. "
LCATE 9, 2:
PRINT " DATOS DE DISCO 2. "
LCATE 1 1 , 2 :
PRINT " GRABAR DATOS 3. "
LCATE 13, 2: COLOR 15, 4: PRINT " SALIR
4. ": COLOR O, 7
LCATE 19, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT " SELECCIONE OPCIN ": COLOR O, 7
IF calcul = 1 AND grabares = O THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 15, 26: PRINT "NO SE HAN GRABADO LOS RESULTADOS"
LCATE 16, 26: PRINT "SELECCIONE GRABAR EN LA OPCIN:"
LCATE 17, 35: PRINT "4. RESULTADOS "
WHILE KL$ = "": KL$ = INKEY$: WEND: COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
WHILE m < 1 OR m > 4 : LCATE 20, 38: INPUT m: BEEP: WEND
SELECT CASE m
CASE 1

MEN DE DATOS NUEVOS


CLS : CALL t i t u l o l : CALL pie: COLOR O, 7
LCATE 19, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT " SELECCIONE OPCIN ": COLOR O, 7
CALL fila3menu: CALL flaSmenu
LCATE 7, 2: COLOR 20, 7: PRINT "DATOS NUEVOS 1. "

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 9, 2: COLOR 0: PRINT "IDENTIFICACIN DEL TRANSECTO 1.


PRINT "DATOS DE ORILLAS Y CAUCE
2."
LCATE 1 1 , 2
PRINT "PENDIENTE LONGITUDINAL
3."
LCATE 13, 2
4."
LCATE 15, 2 COLOR 7, 4: PRINT "SALIR
COLOR O, 7: WHILE t < 1 OR t > 4: LCATE 20, 38: INPUT t: BEEP: WEND
SELECT CASE t
CASE 1
CLS : COLOR O, 7: CALL identificacin
CLS : COLOR O, 7: CALL men
CASE 2
CLS : CALL titulo 1: CALL pie: COLOR O, 7
LCATE 19, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT " SELECCIONE OPCIN "
COLOR O, 7: CALL fila3menu: CALL filaSmenu
LCATE 7, 2: COLOR O, 7: PRINT "DATOS NUEVOS
1. "
LCATE 9, 2: COLOR 20: PRINT "DATOS DE ORILLAS Y CAUCE
2."
LCATE 1 1 , 2 : COLOR 0: PRINT "LEVANTAMIENTO TOPOGR//FICO 1 . "
LCATE 13, 2:
PRINT "ORILLAS CON CLISMETRO
2."
LCATE 15, 2:
PRINT "DATOS DEL CAUCE
3."
COLOR O, 7
WHILE w < 1 OR w > 3: LCATE 20, 38: INPUT w: BEEP: WEND
SELECT CASE w
CASE 1
CALL topografiadat: CLS : COLOR O, 7: dat = 1: CALL men
CASE 2
CALL orillasdat: CLS : COLOR O, 7: dat = 1: CALL men
CASE 3
CALL caucedat: CLS : COLOR O, 7: dat = 1: CALL men
END SELECT
CASE 3
CLS : COLOR O, 7: CALL pendiente: dat = 1: CALL men
CASE 4
CLS : COLOR O, 7: CALL men
END SELECT
CASE 2
'
MEN DE DATOS DE DISCO
CLS : COLOR O, 7: CALL datosdisco: CALL men
CASE 3
'
MEN DE GRABACIN DE DATOS
CLS : COLOR O, 7: CALL grabardatos: CALL men
CASE 4
'
MEN DE SALIDAD DE DATOS
CLS : COLOR O, 7: CALL men
END SELECT
CASE 2
' //////////////////// MEN DE CLCULOS ///////////////////////////////
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo 1: CALL pie

CALL fiia3menu: nv = 3: CALL ventana


LCATE 16, 26: COLOR 30, 4: PRINT " CALCULANDO, ESPERE POR FAVOR
COLOR O, 7: CALL clculos: CLS : COLOR O, 7: CALL men
CASE 3
'lllllllllllllllllllll
MEN DE RESULTADOS ////////////////////////////
CLS : COLOR O, 7: CALL t i t u l o l : CALL pie: CALL fila3menu

PROGRAMA CAUDAL.BAS

COLOR O, 7: posic = 0: CALL transecto


LCATE 5, 1 1 : PRINT "ORILLA IZQUIERDA": LCATE 5, 52: PRINT "ORILLA DERECHA"
LCATE 6, 4: PRINT "Longitud (m)": LCATE 6, 27: PRINT "/yngulo"
LCATE 6, 44: PRINT "Longitud (m)": LCATE 6, 67: PRINT "//ngulo"
FOR i = 1 TO 15
LCATE 6 + i, 2: PRINT i: LCATE 6 + i, 6: INPUT loiz(i)
LCATE 6 + i, 28: INPUT angizli)
WHILE loizli) = -1
i = i - 1: LCATE 6 + i, 2: COLOR 4: PRINT i: LCATE 6 + i, 6
INPUT loiz(i): LCATE 6 + i, 28: INPUT angiz(i): COLOR O
WEND
IF loiz(i) = O THEN EXIT FOR
NEXT
ni = i - 1
FOR j = 1 TO 15
LCATE 6 + j , 42: PRINT j : LCATE 6 + j , 46: INPUT loderj)
LCATE 6 + j , 69: INPUT angderO)
WHILE loderj) = -1
j = j - 1: LCATE 6 + j , 42: COLOR 4: PRINT j : LCATE 6 + j , 46
INPUT loderlj): LCATE 6 + j , 69: INPUT angderlj): COLOR O
WEND
IF loderj) = O THEN EXIT FOR
NEXT
nd = j - 1
aniz = angizD: ander = angderl)
FOR i = 1 TO ni
IF angizi) = 90 THEN angizi) = 89.99999
NEXT
FOR i = 1 TO nd
IFangderi) = 90 THEN angderi) = 89.99999
NEXT
DIM lizni + 1), anizni + 1), Idernd + 1), andernd + 1)
FOR i = 1 TO ni: lizi) = loizi): anizi) = angizi): NEXT
FOR j = 1 TO nd: Iderj) = loderO): anderj) = angderj); NEXT
CLCULOS
'//////////////////////// ORILLA IZQUIERDA ///////////////////////////////
xofO) = 0: yoini) = O
FOR i = 1 TO ni
xoii) = lizi) COSanizi) * 3.141592654# / 180)
di) = d i - 1) + xoii)
yoii) = lizi) SINanizi) * 3.141592654# / 180)
yoiz = yoiz + yoii)
NEXT
xoiO) = 0: yoiO) = yoiz
FOR i = 1 TO ni
xoii) = xoii - 1) + xoii)
yoii) = yoii - 1) - yoii)
NEXT
//////////////////////// ORILLA DERECHA
lllllllllllllllllllllllllllllll
xodO) = 0: yodO) = O
FOR j = 1 TO nd
xodj) = Iderj) COSanderj) 3.141592654# / 180)
yodj) = Iderj) * SINanderj) * 3.141592654# / 180)
NEXT

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR j = O TO nd
IFj > OTHEN
xod(j) = xodlj) + xod(j - 1)
yod(j) = yod(j) + yod(j - 1)
ENDIF
NEXT
dat3 = 1: dat4 = 1: datl = 1
END SUB
SUB paramhdraulic
variables que maneja
'nc,nsec,nbkf,sup,qsec,vmed,pmed,radhid,rug,jk,yiz,yder,bankfull,pbankfull
ancl(i),pmcel(i),vmed(i),prof(i),fondo(i),parediz{i),pareder(i)
'pmoj{i),sup(i),q(i),radhid(i)
'p(i),anch(i),an(),alfa(i),ancel(i),x(i),y(i),mn()
subrutinas que invoca
'NINGUNA
DIM parediz(nc), pareder(nc)
C Iculo de los fondos de las celdas
FOR i = O TO nc
fondo(i) = ((ancKi)) ' 2 + {ABS|prof(i + 1) - prof(i)) / 100) ' 2) " .5
NEXT
'
C Iculo de permetros mojados de las celdas
FOR i = 2 TO nc - 2
IF ancKi - 1) o
O AND ancKi + 1) O O THEN
parediz(i) = 0: pareder(i) = O
END IF
IF ancKi - 1) = O AND ancKi + 1) o
O AND prof(i) > profli - 1) THEN
parediz(i) = (prof(i) - prof(i - 1)) / 100: pareder(i) = O
END IF
IF ancKi - 1) < > O AND anclli + 1) = O THEN
pareder(i) = (profli + 1) - prof(i + 2)) / 100: parediz(i) = O
ENDIF
IF anclli - 1) = O AND anclli + 1) = O THEN
paredizli) = (profli) - profli - 1)) / 1 0 0
pareder(i) = (prof(i + 1) - prof(i + 2 / 100
ENDIF
IF parediz(i) < O THEN parediz(i) = O ELSE paredizli) = paredizli)
IF parederli) < O THEN parederli) = O ELSE parederli) = pareder(i)
NEXT
FOR i = 2 TO nc - 2
IF ancl(i) = O THEN pmoj(i) = O ELSE pmoj(i) = fondo(i) + parederli) + paredizli)
NEXT
pmojID = fondolD + profli) / 100 + parederli) + paredizli)
pmojinc - 1) = fondoinc - 1) + prof|nc) / 100 + pareder(nc) + parediz(nc)
C Iculo del permetro mojado de la seccin
FOR i = 1 TO nc - 1: pmoj = pmoj + fondo(i): NEXT
pmoj = pmoj + (profli) + profinc)) / 100
ERASE pareder, parediz
C Iculo de superfices,caudales y rugosidades de celdas
FOR i = 1 TO nc - 1
supli) = anclli) * pmcelli) / 100

PROGRAMA CAUDAL.BAS

q(i) = sup(i) * vmed(i)


IF pmoj(i) = O THEN radhid(i) = O ELSE radhid(i) = sup(i) / pmoj(i)
IF vmed(i) = O THEN rug{i) = O ELSE rug(i) = ((radhid(i) * (2 / 3)) * jk ' .5) / vmed(i)
NEXT
Par metros hidr uticos de la secciOn
FOR i = 1 TO nc - 1
sup = sup + sup(i)
qsec = qsec + q(i)
NEXT
vmed = qsec / sup: pmed = sup / anchura: radhid = sup / pmoj
rug = ((radhid " (2 / 3 * jk * .5) / vmed
correcion de rugosidades de celdas
FOR i = 1 TO nc - 1
IF rug(i) > rugmax THEN rugmax = rug(i)
NEXT
IF rugmax > 2 THEN rugmax = 2
FOR i = 1 TO nc - 1
IF rug(i) = O OR rug(i) > 2 THEN rug(i) = rugmax ELSE rug(i) = rug(i)
NEXT
'
C Iculo del nivel de bank full
IF yiz < yder THEN nbkf = INT(yiz / .1) ELSE nbkf = INT(yder / .1)
FOR i = 1 TO nsec: ancel(i) = X(i) - X(i - 1): NEXT
DIM p(nbkf), anch(nbkf), an(nsec), alfa(nsec), min(nbkf)
FOR j = 1 TO nbkf
p(j) = p ( j - 1) + . 1 : anch(j) = O
FOR I = 1 TO nsec
IF anceld) o
O THEN
IF Y(i) > = p(j) AND Y(i - 1) > = p(j) THEN an(i) = O
IF Y(i) < p(j) AND Y(i - 1) > = p(j) THEN
alfa(i) = ATN((Y(i - 1) - Y(i)) / anceKi))
an(i) = (p) - Y(i)) 1 / (TAN(alfa(i)))
IF an{i) > anceKi) THEN an(i) = ancel(i)
ENDIF
IF Y(i) > = p(j) AND Y(i - 1) < p(j) THEN
alfa(i) = ATN((Y(i) - Y(i - 1)) / ancel(i))
an(i) = (p(j) - Y(i - 1)) * 1 / (TANalfad)))
IF an(i) > anceKi) THEN an(i) = ancel(i)
ENDIF
IF Y(i) < p(j) AND Y(i - 1) < p(j) THEN an(i) = anceKi)
ENDIF
anch(j) = anch(j) + an(i)
NEXT i
NEXTj
FOR i = 1 TO nbkf
min(i) = anch(i) / p(i)
IF min(i) < min( - 1) THEN mnimo = min(i): imin = i ELSE
NEXT
bankfull = anch(imin): pbankfull = p(imn)
ERASE p, anch, an, alfa, min
END SUB
SUB pendiente

PROGRAMA CAUDAL.BAS

variables que maneja


'k,np,hap,aguap,hcentran,hcenvert,djkt,djkm,psex,pcent,dat6,dat1
'hsup(i),hcen(i),hinf(i),aguannir(i)
djk(i),e(i),jk(i)
subrutnas que invoca
"titulol, f i l a l , transecto
CLS : CALL titulo2: COLOR 15
LCATE 2, 14: PRINT " PENDIENTE LONGITUDINAL Y NIVEL DE CAUDAL CERO (SZF)
COLOR O, 7: posic = 0: CALL transecto
LCATE 8, 32: PRINT "Seleccione opciOn"
LCATE 10, 27: PRINT "Adimensional (tangente) 1 . "
LCATE 12, 27: PRINT "Grados sexagesimales
2."
LCATE 14, 27: PRINT "Grados centesimales
3."
LCATE 16, 27: PRINT "Pendiente predeterminada 4."
LCATE 18, 40: INPUT k
SELECT CASE k
CASE 1
PENDIENTE LONGITUDINAL POR EQUIALTOMETRO
t

PENDIENTE LONGITUDINAL
CLS : CALL titulo2: COLOR 15: LCATE 2, 14
PRINT " PENDIENTE LONGITUDINAL Y NIVEL DE CAUDAL CERO ISZF) "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto
LCATE 23, 5: PRINT "(-1 corrige dato)"
LCATE 4, 28: COLOR 2, 7: PRINT "PENDIENTE LONGITUDINAL": COLOR O, 7
LCATE 6, 20: COLOR 4: PRINT "Expresar todas las medidas en miljmetros"
COLOR O, 7
PRINT " H.superior H.central H.inferior
Alt. aparato Agua aparato Agua mira"
LCATE 9, 45: INPUT hap: LCATE 9, 58: INPUT aguap
WHILE aguap > hap
BEEP: LCATE 9, 58: INPUT aguap
WEND
np = O
FOR i = 1 TO 6
np = np + 1: LCATE 8 + i, 1: PRINT i
LCATE 8 + i, 4: INPUT hsup(i): LCATE 8 + i, 16: INPUT hcen(i)
WHILE hcen(i) > hsup(i) AND hsup(i) > O
BEEP: LCATE 8 + i, 16: INPUT hcen(i)
WEND
LCATE 8 + i, 28: INPUT hinf(i)
WHILE hinf(i) > hcen(i)
BEEP: LCATE 8 + i, 28: INPUT hinf(i)
WEND
IF hsupli) = -1 THEN
i = i - 1: COLOR 4: LCATE 8 + i, 1: PRINT i
LCATE 8 + i, 4: INPUT hsupli): LCATE 8 + i, 16: INPUT hcen(i)
WHILE hcen(i) > hsup(i) AND hsupli) > O
BEEP: LCATE 8 + i, 16: INPUT hcenli)
WEND
LCATE 8 + i, 28: INPUT hinf(i)
WHILE hinfli) > hcenli)
BEEP: LCATE 8 + i, 28: INPUT hinfli)
WEND
COLOR O
ENDIF
IF hsupli) = O THEN np = np - 1: EXIT FOR

PROGRAMA CAUDAL.BAS

NEXT
FOR i = 1 TO
LCATE 8 +
NEXT
FOR i = 1 TO
LCATE 8 +
NEXT

np
i, 46: PRINT hap: LCATE 8 + i, 59: PRINT aguap
np
i, 72: INPUT aguamirli)

NIVEL DE FLUJO CERO


LCATE 16, 30: COLOR O, 2: PRINT "NIVEL DE FLUJO CERO": COLOR O, 7
LCATE 23, 5: PRINT "
LCATE 17, 20: COLOR 4: PRINT "Expresar las medidas en milimetros"
COLOR O, 7: LCATE 18, 30: PRINT "Hilo central"
LCATE 19, 3: PRINT "Nivel en el transecto:"
LCATE 19, 32: INPUT hcentran
LCATE 20, 3: PRINT "Nivel en el vertedero:"
LCATE 20, 32: INPUT hcenvert
LCATE 2 1 , 30: INPUT ""datos correctos? ", k$
WHILE k$ = " n " OR k$ = " N "
LCATE 19, 3: PRINT "Nivel en el transecto:"
COLOR 4: LCATE 19, 32: INPUT hcentran: COLOR O
LCATE 20, 3: PRINT "Nivel en el vertedero:"
COLOR 4: LCATE 20, 32: INPUT hcenvert: COLOR O
WEND
CALCULO DE LA PENDIENTE
DIM djk(np), e(np), jk(np)
FOR i = 1 TO np
djk(i) = (hsup(i) - hinflD) / 10: djkt = djkt + djk(i)
NEXT
djkm = INTdjkt / np)
FOR i = 1 TO np
e(i) = ABS(((hsup(i) + hinf(i)) / 2) - hcen|i)): NEXT
SELECT CASE djkm
CASE djkm < = 20
FOR i = 1 TO np
IF e(i) > 2 THEN hsup(i) = 0: np = np - 1
NEXT
CASE 20 < djkm < = 60
FOR i = 1 TO np
IF e(i) > 6 THEN hsup(i) = 0: np = np - 1
NEXT
CASE djkm > 60
FOR i = 1 TO np
IF elD > 10 THEN hsup(i) = 0: np = np - 1
NEXT
END SELECT
IF np = O THEN
LCATE 12, 35: COLOR 15, 4
PRINT "-- REVISE LAS LECTURAS DEL APARATO!!": COLOR O, 7
ENDIF
jkt = O
FOR i = 1 TO np
numer = hcen(i) - aguamr(i) - hap + aguap
denom = 100 * (hsup(i) - hinf(i))
IF hsup(i) > O THEN jk(i) = ABSInumer / denom)
jkt = jkt + jk(i)
NEXT
jk = jkt / np: szf = (hcentran - hcenvert) / 1000

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 15, 10: COLOR 4: PRINT "Pendiente media: ";


PRINT USING ".Mr; \W,
LCATE 15, 50: PRINT "SZF : "; szf; " m": COLOR O, 7
WHILE p$ = "": p$ = INKEY$: WEND
date = 1: datl = 1
CASE 2
GRADOS SEXAGESIMALES
CLS : CALL titulo2: COLOR 15: LCATE 2, 14
PRINT " PENDIENTE LONGITUDINAL Y NIVEL DE CAUDAL CERO (SZF) "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente longitudinal en grados sexagesimales:"
LCATE 12, 12: PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg
:"
LCATE 10, 62: INPUT psex: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? ", k$
WHILE k$ = " n " OR k$ = " N "
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente longitudinal en grados sexagesimales:"
LCATE 12, 12: PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg
:"
LCATE 10, 62: INPUT psex: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? (n/N)", k$
WEND
CLCULOS
jk = TAN(psex (3.141592654# / 180))
dat6 = 1: datl = 1
CASE 3
GRADOS CENTESIMALES
CLS : CALL titulo2: COLOR 15: LCATE 2, 14
PRINT " PENDIENTE LONGITUDINAL Y NIVEL DE CAUDAL CERO (SZF) "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente longitudinal en grados centesimales:"
LCATE 12, 12: PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg :"
LCATE 10, 62: INPUT pcent: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? ", k$
WHILE k$ = " n " OR k$ = " N "
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente longitudinal en grados centesimales:"
LCATE 12, 12
PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg :"
LCATE 10, 62: INPUT pcent: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? (n/N)", k$
WEND
CLCULOS
jk = TAN(pcent * {3.141592654# / 200))
date = 1: datl = 1
CASE 4
Pendiente predeterminada
CLS : CALL titulo2: COLOR 15: LCATE 2, 14
PRINT " PENDIENTE LONGITUDINAL Y NIVEL DE CAUDAL CERO (SZF) "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente predeterminada (adimensional)
:"
LCATE 12, 12: PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg :"
LCATE 10, 62: INPUT jk: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? ", k$
WHILE k$ = " n " OR k$ = " N "
LCATE 10, 12: PRINT "Pendiente predeterminada (adimensional)
LCATE 12, 12: PRINT "Nivel de caudal cero (cm) desde el thalweg
:"
LCATE 10, 62: INPUT pcent: LCATE 12, 62: INPUT szf: szf = szf / 100
LCATE 14, 12: INPUT ""datos correctos? (n/N)", k$
WEND

PROGRAMA CAUDAL.BAS

date = 1: datl = 1
END SELECT
END SUB
SUB pe
pie
LCATE 2 1 , 1: PRINT CHR$(201); : PRINT STRING${78, 205); : PRINT CHR$(187);
PRINT CHR$(186); : COLOR 14, 5
PRINTTAB(15); " M . Mayo Rustarazo
1998 vi.O
C EAFOR S.L.";
PRINTSPACE$|14);
LCATE 22, 80: PRINT CHR$(186); : PRINT CHR$(200); : PRINT STRING$(78, 205);
PRINT CHR$(188)

END SUB
SUB resuldatos
variables que maneja
a$,b$,c$,d$,e$,x$,rio$,localidad$,clave$,tran$
k,j,n,nc,ngr,a,b,h,nt,pfin,par,pgv,pgp,pgm,pgg,pbp,pbg,pbo,prm,d50,d84
anchura,pmed,sup,vmed,qsec,pmoj,radhd,jk,szf,bankfull,pbankfull,rug
ancl(i),pmcel(i),radhid(i),sup{i),vmed(i),rug(i),q(i),d50(i),d84(i)
domin$ (),sdat$ (),sdbt$ (i),recu$ (i)
subrutinas que invoca
titulol, f i l a l , fila4res,menu
'

Resultados obtenidos para las celdas


CLS : CALL titulo2: LCATE 2, 22: COLOR 1'5
PRINT " EXPOSlClN DE RESULTADOS NUM RICOS ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 3, 2: PRINT "Rjo:": LCATE 3, 8: COLOR 4: PRINT rio$: COLOR O
LCATE 3, 20: PRINT "Localidad:": LCATE 3, 32: COLOR 4 : PRINT localidad$
COLOR 0: LCATE 3, 55: PRINT "Transecto:"
COLOR 4: LCATE 3, 66: PRINT clave$ + tran$: COLOR O
CALL fila4res

k = 0: j = 0: nt = nc 1: a$ = ""
DO UNTIL k = 3
IF k = 0 THEN a = 1 IFnt < 1 5 T H E N b = nt ELSE b = 15
IF k = 1 THEN a = 16: IF nt < 30 THEN b = nt ELSE b = 30
IF k = 2 THEN a = 3 1 : IFnt < 45 THEN b = nt
h = 0
FOR i = a TO b: h = h + 1
LCATE 6 + h. 3: PRINT USING "##"; i
LCATE 6 + h. 7: COLOR 0, 3: ='RINT USING " ##.## "; ancl(i)
LCATE 6 + h. 18 COLOR 0, 7: PRINT USING "#.##"; pmcel(i)/100
LCATE 6 + h. 26 COLOR 0, 3: PRINT USING "
#.## "; radhid(i)
LCATE 6 + h. 38. COLOR 0, 7: PRINT USING "##.##"; sup(i)
LCATE 6 + h. 46. COLOR 0, 3: PRINT USING "
#.### "; vmedli)
LCATE 6 + h, 6 1 : COLOR 0, 7: PRINT USING "#.#####"; rug(i)
LCATE 6 + h. 7 1 : COLOR 4, 3: PRINT USING " ##.####"; q(i): COLOR 0, 7
NEXT
IF nt > 15 THEN LCATE 23, 3 1 : PRINT "SIGUIENTE PANTALLA"
WHILEa$ = "": a$ = INKEY$: WEND
k = k + 1: a$ = ""
FOR i = O TO 15: LCATE 6 + i, 2: PRINT STRING$(80, 32): NEXT

PROGRAMA CAUDAL.BAS

IF b = nt THEN EXIT DO
LOOP
Resultados obtenidos para la secciCn
CLS : CALL titulo2: LCATE 2, 22: COLOR 1 5
PRINT " EXPOSICIN DE RESULTADOS NUM RICOS ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 3, 2: PRINT "Rjo:": LCATE 3, 8: COLOR 4: PRINT rio$: COLOR O
LCATE 3, 20: PRINT "Localidad:": LCATE 3, 32: COLOR 4 : PRINT localidad$
COLOR 0: LCATE 3, 55: PRINT "Transecto:"
COLOR 4: LCATE 3, 66: PRINT clave$ + tran$: COLOR O
LCATE 6, 22: COLOR 4: PRINT "PAR//METROS DE LA SECCIN TRANSVERSAL": COLOR O
LCATE 8, 10: PRINT "Anchura media:"
LCATE 8, 45: PRINT USING "###.##_ m anchura
LCATE 9, 10: PRINT "Profundidad media:"
LCATE 9, 45: PRINT USING "###.##_ m pmed
LCATE 10 10 : PRINT "Superficie mojada:"
LCATE 10 45:: PRINT USING "###.### m"; sup; : PRINT CHR$(253)
LCATE 1 1 , 10:: PRINT "Velocidad media
LCATE 1 1 , 45:: PRINT USING "###.##_ m"; vmed
LCATE 12, 10:: PRINT "Caudal circulante:'
LCATE 12, 45:: PRINT USING "###.###_ m"; qsec; : PRINT CHR$(252); "/s"
LCATE 13, 10:; PRINT "Permetro mojado:
LCATE 13, 45:: PRINT USING "###.##_ m ; pmoj
LCATE 14, 10:; PRINT "Radio hidr ulico:"
LCATE 14, 45:: PRINT USING "###.##_
m radhid
LCATE 15. 10: PRINT "Pendiente longitudinal:"
LCATE 15, 45: PRINT USING "###.#####"; jk
LCATE 16, 10: PRINT "Nivel de flujo cero (SZF):"
LCATE 16, 45: PRINT USING "###.##_ m"; szf
LCATE 17, 10: PRINT "Anchura de bank-full:"
LCATE 17, 45: PRINT USING "###.##_
m"; bankfull
LCATE 18, 10: PRINT "Nivel de bank-full:"
m"; pbankfull
LCATE 18, 45: PRINT USING "###.##_
LCATE 19, 10: PRINT "Rugosidad media:"
LCATE 19, 45: PRINT USING "###.#####"; rug
n
WHILE c$
": : c$ = INKEY$: WEND
Resultados de sustrato
CLS : CALL titulo2: LCATE 2, 17: COLOR 15
PRINT " C A R A C T E R O S T I C A S G R A N U L O M TRICAS DEL SUSTRATO ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 3, 2: PRINT "Ro:": LCATE 3, 8: COLOR 4: PRINT rio$: COLOR O
LCATE 3, 20: PRINT "Localidad:": LCATE 3, 32: COLOR 4: PRINT localidad$
COLOR 0: LCATE 3, 55: PRINT "Transecto:"
COLOR 4: LCATE 3, 66: PRINT clave$ + tran$: COLOR O
Resultados por celdas
LCATE 4, 28: COLOR 4: PRINT " G R A N U L O M E T R O A POR CELDAS": COLOR O
CALL fila5res
k = 0: j = 0: ngr = nc - 1
DO UNTIL k = 3
IF k = O THEN a = 1: IF ngr < 15 THEN b = ngr ELSE b = 15
IFk = 1 THEN a = 16: IF ngr < 30 THEN b = ngr ELSE b = 30
IF k = 2 THEN a = 3 1 : IF ngr < 45 THEN b = ngr
h = O
FOR i = a TO b: h = h + 1
LCATE 6 + h, 5: PRINT USING "##"; i
COLOR O, 3: LCATE 6 + h, 14: PRINT "

PROGRAMA CAUDAL.BAS

COLOR O, 3: LCATE 6 + h, 43: PRINT "


COLOR O, 3: LCATE 6 + h, 7 1 : PRINT "
IF ancl(i) < > O THEN
LCATE 6 + h, 18: COLOR O, 3: PRINT domin$(i)
LCATE 6 + h, 29: COLOR O, 7: PRINT sdat$(i)
LCATE 6 + h, 35: PRINT sdbt$(i)
LCATE 6 + h, 5 1 : COLOR O, 3: PRINT recu$(i)
COLOR O, 7: LCATE 6 + h, 63: PRINT USING "##.###"; d50(i)
LCATE 6 + h, 7 1 : COLOR O, 3: PRINT USING "##.### "; d84{i)
ENDIF
COLOR O, 7
NEXT
IF ngr > 15 THEN LCATE 23, 3 1 : PRINT "SIGUIENTE PANTALLA"
WHILE d$ = "": d$ = INKEY$: WEND
k = k + 1: d$ = ""
FOR i = O TO 15: LCATE 6 + i, 2: PRINT STRING$(80, 32): NEXT
IF b = ngr THEN EXIT DO
LOOP
Resultados para la secciOn
CLS : CALL titulo2: LCATE 2, 17: COLOR 15
PRINT " C A R A C T E R O S T I C A S G R A N U L O M TRICAS DEL SUSTRATO ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 3, 2: PRINT "Ro:": LCATE 3, 8: COLOR 4: PRINT rio$: COLOR O
LCATE 3, 20: PRINT "Localidad:": LCATE 3, 32: COLOR 4: PRINT localidad$
COLOR 0: LCATE 3, 55: PRINT "Transecto:"
COLOR 4: LCATE 3, 66: PRINT clave$ + tran$: COLOR O
LCATE 4, 26: COLOR 4: PRINT "GRANULOMETROA DE LA SECCIN": COLOR O
LCATE 7, 2: PRINT " RM
Bo
BG
BP
GG
GM
GF
GV
A
IF prm O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 2: PRINT USING "##.#_%"; prm
IF pbo O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 10: PRINT USING "##.#_%"; pbo
IF pbg < > O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 18: PRINT USING "##.#_%"; pbg
IF pbp < > O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 26: PRINT USING "##.#_%"; pbp
IF pgg < > O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 34: PRINT USING "##.#_%"; pgg
IF pgm O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 42: PRINT USING "##.#_%"; pgm
IF pgf O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 50: PRINT USING "##.#_%"; pgf
IF pgv O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 58: PRINT USING "##.#_%"; pgv
IF par O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 66: PRINT USING "##.#_%"; par
IF pfin O O THEN COLOR 4 ELSE COLOR O
LCATE 8, 74: PRINT USING "##.#_%"; pfin: COLOR O, 7
LCATE 1 1 , 1 1 : PRINT "El 50% de las partjculas son menores de: ";
LCATE 1 1 , 55: PRINT USING "###.###_ m Id50)"; d50
LCATE 13, 1 1 : PRINT "El 84% de las partjCulas son menores de: ";
LCATE 13, 55: PRINT USING "###.###_ m ( d 8 4 r ; d84
'
Di metros medios
COLOR 1
LCATE 18, 5: PRINT "RM: roca madre, superficie > 1m"; CHR$(253)
LCATE 19, 5: PRINT "Bo: bolos
"; CHR$(157); " > 1000 mm"
LCATE 20, 5: PRINT "BG: bloques grandes "; CHR$(157); " = 750 mm"

F"

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 2 1 , 5: PRINT "BP: bloques pegenos "; CHR$(157); " = 375 mm"
LCATE 22, 5: PRINT "GG: gravas gruesas "; CHR$(157); " = 185 mm"
LCATE 18, 45: PRINT "GM: gravas medias "; CHR$(157); " = 90.0 mm"
LCATE 19, 45: PRINT "GF: gravas finas "; CHR$(157); " = 45.0 mm"
LCATE 20, 45: PRINT "GV: gravilla
"; CHR$(157); " = 22.5 mm"
LCATE 2 1 , 45: PRINT "A: arenas
"; CHR$(157); " = 7.7 mm"
LCATE 22, 45: PRINT "F: finos
"; CHR$(157); " < 0.5 mm"
COLOR O, 7
WHILE X$ = "": X$ = INKEY$: WEND
END SUB
SUB resulgrafgran
'
variables que utiliza
'rio$,clave$,tran$
pfin,par,pgv,pgf,pgm,pgg,pbp,pbg,pbo,prm
subrutinas que invoca
'NINGUNA
SCREEN 12: PALETTE O, 3
VIEW SCREEN (5, 5)-(632, 472), 2, 4
Datos del ttulo
UNE (7, 7)-(630, 40), 4, B: PAINT (8, 8), O, 4
LCATE 2, 3: PRINT "Ro: "; rio$
LCATE 2, 40: PRINT "Transecto: "; clave$ + tran$
escalas del eje x y del eje y
UNE (7, 45)-(35, 385), 4, B: PAINT (8, 46), O, 4
FOR i = O TO 10
COLOR 7: LCATE 4 + 2 * i, 2: PRINT USING "###"; (100 - 10 * i)
NEXT
UNE (7, 388)-(450, 420), 4 , B: PAINT (8, 391), O, 4
COLOR 7: LCATE 26, 2
PRINT "mm O 0.5 7.8 22.5 45 90 185 375 750 1000"
'
recuadro del gr fico
UNE (40, 45)-(450, 385), 4, B: PAINT (41, 46), 8, 4
FOR i = 1 TO 9
LINE (40 + i * 43, 45)-(40 + i * 43, 394), 9, , &HFF00
NEXT
FOR i = 1 TO 9
LINE (38, 45 + i 34)-(450, 45 + i * 34), 9, , &HFF00
NEXT
UNE (40, 215)-(450, 215), 4, , &HFFOO
UNE (40, 100)-(450, 100), 10, , &HFOO
TRAZADO DE LA GRFICA
FOR i = 1 TO 9
UNE (40 + (i - 1) 43, 384 - acu(i - 1) * 3.4)-(40 + i * 43, 384 - acu(i) * 3.4), 15
UNE (40 + (i - 1) 43, 385 - acu(i - 1) * 3.4)-(40 + i * 43, 385 - acu(i) * 3.4), 15
NEXT
recuadro inferior de datos
LINE (7, 425)-(450, 470), 4, B: PAINT (8, 426), O, 4
LCATE 28, 10: PRINT USING "d50: ####.# mm"; d50 * 1000

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 28, 32: PRINT USING "d84: ####.#_ mm" d84 1000
UNE (80, 459)-(175, 459), 4, , &HFFOO
UNE (80, 4 6 0 H 1 7 5 , 460), 4, , &HFFOO
LINE (250, 459)-(345, 459), 10, , &HFOO
UNE (250, 460)-(345, 460), 10, , &HFOO
recuadro lateral de datos
LINE (455, 45)-(630, 470), 4, B: PAINT (456, 46) 0 , 4
LCATE 4 , 63: PRINT "Propor. Acumul."
LCATE 6, 59: PRINT USING "F: ##.#_ %"; pfin
LCATE 7, 59: PRINT USING "A: ##.# %" par
LCATE 8, 59: PRINT USING "GV: ##.#_
; pgv
LCATE 9, 59: PRINT USING "GF: ##.#_ '
pgf
LCATE 10, 59 : PRINT USING "GM: ##.# %" ; pgm
LCATE 1 1 , 59 : PRINT USING "GG: ##.#"
pgg
LCATE 12, 59 : PRINT USING "BP: ##.#_"
pbp
LCATE 13, 59 : PRINT USING "BG: ##.#_ %" pbg
LCATE 14, 59 : PRINT USING "Bo: ##.#_ %"; pbo
LCATE 1 5, 59: PRINT USING "RM: ##.# %" prm
FOR i = 1 TO 9
LCATE 5 + i, 72: PRINT USING "###.##" acu(i)
NEXT
LCATE 17, 63 COLOR 15: PRINT GRANULOMETRIA": COLOR 7
LCATE 19, 59 PRINT "F : finos"
LCATE 20, 59 PRINT "A : arenas"
LCATE 2 1 , 59 PRINT "GV: gravillas"
LCATE 22, 59 PRINT "GF: gravas finas"
LCATE 23, 59; PRINT "GM: gravas medias
LCATE 24, 59; PRINT GG: gravas gruesas"
LCATE 25, 59: PRINT BP: bloques pequeaos"
.LCATE 26, 59; PRINT BG: bloques grandes"
LCATE 27, 59; PRINT Bo: bolos"
LCATE 28, 59: PRINT RM: roca madre"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
GRFICA DE FRECUENCIAS
VIEW SCREEN (5, 5)-(632, 472), 2, 4
Datos del tjtulo
LINE (7, 7)-(630, 40), 4, B: PAINT (8, 8), O, 4
LCATE 2, 3: PRINT "Rjo: "; rio$
LCATE 2, 40: PRINT "Transecto: "; clave$ + tran$
'
escalas del eje x y del eje y
UNE (7, 45)-(35, 385), 4 , B: PAINT (8, 46), O, 4
FOR i = OTO 10
COLOR 7: LCATE 4 + 2 * i, 2: PRINT USING "###"; (100 - 10 * i)
NEXT
LINE (7, 388)-(450, 420), 4 , B: PAINT (8, 391), O, 4
COLOR 7: LCATE 26, 2
PRINT"
F A GV GF GM GG BP BG Bo RM"
recuadro del gr fico
LINE (40, 45)-(450, 385), 4, B: PAINT (41, 46), 8, 4
FOR i = 1 TO 10
UNE (25 + i * 40, 45)-(25 + i * 40, 394), 7
NEXT

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR i = 1 TO 9
UNE (38, 45 +
NEXT

* 34)-(450, 45 + i * 34), 7

TRAZADO DE LA GRFICA
UNE (50, 384 - pfin * 3.4)-(80, 384), O, B
IF pfin < > O THEN PAINT (51. 385 - pfin * 3.4), 6, O
UNE (90, 384 - par * 3.4)-(120, 384), O, B
IF par O O THEN PAINT (91, 385 - par * 3.4), 10, O
UNE (130, 384 - pgv * 3.4)-(160, 384), O, B
IF pgv O O THEN PAINT (131, 385 - pgv * 3.4), 2, O
UNE (170, 384 - pgf 3.4)-(200, 384), O, B
IF pgf < > O THEN PAINT (171, 385 - pgf * 3.4), 1 1 , 0
UNE (210, 384 - pgm * 3.4)-(240, 384), O, B
IF pgm O O THEN PAINT (211, 385 - pgm * 3.4), 3, O
UNE (250, 384 - pgg * 3.4)-(280, 384), O, B
IF pgg O O THEN PAINT (251, 385 - pgg * 3.4), 5, O
UNE (290, 384 - pbp * 3.4)-(320, 384), O, B
IF pbp O O THEN PAINT (291, 385 - pbp * 3.4), 9, O
UNE (330, 384 - pbg * 3.4)-(360, 384), O, B
IF pbg < > O THEN PAINT (331, 385 - pbg ' 3.4), 1, O
UNE (370, 384 - pbo * 3.4)-(400, 384), O, B
IF pbo O O THEN PAINT (371, 385 - pbo * 3.4), 4, O
UNE (410, 384 - prm * 3.4)-(440, 384), O, B
IF prm O O THEN PAINT (411, 385 - prm * 3.4), O, O
recuadro inferior de datos
UNE (7, 425)-(450, 470), 4 , B: PAINT (8, 426), O, 4
LCATE 28, 10: PRINT USING "d50: ####.#_ mm"; d50 * 1000
LCATE 28, 32: PRINT USING "d84: ####.# mm"; d84 * 1000
recuadro lateral de datos
UNE (455, 45)- (630, 470), 4, B: PAINT (456, 46), O, 4
LOCATE 4, 63: PRINT "Proporcin"
LCATE 6, 6 1 : PRINT USING "F: ##.#_ %"; pfin
LCATE 7, 6 1 : PRINT USING "A: ##.#_ %"; par
LCATE 8, 6 1 : PRINT USING "GV: ##.#_ %"; pgv
LCATE 9, 6 1 : PRINT USING "GF: ##.#_ %"; pgf
LCATE 10, 61 PRINT USING "GM: ##.#_ %"; pgm
LCATE 1 1 , 61 PRINT USING "GG: ##.#_ %"; pgg
LCATE 12, 61 PRINT USING "BP: ##.#_ %"; pbp
LCATE 13, 61 PRINT USING "BG: ##.#_ %"; pbg
LCATE 14, 61 PRINT USING "Bo: ##.#_ %"; pbo
LCATE 15, 61 PRINT USING "RM: ##.#_ %"; prm
LCATE 17, 63: COLOR 15: PRINT "GRANULOMETRIA": COLOR 7
COLOR 6: LCATE 19, 59: PRINT "F : finos"
COLOR 10: LCATE 20, 59: PRINT "A : arenas"
COLOR 2: LCATE 2 1 , 59: PRINT "GV: gravillas"
COLOR 1 1 : LCATE 22, 59: PRINT "GF: gravas finas"
COLOR 3: LCATE 23, 59; PRINT "GM: gravas medias"
COLOR 5: LCATE 24, 59: PRINT "GG: gravas gruesas
COLOR 9: LCATE 25, 59: PRINT "BP: bloques pegenos"
COLOR 1: LCATE 26, 59: PRINT "BG: bloques grandes"
COLOR 4: LCATE 27, 59: PRINT "Bo: bolos"
COLOR 7: LCATE 28, 59: PRINT "RM: roca madre"
WHILE b$ =
b$ = INKEY: WEND
SCREEN O

PROGRAMA CAUDAL.BAS

END SUB
SUB resulgrafsec
'
variables que utiliza
'rio$,clave$,tran$
'a,b,nsec,ni,nc,profmax,pbankfull,szf,qsec,sup,vmed,bankfull,xmax,ymax,fx,fy
'x(i),y(i)
subrutinas que invoca
NINGUNA
xmax = X(nsec): IF Y(0) > Y(nsec) THEN ymax = Y(0) ELSE ymax = Y(nsec)
fx = INT(580 / xmax): fy = INT(325 / ymax)
SCREEN 12
VIEW SCREEN (5, 5)-(632, 472), 2, 4
Trazado de la quebrada x,y
a = 380
FOR i = 1 TO nsec
UNE (30 + fx * X(i - 1), a - fy Y(i - 1))-(30 + fx * X(i), a - fy * Y|i)), O
NEXT
Trazado del contorno
LINE (30 + fx X(0), a + 25)-(30 + fx * X(nsec), a + 25), O
LINE (30 + fx * X(0), a + 25)-(30 + fx * X(0), a - fy * Y(0)), O
LINE (30 + fx * X(nsec), a + 25)-(30 + fx * X(nsec), a - fy * Y(nsec)), O
PAINT (31 + fx * X(nsec), a + 24), 3, O
Trazado de las verticales de las celdas
FOR i = ni + 1 TO nc + 2
LINE (30 + fx X(i), a - fy * profmax / 100)-(30 + fx X(i), a - fy * Y(i)), 1, , &HFFOO
NEXT
'
Trazado de la superficie del agua
IF aniz = 90 OR ander = 90 THEN
FOR i = ni + 1 TO nc + 2
LINE (30 + fx X(i - 1), a - fy profmax / 100)-(30 + fx * X(i), a - fy * profmax / 100), 1
NEXT
END IF
FOR i = ni + 1 TO nc + 2
LINE (30 + fx * X(i), a - fy profmax / 100)-(30 + fx * X(i + 1), a - fy * profmax / 100), 1
NEXT
Trazado de velocidades puntuales y velocidades medias
IF aniz = 90 THEN
FOR i = ni + 1 TO ni + nc
LINE (30 + fx * X(i), a - fy profmax / 100)-(30 + fx X(i), a - fy
6, , &HFF12
LINE (30 + fx X(i - 1), a - fy (vp(i - 1) + profmax / 100))-(30 +
profmax/ 100)), 6
NEXT
FOR i = ni + 1 TO ni + nc - 1
LINE (30 + fx (X(i - 1) + ancel(i) / 2), a - fy * profmax /100)-(30
2), a - fy (vm(i) + profmax / 100)), 4
LINE (30 + fx (X(i - 1) + ancel(i) / 2), a - fy * (vm(i) + profmax /
ancel(i) / 2), a + 2 - fy * (vm(i) + profmax / 100)), 4
LINE (30 + fx * (X(i - 1) + ancel(i) / 2), a - fy * (vm(i) + profmax /
ancel(i) / 2), a + 2 - fy * (vm(i) + profmax / 100)), 4
NEXT

* (vp(i) + profmax / 100)),


fx * X(i), a - fy * (vp(i) +

+ fx * (X(i - 1) + ancel(i) /
100))-(28 + fx * (X(i - 1) +
100))-(32 + fx * (X(i - 1) +

PROGRAMA CAUDAL.BAS

ENDIF
IF aniz O 90 THEN
POR i = ni TO ni + nc
UNE (30 + fx X(i + 1), a - fy * profmax / 100)-(30 + fx * X(i + 1), a - fy * (vp(i) + profmax
/ 100)), 6, , &HFF12
UNE (30 + fx X(i), a - fy (vp(i - 1) + profmax / 100))-(30 + fx * X(i + 1), a - fy * (vp(i) +
profmax/ 100)), 6
NEXT
FOR i = ni + 1 TO ni + nc - 1
UNE (30 + fx * (X(i) + anceKi + 1) / 2), a - fy * profmax / 100)-(30 + fx * (X(i) + anceKi +
1) / 2), a - fy * (vm(i) + profmax / 100)), 4
UNE (30 + fx (X(i) + anceKi + 1) / 2), a - fy * (vm(i) + profmax / 100))-(28 + fx * (X(i) +
anceKi + 1) / 2), a + 2 - fy * (vm(i) + profmax /100)), 4
UNE (30 + fX (X(i) + anceKi + 1) / 2), a - fy * (vm(i) + profmax / 100))-(32 + fx * (X(i) +
anceKi + 1) / 2), a + 2 - fy * {vm(i) + profmax / 100)), 4
NEXT
ENDIF
Trazado del nivel de bankfull
UNE (30 + fx X(0), a - fy * pbankfull)-(30 + fx * X(nsec), a - fy * pbankfull), 14, , &HFF10
Trazado del nivel de flujo cero SZF
UNE (30 + fx X(0), a - fy szf)-(30 + fx * X(nsec), a - fy * szf), 5, , &HFFOO
UNE (2, 2)-(635, 475), 4 , B
Datos del tjtulo
UNE (7, 7)-(630, 40), 4, B: PAINT (8, 8), O, 4
LCATE 2, 3: PRINT "Rjo: "; rio$: LCATE 2, 40
PRINT "Transecto: "; clave $ + tran$
Datos del recuadro inferior
UNE (7, 410)-(630, 468), 4, B: PAINT (8, 411), O, 4:
LCATE 27, 2: PRINT " 0 =
": LCATE 27, 8: PRINT USING "###.##_m"; qsec;
PRINT CHR$(252); "/s"
LCATE 28, 2: PRINT "Sup. = ": LCATE 28, 8: PRINT USING "###.##_m"; sup;
PRINT CHR$(253); : PRINT " "
LCATE 27, 18: PRINT " V m = ": LCATE 27, 24: PRINT USING "##.##"; vmed;
PRINT "m/s"
LCATE 28, 18: PRINT " Bkf= ": LCATE 28, 24
PRINT USING "###.#; bankfull; : PRINT "m "
LCATE 27, 35: COLOR 6: PRINT "Vel. puntual": COLOR 14
LCATE 27, 59: PRINT "Bankfull"
LCATE 28, 35: COLOR 4: PRINT "Vel. media ": COLOR 5
LCATE 28, 59: PRINT "SZF
"
UNE (375, 415)-(450, 450), O, B: PAINT (376, 416), 7, O
UNE (535, 415)-(610, 450), O, B: PAINT (536, 416), 7, O
UNE (380, 423)-(440, 423), 6, , &HFF12: UNE (380, 424)-(440, 424), 6, , &HFF12
UNE (380, 441)-(440, 441). 4 : UNE (380, 442)-(440, 442), 4
LINE (437, 438)-(440, 441), 4: UNE (437, 439)-(440, 442), 4
LINE (437, 444)-(440, 441), 4: LINE (437, 445)-(440, 442), 4
UNE (540, 423)-(605, 423), 14, , &HFFOO: UNE (540, 424)-{605, 424), 14, , &HFFOO
UNE (540, 441)-(605, 441), 5, , &HFFOO: UNE (540, 442)-(605, 442), 5, , &HFFOO
WHILE a$ = "": : a$ = INKEY$: WEND
'
Trazado de la retjcula
LINE (7, 45)-(630, 405), 4, B: PAINT (8, 45), 3, 4
FOR i = O TO INT(580 / fx)
LINE (30 + fx * i, a + 25)-(30 + fx * i, a - fy * ymax), 8, , &HFOO
NEXT
FOR i = O TO INT(325 / fy)
UNE (30 + fx * X(0), a - fy i)-(30 + fx * X(nsec), a - fy * i), 8, , &HFOO

PROGRAMA CAUDAL.BAS

NEXT
WHILE b$ = "": b$ = INKEY$: WEND
SCREEN O, 1, O, 0: COLOR O, 7: CLS
END SUB
SUB rugosidad
variables que utiliza
'd50,d84,pmed,profmax,radhid,pbp,pbg,pbo,jk
'nst,fleop,nlim,ngrif,njt,nt2l,ntz2,aa,le
subrutinas que invoca
NINGUNA
'
Formula de Strickier
IF pmed > 3 d50 THEN nst = .04 * d50 ' (1 / 6)
Factor de rugosidad de Leopold
fleop = 1 / ( 1 + 2 (LOGIpmed / d84) / LOG(IO)))
Formula de Limerinos
nlim = (.056 * radhid ' (1 / 6)) / (LOG(3.8 * radhid / d84) / LOG(IO))
Formula de Griffiths
ngrif = (.057 * radhid * (1 / 6)) / (LOG(2.42 * radhid / d50) / LOG(IO))
'
Formula de Jarret
njt = .39 jk - .38 * radhid " (-.16)
Thorne-Zevenbergen (Hey y Bathrust)
IF jk > .01 AND pbp + pbg + pbo > 60 THEN
Hey
IF radhid / d84 > 1 THEN
aa = 11.1 * (radhid / profmax) " (-.314)
ntzl = 5.62 * ((9.81 * radhid * jk) " .5) * LOG(aa * radhid / 3.5 * d84) / LOG(IO)
ENDIF
Bathrust
IF radhid / d84 < = 1 THEN
aa = 11.1 * (radhid / profmax) " (-.314)
le = .039 - .139 * LOG(radhid / d84) / LOG(IO)
ntz2 = (9.81 radhid * jk) ' .5 * (radhid / .365 * d84) " 2.34 (aa / pmed) " 7 * (le - .08)
END IF
END IF
END SUB
SUB SALIDA
CLS : COLOR 14, 6
LCATE 12, 2 1 : PRINT "ESPERE MIENTRAS SE CIERRA EL PROGRAMA"
FOR i = 1 TO 100000: NEXT: CLS
LCATE 12, 25: PRINT "AHORA PUEDE SALIR DEL PROGRAMA"
LCATE 14, 40: INPUT a$
WHILE a$ = INKEY$: WEND: CLS
LCATE 12, 24: PRINT
OUE HAS HECHO INCAUTO ????"
END
END SUB

PROGRAMA CAUDAL.BAS

SUB titulol
PALETTE 5, 56: PALETTE 14, 38: PALETTE 2, 16: COLOR 14, 5
cabecera
PRINT CHR$(201); : PRINT STRING$(78, 205); : PRINT CHR$(187);
PRINT CHR$(186); : COLOR 14, 5
PRINT TAB(IO); "Cyt/LCULO DE CAUDALES Y PARMETROS HIDR/;ULICOS DE UN TRANSECTO
PRINT SPACE$|9);
LCATE 2, 80: PRINT CHR$(186); : PRINT CHR$(200); : PRINT STRING$(78, 205);
PRINT CHR$(188)
END SUB
SUB titulo2
cabecera
COLOR 14, 5: PRINT STRING$(80, 205): LCATE 1,10
PRINT " CyuLCULO DE CAUDALES Y PAR//METROS HIDR//ULICOS DE UN TRANSECTO ";
PRINT STRING$(80, 205)
END SUB
SUB topografiadat
'
Variables que maneja
'hap,anchura,control,i,j,nt,nor,dat3,dat4,dat1
hs1(i),hc1(i),hi1(i),ah1(i),av1(i)
'hs (i), hc(i), hi(i), ah(i), av(i), xoi(i), yoili)
'orllla$,orilla(i)
'
subrutinas que invoca
'titulol, fila1, transecto
DIM hs1(60), hc1(60), hi1(60), ah (60), av1(60), orilla$(60)
DO UNTIL i = 60
CLS : CALL titulo2: COLOR 14, 5: PRINT STRING$|80, 205): COLOR 1 5
LCATE 2, 15: PRINT " LEVANTAMIENTO TOPOOF^/FICO DEL PERFIL TRANSVERSAL "
COLOR O, 7: CALL transecto: LCATE 23, 5: PRINT "-1 corrige dato"
LCATE 4, 20: COLOR 4: PRINT "Expresar todas las medidas en milmetros"
COLOR O, 7: LCATE 5, 2: INPUT "Altura del aparato: ", hap
LCATE 5, 35: INPUT "Anchura de la I mina de agua (m): "; anchura
LCATE 6, 12: PRINT "Hilo": LCATE 6, 23: PRINT "Hilo": LCATE 6, 33
PRINT "Hilo": LCATE 6, 5 1 : PRINT "//ngulos": LCATE 6, 70: PRINT "Orilla"
LCATE 7, 10: PRINT "superior": LCATE 7, 2 1 : PRINT "central"
LCATE 7, 3 1 : PRINT "inferior": LCATE 7, 44: PRINT "horizontal"
LCATE 7, 57: PRINT "vertical": LCATE 7, 70: PRINT " I D"
DO UNTIL j = 15
i = i + 1:j = j + 1
LCATE 8 + j , 2: PRINT i
LCATE 8 + j , 1 1 : INPUT hs1(i): LCATE 8 + j , 22: INPUT hclli)
WHILEhcKi) > hsl(i) A N D h s l l i ) O -1
BEEP: LCATE 8 + j , 22: INPUT hc1(i)
WEND
LCATE 8 + j , 32: INPUT hilli)
WHILE hi1(i) > hcl(i): BEEP: LCATE 8 + j , 32: INPUT hi1(i): WEND

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 8 + j , 46: INPUT ah (i)


LCATE 8 + j , 58: INPUT av1(i): LCATE 8 + j , 73: UNE INPUT orilla$(i)
WHILEhsKi) = -1
i = i - 1:j = j - 1: COLOR 4
LCATE 8 + j , 2: PRINT i
LCATE 8 + j , 1 1 : INPUT hsKi): LCATE 8 + j , 22: INPUT hc1(i)
WHILE hcl |i) > hsl (i) AND hsl (i) O -1
BEEP: LCATE 8 + j , 22: INPUT hcl (i)
WEND
LCATE 8 + j , 32: INPUT hi1 (i)
WHILE hilli) > hcl (i): BEEP: LCATE 8 + j , 32: INPUT hi1(i): WEND
LCATE 8 + j , 46: INPUT ah (i)
LCATE 8 + j , 58: INPUT av1(i): LCATE 8 + j , 73: UNE INPUT orilla$
COLOR O
WEND
IF hsl (i) = O THEN i = i - 1: control = 1: EXIT DO
LOOP
IF control = 1 THEN EXIT DO
j =O
LOOP
nt = i
DIM hs(nt), hc(nt), hi(nt), ah(nt), av(nt)
FOR i = 1 TO nt
hs(i) = hsl (i): hc(i) = hcl (i): hi|i) = hi1(i)
ah(i) = ah (i): av(i) = av1(i)
NEXT
ERASE h s l , h c l , h i l , a h , avl
or = 1
FOR i = 1 TO nt
IF orilla$(i) = "" THEN or = or + 1 ELSE i = nt
NEXT
'

C Iculo de cotas
IF orilla$(nor) = " i " OR orilla${nor) = " I " THEN
Orilla de partida izquierda
ni = or: nd = nt - ni
FOR i = 1 TO ni
xoili) = |((hs(i) - hii (COS(av(i))) ' 2) * COS(ah(i))) / 10
yoi(i) = hi(i) - hap
NEXT!
FOR i = 1 TO ni
yoi{i) = yoi(ni) - yoi(i)
NEXT
FOR i = ni + 1 TO nt
j = j + 1
xod(j) = |(|hs(i) - hi(i)) * (COS(avli))) ~ 2) * COS(ah(i))) / 1 0 - anchura
yod(j) = hlID - hap
NEXT
END IF
IForilla$(nor) = " d " OR orilla$ = "D" THEN
Orilla de partida derecha
nd = or: ni = nt - nd
FOR i = 1 TO nd
xod(i) = (((hs(i) - hi(i)) (COSIavIi))) * 2) COSlahli))) / 10
yod(i) = hi(i) - hap
NEXT i

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR i = 1 TO nd
yodli) = yod(ni) - yod(i)
NEXT
FOR i = nd + 1 TO nt
j = j + 1
xoi(j) = (((hs(i) - hi(i)) (COSIavIi))) * 2) * COS(ah(i))) / 10 - anchura
yoi(j) = hi(i) - hap
NEXT
Cambio de coordenadas
FOR i = 1 TO ni: xoi(i) = xoi(ni) - xoi(i): NEXT
FOR i = 1 TO nd: xod(i) = xod(nd) - xod(i): NEXT
ENDIF
ERASE hs, he, hi, ah, av
dat3 = 1: dat4 = 1
END SUB
SUB transecto
LCATE 3 + posic, 2
PRINT "Rjo: "; rio$; " Transecto: "; ciave$; "-"; tran$
END SUB
SUB velocidad
variables que maneja
nc
prof(i),v02(i),v06(i),v08(i),vpun(i),vm(i),vmed(i),vp(i)
v2|i),v3(i),v6(i),v8(i)
subrutnas que invoca
NINGUNA
DIM v(nc), v2(nc), v6(nc), v8(nc)
orilla de partida derecha
IF orilla > 1 THEN
FOR i = O TO nc
v2|i) = v02(nc + 1 - i)
v6(i) = v06(nc + 1 - i)
vSli) = v08(nc + 1 - i)
NEXT i
FOR i = O TO nc
v02(i) = v2|i)
v06(i) = v6|i)
v08(i) = v8(i)
NEXT i
ERASE v2, v6, v8
ENDIF
'
Velocidades en los extremos de las celdas
FOR i = 1 TO nc
SELECT CASE prof(i)
CASE IS < 45
vpun(i) = v06(i)
CASE IS < 75
vpun(i) = (v02(i) + v06(i)) / 2
CASE IS > = 75
vpun(i) = (v02(i) + 2 * v06(i) + v08(i)) / 4
END SELECT
NEXT
'
Velocidades medias de las celdas

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR i = 2 TO nc: vmed(i) = (vpun(i) + vpun(i - 1)) / 2: NEXT


FOR i = 2 TO nc
j = j + 1
v(j) = vmed(i)
NEXT
FOR i = 1 TO nc - 1: vmed(i) = v(i): NEXT
ERASE V
vp(ni) = 2 * vpun(l)
j = ni
FOR i = 2 TO nc: j = j + 1: vp(j) = 2 * vpun(i): NEXT
j = ni
FOR i = 1 TO nc: j = j + 1
IF anci(i) = O THEN vm(j) = O ELSE vm(j) = 2* vmed(i)
NEXT
END SUB
SUB ventana
COLOR 14, 5
LCATE 14, 20: PRINT CHR${201); : PRINT STRiNG$(40, 205); : PRINT CHR$(187)
FOR i = 1 TO nv
LCATE 14 + i, 20: PRINT CHR$(186): LCATE 14 + i, 6 1 : PRINT CHR$(186)
LCATE 14 + i, 2 1 : PRINT SPACE$(40)
NEXT
LCATE 15 + nv, 20: PRINT CHR$(200); : PRINT STRING$(40, 205);
PRINT CHR$(188)
COLOR,4
FOR i = O TO nv - 1: LCATE 15 + i, 22: PRINT SPACE$(38): NEXT
END SUB

PROGRAMA SIMUL.BAS

PROGRAMA CAUDAL.BAS

SIMUL.BAS
PROGRAMA SIMULACIN HIDRULICA DE TRANSECTOS
EVALUACIN DEL H//BITAT FLUVIAL
DETERMINACIN DE CAUDALES ECOLGICOS
M. Mayo Rustarazo
VersiCn 2.0
Febrero 1999
Variables subrutina IDENTIFICACIN
COMMON SHARED rio$, localidad$, fecha$, clave$, tran$, archivo$, dat2, posic
'
Variables subrutina HABITAT
COMMON SHARED pmed, cvis, cst, csb, cvsum, cao, ce, irefug, ccob
Variables subrutina CELDAS
COMMON SHARED ni, ncel, nsec, qsec, vmed, rug, d50, d84, profmax, rugmax
COMMON SHARED jk, szf, bankfull, pbankfull
Variables GRANULOMETRIA
COMMON SHARED pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
Variables ESPECIE
COMMON SHARED nsp, z, ressal$, restc$, resta$, ressav$
variables subrutina PREFERENCIAS
COMMON SHARED sp
Variables SIMULACIN
COMMON SHARED linf, Isup, inc, incre, vaf, nsim, j , k, njg
COMMON SHARED arug, brug, rrug, apend, bpend, rpend, wk
Variables CALCUSIM
COMMON SHARED asup, anch, apmoj, apm, aniv, avm, avmax, nksa
COMMON SHARED bsup, banch, bpmoj, bpm, bniv, bvm, bvmax
Variables INTERPOLACIN
COMMON SHARED wint, nq, w, in
Variables INTERPOLACIN CAUDALES ECOLGICOS
COMMON SHARED qeco45, qeco30, qecopt, pmoj30, pmoj45, pmojopt
COMMON SHARED an45, an30, anopt
COMMON SHARED qecosaSO, qecospSO, ansaSO, anspSO, apusaSO, apuspSO
COMMON SHARED qecosa45, qecosp45, ansa45, ansp45, apusa45, apusp45
COMMON SHARED qecoptsa, anoptsa, apuoptsa, qecoptsp, anoptsp, apuoptsp
COMMON SHARED qecotfSO, qecotaSO, qecotjSO, qecotdSO
COMMON SHARED antfSO, antaSO, antjSO, antdSO
COMMON SHARED aputf30, aputaSO, aputjSO, aputdSO
COMMON SHARED qecotf45, qecota45, qecotj45, qecotd45
COMMON SHARED antf45, anta45, antj45, antd45
COMMON SHARED aputf45, aputa45, aputj45, aputd45
COMMON SHARED qecoptf, qecopta, qecoptj, qecoptd
COMMON SHARED anoptf, anopta, anoptj, anoptd
COMMON SHARED apuoptf, apuopta, apuoptj, apuoptd
COMMON SHARED qecoofSO, qecooaSO, qecoojSO, qecoodSO, qecovfSO, qecovdSO
COMMON SHARED anof30, anoaSO, anojSO, anodSO, anvfSO, anvdSO
COMMON SHARED apuofSO, apuoaSO, apuojSO, apuodSO, apuvfSO, apuvd30
COMMON SHARED qecoof45, qecooa45, qecooj45, qecood45, qecovf45, qecovd45
COMMON SHARED anof45, anoa45, anoj45, anod45, anvf45, anvd45
COMMON SHARED apuof45, apuoa45, apuoj45, apuod45, apuvf45, apuvd45
COMMON SHARED qecoptof, qecoptoa, qecoptoj, qecoptod, qecoptvf, qecoptvd
COMMON SHARED anoptof, anoptoa, anoptoj, anoptod, anoptvf, anoptvd
COMMON SHARED apuoptof, apuoptoa, apuoptoj, apuoptod, apuoptvf, apuoptvd
Variables GRABACIN Y LECTURA DE DATOS
COMMON SHARED dat1, grabacin, calcul

PROGRAMA CAUDAL.BAS

Variables comunes
COMMON SHARED nv, r 2 1 , coefa, coefb, rr
'
Variables trazado de grficas
COMMON SHARED fx, fy, qref, qmx, graf
DECLARE
'
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE

SUB men O
Subrutinas de entrada de datos
SUB datosdsh ()
SUB habitat ()
SUB datosshc ()
SUB grabardatos O

DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE

Subrutinas de c Iculos en la seccin


SUB clculos O
SUB calcusim ()
SUB simulacin O
SUB regresionmc O
SUB intervalo O
SUB celdas O
SUB interpolacin ()

DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE
DECLARE

Subrutinas de preferencias
SUB especie O
SUB preferencias O
SUB salmn O
SUB truchacomun ()
SUB trucharcoiris ()
SUB salvelino ()

'
Subrutinas de resultados
DECLARE SUB resuldatos ()
DECLARE SUB graficasapuq O
DECLARE SUB caudaleseco O
DECLARE SUB impreresul I)
DECLARE SUB grafhidraul ()
DECLARE SUB retcula {)
DECLARE SUB pantalla O
'
Subrutinas auxiliares
DECLARE SUB titulol ()
DECLARE SUB fila 1 O
DECLARE SUB fila2 ()
DECLARE SUB fila2a O
DECLARE SUB fila2b ()
DECLARE SUB fila2c ()
DECLARE SUB fila3menu O
DECLARE SUB fila4res O
DECLARE SUB filaSres O
DECLARE SUB filaimp |)
DECLARE SUB filaimpl ()
DECLARE SUB filaimp2 ()
DECLARE SUB filaSmenu ()
DECLARE SUB fila6menu O
DECLARE SUB pie O
DECLARE SUB titulo2 {)
DECLARE SUB ventana O
DECLARE SUB fila4menu O
DECLARE SUB cuadroisi ()

PROGRAMA CAUDAL.BAS

DECLARE SUB cuadrocvsum {)


DECLARE SUB cuadrocsb4 ()
DECLARE SUB cuadrocsb3 O
DECLARE SUB cuadrocsb O
DECLARE SUB cuadrocsbl O
DECLARE SUB cuadrocsb2 O
DECLARE SUB cuadroce2 ()
DECLARE SUB cuadroceo O
DECLARE SUB cuadrocel O
DECLARE SUB cuadrocv ()
DECLARE SUB cuadrosust O
DECLARE SUB cuadroref ()
DECLARE SUB transecto {)
DECLARE SUB salida |)
Variables subrutina CELDAS
DIM SHARED x(100), y(IOO), anceldOO), anguo(IOO), pareder(IOO), parediz(IOO)
DIM SHARED anci(IOO), pmcel(IOO), rug 100), rugcor(IOO), d50(100), d84(100)
DIM SHARED anchodOO), pmdOO), vmcel(IOO)
Variables subrutina ESPECIE
DIM SHARED sp(5), sp$(5)
'
Variables subrutina calcusim
DIM SHARED caudal(550), supt(550), anchotl550), pmojt(550), pmsec(550)
DIM SHARED radhid(550), vmsec|550), vmaxsec(550), nivel(550), qs(550)
DIM SHARED apusa(550), apusp(550)
DIM SHARED aputf(550), aputa(550), aputj(550), aputd(550)
DIM SHARED apuof(550), apuoa(550), apuoj(550), apuod(550)
DIM SHARED apuvf(550), apuvd(550)
DIM SHARED p<550), mcx(550), mcy(550), qecoban(5)
Variables subrutina INTERPOLACIN CAUDALES ECOLGICOS
DIM SHARED qbksa(5), qbksp(5), qbktf(5), qbktal5), qbktj(5), qbktd(5)
DIM SHARED qbkof(5), qbkoa(5), qbkoj(5), qbkod(5), qbkvf(5), qbkvd|5)
CLS : SCREEN O, 0: WIDTH 80
COLOR O, 7: CLS : CLEAR
'ON ERROR GOTO correccin
CALL men
CALL men
correccin:
SELECT CASE ERR
CASE 53
LCATE 15, 28: COLOR 14, 4: PRINT "EL NOMBRE NO ES CORRECTO":
LCATE 16, 25: PRINT SPACE$(25): LCATE 16, 36: PRINT "REVSELO": COLOR O, 7
LCATE 10, 19: PRINT "INTRODUZCA VA Y NOMBRE DEL ARCHIVO (.DSH)"
LCATE 12, 3 1 : PRINT SPACE$(15): LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
RESUME
CASE 25
LCATE 17, 24: COLOR 14, 4: PRINT SPACE$(30)
LCATE 17, 27: PRINT "LA IMPRESORA NO ESTA LISTA": COLOR O, 7
RESUME
CASE 27
LCATE 17, 24: COLOR 14, 4: PRINT SPACE$(30)
LCATE 17, 34: COLOR 14, 4: PRINT "NO HAY PAPEL": COLOR O, 7
RESUME
END SELECT
END

PROGRAMA CAUDAL.BAS

SUB clculos
Variables que maneja
'dat1 ,dat2,calcul,grabacC;n
Subrutinas que invoca
'ventana
IF datl = O THEN
nv = 4: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 25: PRINT "NO SE HA INTRODUCIDO NINGN DATO"
LCATE 17, 32: PRINT "IMPOSIBLE CALCULAR"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF dat2 = O THEN
nv = 4: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 25: PRINT " NO SE HA EVALUADO EL H//BITAT "
LCATE 17, 32: PRINT "IMPOSIBLE CALCULAR"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF datl O O AND dat2 < > O AND grabacin < > 1 THEN
nv = 3: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 29: PRINT "DEBEN GRABARSE LOS DATOS"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
COLOR O, 7: CALL men
ENDIF
IF calcul = 1 THEN
nv = 4: CALL ventana: BEEP
LCATE 16, 27: PRINT "YA SE HAN PROCESADO LOS DATOS"
LCATE 17, 3 1 : PRINT "SELECCIONE RESULTADOS"
WHILE a$ = "": a$ = INKEY: WEND
COLOR O, 7: CALL men
END IF
BEEP: calcul = 1
END SUB
SUB calcusm
'
Variables que utiliza
'incre,modo,nivel,profmax,ymax,ymin,paremin,paremax
'x(i),y(i),parediz(i),pareder(i),ancho(i),fondo(i),pmoj(i),pm(i),sup(i)
'rhcel(i),vmcel(i),qcel(i),qsec(i),angulo(i),rug(i),rugcor()
'ancho,sup,pmoj,radhid,pmsec,vmsec,qsec,qsim,rug,
'jk,jks,apend,bpend,linf,lsup,inc,vaf
'nivel (j),anchot),supt(j),qs(j),pmojt(j),radhid(j),pmsecG),vmsec(j),p(j)
'
Pasada a nivel de muestreo
IF incre = O THEN
nivellj) = profmax / 100: p(j) = jk: vaf = 1
nsim = 0: inc = 0: qs(j) = qsec
END IF
Comienzo del bucle de simulacin
IF incre = 1 THEN nivel(O) = linf / 100
FOR j = O TO nsim
anchotj) = 0: pmojt(j) = 0: pmsec(j) = 0: radhid(j) = O
supt(j) = 0: vmseclj) = 0: p(j) = 0: qs(j) = 0: nk = 0: ksa = 0: ksa2 = O
DIM fondo(nsec), pmoj(nsec), sup(nsec), rhceKnsec), qcel(nsec)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

CLS : CALLtitulo2: LCATE 2, 20: COLOR 15


PRINT "
PROCESO DE SIMULACIN HIDR/;ULICA

": COLOR O, 7

IF incre O O THEN
nv = 4: CALL ventana
LCATE 16, 35: PRINT "PASADA: "; j
nivellj) = nivel(O) + j * inc / 100
LCATE 17, 35: PRINT "NIVEL: "; nivellj): COLOR O, 7
ENDIF
Reajuste de la pendiente longitudinal
IF nivellj) < Iprofmax - inc) / 100 AND incre O O THEN
p(j) = apend * (nivellj) " bpend)
IF pij) < O THEN p(j) = O
ENDIF
IF nivellj) > = profmax / 100 OR nivellj) > Iprofmax - inc) / 100 OR incre = O THEN p|j) = jk

'
Determinacin de celdas mojadas y clculos en ellas
FOR k = 1 TO nsec - 2
IFxlk) < > xlk + DTHEN
celdas de fondo en talud
IFylk) < > ylk + DTHEN
ymin = 0: ymax = 0: parmin = 0: parmax = O
IFylk) > ylk + DTHEN
ymax = ylk): ymin = y|k + 1)
IF parederik) < > O THEN parmin = parederik) + ymin
IF paredizlk) o
O THEN parmax = paredizlk) + ymax
END IF
IFylk) < ylk + DTHEN
ymax = y(k + 1): ymin = ylk)
IF paredizlk) < > O THEN parmin = paredizlk) + ymin
IF parederik) < > O THEN parmax = parederik) + ymax
ENDIF
IF nivellj) > ymin AND nivellj) < = ymax THEN
ancholk) = Inivellj) - ymin) / TANIangulolk))
fondolk) = Inivellj) - ymin) / SINIangulolk))
pmlk) = Inivellj) - ymin) / 2
pmojlk) = fondolk)
IF parmin o
O AND nivellj) < parmin THEN
pmojlk) = pmojlk) + nivellj) - ymin
END IF
IF parmin < > O AND nivellj) > = parmin THEN
pmojlk) = pmojlk) + parmin - ymin
ENDIF
nk = nk + 1
ENDIF
IF nivellj) > ymax THEN
ancholk) = lymax - ymin) / TANIangulolk))
fondolk) = lymax - ymin) / SINIangulolk))
pmlk) = 12 nivellj) - ymax - ymin) / 2
pmojlk) = fondolk)
IF parmin = O AND parmax = O THEN pmojlk) = pmojlk) + O
IF parmin < > O AND nivellj) < parmin THEN
pmojlk) = pmojlk) + nivellj) - ymin
ENDIF
IF parmin < > O AND nivellj) > = parmin THEN

PROGRAMA CAUDAL.BAS

pmojlk) = pmoj(k) + parmn - ymin


END IF
IF parmax O O AND niveKj) < parmax THEN
pnnoj(k) = pmojlk) + nivel(j) - ymax
ENDIF
IF parmax < > O AND niveKj) > = parmax THEN
pmoj(k) = pmojlk) + parmax - ymax
END IF
nk = nk + 1
ENDIF
ENDIF
celdas de fondo plano
IFy(k) = ylk + DTHEN
ymax = ylk): ymin = y|k)
IF nivellj) > ylk) THEN
ancholk) = x|k + 1) - x|k)
pm|k) = nivellj) - ylk)
pmojlk) = ancholk)
IF paredizlk) = O AND parederik) = O THEN pmojlk) = pmojlk) + O
IF paredizlk) O O AND nivellj) < paredizlk) + y|k) THEN
pmojlk) = pmojlk) + nivellj) - ylk)
END IF
IF paredizlk) < > O AND nivellj) > paredizlk) + ylk) THEN
pmojlk) = pmojlk) + paredizlk)
ENDIF
IF parederik) O O AND nivellj) < parederik) + y|k + 1) THEN
pmojlk) = pmojlk) + nivellj) - ylk + 1)
ENDIF
IF parederik) < > O AND nivellj) > parederik) + ylk + 1) THEN
pmojlk) = pmojlk) + parederik)
ENDIF
nk = nk + 1
END IF
ENDIF
IF nivellj) > ymin THEN
PARMETROS HIDRULICOS DE LAS CELDAS Inivel j-simo)
suplk) = ancholk) * pm|k)
IF pmojlk) < > O THEN rhcellk) = suplk) / pmojlk)
Reajuste de la rugosidad Iceldas/seccion)
IF incre < > O THEN
Correccin de Griffith
IF d50|k) = O THEN d50|k) = .0001
'Nivel del agua menor o igual que el dimetro de las partculas dominantes
IFpmcelIk) o
o THEN
celdas con fondo en talud
IF ymax < > ymin THEN
IF nivellj) < = ymax THEN
profundidad = Inivellj) - ymin) / 2
ELSE
profundidad = nivellj) - lymax + ymin) / 2
ENDIF
ENDIF
celdas de fondo plano
IF ymax = ymin THEN
IF nivellj) > ymax THEN
profundidad = nivellj) - ymax

PROGRAMA CAUDAL.BAS

ELSE
profundidad = O
END IF
END IF
num = L0G(2.42 * pmcel(k) / d50(k))
denom = L0G(2.42 profundidad / d50(k))
rugcor(k) = rug(k) * ((profundidad / pmcel(k)) * (1 / 6)) * (num / denom)
IF pmcel(k) = O THEN rugcor(k) = rug
IF rugcor(k) < O THEN rugcor(k) = rugmax
ELSE
rugcor(k) = rug(k): vaf = 1
ENDIF
vmcel(k) = ((rhcel(k) " (2 / 3)) * (p(j) ' .5)) / rugcor(k)
qcel(k) = sup(k) * vmcel(k)
END IF
Parmetros hidrulicos de la seccin (nivel j-simo)
supt(j) = supt(j) + sup(k): pmojt(j) = pmojt(j) + pmoj(k)
anchot(j) = anchot) + ancho(k): qs(j) = qs(j) + qcel(k)
ENDIF
ENDIF
IF incre O

O THEN CALL preferencias

NEXTk
Velocidad mxima de la seccin, pasada j-sima
IF incre < > O THEN
FOR k = O TO nsec - 1
IF vmcel(k) > vmaxsec(j) THEN vmaxsec(j) = vmcel(k)
NEXT k
END IF
IF suptj) O O THEN vmsec(j) = qs(j) / supt(j)
IF pmojt(j) < > O THEN radhid(j) = supt(j) / pmojtj)
IF anchotj) < > O THEN pmsec(j) = supt(j) / anchot(j)
ERASE ancho, fondo, pmoj, pm, sup, rhcel, vmcel, qcel
NEXTj
Final del bucle de simulacin
BEEP
CLS : CALLtitulo2: LCATE 2, 20: COLOR 15
PRINT " PROCESO DE SIMULACIN HIDR/YULICA

": COLOR O, 7

Reordenado de resultados
IF incre < > O THEN
BEEP: LCATE 9, 30: COLOR 4: PRINT "SIMULACIN CONCLUIDA": COLOR O, 7
LCATE 1 1 , 26: PRINT "INTERPOLACIN DE RESULTADOS"
LCATE 13, 22: PRINT "Caudal obtenido:
"; : PRINT USING "##.#_ m/s"; qs(nsim)
LCATE 14, 22: PRINT "Intervalo recomendado:
";
COLOR 4: PRINT USING "#.##_ m/s"; .05: COLOR O, 7
LCATE 15, 22: PRINT "Interalo mjnimo:
";
COLOR 4: PRINT USING "#.##_ m/s"; (qs(nsim) + .5) / 500: COLOR O, 7
LCATE 17, 22: INPUT "Intervalo de interpolacin: "; wint
LCATE 19, 27: INPUT "Es correcto (s/n) "; g$

PROGRAMA CAUDAL.BAS

IFg$ = " n " ORg$ = " N " THEN


LCATE 17, 22: INPUT "Intervalo de interpolacin: "; wint
LCATE 19, 27: INPUT "Es correcto (s/n) "; g$
ENDIF
CALL interpolacin: BEEP
ENDIF
REGRESIONES DE CAUDAL
IF incre < > O THEN
FOR a = O TO in
IF a < 5 AND qs(a) = O THEN ka = ka + 1
IF a > in - 10 AND qs(a) = O THEN kb = kb + 1
NEXTa
r21 = in - ka - kb
FOR a = ka TO in - kb
mcx(a) = LOG(qs(a))/LOG(10)
NEXT
FOR a = ka TO in - kb
mcy(a) = LOG|supt(a)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: asup = 10 " coefa: bsup = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcy(a) = LOGIanchot(a)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: anch = 10 ' coefa: banch = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcy(a) = LOG(pmojt(a)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: apmoj = 10 * coefa: bpmoj = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcy(a) = LOG{pmsec(a)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: apm = 10 " coefa: bpm = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcy(a) = LOGniveUa)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: aniv = 10 * coefa: bniv = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcyla) = LOG(vmsec(a)) / LOG(IO)
NEXTa
CALL regresionmc: avm = 10 " coefa: bvm = coefb
FOR a = ka TO in - kb
mcyla) = LOG(vmaxsecla)) / L0GI10)
NEXTa
CALL regresionmc: avmax = 10 " coefa: bvmax = coefb
ENDIF
END SUB
SUB caudaleseco
Variables que maneja
qs(a),pmojt(a),apusa(a),apusp(a),aputf(a),aputa(a),aputj(a),aputd(a)
apuof (a),apuoa(a),apuoj(a),apuod(a),apuvf(a),apuvd(a)
nsp,in,pjmax,qpjmax
Subrutinas que invoca
ninguna
nv = 3: CALL ventana
LCATE 16, 26: PRINT "CALCULANDO, ESPERE POR FAVOR": COLOR O, 7

PROGRAMA CAUDAL.BAS

pmjmax = 0: qpjmax = O
FOR a = O TO in
IF
I F Fpmojt(a) > pmjmax THEN pmjmax = pmojt(a): qpjmax = qs(a)
NEXTa
CAUDALES ECOLGICOS
'
Caudal porcentaje de bankfull
FOR i = 1 TO 5
aint = 0: aint = (i / 10) * bankfull: qint = O
FOR z = 1 TO nsp
'
Salmn atlntico
IF sp(z) = 1 THEN
FOR a = O TO in - 1
IF aint > apusa(a) AND aint < apusaa + 1) THEN
dq = qs(a) - qs(a + 1): apusa = apusa(a) - apusaa + 1)
qbksa(i) = qs(a) - dq * (apusa(a) - aint) / apusa
ENDIF
IF aint > apusp(a) AND aint < apuspla + 1) THEN
dq = qs(a) - qs(a + 1): apusp = apusp(a) - apuspa + 1)
qbksp(i) = qs(a) - dq * (apusp(a) - aint) / apusp
ENDIF
NEXTa
ENDIF
Trucha comn
IF sp(z) = 2 THEN
FOR a = O TO in - 1
IF aint > aputf(a) AND aint < aputfia + 1) THEN
dq = qsla) - qs(a + 1): aputf = aputf(a) - aputfia + 1)
qbktf(i) = qs(a) - dq * (aputf(a) - aint) / aputf
END IF
IF aint > aputa(a) AND aint < aputa(a + 1) THEN
dq = qs(a) - qs(a + 1): aputa = aputa(a) - aputa(a + 1)
qbkta(i) = qs(a) - dq * (aputa(a) - aint) / aputa
ENDIF
IF aint > aputj(a) AND aint < aputja + 1) THEN
dq = qs{a) - qs|a + 1): aputj = aputj(a) - aputjla + 1)
qbktj(i) = qs(a) - dq * (aputjia) - aint) / aputj
END IF
IF aint > aputd(a) AND aint < aputdla + 1) THEN
dq = qs(a) - qsla + 1): aputd = aputd(a) - aputdla + 1)
qbktd(i) = qsla) - dq * laputdla) - aint) / aputd
ENDIF
NEXTa
ENDIF
'
Trucha arco iris
IF spiz) = 3 THEN
FOR a = O TO in - 1
IF aint > apuofa) AND aint < apuofla + 1) THEN
dq = qsla) - qsla + 1): apuof = apuofla) - apuofla + 1)
qbkofli) = qsla) - dq * lapuofla) - aint) / apuof
END IF
IF aint > apuoala) AND aint < apuoala + 1) THEN
dq = qsla) - qsla + 1): apuoa = apuoala) - apuoala + 1)
qbkoal) = qsla) - dq * lapuoala) - aint) / apuoa
ENDIF
IFaint > apuojla) AND aint < apuojla + 1) THEN
dq = qsla) - qsla + 1): apuoj = apuojla) - apuojla + 1)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

qbkoj(i) = qs(a) - dq * (apuoj(a) - aint) / apuoj


ENDIF
IF aint > apuod(a) AND aint < apuodla + 1) THEN
dq = qs(a) - qs(a + 1): apuod = apuod(a) - apuod(a + 1)
qbi(od(i) = qs(a) - dq * (apuodla) - aint) / apuod
END IF
NEXTa
END IF
Salvelino
IF spiz) = 4 THEN
FOR a = O TO in - 1
IF aint > apuvf(a) AND aint < apuvfla + 1) THEN
dq = qs(a) - qs(a + 1): apuvf = apuvf(a) - apuvfla + 1)
qbkvf(i) = qsla) - dq * (apuvf(a) - aint) / apuvf
ENDIF
IF aint > apuvd(a) AND aint < apuvdla + 1) THEN
dq = qs(a) - qs|a + 1): apuvd = apuvdla) - apuvdla + 1)
qbkvdli) = qsla) - dq * (apuvd(a) - aint) / apuvd
END IF
NEXTa
ENDIF
NEXTz
NEXTi
' Caudal correspondiente al permetro mojado ptimo, a tg45 y a tg30
DIM dpmoj(in)
FOR a = 1 TO in - 1
IF a > 1 AND qsla) < > O THEN
dpmojla) = Ipmojtla) - pmojtla - 1)) / Iqsla) - qsla - 1))
END IF
NEXTa
Permetro mojado ptimo
FOR a = 2 TO in - 2
comp = dpmojla) / dpmojla + 1)
IF comp < = 1 AND dpmojla) O O THEN
dq = qsla + 1) - qsla)
da = anchotla + 1) - anchotla)
dmp = pmojtla + 1) - pmojtla)
dif = comp - dpmojla - 1) / dpmojla)
qecopt = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
pmojopt = pmojtla) + dmp * Icomp - 1) / dif
anopt = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
Crtero de tg30
FOR a = 1 TO in - 1
IF dpmojla) > .5773 AND dpmojla + 1) < = .5773 THEN
dpmoj = dpmojla) - dpmojla + 1): dq = qsla) - qsla + 1)
qeco30 = qsla) - dq * Idpmojla) - .5773) / dpmoj
pmoj30 = pmojtla): an30 = anchotla)
EXIT FOR
END IF
NEXTa
Gritero de tg45
FOR a = 1 TO in - 1
IF dpmojla) > 1 AND dpmojla + 1) < = 1 THEN
dpmoj = dpmojla) - dpmojla + 1): dq = qsla) - qsla + 1)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

qeco45 = qs(a) - dq * (dpmoj(a) - 1) / dpmoj


pmoj45 = pnnojt(a): an45 = anchot(a)
EXIT FOR
ENDIF
IF qeco45 O O THEN EXIT FOR
NEXTa
ERASE dpmoj
CAUDALES PTIMOS SEGN APUs
FOR t = 1 TO nsp
IF sp{t) = 1 THEN
DIM dapusa(in), dapusp(in)
END IF
IF sp(t) = 2 THEN
DIM daputf(n), daputa(in), daputj(in), daputd(in)
END IF
IF sp(t) = 3 THEN
DIM dapuof(in), dapuoa(in), dapuoj(in), dapuod(in)
ENDIF
IF sp(t) = 4 THEN
DIM dapuvf(in), dapuvd(in)
END IF
NEXTt
'
Clculos previos
FOR a = 1 TO in - 1
IF a > 1 AND qs(a) O O THEN
dq = qs(a) - qsla - 1)
FOR t = 1 TO nsp
IF sp(t) = 1 THEN
dapusala + 1) = (apusa(a) - apusala - 1)) / dq
dapusp(a + 1) = (apusp(a) - apusp(a - 1)) / dq
END IF
IF sp(t) = 2 THEN
daputf(a + 1) = (aputf(a) - aputf(a - 1)) / dq
daputaa + 1) = (aputa(a) - aputa(a - 1)) / d q
daputjla + 1) = (aputj(a) - aputjla - 1)) / dq
daputda + 1) = (aputd(a) - aputd(a - 1 / dq
ENDIF
IF sp(t) = 3 THEN
dapuofla + 1) = (apuof(a) - apuof(a - 1)) / dq
dapuoa(a + 1) = (apuoa(a) - apuoa(a - 1)) / d q
dapuoja + 1) = (apuoj(a) - apuojla - 1)) / dq
dapuod(a + 1) = (apuod(a) - apuodla - 1)) / dq
ENDIF
IF sp(t) = 4 THEN
dapuvfla + 1) = (apuvf(a) - apuvf(a - 1)) / d q
dapuvd(a + 1) = (apuvd(a) - apuvdla - 1)) / dq
END IF
NEXTt
END IF
NEXTa
CAUDALES DE APU PTIMA, de Tg 450 y de Tg 300
FOR t = 1 TO nsp
SALMN ATLNTICO
IF sp(t) = 1 THEN
APU ptima
FOR a = O TO in - 2
IF dapusala) < > O THEN

PROGRAMA CAUDAL.BAS

comp = clapusa(a) / dapusala + 1)


IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchotla - 1)
dapusa = apusa(a) - apusa(a - 1)
dif = comp - dapusala - 1) / dapusala)
qecoptsa = qsla) + dq * (comp - 1) / dif
anoptsa = anchotla) + da * (comp - 1) / dif
apuoptsa = apusa(a) + dapusa * (comp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF dapusp(a) o
O THEN
comp = dapuspla) / dapuspla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1)
dapusp = apusp(a) - apusp(a - 1)
dif = comp - dapusp(a - 1) / dapusp(a)
qecoptsp = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anoptsp = anchotla) + da * (comp - 1) / dif
apuoptsp = apusp(a) + dapusp * Icomp - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg30
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapusala - 1) > .5773 AND dapusala) < = .5773 THEN
dif = dapusala) - dapusala - 1): dq = qsla) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = apusa(a) - apusa(a - 1)
qecosa30 = qs(a) - dq * (dapusa(a) - .5773) / dif
ansa30 = anchot(a) - da * (dapusa(a) - .5773) / dif
apusa30 = apusa(a) - dapu * (dapusa(a) - .5773) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapusp(a - 1) > .5773 AND dapusp(a) < = .5773 THEN
dif = dapuspla) - dapuspla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apusp(a) - apusp(a - 1)
qecosp30 = qs(a) - dq * (dapuspla) - .5773) / dif
ansp30 = anchotla) - da * {dapuspla) - .5773) / dif
apusp30 = apuspla) - dapu * Idapuspla) - .5773) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
Criterio de tg45
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapusala - 1) > 1 AND dapusala) < = 1 THEN
dif = dapusala) - dapusala - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = apusa(a) - apusala - 1)
qecosa45 = qsla) - dq * Idapusala) - 1) / dif
ansa45 = anchotla) - da * (dapusa(a) - 1) / dif
apusa45 = apusa(a) - dapu * (dapusa(a) - 1) / dif

PROGRAMA CAUDAL.BAS

EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuspa - 1) > 1 AND dapusp(a) < = 1 THEN
dif = dapusp(a) - dapusp{a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchotla - 1): dapu = apusp(a) - apusp(a - 1]
qecosp45 = qs(a) - dq * (dapusp(a) - 1) / dif
ansp45 = anchotla) - da * (dapusp(a) - 1) / dif
apusp45 = apusp(a) - dapu * (dapusp(a) - 1) / d i f
EXIT FOR
END IF
NEXTa
END IF
TRUCHA COMN
IF spit) = 2 THEN
APU ptima
FOR a = O TO in - 2
IF daputfia) < > O THEN
comp = daputf(a) / daputfia + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1)
daputf = aputfia) - aputfla - 1)
dif = comp - daputfia - 1) / daputfia)
qecoptf = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anoptf = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif
apuoptf = aputfia) + daputf * Icomp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF daputala) < > O THEN
comp = daputala) /daputala + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1)
daputa = aputala) - aputala - 1)
dif = comp - daputala - 1) / daputala)
qecopta = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anopta = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif
apuopta = aputala) + daputa * Icomp - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
END IF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF daputjla) O O THEN
comp = daputjla) / daputjla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1)
daputj = aputjla) - aputjla - 1)
dif = comp - daputjla - 1) / daputjla)
qecoptj = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anoptj = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif

PROGRAMA CAUDAL.BAS

apuoptj = aputj(a) + daputj * (comp - 1) / dif


EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF daputd(a) < > O THEN
comp = daputd(a) / daputdla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1)
daputd = aputd(a) - aputda - 1)
dif = comp - daputda - 1) / daputd(a)
qecoptd = qs(a) + dq * (comp - 1) / dif
anoptd = anchot(a) + da * (comp - 1) / dif
apuoptd = aputd(a) + daputd * (comp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg30
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputf(a - 1) > .5773 AND daputf(a) < = .5773 THEN
dif = daputf(a) - daputf(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputf(a) - aputf(a - 1)
qecotf30 = qs(a) - dq * (daputf(a) - .5773) / dif
antf30 = anchot(a) - da (daputf(a) - .5773) / dif
aputf30 = aputf(a) - dapu * (daputf(a) - .5773) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputa(a - 1) > .5773 AND daputa(a) < = .5773 THEN
dif = daputa(a) - daputa(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputa(a) - aputa(a - 1)
qecota30 = qs(a) - dq * (daputa(a) - .5773) / d i f
anta30 = anchot(a) - da * (daputa(a) - .5773) / dif
aputa30 = aputa(a) - dapu * (daputa(a) - .5773) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputj(a - 1) > .5773 AND daputj(a) < = .5773 THEN
dif = daputj(a) - daputj(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchota - 1): dapu = aputj(a) - aputj(a - 1)
qecotj30 = qs(a) - dq * (daputj(a) - .5773) / dif
antj30 = anchot(a) - da * (daputj(a) - .5773) / d i f
aputj30 = aputj(a) - dapu * (daputj(a) - .5773) / d i f
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputd(a - 1) > .5773 AND daputd(a) < = .5773 THEN
dif = daputda) - daputd(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputd(a) - aputd(a - 1)
qecotdSO = qs(a) - dq * (daputd(a) - .5773) / dif
antd30 = anchot(a) - da * (daputda) - .5773) / dif
aputdSO = aputda) - dapu ' (daputda) - .5773) / d i f

PROGRAMA CAUDAL.BAS

EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg45
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputfia - 1) > 1 AND daputf(a) < = 1 THEN
dif = daputf(a) - daputf(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchota - 1): dapu = aputf(a) - aputfa - 1)
qecotf45 = qsla) - dq * (daputfia) - 1) / dif
antf45 = anchota) - da * (daputf(a) - 1) / dif
aputf45 = aputfla) - dapu * (daputfia) - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputala - 1) > 1 AND daputa(a) < = 1 THEN
dif = daputa(a) - daputa(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputa(a) - aputa(a - 1)
qecota45 = qsla) - dq * (daputa(a) - 1) / dif
anta45 = anchot(a) - da * (daputa(a) - 1) / dif
aputa45 = aputa(a) - dapu * (daputa(a) - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputj(a - 1) > 1 AND daputj(a} < = 1 THEN
dif = daputj(a) - daputj(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputj(a) - aputj(a - 1)
qecotj45 = qsla) - dq * (daputj(a) - 1) / dif
antj45 = anchot(a) - da * (daputj(a) - 1) / dif
aputj45 = aputj(a) - dapu * (daputj(a) - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF daputd(a - 1) > 1 AND daputd(a) < = 1 THEN
dif = daputd(a) - daputd(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = aputd(a) - aputd(a - 1)
qecotd45 = qsla) - dq * Idaputdla) - 1) / dif
antd45 = anchota) - da * Idaputdla) - 1) / dif
aputd45 = aputdla) - dapu * Idaputdla) - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
ENDIF
TRUCHA ARCO IRIS
IF spit) = 3 THEN
APU ptima
FOR a = OTO i n - 2
IF dapuofla) < > O THEN
comp = dapuofla) / dapuofla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchota) - anchota - 1)
dapuof = apuof la) - apuofla - 1)
dif = comp - dapuofla - 1) / dapuofla)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

qecoptof = qs(a) + dq * (comp - 1) / dif


anoptof = anchot(a) + da * (comp - 1) / dif
apuoptof = apuof (a) + dapuof * (comp - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
END IF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF dapuoaa) o
O THEN
comp = dapuoa(a) / dapuoa(a + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1)
dapuoa = apuoa(a) - apuoa(a - 1)
dif = comp - dapuoa(a - 1) / dapuoa(a)
qecoptoa = qs(a) + dq * (comp - 1) / dif
anoptoa = anchot(a) + da * (comp - 1) / dif
apuoptoa = apuoa(a) + dapuoa * (comp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF dapuoj(a) < > O THEN
comp = dapuoj(a) / dapuoj(a + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1)
dapuoj = apuoj(a) - apuoj(a - 1)
dif = comp - dapuoj(a - 1) / dapuoj(a)
qecoptoj = qs(a) + dq * (comp - 1) / dif
anoptoj = anchot(a) + da * (comp - 1) / dif
apuoptoj = apuoj(a) + dapuoj * (comp - 1) / d i f
EXIT FOR
ENDIF
END IF
NEXT a
FOR a = O TO in - 2
IF dapuod(a) < > O THEN
comp = dapuod(a) / dapuod(a + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1)
dapuod = apuod(a) - apuod(a - 1)
dif = comp - dapuod(a - 1) / dapuod(a)
qecoptod = qs(a) + dq * (comp - 1) / dif
anoptod = anchot(a) + da * (comp - 1) / dif
apuoptod = apuod(a) + dapuod * (comp - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg30
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuof (a - 1) > .5773 AND dapuof (a) < = .5773 THEN
dif = dapuof (a) - dapuof(a - 1): dq = qs{a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = apuof(a) - apuof(a - 1)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

qecoof30 = qs(a) - dq * (dapuof(a) - .5773) / dif


anofSO = anchotla) - da * (dapuof(a) - .5773) / dif
apuofSO = apuof(a) - dapu * (dapuofla) - .5773) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuoaa - 1) > .5773 AND dapuoa(a) < = .5773 THEN
dif = dapuoaa) - dapuoa(a - 1): dq = qs{a) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuoala) - apuoala - 1)
qecooa30 = qsla) - dq * Idapuoala) - .5773) / d i f
anoa30 = anchotla) - da * Idapuoala) - .5773) / d i f
apuoa30 = apuoala) - dapu * Idapuoala) - .5773) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuojla - 1) > .5773 AND dapuojla) < = .5773 THEN
dif = dapuojla) - dapuojla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuojla) - apuojla - 1)
qecooj30 = qsla) - dq * Idapuojia) - .5773) / dif
anoj30 = anchotla) - da * Idapuojia) - .5773) / dif
apuoj30 = apuojla) - dapu * Idapuojia) - .5773) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuodla - 1) > .5773 AND dapuodla) < = .5773 THEN
dif = dapuodla) - dapuodla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuodla) - apuodla - 1)
qecood30 = qsla) - dq * Idapuodla) - .5773) / dif
anod30 = anchotla) - da * Idapuodla) - .5773) / dif
apuod30 = apuodla) - dapu * Idapuodla) - .5773) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
Criterio de tg45
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuofla - 1) > 1 AND dapuofla) < = 1 THEN
dif = dapuofla) - dapuofla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuofla) - apuofla - 1)
qecoof45 = qsla) - dq * Idapuofla) - 1) / dif
anof45 = anchotla) - da * Idapuofla) - 1) / dif
apuof45 = apuofla) - dapu * Idapuofla) - 1) / d i f
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuoaa - 1) > 1 AND dapuoaa) < = 1 THEN
dif = dapuoaa) - dapuoaa - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuoala) - apuoala - 1)
qecooa45 = qsla) - dq * Idapuoala) - 1) / dif
anoa45 = anchotla) - da * Idapuoala) - 1) / d i f
apuoa45 = apuoala) - dapu * Idapuoala) - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa

PROGRAMA CAUDAL.BAS

FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuojla - 1) > 1 AND dapuoj(a) < = 1 THEN
dif = dapuojla) - dapuojla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuojla) - apuojla - 1)
qecooj45 = qsla) - dq * Idapuojia) - 1) / dif
anoj45 = anchotla) - da * Idapuojia) - 1) / dif
apuoj45 = apuojla) - dapu * Idapuojia) - 1) / dif
EXIT FOR
END IF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuodla - 1) > 1 AND dapuodla) < = 1 THEN
dif = dapuodla) - dapuodla - 1): dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1): dapu = apuodla) - apuodla - 1)
qecood45 = qsla) - dq * Idapuodla) - 1) / dif
anod45 = anchotla) - da * Idapuodla) - 1) / dif
apuod45 = apuodla) - dapu * Idapuodla) - 1) / d i f
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
ENDIF
SALVELINO
IF spit) = 4 THEN
APU ptima
FOR a = O TO in - 2
IF dapuvfla) < > O THEN
comp = dapuvfla) / dapuvfla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1)
dapuvf = apuvfla) - apuvfla - 1)
dif = comp - dapuvfla - 1) / dapuvfla)
qecoptvf = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anoptvf = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif
apuoptvf = apuvfla) + dapuvf * Icomp - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
FOR a = O TO in - 2
IF dapuvdla) o
O THEN
comp = dapuvdla) / dapuvdla + 1)
IF comp < = 1 THEN
dq = qsla) - qsla - 1)
da = anchotla) - anchotla - 1)
dapuvd = apuvdla) - apuvdla - 1)
dif = comp - dapuvdla - 1) / dapuvdla)
qecoptvd = qsla) + dq * Icomp - 1) / dif
anoptvd = anchotla) + da * Icomp - 1) / dif
apuoptvd = apuvdla) + dapuvd * Icomp - 1) / d i f
EXIT FOR
ENDIF
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg30
FOR a = 1 TO in - 1

PROGRAMA CAUDAL.BAS

IF dapuvfa - 1) > .5773 AND dapuvf(a) < = .5773 THEN


dif = dapuvfla) - dapuvf(a - 1): dq = qsla) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = apuvf(a) - apuvf(a - 1)
qecovfSO = qs(a) - dq * (dapuvf(a) - .5773) / dif
anvfSO = anchot(a) - da * (dapuvf(a) - .5773) / dif
apuvf30 = apuvf(a) - dapu * (dapuvf(a) - .5773) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuvdla - 1) > .5773 AND dapuvd(a) < = .5773 THEN
dif = dapuvd(a) - dapuvd(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchotla - 1): dapu = apuvd(a) - apuvd(a - 1)
qecovd30 = qs(a) - dq * (dapuvdla) - .5773) / dif
anvdSO = anchotla) - da * (dapuvdla) - .5773) / dif
apuvd30 = apuvdla) - dapu * (dapuvd(a) - .5773) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
Criterio de tg45
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuvf(a - 1) > 1 AND dapuvf(a) < = 1 THEN
dif = dapuvf(a) - dapuvf(a - 1): dq = qs(a) - qs(a - 1)
da = anchotla) - anchot(a - 1): dapu = apuvf(a) - apuvf(a - 1)
qecovf45 = qs(a) - dq * (dapuvf(a) - 1) / dif
anvf45 = anchot(a) - da * (dapuvf(a) - 1) / d i f
apuvf45 = apuvfla) - dapu * (dapuvf(a) - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
FOR a = 1 TO in - 1
IF dapuvd(a - 1) > 1 AND dapuvd(a) < = 1 THEN
dif = dapuvd(a) - dapuvd(a - 1): dq = qsla) - qs(a - 1)
da = anchot(a) - anchot(a - 1): dapu = apuvd(a) - apuvd(a - 1)
qecovd45 = qs(a) - dq * (dapuvd(a) - 1) / dif
anvd45 = anchot(a) - da * {dapuvdla) - 1) / dif
apuvd45 = apuvdla) - dapu * Idapuvdla) - 1) / dif
EXIT FOR
ENDIF
NEXTa
ENDIF
NEXTt
FOR i = 1 TO nsp
IF spii) = 1 THEN
ERASE dapusa, dapusp
ENDIF
IF spIi) = 2 THEN
ERASE daputf, daputa, daputj, daputd
ENDIF
IF sp(i) = 3 THEN
ERASE dapuof, dapuoa, dapuoj, dapuod
ENDIF
IF sp(i) = 4 THEN
ERASE dapuvf, dapuvd
ENDIF

PROGRAMA CAUDAL.BAS

NEXTi
END SUB
SUB celdas
Variables que utiliza
'x{i),y(i),pmref(i),ancel(i),angulo(i),parediz|i),pareder(i)
'nsec,ni,ncei
DIM pmrefIBO), rugos(50), d50b(50), d84b(50)
' Calculo de la anchura y del ngulo del fondo de todas las celdas
FOR i = O TO nsec
anceUi) = x(i + 1) - x{i)
IF ancel(i) < > O THEN
angulo(i) = ATN|(ABS(y(i + 1) - y(i))) / ancel(i))
ENDIF
NEXT
FOR i = O TO nsec
IF rug(i) > = rugmax THEN rugmax = rug{i)
NEXT
Calculo de las paredes laterales
FOR i = 1 TO nsec - 2
IF anceKi - 1) < > O AND ancel(i + 1) < > O THEN
parediz(i) = 0: pareder() = O
ENDIF
IF ancelli - 1) = O AND ancel(i + 1) < > O AND y(i - 1) > y(i) THEN
parediz(i) = (y(i - 1) - y(i)): pareder(i) = O
ENDIF
IF anceKi - 1) < > O AND ancel(i + 1) = O THEN
parederli) = (y(i + 2) - y{i + 1)): parediz(i) = O
ENDIF
IF anceKi - 1) = O AND anceKi + 1) = O THEN
parediz(i) = (y(i - 1) - y(i))
pareder(i) = (y(i + 2) - y(i + 1))
END IF
IF parediz(i) < O THEN parediz(i) = O ELSE paredizli) = parediz{i)
IF pareder(i) < O THEN pareder(i) = O ELSE pareder(i) = parederli)
NEXT
Asignacin de rugosidades
FOR i = 1 TO ni
rugos(i) = rugmax
d50b|i) = .0001
d84b(i) = .0001
pmrefli) = O
NEXT
FOR i = 1 TO ncel
rugosli + ni) = rug(i)
d50b(i + ni) = d50(i)
d84b(i + ni) = d84(i)
pmref(i + ni) = pmcel(i)
NEXTi
FOR i = ncel + ni + 1 TO nsec - 2
rugos(i) = rugmax
d50b(i) = .0001
d84b(i) = .0001
pmref(i) = O

PROGRAMA CAUDAL.BAS

NEXT
FOR i = 1 TO nsec - 2
rug(i) = rugos(i): d50(i) = dSObli): d84(i) = d84b(i)
pmcel(i) = pmref(i) / 100
NEXT
ERASE pmref, rugos, d50b, d84b
END SUB
SUBcuadrocel
COLOR 4
LCATE 6, 9: PRINT CHR$(218); PRINT STRING${62, 196); : PRINT CHR$(1911
FOR i = 1 TO 16
LCATE 6 + i, 9: PRINT CHR$|179): LCATE 6 + i, 67: PRINT CHR${179)
LCATE 6 + i, 72: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 8, 9: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR${180)
LCATE 1 1 , 9 : PRINT CHR${195) : PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 9: PRINT CHR${195) : PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 9: PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR${180)
LCATE 19, 9: PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 22, 9: PRINT CHR$|192) : PRINT STRING$(62, 196) : PRINT CHR$(217)
LCATE 6, 67: PRINT CHR$(194) LCATE 8, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 1 1 , 67: PRINT CHR$(197): LCATE 13, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 16, 67: PRINT CHR$(197): LCATE 19, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 22, 67: PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadroce2
COLOR 4
LCATE 6, 9: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$(191)
FOR i = 1 TO 12
LCATE 6 + i, 9: PRINT CHR$(179): LCATE 6 + i, 67: PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 72: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 8, 9: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 1 1 , 9 : PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(62, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 9: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(62, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 9: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(62, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 19, 9: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(62, 196); PRINTCHR$(217)
LCATE 6, 67: PRINT CHR$(194): LCATE 8, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 1 1 , 67: PRINT CHR${197): LCATE 13, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 16, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 19, 67: PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadroceo
COLOR 4
LCATE 7, 18: PRINT CHR$(218); : PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$(191)
FORi = 1 TO 12
LCATE 7 + i, 18: PRINT CHR$(179): LCATE 7 + i, 56: PRINT CHR$(179)
LCATE 7 + i, 62: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 9, 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 1 1 , 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$(180)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 15, 18: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(43, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 17, 18: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(43, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 19, 18: PRINT CHR$n92); PRINT STRING$(43, 196); PRINTCHR$(217)
LCATE 7, 56: PRINT CHR$(194): LCATE 9, 56: PRINT CHR$(197)
LCATE 1 1 , 56: PRINT CHR$(197): LCATE 13, 56: PRINT CHR$(197)
LCATE 15, 56: PRINT CHR$(197): LCATE 17, 56: PRINT CHR$( 197)
LCATE 19, 56: PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocsbl
COLOR 4
LCATE 7, 17: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(191)
FOR i = 1 TO 8
LCATE 7 + i, 17: PRINT CHR$( 179) LCATE 7 + i, 6 1 : PRINT CHR$(179)
LCATE 7 + i, 66: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 9, 17: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 1 1 , 17: PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 17: PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 15, 17: PRINT CHR${192) : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 9, 6 1 : PRINT CHR$(194): LCATE 1 1 , 6 1 : PRINT CHR$(197)
LCATE 13, 6 1 : PRINT CHR${197): LCATE 15, 6 1 : PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocsb2
COLOR 4
LCATE 6, 24: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$I33, 196); : PRINT CHR$(191)
FOR i = 1 TO 9
LCATE 6 + i, 24: PRINT CHR$(179): LCATE 6 + i, 5 1 : PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 58: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 8, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 10, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$|33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 12, 24: PRINT CHR${195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR${180)
LCATE 14, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 24: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(33, 196); PRINTCHR$|217)
LCATE 8, 5 1 : PRINT CHR${194): LCATE 16, 5 1 : PRINT CHR$(193)
LCATE 10, 5 1 : PRINT CHR$|197): LCATE 12, 5 1 : PRINT CHR$(197)
LCATE 14, 5 1 : PRINT CHR$( 197)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocsb3
COLOR 4
LCATE 6, 24: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$(33, 196); : PRINT CHR$(191)
FOR i = 1 TO 11
LCATE 6 + i, 24: PRINT CHR${179) LCATE 6 + i, 5 1 : PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 58: PRINT CHR$( 179)
NEXT
LCATE 8, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 1 96); : PRINT CHR$| 180)
LCATE 10, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING${33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 1 2 , 2 4 PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$|33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 14, 24 PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 24 PRINT CHR${195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 18, 24 PRINT CHR${192); : PRINT STRING$(33, 196); PRINTCHR$(217)
LCATE 8, 5 1 : PRINT CHR${194): LCATE 18, 5 1 : PRINT CHR$(193)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 10, 5 1 : PRINT CHR$(197): LCATE 12, 51 PRINT CHR$(197)


LCATE 14, 5 1 : PRINT CHR$(197): LCATE 16, 51 PRINT CHR$(197)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocsb4
COLOR 4
LCATE 6, 24: PRINT CHR$(218); PRINT STRiNG$(33, 196); : PRINT CHR$(191]
FORI = 1 TO 13
LCATE 6 + i, 24: PRINT CHR$(179): LCATE 6 + i, 5 1 : PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 58: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 8, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 10, 24: PRINT CHR${195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 12, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 14, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 18, 24: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(33, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 20, 24: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(33, 196); PRINTCHR$|217)
LCATE 8, 5 1 : PRINT CHR$(194): LCATE 20, 5 1 : PRINT CHR${193)
LCATE 10, 5 1 : PRINT CHR$(197): LCATE 12, 5 1 : PRINT CHR$(197)
LCATE 14, 5 1 : PRINT CHR$(197): LCATE 16, 5 1 : PRINT CHR$(197)
LCATE 18, 5 1 : PRINT CHR$(197)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocv
COLOR 4
LCATE 7, 18: PRINT CHR${218); PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$|191]
FORi = 1 TO 14
LCATE 7 + i, 18: PRINT CHR$(179): LCATE 7 + i, 56: PRINT CHR$(179)
LCATE 7 + i, 62: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 9, 18: PRINT CHR${195); PRINT STRING$(43, 196); : PRINT CHR$|180)
LCATE 1 1 , 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); PRINT CHR$| 180)
LCATE 16, 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(43, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 19, 18: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING${43, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 2 1 , 18: PRINT CHR$|192); : PRINT STRING$(43, 196); PRINTCHR$(217)
LCATE 7, 56: PRINT CHR$(194): LCATE 9, 56: PRINT CHR$(197)
LCATE 1 1 , 56: PRINT CHR$(197): LCATE 13, 56: PRINT CHR$|197)
LCATE 16, 56: PRINT CHR$(197): LCATE 19, 56: PRINT CHR$(197)
LCATE 2 1 , 56: PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrocvsum
COLOR 4
LCATE 6, 9: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$(62, 196); : PRINT CHR$|191)
FOR i = 1 TO 14
LCATE 6 + i, 9: PRINT CHR$(179): LCATE 6 + i, 67: PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 72: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 6, 67: PRINT CHR$(194)
LCATE 8, 9: PRINT CHR$|195); : PRINT STRING$(62, 196); PRINT CHR${180)
LCATE 10, 9: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(62, 196) : PRINT CHR$(180)
LCATE 12, 9: PRINT CHR$|195); : PRINT STRING${62, 196) : PRINT CHR$(180)
LCATE 14, 9: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING${62, 196) : PRINTCHR$(7 80)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 16, 9: PRINT CHR$|195); PRINT STRING$(62, 196) PRINT CHR$(180)


LCATE 18, 9: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(62, 196) PRINT CHR$| 180)
LCATE 2 1 , 9: PRINT CHR$(192); PRINT STRING$(62, 196) PRINTCHR$(217)
LCATE 8, 67: PRINT CHR$(197): LCATE 2 1 , 67: PRINT CHR$(193)
LCATE 10, 67: PRINT CHR$(197): LCATE 12, 67: PRINT CHR$(197)
LCATE 14, 67: PRINT CHR$(197): LCATE 16, 67: PRINT CHR${197)
LCATE 18, 67: PRINT CHR$(197)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadroisi
COLOR 4
LCATE 9, 17: PRINT CHR$(218); PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR${191)
FOR i = 1 TO 4
LCATE 9 + I, 17: PRINT CHR${179) LCATE 9 + i, 62: PRINT CHR$(179)
LCATE 9 + i, 66: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 1 1 , 17: PRINT CHR$(195); : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$( 180)
LCATE 13, 17: PRINT CHR${192); : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 9, 62: PRINT CHR$(194): LCATE 1 1 , 62: PRINT CHR$(197)
LCATE 13, 62: PRINT CHR$(193)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadroref
COLOR 4
LCATE 6, 14: PRINT CHR$(218); : PRINT STRING$(48, 196); : PRINT CHR$(191)
LCATE 6, 53: PRINT CHR$( 194)
FOR i = 1 TO 1 4
LCATE 6 + i, 14: PRINT CHR$(179): LCATE 6 + i, 53: PRINT CHR$(179)
LCATE 6 + i, 63: PRINT CHR$(179)
NEXT
LCATE 8, 14: PRINT CHR$(195); PRINT STRING${48, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 10, 14 PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); ; PRINT CHR$(180)
LCATE 12, 14 PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 14, 14 PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 16, 14 PRINT CHR$(195) : PRINT STRING$(48, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 18, 14 PRINT CHR$|195) : PRINT STRING$|48, 196); PRINT CHR$(180)
LCATE 20, 14 PRINT CHR$(192) : PRINT STRING$(48, 196); PRINTCHR${217)
LCATE 8, 53: PRINT CHR$(194): LCATE 20, 53: PRINT CHR$(193)
LCATE 10, 53 : PRINT CHR$(197) : LCATE 12, 53: PRINT CHR$(197)
LCATE 14, 53 : PRINTCHR$|197): LCATE 16, 53: PRINT CHR$(197)
LCATE 18, 53 : PRINT CHR$(197) : LCATE 8, 53: PRINT CHR$|197)
COLOR O, 7
END SUB
SUB cuadrosust
COLOR 4
LCATE 8, 16: PRINT CHR$(218); : PRINT STRING$(50, 196); : PRINT CHR$|191)
FOR i = 1 TO 6: LCATE 8 + 1, 16: PRINT CHR$(179)
LCATE 8 + i, 67: PRINT CHR$(179): NEXT
LCATE 15, 16: PRINT CHR$(192); : PRINT STRING$(50, 196); : PRINT CHR$(217)
COLOR O, 7
END SUB
SUB datosdsh
variables que maneja

PROGRAMA CAUDAL.BAS

'archivo$, rio$, localdad$, fecha$, clave$, tran$


'ni,ncel,nsec,jk,szf,bankfull,pbankfull
x(i),y(i).ancl(i),rug(i),d50(i),d84(i)
'qsec,vmed,rug,d50,d84,profmax
pfin,par,pgv,pgf,pgm,pgg,pbp,pbg,pbo,prm
subrutinas que invoca
'titulo 1, filal
CLS : CALL t i t u l o l : LCATE 4, 23: COLOR 1 5, 5
PRINT " IMPORTACIN DE DATOS DESDE DISCO ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 10, 19: PRINT "INTRODUZCA VA Y NOMBRE DEL ARCHIVO (.DSH)"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
k$ = ".DSH": archivo = archivo + k$
LCATE 12, 3 1 : PRINT archivo
LCATE 14, 25: INPUT ""es correcto el nombre (n/N)?", k$
IF k$ = " n " OR archivo$ = " N " THEN
LCATE 12, 3 1 : PRINT"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
archivo$ = archivo$ + k$
END IF
nv = 3: CALL ventana: COLOR 30, 4: LCATE 15, 3 1 : PRINT " IMPORTANDO DATOS
LCATE 16, 3 1 : PRINT " ESPERE, POR FAVOR "
COLOR 15, 4: LCATE 17, 30: PRINT "ARCHIVO: "; archivo$: COLOR O, 7
OPEN " I " , # 1 , archivo$
INPUT # 1 , rio$
INPUT # 1 , localidad$
INPUT #1,fecha$
INPUT # 1 , clave$
INPUT #1,tran$
INPUT # 1 , ni, ncel, nsec
FOR i = O TO nsec: INPUT # 1 , x(i), yli): NEXT
FOR i = 1 TO ncel: INPUT # 1 , pmcel(i), rug(i), d50|i), d84(i): NEXT
INPUT # 1 , jk, szf, bankfull, pbankfuli
INPUT # 1 , qsec, pmed, vmed, rug, d50, d84, profmax
INPUT # 1 , pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
CLOSE #1
datl = 1: dat2 = O
grabacin = 1: BEEP
END SUB
SUB datosshc
variables que maneja
archivo$, rio$, localidad$, fecha$, clave$, tran$
ni,nsec,ncel,jk,szf,bankfull,pbankfull
x(i),y(i),ancl(i),rug(i),d50(i),d84(i)
qsec,pmed,vmed,rug,d50,d84,cvis,cst,csb,cvsum,ceo,ce
pfin,par,pgv,pgf,pgm,pgg,pbp,pbg,pbo,prm
subrutinas que invoca
titulol, filal
CLS : CALL t i t u l o l : LCATE 4, 23: COLOR 15, 5
PRINT " IMPORTACIN DE DATOS DESDE DISCO ": COLOR O, 7: PRINT
LCATE 10, 16: PRINT "INTRODUZCA VA Y NOMBRE DEL ARCHIVO (Tipo .SHC)"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
k$ = ".SHC": archivo$ = archivo$ + k$
LCATE 12, 3 1 : PRINT archivo$
LCATE 14, 25: INPUT ""es correcto el nombre In/N)?", k$

PROGRAMA CAUDAL.BAS

IF k$ = " n " OR archivo$ = " N " THEN


LCATE 12, 3 1 : PRINT"
LCATE 12, 3 1 : INPUT archivo$
archivo = archivo$ + k$
ENDIF
nv = 3: CALL ventana
COLOR 30, 4: LCATE 15, 3 1 : PRINT " IMPORTANDO DATOS "
LCATE 16, 3 1 : PRINT " ESPERE, POR FAVOR "
COLOR 15, 4: LCATE 17, 30: PRINT "ARCHIVO: "; archivo$
COLOR O, 7
OPEN " I " , # 1 , archivo$
INPUT # 1 , rlo$
INPUT # 1 , localidad$
INPUT # 1 , fecha$
INPUT # 1 , clave$
INPUT #1,tran$
INPUT # 1 , ni, ncel, nsec
FOR i = O TO nsec: INPUT # 1 , x|i), y(i): NEXT
FOR i = 1 TO ncel: INPUT # 1 , pmcel(i), rug(i), d50(i), d84(i): NEXT
INPUT # 1 , jk, szf, bankfull, pbankfull
INPUT # 1 , qsec, pmed, vmed, rug, d50, d84, profmax
INPUT # 1 , pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
INPUT # 1 , cvis, cst, csb, cvsum, ceo, ce, irefug, ccob
CLOSE #1
datl = 1: dat2 = 1
grabacin = 1: BEEP
END SUB
SUB especie
Variables que utiliza
z,nsp; sp(z); sp$|z)
COLOR 4, 3
LCATE 4, 16: PRINT " SELECCIONE LA ESPECIE O ESPECIES A CONSIDERAR
LCATE 6, 10: COLORO, 7
PRINT "'SalmOn atl ntico (Salmo salar, alevines y pintos)
1."
LCATE 8, 10
PRINT "'Trucha comn (salmo trutta fario)"
LCATE 9, 10
PRINT " (freza, alevines, juveniles y adultos)
2."
LCATE 1 1 , 10
PRINT "*Trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss)"
LCATE 12, 10
PRINT " (freza, alevines, juveniles y adultos)
3."
LCATE 14, 10
PRINT "Salvelino (Salvelinus fontinalis, freza y adultos)
4."
FOR z = 1 TO 5
LCATE 16, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT " SELECCIONE OPCIN ";
nsp = nsp + 1: INPUT sp(z)
IF sp(z) = O THEN EXIT FOR
NEXT
nsp = nsp - 1: z = 0: COLOR O, 7
LCATE 16, 20: PRINT "Grabar resultados en A:
1."
LCATE 17, 20: PRINT "Grabar resultados en C:
2."
LCATE 18, 20: PRINT "Nuevo archivo de resultados:
3."

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 19, 30: COLOR 3 1 , 2: PRINT "SELECCIONE OPCIN";


WHILE g < 1 OR g > 3: INPUT g: WEND
COLOR O, 7
SELECT CASE g
CASE 1
a$ = "A:"
CASE 2
a$ = "C:"
CASE 3
LCATE 16, 15: PRINT "Introduzca vja y nombre de archivo sin extensiOn"
LCATE 17, 20: PRINT "
LCATE 18, 20: PRINT "
LCATE 19, 20: PRINT"
LCATE 17, 20: COLOR 4: UNE INPUT salapu$: ar = 1: COLOR O, 7
LCATE 18, 25: INPUT ""es correcto el nombre (n/N)?", Ic$
LCATE 19, 30: PRINT
IF k$ = " n " OR archivo$ = " N " THEN
LCATE 17, 20: PRINT "
LCATE 18, 20: PRINT"
LCATE 19, 20: PRINT"
LCATE 12, 3 1 : INPUT salapu$
ENDIF
END SELECT
c$ = ".APU": LCATE 2 1 , 32: COLOR 30, 4 : PRINT "CREANDO ARCHIVOS": COLOR O, 7
HAY QUE DEJAR ESTOS DATOS PARA LECTURA DE FICHERO, NO TABLA EXCEL
FOR z = 1 TO nsp
IF spiz) = 1 THEN
sp$(z) = " SALMN ATLNTICO": b$ = "S"
IF ar = O THEN
ressal$ = a$ + clave$ + tran$ + b$ + c$
ELSE ressal$ = salapu$ + c$
ENDIF
OPEN"0", # 1 , ressal$
WRITE # 1 , rio$, clave$, tran$: WRITE # 1 , sp$(z)
PRINT # 1 , "caudal "; : PRINT # 1 , "Superf. "; : PRINT # 1 , "Anchura ";
PRINT # 1 , "P.moj. "; : PRINT # 1 , "P.med. "; : PRINT # 1 , "P.max. ";
PRINT # 1 , "V.med. "; : PRINT # 1 , "V.max. ";
PRINT # 1 , "APUal "; : PRINT # 1 , "APUpin"
CLOSE #1
END IF
IF sp(z) = 2 THEN
sp$(z) = "
TRUCHA COMN": b$ = "T"
IF ar = O THEN
restc$ = a$ + clave$ + tran$ + b$ + c$
ELSE
restc$ = salapu$ + c$
ENDIF
OPEN "O", # 1 , restc$
WRITE # 1 , rio$, clave$, tran$: WRITE # 1 , sp$(z)
PRINT # 1 , "caudal"; : PRINT # 1 , "Superf. "; : PRINT # 1 , "Anchura ";
PRINT # 1 , "P.moj. "; : PRINT # 1 , "P.med. "; : PRINT # 1 , "P.max. ";
PRINT # 1 , "V.med. "; : PRINT # 1 , "V.max. ";
PRINT # 1 , "APUfz "; : PRINT # 1 , "APUal ";
PRINT # 1 , "APUju "; : PRINT # 1 , "APUad"
CLOSE #1
ENDIF

PROGRAMA CAUDAL.BAS

IF sp(z) = 3 THEN
sp$(z) = " TRUCHA ARCO IRIS": b$ = "A"
IF ar = O THEN
resta$ = a$ + clave$ + tran$ + b$ + c$
ELSE
resta$ = salapu$ + c$
END IF
OPEN"0", # 1 , resta
WRITE # 1 , rio$, clave$, tran$: WRITE # 1 , sp$(z)
PRINT # 1 , "caudal "; : PRINT # 1 , "Superf.
PRINT # 1 , "P.max. ";
PRINT # 1 , "P.moj. "; : PRINT # 1 , "P.med.
PRINT # 1 , "V.med. "; : PRINT #1 , "V.max
PRINT # 1 , "APUfz "; : PRINT # 1 , "APUal "
PRINT # 1 , "APUju "; : PRINT # 1 , "APUad"
CLOSE #1
ENDIF
IF sp{z) = 4 THEN
sp$(z) = "
SALVELINO": b$ =- "V"
IF ar = O THEN
ressav$ = a$ + clave$ + tran$ + b$ + c$
ELSE
ressav$ = salapu$ + c$
ENDIF
OPEN "O", # 1 , ressav$
WRITE # 1 , rio$, clave$, tran$: WRITE # 1 , sp$(2)
PRINT # 1 , "caudal "; PRINT # 1 , "Superf. '; : PRINT # 1 , "Anchura ";
PRINT # 1 , "P.moj. "; PRINT # 1 , "P.med. ; : PRINT # 1 , "P.max. ";
PRINT # 1 , "V.med. "; : PRINT # 1 , "V.max
PRINT # 1 , "APUfz "; . PRINT # 1 , "APUad"
CLOSE #1
ENDIF
NEXT
END SUB
SUB filaSmenu
COLOR 4, 7
LCATE 4, 1: PRINT CHR$(218) PRINT STRING$(78, 196); : PRINT CHR$(191)
LCATE 5, 1: PRINT CHR$(179) LCATE 5, 80: PRINT CHR$(179);
LCATE 6, 1: PRINT CHR$(192) PRINT STRING$(78, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 4, 22: PRINT CHR$(194) LCATE 5, 22: PRINT CHR$(179);
LCATE 4, 42: PRINT CHR${194) LCATE 5, 42: PRINT CHR$(179);
LCATE 4 , 62: PRINT CHR$(194) LCATE 5, 62: PRINT CHR$(179);
LCATE 6, 22: PRINT CHR$(193);
LCATE 6, 42: PRINT CHR${193);
LCATE 6, 62: PRINT CHR$(193);
LCATE 5, 2: COLOR O, 3: PRINT " DATOS
1,
LCATE 5, 23: COLOR O, 2: PRINT " CALCULAR 2.
LCATE 5, 43: COLOR O, 6: PRINT " RESULTADOS 3.
LCATE 5, 63: COLOR 15, 4: PRINT
SALIR
4. "
END SUB
SUB fila4menu
COLOR 4 , 7: LCATE 6, 22: PRINT CHR$(193)
LCATE 6, 1: PRINT CHR$(195) PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$| 194)
LCATE 7, 1: PRINT CHR$(179) LCATE 7, 27: PRINT CHR$(179);
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(192) PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR${217)
LCATE 6, 22: PRINT CHR$(193)
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR${180)

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LCATE 9, 1 : PRINTCHR$(179);
LCATE 10, 1: PRINTCHR$(192)
LCATE 10, 1: PRINTCHR$|195)
LCATE n , 1: PRINTCHR$(179)
LCATE 12, 1: PRINTCHR$(192)
LCATE 12, 1: PRINTCHR$(195)
LCATE 13, 1: PRINTCHR$|179)
LCATE 14, 1: PRINTCHR$(192)
LCATE 14, 1: PRINTCHR$(195)
LCATE 15, 1: PRINTCHR$|179)
LCATE 16, 1: PRINTCHR$(192)
END SUB

LCATE 9, 27: PRINT CHR$(179);


: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$|217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
: LCATE 1 1 , 27: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
: LCATE 13, 27: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$|25, 196); : PRINT CHR$(217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
: LCATE 15, 27: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$|217)

SUB fila4res
LCATE 5, 1: PRINT "Celda": COLOR O, 3: LCATE 5, 7: PRINT " ancho "
LCATE 6, 7:
PRINT " (m) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 16: PRINT "Profund."
LCATE 6, 16: PRINT "med. (m)"
LCATE 5, 26: COLOR O, 3: PRINT " Radio "
LCATE 6, 26:
PRINT " hidr. |m) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 38: PRINT "Superf."
LCATE 6, 38: PRINT " (m"; CHR$(253); ")"
LCATE 5, 46: COLOR O, 3: PRINT " Velocidad "
LCATE 6, 46:
PRINT " med. (m/s) "
COLOR O, 7: LCATE 5, 60: PRINT "Rugosidad"
LCATE 6, 60:
PRINT " Manning"
LCATE 5, 7 1 : COLOR O, 3: PRINT " Caudal "
LCATE 6, 7 1 : COLOR O, 3: PRINT " (m"; CHR$(252); "/s) ": COLOR O, 7
END SUB
SUB filaSmenu
COLOR 4, 7
LCATE 6, 1 : PRINT STRING$(21 , 196); : PRINT CHR$(193);
LCATE 6, 1: PRINT CHR$(195);
LCATE 6, 23: PRINT STRING$(1 O, 196); : PRINT CHR$(194)
LCATE 7, 1: PRINT CHR${179); LCATE 7, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(192); PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 8, 1: PRINT CHR$(195); PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 9, 1 : PRINT CHR$(179); LCATE 9, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 10, 1: PRINT CHR$(192) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 10, 1: PRINT CHR$(195) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 1 1 , 1; PRINT CHR$|179) LCATE 1 1 , 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 12, 1: PRINT CHR$(192) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 12, 1: PRINT CHR$(195) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 13, 1 : PRINT CHR$(179) LCATE 13, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 14, 1: PRINT CHR$(192) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
LCATE 14, 1: PRINT CHR$|195) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 15, 1 : PRINT CHR$(179) LCATE 15, 33: PRINT CHR$(179);
LCATE 16, 1: PRINT CHR$|192) PRINT STRING$(31, 196); : PRINT CHR$(217)
END SUB
SUB fila5res
LCATE 5, 3: PRINT "Celda" : COLOR
COLOR O, 7: LCATE 5, 26: PRINT "
LCATE 5, 43: COLOR O, 3: PRINT "
COLOR O, 7: LCATE 5, 63: PRINT "
LCATE 5, 7 1 : COLORO, 3: PRINT "
COLOR O, 7

0, 3: LCATE 5, 14: PRINT " Dominante


Subdominates "
Recubrimiento "
d50 ": LCATE 6, 63: PRINT " (m) "
d84 ": LCATE 6, 7 1 : PRINT " (m) "

PROGRAMA CAUDAL.BAS

END SUB
SUB fila6menu
COLOR 4, 7
LCATE 6, 43: PRINTSTRING$(19,
LCATE 6, 42: PRINTCHR$(197);
LCATE 6, 68: PRINTCHR$(194)
LCATE 7, 42: PRINTCHR$(179);
LCATE 8, 42: PRINTCHR$(192);
LCATE 8, 42: PRINTCHR$(195);
LCATE 9, 42: PRINTCHR$(179);
LCATE 10, 42 : PRINTCHR$(192)
LCATE 1 0 , 4 2 : PRINTCHR${195)
LCATE 1 1 , 42 : PRINTCHR$(179)
LCATE 12, 42 : PRINTCHR$(192)
LCATE 12, 42 : PRINTCHR$(195)
LCATE 13, 42 : PRINTCHR$(179)
LCATE 14, 42 : PRINTCHR$(192)
LCATE 14, 42 : PRINTCHR$(195)
LCATE 15, 42:: PRINTCHR$(179)
LCATE 16, 42:: PRINTCHR$(192)
END SUB

196); : PRINT CHR$(193);

LCATE 7, 68: PRINT CHR$(179);


PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
LCATE 9, 68: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
: LCATE 1 1 , 68: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$|180)
: LCATE 13, 68: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(217)
: PRINT STRING$(25, 196); : PRINT CHR$(180)
: LCATE 15, 68: PRINT CHR$(179);
: PRINT STRING$|25, 196); : PRINT CHR$(217)

SUB grabardatos
Variables que maneja
'a%,nc,ni,nci,orilla,jk,szf,ani2,ander,posic,grabacion,dat1
'ar$,b$,archivo$,rio$,localidad$,fecha$,clave$,tran$
'dist(i),prof(i),v02(i),v06(i),v08{i),xoi(i),xod(i),yoi(i),yod(i)
'dom(i),sda(),sdb(i),rec(i)
'qsec, pmed, vmed, rug, d50, d84
'pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
'cvis, cst, csb, cvsum, ceo, ce, irefug, ccob
'
Subrutinas que invoca
NINGUNA
CLS : CALL titulo2: LCATE 3, 3 1 : COLOR 15, 5: PRINT "GRABACIN DE DATOSCOLOR O, 7: posic = 3: CALL transecto: PRINT
LCATE 12, 23: PRINT "GRABAR EN DISCO DURO C:*.shc
1."
LCATE 14, 23: PRINT "GRABAR EN DISKETTE A:*.shc
2."
LCATE 16, 38: INPUT a%
SELECT CASE a%
CASE 1
ar$ = "c:": b$ = ".shc": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo$
CASE 2
ar$ = "a:": b$ = ".shc": archivo$ = ar$ + clave$ + tran$ + b$
LCATE 18, 19
PRINT "Asegrese de tener un diskette introducido"
WHILE k$ = "": k$ = INKEY$: WEND
LCATE 18, 18: PRINT STRING$|50, 32)
LCATE 18, 23: PRINT "Grabando datos en: "; archivo^
END SELECT
OPEN archivo$ FOR OUTPUT AS #1
WRITE#1, rio$
WRITE#1, localidad$
WRITE#1, fecha$
WRITE # 1 , clave$

PROGRAIVIA CAUDAL.BAS

WRITE # 1 , tran$
PRINT # 1 , ni, ncel, nsec
FOR i = O TO nsec: PRINT # 1 , x(i), y(i): NEXT
FOR i = 1 TO ncel: PRINT # 1 , pmcel(i), rug(i), d50(i), d84(i): NEXT
PRINT # 1 , jk, S2f, bankfull, pbankfull
PRINT # 1 , qsec, pmed, vmed, rug, d50, d84, profmax
PRINT # 1 , pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
PRINT # 1 , cvis, cst, csb, cvsum, ceo, ce, irefug, ccob
GLOSE #1
grabacin = 1: datl = 1: dat2 = 1
END SUB
SUB grafhidraul
variables que utiliza
rio$,clave$,tran$, sp$|z),sp(2),nsp,in,qs(i)fx,fy,qmx
pmojt(i),anchot{i),pmsec{i),vmsec(i),anch,banch,apmoj,bpnnoj
subrutinas que invoca
pantalla, retcula
SCREEN 12
qmx = 10
CALL pantalla
TRAZADO DE LAS GRFICAS
ymax = 0: pmojmax = O: anchomax = O
FOR k = O TO in
IF pmojt(k) > pmojtmax THEN pmojtmax = pmojtlk)
IF anchot(k) > anchomax THEN anchomax = anchot(k)
NEXT
IF pmojtmax > anchomax THEN ymax = pmojtmax ELSE ymax = anchomax
fy = INT(340 / ymax)
DO UNTIL qmx = O
LCATE 19, 75: COLOR 15: INPUT qmx: LCATE 2 1 , 75: INPUT qref
IF qmx = O THEN EXIT DO
fx = INT(432 / qmx)
CALL pantalla
CALL retcula
FOR i = 1 TO in - 1
IF qs(i) < qmx THEN
'
Valores reales
LINE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy * anchot(i - 1))-(18 + fx * qs(i), 384 - fy anchot(i)), 1
UNE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy * pmojt(i - 1))-(18 + fx * qs(i), 384 - fy * pmojt(i)), 2
LINE 118 + fx qs{i - 1), 384 - fy * 2 pmsec{i - 1))-(18 + fx * qs{i), 384 - fy * 2 *
pmsec(i)), 7
LINE (18 + fx qs{i - 1), 384 - fy * 10 * vmsec(i - 1))-(18 + fx qs(i), 384 - fy * 10 *
vmsec(i)), 4
'
Regresiones x = aQ*b
LINE (18 + fx * qs{i - 1), 384 - fy * anch * (qs(i - D) * banch)-(18 + fx * qs(i), 384 - fy *
anch * (qs(i)) ' banch), 1, , &HF07
LINE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy * apmoj * (qs(i - 1)) * bpmoj)-(18 + fx qs(i), 384 - fy *
apmoj (qs(i)) ' bpmoj), 2, , &HF07
ELSE EXIT FOR
ENDIF
NEXT
Indicador de caudal ptimo
LINE (18 + fx * qeco45, 384 - fy * pmoj45)-(18 + fx * qeco45, 394 - fy * pmoj45), 14
LINE (16 + fx * qeco45, 386 - fy * pmoj45)-(18 + fx * qeco45, 384 - fy * pmoj45), 14
LINE (20 + fx * qeco45, 386 - fy * pmoj45)-(18 + fx * qeco45, 384 - fy pmoj45), 14
LINE (18 + fx qeco30, 384 - fy pmoj30)-(18 + fx qeco30, 394 - fy * pmoj30), 13

PROGRAMA CAUDAL.BAS

UNE (16 + fx * qeco30, 386 - fy * pmoj30)-(18 + fx * qeco30, 384 - fy


LINE (20 + fx * qeco30, 386 - fy * pmoj30)-(18 + fx * qeco30, 384 - fy
CIRCLE (18 + fx * qecopt, 384 - fy * pmojopt), 3, 15

pmoj30), 13
pmoj30), 13

LOOP
WHILEa$ = "": a$ = INKEY$: WEND
SCREEN O, 1, O, 0: COLOR O, 7: CLS
qmx = 0: CALL men
END SUB
SUB grafcasapuq
variables que utiliza
'rio$,clave$,tran$, sp$(z),sp(z),nsp,in,qs(i),apu...(i),fx,fy,qmx
subrutinas que invoca
' pantalla, retcula
FOR i = 1 TO nsp
IF sp(z) = 1 THEN
IF sp(z) = 2 THEN
IF spiz) = 3 THEN
IF sp(z) = 4 THEN
NEXT
SCREEN 12

sp$(z)
sp$|z)
sp$(z)
sp$(z)

=
=
=
=

"SALMN ATL//NTICO'
"TRUCHA COMN"
"TRUCHA ARCOIRIS"
"SALVELINO"

FOR z = 1 TO nsp
qmx = 1 0
CALL pantalla
TRAZADO DE LAS GRFICAS
IF sp(z) = 1 THEN
ymax = O: apusamax = O: apuspmax = O
FOR k = O TO in
IF apusa(lc) > apusamax THEN apusamax = apusa(k)
IF apusp(k) > apuspmax THEN apuspmax = apusp(k)
NEXT
IF apusamax > apuspmax THEN ymax = apusamax ELSE ymax
apuspmax
fy = INT(340 / ymax)
DO UNTIL qmx = O
LCATE 19, 75: INPUT qmx: LCATE 2 1 , 75: INPUT qref
IF qmx = O THEN EXIT DO
fx = INT(432 / qmx)
CALL pantalla
CALL retcula
FOR i = 1 TO in - 1
IF qs(i) < qmx THEN
LINE (18 + fx * q s ( i - 1), 384 - fy apusad - 1))-(18 + fx qs(i), 384 - fy
LINE (18 + fx qs(i- 1), 384 - fy apusp(i - 1))-{18 + fx qs(i), 384 - fy
ELSE EXIT FOR
ENDIF
NEXT
I
Indicadores caudales ptimos
LINE (18 + fx qecosa45, 384 - fy * apusa45)-(18 + fx qecosa45, 394 - fy
LINE (16 + fx qecosa45, 386 - fy * apusa45)-(18 + fx qecosa45, 384 - fy
LINE (20 + fx qecosa45, 386 - fy * apusa45)-(18 + fx qecosa45, 384 - fy
LINE (18 + fx * qecosp45, 384 - fy * apusp45)-(18 + fx qecosp45, 394 - fy
LINE (16 + fx * qecosp45, 386 - fy * apusp45)-(18 + fx qecosp45, 384 - fy
LINE (20 + fx qecosp45, 386 - fy * apusp45)-(18 + fx qecosp45, 384 - fy
LINE (18 + fx * qecosaSO, 384 - fy * apusa30)-(18 + fx qecosa30, 394 - fy

* apusa(i)), 4
* apusp(i)), 2

*
*
*
*
*
*
*

apusa45), 4
apusa45), 4
apusa45), 4
apusp45), 2
apusp45), 2
apusp45), 2
apusaSO), 12

PROGRAMA CATJDAL.BAS

UNE (16 +
LINE (20 +
LINE (18 +
LINE (16 +
LINE (20 +
CIRCLE (18
CIRCLE (18

fx
fx
fx
fx
fx
+
+

qecosaSO, 386 - fy *
qecosaSO, 386 - fy *
qecosp30, 384 - fy *
qecosp30, 386 - fy *
qecosp30, 386 - fy *
fx * qecoptsa, 384 - fy
fx * qecoptsp, 384 - fy

apusa30H18 + fx
apusa30)-(18 + fx
apusp30)-(18 + fx
apusp30)-(18 + fx
apusp30)-(18 + fx
* apuoptsa), 3, 12
* apuoptsp), 3, 10

*
*

*
*

qecosa30, 3 8 4 - fy
qecosa30, 3 8 4 - fy
qecosp30, 394 - f y
qecosp30. 384 - f y
qecosp30, 384 - f y

*
*
*
*

apusa30), 12
apusa30), 12
apusp30), 10
apusp30), 10
apusp30), 10

LOOP
ENDIF
IF sp{z) = 2 THEN
ymax = 0: aputfmax = 0: aputamax = 0: aputjmax = 0: aputdmax = O
FOR k = O TO in
IF aputf(k) > aputfmax THEN aputfmax = aputf(k)
IF aputa(k) > aputamax THEN aputamax = aputa(k)
IF aputj(k) > aputjmax THEN aputjmax = aputj(k)
IF aputdk) > aputdmax THEN aputdmax = aputd(k)
NEXT
IF aputfmax > ymax THEN ymax = aputfmax
IF aputamax > ymax THEN ymax = aputamax
IF aputjmax > ymax THEN ymax = aputjmax
IF aputdmax > ymax THEN ymax = aputdmax
fy = INT(340 / ymax)
DO UNTIL qmx = O
LCATE 19, 75: INPUT qmx: LCATE 2 1 , 75: INPUT qref
IF qmx = O THEN EXIT DO
fx = INT(432 / qmx)
CALL pantalla
CALL retcula
FOR i = 1 TO in - 1
IF qs(i) < qmx THEN
LINE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy aputf(i- 1))-(18 -I- fx qs(i), 384 - fy aputf(i)), 15
UNE (18 -I- fx qs(i- 1), 3 8 4 - f y aputad - 1))-{18 -i- fx ' qs(i), 384 - fy ' aputa(i)), 4
LINE (18 -I- fx qs(i - 1), 384 - fy aputjd- 1))-(18 -I- fx ' qs(i), 384 - fy * aputj(i)), 2
LINE (18 -I- fx qs(i- 1), 3 8 4 - f y aputd(i- 1))-(18 + fx ' qs(i), 384 - fy ' aputd(i)), 1
ELSE EXIT FOR
ENDIF
NEXT
Indicadores caudales ptimos
LINE (18
fx qecotf45, 384 - fy aputf45)-(18 fx qecotf45, 394 - fy * aputf45), 7
LINE (16
fx qecotf45, 386 - fy * aputf45)-(18 I- fx ' qecotf45, 384 - fy * aputf45), 7
LINE (20
fx qecotf45, 386 - fy * aputf45)-(18 I- fx ' qecotf45, 384 - fy * aputf45), 7
LINE (18
fx qecota45, 384 - fy * aputa45)-(18 + fx ' qecota45, 394 - fy * aputa45), 4
LINE (16 + fx qecota45, 386 - fy * aputa45)-(18 + fx ' qecota45, 384 - fy * aputa45), 4
LINE (20
fx qecota45, 386 - fy * aputa45)-(18 -l- fx * qecota45, 384 - fy * aputa45), 4
LINE (18
fx qecotj45, 384 - fy ' aputj45)-(18 -I- fx * qecotj45, 394 - fy * aputj45), 2
LINE (16
fx qecotj45, 386 - fy * aputj45)-(18 + fx * qecotj45, 384 - fy * aputj45), 2
LINE (20
fx qecotj45, 386 - fy * aputj45)-(18 + fx * qecotj45, 384 - fy * aputj45), 2
LINE (18
fx qecotd45, 384 - fy aputd45)-(18 + fx * qecotd45, 394 - fy * aputd45), 1
LINE (16
fx qecotd45, 386 - fy * aputd45)-(18 + fx * qecotd45, 384 - fy * aputd45), 1
LINE (20 -I- fx qecotd45, 386 - fy aputd45)-(18 + fx * qecotd45, 384 - fy * aputd45), 1
LINE (18
fx qecotf30, 384 - fy aputf30)-(18 + fx * qecotf30, 394 - fy * aputf30), 15
LINE (16
fx qecotf30, 386 - fy aputf30)-(18 + fx * qecotf30, 384 - fy aputf30), 15
LINE (20
fx qecotf30, 386 - fy * aputf30)-(18 -l- fx * qecotf30, 384 - fy * aputf30), 15
LINE (18
fx qecota30, 384 fy * aputa30)-(18 + fx * qecota30, 394 - fy * aputa30), 12
LINE (16
fx qecota30, 386 - fy * aputa30)-(18 + fx * qecota30, 384 - fy * aputa30), 12
LINE (20 4- fx qecota30, 386 - fy * aputa30)-(18 -i- fx * qecota30, 384 - fy * aputaSO), 12
LINE (18 + fx qecotj30, 384 - fy * aputj30)-(18 + fx qecotj30, 394 - fy * aput;30), W

PROGRAMA CAUDAL.BAS

LINE (16 + fx * qecotj30, 386 - fy * aputj30)-{18 + fx * qecotj30, 384 - fy * aputj30), 10


UNE (20 + fx * qecotj30, 386 - fy * aputj30)-(18 + fx * qecotj30, 384 - fy * aputj30), 10
LINE (18 + fx * qecotd30, 384 - fy * aputd30)-(18 + fx qecotd30, 394 - fy * aputdSO), 11
LINE (16 + fx * qecotdSO, 386 - fy * aputd30)-(18 + fx * qecotd30, 384 - fy * aputdSO), 11
LINE (20 + fx qecotd30, 386 - fy * aputd30)-(18 + fx * qecotd30, 384 - fy * aputd30), 11
CIRCLE (18 + fx * qecoptf, 384 - fy * apuoptf), 3, 1 5
CIRCLE (18 + fx qecopta, 384 - fy * apuopta), 3, 12
CIRCLE (18 + fx * qecoptj, 384 - fy * apuoptj), 3, 10
CIRCLE (18 + fx * qecoptd, 384 - fy * apuoptd), 3, 11
LOOP
END IF
IF sp(z) = 3 THEN
ymax = 0: apofmax = 0: apuomax = 0: apuojmax = 0: apuodmax = O
FOR k = O TO in
IF apuof(k) > apuofmax THEN apuofmax = apuof(k)
IF apuoa(k) > apuoamax THEN apuoamax = apuoa(k)
IF apuoj(k) > apuojmax THEN apuojmax = apuoj(k)
IF apuod(k) > apuodmax THEN apuodmax = apuod(k)
NEXT
IF apuotfmax > ymax THEN ymax = apuofmax
IF apuoamax > ymax THEN ymax = apuoamax
IF apuojmax > ymax THEN ymax = apuojmax
IF apuodmax > ymax THEN ymax = apuodmax
fy = INT(340 / ymax)
DO UNTIL qmx = O
LCATE 19, 75: INPUT qmx: LCATE 2 1 , 75: INPUT qref
IF qmx = O THEN EXIT DO
fx = INT(432 / qmx)
CALL pantalla
CALL retcula
FOR i = 1 TO in - 1
IF qs(i) < = qmx THEN
LINE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy * apuof(i - 1))-(18 + fx * qs(i), 384 - fy * apuof(i)), 15
LINE (18 + fx qsd - 1), 384 - fy * apuoad" - 1))-(18 + fx * qs(i), 384 - fy * apuoa(i)), 4
LINE (18 + fx qs(i - 1), 384 - fy * apuoj(i - 1))-(18 + fx qs(i), 384 - fy apuoj(i)), 2
LINE (18 + fx * qs(i - 1), 384 - fy * apuod(i - 1))-(18 + fx * qs(i), 384 - fy apuod(i)), 1
ELSE EXIT FOR
END IF
NEXT
Indicadores caudales ptimos
LINE (18 + fx qecoof45, 384 - fy * apuof45)-(18 + fx * qecoof45, 394 - fy * apuof45), 7
LINE (16 + fx * qecoof45, 386 - fy apuof45)-(18 + fx qecoof45, 384 - fy * apuof45), 7
LINE (20 + fx qecoof45, 386 - fy * apuof45)-(18 + fx * qecoof45, 384 - fy * apuof45), 7
LINE (18 + fx qecooa45, 384 - fy * apuoa45)-(18 + fx * qecooa45, 394 - fy apuoa45), 4
LINE (16 + fx qecooa45, 386 - fy * apuoa45)-(18 + fx * qecooa45, 384 - fy * apuoa45), 4
LINE (20 + fx qecooa45, 386 - fy apuoa45)-(18 + fx * qecooa45, 384 - fy * apuoa45), 4
LINE (18 + fx * qecooj45, 384 - fy apuoj45)-(18 + fx qecooj45, 394 - fy apuoj45), 2
LINE (16 + fx qecooj45, 386 - fy * apuoj45)-(18 + fx * qecooj45, 384 - fy * apuoj45), 2
LINE (20 + fx * qecooj45, 386 - fy * apuoj45)-(18 + fx * qecooj45, 384 - fy * apuoj45), 2
LINE (18 + fx qecood45, 384 - fy * apuod45)-(18 + fx qecood45, 394 - fy * apuod45), 1
LINE (16 + fx * qecood45, 386 - fy * apuod45)-(18 + fx * qecood45, 384 - fy apuod45), 1
LINE (20 + fx qecood45, 386 - fy * apuod45)-(18 + fx * qecood45, 384 - fy * apuod45), 1
LINE (18 + fx qecoofSO, 384 - fy * apuof30)-(18 + fx * qecoofSO, 394 - fy * apuof30), 15
LINE (16 + fx * qecoofSO, 386 - fy * apuof30)-(18 + fx * qecoof30, 384 - fy * apuof30), 15
LINE (20 + fx ' qecoofSO, 386 - fy * apuof30)-(18 + fx * qecoofSO, 384 - fy * apuofSO), 15
LINE (18 + fx qecooaSO, 384 - fy apuoa30)-(18 + fx * qecooaSO, 394 - fy apuoaSO), 12
LINE (16 + fx qecooaSO, 386 - fy * apuoa30)-(18 + fx * qecooaSO, 384 - fy * apuoaSO), 12
LINE (20 + fx * qecooaSO, 386 - fy * apuoa30)-(18 + fx * qecooaSO, 384 - fy * apuaa30), 12

PROGRAMA CAUDAL.BAS

UNE (18 + fx * qecooj30, 384 - fy * apuoj30)-(18 + fx * qecooj30, 394 - fy * apuoj30), 10


UNE (16 + fx qecooj30, 386 - fy * apuoj30)-(18 + fx * qecooj30, 384 - fy * apuoj30), 10
UNE (20 + fx qecoojSO, 386 - fy * apuoj30)-(18 + fx * qecooj30, 384 - fy * apuoj30), 10
UNE (18 + fx qecoocl30, 384 - fy * apuod30)-(18 + fx * qecood30, 394 - fy * apuod30), 11
UNE (16 + fx qecood30, 386 - fy * apuod30)-(18 + fx * qecood30, 384 - fy * apuod30), 11
UNE (20 + fx qecood30, 386 - fy * apuod30)-(18 + fx * qecood30, 384 - fy apuod30), 11
CIRCLE (18 + fx * qecoptof, 384 - fy * apuoptof), 3, 15
CIRCLE (18 + fx * qecoptoa, 384 - fy * apuoptoa), 3, 12
CIRCLE (18 + fx qecoptoj, 384 - fy * apuoptoj), 3, 10
CIRCLE (18 + fx * qecoptod, 384 - fy * apuoptod), 3, 11
LOOP
END IF
IF sp(z) = 4 THEN
ymax = 0: apuvfmax = 0: apuvdmax = O
FOR k = O TO in
IF apuvfk) > apuvfmax THEN apuvfmax = apuvf(k)
IF apuvd(k) > apuvdmax THEN apuvdmax = apuvd(k)
NEXT
IF apuvfmax > apuvdmax THEN ymax = apuvfmax ELSE ymax = apuvdmax
fy = INT{340 / ymax)
DO UNTIL qmx = O
LCATE 19, 75: INPUT qmx: LCATE 2 1 , 75: INPUT qref
IF qmx = O THEN EXIT DO
fx = INT(432 / qmx)
CALL pantalla
CALL retcula
FOR i = 1 TO in - 1
IF qs(i) < = qmx THEN
UNE (18 + fx qs(i), 384 - fy * apuvf(i))-(18 + fx * qs(i + 1), 384 - fy * apuvf{i + 1)), 15
UNE (18 + fx qs(i), 384 - fy * apuvd(i))-(18 + fx * qs(i + 1), 384 - fy * apuvdd" + 1)), 1
ELSE EXIT FOR
ENDIF
NEXT
'
Indicadores caudales ptimos
LINE (18 + fx qecovf45, 384 - fy * apuvf45)-(18 + fx qecovf45. 3 9 4 - fy apuvf45), 7
LINE (16 + fx qecovf45, 386 - fy * apuvf45)-(18 + fx qecovf45. 3 8 4 - f y * apuvf45), 7
UNE (20 + fx qecovf45, 386 - fy apuvf45)-(18 + f x * qecovf45. 3 8 4 - fy apuvf45), 7
UNE (18 + fx qecovd45, 384 - fy apuvd45)-(18 -f fx * qecovd45 , 394 - f y apuvd45), 1
UNE (16 + fx qecovd45, 386 - fy * apuvd45)-(18 + fx * qecovd45, 384 - fy * apuvd45), 1
LINE (20 + fx * qecovd45, 386 - fy apuvd45)-(18 + fx qecovd45, 384 - fy * apuvd45), 1
LINE (18 + fx qecovf30, 384 - fy * apuvf30)-(18 + fx qecovf30, 394 - fy * apuvf30), 15
UNE (16 + fx qecovf30, 386 - fy * apuvf30)-(18 + fx * qecovf30, 384 - fy * apuvf30), 1 5
LINE (20 + fx qecovf30, 386 - fy * apuvf30)-(18 + fx * qecovf30, 384 - fy * apuvfSO), 15
LINE (18 + fx q6covd30, 384 - fy * apuvd30)-(18 + fx * qecovd30, 394 - fy apuvd30), 11
UNE (16 + fx qecovd30, 386 - fy * apuvd30)-(18 + fx qecovd30, 384 - fy * apuvd30), 11
LINE (20 + fx qecovd30, 386 - fy * apuvd30)-(18 + fx * qecovd30, 384 - fy apuvd30), 11
CIRCLE (18 + fx * qecoptvf, 384 - fy * apuoptvf), 3, 15
CIRCLE (18 + fx qecoptvd, 384 - fy * apuoptvd), 3, 11
LOOP
ENDIF
WHILE a$ = "": a$ = INKEY$: WEND
NEXTz
SCREEN O, 1,0, 0: COLOR O, 7: CLS
qmx = 0: CALL men
END SUB
SUB habitat

PROGRAMA CAUDAL.BAS

Variables que utiliza


'cviss,cvisp,pmed,cvis,cst,rec,anfrac,ceo,ce,csb,cvsum,bankfull,irefug,ccob
'pfin, par, pgv, pgf, pgm, pgg, pbp, pbg, pbo, prm
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo2: LCATE 2, 25
PRINT " EVALUACIN DEL H//BITAT FLUVIAL "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto: COLOR O, 3
Determinacin del coeficiente de visibilidad
LCATE 6, 18: PRINT "
COEFICIENTE DE VISIBILIDAD (Cv)
COLOR O, 7: CALL cuadrocv
LCATE 8, 20: PRINT "Aguas limpias, superficie lisa"
LCATE 8, 59: PRINT " 1 . "
LCATE 10, 20: PRINT "Burbujeo en chorros puntuales"
LCATE 10, 59: PRINT " 2 . "
LCATE 12, 20: PRINT "Superficie rizada en gran extensiOn"
LCATE 12, 59: PRINT " 3 . "
LCATE 14, 20: PRINT "Superficie rizada y"
LCATE 15, 20: PRINT "burbujeo en los chorros": LCATE 15, 59: PRINT " 4 .
LCATE 17, 20: PRINT "Superficie rizada, burbujeo,"
LCATE 18, 20: PRINT "espumas flotantes"
LCATE 18, 59: PRINT " 5 . "
LCATE 20, 20: PRINT "Turbidez permanente"
LCATE 20, 59: PRINT " 6 . "
LCATE 22, 22: PRINT "Seleccione opciCn en funcin de los"
WHILE k < 1 OR k > 6
LCATE 23, 22: INPUT "elementos de cobertura presentes "; k
WEND
SELECT CASE k
CASE 1
cviss = O
CASE 2
cviss = 1
CASE 3
cviss = 2
CASE 4
cviss = 3
CASE 5
cviss = 4
CASE 6
cviss = 5
END SELECT
IF pmed < 15 THEN cvisp = O
IF 25 < = pmed < 50 THEN cvisp = 1
IF 50 < = pmed < 75 THEN cvisp = 2
IF 75 < = pmed < 100 THEN cvisp = 3
IF 100 < = pmed < 150 THEN cvisp = 4
IF pmed > = 150 THEN cvisp = 5
IF cviss > cvisp THEN cvis = cviss ELSE cvis = cvisp
Datos referentes al coeficiente de sustrato
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo2: LCATE 2, 25
PRINT " EVALUACIN DEL H/yBITAT FLUVIAL "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto: COLOR O, 5
LCATE 7, 18: PRINT "
COEFICIENTE DE SUSTRATO (Cst)
COLOR O, 7: CALL cuadrosust
LCATE 9, 20: PRINT "Introduzca cdigo de recubrimiento por finos"
LCATE 10, 34: PRINT "5, 4, 3. 2 , 1 "

PROGRAMA CAUDAL.BAS

WHILE rec < 1 OR rec > 5: LCATE 12, 42: INPUT rec: WEND
IF rec = O THEN rec = 5
LCATE 12, 18: PRINT ""Hay grietas, bancos o anfractuosidades (Si/No)?"
LCATE 14, 4 1 : UNE INPUT anfrac$
'WHILE anfrac$ < > "s" OR anfrac$ < > "S" OR anfrac$ < > " n " OR anfrac$ < > " N "
' LCATE 14, 42: INPUT anfrac$
'WEND
IF anfrac$ = "s" OR anfrac$ = "S" THEN anfrac = 1 ELSE anfrac = O
Determinacin del coeficiente de estabilidad de orillas
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo2: LCATE 2, 25
PRINT " EVALUACIN DEL H/yBITAT FLUVIAL "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto: COLOR O, 1
LCATE 6, 18: PRINT " COEFICIENTE DE ESTABILIDAD DE ORILLAS (Ceo) ": COLOR O, 7
CALL cuadroceo
LCATE 8, 20: PRINT "Estabilidad de las orillas"
LCATE 10, 20: PRINT " NULA"
LCATE 10, 59: PRINT " 1 . "
LCATE 12, 20: PRINT " MONIMA"
LCATE 12, 59: PRINT " 2 . "
LCATE 14, 20: PRINT " POBRE"
LCATE 14, 59: PRINT " 3 . "
LCATE 16, 20: PRINT " BUENA"
LCATE 16, 59: PRINT " 4 . "
LCATE 18, 20: PRINT " EXCELENTE"
LCATE 18, 59: PRINT " 5 . "
LCATE 20, 23: PRINT "Seleccione opcin en funcin de la"
WHILE I < 1 OR I > 5
LCATE 2 1 , 23: INPUT "estabilidad de ambas orillas "; I
WEND
SELECT CASE I
CASE 1
ceo = O
CASE 2
ceo = .25
CASE 3
ceo = .5
CASE 4
ceo = .75
CASE 5
ceo = 1
END SELECT
Determinacin del coeficiente de encueves
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo2: LCATE 2, 25
PRINT " EVALUACIN DEL HABITAT FLUVIAL "
COLOR O, 7: posic = 1: CALL transecto: COLOR O, 6
LCATE 7, 18: PRINT "
COEFICIENTE DE ENCUEVES (Ce)
COLOR O, 7: CALL cuadroisi
LCATE 10, 18: PRINT "SIN ISLETAS": LCATE 10, 64: PRINT " 1 . "
LCATE 12, 18: PRINT "CON ISLETAS (si suponen aumento del refugio)"
LCATE 12, 64: PRINT " 2 . "
WHILE M < 1 OR M > 2
LCATE 15, 33: INPUT "Seleccione opciCn "; M
WEND
SELECT CASE M
CASE 1
CLS : COLOR O, 7: CALL titulo2: LCATE 2, 25

PROGRAMA CAUDAL.BAS

PRINT " EVALUACIN DEL HyuBITAT FLUVIAL "


COLOR O, 7: posic = 0: CALL transecto: COLOR O, 6: LCATE 5, 9
PRINT "
COEFICIENTE DE ENCUEVES (Ce). SIN ISLETAS
COLOR O, 7: CALL cuadrocel
LCATE 7, 10: PRINT "Ninguna de este tipo"
LCATE 7, 69: PRINT &q