Memoriales de Recursos Civiles

Recurso de aclaracin
ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07.

Of. 3. JUZGADO. SALA 358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL
Y FAMILIA. QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIRREZ LPEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante ustedes en
forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de

septiembre del ao dos mil siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante
el cual, se resuelve entre otras cosas, en su numeral romano I) de la parte resolutiva,
Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha
veintiuno de mayo del ao dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a
la EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN, la cual fue declarada sin lugar
por esa repetida Sala de Apelaciones.
b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de
Apelaciones, en virtud del cual se resuelve SIN LUGAR la excepcin previa de
prescripcin, es oscuro y ambiguo, pues en dicha resolucin se establece que se
revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y
que fue apelado, situacin que me confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho
numeral romano I) resolutivo del auto de mrito, en el sentido de indicar por que se
revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de
Huehuetenango, auto de fecha veintiuno de mayo del ao dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o

contradictorios, podr pedirse que se aclaren. ...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIN en contra del
auto emitido por esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil
y Familia Quetzaltenango, con fecha diecinueve de septiembre del ao dos mil siete,
dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el nmero
358-07 a cargo del oficial 3., especficamente en contra del numeral romano I) de
la parte resolutiva de dicho auto.
c) Que del Recurso de Aclaracin interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos
das.
d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN

planteado, declarndolo CON LUGAR, en consecuencia se emita la resolucin
correspondiente a efecto de aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de
septiembre del ao dos mil siete; en el sentido de indicar por que se revoca y por que se
confirma el numeral romano I) de la resolucin emitida por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, con fecha veintiuno de mayo
del ao dos mil siete .
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursosguatemala/prontuario-recursos-guatemala.shtml#ixzz3G8ZEPrll
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175
176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; ante
ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil
seis, recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es
necesario que se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por
cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer
que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley
deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la
Sentencia emitida por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del
ao dos mil seis, dentro del Juicio Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a
cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin
o sin ella, declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos
solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos

E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer,
se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el
cual se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en
el escrito de demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios
de prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la
Ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El
medio probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se
ofrece como prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo
indica el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin
posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se
trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin
de los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los
medios de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO
DE REVOCATORIA.
"Los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el
Juez que los dict. La parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de
los decretos....." Artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del
Decreto emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao
dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el
nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el

memorial de contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO
CIVIL DE QUETZALTENANGO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable
Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la
EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por
haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del
artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden
oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de
sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado,
de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la
excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia
de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo
RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene,
por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
P E T I C I N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del
Auto emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete,
dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del
oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su
oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite
debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.

A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE
HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y
calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la
que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
pretende REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario
FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha uno de octubre del ao dos mil
ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como
los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres
das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La
apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido

expresadamente impugnado"Asimismo, el artculo 604 de la misma ley establece:
"Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o
denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El Juez
resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la
audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA
SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin
de fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que
ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa
notificacin a las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional
competente, con su respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO
DE APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia
REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte
que afecta a mi representada, que declara sin lugar el incidente que pretende
REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte
actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA
PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL

JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del
ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el
incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha
uno de octubre del ao dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba
el acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer
testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28,
31, 44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605,
606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de
manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la
manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado

del pago de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia
de los autos; pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no
justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso
aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta
de acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha
persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de

inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al
Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para
recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la
ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita
bajo el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario
de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito
de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda
defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el
recurso de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre
del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es
apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el
Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren
resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y

Econmico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio
plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los
autos originales al tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la
apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-6667-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del
presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado
con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes
hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial,
evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi
representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a)
Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal
Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn
acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde
Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos
mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto
segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de
enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS
HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba
mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la
resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala
audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual
violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del
Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de
indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le
corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley
a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139
de la Ley del Organismo Judicial.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la
recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la
audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das
hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la
que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos
dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del
presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en
derecho corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte

por el plazo de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de
fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614,
617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141,
188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
LIC. BERNRDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO,
DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente
memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V)
resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de
AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS

DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin
previa de demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A)
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO
DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo
siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el
presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se
tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de
que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de
demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado
denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el
referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no oculta
ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado
que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una
parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos
ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros
ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa
parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias,
cul es su rea superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y
darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelacin
tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de
resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal,
sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de tal excepcin,
violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal
valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la
excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador
hasta el momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el
procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el
acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de que
nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en
forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice
nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace
referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de
no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules
son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el
juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad de la
finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al
estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de
DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin emitida por ese
tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente
debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la
resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118
de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:"....
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de
la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en
sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser
resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo
derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad,
ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser
resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus
efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales".
Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho

corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el
presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO
DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin
de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del
presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL

RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en
contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao
dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR
EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha
veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse
las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por
interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE
ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-6263-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
ABOGADO Y NOTARIO.
Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE
BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ

DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS
MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango.
Nmero ciento cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del
ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones. Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis
de mayo del ao dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA
SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco
y cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor,
residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre
Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta
de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente
caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,
interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del
ao dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los
fundamentos de derecho y datos procesales que a continuacin iremos relacionando.
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los
directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen
derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el
prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict
la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de
toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente
por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de
Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo
evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez
que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El
trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo
626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde
la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L

INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,

identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos
mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin
interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial
Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en
contra de los seores Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II)
Como consecuencia que dentro del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara
Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad
y la posesin del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la
escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango,
departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se
compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber
fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos
venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en

Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la
Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona
uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA
INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero
ocho guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de

Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la
proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la
parte demandada de Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es
obligatorio en la Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala, por las razones consideradas;
como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena
en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA

LTIMA SI FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la
siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con
cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al

demandado Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos
del da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO

QUE LO CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que
para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN
LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que
se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor
claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que
originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron
origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con
memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina
Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a)
Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil
cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante
los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del
"inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con
cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta
centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTMETROS,
con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros
diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN
ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial
de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y
SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por
donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena
Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante
ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin
alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al
Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare
con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo,
los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito,
cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del
rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los
ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest

la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena
prueba para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble
solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es
obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los
demandados para reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la
actora". Se basa este acto procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar
la demanda, las colindancias fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico
decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los demandados
adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y
seis, autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos
noventa y nueve ante los oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin
superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo
con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento notarial que se refiere a una
declaracin unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le
hicieron sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez,
lo que "acredit con la fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once
guin noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al ao
mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel
lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, el da
cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las
formas de los contratos y especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo
Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los
demandados dejan constancia de que el proceso penal que les instruy la actora relacionado
con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en forma definitiva al no existir
ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao
dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo
de Primera Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de
sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusin anterior
lleg con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los
derechos de posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor
el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por
consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el
hecho de que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer
notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda
al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes a dieciocho varas
con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del colindante del
rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan
Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan
Carlos Morales Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar
en la posicin literal d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en
la literal g) que recientemente ha construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre
Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues
no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no

a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN
en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones,
con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos
de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE
HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est
contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para
mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE
DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o
valoracin de un medio de prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal
puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el medio de conviccin que se
analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al
sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil
cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre
vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte
actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en
varas, ese extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor,
ya que no fue redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en
ejercicio de su profesin". Sin embargo, se sostiene que la valoracin que se hace del
instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra contra
(folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio, no
obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo
186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa
probatoria que segn criterio que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del
fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho documento sin haber sido impugnado,
como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artculo 4. De la Ley del
Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas expresas,
como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que
prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO
EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema
mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni
siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa,
como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER
ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas
las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por
una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de
observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero
ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha
doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una
declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario";
sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin
del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de
Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho,
faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos
Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor, porque la
donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con relacin a
este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del
inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona
puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE
DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA

APRECIACIN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer
prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un
documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de nulidad o falsedad debe
hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar
en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por
infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4
y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la
Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de
mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo
Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO
INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI
INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL
TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO,
QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO

CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO
TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO
OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La doctrina transcrita se explica por s sola y es
aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por
ltimo, para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede
probado en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe
identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada,
sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta
y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos
consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN
DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO
JUICIO O SEA CON INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi
ERROR DE HECHO en la apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro
del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo
VALORO la prueba que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado
Juan Carlos Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican:
"en la posicin d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la
literal g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre
Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el Tribunal Sentenciador que a la
confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir, que el
terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de recepcin
de este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil tres
y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin
de los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d) del interrogatorio textualmente dice:
"Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos
eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al respecto
procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a
hecho personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes
legales los que deben responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4. De la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal
g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez
una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no
demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a
la actora". La declaracin del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a
la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble;
estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la
escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada
Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la
certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco
de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora,
como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del
acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de
demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis
verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir
prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE

CASACIN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones.
Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona
Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez
Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la
Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de
apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal
como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de
la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de

Casacin, le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL
ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,

Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
cuatro guin dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo
correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos
de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando
conforme a la ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la
contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de
Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra
de MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE,
por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los
Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44,
50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186,
187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17,
45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL,
MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,
UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para
resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE
SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por
Consignacin identificado supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO
HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO,
departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal, seor: MOISS
ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto
Legislativo Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn
facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya
cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los
efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas
constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda
est sujeta a las siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error;
b) El auto deber sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean
afectadas por la enmienda y se pondr razn al margen de las mismas, para hacer constar
que han quedado sin validez; c) No afectar a las pruebas vlidamente recibidas; d) No
afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin
que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable,
excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la
apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de
la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones
certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos
ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS
LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial
de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el
veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro
lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el
error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin
valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as
debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir
de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error
sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por
Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en
la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE
PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar
audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha
veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma
clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error
mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE
PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:-------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este
juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente
identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera
con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este
municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar
para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor
WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b)
A continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las
pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de
la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411,
1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de
la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursosguatemala/prontuario-recursos-guatemala2.shtml#ixzz3G8ZdVfqJ
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175
176-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de ampliacin
ORDINARIO DE POSESION No. 46-06. Of. 1. JUZGADO.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO.
LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS, de datos de identificacin personal
E X P O N G O:
I) El da de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del ao dos mil
seis, recada en el presente proceso. En ella se declara procedente la demanda pero es
necesario que se ample algunos trminos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por
cuanto que son faltos de claridad.
El primero porque vinculndolo con la parte considerativa del fallo, no se entiende si la
excepcin de prescripcin opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse
consumado, o por haberse interpuesto extemporneamente o por ambas causas a la vez.
El segundo por que al condenarse en costas a los demandados, se da cabida a interponer
que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley
deben serlo de manera solidaria.
II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia, es que se
condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida, entrega,
escrituracin, e impuestos del inmueble cuya propiedad y posesin se me ha reconocido en
dicha Sentencia. Esta peticin consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y est
fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular
disponen los artculos 1426 y 1531 del cdigo Civil, pero en la Sentencia se omiti todo el
pronunciamiento sobre este punto.
III) En consideracin a las razones expuestas, interpongo en tiempo el RECURSO DE
AMPLIACIN.
"Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podr
solicitarse la ampliacin...." Artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la
Sentencia emitida por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Diciembre del
ao dos mil seis, dentro del Juicio Ordinario de Posesin bajo el nmero 46-06 a
cargo del oficial primero.
c) Que previa audiencia por dos das a las otras partes, se resuelva, con contestacin
o sin ella, declarndolo procedente el recurso se ample la sentencia en los trminos
solicitados.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188189-190-191-194-195196198-229230234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;

HUEHUETENANGO, DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL SIETE.
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de revocatoria
JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIN A TITULACIN SUPLETORIA. No. 66-07.
Of. 2.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO.
HUEHUETENANGO. --------------------------------------------------------------------------------
JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos

E X P O N G O:
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del da de ayer,
se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificacin del memorial mediante el
cual se contest la demanda.
Segn dicho decreto, no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en
el escrito de demanda..."
No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios
de prueba enumerados en el artculo 128 del cdigo procesal Civil y Mercantil.
A tenor del artculo 127 del citado cdigo puede rechazar los que sean prohibidos por la
Ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. El
medio probatorio propuesto por m no adolece de ninguno de esos vicios. En la demanda se
ofrece como prueba la declaracin o confesin del demandado. La ratificacin es, como lo
indica el artculo 141 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, una "confesin sin
posiciones". Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad.
Pretender que se ofrezca de manera especfica individualizada, est fuera de toda razn. Se
trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia nicamente es posible percibirla con
posterioridad a la demanda. De lo contrario, habra que ofrecer como prueba, la ratificacin
de los escritos que presentare la parte contraria. Y la ratificacin no est incluida entre los
medios de prueba que enumera el artculo 128 de la Ley adjetiva.
Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO
DE REVOCATORIA.
P E T I C I N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del
Decreto emitido por ese rgano Jurisdiccional, con fecha diez de Octubre del ao
dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de oposicin a titulacin supletoria bajo el
nmero 66-07 a cargo del oficial segundo.
c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el

memorial de contestacin de la demanda.
d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de reposicin
ORDINARIO DE REIVINDICACIN No. 44-07. Of. 2. JUZGADO.
JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de datos de identificacin personal
E X P O N G O:
El da de hoy a las trece horas me fue notificada la resolucin dictada por esa Honorable
Sala con fecha diez de julio del ao dos mil siete. En ella se niega trmite a la
EXCEPCIN PREVIA DE PRESCRIPCIN argumentndose que es extempornea por
haberse ya efectuado la vista. No estoy de acuerdo con dicha resolucin porque: a tenor del
artculo 120 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, es una de las excepciones que pueden
oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepcin fue interpuesta encontrndose el proceso an pendiente de
sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado,
de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la
excepcin aludida.
Prueba de ello es que la acumulacin, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia"
(Artculo 541 del cdigo procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia
de segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo
RECURSO DE REPOSICIN contra la resolucin antes indicada ya que la misma tiene,
por sus efectos, el carcter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
P E T I C I N:

corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIN en contra del
Auto emitido por la Honorable Sala, con fecha diez de Julio del ao dos mil siete,
dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicacin bajo el nmero 44-07 a cargo del
oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos das; y en su
oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trmite
debido a la excepcin a la excepcin de prescripcin por mi interpuesta.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-6465-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-17576-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196-198-229-230-234-235249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.

A RUEGO Y SPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recurso de apelacin
ORDINARIO No. 300-2009. OFICIAL 2.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, CIUDAD DE
HUEHUETENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA, de datos de identidad personal y
calidad acreditada en autos, ante usted respetuosamente comparezco y:
EXPONGO:
Fui notificado de la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, de la
que estoy en desacuerdo, razn por la cual comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIN en contra de la resolucin relacionada, que declara sin lugar el incidente que
ocho, por las razones y agravios que expondr en el momento procesal oportuno.
DERECHO:
El artculo 602 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previasas como
los autos que pongan fin a los incidentesel trmino para interponer la apelacin es de tres
das y deber hacerse por escrito; el artculo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La
apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido

expresadamente impugnado"Asimismo, el artculo 604 de la misma ley establece:
"Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del Juez a conceder o
denegar la alzada"El artculo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El Juez
resolver el incidente sin ms trmite dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la
audiencia y si se hubiere abierto a pruebaLa resolucin ser apelable"
En base a lo expuesto, hechos denunciados, fundamento de derecho; FORMULO LA
SIGUIENTE:
PETICIN:
DE TRMITE:
I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
II. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIN, en contra de la resolucin
de fecha siete de octubre del ao dos mil nueve, que declara sin lugar el incidente que
ocho.
III. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIN, previa
notificacin a las partes, el seor Juez enve los autos originales a la sala jurisdiccional
competente, con su respetiva hoja de remisin.
IV. Que se corra la audiencia respectiva.
V. Que se seale da para hacer uso del recurso.
VI. Que se seale da para la vista.
DE FONDO:
A) Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO
DE APELACIN por los motivos y agravios que expondr y como consecuencia
REVOQUE la resolucin de fecha veintiocho de mayo del ao dos mil nueve, en la parte
que afecta a mi representada, que declara sin lugar el incidente que pretende
REDARGIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PBLICA NMERO
ocho, y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompaado por la parte
actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA
PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL

JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el
Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO.
B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolucin de fecha veintiocho de mayo del
ao dos mil nueve, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el
incidente que pretende REDARGIR DE NULIDAD REDARGIR DE NULIDAD LA
ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO
ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada en la ciudad de
Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO, de fecha
uno de octubre del ao dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba
el acompaado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer
testimonio de la ESCRITURA PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que
contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIN, autorizada
en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS
CASTILLO.
CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1, 6, 25, 26, 28,
31, 44, 50, 51, 62. 63, 64, 66, 67, 116, 123, 126, 177, 178, 194, 195, 602, 603, 604, 605,
606, 608, 609, 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
Huehuetenango, octubre nueve del ao dos mil nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Adhesin a la apelacin
ORDINARIO NMERO QUINIENTOS GUIN DOS MIL NUEVE OFICIAL
PRIMERO.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA
CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
JUAN CARLOS DAZ ELEZAR, comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO
GUZMN MRIDA SNCHEZ, que se tramita con el nmero arriba indicado y de
manera atenta:
EXPONGO:
El da de hoy me fue notificado de la resolucin en la que se otorga el RECURSO DE
APELACIN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte
demandada, ME ADHIERO A DICHO RECURSO, a efecto de que la Sala Jurisdiccional
revoque los puntos que ahora impugno y que sindome prejudiciales, especifico de la
manera siguiente:
a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado

del pago de los daos y perjuicios. Esto es incongruente con la ley y la resultancia
de los autos; pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos, no
justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados, cuando en el proceso
aparecen probados los hechos en que tales daos y perjuicios se hacen consistir;
b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas, lo cual tampoco esta
de acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha
persona.
En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de

inconformidad en el momento procesal oportuno, al seor juez:
S O L I C I T O:
I) Se acepte para su trmite el presente, y posteriormente se le del tramite que conforme a
derecho corresponden.
II) Se me tenga por adherido a la indicada apelacin, y se proceda a elevar los autos al
Tribunal Superior.
Acompao tres copias y me fundo en los artculos 605 y 607 del Decreto. Ley 107 Cdigo
Procesal Civil y Mercantil
Huehuetenango, 30 de octubre de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIN
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Ocurso de hecho
ORDINARIO DE RESCISIN No. 26-06. Of. 4. JUZGADO.
MARA JULISSA CASTILLO MNDEZ, de datos de identificacin personal conocidos
dentro del juicio ordinario identificado en el acpite del presente memorial; Seala para
recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona uno de la
ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita
bajo el nmero veintisis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial cuarto, el Juicio Ordinario
de rescisin que me sigue JUAN JOS MRIDA GORDILLO, en el que mediante escrito
de fecha uno de octubre del ao dos mil seis, opuse la excepcin previa de demanda
defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del ao en curso, el seor Juez puso trmino a la
incidencia declarando sin lugar dicha excepcin. Contra el auto respectivo interpuso el
recurso de apelacin pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre
del ao en curso, bajo la consideracin de que segn el artculo 602 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el da de ayer, es infundada porque si bien es cierto que el
auto en referencia no pone trmino al proceso, no lo es menos que a tenor del artculo 121
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las excepciones previas es
apelable ya que de lo contrario no dispondra tal artculo que "si el auto fuere apelado, el
Tribunal Superior se pronunciar sobre todas las excepciones previas que se hubieren
resuelto" entre las cuales como puede observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolucin de las excepciones previas, estimo que debe
prevalecer sobre el artculo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte
que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artculo 598 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y

Econmico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio
plazo de veinticuatro horas.
b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva el ocurso
declarando que la providencia que lo motiva es apelacin invocado; se pidan los
autos originales al tribunal de origen y se de el trmite correspondientes a la
apelacin.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-6667-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-173-174-175-76177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-229-230-234-235-249250-611-612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-160-161 de la Ley del
Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SEIS.
ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

infraccin a la ley
PAGO POR CONSIGNACIN No. 01-2009. SECRETARIO.
JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.
MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, de datos de identificacin conocidos dentro del
presente incidente, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:
MOTIVO DE MI GESTIN:
I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por este juzgado
con fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, fundamentndome en los siguientes
hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve, misma que vulnera mis derechos. Mediante memorial,
evacu audiencia que en incidente y por el plazo de dos das se le concedi a mi
representada, memorial en el que ofrec como PRUEBAS DOCUMENTALES: a)
Fotocopia autenticada de la adjudicacin del cargo expedida por el Presidente del Tribunal
Supremo Electoral, Licenciado Carlos Otoniel Ros Villatoro, en donde consta que segn
acuerdo de adjudicacin nmero cero siete guin dos mil siete; MOISS ISRAEL PREZ
ROJAS, es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango; b) Certificacin del acta de toma de posesin del cargo de Alcalde
Municipal del seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, con nmero cero uno guin dos
mil siete autorizada en la secretara de la municipalidad de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c) Certificacin del punto
segundo del acta nmero S guin cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de
enero del ao dos mil ocho, en la cual consta el nombramiento del seor CARLOS
HUMBERTO MATA OSORIO, como Tesorero Municipal de la municipalidad de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango. A pesar de haber ofrecido la prueba
mencionada cuando evacu la audiencia sealada para el efecto, en ningn apartado de la
resolucin impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se seala
audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba, lo cual
violenta el derecho de defensa que me asiste el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala y el debido proceso establecido en el artculo 16 de la Ley del
Organismo Judicial, dejndose a la municipalidad que represento en un estado de
indefensin. Adems al momento de resolver, el juzgador omiti el plazo que en derecho le
corresponde a las partes, toda vez que nicamente le concedi el plazo establecido en la ley
a la parte actora, violando con ello el debido proceso, tal como lo establece el artculo 139
de la Ley del Organismo Judicial.
La ley adjetiva civil determina: "podr interponerse nulidad contra las resoluciones y
procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin". "La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la
resolucin o haya infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo
resuelva es apelable ante la sala respectiva, o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia.
La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de
dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la
vista". "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento, las actuaciones se
repondrn desde que se incurri en nulidad". Artculos 613, 615, 616 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a
cuestiones de hecho, el juez, al vencer el plazo de la audiencia, resolver ordenando la
recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la
audiencia, en no ms de dos audiencias que tendrn verificativo dentro de los ocho das
hbiles siguientes." Artculo 139 de la Ley del Organismo Judicial.
PRUEBAS:
DOCUMENTAL: 1) Resolucin de fecha treinta de octubre del ao dos mil nueve, en la
que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida, misma que obra en autos
dentro del expediente de mrito. 2) Expediente completo identificado en el acpite del
presente memorial.
PETICIN:
DE TRMITE:
1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

2) Que se admita para su trmite el presente memorial y se le d el curso que en
derecho corresponde.
3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento
en contra de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve.
4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte

por el plazo de dos das.
5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

correspondiente.
6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley.
DE FONDO:
Que el seor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha treinta de
septiembre del ao dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolucin de
fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, emitiendo la que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES:
Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artculos siguientes: 1, 25, 26, 28, 31,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 67, 68, 69, 70,126,128, 172, 173, 174, 175, 177, 178, 194, 195, 614,
617, 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 15,16,17,135, 136, 138, 139, 140, 141,
188, 189, 193 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial.
Huehuetenango, dos de octubre del ao dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:
ABOGADO Y NOTARIO.
Lic. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.ABOGADO Y NOTARIO.
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONMICO COACTIVO,
DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO.
CARLOS OTONIEL MEJA ORELLANA, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente
memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR
VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal
con fecha nueve de marzo del ao dos mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
A) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de
julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V)
resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de
AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS

DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de excepcin
previa de demanda defectuosa.
B) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A)
RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) RECURSO
DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo
siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY: en el
presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es susceptible de
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se
tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en virtud de
que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin previa de
demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado
denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el
referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin rechazada, no oculta
ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta manifestando el demandado
que el propio demandante es categrico al afirmar que nosotros ocupamos slo una
parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos
ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros
ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar cul es esa
parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias,
cul es su rea superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y
darle el tramite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelacin
tambin se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de
resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal,
sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de tal excepcin,
violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo de estar el tribunal
valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente, pues la
excepcin interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador
hasta el momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar el
procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensin, pues se me limita el
acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensin de que
nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en
forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice
nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace
referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de
no indicar cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules
son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria que el
juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la totalidad de la
finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin planteada, por lo que al
estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en su prrafo segundo del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y 28 constitucionales, el juez debe de
DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin emitida por ese
tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y resolviendo derechamente
debe tener por interpuesta la excepcin perentoria indicada. II) RECURSO DE
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la
resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artculo 118
de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; articulo que dice:"....
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la contestacin de
la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern resueltas en
sentencia; en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por
interpuesta la denominada excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS; para ser
resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL
RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, y resolviendo
derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se incurri en nulidad,
ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepcin perentoria y ser
resuelta en sentencia.
FUNDMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si la nulidad fuere
declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en
nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la nulidad de una resolucin, el tribunal
dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por
una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus
efectos." Artculos 613-316 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales".
Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho

corresponde.
B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite el
presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y RECURSO
DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin
de fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del
presente proceso.
C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D) Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL

RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en
contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao
dos mil seis; y resolviendo derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS, de conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR
EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha
veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo derechamente, debe reponerse
las actuaciones desde que se incurri en la nulidad, ordenando se tenga por
interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE
ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL
ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-6263-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, TRES DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN
SU AUXILIO Y DIRECCIN:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
ABOGADO Y NOTARIO.
Recurso extraordinario de casacin

JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIN DE PROPIEDAD Y POSESIN DE
BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ

DEMANDADOS: MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS
MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango.
Nmero ciento cuatro guin dos mil tres Oficial Segundo, de fecha veintisis de agosto del
ao dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2. Fecha: 26 de agosto de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones. Nmero ciento veinticinco guin dos mil cuatro, Oficial Tercera, de fecha seis
de mayo del ao dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004).
DESIGNACIN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIN DE LOS PRESENTADOS: MARA VICTORIA
SILVESTRE LPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco
y cuarenta y un aos de edad, casados, guatemaltecos, oficios domsticos y agricultor,
residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Sealamos para recibir notificaciones la oficina nmero doscientos dos de la torre
Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida nmero cero guin sesenta
de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado BERNARDO DAVID
VELSQUEZ FIGUERA.
ASISTENCIA TCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, direccin y procuracin del presente
caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,
interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del
ao dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO, con base en los
fundamentos de derecho y datos procesales que a continuacin iremos relacionando.
El artculo 619 prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, precepta: "Los
directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen
derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia"; y expresa el
prrafo segundo del citado Artculo, que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dict
la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems de los requisitos de
toda primera solicitud...", los especiales a que se contrae el mismo artculo.
El Artculo 620 del citado Cdigo, por su parte expresa: "El recurso de casacin procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente
por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
La casacin procede, por motivos de fondo y de forma". "Habr lugar a la Casacin de
Fondo: 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo
evidente la equivocacin del Juzgador". (Artculo 621 inciso 2. Del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil). Las normas jurdicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez
que la resolucin que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio
ordinario, en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. El
trmino y/o plazo para interponer el Recurso de Casacin est establecido en el Artculo
626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince das contados desde
la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L

INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,

identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el Nmero: ciento cuatro guin dos
mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of. 2.); y con motivo de apelacin
interpuesta por la parte demandante, registrado en la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con el Nmero: ciento veinticinco guin dos mil cuatro, a cargo de la Oficial
Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio
Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de bien Inmueble, promovida en
contra de los seores Mara Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre. II)
Como consecuencia que dentro del tercer da de estar firme el fallo, los demandados Mara
Victoria Silvestre Lpez y Juan Carlos Morales Silvestre, deben reivindicarme la propiedad
y la posesin del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la
escritura cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango,
departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos
noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolvar Prez Castillo, el que se
compone del rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber
fijarse a los ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnizacin a
ttulo de daos y perjuicios as como al pago de costas judiciales". El proceso a que nos
venimos refiriendo es de valor indeterminado.
B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en

Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trmites Contables ubicada en la
Quinta Avenida Nmero cuatro guin sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la zona
uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango; y en SEGUNDA
INSTANCIA manifest: Que para recibir notificaciones sealaba la Quinta Calle Nmero
ocho guin treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de
Quetzaltenango.
C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:
La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de

Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, en el juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, cuya sentencia revoc la
proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de
Huehuetenango, que declar: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la
parte demandada de Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es
obligatorio en la Repblica y Precariedad del Ttulo con que la actora pretende se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala, por las razones consideradas;
como consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA de mrito; sin hacer especial condena
en costas a las partes".
D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA

LTIMA SI FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro; y notificada a las partes de la
siguiente manera:
a) A los recurrentes que somos los demandados Mara Victoria Silvestre Lpez y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notific el da dieciocho de mayo del ao dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
b) A la demandante Reina Jakelinne Cceres Gonzlez, a las once horas con
cincuenta y dos minutos del da diecisiete de mayo del ao dos mil cuatro.
c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al

demandado Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un minutos
del da dieciocho de mayo del ao dos mil cuatro.
E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO

QUE LO CONTENGA:
Este Recuso de Casacin lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que
para la Casacin de Fondo, estn contenidos en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN
LA APRECIACIN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA
APRECIACIN DE LOS ACTOS AUTNTICOS. Los Artculos e Incisos de la Ley
que se estiman infringidos los sealaremos en forma consecuente, conforme al orden en que
se narren las infracciones legales que se expliquen, lo que hacemos as para la mejor
claridad de nuestras exposiciones. Tambin identificaremos los actos autnticos que
originan el error de hecho.
F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:
Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narracin de los hechos que dieron
origen a la litis, formulo la siguiente exposicin: PRIMERO: (DE LA DEMANDA). "Con
memorial fechado el veintisiete de marzo del ao dos mil tres, que se present al Jugado de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango, la actora Reina
Jakelinne Cceres Gonzlez, inici en contra de los recurrentes juicio Ordinario de
Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble, fundamentada en que: a)
Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura nmero: cuatro mil
cuatrocientos diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante
los oficios del notario Leonel Bolvar Prez Castillo, es propietaria y poseedora del
"inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de
Huehuetenango, con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintids varas con
cuarenta centmetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centmetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintids varas con cincuenta
centmetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTMETROS,
con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas, equivalente a veinte metros
diecisis centmetros, colinda con Mara Victoria Silvestre Lpez; y PONIENTE:
diecinueve varas, equivalente a quince metros noventa y seis centmetros con JUAN
ALVARO GUILLEN, de las medidas y colindancias antes indicadas dan un rea superficial
de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y
SIETE CENTMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquiri por
donacin entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su seora madre Magdalena
Lpez viuda de Silvestre hace veinticuatro aos, que a su vez posey el inmueble durante
ochenta aos en forma quieta, pblica, contina, de buena fe y a ttulo de duea". b) Que el
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los demandados sin autorizacin
alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad, razn por la que present denuncia al
Ministerio Pblico de la ciudad de Huehuetenango. c) Por ltimo, solicit que se declare
con lugar la demanda; como consecuencia, que dentro de tercer da de estar firme el fallo,
los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesin del inmueble ya descrito,
cuyas medidas y colindancias aparecen en el ttulo antes descrito, el que se "compone del
rea superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deber fijarse a los
ejecutados un trmino que no exceda de diez das bajo apercibimiento de ordenar el
lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest

la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena
prueba para ordenar la reivindicacin de la propiedad y posesin del bien inmueble
solicitado": "Violacin a norma legal que regula que el sistema mtrico decimal es
obligatorio en la Repblica"; "Precariedad del ttulo con que la actora pretende que se le
reivindique la propiedad y posesin del inmueble que seala"; y "Falta de obligacin en los
demandados para reivindicar la propiedad y posesin del bien inmueble que seala la
actora". Se basa este acto procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar
la demanda, las colindancias fueron consignadas en un sistema extrao al sistema mtrico
decimal. Que como justo ttulo para poseer el inmueble respectivo, los demandados
adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura nmero ciento treinta y
seis, autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos
noventa y nueve ante los oficios del notario Adn Amilcar Estrada Sopony, cuya extensin
superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que difiere del ilegal ttulo
con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento notarial que se refiere a una
declaracin unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, en el sentido de que adquiri el inmueble respectivo por adjudicacin que le
hicieron sus progenitores Juan Jos Morales Camposeco y Mara Victoria Silvestre Lpez,
lo que "acredit con la fotocopia legalizada de la certificacin del acta nmero cero once
guin noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al ao
mil novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel
lugar, suscrita en la poblacin de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, el da
cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las
formas de los contratos y especficamente lo que precepta el Artculo 1574 del Cdigo
Civil; bien inmueble que he posedo de manera quieta, pblica y pacfica". Por ltimo, los
demandados dejan constancia de que el proceso penal que les instruy la actora relacionado
con el inmueble que se cuestiona, fue SOBRESEDO en forma definitiva al no existir
ningn hecho de carcter penal que investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del ao
dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dict sentencia revocando el fallo
de Primera Instancia, mandando a dar posesin a la actora, "del bien inmueble propiedad de
sta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". A la conclusin anterior
lleg con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableci que los
derechos de posesin sobre el bien de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor
el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por
consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el
hecho de que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer
notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda
al expresar: "Sur: veintids varas con cincuenta centmetros, equivalentes a dieciocho varas
con cincuenta centmetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el nombre del colindante del
rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guilln y no "Juan
Alvarado". Tambin le asigna el valor de prueba plena a la declaracin de parte de Juan
Carlos Morales Silvestre, al sostener que ste "acept hechos que le perjudican al aceptar
en la posicin literal d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis, y en
la literal g) que recientemente ha construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre
Lpez una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues
no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no

a la actora".
G) MOTIVACIN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN
en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones,
con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, lo venimos a interponer ante la
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CMARA CIVIL, por motivos
de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometi ERRORES DE DERECHO Y DE
HECHO en la apreciacin de las pruebas, y por ende la procedencia de los mismos est
contenida en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; para
mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA DE
DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casacin de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA
PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. Segn jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la mala estimacin o
valoracin de un medio de prueba desde el especial punto de vista que su mrito legal
puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el medio de conviccin que se
analiza.
Este Sub-Motivo de Casacin se denuncia contra la estimacin que hace la Sala recurrida al
sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura nmero cuatro mil
cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho,
autorizada por el Notario Leonel Bolvar Prez Castillo, que contiene la donacin entre
vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena Lpez viuda de Silvestre a la parte
actora, razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en
varas, ese extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le otorga valor,
ya que no fue redargido de nulidad ni de falsedad y adems fue autorizado por notario en
ejercicio de su profesin". Sin embargo, se sostiene que la valoracin que se hace del
instrumento identificado, el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra contra
(folio cinco), no se ajusta a los dems medios convictivos que obran en el juicio, no
obstante que la Cmara Sentenciadora se fundament para proferir su fallo en el Artculo
186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en su primer prrafo); norma de estimativa
probatoria que segn criterio que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del
fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho documento sin haber sido impugnado,
como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artculo 4. De la Ley del
Organismo Judicial (en su primer prrafo), por ser contrario a normas prohibitivas expresas,
como se expone a continuacin:
a) Existe flagrante violacin del Artculo 20 de la Ley del Organismo Judicial, que
prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO
EN LA REPBLICA". La violacin de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligacin de expresar en el instrumento- las colindancias en el sistema
mtrico decimal; as como extensiva esa obligacin a su extensin superficial que ni
siquiera se hizo ninguna mencin al respecto.
b) El acto contenido en el documento que se impugna tambin viola norma expresa,
como lo es el artculo 1863 del Cdigo Civil que dice: "TODA DONACIN SER
ESTIMADA ...". El sealado es un requisito imprescindible en toda donacin, dadas
las consecuencias jurdicas que se pueden originar entre donante y donatario, por
una parte; y por la otra, su omisin da lugar a infraccin a las leyes fiscales de
observancia obligatoria en la Repblica de Guatemala.
c) Que la Sala sentenciadora no observ al proferir su fallo el principio de
IGUALDAD, contenido en el Artculo 4. De la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura nmero
ciento treinta y seis que autoriz el notario Adn Amilcar Estrada Sopony, con fecha
doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una
declaracin unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario";
sin que se impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificacin
del Acta nmero cero once guin noventa y ocho del libro o legajo de Actas de
Convenio Mutuo correspondiente al ao de mil novecientos ochenta y ocho,
faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, contentiva de la donacin entre vivos otorgada por Juan Jos
Morales y Mara Victoria Silvestre Lpez, a favor del demandado Juan Carlos
Morales Silvestre, con fundamento en que: "no se le otorga valor, porque la
donacin de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pblica". Con relacin a
este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del prrafo segundo del
inciso 2. Del Artculo 1574 del Cdigo Civil, en lo referente a que toda persona
puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE
DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA

APRECIACIN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artculo 186 en su primer
prrafo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el slo hecho de que un
documento ha sido autorizado por notario y no fue redargido de nulidad o falsedad debe
hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora; sin tomar
en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por
infraccin de los Artculos 4.- De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4
y 20 de la Ley del Organismo Judicial; 1574 y 1863 del Cdigo Civil. Precisamente, la
Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de
mil novecientos ochenta y nueve, pgina diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo
Semestre de mil novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO
INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA, NI
INFRINGE EL ARTCULO 186 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL
TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PBLICO,
QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO

CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO
TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO
OBLIGATORIA SU INSCRIPCIN". La doctrina transcrita se explica por s sola y es
aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casacin. Por
ltimo, para que proceda la reivindicacin de la propiedad, es necesario que "quede
probado en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe
identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposedo de un rea determinada,
sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintisis de Agosto de mil novecientos ochenta
y seis, Pgina siete Gaceta de los Tribunales de Justicia, Segundo Semestre). Los extremos
consignados no los prob, como era su obligacin legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO:
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIN
DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTNTICOS, OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO
JUICIO O SEA CON INTERVENCIN JUDICIAL, sealamos: Que la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro, cometi
ERROR DE HECHO en la apreciacin de actos autnticos con intervencin judicial dentro
del mismo juicio; desde el momento en que si bien en el nico Considerando de ese fallo
VALORO la prueba que se refiere a la declaracin de parte bajo juramento del demandado
Juan Carlos Morales Silvestre, al indicar que el nombrado acept hechos que le perjudican:
"en la posicin d) que sus abuelos maternos eran los dueos del inmueble de litis y en la
literal g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre
Lpez una casa de habitacin en dicho terreno". Concluye el Tribunal Sentenciador que a la
confesin "se le otorga valor de confesin pues no demostr lo contrario, es decir, que el
terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no a la actora". La diligencia de recepcin
de este medio de prueba se practic a las catorce horas del da diez de Julio del dos mil tres
y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en la exposicin
de los hechos se manifiesta: I) Que la posicin d) del interrogatorio textualmente dice:
"Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis, sus abuelos maternos
eran los dueos?". El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contest: "SI". Al respecto
procede considerar que nunca se debi dirigir por no ser clara ni precisa, no se refiere a
hecho personal del absolvente, ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes
legales los que deben responder por tales hechos; ello para no infringir los Artculos 12 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 4. De la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relacin al medio convictivo que se expone que el absolvente acept: "en la posicin literal
g) que recientemente han construido con su seora madre Mara Victoria Silvestre Lpez
una casa de habitacin en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesin pues no
demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a l y no a
la actora". La declaracin del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a
la construccin de una vivienda, ya que sus progenitores le hicieron donacin del inmueble;
estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la
escritura nmero ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adn Amilcar Estrada
Sopony, con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; as como la
certificacin que contiene el Acta nmero cero once guin noventa y ocho de fecha cinco
de marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente no
acept ningn hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la actora,
como lo consider equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el contenido del
acto autntico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurri en Error de hecho en al
apreciacin de la declaracin de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales
Silvestre, slo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligacin legal de
demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el terreno en litis
verdaderamente pertenece a l y no a la actora"; pues al tenor del prrafo segundo del
Artculo 139 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el nico que est obligado a rendir
prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:
P E T I C I N:
I) DE TRMITE:
A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE

CASACIN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con fecha seis de mayo del ao dos mil cuatro.
B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares sealados para recibir notificaciones.
Los recurrentes en la Oficina nmero doscientos dos de la torre Profesional "UNO",
segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Nmero cero guin sesenta de la Zona
Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado Bernardo David Velsquez
Figuera. La actora en primera instancia seal para recibir notificaciones la
Oficina de Trmites Contables ubicada en la Quinta Avenida Nmero cuatro guin
sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernndez" de la Zona Uno de la ciudad de
Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al promover recurso de
apelacin en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, seal
como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Nmero ocho guin treinta de
la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de Quetzaltenango.
D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de

Casacin, le estn otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL
ROS VILLATORO.
E) Que se sirva admitir para su trmite ste Recurso de Casacin por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:
I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,

Departamento de Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
veinticinco guin dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3.)
II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo de Huehuetenango,
Departamento de Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Nmero de Registro: ciento
cuatro guin dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2.).
F) Que se seale da y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a dictar el fallo
correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casacin por motivos
de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciacin de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciacin de la Prueba por Actos Autnticos.
B) Que por medio de dicha resolucin se CASE la sentencia impugnada y fallando
conforme a la ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la
contestacin de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de
Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, en contra
de MARA VICTORIA SILVESTRE LPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE,
por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra peticin en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los
Artculos: 4., 5. ,28, 29, 39 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 44,
50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133, 139, 177, 178, 179, 186,
187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 16, 17,
45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompaamos original y cuatro fotocopias simples de ste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del ao dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO
PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
LIC BERNARDO
DAVID VELSQUEZ
FIGUERA
ABOGADO Y
NOTARIO
COLEGIADO NO. 8200
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA
ABOGADO Y NOTARIO
Enmienda del procedimiento

JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIN NO. 01-2009.
INCIDENTE NO 01-2009- SRIO.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL,
MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,
UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.-------------Se tiene a la vista para
resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIN DE FECHA TREINTA DE
SEPTIEMBRE DEL AO EN CURSO, emitida dentro del incidente de Pago por
Consignacin identificado supra, promovido por el seor: WILIAM SANTIAGO
HURTADO MENDOZA, en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO,
departamento de Huehuetenango, a travs de su Alcalde Municipal, seor: MOISS
ISRAEL PREZ ROJAS.
CONSIDERANDO: Que al artculo 67 de la Ley del Organismo Judicial, Decreto
Legislativo Nmero: 2-89, del Congreso de la Repblica, establece: "Los jueces tendrn
facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya
cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los
efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas
constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La enmienda
est sujeta a las siguientes limitaciones: a) El juez deber precisar razonadamente el error;
b) El auto deber sealar, en forma concreta, las resoluciones y diligencias que sean
afectadas por la enmienda y se pondr razn al margen de las mismas, para hacer constar
que han quedado sin validez; c) No afectar a las pruebas vlidamente recibidas; d) No
afectar las actuaciones independientes o que no tengan relacin con el acto o resolucin
que motiv la enmienda. El auto que disponga la enmienda del procedimiento, es apelable,
excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios, pero la
apelacin no tendr efectos suspensivos y el asunto continuar su trmite hasta que se
encuentre en estado de resolver en definitiva, momento en que se esperar la resolucin de
la apelacin. El tribunal que conozca en grado lo har con base en copia de las actuaciones
certificadas por la secretara respectiva".----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos
ocupa y del estudio de las actuaciones de mrito, se advierte que se cometi error sustancial
en la resolucin dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del ao dos mil
nueve, toda vez que se omiti por un lado consignar en la misma, tener por OFRECIDOS
LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada, solicitada en el memorial
de fecha veinticinco de septiembre del ao dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el
veintiocho de septiembre del ao en curso, al evacuar la audiencia de mrito y por el otro
lado consignar en forma clara da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes. Ante tal circunstancia, se emite LA ENMIENDA correspondiente, corrigiendo el
error, emitindose la resolucin enmendada en la parte resolutiva de este auto, dejando sin
valor y efectos legales a partir de la resolucin enmendada hasta la presente fecha y as
debe resolverse. CITA DE LEYES: Artculos 1, 2, 203, 204 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 1, 26, 27, 28, 44, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 5, 9, 15, 16, 101, 104, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.----------POR TANTO: Con base a lo considerado, leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO, a partir
de la resolucin de fecha treinta de septiembre del ao dos mil nueve, corrigiendo el error
sustancial en la resolucin de mrito dentro del presente incidente de Pago por
Consignacin, identificado con antelacin, en el sentido que se consign errneamente en
la misma, por un lado se omiti consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE
PRUEBA PROPUESTOS, por la parte demandada, solicitada en el memorial al evacuar
audiencia, de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha
veintiocho de septiembre; ambos del presente ao y por el otro lado consignar en forma
clara el da y hora para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las partes. II) Se manda
emitir la resolucin correcta dejando sin efecto la resolucin que adolece del error
mencionado con antelacin, la cual queda as: ----------------------------JUZGADO DE
PAZ, RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO, UNO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE:-------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos, presentado en este
juzgado por el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de
Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, para el efecto agrguese al expediente
identificado supra. II) Con los documentos adjuntos, se tiene por acreditada la personera
con que acta el seor MOISS ISRAEL PREZ ROJAS, Alcalde Municipal de este
municipio. III) Como Abogado Director, Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar
para recibir notificaciones el sealado. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
V) Dentro del plazo sealado por la ley, para la recepcin de las pruebas ofrecidas por las
partes, se seala la siguiente audiencia: DA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE, de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS, para que el actor
WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mrito bajo
apercibimiento de que si no lo realiza se tendr por consumada la ratificacin respectiva. b)
A continuacin, la recepcin y diligenciamiento de la prueba documental propuesta. c) Las
pruebas se diligenciarn en la sede de este juzgado, mismas que se recibirn con citacin de
la parte contraria. VI) NOTIFQUESE: Artculos 1, 2, 12, 17, 28, 203, 204 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1319, 1380, 1408, 1409, 1410, 1411,
1441, 1894 del Cdigo Civil; 1, 4, 5, 6, 7, 25, 26, 44, 50, 51,60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 70, 79, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 135, 136, 139, 177, 178, 184, 568, 569
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 5, 15, 16, 67, 135,136,137, 138, 139, 140,
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.------------VII) Pngase razn al margen de
la resolucin enmendada, para hacer constar que queda sin validez. NOTIFQUESE.
LIC. BERNARDO DAVID VELSQUEZ FIGUERA.
JUEZ DE PAZ
JACALTENANGO, HUEHUETENANGO.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos82/prontuario-recursosguatemala/prontuario-recursos-guatemala2.shtml#ixzz3G8ZdVfqJ

Memoriales de Recursos Civiles

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memoriales de Recursos Civiles

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Recurso de aclaracin

ORDINARIO DE ACCIN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURDICO No. 43-07.

a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de

"Cundo los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

d) Que con su contestacin o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIN

COLEGIADO NO. 8200

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el

d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.

apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido

PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL

a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado

En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de

a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte

5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS

A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho

E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL

Recurso extraordinario de casacin

DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ

A) DESIGNACIN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN L

El juicio es Ordinario de Reivindicacin de la Propiedad y Posesin de Bien Inmueble,

B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:

LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CCERES GONZLEZ, la que seal en

C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIN RECURRIDA:

La resolucin recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de

D) FECHA DE LA NOTIFICACIN A LOS RECURRENTES Y DE LA

c) En consecuencia, la ltima notificacin de la sentencia recurrida fue hecha al

E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTCULO E INCISO

F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIN DE LOS HECHOS:

SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA). La parte demandada contest

no demostr lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a l y no

EN CONCLUSIN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA

QUE CONTIENE UNA UNIN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO

A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE

D) Que se tenga presente que el auxilio, direccin y procuracin de este Recurso de

I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango,

Enmienda del procedimiento

COLEGIADO NO. 8200

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

JUAN MANUEL PREZ CASADO, de datos de identificacin personal conocidos

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

c) Se seale da y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el

d) Se le cite con la anticipacin debida y bajo el apercibimiento de rigor.

a) Que se tenga por presentado este memorial y se le d el trmite que en derecho

HUEHUETENANGO, TRECE DE JULIO DEL AO DOS MIL SIETE.

apelacin se considerar slo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido

PBLICA NMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL

a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia, se absuelve al demandado

En vista de lo manifestado y a reserva de razonar ms ampliamente sobre los puntos de

a) Que se remita el original de ste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y

Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

4) Que se tramite por la va de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte

5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS