Bogot distrito capital en los 3 das del mes de febrero del 2014 estando en la

hora judicial de las 3 de la tarde da previamente sealada el suscrito juez 18

laboral de este circuito junto con su secretaria se constituye la audiencia
pblica dentro del proceso ordinario laboral numero 2012569 promovido por el
seor jose Israel delgadillo rendon en contra de la seora esperanza chamorro
y el seor alvaro de jesus franco pardo. Para dejar constancia de la asistencia
de las partes a esta audiencia vamos a solicitarles a las partes y a sus
apoderados que se identifiquen con nombre completo y cedula de ciudadana,
direccin y telfono y que quede eso registrado en el registro de audio y video,
el demandante por favor se identifica.
Jose Israel delgadillo, cedula de ciudadana 19.148.275 de Bogot, direccin
carrera 94 numero 74 24 barrio santa rosita su telfono por favor mi
telfono es 313 8434723 gracias. Encienda el suyo buenas tardes a todos
los presentes soy julio Hernando arevalo abogado representante del
demandante mi direccin es carrera 8 15 49 telefono 3002686467 y cedula de
ciudadana 17088187 de Bogot tarjeta profesional doctor 9214 mi
tarjeta gracias, parte demandada por favor se identifica buenas tardes, mi
nombre es alvaro de jesus franco pardo, cedula de ciudadana 732990998 de la
ciudad de Cartagena residente de la calle 25 69 -80 barrio ciudad salitre mi
nmero telefnico 31147798612 gracias. Buenas tardes a todos los presentes
del despacho mi nombre es Guillermo flautero torres soy portador de la tarjeta
profesional 54430 del consejo nacional de la judicatura me identifico con la
cedula 17150193 de Bogot para asuntos de notificacin me ubico en la
carrera 13 39-73 oficina 507 torre 3 del edificio Baviera de la ciudad de Bogot
y represento en esta audiencia a la parte demandada, gracias.
Muchas gracias seor apoderado, el despacho se constituye en este momento
en la audiencia pblica de juzgamiento declara abierta a efectos de proferir al
siguiente sentencia: el seor Jos Israel delgadillo Rendn mayor de edad quien
se identifica con la cedula de ciudadana 96466438 de bogota actuando por
conducto judicial contra la seora esperanza chamorro y el seor jose de jesus
franco pardo para que haga los tramites de un proceso laboral se haga las
siguientes pretensiones: que se declare que el vnculo que existi entre las
partes constituyen un contrato a trmino indefinido soportado a la prestacin
de servicios subordinado y dependiente que se ubic entre el 11 de octubre del
2008 y el 15 de marzo del 2012 en consecuencia se condena el pago de
salarios adeudados dominicales y festivos horas extras, indemnizacin por
terminar sin justa causa, cesantas, indemnizacin por no consignacin de las
cesantas y dems servicios, intereses sobre las cesantas, indemnizacin por
vacaciones, indemnizacin moratoria, aportes al sistema general de seguridad
social y pensin, salud, riesgos profesionales, daos materiales morales,
indemnizacin de las sumas adeudadas y costos del proceso. Como
fundamento de las pretensiones que para tal efecto se resumen as: el
demandante ingreso a labor a trabajar con los demandados el 11 de octubre

del 2008 mediante contrato a trmino indefinido hasta el 15 de marzo del 2012
el salario inicial de 851.000 pesos en jornada laboral de 7 de la maana a 8 y
30 de la noche, el ltimo salario de 1.200.000 y el demandante laboraba de
domingo a domingo sin descanso entre semana entre el mismo local los
demandados se reservaron un rea pequea que quedo a nombre de
esperanza chamorro donde funciona una heladera, los demandados
subarrendaron a la seora Jenny Patricia pea santamaria y la carnicera carnes
doa mati a partir del subarriendo los demandados dieron por terminado el
contrato de trabajo con el demandante, el demandante continuo la labor la
seora Jenny patricia pea y el demandante nunca recibi la seguridad social,
los demandados han traspasado los bienes a un hijo, la demanda fue
inadmitida para eso del 7 de septiembre del 2012 () luego fue subsanada la
misma por el apoderado de la demandante siendo admitida la demanda
mediante el auto de fecha 28 de septiembre del 2012 ocurriendo el traslado
correspondiente luego las demandadas atreves del apoderado judicial
presentaron adscritos de contestacin () 52 al 91 oponindose al as
pretensiones de libre introductorio y en cuanto a los hechos nos remitimos a su
integridad a la fijacin de litigio apoyo 120 del plenario se dio por contestada la
demanda en auto de 4 de julio del 2013 clusula del debate probatorio se
encuentra el despacho para decidir lo pertinente en el fondo la cuestin
sometida a su consideracin y como quiere que no advierte causal de nulidad
quien vali lo actuado a ello procede previo a las siguientes consideraciones,
necesidad primordial de establecerse se encuentran satisfechos los
presupuestos procesales que deben existir en la demanda a fin de que se
llegue a fondo las controversias del litigio como en el caso de autos estandados
por lo tanto es procedente entrar en examen de las pretensiones de la
presente demanda. Estudiar los medios probatorios que estuvieron en el
plenario el despacho procede a analizar las pretensiones de la demanda y a
resolver sobre ellas conforme al derecho para una posible condena o
absolucin en contra de los seores esperanza chamorro y alvaro de jesus
franco pardo es as como el problema jurdico que deber resolver este
despacho judicial consiste en determinar si existe un contrato de trabajo entre
el seor jose Israel delgadillo y la seora esperanza chamorro y alvaro de jesus
franco pardo en consecuencia determinar si en virtud de la existencia de dicho
vnculo laboral los demandados adeudan al demandante lo correspondiente a
las prestaciones sociales, salarios e indemnizaciones por falta de pago y dems
credencias laborales solicitadas en su demanda pues bien en los juicios de
trabajo es primordial para el juez si existen s o no contrato de trabajo que
resulta ser la fuente o la causa de los derechos laborales y acreditados los
extremos resulta factible realizar las liquidaciones a que d lugar en autos
resulta justamente el distanciamiento principal en la existencia o no de
contrato de trabajo consignado el despacho y dada la controversia que se
presenta no tiene importancia la denominacin que le dan las partes y que se
haya regido por estipulaciones especiales lo que la configura es la forma como

se ejecuta la prestacin pues prima la realidad abro comillas en caso de

discordancia entre lo que ocurre en la prctica y lo que surge de documentos o
acuerdos deber ser preferencia lo primero es decir a lo que sucede en el
terreno de los hechos cierro comillas, citados por americo pla rodriguez los
principios del derecho del trabajo de la editorial palma buenos aires 1978
igualmente el profesor de la cueva expresa en cuanto contrato realidad que es
contrato de trabajo que el trabajo de contrato comillas existe no en el acuerdo
abstracto de las voluntades sino en la realidad de la prestacin de servicio y
que esta y no el acuerdo es lo que realmente determina su existencia cierro
comillas en lecciones de derecho laboral editorial legis 1986 as mismo
durante () se consagra en la constitucin poltica de Colombia de 1991 dentro
del ttulo correspondiente de derechos garantas y deberes, capitulo 2 y
articulo 53 sin que su vigencia y aplicacin sean de inmediato al disponer as
en el artculo 85 de la constitucin nacional por lo que cualquier referencia a
este principio que se haga se basar en el entendimiento jurisprudencial y la
doctrina sobre el tema de esta manera permite la doctrina de la jurisprudencia
examinar cmo se ejecut la labor desarrollada por el seor Israel quien afirma
que estuvo vinculado en realidad bajo un contrato con los trados a juicio desde
el 11 de octubre del 2008 fecha en que consigna a folio dos en contra posicin
aduce el demandado que no se trat de un contrato de trabajo sino de uno
prestacin de servicios que era el de cortador de carnes ejecutado por turnos
coordinados por las partes sin que ello pueda desprenderse pago de credencias
laborales pues este se realizaba la labor 3 das a la semana por turnos y reciba
los pagos culminadas las ejecuciones de la misma de igual forma la
demandada en su solidaridad manifiesta no tener ningn tipo de vnculo con el
actor en este orden de ideas para entrar a determinar si existi en el presente
caso algn tipo de relacin laboral regida por un contrato de trabajo es
pertinente y necesario conocer cules son los elementos del contrato de
trabajo y si en el presente caso estn debidamente probados dichos elementos
para poder proceder con una posible condena al respecto el artculo 23 del
cdigo sustantivo del trabajo seala los mencionados elementos de la siguiente
manera abro comillas la actividad personal del trabajador es decir la realizada
por s mismo continua su subordinacin o dependencia del trabajador frente al
empleador y tercero un salario como retribucin del servicio cierro comillas
teniendo en cuenta lo anterior este despacho procede a valorar las pruebas
existentes en la presente accin procesal que permite acreditar o no la
configuracin de los elementos en mencin al respecto se debe pronunciar
primero sobre la tacha de sospecha sobre uno de los testimonios decretados a
favor del actor formulada por la parte demanda a saber la seora Ana victoria
caravallo manifestando al apoderado en audiencia que el recepcionar dicho
testigo se puede ver afectada la imparcialidad del mismo por el vnculo
afectivo que existe entre ella y el demandante precisando que se trata de su
compaera permanente a efectos de resolver este punto el despacho considera
que pese a advertirse que la testigo es compaera permanente del accionante,

ello no deslegitima la percepcin frente a los hechos mxime cuando ella por s
misma y por su cercana puede precisar en detalles que dan claridad sobre los
hechos en este litigio al respecto la ley ha sealado en su artculo 217 del
cdigo de procedimiento civil aplicado en el presente asunto por lo del artculo
145 del cdigo sustantivo de cdigo laboral lo siguiente comillas que son
sospechosas para declarar las personas que se encuentran en circunstancias
que afecten su parcialidad y credibilidad en razn de parentesco o
dependencia, sentimientos o relacin de las partes o sus apoderados con
antecedentes personales cierro comillas sin embargo es sabido que en la
ponderacin de la prueba del testimonio obliga al juez desplegar su actividad
con miras a determinar la fuerza de conviccin del mismo sin que ello implique
de ninguna manera el levantamiento de la presuncin de la buena fe que se
presume a todas las actuaciones de los particulares sistema de valoracin que
para caso dado corresponde al de la sala critica esto es la categora intermedia
entre la categora legal y la libre conviccin sin la excesiva rigidez de la
primera y sin la excesiva incertidumbre de la ltima pero sobre todo
considerando que las reglas de la sala critica son reglas del correcto
entendimiento humano en ellas interfiere las reglas de la lgica con las reglas y
la experiencia del juez una y otras contribuyen a la igualdad de condiciones a
que se pueda analizar la prueba con la sana razn y al conocimiento
experimental de las cosas en este orden de ideas afiliado al suscrito con las
reglas de la lgica y las mximas de experiencia no se accede a la solicitud de
la parte demandante dada y en ese sentido proceder a examinar todos los
testimonios de la parte demandante dentro de los criterios de la sala critica,
ahora, de conformidad con las pruebas allegadas al plenario en especial las
testimoniales dan fe que el seor jose delgadillo rendon presto sus servicios de
manera personal por s mismo como cortador de carnes en un establecimiento
de comercio llamado carnes doa mati y cuya propiedad es del seor alvaro de
jesus franco pardo desde el 11 de octubre del 2008 hasta el 15 de marzo del
2011 sin que se haya demostrado lo contrario durante el presente proceso
incluso el mismo lo acepta desde su contestacin de demanda y lo ratifica en
el interrogatorio de parte por el absuelto a lo cual estara acreditando la
actividad personal del aqu demandante siguiendo este mismo hilo conductor
el siguiente elemento que debe acreditarse es la continuada subordinacin o
dependencia del trabajador frente al empleador que faculta a este de cumplir
rdenes en cualquier momento en cuanto al modo y tiempo de cantidad de
trabajo e imponerle reglamentos elementos sobre los cuales no nos
detendremos analizando las pruebas existentes, as pues los deponentes a la
prueba testimonial concuerdan en sealar que el demandante cumpli un
horario de trabajo pese a que el mismo nos e le puede tener con plena certeza
lo cierto es que la actividad se desarrollaba dentro del establecimiento de
comercio de carnes doa mati con elementos otorgados por el demandado y
bajo su continua subordinacin pues si no hubo sealamientos donde se
indicara que el demandante recibiera instrucciones especficas sobre la

actividad en s de cortador de carnes lo cierto es que frente al como en donde y

dems circunstancias para la ejecucin coincide con los testigos de la seora
ana victoria caravallo, erika Johana lopez, robinson jose Anaya en que eran
ante la plena insubordinacin de los demandados destacando que dos de los
mencionados testigos pudieran constatar con total certeza los hechos pues uno
de ellos era el compaero de trabajo y la otra desempeaba la labor de
vendedora en la heladera que funciona en el mismo lugar donde se ubica el
establecimiento de comercio doa mati. De igual forma el despacho evidencio
que el demando ejerca sobre el empleador su poder disciplinario, ello se
manifiesta claramente en los hechos narrados a juicio donde se manifiesta que
el pasado diciembre del 2011 el seor jose Israel delgadillo ingreso a su trabajo
bajo aparente estado de embriaguez situacin que por lo que ante la falta no le
permiti laborar ese da incluso inicialmente se le envi a vacaciones aunado lo
anterior el demandado seala que el demandante prestaba sus servicios a
turnos de seis a ocho horas manifestaciones que no son de recibo para este
despacho pues si bien es cierto los deponentes de la prueba testimonial no
dieron convencimiento sobre la hora de entrada y salida del accionante dado
que ninguno de ellos ingresaba a la misma hora tambin fueron contundentes
en indicar que el demandado si llegaba a carnes doa mati en horas de la tarde
y no como lo sealaba para remplazar al demandante en la labor de corteo de
carnes sino para manejar la caja del establecimiento y finalmente en lo que
acata la remuneracin el demandante afirma recibir la suma de 1.200.000
pesos mientras que el demandado afirma que se le cancelaba alrededor de
45.000 pesos por cada turno prestado razn por la cual y por los clculos
aritmticos el despacho tomaba como salario base la suma de 1.200.000 pesos
mensuales configurndose as el cumplimiento de la totalidad de los elementos
probatorios de un contrato de trabajo. Con lo dado todo lo anterior para el
suscrito no cabe asomo de duda que la relacin vivida entre las partes se trat
de un contrato de trabajo a trmino indefinido razn por la cual se despachara
favorablemente las pretensiones de la demanda precisando que se tomara
como jornada de trabajo la mxima legal de ocho horas puesto que no se
acredito la prestacin de servicio en horas extras sin embargo si se fulminara
condena frente a los domingos por cada mes de existencia de vinculo sin
embargo se fulminara, perdn, la condena frente a los domingos por cada mes
por el tiempo de existencia del vnculo pues desde el () del mandatorio indico
el demandante que tena un descanso dominical cada quince das hecho que
no fue desvirtuado por ningn medio probatorio por parte del demandado y
contrario a ello se ratific con la prueba testimonial advertida en el proceso, en
consecuencia, se condenara al pago de la indemnizacin por despido sin justa
causa a las cesantas, intereses a las cesantas, indemnizacin por no pago de
las cesantas, prima de servicios, vacaciones y salarios correspondientes a la
ltima quincena de trabajo. Frente a la solicitud de pago de inters moratoria
que trata el artculo 65 del cdigo sustantivo del trabajo este despacho ceder
la imposicin de dicha condena dado que la relacin entre las partes es

claramente un contrato de trabajo sin que haya a supuestos de confusin por

parte del enjuiciado puesto que la actividad desarrollada por el demandante es
propia e indispensable por el establecimiento de comercio carnes doa mati y
la mala fe de los demandados se evidencio con la negacin de los hechos
notorios tales como el desempeo diario y permanente del demandante como
el horario y el pago y en otras circunstancias que se comprobaron en autos
mximo cuando el demandado alvaro de jesus franco pardo acepto tales
hechos en el interrogatorio de parte por el absuelto en la diligencia celebrada
el 30 de julio del ao 2013 cuando entre otras afirmo que el contrato con el
demandante se realiz como un abro comillas pacto de caballeros cierro
comillas, visto lo anterior frente a la solicitud de que se paguen las sumas
adeudadas debidamente indexadas dado que se condena a la indemnizacin
moratoria del artculo 65 no es dable acceder a una doble sancin por los
mismos hechos razn por la cual el despacho se abstendr de proferir condena
en tal sentido evacuados los puntos de controversia que ha podido determinar
la responsabilidad de la demandada en solidaridad la seora esperanza
chamorro siendo lo primero en sealar que no tienen ningn vnculo con el
demandante indica que ella se encargaba solamente de la heladera que es de
su propiedad y que funciona en el mismo lugar que la carnicera adems que lo
que sabe es por comentarios de su esposo y demandado lvaro de jesus franco
siendo as que la implicacin en el asunto se limit al hecho de ser la esposa
del dueo del establecimiento de comercio carnes doa mati sin que ello
pudiera predicarse responsabilidad sobre ella alguna, a este respecto, para el
suscrito no son de recibos los argumentos esbozadas por la demandada en
solidaridad ya que probo con suficiencia que ella si tena relacin directa con
sus empleados carnes doa mati pues as lo indican todos los testimonios
recaudados donde se concluye que la seora esperanza chamorro si imparta
ordenes al demandante ejerciendo pena potestad disciplinaria y en ejercicio de
empleadora tanto es as que era ella la que se encargaba de pagar los salarios
a los trabajadores y en especial al demandante hecho este que no pudo ser
desvirtuado por la enjuiciada y las razones que llevan a este despacho a
declararla solidariamente responsable de todas y cada una de las condenas
proferidas por esta sentencia, finalmente queda por resolver lo correspondiente
por los medios asertivos por la parte pasiva dado el resultado de la Litis el
despacho se () del estudio de las razones propuestas encontrando que la
enjuiciada propone finalmente prescripcin por lo que el despacho entra a
verificar encontrando que el vnculo finiquito el 15 de marzo del 2012 y la
demanda se interpuso el 24 de agosto del 2012 tal y como consta el acto
individual de reparto y si al folio 23 siendo claro que entre una y otra fecha no
transcurri el tremo noctrinal que la ley consagra para que opere el medio
extintivo de la prescripcin por lo que la excepcin se declarara no probada y
el despacho se relevara del estudio de los dems medios exceptivos dado el
resultado de la Litis.

Costas: se condenara en costas a la parte vencida de la parte demandada

acorde con las modificaciones introducidas por la ley 1395 del ao 2010 se
sealaran como agencias en derecho la suma de 2.500.0000 pesos en mrito
de lo anteriormente expuesto el juzgado laboral 18 del circuito de Bogot
administrando justicia a nombre de la repblica de Colombia y por autoridad de
la ley resuelve primero: declarar la existencia de un contrato de trabajo a
trmino indefinido entre el seor alvaro de jesus franco pardo y el seor jose
Israel delgadillo rondon a partir del 11 de octubre del ao 2008 y hasta el 15 de
marzo del ao 2012; segundo: condenar al seor alvaro de jesus franco pardo
para que pague al seor jose Israel delgadillo rendon las siguientes sumas de
dinero 2.020.000 pesos correspondientes a dominicales, 3.144.444 por
concepto de indemnizacin por despido sin justa causa, 4.113.333 pesos por
concepto de cesantas, 445.195 pesos por intereses a la cesanta 44.400.000
pesos por concepto de indemnizacin de no pago de cesantas, 4.113.333
pesos por concepto de prima de servicios, 2.666.000 por concepto de
vacaciones, 600.000 pesos por concepto de salarios abonados y 27.080.000
pesos por concepto de indemnizacin moratoria; tercero: declara
solidariamente irresponsable de todas y cada una de las condenas fulminadas
a la seora esperanza chamorro de conformidad a las motivaciones que se
dieron en la parte de esta sentencia; cuarto: absolver a los demandados de las
dems pretensiones incubadas en su contra; quinto: declarar no probada la
excepcin de prescripcin luego del resultado de la Litis el despacho se releva
del estudio de los dems medios exceptivos; sexto: condenar en costas de la
parte demandada y a favor de la parte demandante acorde con la modificacin
introducida de la ley 1395 del ao 2010 se seala como agencias en derecho la
suma de 2.500.000; sptimo: contra la presente sentencia procede el recurso
de apelacin. Esta decisin se notifica a las partes en estrados. Seor
apoderado de la parte demandante encienda el micrfono por favor.
Gracias seor juez, en general podra decir que nos encontramos conformes
con la sentencia, no obstante encontramos algunos reparos en cuanto que se
hizo referencia al artculo 65 y al artculo noveno para efectos de la
condenacin moratoria pues estamos digamos de acuerdo pero no estamos
deacuerdo en cuanto a lo que se refiere a que no se ha ordenado la indexacin
es razonable que no pueda haber una doble condena pero la indexacin cubre,
perdneme la moratoria nicamente se refiere al no pago de salarios y
prestaciones sociales no de otras cuestiones diferentes al pago de prestaciones
sociales y salarios tales como por ejemplo como son las condenas, como son
por ejemplo las condenas por vacaciones, esta obviamente tiene que tener
algn indicador para que se revale en segundo lugar tambin la
indemnizacin que se ha puesto deacuerdo con la ley 1395 en 2.500.000 pues
esta es digna generadora de intereses y por lo tanto de actualizacin
monetaria en cuanto a la solidaridad debo dejar claro que entre los conyugues
en ningn momento se demostr que hubiera de sociedad conyugal pero

habindola de todas maneras que si hubiera acabado el vnculo entre ellos su

actividad estaba cifrada y dirigida a tener un negocio en comn como esposos
y ambos conocieron de los argumentos que el juzgado dejo claro decir que
conocan de la actividad personal la subordinacin donde participaban ambos y
obviamente la remuneracin, no compartimos la decisin en cuanto a que la
condena se ha impuesto a conformidad con la jornada mxima legal, es decir,
entiendo se refiere el juzgado a ocho horas y no lo comparto por dos razones,
primera porque tampoco se hizo alusin al fallo a la grave irregularidad, lo digo
con todo respeto pero con la certeza jurdica del caso de la conducta realmente
oprobiosa que desarrollo el juzgado al absolver unos interrogatorios de parte
para hacer caer al seor juez en una creencia totalmente errnea que si no
fuera porque los testigos que estaban desde la hora de entrada por la maana
hasta alta hora de la noche, 8,9 o 10 de la noche pues entonces donde estn
las horas extras, estn ah porque hay bases suficientes para calcularlas no por
el mximo de horas pero si por el mnimo de horas extras que se pueden
deducir de los testimonios en esos trminos tampoco nos encontramos de
acuerdo con las costas que fueron fijadas que uno realmente se pone a pensar
que puede desarrollar un proceso a un jugador adlite o un perito cualquiera
fijan una cantidad casi que igual, casi pues proporcionalmente una cosa es el
batallador del proceso y otra cosa es quien hace una labor anexa y este
proceso indudablemente nos cost mucho trabajo reunir todos los datos y no
solamente el esfuerzo notificatorio de los seores demandados en ese sentido
me encuentro inconforme con el fallo por lo tanto me permito apelar. Es todo
seor juez.
Gracias apoderado parte demandante, el apoderado de la parte demanda tiene
usted el uso de la palabra.
Gracias seora. Frente al fallo que ha proferido el despacho, la parte
demandada presenta recurso de apelacin para ser desatado por el honorable
tribunal superior de Bogot en el cual sustento en los siguientes trminos. En
cuanto a los trminos laborales bien vale mencionar que no estn plenamente
establecidos, ninguno de los testigos que se presentaron ac y segn se ha
dicho no estuvieron presentes del acuerdo de tanto que hicieron el
demandante como el demandado si vemos la declaracin del seor robinson
gomez entro en diciembre del 2009 y trabajo hasta el 2010 luego si algo tuvo
algn comentario por hacer lo hizo como testigo de unas mas no como un
testigo directo presencial igualmente tenemos a la seora erika Johana lopez
quien no trabajo ni presto sus servicios directamente con el seor lvaro franco
sino para la seora esperanza o si no hubiera sido totalmente diferente quien
manifest en su declaracin que ingreso en septiembre del ao 2011 y trabajo
hasta el ao 2012 es decir deacuerdo a esa versin solamente fueron unos
cuatro meses lo que tampoco estaramos diciendo que haya sido un testigo
presencial al momento de vinculacin del demandante si acaso ser para
tomarse como un testigo debidas pero eso no significa que sea una plena

prueba a pesar que la facultad del fallador tiene toda la certeza sin embargo no
puede ir mas all de lo que verdaderamente en relacin de las pruebas se
pueda extraer igualmente quiero mencionar que no es cierto que al seor el da
2 de diciembre del 2011 se haya ido a vacaciones eso es nico no estuvo
probado dentro del proceso ya que la carga le corresponda al demandante
decir que efectivamente se haba ido de vacaciones, as debe tampoco se
demostr que el demandante haya tenido un vnculo seguido a partir del da 3
de enero del ao 2012 hasta el 15 de marzo del mismo ao en momento de
que el local comercial fue arrendado a una persona diferente, eso no est
demostrado solamente se trat de los comentarios de las declaraciones que se
hicieron de hecho del rol probatorio. Igualmente debo mencionar que si bien es
cierto que el artculo 24 del cdigo sustantivo de trabajo () presuncin, no es
una presuncin de derecho en razn de que todo servicio que se preste est
regulado por un contrato de trabajo la misma jurisprudencia ha demostrado
que se trata de una presuncin de instante de las que permite mediante la
valoracin de las pruebas una diferencia lgica partiendo de un hecho
indicador y llegar a un hecho indicado como es el caso que nos ocupa en razn
a que si no se present pago de prestaciones sociales y el pago a la seguridad
social es porque el acuerdo que se hizo entre las dos personas se desarroll tal
cual durante todo el ejercicio, esto que significa, que la parte demandante
presto sus servicios o no estuvo revelados bajo una legislacin laboral y el
demandado en este caso es el seor alvaro franco pardo no se sinti obligado
alguna otra cancelacin de la obligacin partiendo del hecho de que el acuerdo
judicial fue a travs de un contrato por prestacin de servicios donde el
demandante prestara los turnos y el demandado pagara el valor de ese turno
sin un pago adicional. Visto detenido significa que el pago de las prestaciones
sociales nunca se hicieron por las anteriores razones coordinar en este
momento a los demandados a pagar unas obligaciones que no lo hicieron de la
buena fe de las partes cuando se contrataron est ms all de lo que la
sentencia, el despacho ha pronunciado contra los demandados. En cuanto a la
condena que tiene relacin con los salarios dentro de la () y la reforma de la
demanda se estableci a cuantas o a que das de salario que el despacho ha
proferido la condena simplemente se refiri a salarios pero no existe el
elemento demandatorio ni el valor ni los das mucho menos a lo que se ha
referido el despacho para proferir la sentencia, no estamos hablando de
salarios estamos hablando de unos pagos oportunos pero tampoco ah se
menciona cuantos das quedaron si es que quedaron sin cancelar, recordemos
que el da 15 de marzo del 2012 el seor prestando sus servicios a la persona
que se le arrendo el local en las mismas condiciones por lo que hasta ese da
15 se le cancelaron el ltimo turno luego no hay de la parte demandada no
haya valides en cuanto a la condena por salarios ya que ni siquiera en la parte
mandatoria se estableci a esos pagos. En cuanto a la solidaridad practicada
por el despacho con la seora esperanza chamorro lo cierto es que siendo la
esposa del demandado nada le impeda asistir al local ya que se trata que

dentro del mismo local haba una heladera eso no poda dividirse en la forma
en que se ha fallado pues la seora por el solo hecho de llegar al local estaba
ejerciendo la obligacin jurdica a la cual el despacho ha hecho relacin. En
cuanto a la declaracin de la seora esposa a quien este despacho le dado
toda su credibilidad no se puede desconocer que tena un inters personal no
se puede desconocer que estaba interesada, que haba parcialidad en su
declaracin habida cuenta que la seora si trabajo para el demandado pero en
el ao 2006 luego no le consta como ni cuando la fecha verdaderamente de
cuando fue que fue dado contractualmente las dos personas de manera real.
Por lo anterior solicito al honorable magistrado ponente que revise el acervo
probatorio para que se tome una decisin al derecho, no es ms su seora.
Muchas gracias a usted seor apoderado de la parte demandada y este
despacho a debida cuenta que tanto la parte demandante como la parte
demandada han presentado sendos recurso de apelacin en contra de la
sentencia proferida en esta instancia judicial el despacho en habida cuenta en
que se encuentra debidamente sustentados, el despacho los concede el efecto
suspensivo con el fin de que el honorable tribunal superior de Bogot de la sala
laboral decida lo pertinente. Esta decisin se notifica a las partes de los
estrados. Muchas gracias.