MAITRISE
DUVRE
POUR
LA
REHABILITATION DU BARRAGE SUR LE
RAHIN A PLANCHER-BAS
ETUDE DE PROJET
Cahier des Notes de calculs
Mai 2011
SOMMAIRE
1.
2.
3.
HYPOTHESES : ....................................................................................................... 13
4.
PAGE B
5.
6.
7.
8.
9.
HYPOTHESES : .................................................................................................................. 59
CALCUL DE LA CONTRAINTE LIMITE DE POINONNEMENT : .................................................... 61
REFERENTIEL CHOISI : ....................................................................................................... 62
MICROPIEUX ...................................................................................................................... 62
RECAPITULATIF DES ACTIONS UTILISEES : ........................................................................... 62
VERIFICATION AUX ELS QUASI-PERMANENTS : .................................................................... 63
9.6.1. CALCUL DES EFFORTS ET RESULTAT ................................................................................................. 63
REHABILITATION DU BARRAGE SUR LE RAHIN A PLANCHER-BAS 4631148 MAI2011
PAGE C
9.8. VERIFICATION AUX ACC, SITUATION ACCIDENTELLE ET NIVEAU DEAU PLUS HAUTE EAUX (CRUE
DE PROJET) ....................................................................................................................... 70
9.8.1. CALCUL DES EFFORTS ET RESULTATS : ............................................................................................. 71
9.8.2. RECAPITULATIF : .............................................................................................................................. 74
9.9. VERIFICATION AUX ACC, SITUATION ACCIDENTELLE NIVEAU DEAU AMONT NORMAL, SYSTEME
DE DRAINAGE BOUCHE : ..................................................................................................... 74
9.9.1. CALCUL DES EFFORTS ET RESULTATS : ............................................................................................. 76
9.9.2. RECAPITULATIF : .............................................................................................................................. 78
oOo
PAGE D
1.
1.1.
SITUATION DE PROJET
1
SD1 :
Niveau amont normal augment de 25 cm.
Niveau aval au niveau des axes darticulation.
Clapet en toutes positions.
SD2 :
Niveau amont et aval identique.
Tablier totalement immerg, dans cette situation, le tablier ne doit pas flotter.
ST1 :
Situation pouvant subvenir pendant le transport et le montage (ces situations dpendent
exclusivement du site et des mthodes de transport et de montage des matriels. Elles
doivent tre dfinies par lentreprise lors de la ralisation des travaux ; sauf cas exceptionnel,
elles ne sont pas dimensionnantes).
ST2 :
Biefs aval et amont vides.
Clapet en position haute (dans cette situation le clapet doit descendre sous son propre poids
en considrant le frottement des joints latraux).
ST3 :
Cette situation correspond une position de maintenance.
Clapet en position haute et verrouill sur son appui haut.
Niveau amont et niveau aval normaux.
SA1 :
Cette situation correspond la rupture dun barrage situ en aval.
Niveau amont augment de 25cm.
Bief aval vide.
Clapet en toutes positions.
Tous les organes de manuvre oprationnel.
SA2 :
Cette situation concerne uniquement les clapets deux organes de manuvre.
Niveau amont augment de 25cm.
Clapet en toutes positions.
Un seul organe de manuvre est oprationnel.
SA3 :
Cette situation correspond la rupture dun barrage en amont.
Clapet bloqu en position haute.
Niveau amont dfinir en fonction du site. La surhauteur considrer sera ici de 30% la
hauteur utile.
Niveau aval normal.
SA4 :
Cette situation correspond la rupture dun palier au droit de lorgane de manuvre.
Clapet en position haute.
Niveau amont augment de 25cm.
Niveau aval normal.
SA5 :
Cette situation correspond une dfaillance dun fin de course ou un blocage du tablier
Effort de manuvre maximum en considrant (actif) le dispositif de limitation principal
(limiteur de pression ou limiteur dintensit).
Clapet en position haute.
Niveau amont et aval normaux.
Tablier bloqu ct oppos la manuvre.
SA6 :
Cette situation correspond une prise par la glace du bief amont.
Pousse de la glace.
Niveau amont et niveau aval normaux.
Clapet en position haute.
Les situations de dimensionnement choisies et qui donnent les cas de charges les plus
dfavorables sont la situation Durable SD1 et la situation accidentelle SA3.
Les clapets sont prvus pour fonctionner dans toutes les conditions de charges
correspondantes aux niveaux amont et aval minima et maxima ainsi que leurs combinaisons
les plus dfavorables. Le calcul sera effectu pour toutes les positions de clapet, entre sa
position la plus basse (2) et sa plus haute (70).
1.2.
1.3.
2,5
6250
412,59
408,09
412,84
413,34
409,92
12,5
2,70
70
0,12
0,08
0,06
0,18
Charges appliques
Symbole
Expression
[
(
(
(
( ))]
( ))
( ))]
(
(
)
(
Symbole
Expression
(
Dtermin laide
abaques de Castro
( )
( )
des
10
Le choix se porte donc vers un vrin de diamtre dalsage 280mm et de diamtre de tige
110mm avec une course de 3.7 m. La pression de service sera de 100 bars.
11
2.
2.1.
Dbit
(m^3/s)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
112
q
hauteur de
(m^3/s/m) chute
hc
0,8
2,5 0,40
1,6
2,5 0,64
2,4
2,5 0,83
3,2
2,5 1,01
4
2,5 1,18
4,8
2,5 1,33
5,6
2,5 1,47
6,4
2,5 1,60
7,2
2,5 1,73
8,96
2,5 2,00
H
0,61
0,96
1,26
1,52
1,76
1,99
2,20
2,40
2,59
3,00
v1
7,68
8,01
8,26
8,46
8,64
8,82
8,97
9,08
9,24
9,46
y2-hauteur
y1
Fr1
y2/y1
y2
normale
0,10
7,60 10,260
1,060
0,255
0,19
5,72
7,610
1,520
0,242
0,28
4,89
6,430
1,870
0,243
0,37
4,39
5,730
2,160
0,254
0,45
4,06
5,260
2,430
0,283
0,52
3,81
4,920
2,670
0,311
0,60
3,62
4,645
2,900
0,351
0,70
3,45
4,410
3,100
0,378
0,74
3,34
4,250
3,310
0,429
0,94
3,10
3,910
3,710
0,516
En sortie, la hauteur conjugue du ressaut est plus haute que la hauteur normale avale. Par
consquent, le bassin de dissipation doit tre abaiss de 51 cm afin dviter que le ressaut
hydraulique ne soit chass.
La longueur du ressaut est dtermine avec labaque 15-21 du livre Open Channel Hydraulics avec
3
une pente de bassin choisie comme ngligeable . Pour un dbit de 112m3.s-1, nous trouvons une
longueur de 19.65m.
2.2.
Dtermination des profondeur conjugue du ressaut, coulement surface libre rgime permanent,
p.213, hydraulique gnrale, Armando Lencastre.
3
Jump in sloping channel, Rapidly varied flow, Hydraulic Jump and its use as energy dissipator, p428,
Open Channel Hydraulics, Ven Te Chow
12
L1 (longueur entre la
X (longueur entre la premire Hauteur du
dernire srie de bloc et srie de bloc et le dbut du
bajoyer (m)
Longueur totale (m) le dbut du bassin) (m)
bassin) (m)
4.11
11.86
8.14
4.5
Tableau 2 : Caractristiques du bassin de dissipation
3.
HYPOTHESES :
Les calculs qui suivent traitent douvrages de soutnement et de radiers de fondation. Ils font donc
appel des donnes gotechniques. On retiendra les hypothses suivantes :
Les calculs sont effectus sur la base des rsultats provenant du relev gotechnique de
ltude dAVP. Ce relev nous donne langle de frottement interne, 35,et la cohsion, que lon
considre nulle. Il permet aussi la dtermination de la rsistance unitaire au frottement pour le
dimensionnement des micropieux.
Il est important de souligner que des tudes
complmentaires ont t commandes afin de confirmer les valeurs de calculs des
paramtres de sol.
Nous montrerons plus loin dans ce rapport que les actions sismiques ne sont pas
dimensionnantes pour louvrage. En effet, afin de couvrir la vrification au sisme, nous avons
considr pour tous nos calculs un coefficient de pousse des terres de 0.5, ce qui est bien
suprieur au coefficient de pousse des terres major par les effets dynamiques. Dautre part
les effets dynamiques de leau sont modliss par une surhauteur deau calcule par la
formule de Westergaard. Cette surhauteur deau est trs faible et ne constitue pas un facteur
dimensionnant.
4.
4.1.
HYPOTHESE DE CALCUL :
La stabilit de louvrage est calcule partir dune section type de largeur lmentaire 1
mtre dans laquelle le clapet agit comme un cran, encastr sa base.
4.2.
MODELISATION :
Le schma suivant prsente la dnomination des dimensions utilises dans la suite de la note de
calcul :
Spillways, Design of Small Dams, figure 9-40, Characteristics for alternative low Froude number
stilling basins, p 392, Bureau of Reclamation, United States Department of the Interior.
13
Figure 7 : Modlisation
4.3.
SITUATIONS DE CALCUL :
Situation durable :
Les clapets du barrage sont relevs au maximum, un coulement dversant quivalent ct amont de
niveau RN+0.25m est pris en compte. Le niveau aval est considr bas.
Situation transitoire :
Correspond une situation en phase chantier ou de maintenance, o la passe est batarde lamont
et laval (pas deau sur le radier du barrage).
Situation accidentelle :
On distinguera trois cas :
1- Le premier tant une situation accidentelle lie un ala sismique, o la surpression
provoque peut endommager louvrage,
2- Le deuxime tant une situation accidentelle hydraulique, o le niveau de Retenue normale
est surlev de 1m. Cette situation est impossible au vu du mode de fonctionnement des
clapets, mais on ladmettra possible. Cette situation permet de vrifier la marge de scurit
existante vis--vis de la stabilit des ouvrages.
Les deux sections marques 1 et 2 sont considres dans les calculs de manire indpendante :
La section 1 sera celle qui sera conue pour rsister seulement au renversement. Elle ne sera
donc vrifie que sous les critres de renversement et de non flottaison, et ceci dans toutes
les situations reprsentes dans le tableau rcapitulatif des combinaison se trouvant plus loin
dans ce rapport.
La section 2 sera vrifie quant elle aux critres de non flottaison et de non renversement.
14
CRITERE DE DIMENSIONNEMENT :
4.4.1.
GLISSEMENT PLAN :
o :
H et V sont les composantes horizontales et verticales de la rsultante des efforts exercs par
la semelle sur le plan de glissement, prenant en compte les composantes horizontales et
verticales de la pousse du remblai arrire.
A est la surface comprime de la fondation. Il y a lieu de considrer lventualit dune
surface A rduite par suite du dfaut de planit de lassise. Le calcul de A doit tre men
avec le modle de la flexion compose (Navier).
ca et a sont les paramtres de frottement et dadhrence ( court terme ou long terme selon
la situation) linterface dfinie par le plan de glissement.
La bute rsistante B peut tre prise en compte pour une fondation encastre ou pour
louvrage soumis une action daccostage dirige vers le remblai arrire. Sa composante
normale Bn, dirige vers le haut, diminue H ; sa composante tangentielle Bt sadditionne aux
forces rsistantes de frottement. Il convient de rester trs en-de de la capacit ultime de
bute du terrain pour viter les dformations rsiduelles ; la cote du terrain en pied douvrage
doit tre estime avec prudence
La sous-pression hydraulique U sous la fondation diminue leffort V.
W est la rsultante horizontale des pressions hydrauliques, compte positivement dans le
mme sens que la pousse du remblai.
1,2
1,5
Tableau 3 Coefficients de rsistance
4.4.2.
POINONNEMENT :
La contrainte de rfrence qref doit rester infrieure la contrainte de rupture du sol qu qui tient compte
de lexcentrement de la charge, de son inclinaison, de linclinaison propre de la semelle et du talus
arrire:
Les paramtres du sol et sa rsistance ont t dtermins laide dessais en place. Conformment
aux recommandations du fascicule quai-poids de ROSA 2000, nous calculerons la contrainte de
rfrence avec le modle de la flexion compose ou de Navier : les contraintes sont proportionnelles
aux dplacements et le sol ne peut jamais tre en traction. qref est alors dfini par :
15
STABILITE AU RENVERSEMENT
Cette vrification consiste tudier la possibilit de basculement par l'avant par rotation autour d'un
axe fixe plac laval du pied de la fondation. Le coefficient de scurit au renversement s'exprime
par le rapport des moments des forces stabilisatrice et dstabilisatrice
4.5.
COMBINAISONS DACTION :
Les directives de ROSA 2000 prcise les combinaisons utiliser, pour les 3 situations dcrites plus
haut dans ce document. Nous devrons vrifier les critres selon le tableau suivant :
ETAT LIMITE
Glissement plan
COMBINAISON TYPE
ASSOCIEE
CATEGORIE
ELU
Fondamentale
1,1
ELU
accidentelle
ELU
Fondamentale
0,1
ELU
accidentelle
0,1
ELS
rare
0,75
ELS
quasi-permanente
0,9
ELU
Fondamentale
1,4
ELU
accidentelle
ELS
rare
1
Tableau 4 Combinaison considrer pour les critres de dimensionnement
Coefficients partiel des actions
Dfavorable
Favorable
1,2
0,9
1,35
1,35
1,2
0,83
1,35
Pousse hydrostatique
1,05
1,5
Fascicule 62 Titre V
16
3
1,5
19,73
2,5
0
20
23
10
2,857
35
0
17
4.6.
Symbole
Force (KN)
437.65
Bras
de
levier (m)
4.92
Moment
(KN.m)
2341.279
594
---
---
8
96.56
5.2
7.14
41.64
689.76
147.98
7.01
1038.48
407
4.41
387
4.42
452
4.44
128
1.32
168.75
120
1.31
157.5
150
1.35
202.5
1,25
0.16
0.2
1,25
0.16
0.2
22.5
22.5
44,38
X=5.33
Y=3.77
My=80.92
Mx=157.6
55.09
X=5.28
Y=3.93
My=99.55
Mx=203
Sous
pression,
combinaison rare (en crue
de projet)
Pousse hydrostatique sur
la partie droite du radier (
lamont du clapet)
429
4.47
1917
172.6
5.84
1007.984
4.6.1.
My=44.134
Mx=44.134
---
--
1752
1654
1897
31.2
15.71
La prise en compte de lala sismique est une composante importante dans la conception douvrages
fluviaux. En effet, les composantes horizontales de lacclration due aux ondes sismiques peuvent
tre extrmement dommageables aux ouvrages.
La mthode utilise pour prendre en compte les forces supplmentaires cres par le sisme est la
mthode dite pseudo-statique. Le dimensionnement de louvrage est effectu partir dun modle
statique quivalent dont les proprits sont les suivantes :
On introduit dans les calculs, des coefficients sismiques adimensionnels quivalents
et
tels que tout lment matriel de masse m puisse tre considr comme soumis une force de
volume gale la somme des forces de volume suivantes :
Le poids
Une force dinertie horizontale gale
Une force dinertie verticale gale + ou Les sollicitations horizontales dues au sisme sont prises en compte selon lapproche en force,
l'action sismique est approche sous la forme d'un chargement statique quivalent.
La pousse dynamique des terres est calcule par la mthode de Mononob-Okab, mthode reprise
par lEurocode 8. Dans la suite de ce paragraphe, le texte de rfrence est le texte Risque
dynamique pour les ouvrages , Fascicule 1, Prise en compte du sisme dans la conception et la
justification des ouvrages portuaires intrieurs neuf, CETMEF, Juin 1994
Le calcul des Charges sismiques seffectue conformment aux rglement AFPS 90 et Eurocode 8 .
Selon ces rglements, le barrage se trouve dans une zone sismique de type Ia, avec un sol de groupe
b de type S1 (paisseur de plite infrieure 15m). La classe de louvrage est B.
20
(pour un ouvrage sensible au dplacement comme les barrages, on prendra un coefficient de calcul
gal 1 au lieu de 0.5)
Le coefficient topographique , qui prend en compte la morphologie du terrain est pris gal 1, car la
pente amont est gale la pente avale.
La pousse des terres dynamiques est exprime par la formule suivante :
(
)
(
)
(
Dans le cas dun sol satur de permabilit forte, cas qui nous concerne:
(
0,107001146
K2
Pousse du sol 1
16,40816511
21
Pousse du sol 2
15,71852532
14,19393508
4.6.2.
Nous avons calcul les 18 situations listes ci-dessus et nous avons pu identifier celles qui taient les
plus dimensionnantes. Il sera prsent dans cette note de calcul, les situations suivantes, dans
lordre :
POUR LA SECTION 1
En situation durable :
En situation transitoire :
En situation accidentelle:
Ni la situation accidentelle hydrostatique, ni la situation accidentelle sismique ne sont
dimensionnantes pour louvrage. La situation accidentelle hydrostatique est montre titre indicatif.
POUR LA SECTION 2
En situation transitoire :
22
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force (KN)
437,66
BETON
172,6
31,2
-435
Moment Rsultant
5,84
1007,984
37,6
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
RADIER AVAL
3,9
Moment Rsultant
Coefficient
pondrateur :
1
SOUSPRESSIONS
2154
8 Bras de levier
Coefficient
pondrateur :
1
CLAPET
Moment Rsultant
4,92
Moment rsultant
4,3
-1868,35
Moment Rsultant
Somme des
moments
210
1,66
44,13
1368,9
B. Efforts horizontaux
-37,6
POUSSEE SUR HYDROSTATIQUE
RADIER AVAL
22,5
Moment Rsultant
135
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
PAREMENT VERTICAL AMONT
44,13
1,66
Moment Rsultant
1
-22,5
1,33
Moment Rsultant
-179,55
Somme des
moments
-157,92
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
130,91
1,58
>
1,39
C. Vrification
Calcul des contraintes extrmes
qmax (Kpa)
38,52
qmin (Kpa)
Contrainte quivalente (Kpa)
0
28,89
23
Dcompression du sol
7,748 S'
8,34 S'
0,93 Pourcentage
Condition
0,75
Vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force (KN)
Coefficient
pondrateur :
437,66
1,35
BETON
Coefficient
pondrateur :
1,35
CLAPET
96,57
Coefficient
pondrateur :
4,92
2907,86
5,21
56,23
7,14
931,18
1,35
-407
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
4,419
-2695,28
1,5
44,38
Coefficient
pondrateur
1,5
Somme des
moments
144,9
5,33
121,39
1321,39
B. Efforts horizontaux
44,38
Coefficient
pondrateur
1,5
22,5
Coefficient
pondrateur
1,35
128
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
PAREMENT VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,5
Somme des
moments
253,81
Excentricit (m)
1,36
<
1,39
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
qmax (Kpa)
34,380
qmin (Kpa)
0,370
36,23
24
,4
Rsistance du sol
Plite grise lie de
vin (Kpa)
Vrifi
1920
3,78
-236,471
1
-30,375
1,32
-253,125
-519,97
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force
Coefficient
pondrateur :
BETON
437,66
2153,98
8 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur :
CLAPET
4,92
5,20
41,65
1
0
Coefficient
pondrateur :
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
4,43
1865,7831
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
1
-421
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
1
0
Coefficient
pondrateur
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
24
329,84
B. Efforts horizontaux
0
Coefficient
pondrateur
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
1
22,5
Coefficient
pondrateur
-22,5
1
135
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT
VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,33
-179,55
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
Somme des
moments
157,5
1,048
<
-202,05
1,39
C. Vrification
Calcul des contraintes extrmes
Dcompression du sol
qmax (Kpa)
5,15
8,34 S'
qmin (Kpa)
0,72
4,04
8,34 S
Pourcen
1 tage
25
Vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force
19,0286414
Coefficient
19,0286414 pondrateur :
437,6587523
1,35
BETON
Coefficient
pondrateur :
CLAPET
4,92
2907,87
5,21
56,23
1,35
0
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
4,43
Coefficient
pondrateur :
1,35
-387
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
Moment rsultant
-2569,73
1,5
0
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur
0
0
1,5
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
21
394,36
B. Efforts horizontaux
0
0 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur
1,5
22,5
Coefficient
pondrateur
-33,75
1,5
120
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT
VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,31
-236,25
1,5
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
213,75
Excentricit (m)
1,669
>
1,39
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
qmax (Kpa)
3,93
qmin (Kpa)
26
4,1
Rsistance du sol
Vrifi
1920
-270
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force
Coefficient
pondrateur :
BETON
437,66
2153,98
8 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur :
CLAPET
4,92
5,20
41,65
1
147,98
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
Coefficient
pondrateur :
7,02
1038,49
1
452
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
4,45
-2010,16
1
55,097
Coefficient
pondrateur
5,27
99,36
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
160,46
1323,32
B. Efforts horizontaux
55,097
Coefficient
pondrateur
3,94
-203,987
1
22,5
Coefficient
pondrateur
1
-22,5
1
150
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
PAREMENT VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,35
-202,5
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
Somme des
moments
201,77
1,404
>
-428,987
1,39
C. Vrification
Calcul des contraintes extrmes
Dcompression du sol
qmax (Kpa)
38,52
8,3 S'
qmin (Kpa)
8,34 S
27
28,89
0,99 Pourcentage
Condition
0,1
Vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force
Coefficient
pondrateur :
BETON
437,66
2153,98
8 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur :
CLAPET
4,92
5,21
41,65
1
147,98
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
Coefficient
pondrateur :
7,02
1038,487
1
452
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
4,447
-2010,157
1
55,097
Coefficient
pondrateur
5,27
99,36
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
160,46
1323,32
B. Efforts horizontaux
55,0972
45
POUSSEE HYDROSTATIQUE CLAPET
Coefficient
pondrateur
3,94
-203,99
1
22,5
Coefficient
pondrateur
1
-22,5
1
150
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
PAREMENT VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,35
-202,5
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
201,774
Excentricit (m)
1,404
<
1,39
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
38,5
qmax (Kpa)
qmin (Kpa)
28
28,89
Rsistance du sol
Plite grise lie de
vin (Kpa)
Vrifi
1920
-428,99
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre
Force
BETON
5,93
Moment Rsultant
171
SOUSPRESSIONS
1
Rsultante
-440 Verticale
Coefficient
pondrateur :
1014,03
7,324
Moment rsultant
-3222,56
Somme des
moments
-2208,53
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
-269
6,7816487
>
1,39
Dcomp
ression
du sol
Poinonnement du sol de
fondation
Condition
-108,496
qmax (Kpa)
qmin (Kpa)
Contrainte quivalente
(Kpa)
61,14
-66,088
Rsistance du sol
Plite grise lie de
vin (Kpa)
Vrifi
0 S'
1920
11.86 S
Pourcenta
0 ge
Remarque : le poids du bton est pris pour la section 2 25KN/m^3 puisque nous considrons un
bassin de dissipation en bton arm.
29
0,75
Non vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Force (KN)
Rsultante pondre
535,48
BETON
Coefficient pondrateur :
594,979
0,9
8
CLAPET
7,2
Coefficient pondrateur :
0,9
96,57
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
96,57
Coefficient pondrateur :
1
-715
SOUSPRESSIONS
-751
Coefficient pondrateur :
1,05
44,38
POUSSEE HYDROSTATIQUE CLAPET
15,94
Coefficient pondrateur
1,05
-96
B. Efforts horizontaux
44,38
POUSSEE HYDROSTATIQUE CLAPET
43,8
Coefficient pondrateur
1,05
22,5
POUSSEE DES TERRES
27
Coefficient pondrateur
1,2
128
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT
VERTICAL AMONT
133,88
Coefficient pondrateur
1,05
204,667
C. Vrification
Effort rsistant
Effort dstabilisant
30
225,1339034
A. Efforts verticaux
Elment
Force(KN)
Rsultante pondre
535,48
BETON
Coefficient pondrateur :
594,98
0,9
8
CLAPET
7,2
Coefficient pondrateur :
0,9
0
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER AMONT
0
Coefficient pondrateur :
1
-690
SOUSPRESSIONS
-725
Coefficient pondrateur :
1,05
0
POUSSEE HYDROSTATIQUE CLAPET
0
Coefficient pondrateur
1,05
-182
B. Efforts horizontaux
0
POUSSEE HYDROSTATIQUE CLAPET
0
Coefficient pondrateur
1,05
22,5
POUSSEE DES TERRES
27
Coefficient pondrateur
1,2
120
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT VERTICAL AMONT
126
Coefficient pondrateur
1,05
153
C. Vrification
Effort rsistant
Effort dstabilisant
31
-106,09
168,3
Non vrifi
CONCLUSION :
La stabilit au non renversement et au poinonnement du sol de fondation est vrifie pour la section
1 . Dans un cas particulier, lELS rare en situation transitoire, la condition de non-flottaison nest pas
vrifie, bien que la somme des forces verticales stabilisantes est suprieure la somme des forces
verticales dstabilisante. La section 2 est sujette un phnomne de flottaison. La section totale ne
rsiste pas au glissement. Par consquent, nous choisirons de mettre en place des micropieux sous le
bassin de dissipation et la section 1, afin de vrifier la condition de non flottement, et des micropieux
lamont du radier afin de vrifier les conditions de non-glissement. Les valeurs de dimensionnement
sont les suivantes :
ELS rare, Situation transitoire, 60.2KN reprendre par largeur unitaire de radier.
ELS rare, Situation transitoire, 269 KN reprendre par largeur unitaire de radier.
ELU fondamental, Situation durable, 280 KN reprendre par largeur unitaire de radier
4.6.13.
On considre que la rsistance due aux frottements latraux est la plus faible parmi les rsistances
dues au cne de terre soulev, ainsi qu lentrainement du massif de terre alentour. Elle est par
consquent la plus scuritaire.
Afin de dimensionner les micropieux, nous devons estimer la rsistance quils fournissent. La
contrainte de frottement sur les micropieux a t dduite du DTU 13.2.
Avec :
Selon le fascicule 62 Titre V
Calculons u selon la situation transitoire, savoir un niveau deau de 2.5m en amont. On a :
(
Soit :
Si lon considre un poids volumique de sol de 10KN/m^3 (poids des alluvions).
Nous prendrons un coefficient de scurit gal 1.8, ce qui nous donne une rsistance de calcul de :
4.6.13.2.
32
Le calcul seffectue pour un maillage rectangulaire dancrage de 3*3 . Le tirant le plus sollicit sera
celui plac lamont du bassin de dissipation, juste laval du clapet. La situation considre, et qui
dimensionne les tirants sera la situation transitoire, o la passe principale est batarde en amont.
Nous aurons les efforts suivants :
Remarque : On ngligera le poids des ancrages et du coulis de bton dans la somme des forces
stabilisantes.
Ceci nous donne :
Avec :
Le coefficient 1.1 tant impos par le fascicule 62 titre V, dans des combinaisons de charge aux ELS
lorsque les micropieux travaillent en traction.
Il vient, avec un diamtre de pieux de 15cm, la longueur des ancrages :
Nous choisirons donc des longueurs dancrage de 5.5m.
Soit un rapport de :
On a
Soit deux HA 32
Section rsistante =2*804=1608mm
La section dacier est vrifie.
A. Efforts verticaux
Rsultante
6,84 Verticale
Coefficient
6,84 pondrateur :
171
MICROPIEUX
1
Rsultante
-440 Verticale
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
1014,03
391,128
Soupression (KN)
5,93
5,93
2319,389
04
7,324
-3222,56
1
Somme des efforts (KN)
C. Vrification
Poinonnement du sol de
fondation
qmax (Kpa)
Excentricit (m)
0,52077171
<
110,8590
4
1,39
Dcompression
du sol
13,70774437
qmin (Kpa)
Contrainte quivalente
(Kpa)
4.6.13.3.
Somme des
moments
122
7,79366408
12,2292243
Rsistance du sol
Plite grise lie
de vin (Kpa)
11,86 S'
1920
Vrifi
11,86 S'
Pourcent
1 age
Conditi
on
0,75
Vrifi
Le calcul seffectue pour un maillage rectangulaire dancrage de 4*8.34m (longueur de la section 1).
Pour une surface de 4*8.34m, nous aurons les efforts suivants :
Remarque : On ngligera le poids des ancrages et du coulis de bton dans la somme des forces
stabilisantes.
Ceci nous donne :
Avec :
Le coefficient 1.1 tant impos par le fascicule 62 titre V, dans des combinaisons de charge aux ELS
lorsque les micropieux travaillent en traction.
Il en vient ,avec un diamtre de pieux de 15cm, la longueur des ancrages :
Nous choisirons donc des longueurs dancrage de 4 m.
34
Dimensionnement des aciers du micropieu : Les aciers seront dimensionns aux DTU 13.2.
On a
Soit un HA 40
Section rsistante =1*1260=1260mm
La section dacier est vrifie.
4.6.13.4.
La section entire du radier est sujette au glissement, dans les conditions normales dutilisation.
Leffort ajouter horizontalement est de 280KN par mtre linaire de radier. On espacera les tirants
de 2m afin de minimiser les phnomnes dinteraction.
Linclinaison des micropieux a t choisie 45, ce qui nous donne :
En reprenant la mme formule pour le dimensionnement des longueurs dancrage, mais avec un
diamtre de 200mm et un coefficient de 1.4, puisque nous sommes en combinaison fondamentale, on
a:
35
A. Efforts verticaux
Section de
bton (m)
Volume de
bton (m^3)
Poids bton
(KN)
BETON
Rsultante
25,8686414 Verticale
Coefficient
25,8686414 pondrateur :
MICROPIEUX
Poids du clapet
(KN)
CLAPET
535,48
0877
594,9787523
0,9
806,94
0,9
Rsultante
8 Verticale
Coefficient
pondrateur :
726,24
6
7,2
0,9
Surpression
(KN)
Rsultante
96,5661702 Verticale
Coefficient
pondrateur :
Soupression
(KN)
Rsultante
-715 Verticale
Coefficient
pondrateur :
96,566
1702
SOUSPRESSIONS
-751
1,05
Surpression
(KN)
Rsultante
44,383495 Verticale
Coefficient
pondrateur
15,939
0518
1,05
Somme des efforts (KN)
631
B. Efforts horizontaux
Surpression
(KN)
Rsultante
44,383495 Horizontale
Coefficient
pondrateur
Surpression
(KN)
Rsultante
22,5 Horizontale
Coefficient
pondrateur
43,792
1849
1,05
27
1,2
Rsultante
128 Horizontale
Coefficient
pondrateur
133,87
5
1,05
Somme des efforts (KN)
204,6671849
1,1
C. Vrification
Effort rsistant
368,0069667
Effort dstabilisant
36
225,1339034
Vrifi
Dimensionnement des aciers du micropieu : Les aciers seront dimensionns aux DTU 13.2.
On a
Soit un HA 50+HA20
Section rsistante =1*1960+314=2274mm
La section dacier est vrifie.
4.7.
Le calcul est conduit avec un rideau dtanchit amont dune hauteur de 7m.
Le gradient hydraulique maximal pour la plite fracture est pris gal 0.3. Par consquent, la
condition de non-rosion est vrifie.
4.8.
Le phnomne de boulance est vit lorsqu tous les niveaux du sol, et notamment sous le fond de
fouille (phase de construction), la pression hydrostatique est infrieure au poids des terrains. La
condition scrit :
Avec, selon ROSA2000,
37
Le calcul se conduit en situation durable, autour du rideau dtanchit avec le niveau aval au plus
bas et le niveau amont 2,5m en considrant une surverse de 25cm. On a
Avec :
On a bien :
Ltat limite de boulance est donc vrifi
4.9.
Le calcul est effectu en situation durable, comme pour ltat limite de boulance. Le calcul se conduit
selon le plan pasant par le pied du rideau dtanchit et perpendiculaire celui-ci. La condition
vrifier scrit :
Selon ROSA2000,
superficielles.
et
Le calcul de
Le calcul de
Pour vrifier cet tat limite, un systme de drainage doit tre absolument utilis lors de.la phase de
chantier, dans le cas o le rideau dtanchit est mis en place avant le radier du barrage. On obtient
alors :
38
On remarque aisment que sans systme de drainage adquat, cette condition nest pas vrifie, car
dans le cas non drain,
39
5.
Les hypothses nonces dans le prcdent chapitre, les combinaisons de calcul utilises ainsi que
les types dactions considres demeurent identiques dans la prsente section. Le radier est
galement dimensionn avec un rideau dtanchit en amont.
Le radier est dimensionn grce un processus itratif nous amenant aux dimensions suivantes :
40
1,8
0,81
13,68
23
10
35
0
13,68
Dnomination
Force (KN)
391,23
Bras
de
levier (m)
4.96
Moment
(KN.m)
1940.5
470.065
---
---
119
8.22
978.18
147.2
8.22
1209.984
363
5.19
244
5.12
409
5.21
116
1.24
143.84
62
1.1
68.2
137
1.26
172.62
5.1.1.
19.6
0.93
18.228
451
4.85
2187.35
97.9
293.7
Y=7.93
X=13.54
Y=0.28
X=1.3
Mx=2.22
My=17.602
435
--
--
301
--
--
486
--
--
71
2.61
185.31
57
2.52
143.64
77
2.64
203.28
15.71
0.93
14.61
Comme prcdemment, nous avons tudi les situations les plus dimensionnantes. Il sera prsent
dans cette note de calcul, les situations suivantes, dans lordre :
POUR LA SECTION 1
En situation durable :
En situation transitoire :
En situation accidentelle:
Ni la situation accidentelle hydrostatique, ni la situation accidentelle sismique ne sont
dimensionnantes pour la section 1 du radier. La situation accidentelle hydrostatique est montre
titre indicatif.
7
42
Rsultante
pondre(KN)
Force (KN)
Coefficient
pondrateur :
BETON
391,23
1,35
109,625
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
Coefficient
pondrateur :
4,96
2619,68
7,28
1077,92
5,1995
2831,063
1,35
-363
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
1,5
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
132
866,53
B. Efforts horizontaux
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-27,342
1,5
116
Coefficient
pondrateur
1,24
-194,922
1,35
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
Somme des
moments
186,27
0,308
<
1,528
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
qmax (Kpa)
17,25
qmin (Kpa)
11,461
43
22,1
,4
Rsistance du sol
Plite grise lie de vin
(Kpa)
Vrifi
1920
-222,264
Rsultante
pondre (KN)
Force (KN)
Coefficient
pondrateur :
BETON
391,23
128,4
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
Coefficient
pondrateur :
Bras de
391,23 levier
Moment
Rsultant
Bras de
128,4 levier
Moment
Rsultant
4,96
1940,5
7,2
919,3
1
Coefficient
97,9 pondrateur :
1
Coefficient
15,7 pondrateur :
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AVAL (Partie incline)
Bras de
-421 levier
Moment
rsultant
-421
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
Bras de
97,9 levier
Moment
Rsultant
Bras de
7,94 levier
Moment
Rsultant
3
293,7
0,28
2,22
4,35
-1831,35
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
204
1324,4
B. Efforts horizontaux
Bras de
19,6 levier
Moment
Rsultant
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-18,228
1
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AVAL (Partie incline)
Coefficient
-15,7 pondrateur :
1
123
Coefficient
pondrateur
Bras de
-13,55 levier
Moment
Rsultant
Bras de
123 levier
Moment
Rsultant
1,30
-17,61
1,25
-153,75
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
Somme des
moments
129,05
0,965
<
-189,6
1,528
C. Vrification
Calcul des contraintes extrmes
Dcompression du
sol
qmax (Kpa)
24,64
9,17 S'
qmin (Kpa)
19,95
9,17 S'
23,47
44
1 Pourcentage
Condition
0,75
Vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Rsultante
pondre (KN)
Force(KN)
Coefficient
pondrateur :
BETON
391,23
Bras de
352,107 levier
0,9
1746,45
Bras de
0 levier
Moment
Rsultant
0
Coefficient
pondrateur :
4,96
0
0
1
-244
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
Bras de
-257 levier
Moment
rsultant
-1313,8
Somme
des
moments
432,65
5,12
1,05
96
B. Efforts horizontaux
Bras de
23,52 levier
Moment
Rsultant
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-21,87
1,2
62
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT
VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
Bras de
64,68 levier
Moment
Rsultant
-71,344
Somme
des
moments
-93,22
1,103
1,05
88,2
Excentricit (m)
1,03
<
1,53
C. Vrification
Contraintes extrmes
Dcompression du sol
qmax (Kpa)
17,48
9,17 S'
qmin (Kpa)
3,368
9,17 S
13,95
45
1 Pourcentage
Condition
0,1
Vrifi
Rsultante
pondre (KN)
Force (KN)
Coefficient
pondrateur :
BETON
391,2
4,96
1,35
0
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER
AMONT
Bras de
528,16 levier
Coefficient
pondrateur :
2619,67608
Bras de
0 levier
Moment
Rsultant
0
0
1,35
-244
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
Bras de
-366 levier
Moment
rsultant
5,121981982
-1876,864248
1,5
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
162
742,811832
B. Efforts horizontaux
Bras de
29,4 levier
Moment
Rsultant
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-27,342
1,5
Bras de
92,4 levier
Moment
Rsultant
62
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT
VERTICAL AMONT
Coefficient
pondrateur
1,10
-101,92
1,5
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
121,8
Excentricit (m)
0,791
<
1,53
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
qmax (Kpa)
26,7
qmin (Kpa)
8,50
46
22,20
Rsistance du sol
Plite grise lie de vin
(Kpa)
Vrifi
1920
-129,262
Elment
Force (KN)
Coefficient
17,01 pondrateur :
BETON
391,23
135,95
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
RADIER AMONT
5,0
1940,5
Coefficient
pondrateur :
7,3
993,7
1
-409
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
5,22
-2132,3
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
118
801,88
B. Efforts horizontaux
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-18,23
1
137
Coefficient
pondrateur
1,27
-173,8
1
Somme des efforts (KN)
Excentricit (m)
Somme des
moments
156,8
0,564
<
-192,01
1,528
C. Vrification
Calcul des contraintes extrmes
Dcompression du
sol
qmax (Kpa)
17,68
9,17 S'
qmin (Kpa)
8,15
9,17 S'
47
15,30
1 Pourcentage
Condition
0,1
Vrifi
Rsultante
pondre (KN)
Force (KN)
Coefficient
17,01 pondrateur :
BETON
391,23
135,95
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR
RADIER AMONT
1940,5
135,95 Bras de levier
Moment
Rsultant
Coefficient
pondrateur :
5,0
7,3
993,7
1
-409
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
5,22
-2132,3
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
118
801,88
B. Efforts horizontaux
19,6
Coefficient
pondrateur
0,93
-18,23
1
137
Coefficient
pondrateur
1,27
-173,8
1
Somme des efforts (KN)
Somme des
moments
156,8
Excentricit (m)
0,564
<
1,528
C. Vrification
Poinonnement du sol de fondation
qmax (Kpa)
17,68
qmin (Kpa)
8,15
48
15,30
Rsistance du sol
Plite grise lie de
vin (Kpa)
Vrifi
1920
-192,01
A. Efforts verticaux
Coefficient
pondrateur :
BETON
91,125
Rsultante
-71 Verticale
Coefficient
pondrateur :
SOUSPRESSIONS
2,25
184,5
2,645
-198,54
1,05
Somme des
moments
7
4,26
>
-14,01
0,75
Dcompression
du sol
qmax (Kpa)
10,33
qmin (Kpa)
-7,243
5,940
Rsistance du
sol
Plite grise
lie de vin (Kpa)
Vrifi
0 S'
1920
4,5 S
Condition
0,1
Non vrifi
0 Pourcentage
Remarque : Le poids du bton est pris ici 25KN/m^3 puisque nous considrons un bassin de
dissipation en bton arm.
49
A. Efforts verticaux
Elment
Force(KN)
BETON
475,065
0,9
119
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER AMONT
427,56
119
Coefficient pondrateur :
1
-435
SOUSPRESSIONS
-456
Coefficient pondrateur :
1,05
90
B. Efforts horizontaux
19,6
POUSSEE DES TERRES
23,52
Coefficient pondrateur
1,2
116
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT VERTICAL AMONT
122,01
Coefficient pondrateur
1,05
145,53
C. Vrification
Effort rsistant
52,5839523
Effort dstabilisant
50
160,083
Non vrifi
A. Efforts verticaux
Elment
Force (KN)
BETON
475,065
475,065
-486
SOUSPRESSIONS
-486
Coefficient pondrateur :
1
147,2
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR RADIER AMONT
147,2
Coefficient pondrateur :
1
136
B. Efforts horizontaux
19,6
POUSSEE DES TERRES
19,6
Coefficient pondrateur
1
137
POUSSEE HYDROSTATIQUE SUR PAREMENT VERTICAL AMONT
137,2
Coefficient pondrateur
1
156,8
C. Vrification
51
79,52986394
156,8
Non vrifi
CONCLUSION:
Aux ELU fondamental, Situation durable. Calculons la force reprendre afin de vrifier le critre
de non-renversement :
(
(
)
)
ELU fondamental, Situation durable, 107.42 KN reprendre par largeur unitaire de radier
5.1.12.
La rsistance de calcul due aux frottements latraux est gale celle prise dans le calcul du
prcdent radier, savoir :
5.1.12.2.
La section entire du radier est sujette au glissement, dans les conditions normales dutilisation. Nous
observons un effort stabilisant au glissement de 52.58KN et un effort dstabilisant de 160KN par
largeur unitaire de radier. Linclinaison des pieux est galement choisie 45 :
Il vient :
Pour une largeur unitaire de radier. On choisira de dimensionner ce tirant au regard de la plus grande
largeur de radier mesurant 4m de largeur (largeur en aval).
52
On a
5.1.12.3.
53
On a
Soit un HA 25
Section rsistante =1*491=491mm
La section dacier est vrifie.
5.2.
Le calcul est conduit avec un rideau dtanchit amont dune hauteur de 9m.
Le gradient hydraulique maximal pour la plite fracture est pris gal 0.3. Par consquent, la
condition de non-rosion est vrifie.
6.
6.1.
SITUATION A):
Le niveau aval sera dtermin par le dbit passant dans la vanne de fond. On utilisera la loi dorifice
combine une loi de seuil, afin de dterminer le dbit passant, la vitesse et la hauteur deau
correspondante. Cette hauteur deau nous permet de calculer la profondeur deau conjugue et la
longueur du ressaut hydraulique.
54
On prendra =0.6, valeur usuelle. est la hauteur deau juste laval de la vanne de fond et
le
niveau deau lamont.
Soient
le dbit la sortie de la vanne de fond et
le dbit au pied du dversoir, les deux doivent
tre quivalent pour la hauteur deau amont considre, ici 3.5m =
(RN + 1m correspondant la
diffrence de niveau entre le TN et la fosse de dgravement). En galisant les deux dbits, on obtient
lquation suivante :
On obtient
Et :
Afin de dterminer la nature de lcoulement (noy ou dnoy), calculons la hauteur aval dans la
passe de dgravement laide de la formule de Mannig-Strickler. On prendra comme n de Manning
0.0303.
(
)
En simplifiant, on obtient lquation suivante, que lon rsoudra graphiquement :
On arrive
Or on a :
Lcoulement est par consquent noy, il ny a pas de formation de ressaut hydraulique. Ainsi dans
une situation de dgravement courante, lcoulement sera noy.
6.2.
SITUATION B):
55
de
dgravement
ouverte.
On
utilise
les
mmes
formules
que
Q=10
h1
h2
Q1
Q2
Q3
Q1+Q2
Q3-Q2
0,47998 0,52912586 8,52428541 1,50239588 1,50239588 10,0266813 7,512E-10
hc
1/3*hc
0,3283017 0,1094339
Ceci nous permet de remonter la vitesse critique :
On tire alors la hauteur et la vitesse au pied du dversoir, comme prcdemment :
Avec :
Ce qui nous fait une longueur de ressaut de 4.44. Les enrochements doivent donc tre disposs sur
une longueur de 5m.
56
7.
7.1.
Avec :
Pour notre projet, nous choisissons un niveau de scurit lev, les dimensions relativement
faibles du barrage ne justifiant pas un dimensionnement en condition de scurit trs lev. Le
dbit de dimensionnement est donc le dbit centennal.
La formule dIsbash relie la vitesse de lcoulement, le poids djaug (ou densit djauge) des
sdiments que lon prvoit pour la stabilisation du fond, les coefficients m et bta relatifs la position
des enrochements dans le cours deau au diamtre nominal minimum vrifiant la condition de nonentranement. Le critre scrit :
(
)
(
Vitesse de l'coulement
Pente de la berge ou du talus (V/H)
4,43 m/s
0,01/1
0,86
Condition d'coulement
1,00
2650 kg/m
1000 kg/m
40
Coefficient de pente
1,00
0,82 m
820 mm
Les blocs denrochement prvus auront un diamtre de 820mm et plac sur le fond du canal.
Lpaisseur de la couche denrochement correspondra deux fois le diamtre D50 soit 1.6m .
57
7.2.
Le calcul seffectue sur la base des hauteurs deau calcule avec le logiciel CARIMA, donnes dans le
tableau ci-dessous :
Dbit
10
408,895
0,805
20
409,368
1,278
30
409,717
1,627
40
409,996
1,906
50
410,237
2,147
60
410,449
2,359
70
410,639
2,549
80
410,812
2,722
90
410,971
2,881
100
411,12
3,03
110
411,257
3,167
120
411,384
3,294
112
411,284
Tableau 9 : Niveaux d'eau en fonction du dbit
3,194
La vitesse dcoulement calcule est maximale pour le dbit de projet de 112m^3/s. La modlisation
effectue avec CARIMA donne pour un dbit de 112m^3/s, une hauteur deau normale avale de
3,194m. Ceci donne comme vitesse :
Les caractristiques de pentes, de masse volumique et dangle de friction interne des enrochements
restent inchanges.
Dtermination du Diamtre Nominal par la mthode d'Isbash
Vitesse de l'coulement
Pente de la berge ou du talus (V/H)
2,80 m/s
0,01/1
0,86
Condition d'coulement
1,00
2650 kg/m
1000 kg/m
40
Coefficient de pente
1,00
58
0,33 m
327
mm
Les blocs denrochement prvus auront un diamtre de 327mm et plac sur le fond du canal.
Lpaisseur de la couche denrochement correspondra deux fois le diamtre D50, soit 0.654m.
8.
DIMENSIONNEMENT
1,68 m/s
0,01/1
0,86
Condition d'coulement
1,00
2650 kg/m
1000 kg/m
40
Coefficient de pente
1,00
9.
9.1.
HYPOTHESES :
0,12 m
118
mm
59
= 17KN/m^3
60
151KN
444.22KN
6.61
m
Le dimensionnement est effectu de manire analogue celui du radier des passes de dgravement
et de la grande passe. La cule sera vrifie pour :
Le glissement
La dcompression du sol de fondation.
Le poinonnement du sol de fondation.
Pour la vrification de la dcompression du sol de fondation, on utilisera le modle de Navier.
e
Lexcentricit devra tre dans le le 6 centrale de la fondation.
9.2.
(
La valeur de
Avec :
61
REFERENTIEL CHOISI :
x
z
9.4.
MICROPIEUX
9.5.
62
Dnomination
On considre une surcharge quivalente de 20KN/m afin de modliser le stationnement dun vhicule
lourd aux abords de la cule.
9.6.1.
Dnomination logicielle
6
1
5
3
2
7
4
8
63
Force
64
65
RECAPITULATIF :
La vrification est effectue puisque la contrainte maximale est de 218.43kPa pour une contrainte
admissible de 1920kPa
-
Glissement :
Le coefficient de scurit suprieur 1, avec les pondrations aux ELS. Le glissement est donc
vrifi.
9.7.
9.7.1.
66
Dnomination logicielle
2
5
3
4
1
7
6
8
67
Force
68
69
RECAPITULATIF :
La vrification est effectue puisque la contrainte maximale est de 225.25kPa pour une contrainte
admissible de 1920kPa
-
Glissement :
Le coefficient de scurit suprieur 1, avec les pondrations aux ELU. Le glissement est donc
vrifi.
9.8.
VERIFICATION AUX ACC, SITUATION ACCIDENTELLE ET NIVEAU DEAU PLUS HAUTE EAUX
(CRUE DE PROJET)
70
Dnomination logicielle
1
2
3
4
5
6
7
8
9.8.1.
71
Force
72
73
RECAPITULATIF :
La vrification est effectue puisque la contrainte maximale est de 255.12kPa pour une contrainte
admissible de 1920kPa
-
Glissement :
Le coefficient de scurit suprieur 1, avec les pondrations aux ACC. Le glissement est donc
vrifi.
9.9.
74
Dnomination logicielle
2
8
3
4
1
6
5
7
75
Force
76
77
RECAPITULATIF :
La vrification est effectue puisque la contrainte maximale est de 233.81kPa pour une contrainte
admissible de 1920kPa
-
Glissement :
Le coefficient de scurit suprieur 1, avec les pondrations aux ACC. Le glissement est donc
vrifi.
9.10.
9.10.1.1.
78
Avec :
Selon le fascicule 62 Titre V
Calculons u selon la situation transitoire, savoir un niveau deau de 2.5m en amont. On a :
(
Soit :
Si lon considre un poids volumique de sol de 10KN/m^3 (poids des alluvions).
Nous prendrons un coefficient de scurit gal 1.8, ce qui nous donne une rsistance de calcul de :
9.10.1.2.
Sans la prsence de deux micropieux placs aux coordonnes (4.5 ; 0.5 ; 9) et (4.5 ; 0.5 ; 8), la cule
ne vrifie pas le critre de dcompression du sol de fondation aux ELS quasi-permanent stipulant que
90% de la sous face de louvrage doit rester comprime. Pour obtenir cette condition, le calcul nous
montre que les micropieux doivent reprendre chacun une force ponctuelle de 200KN.
Ceci nous donne :
Avec :
Le coefficient 1.1 tant impos par le fascicule 62 titre V, dans des combinaisons de charge aux ELS
lorsque les micropieux travaillent en traction.
Il vient, avec un diamtre de pieux de 15cm, la longueur des ancrages :
Nous choisirons donc des longueurs dancrage de 3.6m.
79
Dimensionnement des aciers du micropieu : Les aciers seront dimensionns aux DTU 13.2.
On a
10.
10.1.
DESCRIPTION GENERALE :
Le barrage comportera trois vannes levantes. Une vanne servira daccs la rigole dalimentation du
bassin de Champagney, une autre daccs la passe poisson, et la dernire assurera le
dgravement.
Les vannes levantes seront constitues de bords de 10mm dpaisseur. La solution retenue, au vu
des dimensions raisonnables des bouchures de louvrage, est celle de vanne levantes patins
glissants. Les patins glissants seront constitus pas des interfaces de frottements acier
inoxydable/polythylne afin dviter tous phnomnes de couplages lectro-chimiques (phnomne
prjudiciable lorsque le glissement est assur par une interface mtal sur mtal). Pour les bouchures
plus grandes, les vannes wagon sont indiques. Les vannes levantes seront mues par des
motorducteurs, afin dassurer un fonctionnement automatique de louvrage conformment aux
recommandations de lavant-projet. Les motorducteurs mettront en mouvement des crics
crmaillre. La puissance des motorducteurs est calcule dans la prsente note de calcul.
80
Largeur Vanne 1
3,71
1,8
Largeur Vanne 2
1,5
1,5
Largeur Vanne 3
2,55
412,59
408,09
2,5
0,03
80daN/m
0,2
10.2.
10.2.1.
Action
Dnomination
Poids volumique de leau
Pousse horizontale sur le tablier
Poids des rails
Poids total des pices fixes
Poids total du tablier quip
Rsistance au frottement des patins (dcollage)
Rsistance au frottement des patins (en
mouvement tabli)
Frottement des tanchits latrales (dcollage)
Frottement
des
tanchits
latrales
(mouvement tabli)
Tableau 11 Inventaires des charges
Remarque :
Les poids sont calculs laide de valeurs statistiques tir des mthodes EDF, NEYRPIC et des
formules de Boissennault du la revue Water Power and Dam Construction May 1984.
Le calcul de la rsistance au frottement des patins seffectue partir des recommandations ROSA
2000, Efforts de manuvre, p14.
Dans le cas de patins continus, lintgration de la force linique dappui le long de la ligne dappui
multiplie par le coefficient de frottement permet de calculer le torseur de laction de frottement.
8
9
Avec :
0,85
c (m)
0,03
F (daN/m)
80
Avec
le rendement global de la chane cinmatique. Le rendement de la chane cinmatique
sobtient en multipliant le rendement de chaque tage de rduction. Par exemple, pour un rducteur
compos dun tage
roue et vis et de 5 tages dengrenage droit, le rendement est
0.97*0.97*0.97*0.97*0.97*0.7=0.6 et en multipliant le tout par le rendement du contact chane /pignon
11
0.6*0.98 = 0.588.
12
On prendra ici un rendement global de 0.5. La vitesse de manuvre V est prise gale 200mm/min.
-
10.2.2.
Les vannes sont composes dun bord et de plusieurs poutres destines reprendre les
efforts dus aux pressions hydrostatiques. Dans la note de calcul suivante, le
dimensionnement des poutres est effectu en tenant compte des critres de rsistance
(calcul effectu avec le module lastique) et de flche. Le critre de flche est contraignant et
correspond au millime de la longueur de la poutre.
SITUATION DE CALCUL :
La situation de calcul considre sera la situation durable SD1, dj utilise pour le dimensionnement
des vrins hydrauliques :
SD1 :
Niveau amont normal augment de 25 cm.
10
82
H =
H1 =
HV =
C =
E =
1
2,25
0,00
2,00
3,71
1
P =
G =
1,000 t/m
5,25 m
m
m
m
m
PG =
PB =
PA =
PR =
PR =
PC =
PF =
TB2 =
TB3 =
TB4 =
TB5 =
TB6 =
TTB =
9,96
9,64
0,29
0,00
0,29
0,15
0,44
1,05
0,89
0,78
0,74
0,74
1,01
t
t
t
t
t
t
t
PBP =
3,86 t
RM =
2,08 t.m
SWA =
133,16 cm3
IPE
180
-R
SF =
11,2 mm
SIA = 4684,054514 cm4
IPE
240
-R
SF =
3,6 mm
EV =
0,3092 m
FM =
2,31715
PL =
0 t
R1 =
5,79 t
R1' =
1,93 t
R2 =
0,42 t
R2' =
0,29 t
VH =
0,30 t
VB =
2,66 t
ERD =
5,85 t
PI =
0,22
PL =
TPLA =
EMD =
VHB =
ERM1 =
ERM2 =
ERM =
FS =
10.2.4.
5,77
6,78
1,31
-2,37
10,62
4,19
10,62
1,83
t
t
t
t
t
t
t
t/m
0,46375
4,17375
0,6
5,7876
0,2
1,9292
0,69385889
La vanne de la passe poisson est une vanne de fond totalement immerge, avec une tanchit
frontale amont.
Organe de glissement [1: Patin continus; 2: Wagon; 3: Galets]
1
Niveau amont au dessus du seuil
H =
4,05 m
Niveau aval au dessus du seuil
H1 =
0,00 m
Hauteur de la vanne
HV =
1,80 m
Largeur de la vanne
C =
1,50 m
Nombre d'lments du tablier
E =
1
Nombre de poutres par lment
P =
G =
1,000 t/m
6,85 m
PG =
HMM =
PB =
DR =
RKM =
PA =
PR =
PR =
PC =
PF =
TB2 =
TB3 =
TB4 =
TB5 =
TB6 =
TTB =
9,59
3,11
9,47
15
15,05
0,00
0,04
0,04
0,25
0,29
0,50
0,42
0,37
0,35
0,36
0,38
t
m
t
cm
t
t
t
t
t
PBP =
4,74 t
RM =
1,24 t.m
SWA =
79,69 cm3
IPE
140
-R
SF =
3,4 mm
SIA = 1390,802982 cm4
IPE
180
-R
SF =
1,3 mm
EV =
0,2444 m
FM =
2,5191
PL =
0 t
R1 =
3,64 t
R1' =
1,21 t
R2 =
0,56 t
R2' =
0,39 t
VH =
0,00 t
VB =
0,00 t
ERD =
2,35 t
PI =
0,16
PL =
2,46 t
TPLA =
2,85 t
EMD =
0,38 t
VHB =
0,00 t
ERM1 =
7,24 t
ERM2 =
2,73 t
ERM =
7,24 t
FS =
1,90 t/m
85
0,1875
3,0375
0,6
3,6378
0,2
1,2126
0,47345648
H =
H1 =
HV =
C =
G =
1
3,75
0,00
1,00
2,55
1,000
5,25
m
m
m
m
3
t/m
m
PG =
HMM =
PB =
DR =
RKM =
PA =
PR =
PR =
PC =
PF =
TB2 =
TB3 =
TB4 =
TB5 =
TB6 =
TTB =
9,37
3,21
9,26
15
8,67
0,00
0,02
0,02
0,30
0,32
0,73
0,61
0,54
0,51
0,52
0,52
t
m
t
cm
t
t
t
t
t
PBP =
4,63 t
RM =
1,82 t.m
SWA =
116,82 cm3
IPE
160
-R
SF =
7,8 mm
SIA = 3016,584102 cm4
IPE
220
-R
SF =
2,2 mm
EV =
0,2876 m
FM =
4,28535
PL =
0 t
R1 =
3,30 t
R1' =
1,10 t
R2 =
0,33 t
R2' =
0,23 t
VH =
0,00 t
VB =
0,00 t
ERD =
2,14 t
PI =
0,24
PL =
TPLA =
EMD =
VHB =
ERM1 =
ERM2 =
ERM =
FS =
10.2.6.
t
t
t
t
t
t
t
t/m
0,31875
4,78125
0,6
3,3048
0,2
1,1016
0,4305415
TABLEAU RECAPITULATIF :
Vanne de rigole
10.3.
2,06
2,59
0,52
0,00
6,59
2,66
6,59
1,01
Vanne de dgravement
10,62
0,3092
Vanne de la passe
poisson
7,24
0,2444
3*IPE 240-R
2*IPE 180-R
2*IPE 220-R
0,7
0.5
0.43
1
Tableau 13 Rcapitulatif
6.59
0,3092
87
10.3.1.
Le dimensionnement est effectu avec le logiciel Robot. Les poteaux des portiques sont des profils
en H larges ailes, afin, de pouvoir fixer les montants transversaux plus aisment. Les montants
transversaux sont de la classe IPN, choix motiv par ltroitesse de leurs ailes.
Le diagramme des sollicitations montre des contraintes normales, de cisaillement et de flexion dans
les trois barres qui composent le portique. Par consquent, les barres seront dimensionnes en tenant
compte des interactions entre les efforts normaux, de cisaillement et de flexion. La stabilit au
flambement et au dversement sera galement tudie.
10.3.1.1.
13
89
Signification
Effort normal sollicitant
Rsistance la compression
Rsistance au flambement
Moment flchissant agissant
Moment rsistant plastique (section type 1 et 2)
Moment rsistant de calcul
Moment rsistant en tenant de linteraction avec
leffort normal
Moment rsistant au dversement
Effort tranchant sollicitant
Rsistance leffort tranchant
91
Vrifi
Vrifi
en z :
Ly = 3.31 m
Lam_y = 0.49
Lz = 3.31 m
Lam_z = 2.14
Lcr,y = 3.31 m
Xy = 0.93
Lcr,z = 3.31 m
Xz = 0.19
Lamy = 37.66
kyy = 1.03
Lamz = 163.38
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------FORMULES DE VERIFICATION :
Contrle de la rsistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd = 0.01 < 1.00 (6.2.4.(1))
My,Ed/My,c,Rd = 0.32 < 1.00 (6.2.5.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.15 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrle de la stabilit globale de la barre :
Lambda,y = 37.66 < Lambda,max = 210.00
Lambda,z = 163.38 < Lambda,max = 210.00 STABLE
My,Ed/Mb,Rd = 0.58 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.61 < 1.00 (6.3.3.(4))
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.36 < 1.00 (6.3.3.(4))
------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------DEPLACEMENTS LIMITES
Flches
uy = 0.0 cm < uy max = L/200.00 = 1.7 cm
Cas de charge dcisif : 1 PERM1
uz = 0.1 cm < uz max = L/200.00 = 1.7 cm
Cas de charge dcisif : 4 COMB2 (1+2)*1.00
Vrifi
Vrifi
On prendra comme critre de flche L/250 soit pour la premire trave 9mm et la deuxime 1.3cm.
On obtient pour des poteaux en profil HEA200 et des barres transversales en IPN220, la dforme
suivante :
Les flches sont infrieures au seuil autoris. Le choix dfinitif se porte donc sur :
95
10.3.2.
Le diagramme des sollicitations montre des contraintes normales, de cisaillement et de flexion dans
les trois barres qui composent le portique. Par consquent, les barres seront dimensionnes en tenant
compte des interactions entre les efforts normaux, de cisaillement et de flexion. La stabilit au
flambement et au dversement sera galement tudie.
10.3.2.1.
96
97
Signification
Effort normal sollicitant
Rsistance la compression
Rsistance au flambement
Moment flchissant agissant
Moment rsistant plastique (section type 1 et 2)
Moment rsistant de calcul
Moment rsistant en tenant de linteraction avec
leffort normal
Moment rsistant au dversement
Effort tranchant sollicitant
Rsistance leffort tranchant
98
Lam_y = 0.56
Xy = 0.86
kyy = 0.69
en z :
Lz = 4.30 m
Lcr,z = 4.30 m
Lamz = 71.63
Lam_z = 0.94
Xz = 0.58
Lam_y = 0.56
Xy = 0.86
en z :
Lz = 4.30 m
Lcr,z = 4.30 m
Lam_z = 0.94
Xz = 0.58
Lamy = 42.78
kyy = 0.69
Lamz = 71.63
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------FORMULES DE VERIFICATION :
Contrle de la rsistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd = 0.06 < 1.00 (6.2.4.(1))
My,Ed/My,c,Rd = 0.27 < 1.00 (6.2.5.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.05 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrle de la stabilit globale de la barre :
Lambda,y = 42.78 < Lambda,max = 210.00
Lambda,z = 71.63 < Lambda,max = 210.00 STABLE
My,Ed/Mb,Rd = 0.27 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.26 < 1.00 (6.3.3.(4))
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.20 < 1.00 (6.3.3.(4))
-------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------
en z :
Lam_y = 0.52
100
Lz = 4.45 m
Lam_z = 2.39
Lcr,y = 4.45 m
Xy = 0.92
Lcr,z = 4.45 m
Xz = 0.15
Lamy = 39.95
kyy = 1.05
Lamz = 182.34
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------FORMULES DE VERIFICATION :
Contrle de la rsistance de la section :
N,Ed/Nc,Rd = 0.01 < 1.00 (6.2.4.(1))
My,Ed/My,c,Rd = 0.32 < 1.00 (6.2.5.(1))
Vz,Ed/Vz,c,Rd = 0.27 < 1.00 (6.2.6.(1))
Contrle de la stabilit globale de la barre :
Lambda,y = 39.95 < Lambda,max = 210.00
Lambda,z = 182.34 < Lambda,max = 210.00 STABLE
My,Ed/Mb,Rd = 0.72 < 1.00 (6.3.2.1.(1))
N,Ed/(Xy*N,Rk/gM1) + kyy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.77 < 1.00 (6.3.3.(4))
N,Ed/(Xz*N,Rk/gM1) + kzy*My,Ed/(XLT*My,Rk/gM1) = 0.47 < 1.00 (6.3.3.(4))
------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------
La vrification de la flche seffectue aux ELS, avec les pondrations toutes gales 1. On prendra
comme critre de flche, L/250, soit ici 1.78cm.
Cette dforme est obtenue pour des profils HEA240 en poteaux et IPN280 en montant suprieur.
Le choix final compte tenu des sollicitations et des critres de dformation est :
Poteaux :
HEA 240
Barre transversale :
IPN 280
101
11.
La passerelle enjambera le barrage et reposera sur une pile et deux cules. La premire porte
stendra de la cule C1 la pile P1, la deuxime de la pile P1 la cule C3. Cette dernire sera de
poutres treillis, afin de limiter la flche en milieu de trave.
Hypothses de calculs :
I.
Charge
Exploitation
Poids piton
4,5 KN/m
Charge
Permanente
Poids gardecorps+clairage
0,25KN/m
Poids platelage
0,25KN/m
Rfrence
Charge
Neige
Poids neige
Gradient de temprature
102
Rfrence
Tx = 46C
Tz = 18C
Tx =-43C
Tz = -13C
NF EN 1991-1-5 Annexe
Nationale, Clause 6.1.3.2 et
6.1.4.1
II.
Rfrence
2.67 KN/m
1. Matriaux utilis :
Acier S355
2. Chargement :
Largeur dinfluence :
103
0.75 m
NV65
Rfrence
Charge
Exploitation
Poids piton
3,38 KN/m
Rfrence
Charge
Permanente
Poids garde-corps+clairage
0,25KN/m
Poids platelage
0,1875KN/m
0,8KN/m
Rfrence
Charge
Neige
Poids neige
Catalogue OTUA
0,66 KN/m
Charge
Thermique
Gradient de temprature
3. Modlisation :
104
Rfrence
Tx = 46C Tz
= 18C Tx =43C Tz = 13C
NF EN 1991-1-5 Annexe
Nationale, Clause 6.1.3.2 et
6.1.4.1
Le systme tant hyperstatique, les sollicitations dpendent du type de profil. Pour les calculs qui
suivent, le profil test est un profil carr 200*200*8. Lavantage des profils carrs pour la
conception du tablier est la possibilit de fixer facilement le platelage.
4. Rsistance au moment flchissant :
Enveloppe des moments
105
106
7. Interaction tranchant/flexion :
107
9. Vrification au flambement :
Vrification de tubes carrs lamins finis chaud 200*200*8. Selon lEC3, la classe de cette section se
calcule par la formule :
Elancement :
Elancement rduit :
108
Avec :
III.
1. Matriaux utilis :
Acier S355
2. Chargement :
Largeur dinfluence : 2.3 mtres
Rfrence
Charge
Exploitation
Moment de la filante sur lentretoise sous
charge dexploitation
1,49 KN.m
3,88 KN
Poids piton
Charge
Permanente
Moment de la filante sur lentretoise
sous charge permanente
Raction dappui de la filante sur
lentretoise sous charges
permanentes
10,35
KN/m
Rfrence
0,75 KN.m
1,95 KN
Poids platelage
0,575KN/m
0,8KN/m
109
Catalogue OTUA
Rfrence
Charge
Neige
Moment de la filante sur lentretoise
0,29 KN.m
sous charge de neige.
Poids neige
2,02 KN/m
Charge
Thermique
Gradient de temprature
Tx = 46C
Tz = 18C
Tx =-43C
Tz = -13C
NF EN 1991-1-5 Annexe
Nationale, Clause 6.1.3.2 et
6.1.4.1
3. Modlisation :
110
111
112
7. Vrification au flambement :
8. Raction dappui :
113
Charge
Exploitation
Moment de lentretoise sur la poutre
porteuse sous charges dexploitation
2,67 KN.m
9,7 KN
Poids piton
Charge
Permanente
Moment de la filante sur lentretoise
sous charge permanente
Raction dappui de la filante sur
lentretoise sous charges
permanentes
Poids platelage
Poids garde-corps+clairage
Poids des lments de
contreventement (forfaitaire)
7.76 KN/m
Rfrence
0,71 KN.m
2,35 KN
0,43 KN
0,575 KN
1,84 KN
Catalogue OTUA
Rfrence
Charge
Neige
Moment de la filante sur lentretoise
0,52 KN.m
sous charge de neige.
Poids neige
114
1,51 KN/m
Charge
Thermique
Gradient de temprature
Rfrence
Tx = 46C
Tz = 18C
Tx =-43C
Tz = -13C
Charge
Vent
Trane
3. Modlisation :
-
Plan XZ
Plan XY
Isomtrique :
115
NF EN 1991-1-5 Annexe
Nationale, Clause 6.1.3.2 et
6.1.4.1
Rfrence
2.67 KN/m
NV65
Les poutres intermdiaires nont pas t modlises. On appliquera aux poutres de rive un
chargement gal celui port par les poutres intermdiaires, celles-ci ayant une largeur dinfluence
plus importante (0.5m) que les poutres de rives (0.25m).
116
en z :
Muy=66.28
k1y=1.00
119
Lz=2.55 m
Lfz=2.55 m
Muz=66.28
k1z=1.00
Les barres les plus sollicites sont les barres 18, 19 et 23.
120
PARAMETRES DE DEVERSEMENT :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------PARAMETRES DE FLAMBEMENT :
en y :
en z :
Ly=1.10 m
Muy=1412.30
Lz=1.10 m
Muz=457.69
Lfy=1.10 m
k1y=1.00
Lfz=1.10 m
k1z=1.00
Lambda y=31.44
kFy=1.00
Lambda z=55.23
kFz=1.00
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------FORMULES DE VERIFICATION :
k1*SigN + kFy*SigFy + kFz*SigFz = 1.00*1.48 + 1.00*25.87 + 1.00*252.80 = 281.04 < 355.00 MPa
(3.731)
1.54*Tauy = |1.54*-19.06| = |-29.35| < 355.00 MPa (1.313)
1.54*Tauz = 1.54*0.74 = 1.13 < 355.00 MPa (1.313)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Profil correct !!!
Les barres les plus sollicites sont les barres 50, 57, 58 :
124
125
. La flche
126
IV.
Appareils dappuis :
Les appareils dappuis doivent permettre la translation de louvrage dans un seul axe (dans le projet
de rhabilitation du barrage, laxe est perpendiculaire aux piles et cules). Les appuis pots guidage
latral ou central sont particulirement indiqus.
- Raction dappuis :
129
11.1.
Rfrence
Charge
Exploitation
Poids piton
4,5 KN/m
Charge
Permanente
Poids gardecorps+clairage
0,25KN/m
Poids platelage
0,25KN/m
Rfrence
Charge
Neige
Poids neige
Charge
Thermique
Gradient de temprature
Rfrence
Tx = 46C
Tz = 18C
Tx =-43C
Tz = -13C
Charge
Vent
Trane
NF EN 1991-1-5 Annexe
Nationale, Clause 6.1.3.2 et
6.1.4.1
Rfrence
2.67 KN/m
NV65
Plan XZ
Plan XY
Isomtrique :
Trois familles de poutres ont t dfinies dans le logiciel robot afin deffectuer la vrification des sections.
La famille 1 qui est constitue de toutes les barres en profil carr 200*8.
La famille 2 qui est constitue de toutes les barres en profil rectangulaire 100*50*5.
La famille 3 qui est constitue de toutes les barres en profil rond 60*2.9.
Les barres constituant les membrures suprieures et infrieures du treillis sont vrifies au dversement,
flambement et rsistance en traction/compression. Les autres barres sont toutes vrifies au flambement et
rsistance en traction/compression.
2. Vrification aux ELU :
Les feuilles de calcul tires du logiciel Robot prsente les barres les plus sollicites. Les combinaisons
dterminantes sont indiques dans chaque cas.
Dans les notes de calculs les charges sont rfrence par un numro. Les correspondances sont les
suivantes :
1 : Charges permanentes
2 : Charges dexploitation
3 : Charge de vent
3
Ax=13.88 cm2
Ix=134.60 cm4
Comme prcdemment, on prendra le critre du millime de la porte pour la flche admissible des barres
constituant les membrures suprieures et infrieures du treillis. Les combinaisons considres pour les
flches selon laxe z sont :
(Uniquement les charges permanentes)
3. Conclusion :
Les critres de rsistance et de flche tant vrifis, le mme schma constructif que celui appliqu la
grande passerelle peut sappliquer aux petites passerelles enjambant les passes de dgravement et de
rigole dalimentation.