AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUSTIA GRATUITA - PESSOA

JURDICA

EXMO. SR. DR. MM. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE

JUSTIA DO ____________ - ___.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Petio de Interposio
PROCESSO N _____

_____, empresa privada com sede na Rua ___, n __, na

cidade de ____, Estado de __, registrada no CNPJ/MF sob o
n _____, representada por seu advogado e bastante
procurador "in fine" assinado, nos autos do processo em
epgrafe que lhe move ____________, brasileiro, casado,
representante comercial, portador do RG n ____________,
residente e domiciliado Rua ____________, n ___, apto.
___, B. ____________, ____________ - ___, data venia, no
se conformando com a deciso de fls. __, inconformado com
a deciso interlocutria que indeferiu o pedido de assistncia
judiciria gratuita, vem respeitosamente presena de V.
Exa., apresentar o presente AGRAVO DE INSTRUMENTO,
com base nos arts. 524 e seguintes do CPC, de acordo com a
exposio dos fatos, do direito e das razes do pedido de
reforma da deciso que seguem em pea anexa.

Nestes Termos,
P. Deferimento.
____________, ___ de ____________ de 20__.
p.p. ____________
OAB/
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL.
Eminentes Julgadores
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Razes do recurso
____________, qualificada na petio de interposio do presente recurso, por
seu procurador firmatrio, vem apresentar a seguir a exposio dos fatos, do
direito e as razes do pedido de reforma da deciso, nos termos que seguem:
1. Conforme se pode inferir deste instrumento a empresa _____, ora agravante,
requereu perante o MM. Juzo a quo, as benesses da Justia de Graa, pois a
mesma est atravessando uma situao financeira difcil, enfrentando vrios
protestos e aes judiciais de mltiplas naturezas (fiscal, trabalhista, civil, etc.),
no podendo suportar com estas despesas processuais, nos termos da Lei
1.060/50.
2. Desta feita, seria antilgico e desinteressante socialmente aumentar ainda
mais as dvidas de uma microempresa, levando-a falncia e privando-a do
livre acesso ao Judicirio, provocando desemprego entre seus funcionrios, em
meio a uma crise mundial onde todas as naes do mundo lutam precisamente
para afastar esse mal.
3. Quanto possibilidade de concesso dos Benefcios da Assistncia
Judiciria Gratuita s microempresas, tem-se o seguintes arestos:
AGRAVO REGIMENTAL. ARESP. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.
LEI
N
1.060/50.
PESSOA
FSICA/JURDICA.
CONCESSO DO BENEFCIO. Possibilidade desde que configurada a
situao de hipossuficincia. Precedentes. Indeferimento com base nos
elementos ftico-probatrios. Reexame. Impossibilidade. Incidncia da
Smula 7/STJ. Presuno juris tantum. Afastamento, na espcie.
Recurso improvido. (AgRg no Agravo em Recurso Especial n 21373/SP
(2011/0080856-0), 3 Turma do STJ, Rel. Massami Uyeda. j.
27.09.2011, unnime, DJe 11.10.2011).
PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - ASSISTNCIA
JUDICIRIA GRATUITA - PESSOA JURDICA - POSSIBILIDADE. 1.
Pacificou-se nesta Corte jurisprudncia no sentido de que o benefcio
da Assistncia Judiciria Gratuita poder ser concedido pessoa
jurdica que comprove no ter condies de suportar os encargos do
processo, sendo irrelevante se essa pessoa exera atividade lucrativa
ou beneficente. 2. O julgamento monocrtico pelo relator encontra
autorizao no art. 557 do CPC, que pode negar seguimento a recurso
quando: a) manifestamente inadmissvel (exame preliminar de
pressupostos objetivos); b) improcedente (exame da tese jurdica
discutida nos autos); c) prejudicado (questo meramente processual); e

d) em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do respectivo

Tribunal, do STF ou de Tribunal Superior. 3. Agravo regimental no
provido. (AgRg no Agravo de Instrumento n 1098616/SP
(2008/0216369-9), 2 Turma do STJ, Rel. Eliana Calmon. j. 17.03.2009,
unnime, DJe 27.05.2009)
Observando-se as ementas acima colacionadas temos por inferncia que,
cedio , entre os pretrios nativos, a assistncia judiciria pessoa jurdica,
desde que comprovada sua dificuldade para suportar as despesas do processo,
sendo, portanto, um direito ao benefcio da assistncia judiciria.
O critrio de acesso amplo ao judicirio extensvel tambm para as pessoas
jurdicas. E mais, o benefcio no restrito s entidades pias, ou sem interesse
lucrativos.
Juntamos a este entendimento a jurisprudncia abaixo colacionada:

PROCESSUAL CIVIL - RECURSO ESPECIAL - PROCESSUAL CIVIL VIOLAO DO ART. 535

DO CPC NO CARACTERIZADA JULGAMENTO MONOCRTICO - IRRELEVNCIA DE SE NEGAR OU
DAR PROVIMENTO LIMINARMENTE - ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA - PESSOA JURDICA - POSSIBILIDADE - AFERIO DOS
REQUISITOS - SMULA 7/STJ. 1. No ocorre ofensa ao art. 535 ,
inciso II do CPC, se o Tribunal de origem decide, fundamentadamente,
as questes essenciais ao julgamento da lide. 2. O julgamento
monocrtico pelo relator encontra autorizao no art. 557 do CPC, que
pode negar seguimento a recurso quando: a) Manifestamente
inadmissvel (exame preliminar de pressupostos objetivos); b)
Improcedente (exame da tese jurdica discutida nos autos); c)
Prejudicado (questo meramente processual) e d) Em confronto com
Smula ou jurisprudncia dominante do respectivo Tribunal, do STF ou
de Tribunal Superior. 3. Pacificou-se nesta Corte jurisprudncia no
sentido de que o benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita
poder ser concedido pessoa jurdica que comprove no ter
condies de suportar os encargos do processo, sendo irrelevante
se essa pessoa exera atividade lucrativa ou beneficente. 4.
inadmissvel o recurso especial se o exame da pretenso da parte
recorrente demanda o reexame de provas. Inteligncia do Enunciado n
07 da Smula do STJ. 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa
parte, no provido. (Recurso Especial n 965046/RS (2007/0151512-8),
2 Turma do STJ, Rel. Eliana Calmon. j. 02.04.2009, unnime, DJe
27.04.2009).
[...] 1. O benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita pode ser
deferido s pessoas jurdicas; se com fins lucrativos, incumbe-lhe
o onus probandi da impossibilidade de arcar com os encargos
financeiros do processo. [...] (Agravo Interno (Arts. 557/527, II, CPC)
em Agravo de Instrumento n 24100908201, 3 Cmara Cvel do TJES,
Rel. Rmulo Taddei. j. 27.07.2010, unnime, DJ 13.08.2010).

[...] O benefcio da gratuidade, que se qualifica como prerrogativa

destinada a viabilizar, dentre outras finalidades, o acesso tutela
jurisdicional do Estado, constitui direito pblico subjetivo reconhecido
tanto pessoa fsica quanto pessoa jurdica de direito privado. 2.
Tratando-se, todavia, de pessoa jurdica de direito privado, com ou
sem fins lucrativos, microempresa ou no, impe-se-lhe, para
efeito de acesso ao benefcio da gratuidade, o nus de comprovar
a sua alegada incapacidade financeira (RT 787/359 - RT 806/129 RT 833/264 - RF 343/364)[...] (Agravo de Instrumento Cvel n 046538456.2010.8.13.0000, 5 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Mauro Soares de
Freitas. j. 03.02.2011, unnime, Publ. 21.02.2011).
CONSTITUCIONAL - EMBARGOS EXECUO FISCAL - PEDIDO
DE JUSTIA GRATUITA FORMULADO POR PESSOA JURDICA PLEITO DENEGADO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO
DESPROVIDO. "O benefcio da gratuidade - Que se qualifica como
prerrogativa destinada a viabilizar, dentre outras finalidades, o acesso
tutela jurisdicional do Estado - Constitui direito pblico subjetivo
reconhecido tanto pessoa fsica quanto pessoa jurdica de direito
privado, independentemente de esta possuir, ou no, fins lucrativos Tratando-se de entidade de direito privado, com ou sem fins
lucrativos, impe-se-lhe, para efeito de acesso ao benefcio da
gratuidade, o nus de comprovar a sua alegada incapacidade
financeira (RT 787/359 - RT 806/129 - RT 833/264 - RF 343/364), no
sendo suficiente, portanto, ao contrrio do que sucede com a pessoa
fsica ou natural (RTJ 158/963-964 - RT 828/388 - RT 834/296), a mera
afirmao de que no est em condies de pagar as custas do
processo e os honorrios advocatcios." (STF, AgRgRE n 192.715-1,
Min. Celso de Mello; AgRgAI n 673.934-2, Min. Ellen Gracie; AgRgAI n
637.177, Min. Ricardo Lewandowski; STJ, EREsp n 603.137, Min.
Castro Meira; AgRgAI n 1.245.766, Min. Laurita Vaz; TJSC, AI n
2009.014040-4, Des. Newton Trisotto). (Agravo de Instrumento n
2008.031430-5, 1 Cmara de Direito Pblico do TJSC, Rel. Newton
Trisotto. Publ. 16.06.2011).

4. Contra deciso interlocutria suscetvel de causar parte leso grave e de

difcil reparao, como se faz evidente, cabe o manejo de agravo de
instrumento, nos termos do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, para o fim
ltimo de que Veneranda Cmara reforme a deciso agravada.
5. Consoante se verifica das peas trasladadas, a deciso de fls. __, que
indeferiu o pedido de Justia Gratuita deve ser reformada pois, se assim no se
fizer, se estar encurtando o alcance da garantia constitucional de ACESSO A
TODOS JUSTIA (CF, artigo 5, XXXV).
6. Em face de todo exposto, pede pelo recebimento do presente Recurso em
efeito suspensivo (artigo 527, III do CPC), e que lhe seja dado provimento para
o fim de determinar que o digno Juiz a quo entenda ser a Agravante
extremamente necessitada dos benefcios da Justia Gratuita, no podendo
arcar com as despesas do processo, sem causar danos e prejuzos irreparveis
para a mesma, tendo assim, o direito de se defender justamente, condenando a
Agravada ao pagamento das custas e honorrios de advogado da Agravante,
decorrentes do presente incidente.

____________, ___ de __________ de 20__.

p.p ____________
OAB/