-Ttulos ValoresJurisprudencia relevante

Temas1
AVAL:
Molinos Ro de la Plata, S. A. c. Hujarschi Perasso, Eduardo H. y otros (20/12/1979)
(imposibilidad de avalar obligaciones futuras)
Aval religioso.
- "Ca. Argentina Financiera S.A. c/ Rosa, Silvio D. y otros -Demanda Ejecutivarecurso de inconstitucionalidad" (capacidad de los religiosos para avalar)

sobre

BONOS:
Legitimacin de la entidad gremial.
- "Asociacin de Maestros de la Provincia de Buenos Aires c. Provincia de Buenos
Aires"(10/04/2002)
CHEQUE:
Competencia. Derecho de opcin. Domicilio del banco.
- Reynoso, Heberto J. c. Lima de Echeverra, Esther (19/05/80)
Cancelacin.
- Russo Hogar S.R.L. s/cancelacin judicial de cheque robado
Legitimacin.
- Goyeneche, Jos M. c. S. Tsuji S.A. (16/05/2010)
Libramiento.
- Asociaciones Mutualistas. Asociacin de Empleados de la Administracin de Aduana M y
P c/ Garrido, Gabriela Alicia (cheque librado por un ex interventor cuando haba cesado
en sus funciones. Ausencia de responsabilidad cambiaria de la asociacin mutual
intervenida. Imposibilidad de aplicar el art. 1967 CC. Inaplicabilidad del art. 58 ley 19550)
(20/09/2010)
ENDOSO:
- Grant, Diego H. c. Falasco, Jos L. (10/02/2000)
PAGAR:
1 Aclaracin: no todos los fallos que se mencionan estn en el presente resumen, ya que
varios exceden tambin lo que se exige en los exmenes mismos; de todas maneras, nos
pareci importante nombrarlos.
1

Ejecucin. Adulteracin.
- Giannone, Jorge A. c/ Rinaldi, Gustavo S. s/Ejecutivo
Endoso. Instrumentacin.
- Banco Liniers Sudamericano S.A. v. Ferreyra de Urcelay, Ana M (30/04/1997)
Lugar de creacin.
- Krshichanowsky, Miguel c. Weliki, Daniel (22/09/1981) (pagar sin lugar de creacin)
- Nolley Group S.A. c. Jons, La Alba (17/02/2011) (pagar sin lugar de creacin)
Presentacin y lugar de pago.
- Banco Credicoop Coop. Ltdo. c. Medical Record S.R.L. y otros (05/02/2008)
Pagar prendario.
- Qesta, Enrique E. c/Savino, Jorge O. y otro s/Juicio ejecutivo (14/9/06)
Vencimiento de intereses.
- Peredo, Jorge O. c/Pesoa, Hctor R. y otros s/Ejecutivo (7/5/08)
PAGO:
- Zoppi y CIA. S.R.L. c/ Mayer,
INCONSTITUCIONALIDAD"(29/06/2005)

David

-Ejecutivo-

sobre

RECURSO

DE

PROTESTO:
- Kairus, Jos c/Romero, Hctor y otro (17/06/1981) (pagar y clusula sin protesto)
- Caja de Crdito de los Centros Comerciales c. Bagnat, Carlos A.(03/08/1984)
REPRESENTACIN SOCIETARIA EN MATERIA CAMBIARIA:
- "Sancor Coop. Seg. Ltda. S.A.
inconstitucionalidad" (05/04/2000)

c/

CAPSE

S.A.

-Ejecutivo-

s/recurso

de

TTULOS VALORES ABSTRACTOS:

Verificacin.
- Difry, Translnea (ver comentarios de Rouilln en la Ley comentada 24522)
- Caccianini, Eduardo E. s/quiebra s/inc. de revisin por Weisfeld, Marcos" (14/12/1998)
OBLIGACIONES NEGOCIABLES:
Acuerdo preventivo extrajudicial.
- Multicanal S.A. (04/10/2004)
Desmaterializacin.
- Aisenberg, Isaac v. Compaa de Transporte de Energa Elctrica Transener
(17/09/2004)
- Emerging Markets Fixed Income Ltd. y otro v. Telecom Argentina Stet-France Telecom
S.A. (22/10/2003)
2

DEFENSA DEL CONSUMIDOR:

Daos y perjuicios.
- Benito, Fabin H. c/ Banco Ro de La Plata S.A (2007)
Ejecucin ttulo cambiario.
- Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario
s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecucin de ttulos cambiarios en
que se invoquen involucrados derechos de consumidores (En las ejecuciones de ttulos
cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdiccin del tribunal:
Cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relacin de consumo en los
trminos previstos en la ley N 24.240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la
naturaleza cambiaria del ttulo en ejecucin? En caso afirmativo: Corresponde declarar
de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto en el art.
36 de la Ley de Defensa del Consumidor?)

Asociaciones Mutualistas. Asociacin de Empleados

de la Administracin de Aduana M y P c/ Garrido,
Gabriela Alicia
Fecha: 20/09/2010
Tribunal: CNCom., Sala D, Buenos Aires
Hechos: En un proceso ejecutivo, el juez admiti la demanda por cobro de cheques
deducida contra una asociacin mutual. Para as decidir consider inadmisible la defensa
opuesta por la ejecutada al alegar que el ex interventor habra firmado los ttulos luego de
haber cesado en sus funciones. La asociacin inici demanda ordinaria a fin de que dicha
excepcin fuera tratada. El juez de primera instancia admiti la defensa y orden a la
ejecutante reintegrar la suma depositada en el ejecutivo. La Cmara confirma la decisin
del a quo.
Doctrina del fallo:
a) El cheque librado por quien fuera interventor de una asociacin mutual no obliga
cambiariamente a aquella, si al momento de la libranza haba cesado en sus funciones,
pues careca de facultades para obligar a la entidad y no puede aplicarse el art. 1967 del
Cdigo Civil que mantiene la responsabilidad del mandante aparente ms all de la
gestin, en tanto no resulta enteramente asimilable la cesacin del mandato con la
extincin de una intervencin administrativa dispuesta por la autoridad de contralor.
b) La intervencin administrativa slo implica una sustitucin del rgano persona de la
entidad intervenida, el cual aparece reemplazado por el interventor, pero no apareja una
modificacin de la competencia atribuida al sujeto intervenido.
c) Resulta inaplicable el rgimen del art. 58 de la ley 19.550 cuando el presunto obligado
cambiario no es una sociedad comercial sino una asociacin mutual que se encuentra
sujeta a las directivas especficas de los arts. 36 y 37 del Cdigo Civil.

Banco Credicoop Coop. Ltdo. c. Medical Record S.R.L. y otros

Fecha: 05/02/2008
Tribunal: 1Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C
Hechos: Apel la parte actora la resolucin dictada a fs. 113/115 por medio de la cual la
primer sentenciante desestim la excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta por uno de
los codemandados y orden llevar adelante la ejecucin de un pagar por la suma de
$19631, ms intereses compensatorios y punitorios.
Doctrina del fallo:
1 - La doctrina plenaria recada "in re" "Caja de Crdito de los Centros Comerciales c.
Bagnat, Augusto", es inaplicable cuando el lugar de pago establecido en la cambial no es
el domicilio del deudor sino el del acreedor.
2 - Conforme lo dispuesto por el art. 41 del decreto-ley 5965/63, el portador debe
presentar inexcusablemente el documento al obligado y la circunstancia de tratarse de un
pagar domiciliado o "a domicilio" es decir, aquel librado sobre una persona para ser
pagado en el domicilio de otra, que se denomina domiciliatario, no exime de aquella
4

carga por aplicacin de los arts. 4 y 29, a los que remite expresamente el art. 103 del
decreto-ley citado.
3 - Si el banco ejecutante era quien tena la carga de presentar el pagar en el domicilio
de pago indicado en l, que coincida con sus propias oficinas, sera incongruente con una
razonable distribucin de la tarea probatoria imponer al ejecutado la carga de probar que
el ttulo no le fue exhibido oportunamente, pues no se comprendera de qu modo podra
aquel acreditar que en la propia sede del portador del instrumento ste no fue presentado.
4 - Tratndose de un pagar que deba ser presentado al cobro por el acreedor en el
domicilio indicado en l, que coincida con sus propias oficinas, a los fines de establecer la
fecha de liquidacin de los intereses punitorios, corresponde tener por cumplido ese acto
en la fecha en que el ejecutado fue intimado de pago en juicio.

Banco Liniers Sudamericano S.A. v. Ferreyra de Urcelay, Ana

M
Fecha: 30/04/1997
Tribunal: C. Nac. Com., sala A
Hechos: relacin originada por un contrato de mutuo. Resolucin que desestima la
excepcin de inhabilidad de ttulo opuesta mandando llevar adelante la ejecucin. Ante
ella, se alza la demandada. sta ltima cuestion la legitimacin del actor, aduciendo slo
se falta de notificacin de la transferencia del crdito. Se confirma la resolucin recurrida
en todo cuanto fuera materia de agravio con costas al apelante vencido.
Doctrina del fallo:
La circunstancia de encontrarse el pagar materialmente inserto en el mismo soporte
material que el contrato que le habra servido de antecedente causal, no enerva su
carcter abstracto y autnomo.
Las obligaciones contenidas en el pagar se transfieren mediante endoso, instituto que no
requiere notificacin al deudor, diferencindose as de la cesin de crdito.

Caccianini, Eduardo
Weisfeld, Marcos

E.

s/quiebra

s/inc.

de

revisin

por

Fecha: 14/12/1998
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D
Hechos: tenencia de un cheque autntico, rechazado por el girado. Declaracin de haberlo
obtenido como contraprestacin de dinero dado al fallido con la finalidad de hacerlo objeto
de una reinversin lucrativa. El incidentista explic haber recibido del fallido el cheque en
concepto de "pago por prstamos y adelantos de dinero...". A su vez, de las conclusiones
del experto calgrafo, surge la autenticidad del contenido y firma puesta por el fallido en el
instrumento en cuestin.
Posicin recursiva adoptada por la sindicatura quien se ha limitado a negar la veracidad
del insinuante, mas no ha provisto en corroboracin de esa negativa indicacin ninguna
de la actividad, de los registros, y de la suerte de los dineros que hipotticamente hubiera
manejado el fallido; de manera de contraponer elementos de la realidad al instrumento
tenido por el insinuante y a la versin verosmil --aunque no probada directamente-provista por el requirente de verificacin.
Considerando irrazonada la posicin del sndico, se confirma la sentencia apelada.
5

Doctrina del fallo: La doctrina plenaria recada "in re": "Difry S.R.L., del 19/6/80 establece
que el solicitante de verificacin en concursos, con fundamentos en cheques con firma
atribuida al fallido, debe declarar y probar la causa, entendiendo por tal las circunstancias
determinantes del acto cambiario, cuando el portador fuese su beneficiario inmediato.
Dicha doctrina, sustancialmente destinada a evitar el concierto fraudulento, no exige una
prueba acabada y contundente de la susodicha "causa" como lo evidencia la circunstancia
de que, segn la misma doctrina legal, la cara del portador mediato lleva otro contenido.
La exigencia de la carga de probar la causa declarada de la presunta acreencia, est
subordinada a ser enfrentada por una negacin razonada y sincera de la veracidad de la
que hubiera declarado, lo que no ocurre cuando el sndico --quien inviste calidad de
funcionario del derecho-- adopta la cmoda, cuanto desleal, posicin de atrincherarse en
una negacin irrazonada de la veracidad, sin proveer, en corroboracin de esa negativa,
indicacin ninguna de la actividad, de los registros, y de la suerte de los dineros que
hipotticamente hubiera manejado el fallido.
Rouilln expresa que la lnea jurisprudencial actual puede resumirse de este modo:
1. Prevalece el criterio de exigir al insinuante explicacin del origen causal de su crdito, y
de aportar la prueba de la cual dispusiera.
2. Se procura que el sndico contribuya a esclarecer -activamente- el pasivo, cumpliendo
la labor instructoria del art. 33 de la ley concursal, y no que ampare su desidia o su
comodidad en la invocacin dogmtica de la doctrina "Translnea - Difry".
3. Se intenta que el juez concursal llegue a la verdad jurdica objetiva: quin es acreedor y
quin no lo es, con especial consideracin de las circunstancias de cada caso, valoracin
amplia y criteriosa de la prueba, y puesta en mira del sentido final de "Translnea - Difry":
evita el abultamiento ficticio de los pasivos concursales mediante el invento de pseudo
acreedores a quienes se entregan ttulos abstractos -y proteger as a los acreedores
reales- pero en modo alguno facilitar la licuacin de los pasivos o la proteccin
malentendida de un deudor (liberndole de sus obligaciones como por arte de magia),
efecto ste "de rebote" al que lleva la aplicacin dogmtica referida.
4. Se limita, o directamente se prohbe, que el concursado o fallido sea quien alegue la
deficiencia de acreditacin causal cuando, a la vez, no invocase la falsedad del ttulo o
algn vicio de la voluntad que invalide su rbrica (9).
5. Se busca, en suma, mantener la doctrina plenaria dentro de sus justos lmites, sin
perder de vista su tlesis, dnde y bajo qu circunstancias pueda ser eficaz y no
perjudicial.

Caja de Crdito de los Centros Comerciales c. Bagnat, Carlos

A.
Fecha: 03/08/1984
Tribunal: C. N. Com. En pleno
Doctrina del fallo:
- Aplicacin de la doctrina de Kairus: El fallo plenario dictado en autos "Kairus Jos c.
Romero, Hctor" cuya aplicacin por la sala E a estas actuaciones, provoca el presente
llamado, dio la correcta interpretacin a la cuestin debatida. Aquel fallo en su 2
apartado determin que "quien invoque la falta de presentacin de los documentos al
cobro tiene la carga de la prueba de tal inobservancia". Tal conclusin resulta aplicable a
cualquier ttulo que se haya librado con la clusula sin protesto cualquiera sea su
vencimiento.
6

- En los casos de pagares con clusula sin protesto, exigibles a la vista, con lugar de pago
en el domicilio del deudor, la carga de probar la omisin de la presentacin pesa sobre el
ejecutado invocante de esa carencia.

Kairus (o Kairuz), Jos c/ Romero, Hctor y otro

Fecha: 17/06/1981
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno, Buenos Aires.
Hechos: recurso de inaplicabilidad de ley. Se convoca al tribunal en pleno para dilucidar
dos
interrogantes:
1- En el caso de pagars con la clusula sin protesto, la mora del deudor se produce por
el vencimiento del plazo fijado en el documento?;
2- quin tiene la carga de la prueba de la presentacin de los documentos al cobro?
Doctrina del fallo:
- Siendo el pagar -como otros ttulos de crdito- "un documento necesario para ejercer el
derecho literal y autnomo que de l resulta, es preciso que para hacer valer ese derecho
el titular tenga, exhiba o entregue, segn los casos, el respectivo instrumento. En esas
condiciones lo razonable es que el legitimado que posea el documento asuma el peso de
demostrar que lo ha presentado para el pago, pues quien toma la iniciativa de hacerlo
valer y que para el logro de sus designios indispensablemente debe llevarlo consigo -por
ser "ttulo de presentacin" con adecuacin a los requisitos que derivan de su ley de
circulacin, se encuentra en mejores condiciones de demostrar esas circunstancias que la
persona respecto de la cual se intenta hacer efectivo al cobro del crdito que, por
hiptesis, carece del instrumento.
1 - En el caso de pagars con la clusula sin protesto la mora del deudor se produce por el
vencimiento del plazo fijado en el documento.
2 - Quien invoque la falta de presentacin de los documentos al cobro tiene la carga de la
prueba de tal inobservancia (en los autos que motivaron el plenario se ejecutaba un
pagar con clusula sin protesto).

Krshichanowsky, Miguel c. Weliki, Daniel

Fecha: 22/09/1981
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno
Hechos: la falta de indicacin del lugar de emisin en un pagar, por incumplimiento del
requisito del art. 101, inc. 6 del dec.ley 5965/63, lo hace inhbil para requerir su pago por
la va ejecutiva, o si tal omisin debe considerarse superada, pudiendo proseguir el curso
de la ejecucin, cuando quien invoca el vicio de nulidad es el suscriptor del ttulo?
Doctrina del fallo:
El pagar carente de indicacin del lugar de emisin puede servir como ttulo en va
ejecutiva y opera la apertura de tal procedimiento cuando es invocado como instrumento
privado continente de una promesa de dar dinero, o es hbil para fundar la sentencia
ejecutiva cuando luego de despachada la ejecucin quien le imputa la omisin de esa
mencin no acompaa su argumento defensivo con una explicacin sobre el motivo por el
cual esa ausencia debiera obstar al cobro de tal quirgrafo.

Molinos Ro de la Plata, S. A. c. Hujarschi Perasso, Eduardo H.

y otros
Fecha: 20/12/1979
Tribunal: Cmara 1 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Baha Blanca
Hechos: se revoca la sentencia de fs. 40 y hcese, en consecuencia, lugar a la excepcin
de inhabilidad de ttulo interpuesta por Juan A. Garca, con costas a la ejecutante.
Doctrina del fallo:
No hay dentro de nuestro ordenamiento -aun cuando se consagra la posibilidad del aval
independiente e incluso del mltiple o plural- aval de letras indeterminadas ni aval
genrico. Para que exista aval cambiario es menester siempre que se respete el principio
esencial de la vinculacin especfica, identificndose a la letra u obligacin cambiaria
determinada que se garantiza, sea a travs de su transcripcin en cuerpo independiente,
sea mediante su imputacin inequvoca, variantes stas que no admiten los avales de
obligaciones futuras susceptibles slo de fianzas generales o de otro tipo de garantas
ajenas a la realidad cambiaria.

Qesta, Enrique
ejecutivo

E.

c/Savino,

Jorge

O.

otro

s/Juicio

Fecha: 14/09/2006
Tribunal: C. Civ. y C. Santa Fe, Sala 1
Doctrina del fallo:
1- La ejecucin de la cambial debe indefectiblemente integrarse (a los fines de conformar
un ttulo ejecutivo perfecto y autosuficiente) con el contrato de constitucin de la garanta
real prendaria. Y, al no habrselo hecho as en el sub lite, resulta procedente la excepcin
de inhabilidad.
2- Los pagars prendarios tienen una relacin subyacente en otro ttulo de crdito -el
certificado prendario-, por lo que su naturaleza impide que puedan ser ejecutados
separadamente del contrato al cual acceden, careciendo por ende de fuerza ejecutiva por
s mismos, y no confiriendo por lo dems a su tenedor la calidad de titular del crdito
separadamente del certificado al cual acceden.

Reynoso, Heberto J. c. Lima de Echeverra, Esther

Fecha: 19/05/1980
Tribunal: Cmara Comercial en pleno
Hechos: el actor promueve juicio ejecutivo por cobro de cuatro cheques al portador que
fueron rechazados por la Agencia nm. 21 del Banco Espaol del Ro de la Plata sita en
Villa Luro (Capital Federal) contra su libradora domiciliada en Ciudadela, provincia de
Buenos Aires.
Opuesta la excepcin de incompetencia de jurisdiccin, el a quo la desestima, decisin
que es revocada por la sala B del tribunal apartndose del dictamen del Fiscal de Cmara.
Doctrina del fallo:
- Siendo el cheque una "orden de pago pura y simple" (art. 1, dec.ley 4776/63 ratificado
por ley 16.478) ser el lugar del pago el determinante de la competencia, vale decir el
8

domicilio del Banco girado, tal como lo consigna expresamente el apartado a) del art. 3
del decreto ley.
- La competencia territorial a los efectos de la ejecucin de cheque est determinada por
la situacin del establecimiento bancario sobre el que se libran, con prescindencia del
domicilio del librador.
- En la ejecucin de un cheque la competencia territorial est dada, en principio, por el
domicilio del banco sobre el que fue librado el cheque y, subsidiariamente, a opcin del
tenedor, por el domicilio que el titular de la cuenta tiene consignado en el banco.

"Sancor Coop. Seg. Ltda. S.A. c/ CAPSE S.A. -Ejecutivos/recurso de inconstitucionalidad"

Fecha: 05/04/2000
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Hechos: Sancor Cooperativa de Seguros Limitada promovi demanda ejecutiva contra
Capse S.A. por la suma de $35.903,12 con ms intereses y costas hasta el momento del
efectivo pago, en base a un cheque librado a su favor que, al ser presentado al cobro fue
rechazado por el girado (Banco de la Nacin Argentina, Sucursal Rosario) por "cuenta con
embargo sin fondos suficientes".
La accionada neg la deuda, la acreencia pretendida, el carcter ejecutivo del ttulo, y la
suscripcin del cheque no slo por su parte sino tambin por la del seor Gustavo De
Paoli. Asimismo, interpuso excepcin de inhabilidad de ttulo y falsedad material. La
primera la sustent en que: a) el supuesto suscriptor -Gustavo De Paoli- careca de
facultades para obligar a la sociedad; y b) el rechazo del cheque por ese motivo formal no
habilitaba la va ejecutiva. La segunda la apoy en esa representacin inexistente y en la
no autenticidad de la firma de De Paoli.
El Juez de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial Nmero 6 de Rosario, en
primer lugar, rechaz la tacha formulada al testigo Juan Jos Miquelez; luego desestim
las excepciones deducidas y, en consecuencia, mand llevar adelante la ejecucin.
La Sala Segunda -integrada- de la Cmara de Apelacin en lo Civil y Comercial de Rosario
acogi la tacha al testigo Juan Jos Miquelez y rechaz la pretensin ejecutiva.
Contra ese decisorio dedujo la actora recurso de inconstitucionalidad imputndole
prescindir del texto legal aplicable del art. 58 ley 19550. El Tribunal concedi el remedio
extraordinario por entender que se encontraban cumplidos, en la especie, los requisitos
formales de la impugnacin (entre ellos el de definitividad de la resolucin atacada) y que
los vicios descalificantes (haber incurrido en excesivo rigor formal como en prescindencia
de prueba decisiva para la solucin del caso) configuraban hiptesis de arbitrariedad, que
contaban con suficiente asidero en las constancias de la causa.
La Corte declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad.

Zoppi y CIA. S.R.L. c/ Mayer, David -Ejecutivo- sobre recurso

de inconstitucionalidad"
Fecha: 29/06/2005
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Hechos: Ante el Juzgado de Primera Instancia de Circuito Nmero 5 de la ciudad de
Rafaela, Zoppi y Ca. S.R.L. promovi demanda ejecutiva contra David Mayer, persiguiendo
el cobro de la suma de U$S1728, ms intereses y costas.
9

Su pretensin se sustent en ocho pagars de U$S216, emitidos el 20.11.1993, con

vencimiento los das 2.12.1993; 4.12.1993; 6.12.1993, 8.12.1993, 10.12.1993;
12.12.1993; 14.12.1993 y 16.12.1993. Dijo que los ttulos valores fueron librados por el
seor David Mayer a favor del seor Carlos Della Flora quien se los endos, razn por la
cual era legtima tenedora de los mismos. Arribados los vencimientos pautados, la deuda
no fue atendida, en funcin de lo cual entablaba la demanda ejecutiva.
El demandado compareci y opuso excepcin de pago argumentando que todos los
pagars ejecutados haban sido abonados al seor Carlos Della Flora. Explic que por el
saldo de precio de la compraventa de un automotor adquirido a Della Flora, emiti once
pagars de U$S216 cada uno en los que se coloc nicamente el monto. Sigui diciendo
que pag todos los documentos pero que Della Flora slo le restituy tres,
comprometindose a devolverle los dems una vez cancelada la totalidad de la deuda.
Agreg tambin que Della Flora extendi los correspondientes recibos. Adujo que los
recibos corresponden a la poca de los papeles de comercio en ejecucin, que los montos
son idnticos y que en algunos de ellos se hace referencia concreta a los pagars. Seal
que se pretende cobrar dos veces aprovechndose de su falta de experiencia en la
actividad comercial (se desempea como pen rural). Acompa los recibos referenciados
y los tres pagars que obraban en su poder y pidi de consiguiente el rechazo de la
ejecucin.
El actor respondi el traslado de la excepcin de pago argumentando que no le resultaba
oponible desde que los documentos que la sustentaban no provenan del acreedor y no
contenan una concreta imputacin a los pagars reclamados.
El Juez de primera instancia dict sentencia desestimando la defensa de pago y
ordenando seguir adelante la ejecucin. Entre otros argumentos, expres que en juicio
ejecutivo no es posible discutir la causa y consider que la actora estaba amparada por la
presuncin favorable -no destruida- que le otorga el hecho de ser portadora de los ttulos,
a lo que sum que no se haba afirmado y no surga de autos que Zoppi y Ca. S.R.L.
hubiera estado en conocimiento de los pagos invocados.
El accionado apel tal decisorio, la Alzada lo revoc y en su lugar acogi la excepcin
opuesta por el demandado disponiendo el rechazo de la demanda.
La recurrente pone en tela de juicio la aceptabilidad constitucional de esa decisin por
entender, esencialmente, que contrara los fundamentos normativos aplicables al caso y
se erige en una sentencia "contra legem" sustentada en la sola voluntad de sus emisores
que lesiona su derecho constitucional de propiedad.
La Corte admiti la queja por denegacin del recurso de inconstitucionalidad interpuesto
por el actor contra la sentencia del 22 de octubre de 2003 dictada por la Cmara de
Apelacin en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela que revoc el fallo de baja instancia
y, en su lugar, acogi la excepcin de pago opuesta por el accionado rechazando la
demanda entablada en autos, con costas al vencido. Se declar procedente el recurso
interpuesto y, en consecuencia, se anul la sentencia impugnada.
Doctrina del fallo:
- La adquisicin originaria de los ttulos de crditos hace que en materia cambiaria y a
contrario de lo postulado por la Cmara, no rija el conocido principio "nemo plus iuris in
alium transferre potest quam ipse habet" (art. 3270 Cd. Civ.) que caracteriza las
transmisiones por va de cesin, pues no se opera, en la transmisin cambiaria, un
fenmeno de sucesin ya que el adquirente no queda colocado en la situacin jurdica del
que transmite, no es su causahabiente; la ley lo considera propietario "ex-novo" del ttulo
al desvincularlo de los poseedores anteriores y ponerlo a cubierto de las defensas o
excepciones que el deudor podra oponer al primero o a un sucesivo adquirente.
10

- Expres la Corte que la Cmara edific todo su razonamiento sobre la base de

conducta del beneficiario-endosante seor Della Flora (los recibos emitidos por l,
compraventa del automotor, los pagars restituidos, etc.), pero omiti considerar
posicin jurdica del actor, endosatario del papel de comercio, cuya buena fe
consecuente legitimacin no haba sido puesta en tela de juicio. En tales condiciones
sentencia merece reproche constitucional con arreglo a la doctrina de la arbitrariedad.

la
la
la
y
la

- La posesin de buena fe del papel de comercio por va de endoso cambiario otorga al

tenedor un derecho nuevo, originario, que nada tiene que ver con el de anteriores
portadores, por lo que son inoponibles las defensas que el deudor pueda tener frente a
ellos.
- Para que la excepcin de pago sea viable requiere, entre otras exigencias, que se funde
en instrumento emanado del acreedor o de su legtimo representante.
- Es improcedente la defensa de marras si se la opone a la ejecucin de un pagar con
sustento en el pago efectuado al endosante de dicha cartular, porque al portador le son
inoponibles las excepciones que el deudor tena frente a otros poseedores del papel.

11