S X
PISTAS:
NO SE PUEDE SABER
NO
S X
NO SE PUEDE SABER
NO
Nos llama la atencin que
para ser pacientes de recin
diagnostico tienen demasiadas
complicaciones basales.. No
sabemos si los pacientes
diabticos de los mdicos de la
red viga son representativos
de la poblacin general, en
principio no debera haber
grandes cambios. . Nos
hubiera gustado ms una regla
para diabticos en general.
S
NO SE PUEDE SABER
NO X
No hay ni validacin
interna ni externa. Es
posible que tuvieran poca
muestra para realizar una
validacin interna.
Preguntas de matiz
4 Hubo una evaluacin ciega del desenlace y
de las variables predictoras?
PISTAS:
NO SE PUEDE SABER X
NO
Seguramente no, pero miden
variables duras (salvo la
angina), por lo que
entendemos que no tiene tanta
repercusin.
S X
PISTAS:
NO SE PUEDE SABER
NO
S X
PISTAS:
Se incluyen las variables importantes y los
criterios de positividad?
Se describe la reproducibilidad de las
medidas?
Sensibilidad = a/(a+c)
Especifidad = d/(b+d)
LR+ = sens/(1-esp)
LR- = (1-sens)/esp
Coeficiente C:
Riesgo
coronario
Riesgo CV
2 aos
0,75
0,77
5 aos
0,64
0,66
10 aos
0,63
0,68
Riesgo CV
2 aos
14,63 (0,066)
1,73 (0,988)
5 aos
9,93 (0,269)
14,65 (0,066)
10 aos
21,20 (<0,01)
25,02 (<0,01)
PISTA:
NO X
NO SE PUEDE SABER
A los 5 y 10 aos la
discriminacin es < 0,70. La
calibracin es buena a los 2 y
5 aos pero no a los 10.
.
10 Es aceptable la prueba en este caso?
PISTAS:
NO SE PUEDE SABER
NO X
Se necesita una validacin.
No tiene mucho sentido clnico
que solo sean recin
diagnosticados.
S
11 Modificarn los resultados la conducta
clnica, los resultados en salud o los costes?
PISTAS:
Desde la perspectiva del escenario, si la RPC
no va a cambiar la actitud la RPC es (al menos)
intil.
Al margen de tu opinin puede haber estudios
que exploren el impacto de la RPC (sobre costes
o sobre resultados de salud).
NO SE PUEDE SABER
NO X
Seguiremos utilizando
Regicor.