Abstract: This investigation evaluates the success of the invalid vote mobilization
during the 2009 midterm federal elections in Mexico. To do this, quantitive analysis
techniques are used in two levels, agregrate (data from Sistema Estatal y Municipal de
Bases de Datos de INEGI) and individual (data from The Comparative Study of
Electoral Systems). The results indicate that the presence of the invalid vote
mobilization increased the invalid vote rates in the municipalities with higher levels of
education and in the same places caused the decreased to the electoral abstention levels,
contradicting an empirical regularity found in different papers related to invalid vote.
Moreover, the voter profile who cast a invalid vote corresponds with Dalton's
classification about apartisan voter, which is characterized for combining a high
cognitive mobility (high interest in the political and high education) and independence
to the political parties; whereas the profile of the elector most inclined to abstain from
voting in these election was the apolitical, voter who combines the partisan
independence with a low level of cognitive mobility.
Keywords: invalid vote, mobilization, elections, schooling, cognitive mobilization,
apartisans, apoliticals.
II
Para Andrea
Para mis padres, Martha y Jos
Para mis hermanos, Edgar y Arturo
III
Agradecimientos
El esfuerzo realizado en esta tesis no desconoce a las personas y a las circunstancias que
dieron soporte, ayudaron y apoyaron su termino. Familia, amigos y profesores fueron
partcipes, a su manera, en esta investigacin.
En primer lugar expreso mi agradecimiento a la FLACSO-Mxico donde tuve a bien
estudiar mi maestra. A mi director de tesis, Rodrigo Salazar, quien fue un gua
imprescindible durante todo el proceso de trabajo; la retroalimentacin en cada charla y
su claridad ayudaron a que esta investigacin se concretara. A Benjamn Temkin y a
Alejandro Moreno por su inters, tiempo y dedicacin en la revisin de esta
investigacin; sus correcciones fortalecieron lo presentado aqu.
A Elisa de Anda, Mar Estrada, Alberto Serdn, Ricardo Alcal y Eduardo Castaeda,
integrantes de grupos anulistas, quienes accedieron a una entrevista ya sea virtual o
presencial, aportando informacin sustancial a esta tesis. De igual manera, expreso mi
agradecimiento a los acadmicos Sergio Aguayo y Jos Antonio Crespo por haberme
recibido para conversar sobre el tema, aclarndome varias cosas sobre lo sucedido en
2009.
A todos los integrantes del seminario Poltica: comportamiento, instituciones y
actitudes por sus observaciones y su disposicin a ser partcipes en esta tesis a partir de
la crtica y el consejo.
Igualmente expreso mi reconocimiento a todo el personal de la Biblioteca
Iberoamericana quienes siempre tuvieron la atencin y la disposicin de ayudar en la
bsqueda bibliogrfica que se requiri.
Agradezco tambin a mis ms de treinta compaeros y amigos de clase. Sin duda fue
una muy buena generacin y me siento muy satisfecho y contento por tan grata
experiencia. A todos ustedes les guardo un gran cario.
Finalmente, mi agradecimiento profundo a mi madre, a mi padre, a mis hermanos,
Edgar y Arturo y, a mi querida Andrea, por sus consejos, comprensin y palabras
siempre sabias. Este trabajo est dedicado a ellos.
IV
ndice general
Resumen ................................................................................................................................ II
Agradecimientos................................................................................................................. IV
ndice general ....................................................................................................................... V
ndice de cuadros y grficos ............................................................................................. VII
Introduccin .......................................................................................................................... 1
Captulo 1. Hacia una explicacin del voto invlido de 2009 en Mxico ....................... 11
1.1 Introduccin ................................................................................................................ 11
1.2 Estudios sobre el voto nulo: aproximaciones tericas ................................................ 11
1.2.1 Enfoque Institucional................................................................................................ 12
1.2.2 Enfoque Socioeconmico ......................................................................................... 15
1.2.3 Enfoque Poltico ....................................................................................................... 16
1.2.4 Qu se sabe sobre el voto nulo en Mxico? ............................................................ 18
1.3 El voto invlido de 2009 en Mxico: una explicacin terica .................................... 20
1.3.1 Movilizacin y voto nulo.......................................................................................... 21
1.3.2 Independientes, votante anulista y movilidad cognitiva........................................... 24
1.3.3 Movilidades partidistas y votante anulista: apartidista o apoltico? ....................... 32
1.4 Apuntes finales: a manera de resumen ....................................................................... 36
Captulo 2. La movilizacin por la anulacin del voto en 2009 ...................................... 41
2.1 Introduccin ................................................................................................................ 41
2.2 Cmo surge la propuesta de voto nulo? .................................................................... 41
2.3 Razones para anular el voto ........................................................................................ 47
2.4 La respuesta de la clase poltica y de funcionarios pblicos ...................................... 49
2.5 Debate sobre el voto nulo: posiciones opuestas.......................................................... 52
2.6 Conformacin de la Asamblea Nacional Ciudadana (ANCA) ................................... 57
2.7 Evaluacin de los resultados electorales: xitos, fracasos y consecuencias ............... 58
2.8 Reflexiones finales: Qu signific el voto nulo para la democracia mexicana? ....... 62
2.8.1 El voto nulo en las elecciones de 2012 ..................................................................... 63
2.9 Cuestiones a destacar: a manera de resumen .............................................................. 64
Captulo 3. Apartidista o apoltico?: el votante anulista y abstencionista de la
eleccin federal de 2009 ...................................................................................................... 67
3.1 Introduccin ................................................................................................................ 67
3.2 Movilidad cognitiva y votante anulista ....................................................................... 68
3.2.1 Diseo metodolgico y variables ............................................................................. 68
3.2.2 Movilidad cognitiva e identificacin partidista ........................................................ 74
3.2.3 Anulistas: apartidistas o apolticos? ........................................................................ 75
3.3 Movilidad cognitiva y abstencin electoral en 2009 .................................................. 78
3.3.1 Diseo metodolgico y variables ............................................................................. 79
3.3.2 Movilidad cognitiva y partidismo: abstencin o participacin? ............................. 81
V
VI
VIII
INTRODUCCIN
La eleccin federal de 2009 en Mxico tuvo como peculiaridad el surgimiento de varios
grupos organizados que convocaron a la ciudadana a anular su voto para demostrar su
rechazo a los partidos y representantes polticos. Se tuvo registro de que al menos en 19
estados del pas hubo presencia de grupos que exhortaron a los electores a votar nulo.
La indagacin realizada sugiere que en Aguascalientes, Baja California, Chihuahua,
Coahuila, Distrito Federal, Estado de Mxico, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Nuevo
Len, Puebla, Quertaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sinaloa, Sonora, Tabasco,
Tlaxcala y Yucatn hubo presencia de grupos promotores del sufragio nulo.
Las principales formas de difusin de informacin de lo que se denomin
movimiento anulista1 fue la promocin de la propuesta en las calles y en distintas
plataformas de Internet2. Entre los grupos que integraron el movimiento estaban Tache
a todos, Para polticos nulos, votos nulos, Anulo mi voto, Esperanza marchita,
Los Anulistos, Vota Independiente, Vota x Nadie, entre otros.
Adems, algunos de sus promotores tambin fueron destacados editorialistas
nacionales como Jos Antonio Crespo, Sergio Aguayo, Denise Dresser, Lorenzo Meyer,
Leo Zuckerman; colaboradores del gobierno del expresidente Vicente Fox como
Gabriel Hinojosa Rivero y Luis Alberto Bolaos y; polticos profesionales como Dulce
Mara Sauri y Marco Rascn.
As se le llam al conjunto de grupos organizados que en distintos estados del pas promovieron la
anulacin del voto como una forma de protesta poltica. Dado que no es el objetivo de este trabajo, no se
discute a lo largo de la tesis si el anulismo puede ser definido como movimiento social. Sin embargo,
sin entrar en detalles, Tilly (2010) seala que los movimientos son resultado de la sntesis de 1) un
esfuerzo pblico, organizado y sostenido por trasladar a las autoridades pertinentes las reivindicaciones
colectivas, esto lo define como campaa; 2) uso combinado de algunas formas de accin poltica
denominadas repertorio: reuniones pblicas, procesiones solemnes, vigilias, mitines, peticiones y
declaraciones en los medios pblicos y propaganda; 3) manifestaciones de valor, unidad, nmero,
compromiso y fuerzas: demostraciones de WUNC. Para el caso del movimiento anulista, aunque en lo
general cumpli con las caractersticas mencionadas en los incisos 2 y 3, su esfuerzo pblico y sostenido
en el tiempo fue parcial y se limit principalmente a la coyuntura electoral, desvanecindose poco a poco
despus de los comicios de 2009. En ese sentido, el movimiento anulista, ms que movimiento, fue una
movilizacin con fines electorales, enmarcada fundamentalmente en el periodo de las campaas.
2
Se pueden identificar dos formas de entender la presencia de la movilizacin anulista: fsica y meditica.
La primera se refiere a la aparicin de grupos anulistas en un lugar determinado (municipios o estados).
La segunda se relaciona con su presencia en los medios de comunicacin (Internet). Ante esto, debido a la
falta de informacin sobre la presencia meditica, en esta investigacin se pone mayor nfasis en la
presencia fsica. Para medirla se utiliz el documento de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo (2009)
donde se registraron todas las organizaciones que promovieron el sufragio nulo en 2009. A partir de ah
se identific el estado de la repblica al cual perteneci el grupo anulista y con ello se expandi su
impacto a todos los municipios pertenecientes a esa entidad federativa. Se asume que la presencia fsica
tuvo un efecto difusor debido a los talleres, marchas y al repertorio de actividades utilizado por estos
grupos en lo estados. Lo anterior se detalla en el captulo dos.
Existen dos modalidades de voto nulo: anulado por no cumplir con ciertas caractersticas, es decir, un
voto mal realizado y, otra, en la que el sujeto decide invalidar su sufragio. Existe entonces un voto nulo
intencional y otro accidental. La legislacin mexicana no establece esas diferencias.
1994
1997
2000
2003
2006
Promedio
1994-2006
2009
Porcentaje de voto
nulo para la eleccin
de Diputados
Federales
3,23
2,84
2,32
3,36
2,51
2,85
5,40
Fuente: Elaboracin propia con datos del Atlas de Resultados Electorales Federales 19912009 del Instituto Federal Electoral (IFE).
En el documento del IFE antes citado se desagreg la informacin por entidad
federativa y se encontr que los estados de Aguascalientes, Coahuila, Tlaxcala,
Hidalgo, Chihuahua, Puebla, Distrito Federal y Guanajuato, tuvieron un porcentaje de
voto nulo intencional mayor al 69.1 por ciento (salvo en Hidalgo, en todas estas
entidades hubo presencia de grupos anulistas), mientras que en las entidades de
Campeche, Sonora, Nayarit, San Luis Potos, Guerrero, Tabasco, Nuevo Len, Jalisco,
Tamaulipas y Colima, hubo un porcentaje de voto nulo intencional del 35.1 al 58.5 por
ciento, es decir, menor al del primer grupo de estados.
En la Cuadro 1 se muestra, por entidad federativa, el porcentaje de voto nulo en
2009, la anulacin de sufragio de las elecciones de 1994, 1997, 2000, 2003 y 2006, la
media del voto nulo (1994-2006) y la variacin con respecto al 2009. Se observa que en
todos los estados de la repblica la variacin fue positiva con aumentos que llegaron al
333 por ciento. Los estados con incrementos mayores al 100 por ciento fueron el
Distrito Federal, Aguascalientes, Colima, Michoacn, Baja California norte y sur,
Quintana Roo, Jalisco, Tlaxcala y Puebla. De estas entidades, en el 70 por ciento de
ellas hubo presencia de grupos anulistas.
Por otro lado, los casos con los menores aumentos, los cuales estuvieron por debajo
del 30 por ciento, fueron Guerrero, Guanajuato, Hidalgo, Chihuahua, Coahuila, Oaxaca
y Campeche, siendo ste ltimo el nico estado donde la anulacin del sufragio no se
increment. Es de destacar que en menos de la mitad de este grupo de entidades hubo
presencia de agrupaciones promotoras del voto nulo.
Entidad
% de
voto
nulo
1994
% de
voto
nulo
1997
% de
voto
nulo
2000
% de
voto
nulo
2003
% de
voto
nulo
2006
Distrito Federal
Aguascalientes
Colima
Michoacn
Baja California
Baja California Sur
Quintana Roo
Jalisco
Tlaxcala
Puebla
Mxico
Morelos
San Luis Potos
Chiapas
Sonora
Durango
Sinaloa
Zacatecas
Quertaro
Tabasco
Tamaulipas
Nayarit
Nuevo Len
Veracruz
Yucatn
Guerrero
Guanajuato
Hidalgo
Chihuahua
Coahuila
Oaxaca
Campeche
2,63
2,64
2,81
2,91
2,56
2,17
2,82
2,69
3,00
4,67
2,81
2,79
3,90
6,36
2,34
2,85
2,34
2,92
3,51
3,85
3,20
3,50
2,32
3,99
2,48
3,85
3,57
4,39
2,98
2,33
5,07
3,45
2,25
2,61
2,86
2,67
3,33
2,08
2,68
2,64
3,15
3,83
2,69
2,44
4,02
1,68
2,24
2,26
2,03
2,52
3,15
2,86
2,63
2,23
2,29
3,09
2,63
2,72
3,25
3,46
2,52
5,28
4,36
3,60
1,92
1,73
2,10
2,19
1,85
1,97
2,22
1,95
2,55
2,73
1,95
2,37
3,32
1,76
1,66
1,93
1,89
2,61
2,72
2,37
2,02
2,43
2,01
2,47
2,17
2,48
2,84
2,76
2,12
4,49
3,83
3,98
3,90
3,45
3,95
4,01
4,19
3,92
3,01
2,29
3,54
3,88
3,57
3,64
4,90
2,76
2,80
3,15
2,27
2,67
3,29
2,51
2,97
2,40
3,27
2,60
2,66
2,97
3,79
3,29
2,44
4,00
4,27
5,04
1,78
2,09
2,44
2,55
1,96
2,04
2,06
2,25
3,14
3,07
2,07
2,69
4,97
1,88
2,00
2,14
2,21
3,07
2,74
1,90
2,17
2,32
2,43
2,75
2,28
3,08
2,86
2,94
2,05
4,38
3,58
3,49
Media
19942006
% de
voto
nulo
2009
% de
variacin
media
(19942006) y
2009
2,50
2,50
2,39
2,87
2,78
2,44
2,56
2,36
3,07
3,64
2,62
2,78
4,22
4,90
2,21
2,47
2,15
2,76
3,08
2,70
2,60
2,58
2,46
2,98
2,45
3,02
3,26
3,37
2,87
2,05
4,22
3,91
10,87
7,89
2,87
6,87
6,54
5,69
5,88
5,32
6,50
7,36
5,18
5,28
7,50
5,39
3,85
4,20
3,60
4,07
4,42
3,87
3,64
3,48
3,27
3,95
3,19
3,83
4,06
4,08
7,35
3,56
4,52
3,92
335,00
216,00
156,00
139,00
135,00
133,00
130,00
125,00
112,00
102,00
98,00
90,00
78,00
74,00
74,00
70,00
67,00
47,00
44,00
43,00
40,00
35,00
33,00
33,00
30,00
27,00
25,00
21,00
20,00
10,00
7,00
0,00
Grupos
anulistas
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Fuente: Elaboracin propia con datos del Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2009 del IFE.
La X significa presencia de grupos anulistas.
Ante lo mencionado, podra asumirse que existi una relacin causal directa entre la
promocin del sufragio invlido y el aumento del voto nulo en 2009, sin embargo, es
inevitable cuestionar si se puede responder a priori a la afirmacin anterior, pues, por
qu el aumento de los sufragios nulos vari de manera considerable en las distintas
entidades federativas? qu otros factores determinantes pudieron influir para que el
voto nulo aumentara? habra que considerar variables como el tipo de boleta electoral,
la escolaridad, el ingreso, la urbanizacin, el empleo, la desconfianza en los
Segn datos del Latinobarmetro, la confianza en las instituciones en 2009 fue mayor que la presentada
en 2003, por lo que se descarta que la confianza haya sido el elemento determinante.
muestran una asociacin negativa entre este tipo de voto y la escolaridad (Power y
Garand, 2007), mostrando que en lo general a mayor nivel de instruccin menor
propensin a votar nulo.
Ante esto, si el alto nivel educativo hubiera sido el factor determinante, tendramos
que haber observado en 2009 en los electores con esa caracterstica una mayor
propensin a anular el voto en lugar de votar por un partido poltico. En el anlisis
individual se pudo observar que si bien el votante ms escolarizado y altamente
politizado fue el ms propenso a anular su sufragio, tuvo una probabilidad mayor de
sufragar por un partido poltico. Lo anterior es muestra de que si la escolaridad hubiera
sido el elemento causal crucial se habra visto una tendencia mayoritaria en el
electorado instruido a anular el voto en lugar de emitir un sufragio partidista, lo cual no
ocurri y es explicable porque la causa del reclamo no tuvo un origen en lo educativo
sino en el rechazo a los partidos polticos.
En suma, la movilizacin electoral es un fenmeno que puede o no reflejarse en las
urnas. El que exista no quiere decir que en automtico el comportamiento del electorado
se ver modificado, sino slo en aquellos votantes que compartan el motivo del
reclamo, de ah la importancia de evaluar la relacin causal establecida hacia dos
frentes: 1) el impacto del movimiento en los resultados y 2) en los votantes con altos
estudios, dado que, como se ha dicho, pueden cambiar su patrn de participacin pues
tienen acceso a ms informacin y mejores herramientas cognitivas para evaluar su
entorno poltico.
Dicho lo anterior y con base en el cuestionamiento de investigacin formulado, se
hicieron dos anlisis cuantitativos, uno a nivel individual y otro con agregacin
municipal. Respecto al primero se pudo comprobar con el apoyo de la teora de la
movilizacin cognitiva de Russell Dalton y de la encuesta de The Comparative Study of
Electoral Systems que la promocin del sufragio nulo provoc que los electores
independientes que con mayor probabilidad anularon su voto en 2009 fueron los
apartidistas, mientras que los ms propensos a no hacerlo fueron los apolticos, siendo
la movilidad cognitiva el elemento crucial. Sumado a ello, tambin se encontr que los
electores independientes que con mayor probabilidad se abstuvieron de votar fueron
los apolticos, mientras que los ms propensos a no hacerlo fueron los apartidistas,
siendo, de igual manera, la movilidad cognitiva el factor determinante. En ambos
10
El trmino voto invlido es la manera genrica como en la mayora de los estudios se refieren tanto al
voto blanco (de protesta) y al voto nulo (por error). Ms adelante se ver cmo, dependiendo de la
legislacin del pas que se trate, este tipo de voto adopta diversos nombres como voto declinado, voto
no marcado, voto desperdiciado. En cada caso se aclarar a que se refiere cada concepto al asignrsele
cierto nombre, pero en general, la distincin es voto blanco y voto por error. En este estudio el voto nulo
intencional se clasifica como un voto blanco (de protesta), sin embargo, en los subsiguientes captulos se
utilizarn indistintamente los trminos: voto invlido, voto nulo, voto blanco, boleta anulada y boleta
invlida para referir al voto nulo intencional de 2009. Se ha decidido proceder as para no repetir el
mismo trmino (voto nulo intencional) y hacer ms amena la lectura del texto.
11
Su contribucin consiste en separar el voto nulo del voto blanco en su anlisis. Al primero lo define
como el voto que ha sido emitido a propsito o por error de una manera no acorde con los
procedimientos legales. Ejemplos de ello es cuando se vota por ms candidatos de los permitidos por la
ley o utilizando smbolos o nmeros para ordenar a los candidatos de su preferencia. () El voto
blanco es un voto por ninguno de los candidatos en competencia, a esto se le ha llamado voto por
ninguno de los anteriores (None Of The Above vote): voto de protesta (Troumponis, 2010: 2).
6
Los pases que incluye en su estudio son Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Honduras, Islandia,
Italia, Pases Bajos, Paraguay, Per, Portugal, Espaa, Suiza y Uruguay.
13
14
Voto para partidos que no tienen representacin parlamentaria y por candidatos independientes de los
partidos (Uggla, 2008: 1157)
8
Vase nota al pie nmero cinco, donde se explica la distincin entre votos nulos y blancos que realiza
este autor.
17
Siguiendo a Tarrow y McAdam (2011: 165) el movimiento anulista podra caracterizarse como una
movilizacin electoral proactiva, pues, segn los autores, sta tiene lugar cuando los grupos de los
movimientos sociales incrementan su actividad en el contexto de las campaas electorales. Es decir,
incrementan su presencia fsica y meditica, generan peticiones y reclamos y realizan demostraciones de
unidad y compromiso. En este trabajo, como ya se aclar, la presencia meditica no ser analizada.
22
10
23
11
Evidencia sobre los cambios en la participacin de los votantes con mayor nivel de escolaridad es
presentada en varias investigaciones. En un trabajo sobre la eleccin legislativa de 2003 en Mxico,
Temkin y Salazar (2007) mostraron cmo la participacin de los electores ms escolarizados se vio
reducida por los bajos niveles de confianza en las instituciones polticas producto de una reduccin en los
niveles de aprobacin de su desempeo. En otras investigaciones se ha demostrado que la participacin
de los votantes mexicanos con altos niveles de escolaridad tambin se ha visto afectada, Lawson y
Klesner (2004) y Klesner (2001) sealaron que hasta 1980 haba una asociacin negativa entre
participacin electoral y escolaridad, slo despus de las reformas polticas de 1990 que generaron el
surgimiento de una autoridad electoral confiable y de comicios electorales ms transparentes e
imparciales, adems de la erosin de los instrumentos tradicionales de movilizacin del PRI, la
asociacin entre escolaridad y participacin electoral se hizo positiva. Estudios posteriores sobre Mxico
siguen confirmando esa relacin (Moreno y Mndez, 2002; Buenda, 2002; Moreno 2003 y 2009). En
general, lo que indican estos trabajos es que si bien existe actualmente un patrn estable donde los ms
escolarizados son los que ms votan los electores con estudios altos pueden modificar sus patrones de
participacin dependiendo del contexto al cual se enfrentan.
25
28
12
La investigacin de Temkin, Solano y Del Tronco (2008) es la nica que se ha realizado en Mxico
desde la perspectiva que se pretende abordar aqu y es en la que, fundamentalmente, se apoya este trabajo.
13
En el caso de Mxico, Temkin et. al., (2008: 127) argumenta que en las ltimas cuadro dcadas ha
disminuido la poblacin total de 15 aos y ms sin instruccin o que slo alcanza el grado de primaria. Al
mismo tiempo se observa un incremento de quienes alcanzan niveles secundario, medio superior y
superior. De igual manera, como los investigadores sugieren, una ampliacin de la educacin no implica
una relacin positiva con su calidad.
29
Dado que esta caracterstica no es observable en los electores, Dalton ide una
manera de operacionalizar dicho concepto a travs del diseo de un ndice de
movilizacin cognitiva, el cual, combin dos variables: educacin e inters en la
poltica14. De esa manera, el autor midi el grado de posesin de la MC en los votantes,
encontrando en las democracias avanzadas ms de un tercio de electores con esa
propiedad (Dalton, 1984).
Cuadro 2. Alta movilidad cognitiva en Mxico 1991-2003.
Edad
1991
2003
18-25
26-40
23.6
19.2
29.4
29.8
5.7
10.6
41-60
5.1
18.7
13.6
61+
4.0
8.0
4.1
Total
14.5
24.9
10.4
Para el caso de Mxico, Temkin y sus colegas (2008) hallaron que las expectativas
de Dalton tambin fueron cumplidas exitosamente, pues, el porcentaje de individuos
con alta movilidad cognitiva creci y, junto con ello, el nmero de independientes en el
electorado, principalmente entre los ms escolarizados. Parte de su evidencia presentada
en el Cuadro 2 mostr que de 1991 a 2003, hubo un incremento de individuos con alta
MC, que pas de 14.5 por ciento en 1991 a 24.9 por ciento en 2003.
De igual manera, en el Cuadro 3 se aprecia que, en el mismo periodo de tiempo, el
porcentaje de electores identificados con algn partido poltico decreci en todos los
niveles de escolaridad, acentundose fundamentalmente en los universitarios.
Por lo sealado, es evidente que hubo un incremento de los individuos con alta
movilidad cognitiva en el electorado mexicano y, un aumento de los no identificados o
independientes, caracterizados, principalmente, por poseer altos niveles de escolaridad
una de las propiedades de la MC.
14
Como se ver en los captulos posteriores, para replicar el ndice de movilidad cognitiva de Dalton se
tuvieron algunos inconvenientes dado que la encuesta que se utiliz para este trabajo no contempl
ninguna pregunta para el inters en la poltica.
30
1991
2003
Sin instruccin
76.4
70.1
- 6.3
Primaria
82.2
70.8
- 11.5
Secundaria
82.3
60.7
- 21.6
Preparatoria
80.7
62.5
- 18.3
Universitaria
82.6
55.1
- 27.4
Total
81.6
65.1
- 16.5
De tal manera que, siguiendo la hiptesis de Dalton, si los votantes con alta MC
toman sus decisiones polticas sin considerar como marco de referencia la identificacin
partidista debido a sus niveles de instruccin y, sumado a ello, estn altamente
involucrados en los asuntos pblicos, es de esperar que el votante que fue movilizado en
2009 a anular su voto posea esa caracterstica.
Se afirma lo anterior, pues, como se enfatiz al principio, el elector con mayor
tendencia a invalidar su sufragio intencionalmente no slo posee una alta escolaridad
sino que tambin se caracteriza por estar altamente politizado. En ese sentido, ante la
existencia de la promocin del sufragio nulo, este individuo tuvo mayores posibilidades
de movilizarse a las casillas y anular su voto dado su perfil poltico.
As, a la suma de ambos elementos (escolaridad y politizacin), se agreg la
invitacin a invalidar el voto hecha por el movimiento, lo cual, cre un incentivo mayor
para ir a las urnas y sufragar nulo, de ah que se afirme que la alta movilidad cognitiva
sea la peculiaridad de este nuevo grupo de independientes sofisticados que fueron
movilizados a anular su voto el da de los comicios mencionados15.
15
Se aclara que el votante descrito aqu no anula su voto en cada eleccin, sino que en 2009, la
promocin que se hizo del sufragio nulo intencional propici este cambio en su patrn de participacin.
En ese sentido, Crespo argumenta que los votantes independientes politizados y no identificados () son
proclives a votar indistintamente por uno u otro partido segn el desempeo respectivo, o por razones
tcticas para impulsar a un candidato que le sea convincente (al margen del partido que lo postula) o para
impedir que otro candidato que sea considerado indeseable llegue al poder (el voto estratgico o til)
(Crespo, 2010: 23). De lo anterior se extrae que este grupo de votantes independientes es un segmento del
electorado muy voltil, un ejemplo de ello fue el triunfo de Vicente Fox en el 2000, el cual, se debi en
parte a la movilizacin de independientes que manifestaron su apoyo al candidato del PAN (Moreno,
2003).
31
32
No identificados/Independientes
Identificados/Partidistas
Alta
Baja
Apartidistas
Apolticos
Partidistas cognitivos
Partidistas rituales
Fuente: Dalton, Rusell, Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing
American Electorate, en Electoral Studies 26, 2007, pag. 277.
De acuerdo con la tipologa, los apolticos son los electores sin un vnculo partidista
y con un ndice de movilidad cognitiva bajo. No estn involucrados en cuestiones
relacionadas a la poltica, tendiendo a estar menos familiarizados con ella y con los
candidatos que se presentan en campaa. Su inters en esos asuntos es casi nulo, lo cual,
los emparenta con la definicin clsica del votante independiente.
Los partidistas rituales son los votantes que poseen un lazo fuerte con algn partido
poltico; sus acciones y opiniones polticas estn motivadas por ese vnculo. Estos
electores generalmente apoyan, votando y participando en la campaa de su partido
preferido. Sin embargo, debido a su bajo nivel de movilidad cognitiva, es poco probable
que su mbito de actividad poltica se extienda a lugares donde las claves partidistas
estn ausentes.
Los partidistas cognitivos son los electores que poseen una fuerte identificacin
partidista y un alto ndice de movilidad cognitiva. Esas dos caractersticas les dan la
posibilidad tanto de participar activamente en cuestiones relacionadas con el partido
poltico de su preferencia, as como de extender su marco de accin poltica ms all de
esos lmites. Dado que para este tipo de elector la dimensin partidista y cognitiva se
superponen, ambas influencian y refuerzan sus percepciones y su comportamiento
poltico.
Por ltimo, los apartidistas son los individuos que no mantienen vnculos con ningn
partido poltico, pero s se encuentran involucrados en los temas polticos. Debido a su
nivel de movilidad cognitiva alto, tienen las habilidades necesarias para orientarse
polticamente sin dependencia a las claves partidistas. Este tipo de votante puede
participar tanto en las elecciones como en otras actividades polticas. A diferencia de los
partidarios cognitivos, no tienen identificacin partidista y, en comparacin con los
33
apolticos, poseen altos niveles de movilidad cognitiva, lo cual, convierte a este elector
en un independiente, auque no en los trminos en los que se defini al votante
apoltico, sino en uno con la capacidad potencial de actuar polticamente sin un marco
de referencia partidista. Las caractersticas mencionadas se asemejan a las del votante
anulista que se ha definido previamente.
Ahora bien, los estudios sobre las democracias avanzadas sealaron que los votantes
que ms se han incrementado en las ltimas dcadas, tomando como parmetro la
clasificacin anterior, han sido los que poseen una alta movilidad cognitiva, es decir, los
partidarios cognitivos y los apartidistas (Dalton, 2000, 2007 y 2010). En el caso de
Mxico, la evidencia mostr aumentos en los electores ms habilitados cognitivamente
y en los apolticos (Vase Cuadro 5).
El incremento ms grande en trminos porcentuales se observ en los apartidistas
con casi un 300 por ciento de aumento de 1991 a 2003, por otro lado, los partidarios
cognitivos lo hicieron en 32 por ciento, mientras que los apolticos lograron un
crecimiento del 66 por ciento. El nico grupo que redujo su presencia fueron los
partidarios rituales con un menos 30 por ciento.
Cuadro 5. Cambios en la distribucin de las movilidades partidistas 1991-2003 en
Mxico
Mxico
Variacin
Perfiles segn MC y
MP
1991
2003
Apolticos
Partidarios rituales
Apartidarios
Partidarios cognitivos
16.1
69.3
2.3
12.4
26.6
48.5
8.7
16.3
65.2
-30.0
278.3
31.5
Fuente: Elaboracin con base en la Tabla VIII de Temkin, Benjamn; Solano, Sandra; Del
Tronco, Jos, Explorando el <<apartidismo>> en Mxico: Apartidistas o apolticos? en
Amrica Latina hoy, Ediciones Universidad de Salamanca, nmero 50, 2008, p. 131.
35
16
En los supuestos no se incluyen a los votantes partidistas porque se asume que su probabilidad de
anular el voto y de abstenerse ser muy baja en comparacin con la que presentarn ambos tipos de
independientes.
36
del
sufragio
nulo,
provocando
la
anulacin
del
voto,
38
II
39
40
17
De aqu en adelante se utilizan de manera indistinta los trminos movimiento anulista, grupos
promotores el voto nulo, movilizacin por la anulacin del voto, para referir a los grupos ciudadanos
41
que se organizaron para promover la anulacin del sufragio en la eleccin federal de 2009. Adems, no se
discute si esta protesta puede definirse como un movimiento social o poltico, dado que no es el objetivo
de este trabajo.
18
El primer artculo que para esta investigacin se encontr que aborda el tema del voto nulo apareci en
el peridico Exclsior el 30 de marzo de 2009, su autor fue Jos Antonio Crespo y se titul: Piensa,
compara yvota?. En l, se invitaba a lo ciudadanos a sufragar nulo si es que ninguno de los
candidatos les convenca.
19
El lder de Tache a todos fue Gabriel Hinojosa Rivero, ex panista y primo del presidente Felipe
Caldern.
20
En el documento de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo (2009) nicamente se reportaron los
nombres de las agrupaciones que promovieron la anulacin del voto. La ligazn que se hizo de que cada
42
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
S/D
Guanajuato/Sinaloa
Morelos/Chihuahua
Jalisco
Aguascalientes
Distrito Federal
Jalisco
S/D
Distrito Federal
Distrito Federal
Len, Guanajuato.
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Santuario Guadalupano
Tache a Todos
Tache a todos SLP
Unin de Vecinos y Comerciantes del Poligonal del Centro Histrico, A.C.
Vota Blanco QROO
Vota en Blanco Sonora
44
Vota Independiente
45
46
47
48
49
Vota x Nadie
Vota x Papanatas
Yo Anular Mi Voto Nadie Me Representa
Yo Voto Nulo QROO
Yo Voto por Quien Quiera
12
Coahuila
S/D
S/D
S/D
Nuevo Len
S/D
S/D
S/D
Quertaro
S/D
S/D
S/D
Quertaro
S/D
Distrito Federal
S/D
Estado de Mxico (FES Acatln)
S/D
Distrito Federal
S/D
Morelos
S/D
Distrito Federal
Jalisco
Distrito Federal
Jalisco, San Luis Potos, Nuevo Lon
y Guanajuato
S/D
Puebla
San Luis Potos
Distrito Federal
Quintana Roo
Sonora
Distrito Federal y en 10 estados ms
(Jalisco, Quinta Roo, Puebla, Nuevo
Len, Quertaro, Estado de Mxico,
Tabasco, Tlaxcala, Yucatn)
Ensenada, Baja California
Monterrey
Distrito Federal
Quintana Roo
Distrito Federal
S/D: Sin datos sobre el Estado donde ese grupo promovi el voto nulo.
Fuente: Elaboracin propia con informacin del documento de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo, 2009.
organizacin con la entidad federativa correspondiente fue producto del trabajo de investigacin de quien
escribe este texto.
43
Fuente: Elaboracin propia con informacin del documento de la Asamblea Nacional por el
Voto Nulo, 2009.
21
En Facebook se encontraron 250 grupos que llamaban a anular el voto (Alonso, 11: 2010).
45
fenmeno, lo que provoc que se abrieran espacios con diferentes lderes de opinin en
programas de radio y televisin (Serdn, 11 de agosto: 2011).22
Pero la propuesta no slo se difundi en Internet, pues, varios grupos utilizaron las
calles para dar a conocer la idea de anular el voto. Ricardo Alcal, integrante de Anula
tu Voto en Guanajuato, mencion que era fcil enterarse de muchos lugares
municipios y estados que tenan una voz anulista, esto debido a que no fue un
movimiento nacional, sino de carcter urbano y regional (Crespo: 2009f).
En prensa se document que en varios estados del pas se llevaron acabo acciones de
volanteo y talleres para promover la idea anulacionista. En el Distrito Federal, lderes
vecinales y sociales estuvieron en las calles invitando a tachar con una gran equis la
boleta electoral. Su objetivo era obligar a los partidos a ver y escuchar a la gente
(Lagunas: 2009).
Asimismo, en cruces automovilsticos se realizaron volanteos y expresiones artsticas
que apoyaron la idea de escribir en la boleta el nombre de algn personaje ficticio
(Espacio del e-lector, Reforma: 2009). La organizacin Candidato Fidel que postul a
un perro como candidato, reparti ms de 1000 carteles y 900 calcomanas con los
lemas: No voy tras un hueso, Di no a la mordida y No soy gato de nadie (Rivera:
2009).
Por su parte, la organizacin Anulo mi voto, inform que en diferentes calles de
Guadalajara se dialog con los ciudadanos que estaban a favor y en contra de votar
nulo. Sumado al proselitismo hecho en la zona metropolitana de ese lugar, tambin se
trabaj en distintos municipios a travs de talleres y charlas (Durn: 2009).
De igual manera, unos das antes de la jornada electoral, varios grupos anulistas, en
diferentes estados, iluminaron edificios pblicos con logotipos y boletas anuladas,
culminando el cinco de julio, da de los comicios, con una marcha sobre la avenida
Reforma en el Distrito Federal, en la que, con pancartas y playeras con el lema Voto
nulo, se apoy y manifest la idea de anular la boleta (Robles: 2009). Asimismo, ese
da, en las casillas donde votaron algunos polticos, hubo presencia de integrantes de los
grupos anulistas, quienes vistiendo playeras blancas con lemas a favor de la propuesta
22
Cabe resaltar que debido al heterogneo apoyo a la propuesta de anular el voto y a la poca claridad en
cuanto a las razones del llamado (Woldenberg: 2009a), los medios de comunicacin y en especial la
televisin fortalecieron el discurso anulacionista apelando a que uno de los motivos de la protesta era la
reforma electoral de 2007 en la que se haba prohibido la compra de spots a partidos polticos y
particulares, en radio y televisin (Serdn. 11 de agosto: 2011).
46
47
Otra voz que tuvo fuerza y encabez pblicamente la propuesta de anular el voto o
de votar por una candidata ficticia como Esperanza Marchita, fue la de Sergio Aguayo
quien en una de sus columnas de opinin declar:
si los candidatos no me convencen, anular mi voto escribiendo en la boleta el nombre de
Esperanza Marchita. A esa conclusin llegu despus de revisar los hechos y reconocer que
() la degradacin de los partidos polticos no es ancdota pasajera; estn fundidos con las
redes de intereses corruptos que nos exprimen y maltratan. Se salvan personas, grupos e
instituciones, pero son incapaces de modificar el quebranto tico y la mediocridad (Aguayo:
2009a) .
23
49
y; 2) el desconocimiento sobre la larga batalla que se haba dado para que los votos
contaran, afirmando que con la propuesta anulista se destrua la reciente democracia
mexicana.
Emilio lvarez Icaza opin as sobre el voto nulo: El llamado al voto blanco
dinamita lo que hemos construido. Jess Ortega, presidente del Partido de la
Revolucin Democrtica (PRD) en ese entonces, advirti que insistir a los ciudadanos
en que anulen su voto es contribuir invariablemente a sustituir sistemas democrticos
por sistemas autoritarios (Reforma: 2009a). La presidenta nacional del Partido
Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes, mencion que el voto blanco o sufragio
nulo, slo favorece el autoritarismo en un pas que ha logrado transformar las
instituciones democrticas (Reforma: 2009d).
Al respecto, el presidente del Partido Verde Ecologista de Mxico (PVEM), Emilio
Gonzlez, sigui la misma tnica: la anulacin del voto es el principio del fin del
sistema democrtico y el inicio de una dictadura, toda vez que le abrimos el paso a la
falsa esperanza del buen dictador a cambio de nuestra libertad. Por su parte, Alberto
Anaya, presidente del Partido del Trabajo (PT) dijo que el voto nulo favorece que los
poderes fcticos afirmen su fuerza y que la democracia pierda capacidad (Reforma,
2009e).
Una tercera forma de referirse a la propuesta anulista fue culpar a otros partidos o a
los poderes fcticos de impulsar una campaa contra la democracia y usar a los
ciudadanos para obtener sus fines.
En ese sentido, Lpez Obrador afirm que las campaas sobre el voto blanco eran
promovidas por grupos poderosos a los que denomin "mafias" (Reforma: 2009c). Por
su parte, Jess Ortega tambin dijo que:
algunos de estos promotores, estoy seguro, lo hacen de buena fe, pues piensan que sta es
una manera de sancionar a los partidos polticos y a la clase poltica en general. Sin embargo,
hay otras personalidades que son parte de una estrategia que en el fondo tienen el propsito
de destruir el sistema de partidos y propiciar una regresin hacia el autoritarismo y la
plutocracia. Los primeros pecan de ingenuidad y en muchos sentidos de ignorancia
(Reforma: 2009e).
anulista, pues, hasta el expresidente Vicente Fox coment que el voto nulo era una
jalada (Milenio: 2009). Por lo que, para contrarrestar la campaa por la anulacin del
sufragio, adems de las declaraciones en contra, los partidos polticos, PRI, PAN, PRD,
PANAL, PT, Convergencia y PSD, junto con funcionarios del IFE, se unieron para
iniciar una campaa donde cada uno de los dirigentes de los institutos polticos grab un
mensaje de 90 segundos en el que argumentaron por qu no se deba anular la boleta.
Estas grabaciones fueron subidas a un portal interactivo en Internet llamado S voto,
2009. De igual manera, el PRI, por su parte, public un documento titulado 10
razones por las cuales no debes anular tu voto.
Sumado a ello, tal fue la preocupacin que la campaa anulista gener en el
gobierno, que el 18 de junio, el entonces secretario de gobernacin Fernando Gmez
Mont, cit en sus oficinas de Bucareli a varios lderes anulistas, acadmicos y analistas,
para hablar e informarse sobre el tema en cuestin (Reforma: 2009f).
Por su parte, el acadmico Sergio Aguayo en respuesta a las crticas de la clase
poltica escribi lo siguiente en una de sus columnas de opinin:
() el PAN, el PRD, Convergencia, el PT, los verdes, los socialdemcratas, los obispos y
cardenales, Andrs Manuel Lpez Obrador y hasta Marta Sahagn nos han calificado de
antidemocrticos, simplistas, dinamiteros, irresponsables, demagogos, perversos,
instrumentos de la derecha y, en suma, de empujar a nuestra democracia hacia un suicidio
poltico.
La mayora de quienes protestaremos de sta u otra manera no queremos incinerar en la
plaza pblica a los partidos y a la clase poltica; es una forma de exigirles eficiencia,
austeridad y honestidad, una mejor oferta de candidatos y mayor preocupacin por el inters
general en sus propuestas y en la forma en que ejercen sus cargos. (Aguayo: 2009b).
A pesar de lo anterior, la reaccin de la clase poltica fue secundada por otros actores
como la Iglesia, el Consejo Coordinador Empresarial, Televisa y, por ciudadanos que
no estaban de acuerdo con la propuesta. La Arquidicesis de Mxico, a travs del
editorial del semanario Desde la fe, pidi no fomentar el voto nulo porque llevara al
fracaso democrtico, dndole la razn a quienes piensan que Mxico slo puede
funcionar con el totalitarismo (Citado en Avils: 2009) y, a manera de advertencia, el
cardenal Norberto Rivera, estableci que los obispos mexicanos estn empeados en
recordar a los ciudadanos que en una democracia son los votos los que cuentan para
elegir a los legisladores y los gobernantes, porque, aunque la no participacin es una
expresin de repudio, en un sistema democrtico, como el que estamos construyendo
los mexicanos, la no participacin o anulacin del voto pueden significar una verdadera
irresponsabilidad (Citado en Avils: 2009).
51
En relacin con lo anterior, Jorge Alcocer mencion los riesgos de que la propuesta
53
anulista fuera tomada por las televisoras ante la falta de una agenda en positivo:
Esta campaa por el voto nulo puede ser convertida en el caballo de Troya que las
televisoras y los adversarios de la reforma de 2007 introduzcan para hacer realidad el nico
punto de su agenda: que les devuelvan la libertad para vender tiempo en radio y televisin a
los partidos y a todo el que tenga para comprar (Alcocer: 2009).
Por ltimo, tambin se argument que las propuestas de este tipo tenan canales
diferentes para protestar y que el voto nulo no era el camino idneo para castigar a los
polticos por su mal desempeo. En esa tnica Mara Amparo Casar afirm que:
La opcin de anular es poco eficaz, tanto como accin individual, como colectiva () Si
queremos eficacia, las formas tradicionales de hacer poltica son ms recomendables: formar
un partido (con el 10 por ciento de los anuladores sobra), entrar a un partido y cambiarlo
desde dentro, cabildear a los legisladores para que hagan ciertas reformas, hacer un
movimiento social, denunciar los actos de corrupcin, participar en marchas, agruparse a
favor de ciertas causas. Todas estas alternativas suponen mucho ms trabajo que
simplemente acudir a las urnas y anular el voto (Casar: 2009, citada en Garduo, 8: 2009).
impulsores, pero hubo otros personajes que tambin dieron sus argumentos a favor. Por
ejemplo Carlos Loret de Mola mencion:
Este reportero [Carlos Loret] no se siente representado por nadie. Y por eso voy a ir a votar,
a anular la boleta, para demostrar que el problema no es con la forma de organizarse, sino
con quienes se las dan de organizadores. Mi voto nulo ser para hacer evidente el hartazgo
hacia la clase poltica actual, ser una mentada de madre a todos los que actualmente nos
gobiernan. Los ciudadanos s queremos participar, s votamos, pero estos intiles que nos
gobiernan, nos tienen cansados (Loret de Mola: 2009, citado en Mojarro, 51: 2009a).
Por su parte, Lydia Cacho, refirindose a la partidocracia seal que habra que
empezar por anular la boleta, pues ello lograra restarles legitimidad y autoridad poltica
y moral a los representantes logrando as un mensaje exitoso (Cacho: 2009, citado en
Mojarro, 51: 2009a).
Siguiendo la misma lnea, pero contestando algunas de las argumentaciones vertidas
por el politlogo Jos Woldenberg presentadas ms arriba, Denise Dresser se refiri
diciendo:
Porque cuando Jos Woldenberg sugiere votar por el menos malo me parece un consejo
que coloca la vara de medicin a ras de suelo, que obliga a Mxico a seguir conformndose
con poco y aspirando a menos. () Por ello tendremos que pensar en acciones que
contribuyan a sacudir, a presionar, a protestar, a rechazar, a manifestar la inconformidad, a
reconfigurar una democracia altamente disfuncional. () Ya sea a travs del voto anulado o
el voto blanco o el voto condicionado o el voto por Esperanza Marchita o una marcha
multitudinaria o un frente comn conformado por millones de mexicanos insatisfechos en
busca de un catalizador para el cambio. Porque el voto sin adjetivos ya ha demostrado ser
insuficiente (Dresser: 2009).
55
quin se beneficia del no voto no acepta una sola respuesta. Podemos partir de que las
estructuras partidarias son ms fuertes ah donde se es gobierno: el PRD en el DF, el PAN en
Jalisco y Guanajuato, el PRI en Puebla y Tamaulipas. En la pista nacional, se puede suponer
que el PRI tiene todava mayor voto duro y mejores estructuras electorales. Pero la tendencia
a favor del tricolor apareca an antes de que se debatiera el no voto (Crespo: 2009d).
Por la discusin anterior y la creciente fuerza de los grupos anulistas es que el IFE
decidi organizar el 17 de junio de 2009 un foro titulado Voto razonado para la
eleccin federal del 5 de julio de 2009, donde, a travs de mesas de discusin,
moderadas por los consejeros electorales, diferentes acadmicos debatieron sobre la
propuesta de anular el voto.
Este foro fue una vlvula de escape ante la efervescencia que haba generado el tema,
pues, en palabras de Jos Antonio Crespo, se dio un lugar institucional al intercambio
de ideas, aunque se realiz ms por la presin que se haba generado, que por la propia
voluntad del IFE (Crespo, 16 de agosto: 2011).
Como se ver en el siguiente apartado, este foro fue un parteaguas para la unin de
las distintas organizaciones que haban iniciado la promocin del voto nulo
espordicamente y en distintos estados de la repblica.
56
Los resultados de la jornada electoral de 2009 mostraron que hubo un aumento del voto
nulo de casi el doble con respecto al promedio de invalidacin de sufragios de las
elecciones federales de 1994 a las de 2006, llegando a un porcentaje de 5.40. En el
Cuadro 7 pueden apreciarse con ms detalle estos datos.
Cuadro 7. Porcentaje de voto nulo en elecciones para diputados federales de 1994-2009
Ao de eleccin.
1994
1997
2000
2003
2006
Promedio
1994-2006
2009
Porcentaje de voto
nulo para la eleccin
de Diputados
Federales
3,23
2,84
2,32
3,36
2,51
2,85
5,40
Fuente: Elaboracin propia con datos del Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2009
del IFE.
58
Media
19942006
Media
19942009
Variacin
de
medias
Desviacin
Estndar
1994-2006
Desviacin
Estndar
1994-2009
Variacin
Desviacin
Estndar
Porcentaje
voto nulo
eleccin
de 2009
2.50
2.78
3.40
3.41
+0.90
+0.63
0.58
0.88
2.08
1.62
+1.49
+0.74
7.89
6.54
2.44
2.98
+0.54
0.74
1.39
+0.65
5.69
3.91
2.05
2.39
4.90
2.87
2.50
2.47
3.26
3.02
3.37
2.36
2.62
2.87
2.78
2.58
2.46
4.22
3.64
3.08
2.56
4.22
2.15
2.21
2.70
2.60
3.07
2.98
2.45
2.76
3.91
2.30
2.47
4.98
3.62
3.89
2.76
3.39
3.16
3.49
2.86
3.04
3.53
3.20
2.73
2.60
4.27
4.26
3.31
3.11
4.77
2.39
2.48
2.89
2.77
3.65
3.14
2.57
2.98
0.00
+0.25
+0.08
+0.07
+0.75
+1.39
+0.29
+0.13
+0.14
+0.12
+0.50
+0.42
+0.66
+0.42
+0.15
+0.14
+0.05
+0.62
+0.23
+0.55
+0.55
+0.24
+0.27
+0.19
+0.17
+0.58
+0.16
+0.12
+0.22
0.59
0.36
0.28
0.84
0.62
0.76
0.46
0.38
0.46
0.57
0.27
0.58
0.62
0.46
0.47
0.43
0.51
0.68
0.31
0.36
0.63
0.16
0.38
0.65
0.45
0.32
0.55
0.19
0.21
0.54
0.65
0.31
0.79
1.77
3.20
0.77
0.45
0.52
0.58
1.13
1.09
1.59
1.02
0.54
0.49
0.48
1.52
0.57
1.28
1.35
0.56
0.70
0.74
0.56
1.31
0.62
0.33
0.52
-0.05
+0.29
+0.03
-0.05
+1.14
+2.44
+0.31
+0.08
+0.06
+0.01
+0.86
+0.51
+0.98
+0.56
+0.08
+0.07
-0.03
+0.84
+0.26
+0.92
+0.72
+0.40
+0.32
+0.08
+0.11
+0.99
+0.07
+0.14
+0.32
3.92
3.56
2.87
5.39
7.35
10.87
4.20
4.06
3.83
4.08
5.32
5.18
6.87
5.28
3.48
3.27
4.52
7.36
4.42
5.88
7.50
3.60
3.85
3.87
3.64
6.50
3.95
3.19
4.07
Fuente: Elaboracin propia con datos del Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2009 del IFE.
ausentaron.
Respecto al Distrito Federal, en las 16 delegaciones aument el porcentaje de votos
nulos en 2009 en comparacin con los resultados de 2003, siendo las delegaciones
Benito Jurez, Coyoacn, Tlalpan y Cuauhtmoc, las que reportaron incrementos por
encima del siete punto cinco por ciento, mientras que Cuajimalpa y Milpa Alta
obtuvieron los porcentajes ms bajos. Cabe destacar que en esta entidad s hubo
presencia de grupos promotores del sufragio nulo, lo cual, sigue siendo evidencia
preeliminar consistente con la hiptesis sealada arriba. La distribucin de porcentajes
de este tipo de voto en el Distrito Federal se observa en el Cuadro 9.
Cuadro 9. Porcentaje de voto nulo en las delegaciones del Distrito Federal en
2003 y 2009
Delegacin
Porcentaje de voto
anulado en 2003
Porcentaje de voto
anulado en 2009
Variacin
Benito Jurez
Coyoacn
Tlalpan
Cuauhtmoc
lvaro Obregn
Xochimilco
Magdalena Contreras
Iztacalco
Gustavo A. Madero
Iztapalapa
Miguel Hidalgo
Azcapotzalco
Venustiano Carranza
Tlahuac
Cuajimalpa
Milpa Alta
2.74
3.36
3.91
3.80
4.33
4.10
4.53
3.80
3.96
4.37
3.44
3.37
3.83
4.08
4.42
4.91
13.25
12.32
12.06
11.83
11.43
11.28
11.08
10.54
10.36
10.34
10.06
9.86
9.79
9.76
8.54
7.89
+10.51
+8.96
+8.15
+8.03
+7.10
+7.18
+6.55
+6.74
+6.40
+5.97
+6.62
+6.49
+5.96
+5.68
+4.12
+2.98
Fuente: Elaboracin propia con datos del Atlas de Resultados Electorales Federales 1991-2009
del IFE.
Sumado a esta informacin, el voto nulo ocup la tercera posicin en tres estados de
la repblica: Campeche, Puebla y San Luis Potos. En 11 entidades logr el cuarto
lugar, por encima de los partidos pequeos y por debajo del PRI, PAN y PRD, lo cual,
signific que en 14 entidades ms de la mitad de los estados el sufragio nulo logr
posicionarse como una fuerza poltica importante. Adems, super al PRD y al Partido
Verde en 11 estados, a Convergencia en 26, al Partido del Trabajo en 29, al PANAL en
30 y, al PSD en todas las entidades de la repblica (Atlas de Resultados Electorales
Federales 1991-2009: 2010).
En funcin de los datos mencionados, algunos impulsores del anulismo como Sergio
Aguayo, declararon que la campaa haba sido un xito (Aguayo: 2009, citado en
60
25
Entre las propuestas del presidente estaban: 1) Eleccin consecutiva de legisladores federales y locales,
miembros del ayuntamiento y jefes delegacionales, imponiendo un lmite mximo de doce aos
consecutivos en el ejercicio del cargo; 2) Reduccin del nmero de diputados y senadores modificando
los principios para la integracin de esta ltima; 3) Adoptar la segunda vuelta en la eleccin presidencial
cuando no se obtenga ms del 50%; 4) Incrementar el porcentaje mnimo de votacin para el registro de
un partido poltico; 5) Incorporar las candidaturas independientes para todos los cargos de eleccin
popular; 6) Incorporar la figura de iniciativa ciudadana y; 7) Establecer el referndum como requisito
61
62
Dicho lo anterior, es imposible conocer el escenario preciso que se dar en 2012, sin
embargo, es claro que habr posturas encontradas en torno al uso del sufragio, lo cual,
podra llevar a que el voto nulo vuelva a ser, de nueva cuenta, un elemento protagnico
en la contienda electoral prxima.
64
III
65
66
Independientes
Partidistas
Alta
Baja
Apartidistas
Apolticos
Partidistas cognitivos
Partidistas rituales
Fuente: Dalton, Rusell, Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing
American Electorate, en Electoral Studies 26, 2007, pag. 277.
Bajo este marco, las hiptesis a comprobar son las siguientes: 1) La promocin del
sufragio nulo provocar que los electores independientes que con mayor probabilidad
anularn su voto sern los apartidistas, mientras que los ms propensos a no hacerlo
sern los apolticos, siendo la movilidad cognitiva el factor determinante. 2) Los
electores independientes que con mayor probabilidad se abstendrn de votar sern los
apolticos, mientras que los ms propensos a no hacerlo sern los apartidistas, siendo,
de igual manera, la movilidad cognitiva el factor determinante.
Para probar lo anterior se realizaron dos modelos de regresin logstica, uno para los
votantes anulistas y otro para los abstencionistas. La verificacin de las afirmaciones
sealadas ser lo que ocupar las siguientes pginas.
67
(habilidades
y recursos
necesarios
para
definirse
poltica
26
Como seal Moreno (2009: 296), las encuestas realizadas despus de una eleccin tienen la
problemtica de la sobrerrepresentacin de la participacin electoral: varias personas que no votaron
suelen decir que s lo hicieron, lo que genera problemas de validez de medicin o sobreestimacin.
68
Frecuencia
Porcentaje
PRI
PAN
PRD
PVEM
PT
PANAL
Convergencia
Otro
Ninguno
Vota nulo
Rechaza
No sabe
Missing
880
477
188
63
42
27
5
2
2
150
3
10
551
36.67
19.88
7.83
2.62
1.75
1.12
0.21
0.08
0.08
6.25
0.12
0.42
22.96
Total
2400
100.00
Por razones referentes al anlisis de regresin logstica que slo permite trabajar con
variables dicotmicas o categricas, la variable no se utiliz en su estado original, sino
que fue codificada como una Dummy, donde a Vota nulo se le asign el valor de 1 y,
el voto por algn partido poltico, por otro o ninguno se codific con 0. Las dems
opciones se mandaron a valores perdidos. En el Cuadro12 se muestra la conformacin
de la variable a explicar con la distribucin que se trabaj en el anlisis.
Cuadro 12. Distribucin de la respuesta a la pregunta por qu partido eligi
votar, codificada.
Tipo de voto
Frecuencia
Porcentaje
1686
150
91.83
8.17
Total
1836
100.00
27
69
Frecuencia
Porcentaje
1028
1362
43.01
56.99
Total
2390
100.00
Con respecto a la variable inters en los asuntos pblicos la pregunta utilizada fue la
siguiente: Que tan cercanamente sigui las campaas electorales? Las respuestas
fueron: bastante cercano, muy cercano, no muy cercano, nada cercano. Las
primeras dos respuestas fueron codificadas como alto inters y se les asign el valor de
1, mientras que las dos ltimas se codificaron como bajo inters, asignndoseles el
valor de 0. La variable qued codificada como se observa en el Cuadro 14.
Cuadro 14. Inters en la poltica.
Inters la poltica
Frecuencia
Porcentaje
1028
1362
43.01
56.99
Total
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: How closely did you follow
the election campaign? Very closely, fairly closely, not very closely, or not
closely at all?
28
Desafortunadamente, en el modelo no se pudo incluir como variable de inters a los grupos anulistas
debido a que la encuesta del CSES no especifica el estado o municipio de residencia del ciudadano
entrevistado, por lo que no se pudo construir una variable en la cual se presentara la ausencia o presencia
de los grupos anulistas segn la residencia del encuestado y con ello ver su impacto causal.
29
El procedimiento seguido en este trabajo para la realizacin del ndice trat de apegarse en lo posible a
las instrucciones dadas por Dalton en sus artculos, sin embargo, se tuvieron que hacer algunas
modificaciones adicionales para lograr nuestro objetivo.
70
Frecuencia
Porcentaje
Baja (0)
Media (1)
Alta (2)
454
1075
828
19.26
45.61
35.13
Total
2357
100.00
Frecuencia
Porcentaje
No simpatizante (0)
Simpatizante (1)
1029
1339
43.45
56.55
Total
2368
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: Regardless of which party you voted
for during the last election, in general, do you sympathize with any political party
in particular?
30
Moreno (1997: 30) seal que el inconveniente con la pregunta sobre simpata por un partido es que es
ms sensible a reflejar un estado de nimo temporal de los votantes que una identidad sociopoltica
persistente en el tiempo. Si bien el mismo autor acentu que el cambio en la pregunta no signific
modificaciones significativas en la distribucin del partidismo en Mxico, apunt que la pregunta sobre
identificacin partidista est ms amarrada con el significado del concepto original que la de simpata.
71
poltico. Las respuestas se codificaron con 1 si s simpatizaba con algn partido y, con
0 si no simpatizaba con ninguno. La distribucin de la variable qued como se aprecia
en el Cuadro 16. Lo esperado es una relacin negativa con el voto nulo, donde a mayor
simpata por algn partido poltico, menor posibilidad de anular el sufragio.
Ahora bien, las variables de control incluidas en el modelo fueron tres: 1) la opinin
sobre el buen o mal desempeo del gobierno; 2) la satisfaccin con la democracia y; 3)
la representacin que hacen los partidos polticos de los puntos de vista de los
ciudadanos. Estas variables se han elegido porque estn relacionadas directamente con
la variable dependiente (voto nulo) e incluirlas ayudar a obtener un coeficiente menos
sesgado en los resultados. La relacin que se espera que tengan las tres variables con el
sufragio nulo es negativa, es decir que, cuando su valor disminuya se emitir con mayor
posibilidad un voto nulo.
Cada una de ellas qued operacionalizada de la siguiente manera. La variable de
opinin sobre el buen o mal desempeo del gobierno se transform en una Dummy, en
donde, a muy buen desempeo y buen desempeo se les asign el valor de 1,
mientras que desempeo regular, mal desempeo y muy mal desempeo fueron
codificadas con el valor de 0. La asociacin que se espera de esta variable con el voto
nulo es negativa, pues un alto nivel de opiniones positivas sobre el trabajo
gubernamental reducir los niveles de anulacin del sufragio. La distribucin de la
variable se aprecia en el Cuadro 17.
Cuadro 17. Desempeo del gobierno
Desempeo del gobierno
Frecuencia
Porcentaje
1056
44.75
1304
55.25
Total
2360
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: Now thinking about the performance
of the [president] in general, how good or bad a job do you think the [government]
has done over the past [NUMBER OF YEARS SINCE LAST GOVERNMENT
TOOK OFFICE, BEFORE THE CURRENT ELECTION] years? Has [it/he/she]
done a very good job? A good job? Regular (more or less)? A bad job? A very bad
job?
Frecuencia
Porcentaje
1242
1063
53.88
46.12
Total
2305
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: On the whole, are you very
satisfied, fairly satisfied, not very satisfied, or not at all satisfied with the
way democracy works in [COUNTRY]?
Frecuencia
Porcentaje
No (0)
S (1)
898
1396
39.15
60.85
Total
2294
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: Would you say that any of the
parties in [COUNTRY] represent your views reasonably well? Yes or No.
Znulo es la variable dependiente, MC1 refiere al valor medio del ndice de movilidad
cognitiva, MC2 a los ciudadanos con alta movilidad cognitiva (valor 2 del ndice), Party
es la simpata por algn partido poltico. El modelo controla por el desempeo del
gobierno (desgobt), la satisfaccin con la democracia (satis) y, la representacin de
puntos de vista (views). Los resultados se presentan e interpretan en el apartado
siguiente.
73
Modelo
.548*
[.291]
.654**
[.299]
-1.19***
[.206]
.020
[.197]
-.878***
[.215]
-.396**
[.197]
-1.82***
[.284]
1653
0.0000
0.0851
92.08%
Lo anterior muestra que los ciudadanos con mayor nivel educativo y alto inters en la
poltica tuvieron altas posibilidades de anular el voto, mostrando evidencia que fortalece
la idea presentada en el captulo uno donde se mencion que quienes con ms
frecuencia anulaban su sufragio eran las personas que posean estudios superiores y una
alta politizacin. Con este resultado se verifica que los electores con alta movilidad
cognitiva tuvieron mayor la posibilidad de anular su voto en comparacin con aquellos
que poseyeron un bajo nivel de MC, lo cual, es consistente con una parte de la hiptesis
sealada previamente que argument como factor decisivo de la anulacin del voto, la
movilidad cognitiva.
74
Con respecto a la variable de simpata con algn partido poltico significativa al uno
por ciento se apreci que tuvo el efecto esperado, pues estableci una asociacin
negativa con el voto nulo, de manera que si el votante tuvo simpata por un partido, la
anulacin del voto fue poco posible.
Con estos resultados se afirma que los votantes con alta movilidad cognitiva y no
simpatizantes de partidos polticos, tuvieron una propensin mayor a anular su voto en
la eleccin de 2009.
En relacin con las variables de control, se pudo observar que la opinin sobre el
desempeo del gobierno no fue significativa, mientras que la satisfaccin con la
democracia y la representacin de puntos de vista s significativas tuvieron la relacin
esperada con la variable dependiente, al estar ambas asociadas negativamente. As que
cuando el elector estuvo satisfecho con la democracia y consider que su punto de vista
fue representado, la propensin a anular el voto fue baja.
Ahora bien, a diferencia de la regresin lineal mltiple, con los resultados del
modelo de regresin logstica no se pueden establecer las magnitudes del impacto
causal que tienen las variables independientes en la dependiente. La manera de brindar
una interpretacin ms sustantiva de los coeficientes presentados, es obteniendo las
probabilidades de anulacin del voto, a partir de clculos hechos con las variables
presentadas en el ejercicio de regresin anterior.
En el siguiente apartado se calcularn esas probabilidades tomando como base la
clasificacin mencionada de Russell Dalton, teniendo la expectativa de que los electores
independientes que con mayor probabilidad anularn su voto sern los apartidistas,
mientras que los ms propensos a no hacerlo sern los apolticos, siendo la movilidad
cognitiva el factor determinante.
75
Ahora bien, para verificar cmo operaron las movilidades partidistas en los comicios
de 2009, se utiliz el programa Clarify31. Lo que se pretendi obtener con este ejercicio
fue lo siguiente: 1) Determinar si hubo diferencias de comportamiento entre los votantes
independientes y con ello afirmar que no son un grupo homogneo y; 2) Asumiendo que
s hubo distinciones, averiguar qu tipo de votante fue el que tuvo la mayor
probabilidad de anular el voto: el apoltico o el apartidista. De antemano se descarta que
los votantes con identificacin partidaria hayan tenido una probabilidad alta de sufragar
nulo, ya que, como se vio en los resultados anteriores, el tener simpata por un partido
poltico disminuye la emisin de este tipo de sufragio.
Para contemplar slo los efectos del partidismo y de la movilidad cognitiva en la
probabilidad de anular el voto, en todos los casos se mantuvieron fijas en el valor de 0,
es decir, en su valor mnimo, las variables representacin de puntos de vista,
satisfaccin con la democracia y aprobacin del desempeo del gobierno, ya que, con
ello, se podr comprobar lo expuesto en la tipologa de Dalton32.
En el caso de las dos variables de inters (movilidad cognitiva y partidismo), los
valores se mantuvieron en 0 o en 1, donde el primero represent el mnimo nivel y, el
segundo, el mximo grado que pudieron alcanzar ambas variables, respectivamente. La
asignacin de estos nmeros para cada tipo de elector fue la siguiente: el apoltico tuvo
el valor de 0 tanto en la movilidad cognitiva alta como en la identificacin partidaria.
Al apartidista se le asign el valor de 1 en la MC alta y 0 en la identificacin con un
partido poltico. El partidista ritual tuvo 0 en la movilidad cognitiva alta y 1 en la
identificacin partidista. Por ltimo, al partidista cognitivo se le asign el valor de 1
en ambas variables, movilidad cognitiva alta e identificacin partidaria.
31
Este programa no trabaja con una estimacin puntual, sino que calcula mil parmetros simulados que se
obtendran si levantramos mil muestras diferentes de la misma poblacin.
32
Vale la pena recordar cules son las caractersticas de cada uno de los tipos de votantes segn la
clasificacin mencionada por Dalton (1984 y 2007). Los apolticos son los electores que no tienen un
vnculo con algn partido poltico ni estn involucrados cognitivamente en cuestiones relacionadas a la
poltica. En ese sentido tienen un bajo nivel de MC y no se encuentran identificados con algn partido
poltico. Los partidistas rituales son aquellos votantes que poseen un lazo fuerte con algn partido y, sus
acciones y opiniones polticas estn motivadas por ese vnculo. Sin embargo, debido a su bajo nivel de
movilidad cognitiva, es poco probable que su mbito de actividad poltica se extienda a lugares donde las
claves partidistas estn ausentes. Los partidistas cognitivos son los electores que poseen una fuerte
identificacin partidista y un alto ndice de movilidad cognitiva. Esas dos caractersticas les dan la
posibilidad tanto de participar activamente en cuestiones relacionadas con el partido poltico de su
preferencia, as como de extender su marco de accin poltica ms all de esos lmites. Por ltimo, los
votantes apartidistas son los que no mantienen vnculos con ningn partido poltico, pero no por eso no
estn involucrados en los asuntos polticos. Su nivel de movilidad cognitiva es alto, lo cual les permite
tener las habilidades necesarias para orientarse polticamente sin dependencia a las claves partidistas.
76
Adicionalmente, se crearon dos perfiles de elector con los datos de la MC media. Para
ambos casos se mantuvo la movilidad cognitiva constante y slo se vari el valor de la
identificacin partidaria. Con esto, se obtuvieron las caractersticas tpicas de los
votantes mencionados. Los resultados de las probabilidades para los distintos tipos de
electores se muestran en el Cuadro 21.
Cuadro 21. Cambios en la probabilidad de votar nulo.
Probabilidad de votar nulo
Apoltico
Apartidista
Partidista
Ritual
Partidista
Cognitivo
Perfil 5
Perfil 6
.14*
.24*
.05*
.09*
.22*
.08*
Movilidad
cognitiva (1)
Movilidad
cognitiva (2)
Identificacin
partidista
Representacin
de puntos de
vista
Satisfaccin con
la democracia
Aprueba el
desempeo del
gobierno
Variable
*significativo al 5%.
partidistas rituales (0.05). Esto se refuerza con el Perfil 5, donde, a pesar de tener una
movilidad cognitiva media, la probabilidad de anular el voto (0.22) super a la de los
apolticos (0.14), sin alcanzar a la de los votantes apartidistas (0.24).
Adicionalmente, se puede decir lo contrario del partidismo, pues, en todos los casos
donde el elector tuvo una fuerte identificacin con un partido poltico, la probabilidad
de anular el voto disminuy drsticamente, esto se aprecia en la diferencia entre la
probabilidad del votante apartidista (0.24) y el partidista cognitivo (0.09), entre el
apoltico (0.14) y el partidista ritual (0.05) y entre el Perfil 5 (0.22) y el Perfil 6 (0.08).
Por lo anterior, se afirma con contundencia que, por un lado, los votantes
identificados con un partido poltico fueron menos propensos a anular su voto en
comparacin con los independientes. Por otro lado, tambin se seala que la movilidad
cognitiva fue determinante para incrementar la probabilidad de invalidar el sufragio en
los comicios de 2009.
Sumado a ello, se enfatiza que dentro del electorado independiente los votantes
apartidistas fueron los ms propensos a anular su voto en comparacin con los
apolticos, la diferencia fundamental es que los primeros tuvieron la capacidad para
orientarse polticamente por sus propios medios. De tal manera que, a la pregunta que
lleva por ttulo este captulo puede respondrsele afirmando que, el votante anulista de
la eleccin de 2009 fue, sin duda, un apartidista.
78
Con estas consideraciones, se pretende confirmar que los votantes apolticos y los
apartidistas no pueden ser caracterizados de la misma manera, pues, a pesar de que
ambos son independientes manifiestan actitudes diferentes al enfrentarse con los
asuntos polticos.
En suma, la hiptesis que se comprobar en este apartado es la siguiente: los
electores independientes que con mayor probabilidad se abstendrn de votar sern los
apolticos, mientras que los ms propensos a no hacerlo sern los apartidistas, siendo
la movilidad cognitiva el factor determinante.
Se pasar ahora a explicar el diseo metodolgico y las variables que incluir el
modelo que verificar el supuesto mencionado.
Frecuencia
Porcentaje
Vot
No vot
Rechaz
Missing
1849
544
2
5
77.04
22.67
0.08
0.21
Total
2400
100.00
Nota: La pregunta realizada por el CSES fue: The wording of this item, which is to
record voting in the national election, follows national standards. This item ascertains
whether or not the respondent cast a ballot, regardless of whether or not it was valid.
79
que se consider en este anlisis como abstencin33. La variable con la que se trabaj en
el modelo es la que se presenta en el Cuadro 23.
Cuadro 23. Distribucin de variable dependiente utilizada en el
modelo de regresin logstica.
Tipo de voto
Frecuencia
Porcentaje
Vot
No vot
1849
544
77.27
22.73
Total
2393
100.00
En relacin con las variables independientes de inters se seala que tambin fueron
la movilidad cognitiva y la identificacin partidista, pues, lo que se pretende estimar es
si la alta MC redujo la probabilidad de abstencin y, a partir de eso, verificar qu tipo
de votante fue el ms propenso a no participar. Como se ha visto, ambas variables son
necesarias para realizar esas pruebas.
Con respecto a su diseo, se utiliz la misma variable de movilidad cognitiva que se
present en el modelo previo. De igual manera, la variable de identificacin partidista
no cambi. Las expectativas que se tienen de ambas variables es que las dos estarn
asociadas negativamente con el abstencionismo, por lo que a mayor movilidad cognitiva
menor propensin a la abstencin, ocurriendo lo mismo con la identificacin partidaria.
En relacin con las variables de control, se incluyeron las mismas variables que se
presentaron en el modelo anterior: opinin sobre el buen o mal desempeo del
gobierno; satisfaccin con la democracia y; la representacin que hacen los partidos
polticos de los puntos de vista de los ciudadanos. Lo que se prev es que las tres
tendrn una relacin negativa con la variable dependiente, pues, a mejores opiniones
sobre el desempeo del gobierno, mayor satisfaccin con la democracia y, una buena
percepcin sobre la representacin de puntos de vista, menores niveles de
abstencionismo.
En suma, el nico cambio que hubo de este modelo con respecto al anterior fue la
variable dependiente. Con la informacin reunida como se mencion, el modelo a
estimar fue el siguiente:
33
80
Zabst es la variable dependiente, MC1 se refiere al valor medio del ndice de MC,
MC2 al valor alto del ndice de MC, Party es la simpata por algn partido poltico. El
modelo controla por el desempeo del gobierno (desgobt), satisfaccin con la
democracia (satis) y, representacin de puntos de vista (views). En el siguiente apartado
se comentarn los resultados.
Modelo
-.282**
[.140]
-.484***
[.151]
-.612***
[.117]
-.267**
[.114]
-.116
[.116]
-.757***
[.116]
-.046
[.137]
2138
0.0000
0.0660
77.78%
Ante esto, es claro que los ciudadanos con mayor nivel educativo y alto inters en la
poltica aumentaron la posibilidad de participar en las elecciones de 2009, mostrando
evidencia a nivel individual que fortalece lo presentado en el anlisis agregado donde se
observ que en los municipios con mayor escolarizacin, la abstencin se redujo dada la
presencia del movimiento anulista. Con estos resultados, la hiptesis de que la alta
81
movilidad cognitiva fue un factor determinante para asistir a las urnas el da de los
comicios se fortalece.
Con respecto a la variable de identificacin partidista, significativa al uno por ciento,
se observ que tuvo el efecto esperado, pues, la asociacin que estableci con la
abstencin fue negativa, de manera que cuando hubo simpata por un partido poltico, la
propensin del elector a abstenerse fue baja, incrementando con ello la participacin.
Con estos datos, es evidente que los votantes con alta movilidad cognitiva y
simpatizantes de partidos polticos tuvieron mayores posibilidades de acudir a votar en
las elecciones mencionadas.
Ahora, en relacin con las variables de control, se pudo observar que la satisfaccin
con la democracia no fue significativa estadsticamente, mientras que la opinin sobre el
desempeo del gobierno y la representacin de puntos de vista, significativas al uno por
ciento, cumplieron con la expectativa planteada, al estar ambas asociadas negativamente
con la variable dependiente. As, cuando hubo una evaluacin positiva sobre el
desempeo del gobierno y la percepcin de que se representaban bien los puntos de
vista, la posibilidad de abstenerse de participar se redujo.
En suma, estos resultados confirman que las asociaciones planteadas a lo largo de
esta seccin fueron correctas, pues, tanto la alta movilidad cognitiva, como el fuerte
lazo partidista propiciaron participacin en los votantes. Ahora, se ver cmo
interactuaron ambas variables en el grupo de independientes y en el de identificados.
3.3.3 Abstencionistas: apartidistas o apolticos?
Al igual que en el clculo de probabilidades presentado anteriormente, primero se
estim el porcentaje de clasificacin correcta del modelo realizado. Los resultados
arrojaron que donde se predijo que los electores se abstendran de votar, el modelo
acert en el 77.78 por ciento de las observaciones. Si bien, la estimacin no es tan
exacta, se sabe que al menos tres cuartas partes de los entrevistados fueron clasificados
correctamente.
Ahora, para calcular las probabilidades y verificar cmo operaron las movilidades
partidistas en relacin con la abstencin tambin se utiliz el programa Clarify. Los
propsitos de este ejercicio fueron los siguientes: 1) Verificar y confirmar si hubo
diferencias de comportamiento entre los votantes independientes con respecto a la
abstencin y fortalecer lo ya mencionado sobre las diferencias al interior de este grupo
82
electores fue de 0.12. Este resultado vuelve a confirmar que se pueden establecer
diferencias en el comportamiento de los votantes independientes, hacindose necesaria
la consideracin de esa distincin en prximos estudios.
Con respecto a los electores identificados con un partido poltico, el partidista
cognitivo tuvo menos probabilidades de abstencin (0.24) que el partidista ritual (0.34).
De hecho, este ltimo tipo de votante y el apartidista casi igualaron su probabilidad de
no votar, pues, su distancia fue menor a 0.03.
Sumado a ello, se observa que los votantes con algn grado de movilidad cognitiva
disminuyeron en todos los casos su probabilidad de no emitir un voto. Esto puede
ejemplificarse con el Perfil 5 (0.42), pues, a pesar de que su movilidad cognitiva fue
moderada, no alcanz los niveles de probabilidad de abstencin que logr el votante
apoltico (0.49).
Cuadro 25. Cambios en la probabilidad de abstencin.
Probabilidad de abstencin
Apoltico
Apartidista
Partidista
Ritual
Partidista
Cognitivo
Perfil 5
Perfil 6
.49*
.37*
.34*
.24*
.42*
.28*
Movilidad
cognitiva (1)
Movilidad
cognitiva (2)
Identificacin
partidista
Representacin
de intereses
Satisfaccin con
la democracia
Aprueba el
desempeo del
gobierno
Variable
*significativo al 5%.
Finalmente, la otra evidencia importante de este captulo fue que los electores
independientes que con mayor probabilidad se abstuvieron de votar fueron los
apolticos, mientras que los ms propensos a no hacerlo fueron los apartidistas, siendo,
de igual manera, la movilidad cognitiva la caracterstica determinante.
Habiendo caracterizado al votante anulista, a continuacin se pasar a comprobar el
impacto de la movilizacin en la anulacin del voto de las elecciones de 2009 en
Mxico.
86
IV
87
88
2009.
4.1 INTRODUCCIN.
En este apartado se pondrn a prueba las hiptesis de nivel agregado planteadas en el
captulo I de este documento. Las asociaciones causales a comprobar son tres y
permitirn verificar las siguientes cuestiones: 1) Si existi una relacin entre el
incremento de las boletas anuladas y la presencia de grupos anulistas; 2) Si los sectores
que moviliz la promocin del voto nulo fueron los que tuvieron una alta movilidad
cognitiva y; 3) Si en los lugares donde hubo presencia de grupos promotores del
sufragio invlido la abstencin se redujo.
Para el primer caso, la teora predice un efecto positivo entre la promocin del
sufragio nulo y el aumento de las boletas anuladas debido a la presencia de grupos
anulistas que movilizaron al electorado. En los sitios donde se ausentaron estas
organizaciones se tendra que observar una asociacin ms dbil o negativa.
Con respecto al segundo planteamiento, el supuesto prev que los sectores
movilizados por la presencia de los grupos anulistas sern aquellos con alta movilidad
cognitiva, es decir, los que cuentan con un mayor inters en la poltica y con altos
niveles de escolarizacin. Sin embargo, debido a que el grado de agregacin con el que
se trabaj en este captulo fue municipal, no se encontraron datos que referiran al
componente de inters en la poltica, por lo que slo se contempl el factor de
escolaridad para probar la hiptesis.
En relacin con la tercera asociacin, la teora predice que en los lugares donde
hubo movilizacin, es decir, presencia de grupos promotores del sufragio nulo, habr
una reduccin de la abstencin, dada la invitacin indirecta que los anulistas hicieron a
participar en los comicios.
Para realizar el anlisis y comprobar las hiptesis mencionadas se construyeron dos
modelos de regresin lineal mltiple. El primero tuvo como variable dependiente el
porcentaje de voto nulo a nivel municipal de la eleccin de 2009 y pretende dar
respuesta a los dos primeros supuestos. En el segundo, la variable a explicar fue el
porcentaje de abstencin de los mismos comicios federales y responder a la tercera
hiptesis. Debido a que en ambos modelos, respectivamente, las variables dependientes
fueron continuas se opt por este tipo de regresin.
89
En un primer anlisis exploratorio se muestra que hay evidencia preliminar para asumir
que hubo un cambio a nivel municipal en la relacin entre el voto nulo y el promedio de
escolaridad en 2009, pues, al observar en el Cuadro 26, se aprecia que desde la eleccin
de diputados federales de 1994 hasta la de 2006, la asociacin entre ambas variables fue
negativa, lo que signific que a mayor nmero de sufragios invlidos en los municipios,
menor promedio de escolaridad municipal. Esta relacin se invirti en 2009, pues, de
ser negativa se volvi positiva, destacndose que el aumento del voto nulo a nivel
municipal estuvo asociado al incremento del promedio de escolaridad del municipio34.
Cuadro 26. Correlaciones entre Voto nulo municipal y Promedio de escolaridad por
municipio en las elecciones para diputados federales de 1994 a 2009
Voto nulo municipal
Promedio de
escolaridad
municipal
Promedio de
escolaridad en
municipios con
movimiento anulista
Promedio de
escolaridad en
municipios sin
movimiento anulista
-0.404*
-0.448*
-0.446*
-0.349*
-0.497*
0.069*
-0.435*
-0.403*
-0.450*
-0.195*
-0.436*
0.249*
-0.356*
-0.444*
-0.425*
-0.402*
-0.508*
-0.038
*significativo al 0.01
Fuente: Elaboracin propia con datos del Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos del
INEGI y del Atlas de Resultados Electorales del IFE 1991-2009.
34
Las principales dificultades de trabajar con datos municipales son los problemas de recoleccin de
informacin, principalmente en algunos estados como Oaxaca donde no existen cmputos de
participacin ni datos electorales para una quinta parte de los municipios. Adems, las variaciones dentro
de todos los municipios son bastante amplias pudindose generar algunos sesgos debido a su
heterogeneidad (en el Cuadro 11 se pueden apreciar estos detalles en los rangos del voto nulo). Sumado a
ello, en este trabajo imputamos a unos municipios y a otros no, a partir del criterio sealado, la presencia
o ausencia de grupos anulistas. Aunque el procedimiento es correcto y explcito, no se descarta que la
campaa o movimiento haya tenido un impacto persuasivo mayor y superase la demarcacin geogrfica
utilizada.
90
Hasta aqu podra pensarse que la escolaridad jug por s misma como variable
determinante en el aumento de los votos invlidos, sin embargo, como se ha
mencionado en pginas anteriores, fue la promocin del voto nulo la que provoc el
aumento de este sufragio, movilizando, principalmente, a los sectores ms habilitados
cognitivamente, que en este caso son los ms escolarizados. Ante esto, el impacto que
se presume tuvo la escolaridad en el sufragio invlido fue condicionado por la presencia
o ausencia de los grupos anulistas, lo cual, es evidente cuando se desagregan los datos
por municipios donde hubo presencia del movimiento anulista como se muestra en el
cuadro anterior, pues, la correlacin se fortaleci donde se presentaron, en tanto que fue
negativa donde se ausentaron. Cabe hacer mencin de que con este ejercicio no se est
controlando por ninguna variable, por lo que en el anlisis posterior podramos
encontrar resultados diferentes, de manera que, antes de adelantar cualquier resultado,
es conveniente esperar al anlisis que se har ms adelante.
Con la informacin presentada en el Cuadro 26 slo se puede confirmar que los
sectores que sufrieron un cambio en sus patrones de participacin a nivel municipal en
2009 fueron los de mayor nivel de escolarizacin, sin embargo, es pertinente verificar el
impacto que tuvo esta variable en el sufragio invlido a travs del anlisis de regresin.
Observaciones
Media
Desviacin
Estndar
Mnimo
Mximo
2440
.040
.023
.228
Fuente: Clculos propios con base Atlas de Resultados Electorales del IFE 1991-2009.
91
La variable de inters fue grupos anulistas, la cual se construy a partir de los datos
del documento de la Asamblea Nacional por el Voto Nulo (2009) donde se hizo un
registro de todas las organizaciones que promovieron ese tipo de sufragio en la eleccin
de 2009 (Vase Captulo 2). A partir de esa informacin se indag sobre el estado de la
repblica al que pertenecieron cada uno de los grupos promotores del anulismo para
saber en qu entidades federativas tuvieron lugar las actividades de proselitismo a favor
de la propuesta.
De los 32 estados de la repblica se encontr que slo en 19 de ellos hubo presencia
de estos grupos35, fue as que se construy una variable Dummy donde se codific con
el valor de 1 a los municipios que pertenecieron a estados donde hubo presencia de
organizaciones anulistas y, con 0 a los municipios en cuyas entidades no la hubo. Con
esto se obtuvo un grupo de control que simul la condicin contrafctica. El Cuadro 28
muestra la distribucin de la variable grupos anulistas para los 2493 municipios del
pas.
Cuadro 28. Grupos anulistas por municipio.
Grupos Anulistas
Frecuencia
Porcentaje
Ausencia
Presencia
1 396
1 097
56.0
44.0
Total
2 493
100
Fuente: Clculos propios con base en el documento de la Primera Asamblea por el Voto Nulo.
De la variable mencionada se tendra que esperar una asociacin positiva con el voto
nulo, ya que, como se explic anteriormente, la presencia de estas organizaciones hizo
que se incrementar el sufragio invlido. Cabe la posibilidad de que al no diferenciar la
ausencia y la presencia en los distintos municipios, no se obtengan los resultados
esperados, ante esto, se harn algunas especificaciones que se explicarn ms adelante.
Por otra parte, tambin se incluy la variable promedio de escolaridad, obtenida del
Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (SIMBAD) para verificar el impacto de
la educacin en el voto nulo municipal36. La expectativa es que el nivel educativo
tambin est asociado positivamente con la variable dependiente, dado que, segn la
35
Los estados de la repblica que tuvieron presencia de grupos anulistas fueron: Aguascalientes, Baja
California, Chihuahua, Coahuila, Distrito Federal, Estado de Mxico, Guanajuato, Jalisco, Morelos,
Nuevo Len, Puebla, Quertaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala y
Yucatn.
36
Todas las variables obtenidas del Sistema Estatal y Municipal de Bases de Datos (SIMBAD) que se
mencionan en este captulo corresponden al ao 2005.
92
teora, fue el principal sector movilizado. Algunos estadsticos descriptivos para esta
variable se muestran en el Cuadro 29.
Ahora bien, si slo se toma en cuenta al promedio de escolaridad para saber si el
movimiento anulista moviliz a la parte de la ciudadana con mayor nivel educativo, se
estara brindando informacin incompleta, pues, no se considerara la interaccin entre
el nivel educativo y la presencia o ausencia de los grupos anulistas, problematizada en
el primer captulo de esta investigacin.
Cuadro 29. Estadsticos descriptivos del promedio de escolaridad a nivel
municipal.
Variable
Observaciones
Media
Desviacin
Estndar
Mnimo
Mximo
Promedio de
escolaridad
municipal.
2454
6.06
1.56
1.4
12.9
Ante esto, se incluy un trmino de interaccin37 entre las dos variables sealadas
promedio de escolaridad y grupos anulistas para verificar dos cuestiones: 1) si se
pueden distinguir diferentes impactos en el voto nulo dada la presencia o ausencia de
los grupos anulistas y con ello comprobar el efecto que tuvo la movilizacin este
ejercicio mostrar evidencia contundente en comparacin a si slo se considerara a la
variable grupos anulistas como se mencion previamente y; 2) si el impacto que tuvo
la escolaridad en el voto nulo fue distinto, dependiendo de la presencia o ausencia de los
grupos promotores del anulismo.
Lo que se espera es que la asociacin entre las variables interaccionadas y el voto
nulo sea positiva cuando hay promocin de las boletas invlidas y, menor o negativa
cuando no hay proselitismo a favor de la propuesta. De tal manera que sin anulismo, se
debera de observar una relacin parecida a la mostrada en las correlaciones de las
elecciones de 1994 a 2006, mientras que, con anulismo, la relacin y el impacto, como
se ha dicho, tenderan a ser opuestos.
37
93
38
La variable PIB per cpita se transform a logaritmo natural dado que mejoraba su distribucin normal
y brindaba una mejor especificacin del modelo de regresin lineal mltiple.
39
El porcentaje de viviendas urbanas es medido por SIMBAD como la localidad habitada por ms de
2500 personas. Para calcular el porcentaje se dividi la cantidad de viviendas urbanas con respecto al
nmero total de viviendas del municipio.
94
Municipios
Porcentaje
Una eleccin
Dos elecciones
Tres elecciones
Cuatro elecciones
1925
348
209
11
77.22
13.96
8.38
0.44
Total
2 493
100.00
Fuente: Elaboracin propia con informacin del Calendario Electoral del 2009 del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federacin.
Municipios gobernados
Porcentaje
359
14.40
391
15.68
1743
69.92
2 493
100.00
Partido de la Revolucin
Democrtica
Partido Revolucionario
Institucional
Total
Fuente: Elaboracin propia con informacin del Atlas de Resultados Electorales 1991-2009
del IFE.
el resultado presentado aqu puede interpretarse diciendo que en las zonas urbanas la
invalidacin del voto no es una muestra de la incapacidad de los electores para emitir
correctamente su sufragio, sino, propiamente, es una expresin poltica de descontento.
Cuadro 32. Regresin mltiple. Determinantes del voto nulo en 2009 a nivel
municipal.
Variable dependiente: voto nulo municipal 2009
(1) Grupos anulistas
(2) Promedio de escolaridad municipal
(1) x (2)
Media voto nulo 94-06
LnPIBpc municipal
Viviendas urbanas municipal
Modelo
-.008**
[.004]
.006***
[.001]
.001**
[.001]
.676***
[.028]
-.002*
[.001]
.004**
[.001]
Nmero de elecciones
2 elecciones en el estado
3 elecciones en el estado
4 elecciones en el estado
-.006***
[.001]
-.001
[.001]
-.001
[.007]
-.002
[.002]
-.009***
[.001]
-.002
[.007]
2427
2493
0.0000
0.3864
F (2, 2415) = 114.94***
40
La prueba de significancia conjunta de los coeficientes de interaccin arroja que fueron significativos al
uno por ciento.
98
.2
.15
.1
0
.05
.25
6
8
10
Promedio de escolaridad municipal
Nulo_09
Nulo_09
12
41
Para el ejemplo se escogi Oaxaca debido a que en esa entidad no hubo presencia de grupos anulistas.
100
En esta seccin se pretende estimar el impacto que tuvo la promocin del voto nulo en
el abstencionismo, debido a que, como se seal en el captulo anterior, la propuesta
anulacionista no slo promovi la invalidacin del voto, sino que indirectamente,
expres una peticin a los electores de ir a las urnas y participar, anulando. En este
sentido es que se convoc a los potenciales abstencionistas o a votantes partidistas a
invalidar la boleta, cuestin que slo poda llevarse a cabo asistiendo a las casillas.
Sumado a ello, algunos analistas consideraron que en 2009 el porcentaje de
abstencionismo iba a ser mucho mayor que el presentado en comicios anteriores.
Crespo (2010) afirm que la tendencia marcaba como posibilidad una participacin de
slo el 30 por ciento del electorado. Ante los resultados, surgi la pregunta de si la
movilizacin por el sufragio nulo haba servido como un freno a los porcentajes
decrecientes de participacin que se haban venido dando en las elecciones legislativas
previas.
Como se puede apreciar en el Cuadro 33, la tendencia creciente de abstencin,
observada en comicios anteriores, se rompi en la eleccin de 2009, pues, de tener un
abstencionismo de 34.47 por ciento en 1991, se alcanz un porcentaje de 58.81 en 2003,
el cual, disminuy en 2009 al lograr tres puntos porcentuales menos y quedar en 55.39
por ciento.
101
1997
2003
2009
34.47
42.98
58.81
55.39
Fuente: Clculos propios con base Atlas de Resultados Electorales del IFE 1991-2009.
Abstencin 1994
Abstencin 1997
Abstencin 2000
Abstencin 2003
Abstencin 2006
Abstencin 2009
-0.338**
-0.196**
-0.345**
0.019
-0.287**
-0.043*
102
Observaciones
Media
Desviacin
Estndar
Mnimo
Mximo
Abstencin
de 2009
2440
.528
.132
.136
.911
Fuente: Clculos propios con base Atlas de Resultados Electorales del IFE 1991-2009.
103
En relacin con las variables de control, en este modelo slo se han considerado tres:
1) la media del abstencionismo de las elecciones de 1994 a 2006, para controlar la
tendencia de abstencin de procesos electorales pasados, esperndose una relacin
positiva con la variable dependiente; 2) el logaritmo del PIB per capita, agregado a
nivel municipal y recolectado de SIMBAD, del cual se prev una relacin negativa,
asumiendo que el incremento en dicha variable disminuir la abstencin y; 3) el
porcentaje de viviendas urbanas, calculado de la misma manera que en la seccin
anterior y cuya expectativa emprica es una asociacin negativa con la no participacin.
No se incluyeron las variables nmero de elecciones ni partido en el gobierno,
debido a que en distintas pruebas realizadas, ninguna de ellas result significativa y,
adems, descomponan la significancia estadstica de nuestras variables de inters.
Con la informacin as reunida se construy una base de datos agregada a nivel
municipal donde el modelo a estimar fue el siguiente:
viviendas urbanas (Urb). Dicho esto, se pasarn ahora a exponer los resultados.
fortalece lo realizado por Zulfikarpasic (2001) quien interpret esta asociacin como
una falta de obligacin por cumplir con el deber cvico de votar, asumiendo una menor
presin social debido al poco conocimiento recproco entre las personas de las
localidades urbanas.
Cuadro 36. Regresin mltiple. Determinantes de la abstencin en 2009 a nivel
municipal.
Variable dependiente: Abstencin municipal 2009
(1) Grupos anulistas
(2) Promedio de escolaridad municipal
(1) x (2)
Media abstencin 94-06
LnPIBpc municipal
Viviendas urbanas municipal
Constante
Observaciones
Nmero de municipios
Prob > F
R cuadrada ajustada
Prueba de significancia conjunta para coeficientes de
interaccin.
Modelo
-.001
[.016]
.015***
[.002]
-.007**
[.002]
1.048***
[.023]
.004
[.004]
.025***
[.007]
-.031
[.030]
2427
2493
0.0000
0.5376
F (2, 2420) = 21.03***
Ahora bien, en relacin con las variables de inters, grupos anulistas tuvo la relacin
negativa esperada con la abstencin, pero su significancia estadstica fue nula. Por otro
lado, el promedio de escolaridad fue significativo y estableci una asociacin positiva
con la variable dependiente, pues, por cada unidad que aument el nivel educativo, el
abstencionismo se increment en .015 unidades.
Esto ltimo parecera no reflejar lo que se observ en las correlaciones presentadas
previamente. Sin embargo, cuando se analizan los resultados del trmino de
interaccin42 se pueden apreciar cambios importantes, expresados en la disminucin del
42
La prueba de significancia conjunta de los coeficientes de interaccin arroja que son significativos al
uno por ciento.
105
El resultado obtenido mostr que cuando no hay presencia de grupos anulistas, por
cada unidad que se increment el promedio de escolaridad, la abstencin aument en
.015 unidades. En cambio, cuando los grupos anulistas estuvieron presentes, por cada
unidad que se increment el promedio de escolaridad, el abstencionismo disminuy en
.007 unidades, quedando su aumento en .008 unidades. En el Grfico 2 muestra la
relacin de ambas variables y se pueden apreciar los efectos mencionados.
Las lneas de ajuste de la grfica mostraron que cuando no hay presencia de grupos
anulistas, la relacin entre las variables promedio de escolaridad y abstencin municipal
es positiva. Pero, cuando s existe presencia de estas organizaciones, la relacin no
cambia de direccin, pero disminuye el valor de la constante y, por lo tanto, se reduce la
intensidad de la asociacin. Ante esto, se puede afirmar con certeza que en los lugares
donde hubo presencia del movimiento por la anulacin del voto se disminuyeron los
niveles de abstencionismo, principalmente en los sectores con mayor escolaridad del
pas.
Sumado a ello, se puede tambin decir, que la tendencia decreciente de participacin
que vena presentndose en las elecciones legislativas federales fue modificada por
estos grupos al lograr reducir la abstencin en los sitios donde tuvieron presencia.
Asimismo, con esta informacin, podra sugerirse que en los municipios donde pudo
haber un abstencionismo ms pronunciado, hubo participacin electoral que se tradujo
en el incremento del voto nulo.
106
.8
.6
.4
.2
6
8
10
Promedio de escolaridad municipal
Abst_09
Abst_09
12
a)
El voto nulo aument en mayor medida en los lugares del pas donde hubo
presencia de grupos promotores del sufragio nulo en comparacin con
aquellos sitios donde se ausentaron.
b) La abstencin se redujo en los lugares del pas donde los grupos promotores del
voto nulo tuvieron presencia.
c) El voto nulo aument en mayor medida en los lugares del pas donde hubo
presencia de grupos promotores del sufragio nulo, provocando la movilizacin,
fundamentalmente, de los sectores con alta escolaridad.
Sobre esta ltima hiptesis, cabe mencionar que el planteamiento inicial pretenda
verificar la movilizacin de los sectores con alta movilidad cognitiva, es decir, con
mucho inters en la poltica y niveles altos de escolaridad. Debido a la ausencia de datos
sobre el primer componente slo se pudo verificar el impacto en el factor educativo,
resultando positiva la asociacin. Sin embargo, como se observ en el captulo anterior,
los individuos con alta movilidad cognitiva fueron los ms propensos a anular, lo cual,
confirma a nivel individual su propensin, aunque a nivel agregado slo se pudiera
corroborar uno de los factores del ndice.
En suma, este apartado verifica y confirma el xito del movimiento por la anulacin
del voto, el cual, logr movilizar, donde tuvo presencia, a los sectores ms educados de
los diferentes municipios del pas.
108
CONCLUSIONES.
Esta investigacin tuvo como propsito responder a la pregunta Qu efecto tuvo la
promocin del voto nulo en los sufragios anulados de la eleccin para Diputados
Federales de 2009?
La evidencia presentada mostr que a nivel agregado el voto nulo aument en los
municipios del pas donde hubo presencia de grupos promotores del anulismo,
movilizando, principalmente a los sectores ms escolarizados.
Este hallazgo fue importante debido a que confirm el xito de la movilizacin
anulista observndose que la asociacin forjada con el voto nulo en los lugares donde
tuvo presencia fue positiva. Por el contrario, donde se ausent, la relacin fue ms dbil
o incluso negativa.
Sumado a lo anterior, el hecho de que en los municipios con mayores promedios de
escolaridad se haya fortalecido la idea anulacionista fue muestra de que los sectores ms
escolarizados del pas pueden modificar su patrn de comportamiento agregado ante las
circunstancias polticas de la eleccin, ya que, como se seal, en comicios anteriores,
el voto nulo siempre haba estado asociado negativamente con los niveles altos de
educacin.
Adems, otro hallazgo destacable de este trabajo fue que en los mismos municipios
donde hubo presencia de organizaciones anulistas, la abstencin se redujo provocando
con ello el aumento de la participacin de los sectores ms escolarizados. Ante esto, la
movilizacin pro-voto nulo, no slo logr el objetivo de aumentar el nmero de boletas
invlidas sino que tambin propici una mayor participacin a nivel municipal,
posiblemente como consecuencia del incremento de los votantes que asistieron a las
urnas a anular su sufragio.
Con esta evidencia es clara la importancia que juega la movilizacin electoral en los
comicios y las consecuencias que la explotacin de un discurso antipartidista puede
generar en el electorado, pues, ms all de que fuera conveniente o no anular el
sufragio, el llamado logr concitar el apoyo de distintos sectores de la sociedad que
comulgaron con el hartazgo hacia los partidos polticos. En ese sentido, es oportuno
advertir que este tipo de expresiones son muestra del dficit democrtico que algunos
ciudadanos perciben, lo cual, no puede ser comentado slo como una ancdota pasajera.
109
Si bien, no fue una protesta radical dado que siempre se mantuvo dentro de los
cauces institucionales, no dej de ser un sntoma de la inconformidad que viven algunos
sectores que no encuentran la manera de expresar sus demandas. Este movimiento fue el
principio de la bsqueda de una democracia que incluya otras formas de participacin
ciudadana, no slo partidistas.
De igual manera, se debe enfatizar que la irrupcin en el panorama poltico de las
demandas expuestas por los anulistas demostraron que la democracia nunca es un
proceso acabado, sino que, en tanto proceso, siempre est sometida a continuas
revisiones donde su xito o la ausencia de retrocesos, nunca estn garantizados.
*
La evidencia a nivel individual demostr la importancia de considerar a la movilidad
cognitiva como un factor crucial al momento de analizar el comportamiento del
electorado. Si bien el partidismo sigue siendo un elemento clave para comprender las
actitudes polticas en Mxico, este trabajo mostr que debe ampliarse el espectro y
considerar el factor que imprime la movilidad cognitiva en el comportamiento poltico,
ya que, como pudo comprobarse, fue un factor determinante para entender al votante
anulista de la eleccin de 2009.
Considerar el concepto permiti distinguir entre distintos tipos de electores
independientes y ampliar la mirada ms all de lo que se estipulaba clsicamente sobre
este tipo de votantes. Lo que se encontr fue que al interior de este grupo es posible
diferenciar a los electores apartidistas de los apolticos.
Los primeros caracterizados por no mantener vnculos con ningn partido, pero con
un alto involucramiento en los temas polticos, pues, debido a su alto nivel de movilidad
cognitiva, poseen las habilidades necesarias para orientarse polticamente sin
dependencia a las claves partidistas. Por el contrario, los apolticos son los electores sin
un vnculo partidista y con un ndice de movilidad cognitiva bajo. No estn
involucrados en cuestiones relacionadas a la poltica, tendiendo a estar menos
familiarizados con ella y con las propuestas que se presentan en las campaas. Debido
al nulo inters en esos asuntos, encajan completamente dentro de la definicin clsica
del votante independiente.
110
Ante esto, lo que se comprob en esta investigacin fue que la promocin del
sufragio nulo provoc que los electores independientes que con mayor probabilidad
anularon su voto en 2009 fueron los apartidistas, mientras que los ms propensos a no
hacerlo fueron los apolticos, siendo la movilidad cognitiva el elemento crucial.
Contrariamente, tambin se encontr evidencia de que los electores independientes
que con mayor probabilidad se abstuvieron de votar fueron los apolticos, mientras que
los ms propensos a participar fueron los apartidistas, siendo, de igual manera, la
movilidad cognitiva el factor determinante.
De estos hallazgos se desprende que no se puede hablar de un grupo de
independientes homogneo, dado que los individuos que lo componen presentan
caractersticas muy distintas. De ah que se aventure la hiptesis de que al igual que en
2009 con el voto nulo, los apartidistas han sido los que han marcado la diferencia en
distintos momentos poltico electorales desde el ao 2000 en Mxico, pues, dada su
volatilidad de preferencias, pueden modificar continuamente sus patrones de
participacin, generando con ello consecuencias interesantes en el panorama poltico
mexicano. Se sugiere que en 2000 fueron, de alguna manera, responsables de la
alternancia poltica, en 2003 del alto abstencionismo y en 2009, como se coment, del
aumento del sufragio nulo. De lo anterior, deviene la importancia de considerarlos en
estudios posteriores para verificar lo sealado.
*
En suma, la particularidad de la eleccin de 2009 fue el surgimiento de varios grupos
organizados que en diferentes estados de la repblica llamaron al electorado a anular su
voto como una forma de protesta en contra de la clase poltica. El argumento de estos
grupos se bas en el creciente distanciamiento entre polticos y ciudadanos, logrando
posicionarse como el tema principal de las campaas electorales de ese ao.
El fenmeno presentado dio pie a que se considerara al voto nulo como una forma de
protesta diferente a las precedentes y, en buena medida, innovadora, pues, a pesar de
que la legislacin mexicana lo considera como un acto sin validez jurdica en la
conformacin de los rganos de gobierno (cmaras legislativas o locales y, ejecutivos
locales y federal) y sin repercusiones en el financiamiento a los partidos polticos, se
111
discuti arduamente entre la ciudadana si era conveniente o no, anular el voto en esos
comicios.
Los que se pronunciaron a favor argumentaron que un alto nmero de sufragios en
blanco podra cimbrar a la clase poltica, al mandarles un mensaje de su prdida de
legitimidad. Por otra parte, los que estuvieron en contra destacaron lo poco conveniente
de la propuesta, ya que, dadas las caractersticas de la ley en Mxico, la posibilidad de
una consecuencia posterior a la accin de anular el sufragio era muy baja, lo cual, en
todo caso, dejara a los ciudadanos que s sufragaran por algn partido poltico el
derecho a decidir43.
Los resultados electorales de 2009 mostraron que hubo un incremento del voto nulo
a nivel nacional, al igual que en distintos estados y ciudades de la repblica. Bajo ese
panorama, algunos anulistas afirmaron que haba sido un xito rotundo la protesta, pues,
el aumento del sufragio nulo, decan ellos, se deba a la campaa por la anulacin
emprendida en varias entidades del pas.
Esto ltimo fue precisamente lo que motiv y trat de comprobarse en este trabajo,
resaltndose que los resultados encontrados contribuyen al estudio del comportamiento
electoral en Mxico y, especficamente, a las investigaciones dedicadas al voto invlido,
pues, ms all de las causas que se han enfatizado como determinantes del aumento de
las boletas invlidas, la promocin de este tipo de sufragio debe de ser considerada
siempre que sea el caso como factor crucial en el anlisis de este tipo de voto. As,
sirvan slo estas pginas para mostrar que todava existen tareas pendientes por
atenderse en materia de comportamiento electoral.
Finalmente, haciendo un breve paralelismo con el surgimiento del movimiento
#Yosoy132 en las elecciones de 2012, se pueden destacar algunos puntos en comn con
el movimiento anulista y otros en los que divergen. Con respecto a las similitudes: 1)
Fueron movilizaciones que surgieron en medio de un contexto electoral y con el
objetivo claro de impactar en los resultados electorales. 2) Sus principales herramientas
de difusin fueron las redes sociales de Internet y las marchas en distintos estados del
pas. 3) Sus contingentes estuvieron constituidos de gente informada, con altos estudios,
de clase media o media alta, aventurndose la hiptesis de que la movilidad cognitiva,
al igual que con el anulismo, es una caracterstica tpica en los miembros de
43
El asunto del voto nulo emergi como una cuestin importante en la democracia mexicana, siendo
tambin tema de debate en las actuales campaas presidenciales de 2012 (Aguilar, 2012: Cisneros, 2012).
112
113
BIBLIOGRAFA
Fuentes bibliogrficas.
Aldashev, Gani; Mastrobuoni, Giovanni, Invallid ballots and electoral competition
en Carlo Alberto Notebooks, nmero 153, 2010.
Alonso, Jorge, El movimiento anulista en 2009 y la abstencin en Espiral,
Estudios sobre Estado y sociedad, Vol. XIV, Nm. 47, enero-abril, 2010, pp. 9-46.
Asamblea Nacional Ciudadana, Boletn de Prensa, Guadalajara, Jalisco, 18 de julio
de 2009.
Asamblea Nacional por el Voto Nulo, Minuta de la Asamblea Nacional por el Voto
nulo, Distrito Federal, 3 de julio, 2009.
Buenda, Jorge, Determinantes de la participacin electoral en Deconstruyendo la
ciudadana. Avances y retos en el desarrollo de la cultura democrtica en Mxico,
SEGOB-SEP-IFE, Mxico, 2002, pp. 439-454.
Buenda, Jorge; Somuano, Fernanda, Participacin electoral en nuevas democracias:
la eleccin presidencial de 2000 en Mxico en Poltica y gobierno, Mxico,
volumen X, nmero 2, 2003, pp. 289-323.
Carlin, Ryan, To vote or Not to vote Or to spoil the ballot: Changing patterns of
electoral participation in post-authoritarian Chile en Carolina papers, democracy
and human rights, Nmero 6, 2005.
Cisneros, Isaac, El panorama del voto nulo para la eleccin presidencial de 2012 en
Mxico en Distintas Latitudes, [en lnea], Mxico, 15 de marzo de 2012, Direccin
URL:http://www.distintaslatitudes.net/el-panorama-del-voto-nulo-para-la-eleccionpresidencial-de-2012-en-mexico
Crespo, Jos, Mxico 2009: Abstencin, voto nulo y triunfo del PRI, Centro de
Investigacin y Docencia Econmica, Cuadernos de trabajo, nmero 220, noviembre
de 2010, p. 64.
Dalton, Russell, Cognitive mobilization and partisan dealignment in advanced
industrial democracies en The Journal of Politics, Vol. 1, nmero 1, 1984, pp. 264284.
____________, The decline of party identifications en Dalton, Russell y
Wattenberg, Martin (editores), Parties without partisans. Political change in
advanced industrial democracies, Oxford University Press, New York, 2000, pp. 1934.
____________, Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing
American electorate en Electoral Studies 26, 2007, pp. 274-286.
114
Fuentes hemerogrficas.
Aguayo, Sergio, Por Esperanza en Reforma, 3 de junio, Mxico, 2009a.
____________, Los suicidas en Reforma, 10 de junio, Mxico, 2009b.
____________, Otro parteaguas? en Reforma, 17 de junio, Mxico, 2009c.
____________, tica y poltica en Reforma, 24 de junio, Mxico, 2009d.
____________, Votar o anular? en Voz y voto, julio, Mxico, 2009e.
Alcocer, Votar o anular? en Voz y voto, julio, Mxico, 2009.
Avils, Allende, Iglesia: voto nulo lleva al fracaso democrtico, en El Universal, 8
de junio, Mxico, 2009.
Aguilar, Hctor, A quin sirven abstencin y voto nulo?, en Milenio, 24 de abril,
Mxico, 2012.
Cervantes, Jesusa, Anulacin: a construir algo en Proceso, nmero 1705, 7 de
julio, Mxico, 2009.
Crdova, Lorenzo, Cada cual su voto en Voz y voto, Mxico, julio 2009.
Crespo, Jos, Piensa, compara y vota? en Exclsior, 30 de marzo, Mxico,
2009a.
____________, El no voto esfuerzo intil? en Exclsior, 15 de abril, Mxico,
2009b.
_____________, Nuestra partidocracia crece y se fortalece en Exclsior, 27 de
abril, Mxico, 2009c.
118
Entrevistas.
a) Acadmicos
Dr. Sergio Aguayo Quezada, Colegio de Mxico, politlogo (19 de julio 2011).
Dr. Jos Antonio Crespo, CIDE, politlogo (16 de agosto 2011).
Fuentes digitales.
http://www.presidencia.gob.mx/iniciativas-de-ley/iniciativa-de-ley-que-reformaadiciona-y-deroga-diversas-disposiciones-de-la-constitucion-politica-de-los-estadosunidos-mexicanos/
http://www.senadorbeltrones.com/reformas/reforma-politica/
http://www.ife.org.mx/documentos/RESELEC/SICEEF/principal.html
Cisneros, Isaac, El panorama del voto nulo para la eleccin presidencial de 2012 en
Mxico en Distintas Latitudes, [en lnea], Mxico, 15 de marzo de 2012, Direccin
120
URL: http://www.distintaslatitudes.net/el-panorama-del-voto-nulo-para-la-eleccionpresidencial-de-2012-en-mexico
Lagunas, Icela, Reporte nmero 137. Los barrios tambin anulan, Reporte ndigo,
2 de julio de 2009. Direccin URL: http://www.reporteindigo.com/content/losbarrios-tambien-anulan. Consulta realizada el 5 de enero de 2012 a las 16:40 horas.
Espacio del e-elector, Votar por un perro?, Reforma, 2 de julio de 2009.
Direccin
URL:
http://reformacom.typepad.com/espacio_e_elector/2009/07/index.html.
Consulta
realizada el 4 de enero de 2012 a las 18:30 horas.
121