(**)
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
157
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
158
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
159
pro vim ento a recurso extraord inrio interpo sto co n tra ac rd o d o TST ,
o qual m antivera deciso d o TR T no sentid o d e ser d a co m petncia da
Justia Co m um o julg am en to de co ntro vrsia surgida em liquid ao d e
sen tena pro ferida pela justia trabalh ista, co nsistente na in cidn cia o u
n o, na espcie, d o s d esco n to s previdencirios e d o im po sto d e rend a. R E
co nh ecid o e pro vid o para que a Justia do Trabalh o pro ssiga n o
julg am ento d a causa co m o entend er d e d ireito (destaques no constam
do original).
Essa deciso, aliada ao que consta das Orientaes
Jurisprudenciais n 32 e 141 da SDI I do C. TST, passou a ser o divisor de
guas sobre o assunto, confirmando, ento, a competncia da forma por
muitos j vislumbrada desde 24.12.92, data da entrada em vigor da Lei
n 8.541/92.
5. A co isa julg ada
A E. Seo Especializada do E. TRT da 9 Regio, atravs de sua
Orientao Jurisprudencial n 08 (DJPR 09.05.03), tem o seguinte
entendimento: DESCONT OS P R EVIDENCI R IOS E FISCA IS.
COISA JULGADA . Silente a sentena ou o acrdo, quanto aos descontos
previdencirios e fiscais, inexiste coisa julgada, sendo possvel autoriz-los na fase
de execuo. So precedentes os agravos de petio 2.220/01(Ac.
5.208/02. Re. Juza Eneida Cornel. DJPR 15.03.02) e 2.716/01 (Ac.
9.086/02. Rel. Juiz Nacif Alcure Neto. DJPR 03.05.02).
Em outras palavras, o comando da 9 Regio de que no h
coisa julgada sobre aquilo que no se travou qualquer discusso.
Nessa trilha, certo afirmar: a) se a sentena transitada em
julgado declarou a incompetncia da Justia do Trabalho, no ser
possvel, na execuo, autorizar descontos fiscais; b) se a sentena
autorizou os descontos e definiu seus critrios, exatamente o que consta
do ttulo dever ser observado; c) se a sentena autorizou as dedues,
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
161
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
162
caso da tributao da renda) no poder ser institudo imposto real, porque aquele
o instrumento mais adequado onerao da efetiva riqueza do cidado 6.
De fato, no justo impor ao obreiro dupla penalizao: uma,
por no ter recebido os seus minguados direitos trabalhistas na poca em
que fazia jus, e, outra, consubstanciada em brutal desconto no seu ganho
judicial, a ttulo de imposto de renda.
pblico e notrio que a grande maioria dos trabalhadores
brasileiros no contribui com imposto de renda, visto que recebem parcos
vencimentos. Portanto, no poderia a Justia do Trabalho impor referida
contribuio sobre o montante da condenao, sob pena de prejudicar o
obreiro. Podemos tomar o exemplo de um trabalhador rural que recebeu
durante dez anos cerca de um salrio mensal, porm, sem receber frias,
13 salrio, horas extras e FGTS. Ingressando na Justia, esta lhe d
ganho de causa, de tal forma que as parcelas apuradas em liquidao
atingiriam uma hipottica soma de R$ 5.000,00. No seria justo este
obreiro pagar imposto de renda por sobre este montante, pois, se tivesse
recebido corretamente seus haveres, jamais teria contribudo para o fisco.
Com efeito, a obrigao tributria surge com a ocorrncia do
fato gerador, conforme estabelecem os artigos 113 e seguintes do Cdigo
Tributrio Nacional. Em outras palavras, podemos afirmar que a
obrigao de contribuir a ttulo de imposto de renda surge com o
recebimento de salrios, desde que ultrapassado o limite que determina a
iseno.
Ultrapassado tal limite, os descontos so efetuados de acordo
com a tabela progressiva fornecida pela Receita Federal, ms a ms,
incidindo sobre a renda mensal das pessoas fsicas (trabalhadores).
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
165
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
166
TRT-PR-RO 7.929/94. Ac.3 T. 13.994/95. Rel. Juiz Joo Oreste Dalazen. DJPR
09.06.95.
8
TRT-PR-AP 1.664/99. Ac. 5 T. 23.181/99. Rel. Juiz Luiz Felipe Haj Mussi.
DJPR 15.10.99.
9
SANTOS, Jos Aparecido dos. Curso de clculos de liquidao trabalhista.
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
167
O que acontece, em relao aos juros, que a tributao feita em separado, haja
vista a previso inserta no referido comando de lei. Ou seja, calcula-se o total da
condenao, sem insero dos juros, fazendo incidir o imposto sobre a renda, e
contabilizam-se os juros em separado, a fim de verificar se ultrapassam, ou no, a
faixa de iseno do mencionado imposto. Caso ultrapassem, sofrem a incidncia do
tributo, nos termos e limites dispostos pela lei, observando-se a faixa, e, bem assim,
a alquota a ser aplicada. Por esta razo, podem vir a integrar o valor total da
condenao assentado na Orientao Jurisprudencial n 228 da SBDI-1 do
TST14 (sem grifos no original).
Pelo menos um dos Tribunais Regionais do Trabalho de nosso
Pas, o da 4 Regio (Rio Grande do Sul) j vem entendendo desta forma,
a saber:
DESCONT OS FISCA IS BASE DE INCI DNCI A
JUR OS DE MOR A Consoante os termos da instruo normativa da Receita
Federal, Provimento n. 01/96 da Corregedoria Geral do E. TST e do art. 46, da
Lei 8.541/92, o imposto de renda incidente sobre os rendimentos decorrentes de
deciso judicial, deve ser calculado sobre o principal tributvel, corrigido
monetariamente, e sobre os juros de mora. O pargrafo primeiro, I, do referido
dispositivo legal dispensa somente a soma, o que significa que o imposto de renda
deve incidir sobre os juros de mora, em separado. Agravo provido15 (sem grifos
no original).
E o segundo, por sua vez, vem assim ementado:
AO
R ESCI SR IA.
DESCO NT OS
FISCA IS.
INCI DNCI A SOBR E JUR OS DE MOR A, COR R EO
MONETR IA E FGTS. Os juros e a correo monetria constituem
rendimentos tributveis, nos termos do 3 do art. 43 do Decreto n 3.000/99 .
Ocorre que, dada sua natureza acessria, essas parcelas somente sero tributveis
se a parcela principal sobre a qual elas incidem tiver natureza remuneratria. O
14
15
16
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
171
22
23
24
Rev. Trib. Reg. Trab. 9 R. Curitiba, a. 28, n.51, p.157-180, jul./dez. 2003
178
26