259-2000

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las doce horas
cincuenta y cinco minutos del da veinticinco de octubre del ao dos mil.El presente proceso constitucional de hbeas corpus dio inicio por medio de escrito
presentado por el abogado defensor Jos Abelardo Martnez Vigil a favor de Marina
Gumercinda Escamilla, contra providencias del Juez Segundo de Instruccin de Soyapango
en el proceso penal en el cual se le conden por el delito de Posesin y Tenencia.
Analizando el proceso y considerando:
I. El peticionario en su escrito manifiesta que la detencin que se ha decretado en contra de
la seora Escamilla es ilegal, porque el proceso de mrito tiene bastantes arbitrariedades
policiales, as como tambin que se han generado varios vicios que afectan un debido
proceso judicial, el cual es reconocido y garantizado por la Constitucin de la Repblica,
entre los cuales menciona: a) que la persona que firm la orden de captura no ha sido el
Jefe de la Divisin Antinarcticos de la Polica Nacional Civil; b) que hay un aparente error
involuntario de la referida Polica al nombrar como instructor y secretario de actuacin a la
misma persona, lo cual genera tambin violacin al debido proceso; c) que la cantidad de
marihuana no ha guardado una verdadera cadena de custodia lo que genera inseguridad en
el decomiso siendo procedente la libertad de su defendido.
II. La Jueza Ejecutora en su informe manifiesta: " Que a la beneficiada se le est violando
el derecho a la vida consagrado en el art. 1 Inc. 2 en el que dice que es obligacin del
Estado asegurar a los habitantes de la Repblica, el goce de libertad, la salud, etc. porque se
trata de una persona mayor de cincuenta y ocho aos de edad, y adolece de muchas
enfermedades que pueden agravarse estando en prisin".
Agrega tambin la Jueza Ejecutora que, siendo el habeas corpus un instrumento tcnico
jurdico encaminado a la integracin del orden constitucional, debe ponerse en libertad a la
beneficiada, ya que la prisin formal a la que se le ha condenado se considera una
detencin ilegal porque su sentencia es producto de un auto cabeza que contiene
irregularidades, adems la detencin formal a la que se le ha condenado atenta contra la
salud de la beneficiada, violando as el art. 1 Inc.2 y art. 2 de la Constitucin y art. 8 de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos.
III. Previo a resolver sobre la pretensin planteada, y para emitir una resolucin clara que
no de lugar a equivocaciones, se estima necesario sealar que, la sentencia de hbeas
corpus 58-99 de fecha 1/09/99, estableci un importante precedente constitucional relativo
a la posibilidad de conocer infracciones constitucionales que trascienden los
pronunciamientos definitivos por afectar el derecho de libertad locomotiva; caso que ha
permitido ampliar la esfera de proteccin del derecho fundamental de libertad de toda
persona.
Precedente al que se han venido agregando ciertas limitantes, tal es la de considerarse
procedente el anlisis de pretensiones que se plateen con fundamento en aspectos que

incidan en el mbito constitucional, encontrndose limitada esta Sala por consecuencia,

cuando se aleguen aspectos que deban ser tratados ante los tribunales ordinarios por no
afectar normas de rango constitucional, tal como se estableci en la sentencia de hbeas
corpus 238-99 del 17/10/99, en la que esta Sala sostuvo: "... situacin necesariamente
limitada en cada proceso en particular, para no convertirse en un Tribunal de Instancia ms,
pues su competencia est restringida a aspectos en materia constitucional".
Aclarado lo anterior, corresponde sealar que el escrito presentado por el abogado Martnez
Vigil no cuenta con el sustrato fctico que descanse en posibles violaciones a preceptos
constitucionales, limitndose a exponer meros formalismos en la tramitacin del proceso
penal, los que no llegan a causar afectacin al derecho fundamental de libertad y que en
todo caso debieron haberse superado en la instancia respectiva, ms no alegarse ante esta
Sala por no ser de trascendencia tal que produzcan vulneracin a preceptos constitucionales
y que sobre los cuales en reiteradas ocasiones, se ha determinado no ser competencia de
esta Sala analizarlos, y as se ha definido - entre otras- v.gr. en la sentencia de hbeas
corpus 167-99 de fecha 08/06/99 en la que se expres: "...que la competencia en materia de
hbeas corpus es exclusiva para constatar la existencia de violaciones a la Constitucin en
la actuacin judicial, cuando sta restrinja el derecho de libertad de un individuo, y no para
analizar aspectos de mera legalidad, los que pueden ser alegados y resueltos por el Tribunal
competente, para el caso los tribunales ordinarios que conocen en materia penal".
De tal manera, ante la ausencia de una pretensin de naturaleza constitucional, y siendo que
la motivacin del peticionario no se funda en aspectos constitucionales, no es procedente
entrar a conocer de stos, por encontrarse, como ya se hizo ver, esta Sala impedida para
hacerlo, ya que nicamente le compete el control constitucional de la restriccin, privacin
o limitacin al derecho fundamental de libertad locomotiva.
Reconocida la incompetencia de este Tribunal para entrar a conocer los aspectos que
argumenta el peticionario, es procedente en el caso en estudio terminar anormalmente este
proceso, sin emitir un pronunciamiento de fondo; siendo necesario aclarar que el
sobreseimiento dictado en todo proceso de habeas corpus, en ninguna medida debe
entenderse respecto del proceso penal que pueda seguirse contra el imputado.
Cree necesario esta Sala, aclarar que lo expuesto por la Jueza Ejecutora es asunto que
corresponde a autoridad judicial distinta, y no a esta Sala, tal es el caso de lo relativo a la
condicin difcil de la imputada de estar en prisin por no ser el lugar adecuado para ella,
ya que necesita estar en un ambiente sano para que pueda recibir atencin adecuada a sus
padecimientos, lo cual es asunto que compete analizar y decidir de manera exclusiva al juez
ordinario.
Por lo antes expuesto, esta Sala RESUELVE: a) sobresese el presente proceso
constitucional de hbeas corpus, solicitado a favor Mara Gumercinda Escamilla; b)
certifquese la presente y remtase junto con el proceso penal al Juzgado Segundo de
Instruccin de Soyapango; c) notifquese; y d) archvese el presente hbeas corpus.---J.E.
TENORIO---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO---ENRIQUE ACOSTA--PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN---A.E.
CADER CAMILOT.---RUBRICADAS.

HB025900.00