Anda di halaman 1dari 13

1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CVEL DA


CIDADE E COMARCA DE TERESINA ESTADO DO PIAU

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
brasileiro,
casado,
funcionrio
Publico Federal, CPF n XXXXXXXXXXX, RG. N XXXXXXXX SSP/PI
, residente e
domiciliado quadra XX casa XX, Planalto XXXXXXX, Bairro XXXXXXXX, CEP:
XXXX400, Na cidade de XXXXXXX - XX , vm atravs de seu(s) advogado(s) in fine
assinado, com escritrio para intimaes de estilo, situado na Rua XXXXXXXXXXXa,
n XXX, Bairro XXXXXXX , nesta Capital, vem respeitosamente perante V. Ex
propor a presente
AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO
GARANTIDO POR LEASING/C REPETIO DO INDBITO c/c MANUTENO DE
POSSE DO BEM c/c RETIRADA NO NOME DO REQUERENTE DO SERASA, SPC
E CERIS c/c CONSIGNAO DE PAGAMENTO EM JUZO c/c ANTECIPAO DE
TUTELA INAUDITA ALTERA PARS
com fulcro no art. 274 do CPC, (smula 363 do STF), 844, inc. II, tambm do CPC,
em harmonia com o art. 5, incs. II, XXXV e XXXVI da CF/88, em desfavor do
BANCO XXXXXX XX S.A , pessoa jurdica de direito privado com CNPJ CNPJ:
XXXXXXXXX, estabelecido Av. XXXXXXXXX - XXXX, XXXX, XX Andar CEP
XXXXXXXXX , So Paulo/SP , Estado de So Paulo, conforme o teor dos fatos e
fundamentos a seguir:
DOS FATOS
Em sntese, pretende o requerente a reviso de contrato de
financiamento de veculo garantido por leasing celebrado no valor de R$ 14.900,00
(quatorze mil e novecentos reais) com o requerido, tendo como objeto a aquisio
do veculo MARCA/MODELO MERCEDES-BENZ/710, COMBUSTVEL DIESEL,
COR VERMELHA, ANO FAB. XXXXXXXXXX, ANO MOD. XXXXXXXX, RENAVAM
XXXXXX, PLACA XXXXXXXX PI, CHASSI XXXXXXXXXXXXXXX. Segundo o

2
requerente, o contrato estabelece a capitalizao mensal de juros, correo
monetria cumulada com comisso de permanncia e juros moratrios e
remuneratrios acima do limite legal, onerando excessiva e unilateralmente o
contrato. Com o objetivo de aquisio do veculo o requerente ficou com o encargo
de pagar 42 (quarenta e duas) parcelas de R$ 2.041,77 (dois mil e quarenta e um
reais e setenta e sete centavos) junto ao requerido. Feita a percia contbil em
anexo do valor de R$ 44.000,00 (quarenta e quatro mil reais), divididos pelas 42
parcelas avenadas e multiplicados a juros simples de 1% (um por cento) ao ms e
correo monetria do INPC mensal, com fulcro no art. 406 c/c art. 591 do novo
Cdigo Civil c/c art. 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, a prestao mensal
deve ser R$ 1.166,04 (um mil cento e sessenta e seis reais e quatro centavos),
anexo percia contbil. O valor total do financiamento feito pelo requerido (42
parcelas x R$ 2.041,77) R$ 85.754,34 (oitenta e cinco mil setecentos e cinqenta
e quatro reais e trinta e quatro centavos). O valor total do financiamento feito pela
percia contbil anexa (42 parcelas x R$ 1.166,04) R$ 48.973,77 (quarenta e oito
mil novecentos e setenta e trs reais e setenta e sete centavos). A diferena da
cobrana indevida de juros abusivos R$ 36.780,57 (trinta e seis mil setecentos e
oitenta reais e cinquenta e sete centavos).
H visvel vantagem para o requerido, desde a celebrao do contrato de
alienao fiduciria, visto que financiou R$ 44.000,00 (quarenta e quatro mil reais)
e o requerido receberia, ao final de 42 meses, a quantia exorbitante de R$
85.754,34 (oitenta e cinco mil setecentos e cinqenta e quatro reais e trinta e
quatro centavos). Tem-se nos autos que o requerente, de fato, celebrou contrato de
financiamento de veculo garantido por alienao fiduciria com capitalizao
mensal de juros que no foram pactuados expressamente no contrato de
financiamento e que vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ. A
possibilidade de limitao dos juros neste caso est cabalmente demonstrada na
abusividade dos ndices cobrados pelo requerido.
Conforme a concluso da percia contbil anexa, o valor corrigido e
devido ao requerido R$ 48.973,77 (quarenta e oito mil novecentos e
setenta e trs reais e setenta e sete centavos). Subtraindo isto do valor de 26
(vinte e seis) parcelas pagas no valor total de R$ 44.171,33 (quarenta e quatro
mil cento e setenta e um reais e trinta e trs centavos) sobraria ao requerido
para quitar o dbito definitivamente o valor de R$ 4.802,44 (quatro mil
oitocentos e dois reais e quarenta e quatro centavos). Ento, dividindo
este valor pelas 16 (dezesseis) parcelas vincendas, o valor incontroverso e
corrigido a ser depositado em conta poupana deste juzo de R$ 300,15
(trezentos reais e quinze centavos). Esta consignao do pagamento em juzo
das parcelas incontroversas est estabelecida no art. 50, 1 da Lei n s 10.931/04:

Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto


obrigao decorrente de emprstimo, financiamento ou
alienao imobilirios, o autor dever discriminar na
petio inicial, dentre as obrigaes contratuais,
aquelas que pretende controverter, quantificando o
valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso)
10 O valor incontroverso dever continuar sendo pago
no tempo e modo contratados."
Alm disso, j nesta Comarca de Teresina, o ilustre MM. Juiz de Direito da
1 Vara Cvel da Comarca de Teresina, Estado do Piau, Dr. ANTENOR BARBOSA

3
DE ALMEIDA FILHO, processo n. 141842008, j exarou deciso em antecipao
de tutela inaudita altera pars no dia 29.08.08 determinando a autorizao para ser
depositado em conta judicial mensalmente at ulterior deliberao o valor da
prestao indicada na inicial como incontroverso e ainda, que o requerido,
instituio financeira abster-se de encaminhar o nome do requerente/consumidor
para negativao em rgo de proteo ao crdito, relativamente ao dbito ora
discutido, e, caso tenha negativado que, imediatamente, procedesse excluso do
nome da requerente/consumidora, seno vejamos:

PODER JUDICIRIO
JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CVEL
Processo N 141842008
Ordinria Revisional
Autora: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
R: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DECISO
Cuida-se da Ao Ordinria de Reviso de Clusulas Contratual, proposta
por XXXXXXXXXXXXXX, contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, todos qualificados
nos autos, visando a parte autora em sede de liminar depositar em juzo valor da
prestao que considera incontroverso, assim como compelir a parte r a no incluir
seu nome, nome da autora, nos cadastro dos rgos de proteo de crdito.
Assevera que celebrou contrato de financiamento para aquisio de
veculo automotor com a parte r, no entanto a r de forma abusiva cobra juros
capitalizados em desacordo co a avena eis que este pacto no prev tal
capitalizao. Que calculando-se o valor das prestaes com juros simples de
1.5591100%, chega-se ao valor de R$ 866,64(oitocentos e sessenta seis reais e
sessenta e quatro centavos) e esse valor que considera incontroverso, purgando,
ento, a autora, para depositar em conta judicial esse valor.
o reato. Decido.
Torno sem efeito o despacho de fls. 77.
Trata-se de pedido de liminar inaudita altera pars formulado pelo autor
com o fito de consignar mensalmente valor da parcela que considera incontroversa.
Analisando a pea inicial vejo que o autor quantificou o valor que
considera incontroverso e com base nesse valor pretende continuar a honrar o
compromisso assumido, da, porque purga pelo deposito do valor das prestaes
obtidas com base na quantia apurada e discriminada na pea inicial.

4
Estabelece o art. 50, 1 da Lei n 10.931/04:
Art. 50. Nas aes judiciais que tenham por objeto obrigao decorrente
de emprstimo, financiamento ou alienao imobilirios, o autor dever discriminar
na petio inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende
controverter, quantificando o valor incontroverso, sob pena de inpcia. (grifo nosso)
1 O valor incontroverso dever continuar sendo pago no tempo e modo
contratado.
Pretende, ainda, o autor, em sede de liminar, a proibio de incluso de
seu nome no cadastro dos rgos de proteo de crdito e, se j includo, sua
retirada, sob argumento de que o debito est sendo discutido judicialmente.
Isto posto, defiro o pedido de liminar eis que entendo estar presente o
fumus boni iuris, consistente na matria deduzida na pea inicial, bem como o
priculum in mora, consistente no abalo de crdito caso o nome do autor seja
negativado e em decorrncia autorizo que o valor da prestao indicada na inicial
como incontroverso seja, mensalmente, depositado em conta judicial at ulterior
deliberao.
Determino, ainda, que a parte r abstenha-se de encaminhar o nome da
parte autora para negativao em rgo de proteo de credito, relativamente ao
debito ora discutido, e caso tenha negativado que, imediatamente, proceda a
excluso do nome da parte demandante.
Cite-se a parte r na forma requerida (carta), devendo a parte autora
indicar o endereo correto do demandado.
Intime-se e cumpra-se.
Teresina, XX de Agosto de 20XX.
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Juiz de Direito
A jurisprudncia mais recente do ms de junho de 2008 do Superior
Tribunal de Justia no destoa:
PROCESSUAL CIVIL E BANCRIO. RECURSO ESPECIAL.
AO REVISIONAL. EMPRSTIMO PESSOAL. JUROS
REMUNERATRIOS.
ABUSIVIDADE.
CONSTATAO.
LIMITAO TAXA MDIA DE MERCADO. DISSDIO
JURISPRUDENCIAL. NO CONFIGURAO. - Cabalmente
demonstrada pelas instncias ordinrias a abusividade da taxa
de juros remuneratrios cobrada, deve ser feita sua reduo ao
patamar mdio praticado pelo mercado para a respectiva
modalidade contratual. - No se configura o dissdio
jurisprudencial se ausentes as circunstncias que identifiquem
ou assemelhem os casos confrontados. Art. 541, pargrafo
nico, do CPC e art. 255, caput e pargrafos, do RISTJ. Recurso
especial no conhecido. (REsp 1.036.818 RS, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI)
DO DIREITO

5
Imprescindvel torna-se esclarecer que, por
desenvolvida pelas instituies bancrias ao conceito de
do artigo 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor, estas
estipuladas por este Diploma Legal, mormente porque o
adeso (f. 95).

se adequar a atividade
servio esculpido no 2
se submetem s normas
contrato em apreo de

Por conseguinte, sendo visado um equilbrio na formao do contrato, a


autonomia da vontade fica limitada s normas de ordem pblica, retirando de sua
livre manifestao, vcios anteriormente permitidos pelo Direito Privado.
Ilustrado o desequilbrio entre os contratantes, quando da manifestao
de vontade, a reviso das clusulas contratuais deve ser proporcionada, a fim de
que sejam extirpadas as que se configurarem como abusivas, pairando, de tal
forma, uma situao de igualdade entre as partes.
Por tal razo, no pode prevalecer a fora vinculante dos contratos em
detrimento da indispensvel posio equnime dos contratantes.
Assim, estando a relao contratual amparada pelo CDC, e restando
clarificada, in casu, a excessiva onerosidade imposta recorrente, refletindo a
situao de desvantagem a ela atribuda, lhe possibilitada, atravs da tutela
jurisdicional, a busca pela atenuao dos efeitos do princpio da obrigatoriedade
dos contratos, a fim de que sejam revistas ou modificadas as clusulas
manifestamente desproporcionais (Apelao Cvel N. 2001.008714-6, da qual
foi relator o Desembargador Joo Maria Ls).
Conseqentemente, por se constiturem em matrias de ordem pblica,
tais nulidades podem ser declaradas de ofcio, conforme elucidam Nelson Nery
Junior e Rosa Maria de Andrade Nery (Cdigo Civil Anotado (p.906)):
As normas do CDC so ex vi legis de ordem publica, de sorte
que o juiz deve apreciar de ofcio qualquer questo relativa s
relaes de consumo, j que no incide nesta matria o
princpio dispositivo. Sobre elas no se opera a precluso e as
questes que dela surgem podem ser decididas e revistas a
qualquer tempo e grau de jurisdio.
No pairam dvidas quanto ao fato de que o artigo 192, 3, da
Constituio Federal fora revogado pela Emenda Constitucional n 40, de 29 de
maio de 2.003, o que ocasionou a supresso de seus incisos e pargrafos, e a
modificao da redao de seu caput: O sistema financeiro nacional,
estruturado a promover o desenvolvimento equilibrado do Pas e a servir
aos interesses da coletividade, em todas as partes que compem,
abrangendo as cooperativas de crdito, ser regulado por leis
complementares que disporo, inclusive, sobre a participao do capital
estrangeiro nas instituies que o integram.
Entretanto, tal conjectura no altera o entendimento de que taxa de
juros deve ser imposto o percentual limite de 12% (doze por cento) ao ano, visto
que continuam aplicveis as normas estabelecidas pelo Decreto N. 22.626/33.
Esclarece-se que a Lei n. 4.595/64, que conferia poderes ao Conselho
Monetrio Nacional para regulamentar a taxa de juros, foi revogada pela
Constituio Federal de 1988, tendo sido tal competncia atribuda ao Congresso
Nacional.

6
O artigo 25 do Ato das Disposies Constitucionais Transitrias diz que, a
partir de 180 dias da promulgao da Constituio Federal, sujeito este prazo
prorrogao por lei, ficam revogados todos os dispositivos legais que atribuam ou
deleguem a rgo do Poder Executivo competncia assinalada pela Constituio ao
Congresso Nacional.
Assim, durante o prazo estabelecido de 180 (cento e oitenta) dias, no
houve iniciativa do Congresso Nacional em legislar sobre a matria, o que levou o
Executivo Federal a editar a Medida Provisria n. 45, de 31.03.1989, publicada no
DOU de 03.04.1989, prorrogando a vigncia do dispositivo legal que havia atribudo
ou delegado ao Conselho Monetrio Nacional as competncias atribudas pela
Constituio da Repblica ao Congresso Nacional.
No entanto, tal Medida Provisria no foi convertida em lei no prazo de 30
(trinta) dias, conforme estabelecia poca o artigo 62, pargrafo nico, da Carta
Magna, nem reeditada no mencionado perodo.
Dessa forma, a partir de 02 de maio de 1989, toda norma delegativa de
competncia ficou revogada, em razo da no-prorrogao por Lei do prazo previsto
no artigo supracitado.
Por tais razes, atualmente, nos termos do artigo 48, inciso XIII, da
Constituio Federal de 1988, a competncia para regulamentar esta matria do
Congresso Nacional.
Oportuno dizer que, no dia 03.05.1989, houve a edio da Medida
Provisria n. 53, publicada no DOU no dia 05.05.1989, reproduzindo os mesmos
termos da Medida Provisria n. 45/89, no entanto a prorrogao desta medida j
no mais era possvel porque seu prazo havia expirado sem que fosse convertida
em lei e sem que fosse reeditada (02.05.1989).
V-se, portanto, que Constituio Federal, adotando o princpio da
reserva legal, atribuiu ao Legislativo a competncia para legislar sobre matria
financeira, cambial e monetria, instituies financeiras e suas operaes (CF, art.
48, XIII).
Logo, ante a indelegabilidade da competncia do Congresso Nacional
para legislar sobre o sistema financeiro, inclusive sobre a organizao,
funcionamento e atribuies do Banco Central bem como das demais instituies
bancrias, pblicas e privadas que compem o sistema financeiro, fica patente que
o artigo 4, inciso IX, da Lei n. 4.595/64 no foi recepcionado pela atual Constituio
Federal.
De tal forma, as normas do Decreto n. 22.626/33 (Lei de Usura) aplicamse s entidades bancrias.
Nessa vertente, os juros remuneratrios ou reais em si pressupem lucro
e, os juros de mora representam acrscimo patrimonial, j que destinados a
compensar a demora no recebimento do crdito demandado judicialmente;
portanto, os juros de mora devem ser reduzidos a 1% ao ano sobre a prestao em
atraso, nos termos do art. 5 do Decreto n. 22.626/33.
Se no bastasse, alguns Ministros do STF (Marco Aurlio, Gilmar
Mendes e Carlos Ayres Britto) esto modificando o entendimento anterior,
justamente no sentido de que a Lei de Usura deve ser aplicada aos
estabelecimentos bancrios (Smula 596 do STF revogada pela Constituio
de 1988, sobremodo porque refere-se a norma infraconstitucional, lei de
usura, competncia estendida ao Superior Tribunal de Justia AI n.

7
606658), mormente porque a omisso do Poder Legislativo em votar Lei
Complementar do Sistema Financeiro Nacional injustificvel, merecendo respaldo
o teor contido no artigo 25 do ADCT.
Uma vez demonstrada a aplicabilidade do Decreto supracitado ao caso
presente, fica patente que a capitalizao de juros proibida. Tal matria j
pacfica neste Supremo Tribunal Federal, inclusive foi sumulada por este, consoante
Smula n. 121:
vedada
convencionada.

capitalizao

de

juros,

ainda

que

expressamente

No julgamento do REsp 4.724-MS, o E. Superior Tribunal de Justia, REL. o


eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, teve oportunidade de ementar,
sobre tal questo:

Execuo. Direito privado. Juros. Anatocismo. Lei especial.


Semestralidade. Capitalizao mensal vedada. Precedentes.
Recurso no conhecido.
I - A capitalizao de juros (juros de juros) vedada pelo nosso
direito, mesmo quando expressamente convencionada, no
tendo sido revogada a regra do art. 4 do Decreto n.
22.626/33 pela Lei n 4.595/64. O anatocismo, repudiado pelo
verbete n. 121 da Smula do Supremo Tribunal Federal, no
guarda relao com o enunciado n 596 da mesma smula.
II - Mesmo nas hipteses contempladas em leis especiais,
vedada a capitalizao mensal (Rev. do STJ n 46, pg. 194).
Em outra vertente, no merece respaldo a tese enfocada pelas
instituies financeiras de que a Medida Provisria n. 1.963-18/2000, atual 2.17036/2001, autoriza a prtica do anatocismo, como vem decidindo o STJ, vejamos:
Conforme assinalado no relatrio retro, pretende a agravante
a reforma da r. deciso agravada, sob a alegao, em resumo,
de que a Medida Provisria 1.963-18 (atual MP 2.170-36)
expressamente autoriza a capitalizao mensal, em todas as
operaes de crdito bancrio, realizadas por instituies
integrantes do Sistema Financeiro Nacional. Entendo que a
deciso hostilizada, por seus prprios fundamentos, deve ser
mantida.
Como j ressaltado na deciso retrotranscrita, o acrdo
impugnado encontra-se em consonncia com a jurisprudncia
desta Corte, no sentido de que a referida medida no se aplica
aos contratos de abertura de crdito.
Em casos idnticos, as duas Turmas que compem a Segunda
Seo desta Corte j se manifestaram nos seguintes termos:
PROCESSUAL.
AGRAVO
REGIMENTAL.
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO DECIDIDO EM CONFORMIDADE COM A
REITERADA JURISPRUDNCIA DO STJ. CONTRATO BANCRIO.
CAPITALIZAO DOS JUROS.
- defesa a capitalizao mensal ou semestral dos juros em
contrato de abertura de crdito em conta-corrente ou de
mtuo (Art. 4 do Decreto 22.626/33), ainda que

8
convencionada. (AgRg REsp 494.735/RS, Rel.
HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJU de 02.08.2004)

Ministro

Assim, a capitalizao na forma disposta no art. 5 da Medida Provisria


n. 2.170-36, de 23 de agosto de 2001, no se aplica s operaes financeiras
comuns, nas quais se enquadram os contratos bancrios e de administrao de
carto de crdito, visto que o referido dispositivo legal destinou-se to-somente a
fixar regras sobre a administrao dos recursos do tesouro nacional.
Dessa maneira, em contratos de financiamento bancrio, a capitalizao
mensal de juros se faz presente sob a forma de numerus clausus, ou seja, apenas
com permissivo legal especfico, notadamente na concesso de crditos rurais,
crditos industriais e comerciais. Excetuadas tais hipteses, resta a regra geral,
presente na Smula n. 121 do pretrio excelso: vedada a capitalizao mensal
de juros, ainda que expressamente convencionada. Permitida a capitalizao
anual.
O ndice de correo monetria a ser observado deve ser aquele que
melhor reflete a variao da moeda em determinado perodo.
Como no se trata de um plus, mas apenas de uma recomposio do
capital que ficou defasado em virtude da inflao, no se pode admitir que o ndice
a ser fixado deve ser o menor para que o consumidor seja beneficiado.
Efetivamente o CDC no legaliza e nem admite o enriquecimento ilcito por parte do
consumidor. O que visa apenas dar tratamento igualitrio entre partes que se
encontram em situaes diferentes ou desiguais, justamente para se alcanar a
justia nas relaes contratuais.
Assim, entende-se que o melhor indexador a ser aplicado no caso
vertente o INPC, isso porque, em seu clculo, computam-se diversos outros
ndices, como o IPA (ndice de preos por atacado), o IPC (ndice de preos ao
consumidor), o INCC (ndice nacional da construo civil), que so meios e formas
de se medir o movimento de preos de determinado conjunto de bens perante os
consumidores finais, englobando os mercados atacadistas, as transaes
interempresariais, os custos das construes habitacionais de abrangncia nacional
e que, assim, refletem exatamente o custo de variao monetria em determinado
perodo.
Dessa forma, possvel que seja fixado o INPC para atualizar o dbito em
questo.
Diante de tal constatao, a insuficincia no depsito no permite
concluso no sentido da total improcedncia do pedido. Na verdade, verificado pelo
juiz que o depsito no integral, ele h de julgar parcialmente procedente o
pedido formulado pelo autor, reconhecendo assim que a obrigao foi parcialmente
adimplida, j que o depsito a menos liberou parcialmente o requerente e o valor
real do dbito restante, cujos parmetros ficar reconhecido neste julgamento,
dever, por certo aps a devida liquidao, constituir em ttulo executivo judicial a
favor do requerido.
Nesse sentido:
PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - INFRINGNCIA AOS
ARTS. 21 E 899, 1 E 2, DO CPC - AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO - SMULAS 356/STF E 211/STJ - AO
DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO - INSUFICINCIA DO

9
DEPSITO - PARCIAL PROCEDNCIA DO PEDIDO - SALDO
REMANESCENTE - TTULO EXECUTIVO JUDICIAL - SUCUMBNCIA
RECPROCA - DISTRIBUIO PROPORCIONAL DAS DESPESAS
PROCESSUAIS E HONORRIOS ADVOCATCIOS 1 (...) 2 - Esta
corte de uniformizao infraconstitucional firmou entendimento
no sentido de que o depsito efetuado a menor em ao de
consignao
em
pagamento
no
acarreta
a
total
improcedncia do pedido, na medida em que a obrigao
parcialmente
adimplida
pelo
montante
consignado,
acarretando a liberao parcial do devedor. O restante do
dbito, reconhecido pelo julgador, pode ser objeto de execuo
nos prprios autos da ao consignatria (CF. RESP n
99.489/SC, Rel. Ministro barros Monteiro, DJ de 28.10.2002;
RESP n 599.520/TO, Rel. Ministra Nancy Andrighi, DJ de
1.2.2005; RESP n 448.602/SC, Rel. Ministro Ruy Rosado de
Aguiar, DJ de 17.2.2003; AGRG no RESP n 41.953/SP, Rel.
Ministro Aldir passarinho Jnior, DJ de 6.10.2003; RESP n
126.326/RJ, Rel. Ministro barros Monteiro, DJ de 22.9.2003). 3
(...). (STJ - RESP 200302210761 - (613552 RS) - 4 T. - Rel. Min.
Jorge Scartezzini - DJU 14.11.2005 - p. 00329)
Por outra vertente, se em decorrncia da reviso das clusulas
contratuais, quando da liquidao da sentena, ficar demonstrado que o devedor
principal pagou mais do que devia, a restituio deve ser assegurada a ele na forma
simples, sob pena de o banco incorrer em enriquecimento ilcito, prevalecendo o
entendimento do artigo 42 do Cdigo de Defesa do Consumidor.
O Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre tal questo:
Quanto repetio de indbito, deve ser deferida na presena de
clusulas ilegais, independente de prova do erro no pagamento, tal como
exemplificado na fundamentao do despacho ora agravado, com respaldo
em ampla e pacfica jurisprudncia desta Casa (Agravo Regimental no
Recurso Especial N 655931 RS, do qual foi relator o Ministro Carlos
Alberto Menezes Direito).
No tocante cobrana de boleto bancrio, esta se qualifica como
abusiva:
CONTRATO DE FINANCIAMENTO COBRANA POR EMISSO
DE BOLETO BANCRIO ABUSIVIDADE. A cobrana por emisso
de boleto bancrio abusiva e ilegal, por ser responsabilidade
e nus da atividade econmica da instituio financeira, que
deve prestar seus servios de maneira adequada e eficiente
(Recurso de Apelao N 2008.010006-7, do qual foi Relator o
Desembargador Elpdio Helvcio Chaves Martins).
COMISSO DE PERMANNCIA

Muito embora o Superior Tribunal de Justia admita a cobrana de


comisso aps o vencimento do prazo para o pagamento da dvida, no pode ela
ser cumulada com juros remuneratrios ou moratrios, correo monetria (Smula
30 do STJ) ou multa contratual.

10
Tendo sido o mencionado encargo fixado exclusivamente a critrio da
Instituio Financeira, no pairam dvidas quanto violao cometida ao artigo 115
do Cdigo Civil, conforme entendimento reiteradamente manifestado pelos
Tribunais Estaduais:
A comisso de permanncia prevista em contratos bancrios
qualifica-se como disposio que sujeita o ato ao arbtrio de
uma das partes, o que faz emergir seu carter potestativo,
tornando-a ilcita nos termos do art. 115 do Cdigo Civil
Brasileiro (Recurso de Apelao Cvel Execuo N
1000.075442-9 Chapado do Sul (DJ 21.08.2001)).
Possui a comisso de permanncia a mesma natureza jurdica da
correo monetria e tanto assim que sistematicamente os Tribunais Ptrios tm
proibido tal cumulao.
Alm de se configurar como potestativa, tal clusula tambm abusiva,
j que onera excessivamente o consumidor.
Verifica-se, portanto, que a comisso tem um carter eminentemente
remuneratrio, o que no pode ser aceito, pois existem nesses mesmos contratos
outros valores que servem para atualizar a dvida, como os juros, a multa e a
correo monetria.

DO PEDIDO DE CONSIGNAO, EM CARTER ANTECIPATRIO, PARA


DEPSITO DAS PARCELAS INCONTROVERSAS
O requerente pretende a manuteno do contrato, nos termos da lei, para
fins de adequ-la s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor, lei que rege a
relao jurdica em apreo. Para tanto, pretende em carter antecipatrio, proceder
o depsito judicial das parcelas vencidas e vincendas, calculadas na forma da lei
(juros simples).
O presente pleito est albergado pelo artigo 273, do Cdigo de Processo
Civil, vez que os requisitos autorizadores da antecipao da tutela se verificam ao
caso em deslinde. A verossimilhana das alegaes e a prova inequvoca emergem
do contrato firmado entre as partes.
H, tambm, o fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao,
j que a dvida vem progredindo vertiginosamente, impedindo o agigantamento do
dbito mediante o depsito judicial. Verificando-se que no haver prejuzo ao
banco demandado, sequer no caso de insucesso da ao, haja vista que a medida
no possui carter irreversvel.
Assim, convocando o direito bsico da facilitao da defesa do
consumidor em juzo (art. 6, CDC) requer seja concedida a antecipao parcial da
tutela para autorizar a requerente a proceder o depsito judicial das parcelas
vencidas e vincendas, INCONTROVERSAS. Valendo destacar o entendimento
jurisprudencial acerca do pedido ora suscitado:
DTZ1790606 - PROCESSO CIVIL. AO DE REVISO
DE CONTRATO. TUTELA ANTECIPADA. DEPSITO.
PARCELAS INCONTROVERSAS. VIABILIDADE. ATOS

11
EXPROPRIATRIOS. POSSIBILIDADE. PEDIDO NO
FORMULADO EM PRIMEIRO GRAU. SUPRESSO DE
INSTNCIA. 1.Pendente entre as partes discusso sobre o
dbito, revela-se vivel o depsito judicial da parte
incontroversa da dvida, no curso de ao revisional de
contrato, na qual se discute abusividade de clusulas
contratuais. 2.No prospera o pedido de absteno de o
Banco-Agravado promover qualquer ato de expropriao do
veculo financiado, pois, diante do dbito expressamente
reconhecido, no h como cercear a prtica de atos
legtimos pelo credor. 3.Invivel a apreciao de
requerimento, para que o Agravado abstenha-se de
inscrever o nome da Agravante nos cadastros de proteo
ao crdito, haja vista tal pleito no ter sido analisado junto
ao juzo a quo. Apreci-lo, neste momento, implicaria
supresso de instncia. 4.Agravo parcialmente provido, a
fim de, to-somente, autorizar a Agravante a depositar, em
juzo, as parcelas incontroversas.
(TJDF - AGI
20060020126399 - 1 T.Cv. - Rel. Desemb. Flavio Rostirola DJ 30.01.2007, p. 98)

DTZ1699406 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. Contrato


bancrio. Clusulas. Reviso. Tutela antecipada.
Depsito incidental dos valores incontroversos.
Excluso do nome do autor de assentos de
negativao. Posse do bem. Providncias negadas.
Provimento. 1. facultado ao muturio efetuar o
depsito, nos autos da ao de reviso por ele intentada
com o intuito de questionar judicialmente clusulas
contratuais apontadas como abusivas, as parcelas do
contrato no importe que entende devido, com a aceitao
desse depsito no se traduzindo por um juzo de certeza a
respeito da correteza dos valores depositados, mas
prestando-se o depsito, nica e exclusivamente, a arredar
os efeitos da mora nos limites das consignaes feitas. 2.
Em questionamento judicial o dbito de responsabilidade
do autor de ao de reviso de clusulas contratuais,
autorizado ele a depositar em juzo os valores
incontroversos do dbito, de ser vedada a insero do seu
nome em cadastros mantidos por rgos restritivos do
crdito, inscrio essa que, em tais hipteses, traduz-se
como fator de coao. 3. Razovel afigura-se assegurar ao
devedor a posse do bem alienado fiduciariamente, at final
deciso, quando invoca o devedor, na ao revisional que
intentou, excessiva onerosidade contratual, decorrente da
imposio de encargos ilegais ou abusivos e quando
pretende ele depositar em juzo os valores que entende
devidos. (TJSC - Agravo de instrumento 2006.022101-1 Segunda Cmara de Direito Comercial - Rel. Desemb.
Trindade dos Santos - J. 15.02.2007)

DO PEDIDO

12

Isto posto, e fartamente comprovado o direito do requerente, requer:


a) a antecipao dos efeitos da tutela, conforme requerido, no
sentido de que o requerente seja mantida na posse de seu veculo objeto do
contrato em tela, bem como, que a instituio demandada se abstenha de
promover a incluso do seu nome nos cadastros do SERASA, SPC e CERIS
(SIS/BACEN), ou, caso j o tenha feito, seja expedido ofcio ao SERASA e SPC
para determinar a retirada do nome do mesmo de tais rgos, uma vez que se
encontra em discusso o dbito exigido, e, no caso do CERIS (SIS/BACEN), seja a
instituio bancria demandada intimada para tal fim, como tambm, determine-se
proibio de encaminhamento de ttulos para protesto, com
sustao/cancelamento, conforme o caso, sob pena de aplicao de multa diria no
valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais), com fulcro no art. 461, 5 do CPC;
b) igualmente, a concesso da antecipao parcial da tutela,
autorizando o requerente a proceder ao depsito judicial das parcelas vencidas e
vincendas incontroversas no valor mensal de R$ 300,15 (trezentos reais e
quinze centavos), conforme percia contbil anexa que utilizou os mesmos
critrios da Contadoria Judicial do Tribunal de Justia do Estado do Piau;
c) determine-se, a inverso do nus da prova em favor do
requerente/consumidor, para que o requerido/Banco apresente aos autos
extratos que comprovem a evoluo da dvida, com a discriminao de todos os
juros e demais encargos aplicados ao contrato em comento, inclusive, as
amortizaes ocorridas, bem como, uma cpia do contrato posto em deslinde, a
qual deixou de ser entregue no ato da celebrao em razo;
d) se digne Vossa Excelncia determinar a citao, na forma do Processo
Civil, para responder aos termos da presente, sob pena de confisso e revelia;
e) seja determinada a realizao de percia contbil pelo Poder
Judicirio deste Estado do Piau, para que o autor-reconvindo arque com os
honorrios de percia contbil, indispensvel verificao da evoluo do saldo
devedor do veculo financiado e uma vez que a r-reconvinte hipossuficiente
frente ao poderio econmico do autor-reconvindo;
f) seja revisado o contrato em desate, com nulidade das clusulas
abusivas de juros e encargos exigidos de forma arbitrria, de forma
capitalizada, afastando-se a incidncia inqua da Tabela Price, consoante explicitado,
limitando-se os juros a 12% ano, calculados no percentual de 1% (um por cento) ao
ms com a correo monetria pelo ndice INPC, a juros simples, nos termos do art.
406 c/c art. 591 do CC e art. 161, 1 do CTN, levando em considerao as
amortizaes efetivadas pelo requerente ou que seja revisado o contrato para que
se aplique a taxa de juros pactuados no contrato de financiamento sem a
capitalizao mensal de juros que no foram acordados expressamente e que
vedado pelas smulas 121 do STF e 93 do STJ;
g) a condenao da parte demandada no pagamento das verbas de
sucumbncia, notadamente verba honorria no percentual de 20% (vinte por cento)
sobre o valor da causa, e demais cominaes legais.
Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente
juntada de documentos e percia judicial, que tudo ora fica requerido.
D-se causa o valor de R$ 500,00 (quinhentos reais).

13
Nestes termos, pede deferimento.

Teresina, XX de Junho de XXXX.

_______________________________
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX