Por Discurso (no lo escrito o hablado) hay que entender cualquier tipo de

practica significativa (y no hay practica que no incluya una dimension de

significacion que no sea significativa en alguna de sus dimensiones) juegos
de lenguaje en witgenstein: uso de palabras y al mismo tiempo, actos a traves
de los cuales las palabras estan ligadas. Discruso incluye la practica.

Argumento linguistico que parte de la lingstica saussuriana. Modelo dual.

Para tratar de ver qu es lo que est incluido en la estructura misma del acto
significativo. Saussurre: el lenguaje es un conjunto de diferencias (no hay
terminos positivos, hay solamente diferencias). Cada elemento diferencial se
refiere a otro elemento diferencial, de esta manera la totalidad del campo de
significacin se va constituyendo. En cada acto indiv de significacion la
totalidad del lenguaje esta implicada. Pasando de esta nocion puramente
linguisitca de significacion, a una nocion de signiificacion basada en los juegos
lenguaje en el sentido witgensteniano. Toda practica se organiza sobre la base
de un sistema diferencial.
Inmediatamente presentan dificultades teoricas.
1er problema. Totalidad de lenguaje es un sistema de diferecias, tiene que ser
un sistema cerrado.
el cierre del sistema es una condicion de la posibilidad del sistema como tal. El
problema es que si es un sist cerrado, Cules son los limites del sistema? Son
estos los que definirian al sistem como tal. Pero para ver los limites, tenemos
que ver lo que esta mas alla de ese limite. La dificultad es que lo que esta mas
alla( si es un sistema de diferencias, deberia ser interior al sistema mismo. el
conjunto de los conjuntos es algo estrictamente irrepresentable.. (chan?)
problema de la representabilidad.
Reflexin 1: si algo funciona como limite de sistema, va a haber una
ambigedad entre la interioridad y la exterioridad de este objeto, con respecto
al sistema mismo. Solo funciona, todo esto que estamos planteando , si ese
elemento pertenece a la naturaleza de una exclusin. Y a travs de esta
exclusin se afirma como exterioridad pura (exlusion constitutiva). Esto crea
otros problemas..xq respecto al elemento exterior al sistema, los elementos
internos al sistema significativo no serian simplemenet diferenciales sino que
serian equivalentes entre si. Y la equivalencia es lo que pone en cuestion una
relacin diferencial (con respecto al elemento excluido). Situacin paradjica:
por un lado para representar la totalidad de este sistema necesitamos un
elemento que defina este momento de totalidad, pero lo que lo hace posible (a
esa totalidad) es lo que pone en cuestin el carcter diferencial al interior del
sistema. La totalidad es un objeto necesario y al mismo tiempo imposible. Lo
que hace posible la totalizacin diferencial, es lo que a travs de estas

relaciones equivalenciales fundadas en la exclusin hacen que el sistema sea

radicalmente irrepresentable.
Una particularidad que funciona como el nombre de una totalidad imposible, es
una relacin hegemonica. Esta universalidad hegemonica es vacia porque no
corresponde a ningn objeto que sea directamente representable. (ejemplo con
el rgimen represivo)

Una relacion antagnica: pero qu tipo de relacion entre objetos, una relacion
antagnica presupone?