29/9/2014

Alerta Informativa | Abogados en Peru | Noticias | Leyes | Reformas | Jurisprudencia | Legislacion | documentos

29 de Setiembre del 2014

Home

09:32:02 am

Quienes Somos

Misin y Visin

Usuario:

Registro

Publicaciones

Entrevistas

Legislacin

Circulares

Jurisprudencia

Reforma Procesal Penal

Contctenos

Boletines

Contrasea:

Recordar Contrasea

Informes

Videoteca

Biblioteca Virtual

En: Publicaciones

Buscar:

JURISPRUDENCIA > Corte Suprema > Penal > Ejecutorias Supremas > Principio

Acusatorio (Regresar)
Si el Fiscal no establece concretamente la imputacin fctica, la Sala Superior sin ser
el titular de la accin penal puede subsanar el error, sin que ello evidencie arrogarse
funciones que no le competen. Recurso de nulidad. n. 265-2012/Cajamarca
Sala Penal Permanente
Fecha de publicacin: 04 de febrero de 2013.
Extracto: () De autos se aprecia que el representante del Ministerio Pblico se limit a formular una descripcin de los
hechos como consecuencia de las investigaciones realizadas; sin haber establecido concretamente la imputacin fctica de
los encausados condenado y reo ausente a efectos de establecer su participacin en tal acontecimiento, al sostener en
forma indiscriminada que para perpetrar la muerte del agraviado se actu con alevosa, ferocidad y gran crueldad,
limitndose incluso a enunciar el concepto de cada uno de estos tres supuestos contemplados en la norma penal,
omitindose sealar concreta y justificadamente de qu manera se advierte en autos estos tres comportamientos
ferocidad, gran crueldad y alevosa sustentado en la doctrina que describe cada uno de ellos.
Sumado a lo antes expuesto, el Colegiado Superior pese a no ser el titular de la accin penal pero pudo haber subsanado
el error incurrido por el representante del Ministerio Pblico, sin que ello evidencie un nimo de arrogarse funciones que no
le competen-, no efectu una debida apreciacin de los indicios y contraindicios existentes, limitndose a formular
afirmaciones carentes de una conexin lgica entre s, aunado a que tambin se advierte la necesidad de llevar a cabo
diligencias obviadas por el representante del Ministerio Pblico, y que son imprescindibles para ampliar el panorama de la
secuencia del hecho acaecido, las circunstancias del mismo, y a saber las pruebas de descargo presentadas por el
encausado, esclarecerlas aun ms para determinar si ste ciertamente estuvo en la ciudad en que se perpetr el hecho o en
la ciudad de Chiclayo como as lo sustent su defensa durante el desarrollo del contradictorio.
Que, en tal virtud, la sentencia materia de grado debe ser anulada, disponindose que previo a un nuevo juzgamiento, se
devuelvan los autos al Fiscal Provincial a efectos que ample la instruccin por veinte das, debindose precisar de manera
concreta lo hechos, la participacin del encausado, y la calificacin jurdica; asimismo, en el juicio oral deber de llevarse a
cabo las siguientes diligencias para el mejor estudio de autos.
Palabras clave: nuevo juzgamiento, ferocidad, imputacin factica
Fuente: Portal Poder Judicial.

Publicado: 23 de Agosto del 2013

Enviar a un Amigo

Comentarios (2)

Comentarios

santiago mendoza f. (26 de Agosto del 2013 1:49 pm)

NO ESTOY DE ACUERDO, el juez es parte??? cada sujeto procesal tiene una funcion, evidentemente la del
fiscal es acusar y esta acusacion debe estar bien hecha o acaso estamos a la arbitrariedad de los jueces a
sumir roles que no le competen????

Tito Fernandez C (24 de Agosto del 2013 11:10 am)

NO comparto, ya que si el juez consigna datos fcticos relativos a la denuncia penal est actuando como
acusador.

Nombre:

E-Mail:

Comentario:

Ingrese los nmeros y/o letras que ve en la imagen:

Input error: Invalid referer

Enviar comentario

Lozavalos.com.pe 2008 Estudio Loza Avalos Abogados

http://190.12.76.211/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=documento&id=3144

1/2

29/9/2014

Alerta Informativa | Abogados en Peru | Noticias | Leyes | Reformas | Jurisprudencia | Legislacion | documentos

Este diseo no puede ser reproducido, distribuido, o utilizado de otra forma

excepto con el consentimiento previo de Estudio Loza Avalos Abogados
Direccion: Jr. Leonhard Euler 242 Oficina 102 San Borja, Lima - Per

http://190.12.76.211/alertainformativa/index.php?mod=documento&com=documento&id=3144

2/2