Absolución Contestación Reynoso Jose

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.
Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Telefono: 7648235 mov: 94742 6698 rpm: #0001802 rpc: 98983 9871
EEAA
Estudio Espinal Abogados
Asociados S.A.C.
Expediente
Secretario
Cuaderno
Sumilla
Av. Abancay N 772, oficina 302,

interior 05 Distrito de Lima
Telfono: 7648235 mov: 947426698
Rpm: #0001802 Rpc: 989839871
: 19342 - 2013
: MEDINA MIGUEL
: Principal
: ABSOLUCIN DE CONTESTACIN.
SEOR JUEZ DEL 28 JUZGADO CIVIL DE LIMA.

REYNOSO
RODRIGUEZ
JOS
LUIS
REYNOSO
RODRIGUEZ SARA SUSANA, en contra de SATURNINA

LURDES REYNOSO RODRIGUEZ
Y OTROS,
sobre
DIVISIN Y PARTICIN ; a usted digo:

Que, habiendo sido notificado con la contestacin de la demandada y, encontrndome dentro
del trmino de ley y de conformidad con lo prescrito en el artculo 442 y siguientes del
Cdigo
Procesal
Civil;
ABSUELVO
CONTESTACIN,
NEGANDO
CONTRADICINDO EN TODOS SUS EXTREMOS. Por las razones que paso a exponer:
I FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: En primer trmino queremos indicar que la respuesta presentada por los Codemandados, y su posterior modificacin (escrito con sumilla precisamos lo siguiente),
contienen fundamentos basados exclusivamente en aspectos econmicos, los mismos que
adems son completamente errados, y que evidencian su particular inters y exagerando sus
argumentos, ya que es totalmente falso cuando indican lo siguiente:
Es falso que los
demandantes hayan pretendido solucionar el conflicto en va de conciliacin, ya que en

reiteradas oportunidades nos apersonamos al domicilio en Calle Salvador Dali No. 441 en
San Borja, vivienda que forma parte de la masa hereditaria y en la que solo viven las Codemandantes, para tratar sobre el tema de la sucesin y las propiedades que tambin nos
corresponden y que tras 10 aos de no exigirlas actualmente queremos hacer uso dado que es
parte de la herencia dejada por nuestro fallecido padre.
SEGUNDO: hasta el ao 2011 nunca accedieron a la reunin solicitada, negndonos el
acceso a la Vivienda ubicada en Calle Salvador Dal, de la cual nosotros somos Copropietarios. Las pocas veces que logramos un acercamiento y tratamos de llegar a una
solucin, se mostraron renuentes de manera agresiva, llegando a proferirnos insultos razn
por la cual optbamos por retirarnos insatisfechos al ser inviable todo tipo de conciliacin.

Telfono: 7648235 mov: 94742 6698 rpm: #0001802 rpc: 98983 9871
E- mail: estudioespinal@hotmail.com

TERCERO: Hasta el ao 2010 y aun en la actualidad, las nicas beneficiadas con las
propiedades son las Co-demandantes SATURNINA LURDES Y LUZ MARIA ROSA, ya que
hasta la fecha son quienes han usufructuado el 100% de la Masa Hereditaria.
Es por los motivos expuestos que optamos por hacer llegar cartas, a fin de lograr ponerles en
conocimiento nuestra posicin. A su vez , Doa SARA SUSANA hizo llegar muchos meses
despus, una primera carta notarial con fecha 12 de Septiembre del 2011, en dicha
comunicacin solicitndoles un Balance de Ingresos y Egresos, luego de 10 aos de usufructo
de los bienes heredados. Y en cuya respuesta por parte de las demandantes emitida el 26 de
Septiembre, no cumplen con entregar balance alguno.
CUARTO: Se envi una segunda misiva en la que se exponen motivos familiares para tratar
de lograr entendimiento y hasta una posible reconciliacin, sin respuesta. Esta carta no fue
Notariada por cuanto no contena petitorio de ndole econmico. Posteriormente se enva una
tercera carta notarial, pero todas estas comunicaciones resultaron infructuosas, por lo que
nuevamente despus de meditarlo mucho, y teniendo certeza que nunca habra posibilidad de
siquiera ser escuchados, optamos por iniciar un proceso Conciliatorio Pre-Judicial.
Iniciado el proceso de Conciliacin, y luego de una primera fecha en la que no asistieron las
demandadas, en una segunda fecha se logr su concurrencia, la cual termin antes siquiera de
dar inicio debido nuevamente a la misma agresividad indicada lneas arriba.
QUINTO: De lo expuesto, podemos concluir que es totalmente falso lo indicado en el Item
3.1 de la respuesta modificada. Como se puede apreciar en lo prrafos anteriores luego de
transcurrido ms de una dcada en los aos 2010, 2011 y 2012 agotamos todas las
posibilidades de conciliacin, de conversacin para llegar a acuerdos, hasta que finalmente
optamos por iniciar el Proceso Pre-judicial de Conciliacin el ao 2013. Esto es evidencia
que no se trata de un tema guiado por impulso, sino por conviccin, luego de haber constatado
hasta el cansancio la voluntad de apropiacin ilegal de los bienes heredados por parte de las
Co-demandadas, convirtindose en el practica en el despojo de nuestros derechos como
herederos.Adems de ello, no solo es falso, sino que es un evidente intento de sorprender al
juzgado, lo que expresan las Co-demandadas en su Carta de Respuesta modificada, que los
Co-demandantes solo nos preocupamos por hacernos de cuotas brutas (y capital liquido o
renta).
SEXTO: Ante la afirmacin ellos nunca contribuyeron a pagar tales obligaciones ni a
conservar o dar valor a dichos bienes, decimos que, la parte demandada MANTIENE EL
100 % DE LAS PROPIEDADES ,
no se distribuy nada,
ni fsicamente, ni
administrativamente, nada en absoluto. Si bien es cierto no tenamos para aportar


econmicamente, hubisemos podido aportar con gestin, con trabajo, con ideas, con muchas
otras posibilidades que hubiesen generado recursos para un objetivo comn. Pero este
objetivo comn nunca existi, puesto que por el contrario fuimos apartados de cualquier
posibilidad de vnculo con los bienes heredados. Por otro lado, el fundo agrcola es un
negocio y como tal produce y genera ingresos, y debe producir lo suficiente para cubrir sus
costos y sus cargas por deudas y eso lo administran las Co-demandadas al 100%.
STIMO: Las Co-demandadas, por aos han cedido en alquiler parte del fundo agrcola
ubicado en Huaura (incluyendo el porcentaje que por Ley corresponde a cada Co-propietario),
en reas y costos que no podemos determinar, lo cual ha sido utilizado para cubrir los gastos y
obligaciones sealadas por ellas, pero adems han cubierto con ello sus gastos de
manutencin, y de ello nunca se dio cuenta. Por ms de 10 aos, solo nos decan lo difcil de
la situacin, pero no daban detalles, hasta que la Co-demandante Sara Susana enva la carta
Notarial solicitando esta informacin, no logrndose la respuesta requerida.
OCTAVO: en el Item 3.1, con mucha mala fe, se indica que si no se hicieron cargo de su
padre, en enfermedad y muerte, debemos indicar que esta afirmacin tambin es falsa, por
cuanto SARA SUSANA tambin realiz aportes y colabor con solventar con las necesidades
en los momentos crticos por los que atravesaba la familia. SARA SUSANA adems, siempre
estuvo pendiente de la salud de nuestro padre especialmente desde que empez su enfermedad
apoyndolo en todo momento tanto econmicamente como emocionalmente, ya que en esa
poca mantuvo estrecha relacin con las Co-demandadas.
NOVENO: Cabe sealar que en la razn social PC Home, SARA SUSANA participa tambin
en calidad de Presidenta de Directorio, lo cual puede verificarse en los Registros Pblicos de
Sociedades de Lima, y en los registros de la SUNAT; lo cual demuestra adems lo cercana
que era la relacin con las Co-demandadas en esa poca, tanto como para formar una razn
social.
DCIMO: En el Item 3.3 de la respuesta modificada, las Co-demandadas pretenden indicar
que habra mala fe por parte de nosotros en no indicar dos bienes ms de la Masa Hereditaria,
lo cual no tiene en la prctica ningn sentido, puesto que las demandadas tienen en su poder,
administracin, y con el consiguiente usufructo de el 100% de la las Masa Hereditaria.
Adems de ello el bien dado en Posesin, no cuenta con documentacin inscrita en los
Registros Pblicos, y no nos era posible presentar la documentacin requerida por el juzgado.
El nico documento que da cuenta de su posesin est en poder de las demandadas.
Adicionalmente al vehculo indicado, existieron como parte de la maquinaria del fundo
agrcola otros vehculos, los cuales fueron materia de venta por parte de las Co-demandadas, y


no tuvieron la ms mnima consideracin para comentarnos que los estaban vendiendo, cuanto
el monto de venta, o que se cubra con esta venta. Las Co-demandadas han procedido de
manera gradual con soberbia, abusando de un poder que en algn momento se les otorg para
uso exclusivo de los trmites del RFA (Refinanciamiento Agrario).
UNDCIMO: En el punto 3.9 de la respuesta modificada de las Co-demandadas, se
menciona una deuda bancaria de SARA SUSANA y su cnyuge, lo cual no guarda relacin
con la materia de este proceso, que es de DIVISION Y PARTICION de un bien heredado.
DCIMO SEGUNDO Finalmente, en el punto 3.11 de la carta de respuesta, las Co
demandadas pretenden desconocer el proceso materia de la presente demanda, que es la de
DIVISION Y PARTICION de una masa hereditaria tambin revelan su principal temor que es
de ndole econmica . En este punto debemos agregar que las Co-demandadas en 14 aos
transcurridos, han revelado de forma gradual su ahora evidente intencin de apropiarse del
100% de los bienes heredados, controlando totalmente la administracin, las ventas de
produccin, ventas de vehculos y maquinarias, y usando de forma exclusiva los bienes con
fines de vivienda urbana, casa de campo, y oficinas para sus actividades econmicas.
DCIMO TERCERO: Nosotros al no contar en nuestro poder con la correspondiente
participacin sobre estos bienes, o en los beneficios que estos generan, nos hemos vistos
perjudicados econmicamente, vindonos obligados a alquilar inmuebles para vivienda, u
oficinas para nuestra actividad econmica. Adems, han pretendido en todo ese tiempo que
su intencin de apropiarse quede sellada con los pagos efectuados con recursos producidos
por los mismos bienes inmuebles, en una suerte de compra a plazos, olvidndose que estos
bienes son tambin de nuestra propiedad, por ser Co-propietarios. Es por este motivo que
decidimos iniciar un proceso de DIVISION Y PARTICION, porque de otra manera nunca
tendremos acceso a nuestro derecho como Herederos.
DCIMO CUARTO:
A fin de llevar a cabo la divisin y particin realizamos una propuesta de division y particin.
En primer trmino, establecer un valor de las propiedades a la fecha, a travs de un peritaje de
tasacin comercial, luego la sumatoria de esos valores sera dividida segn los porcentajes. El
cnyuge que sobrevive a quien le corresponde el mayor porcentaje (60%), y a quien adems
le corresponde el uso de la vivienda de San Borja, su porcentaje debe estar conformado
principalmente por dicha propiedad segn su respectivo valor comercial, siendo las dems
propiedades vendidas para que puedan ser distribuidas segn los porcentajes respectivos de
los dems Co-herederos.


ADJUNTO:
1.A. Copia simple de carta notarial de fecha 12 de septiembre de 2012, (con lo que se
acredita que si hemos recurrido a diferentes formas conciliatorias.
1.B. Copia simple de la consulta de RUC N 20292527269 de la empresa PC HOME S.A,
(con lo que acredito que SARA SUSANA REYNOSO RODRIGUEZ form parte de la
empresa en mencin).
Lima, 03 de diciembre del 2014
..
09165441
08214171


Absolución Contestación Reynoso Jose

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Absolución Contestación Reynoso Jose

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Av. Abancay N 772, oficina 302,

SEOR JUEZ DEL 28 JUZGADO CIVIL DE LIMA.

RODRIGUEZ SARA SUSANA, en contra de SATURNINA

DIVISIN Y PARTICIN ; a usted digo:

Es falso que los

demandantes hayan pretendido solucionar el conflicto en va de conciliacin, ya que en

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.

administrativamente, nada en absoluto. Si bien es cierto no tenamos para aportar

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Estudio Espinal Abogados Asociados S.A.C.

Lima, 03 de diciembre del 2014

Av. Abancay N 772, oficina 302, interior 05 Distrito de Lima

Anda mungkin juga menyukai