Existen otros argumentos para plantear la convergencia universitaria europea desde puntos de vista
contrarios. Los hay que preconizan un desastre anunciado por una serie de motivos.
profesional.
En el primer mandato del entonces nuevo Vicerrector de Innovacin, coincidiendo con el principio de
dcada, se concibi una planificacin del periodo 2001-2010 con los siguientes tramos o fases.
A. ALUMNADO
AMBITOS DE ACTUACIN
B. PROFESORADO
C. DIRECTIVOS
D. SERVICIOS
Actuaciones
Conocimiento de lo que es la
Lectura del Marco Pedaggico.
Convergencia Europea.
Charlas, reuniones, conferencias, seminarios
Conocimiento del Modelo Deusto de
sobre elementos fundamentales de la sensibilizacin.
Formacin.
Difusin de documentos:
Necesidad de un cambio metodolgico.
o
marco pedaggico,
Importancia de la actualizacin
o
convergencia europea,
tecnolgica.
o
fases del modelo Deusto de formacin y
Necesidad de atender a las necesidades
acciones a desarrollar en cada una de las fases.
sociales.
Importancia de la formacin permanente y
la actualizacin docente.
Resistencias a la innovacin.
Orientacin a metas comunes.
Cuadro 03: Desarrollo de la Innovacin (Sensibilizacin)
Objetivos generales
FASE 2. PLANIFICACIN -P
Actuaciones
Diagnstico e identificacin de
necesidades.
Nombramiento de coordinadores
pedaggicos.
Elaboracin del Perfil acadmicoprofesional de las titulaciones.
Diagnostico de las necesidades de
formacin del profesorado y elaboracin de un
plan de formacin.
Deteccin de necesidades de formacin,
con respecto a la innovacin, de los alumnos y
elaboracin del plan.
FASE 3. ADAPTACIN -A
Objetivos generales
Actuaciones
Profesorado
Enfoque ECTS
Creacin de equipos de profesores de cara a la
Proceso de enseanza-aprendizaje programacin de las asignaturas segn el perfil A-P y plan
centrado en el alumno.
de trabajo coordinado
Desarrollo nivel autonoma alumno.
Formacin del profesorado: enfoque ECTS,
Desarrollo competencias segn
metodologas de trabajo que favorezcan al trabajo
perfil acadmico-profesional.
autnomo y el desarrollo de competencias establecidas en
Trabajo en valores.
el perfil A-P y formacin tecnolgica.
Incorporacin de las TIC
Trabajo del equipo decanal para cambios
Alumnado:
estructurales y organizativos:
Orientaciones sobre el modelo de
o
agrupacin de horas/asignaturas,
enseanza-aprendizaje, valores,
o
tiempo reservado al trabajo de los alumnos,
competencias, estilos de aprendizaje,
o
planificacin de la coordinacin del profesorado,
utilizacin de la tecnologa, herramientas
o
designacin de responsables de grupos de trabajo,
informticas bsicas, etc.
o
planificacin de la actuacin del coordinador
Estructuras y recursos:
pedaggico, reserva de aulas.
Adaptaciones de tipo organizativo
Preparacin de sesiones de formacin de los
as como cambios estructurales para
alumnos.
adaptarse al modelo.
Cuadro 05: Desarrollo de la Innovacin (Adaptacin)
FASE 4. INCORPORACIN -I
Objetivos generales
Actuaciones
Objetivos generales
Los ejes que vertebran el proceso de innovacin pedaggica y que condicionan el tratamiento dado en
la UD al tema objeto de este congreso, la Evaluacin de las Competencias, son: el Marco Pedaggico, el
Modelo de Formacin, el Modelo de Aprendizaje y el Aprendizaje Basado en Competencias.
1.2.1.- Marco pedaggico
La elaboracin de un Marco Pedaggico es un referente de la misin y visin de la Universidad donde
deben confluir Facultades, Escuelas e Institutos.
El Marco Pedaggico se basa en los principios o poltica educativa sancionada por el Consejo de
Gobierno de la Universidad. La Institucin est comprometida en ser (UD, 1992):
Una universidad que lidera y favorece el desarrollo del liderazgo en profesores y alumnos.
Una universidad que valora, desarrolla y fomenta la colaboracin y el trabajo en equipo en sus
propias estructuras.
Una universidad que se ocupa y preocupa por los problemas sociales de los ms desfavorecidos
en su entorno prximo y lejano.
En el Marco pedaggico se recogen los principios que promueven directamente la innovacin educativa
y las directrices de aplicacin de los mismos. En l est contenido el valor aadido que nuestra
universidad pretende aportar a la sociedad. En toda la UD debe adoptarse esta forma de entender la
innovacin pedaggica.
La representacin grfica es la de una pirmide de cuatro caras, que constituye el Modelo de
Formacin a adoptar en la Universidad de Deusto, basada en cuatro de los principios clave, que
favorecen un clima que posibilita el funcionamiento del modelo propuesto y tienen una fuerte incidencia
en los resultados.
Estos son los cuatro principios principales que facilitan el desarrollo del modelo:
Una universidad que trabaja en equipo y valora la colaboracin. Tanto el personal docente como
el no docente debe ser capaz de trabajar y aprender en equipo, estableciendo objetivos comunes,
sinergias, respeto y valoracin de las diferencias, roles y responsabilidades establecidas.
Una universidad que lidera y potencia al personal. Se favorece el liderazgo en todos los niveles de
la organizacin, desarrollando la delegacin como una estrategia que desarrolla el potencial del personal,
reconociendo sus logros. Un liderazgo basado en valores que promueve la innovacin, el cambio y la
mejora continua.
Una universidad que se compromete tica y socialmente. Todo el personal docente y no docente
est comprometido con la sociedad, manteniendo un espritu de servicio y una actitud de solidaridad,
especialmente con los ms desfavorecidos. Entre estos compromisos se sita el valor de trabajar a favor
de la paz como medio imprescindible para lograr una convivencia social.
Esta base organizativa fundamenta las caras de la pirmide que representan las caractersticas
esenciales del modelo: Valores, Actitudes, Competencias y Modelo de Aprendizaje, favorecedores de un
aprendizaje autnomo y significativo.
En el vrtice de la pirmide se sita el valor de la persona, su desarrollo integral. Los diferentes
elementos contribuyen al crecimiento personal y no slo al acadmico o profesional.
Los elementos que configuran esta pirmide estn muy relacionados, aunque en su explicacin terica
se analizan por separado.
10
Los tres ejes que estructuran los Valores del Proyecto Universitario UD son:
Configuran la cuarta cara de la pirmide las Competencias. La sociedad reclama a los profesionales y a
los ciudadanos en general nuevas competencias, que suponen conocimientos y el dominio de destrezas y
habilidades especficas, conectadas a Valores y Actitudes.
Muchas universidades estn rediseando sus carreras definiendo nuevos perfiles acadmicoprofesionales, en consonancia con el entorno en que han de insertarse los estudiantes, en los que
incluyen una serie de competencias o llamado perfil de competencias.
11
Las competencias tienen poco que ver con la competitividad como reto para ser mejor que los dems.
Son ms bien factores de superacin individual que permiten el desarrollo de los recursos personales
para integrarlos en las posibilidades del entorno y obtener de esa complementariedad un beneficio
mutuo.
A nivel personal, las competencias son efectivas en la medida en que cada uno establece la base y
referencia de superacin en s mismo. Somos competentes en la medida en que alcanzamos logros
efectivos. El origen de esos logros est en el perfeccionamiento de nuestras cualidades personales, tanto
individuales como sociales. Por ser objeto de nuestra presentacin volveremos a precisar el enfoque
dado y el trabajo realizado en torno a las competencias.
12
Formativa, con un eficiente feedback sobre los progresos del estudiante, como elemento clave,
Sumativa, haciendo valoracin del trabajo del estudiante, mediante una rendicin de cuentas.
conviene evaluar, como parte integrada en el proceso de enseanza-aprendizaje los niveles o elementos
de competencia asimilados.
Este modelo es susceptible de realizarlo de forma cclica con las cinco fases en cada tema o mdulo
didctico o puede tenerse en cuenta de un modo abierto constituyendo un referente para tomar
conciencia de la necesidad de conectar el aprendizaje con la experiencia, la observacin reflexiva, la
abstraccin temtica, la aplicacin y experimentacin y la evaluacin del proceso y resultado.
El modelo de aprendizaje propuesto compagina los diferentes estilos de aprendizaje e intenta que se
apliquen distintos tipos de pensamiento. Las actitudes contribuyen a fijar y sistematizar hbitos y
conductas en funcin de las opciones personales que se van constituyendo en valores.
Este modelo de aprendizaje, en el que se ponen en juego diferentes tipos de destrezas y habilidades,
puede llegar a convertirse en una autntica competencia cuando se ha llegado a dominar. La conjuncin
de todos los elementos citados favorece un aprendizaje integral y ayuda al estudiante a desarrollarse
como persona.
1.2.3.- Aprendizaje Basado en Competencias
El enfoque de las competencias es clave en el plan de convergencia. Y este es otro reto a considerar en
todo plan de Innovacin universitario.
En la UD entendemos por competencia el buen desempeo en contextos diversos y autnticos basado
en la integracin y activacin de conocimientos, normas, tcnicas, procedimientos, habilidades y
destrezas, actitudes y valores.
13
o
a
y
y
14
combina teora y prctica y que se aleja del sistema anterior basado fundamentalmente en la
memorizacin que permita el estudio concentrado o intensivo en determinados momentos. Exige una
dedicacin al aprendizaje constante y sistemtica y un mayor compromiso del propio estudiante para
planificar y gestionar adecuadamente su tiempo.
Las competencias genricas son una novedad en el contexto de la enseanza universitaria, al mismo
tiempo que un factor fundamental para lograr la formacin y desarrollo humano y ciudadano, indisoluble
con el de la profesionalidad. Son las competencias necesarias para el empleo y para la vida como
ciudadano responsable, importantes en cualquier disciplina.
Existen distintos modelos que agrupan determinadas competencias consideradas esenciales desde el
punto de vista del desempeo profesional. En el caso de la UD se estableci una tipologa de
competencias genricas o transversales y fueron seleccionadas las consideradas bsicas y que pueden
adquirirse durante el perodo acadmico universitario. Estas competencias son tiles y valiosas en el
desempeo profesional, tal como se indica en diferentes informes y anlisis realizados en torno al
proyecto Tuning o como consecuencia de ellos.
En el primer trienio del Vicerrectorado de Innovacin (2001-2004) se cre un grupo de trabajo
interdisciplinario para elaborar materiales de formacin de cada una de las competencias genricas
definidas en el Marco Pedaggico. Estos materiales se crearon en formato on line que permite a los
estudiantes el aprendizaje y desarrollo de cada competencia genrica.
En el siguiente trienio 2004-2007, se vio la necesidad de crear un equipo de trabajo que disease y
elaborase un sistema de evaluacin de competencias genricas. Los profesores que participaron en este
proyecto procedan de diversas titulaciones, facultades y campus. Constituan, por tanto, un grupo
heterogneo en su composicin. El resultado de este trabajo se ha publicado recientemente (Villa y
Poblete, 2007) .
Aceptando la definicin dada de competencia o la que asuma cada comunidad universitaria conviene
tener en cuenta los requisitos que debe reunir el concepto (y la realidad) de competencia:
Ledford (1995), propone una lista de caractersticas de las competencias
Las competencias indican el nivel de potencial que tiene la persona para el desempeo.
Montebello (2001) muestra un enfoque similar al de Ledford estableciendo que una competencia:
15
INSTRUMENTALES
16
INDIVIDUALES
INTERPERSONALES
SENTIDO TICO
SOCIALES
ORGANIZA-CIN
SISTMICAS
COMUNICACIN VERBAL
COMUNICACIN ESCRITA
MANEJO DE IDIOMA EXTRANJERO
AUTOMOTIVACIN
DIVERSIDAD E INTERCULTURALIDAD
RESISTENCIA Y ADAPTACIN AL ENTORNO
CAPACIDAD
EMPRENDEDORA
LIDERAZGO
COMUNICACIN INTERPERSONAL
TRABAJO EN EQUIPO
TRATAMIENTO DE CONFLICTOS
NEGOCIACIN
GESTIN POR OBJETIVOS
GESTIN DE PROYECTOS
ORIENTACIN A LA CALIDAD
CREATIVIDAD
ESPRITU EMPRENDEDOR
INNOVACIN
ORIENTACIN AL LOGRO
LIDERAZGO
17
Su programa formativo debe explicitar las competencias genricas y especficas deseadas y distribuirlas
en los cursos que configuren la titulacin correspondiente. Este enfoque requiere una gran coordinacin y
colaboracin entre el profesorado para contribuir al desarrollo del perfil acadmico-profesional desde
cada materia o asignatura.
Por competencia especfica en la universidad se considera la que est integrada por conocimientos
cientficos y tcnicos, actitudes y valores que se aplican a la solucin de un problema determinado o a
una situacin especfica de carcter acadmico-profesional.
1.3.1.- Perfil acadmico profesional
Este es un trabajo propio de cada Facultad. Los equipos de direccin de las diferentes facultades han de
definir los perfiles acadmico-profesionales como objetivo de la docencia a impartir durante los cursos de
la carrera.
18
En el proyecto formativo de cada titulacin han de seleccionarse y definirse las competencias y su nivel
de desarrollo (nivel de dominio). De aqu se constituir el perfil de competencias de cada titulacin o
carrera.
19
Partiendo del perfil acadmico-profesional de cada titulacin deben seleccionarse las grandes reas de
competencia o macrocompetencias que se han de tener en cuenta. Por ejemplo: Anlisis, diseo de
modelos/herramientas, intervencin, gestin, investigacin.
En un segundo momento deben analizarse los elementos o componentes clave que integran dichas
macro-competencias.
Una vez definidas las macro-competencias de la titulacin, hay que concretar las competencias
especficas de carcter profesional que se desarrollarn en cada una de las asignaturas o mdulos que
configuren el Plan de Estudios. Se recomienda que el nmero de competencias especficas sea manejable
con el fin de que resulte para el profesorado un trabajo operativo y accesible.
Las competencias especficas podran ir ms all del espacio de una asignatura y constituir un mdulo
que puede ser desarrollado por ms de un profesor. Por ejemplo, la competencia especfica de disear un
curso de formacin, puede ser trabajada en un mdulo interdisciplinar que integrara distintas
perspectivas disciplinares necesarias para el ptimo desarrollo de dicha competencia: perspectiva
didctica, organizativa, de psicologa evolutiva, de tecnologa educativa, de evaluacin de programas,
etc. De este modo los profesores, tendran que planificar y organizar conjuntamente el aprendizaje,
aportando sus diferentes perspectivas en el desarrollo de las actividades a realizar por los estudiantes.
Otro ejemplo de lo dicho, puede ser la elaboracin de un proyecto empresarial. Puede enfocarse desde
una perspectiva econmico-financiera, fiscal, comercial, desde el mrketing, los recursos humanos, etc.
En todo caso, el trabajo de seleccin y definicin de competencias especficas se realizar a partir de
las macro-competencias y del perfil acadmico-profesional establecido en la titulacin. Ello garantizar la
adecuada coordinacin y contribucin de las diversas asignaturas/mdulos para el desarrollo de dicho
perfil en los estudiantes.
1.4.- Algunas conclusiones.
1) Es muy importante que exista una poltica educativa a nivel de institucin clara, definida y
coherente con los objetivos a lograr.
2) Es imprescindible que se plantee en la institucin el ejercicio de un liderazgo comprometido con el
cambio, en todos los puestos de responsabilidad, que son todos los cargos acadmicos y de servicio. El
ejercicio de la responsabilidad es exigible desde el momento en que se acepta, al margen de su
20
21
8) A nivel de institucin, ms que a volver a los cuadros de honor del Colegio, hay que pensar y
desarrollar un sistema de reconocimientos (tambin de cara al profesorado), tangibles unos y la mayora
intangibles, por las condiciones econmicas en que se halla la enseanza. Cada universidad tiene
posibilidades de disear su sistema de motivacin, que depende ms de la actuacin de las personas con
responsabilidad que de las normas escritas.
2.- PROYECCIN DE LA EVALUACIN DE COMPETENCIAS EN EL AULA
2.1.- Consideraciones previas
Antes de entrar en el detalle del desarrollo de las competencias conviene aclarar algunas dificultades y
consecuencias que pueden influir en la forma de llevar la evaluacin de competencias al aula. El profesor
ha de saber discriminar lo que supone planificar los objetivos de aprendizaje, bajo el anterior paradigma y
los nuevos resultados por competencias que debe plantear.
2.1.1.- Objetivos y competencias
Una gran dificultad a la hora de desarrollar el programa en funcin del nuevo paradigma que representa
el Aprendizaje Basado en Competencias, estriba en la superacin de la prctica de formular los resultados
de aprendizaje en trminos de objetivos. Los debates y experiencias sobre el tema nos han llevado a
recoger ambas formas de enfocar el tema en un cuadro sinptico,
COMPARACIN ENTRE OBJETIVOS Y COMPETENCIAS
OBJETIVOS
COMPETENCIAS
Estn relacionados directamente con los criterios de evaluacin
Son intenciones y/o propsitos concretos.
Hacen referencia al perfil acadmicoprofesional.
Orientan la planificacin.
Tienen un rango de generalidad, ms all de
la planificacin.
Orientan la actividad encaminada a lograr
Delimitan el tipo de profesional que se desea
metas.
formar.
Definen lo que se va a conseguir al final del
Se sitan en el lmite entre el final de la
proceso formativo en la materia.
formacin y el comienzo de la actividad
profesional
Sirven para seleccionar contenidos y
Engloban todas la dimensiones de la persona.
actividades.
tratan de formar ciudadanos crticos y
profesionales competentes.
Hacen referencia al contenido de una materia Pueden desarrollarse en materias distintas
o asignatura.
(transversalidad).
Se marcan de manera diferenciada: objetivos Pueden englobar objetivos de distintos
de conocimiento, procedimentales,
contenidos (conocimientos, habilidades,
actitudinales, etc.
actitudes, valores).
Un programa basado en los contenidos de
Un programa basado en competencias puede
cada materia suele ser trabajado por cada
ser trabajado conjuntamente por varios
profesor.
profesores desde distintas materias.
Hay que atenerse al currculum basado en las Supera el currculum basado en materias
materias que constituyen la carrera.
(ms fragmentado) y tiende a una mayor
interrelacin e interdisciplinariedad.
Se enfatiza la enseanza de la materia, de su El profesor pasa a ser organizador y
conocimiento y comprensin, siendo el
facilitador del aprendizaje.
profesor, principalmente,
informador/comunicador.
El contenido mismo es lo realmente
El profesor se convierte, segn el trmino
importante y destacable junto con las
utilizado por los anglosajones, en coach, que
habilidades intelectuales del alumno para su
ayuda, entrena, asesora y supervisa a cada
22
Recoger la informacin.
Decidir la calificacin.
Sistematizar los resultados de la evaluacin para posibilitar el anlisis y reflexin en torno a los
mismos.
Adems de cambiar la forma de realizar algunas de estas actividades, se ve necesario, incorporar otras
actividades para evaluar competencias, tales como,
o
Verificar el sistema de evaluacin y calificacin que se seguir -de acuerdo a un proceso de
evaluacin inicial, continua y final- y su adecuacin a la programacin de la asignatura.
o
Evidenciar la coherencia entre el desarrollo de la asignatura y la evaluacin.
o
Desarrollar estrategias para facilitar la autoevaluacin y la evaluacin conjunta con otros colegas,
a nivel de curso, materia o ciclo.
o
Compartir la informacin recogida con los estudiantes, teniendo en cuenta sus apreciaciones.
o
Ayudar a realizar una evaluacin personal de lo que realmente ha aprendido el estudiante, de su
compromiso como estudiante ejerciendo la autocrtica.
23
o
Hacer previsin de posibles fracasos de estudiantes en el avance de su proceso de aprendizaje y
forma de recuperacin.
o
Establecer frmulas de aprovechamiento del aprendizaje de los estudiantes en cada semestre,
curso o ciclo.
o
Elaborar informe de resultados/conformidad del estudiante acerca de la adquisicin de las
competencias especficas y genricas propuestas como objetivo de aprendizaje.
No cambia el papel del profesor. Sin embargo, se hace ms compleja y le obliga a profundizar en su
profesionalidad como docente.
2.1.3.- Competencias especficas
El Aprendizaje Basado en Competencias supone tener claro las competencias que se desea que
adquieran los estudiantes y analizar el modo ms efectivo para desarrollarlas. Este enfoque subraya el
aprendizaje del estudiante y el desarrollo de sus habilidades y competencias, ms all del enfoque
tradicional, ms centrado en conocimientos.
La formulacin de las competencias ha de tener en cuenta no solo los contenidos en trminos de
conocimientos y de aplicacin (saber y saber hacer), sino tambin la integracin de aspectos referidos a
actitudes y valores que se aplican a la solucin de problemas y conducen a la obtencin de resultados en
un contexto acadmico-profesional.
La evaluacin se har en funcin de indicadores de resultados que se tendrn en cuenta a lo largo del
proceso de aprendizaje del estudiante.
24
25
concepto de programa,
tipos de programas,
anlisis y sntesis,
bsqueda de informacin,
manejo de informacin,
manejo de Internet.
Actitudes:
objetividad,
tica.
Transparencia.
Descripcin de la estrategia de enseanza-aprendizaje a emplear para desarrollar los contenidos
descritos, de acuerdo con el sentido de la competencia.
Detalle de las actividades que debe realizar el estudiante. Por ejemplo,
bsqueda de la misma,
26
sntesis de los aspectos clave y concernientes a la tarea encomendada con el uso de la
terminologa adecuada,
debate en pequeos grupos para discernir entre aspectos a evaluar y criterios a manejar,
Coordinacin con los profesores del mismo curso, materia, titulacin para
considerar globalmente, tiempos de dedicacin de los estudiantes, tiempos asignados a las diferentes
fases del Modelo de Aprendizaje, criterios de evaluacin y ponderacin en la calificacin, etc.
Esta es una de las formas de aplicar el Aprendizaje Basado en Competencias y que puede resumirse en
el siguiente diagrama,
27
Las universidades estamos en un proceso de benchmarking (este Seminario es un buen ejemplo de ello)
deseando contrastar los puntos de vista, las experiencias y enfoques de otros con los propios. Son
bastantes las universidades que ya han incorporado a sus polticas estratgicas la formacin y
actualizacin del profesorado como una lnea clave para los prximos aos.
Antes o despus todas las universidades, si no quieren quedarse al margen de la corriente actual y
dejar de ser competitivas, tendrn que incorporar las nuevas orientaciones y transformar sus centros
universitarios en centros de innovacin y calidad demostrada.
2.3.- Evaluacin
Quiero subrayar lo relativo a la Evaluacin por ser el tema central de este Seminario. Al mismo tiempo,
he considerado difcil de explicar la importancia que tiene en la UD la evaluacin de las competencias y la
forma en que se est abordando el tema.
Los problemas que acarrea la evaluacin son los problemas de la formacin. Se ha dicho que si se
quieren cambiar los estilos educativos hay que comenzar por cambiar los sistemas de evaluacin (Rotger,
1992).
2.3.1.- Consideraciones sobre la Evaluacin
La evaluacin en la vida cotidiana es una prctica unida a la actividad humana. Tan antigua como ella.
Entre otras cosas garantiza la supervivencia. Estamos en una permanente evaluacin: por intuicin, por
tanteo, basados en datos, etc. De hecho, es imprescindible para tomar decisiones, para relacionarnos con
los dems, para avanzar en la vida.
En el mbito educativo se considera a Tyler el padre de la evaluacin cientfica (dcada de los 40). l
cre el trmino de evaluacin educacional, consistente en la comparacin entre objetivos y resultados
(Tyler, 1973). Con l naci la programacin por objetivos que se ha mantenido hasta hoy.
En 1942 Tyler defenda que no es posible progresar y evaluar resultados, sin marcar unos objetivos
concretos y expresados en trminos de conductas observables, en trminos de evidencia.
La evaluacin educativa considerada cientfica se basa, pues, en una comparacin minuciosa entre lo
que se pretende conseguir y lo que realmente se consigue. Esto marca el grado de xito de la actuacin y
la necesidad de una retroalimentacin para rectificar la direccin del proceso y sus componentes
(contenidos, estrategias, etc.)
En la dcada de los 60 se produjo un movimiento de reconceptualizacin del trmino evaluacin
(Cronbach, Eisner, Stufflebeam y Stake), planteando un nuevo modelo de evaluacin formativa y criterial
(Stufflebeam y Shinkfield, 1985). A partir de ese momento, se define la evaluacin como enjuiciamiento
sistemtico del valor o mrito de un objeto. Entendiendo que se realiza:
Un compromiso. Que supone implicacin por parte del evaluador para ser consecuente con la
emisin de un juicio claro y riguroso, consecuencia de una recogida sistemtica y criterial de la
informacin apropiada.
28
Una visin positiva de la evaluacin. La evaluacin debe servir para profundizar en el
conocimiento que el receptor de la evaluacin tiene sobre s mismo y sobre el mbito de lo que se evala.
El objeto de la evaluacin (adquisicin de competencias, en nuestro caso) es determinante, tanto a la
hora de planificar un proceso de evaluacin, cuanto a la hora de establecer los juicios de valor.
La evaluacin de un estudiante debe implicar, no slo su rendimiento, sino tambin al propio profesor, a
la institucin, al proceso de enseanza-aprendizaje, a los recursos, a la organizacin de los mismos, etc.
Toda evaluacin debe ser (Rotger, 1992):
til. Debe atenerse a las necesidades del estudiante, de tal manera que la informacin y las
orientaciones que se ofrezcan ayuden a mejorar tanto los resultados como el proceso para llegar a esos
resultados. Vale la pena realizar la evaluacin? Satisface la evaluacin necesidades reales? Cmo
presentar el informe de evaluacin de manera que sea comprendido y las orientaciones aceptadas?
Viable. No slo ha de ser adecuada la estrategia que se plantee, sino que, adems, ha de ser realista.
La evaluacin tiene sentido cuando se obtiene un informe que permite llegar a conclusiones vlidas para
mejorar los resultados.
Precisa. Los resultados a que se llegue han de ser objetivos y fiables. El profesor debe ofrecer
garantas de rigurosidad y objetividad. De lo contrario, puede darse el rechazo de los resultados y que,
por tanto, se haga imposible un progreso en el proceso del aprendizaje. Los instrumentos o tcnicas
empleadas han de ser vlidos y precisos con el fin de recoger la informacin necesaria. Los resultados
que consten en el informe deben ser claros y comprensibles.
Transparente. Siendo el objetivo de la evaluacin un proceso de informacin y ayuda para mejorar
resultados, no debe existir ocultismo ni desinformacin. Los estudiantes tienen derecho a que se
respeten sus intereses y a que se les garantice una informacin transparente y respetuosa. Solamente
cuando se acta con rigor, transparencia y honradez pueden respetarse los intereses de los implicados.
Honrada. La evaluacin debe estar imbuida de un sentido tico, de manera que la persona est por
encima de todo tipo de manipulacin y dominar cualquier otro tipo de consideraciones.
La evaluacin est integrada en el propio currculo y afecta tanto a los objetivos de aprendizaje
(competencias) como a las estrategias de enseanza-aprendizaje planificadas. La evaluacin no es algo
independiente del proceso curricular, sino que es parte de l. Pierde el carcter sancionador para entrar
en una dinmica de facilitacin de la mejora de los resultados. Es una evaluacin formativa.
La evaluacin no slo debe estar presente a la hora de la planificacin del currculo, sino tambin en su
desarrollo. Es un factor esencial en el proceso de enseanza-aprendizaje, ya que tiene en cuenta las
variables educativas y estima el logro de resultados. Es una evaluacin educativa.
La evaluacin afecta tanto a los resultados como al proceso, con todos los elementos intervinientes:
estudiantes, profesores, programas, instalaciones. Es una evaluacin continua y comprensiva.
2.3.2.- Evaluacin de competencias versus evaluacin tradicional
Como se ha recogido en el planteamiento avanzado de la evaluacin, revisado en nuestro pas, a raz de
una ley de Educacin muy importante, la LOGSE, el concepto de evaluacin descrito se aproxima al que
ha de tenerse en cuenta a la hora de evaluar el aprendizaje basado en competencias.
29
EVALUACIN TRADICIONAL
EVALUACIN POR COMPETENCIAS
Sumativa.
Formativa.
Se realiza en un momento puntual (con
Es un proceso planificado y continuo.
frecuencia, al final del periodo docente).
Se basa en partes del programa o en su Los contenidos de los temas del
totalidad.
programa cuentan como un aspecto ms
a evaluar.
Se basa en escalas numricas
Se basa en adquisicin de niveles de
competencia.
Suele hacerse por escrito o con
Se centra en las evidencias del
ejercicios simulados.
desempeo de la competencia.
Compara el individuo con el grupo.
Es individual.
Los evaluados no conocen lo que se les
va a preguntar.
Los evaluados no participan en la
fijacin de objetivos de la evaluacin.
No incluye conocimientos ms all del
programa.
Es fragmentada.
El evaluador vigila la realizacin de la
prueba.
30
El cambio desde una cultura de evaluar para examinar y clasificar a una cultura de evaluar para educar
o por competencias debe hacerse en varios frentes:
Conscientemente hay que
aprender y manejar distintas tcnicas de evaluacin que estn en lnea con los contenidos de
competencia que se pretende evaluar,
31
Este prrafo que pertenece al procedimiento aprobado oficialmente por el Consejo de Direccin de la
UD, invita al profesorado y a los rganos acadmicos a cambiar el concepto de evaluacin, desde una
evaluacin sumativa a una evaluacin formativa y globalizadora, que es la que se ajusta a un Aprendizaje
Basado en Competencias.
En el Programa de la asignatura el profesor debe recoger, de forma resumida, aquellos aspectos del
sistema de evaluacin relativos al grado de logro de resultados de aprendizaje en trminos de
competencias por los estudiantes, que se reflejar en la calificacin final.
El desarrollo completo de la estrategia de Evaluacin de una asignatura deber ser aportado por el
profesor a los estudiantes al comienzo del periodo acadmico. Para ello se deber precisar:
En cuarto lugar, hay que decidir el grado de participacin en la evaluacin por parte cada uno de
los agentes: profesor. Estudiante, iguales, otros profesores, tutor externo de prcticas, etc.
En quinto lugar, se realizar el adecuado feed-back para que la evaluacin forme parte del
proceso de enseanza-aprendizaje.
En sexto lugar debe decidirse la ponderacin de las distintas competencias, pruebas y/o grados
de participacin en la Calificacin final (sistema de calificacin).
32
33
Otro tipo de pruebas facilita una evaluacin ms globalizadora, como el portafolios o carpeta del
estudiante, informes, pruebas de ejecucin, trabajos de prcticas, etc.
34
1 Al ser las competencias genricas, transversales, deben ser definidas de manera unvoca con el fin
de facilitar la misma interpretacin a cada una de las diferentes titulaciones. Se parti de definiciones
acordadas por un grupo de expertos. Las definiciones respetan la acepcin admitida por la RAE y se
eligen para su formulacin trminos de competencia, en que puedan apreciarse evidencias de
desempeo. Esta definicin pretende delimitar el significado que se le otorga en este modelo, que puede
ser diferente al tratamiento que se le d desde otra perspectiva.
2 Se detallan algunas de las vinculaciones de la competencia, que se trata de desarrollar en los
estudiantes con otras competencias, actitudes y valores. La competencia, como actuacin humana es
compleja y est integrada por habilidades, destrezas, valores, saberes, que no pueden aislarse y
atribuirse en exclusiva. Por otra parte, al trabajar en el aprendizaje de determinadas competencias
conviene ser consciente de que se desarrollan otras competencias, incluidos los valores.
3 Se establecen tres niveles de dominio para cada una de las competencias. El nivel de dominio de
cada competencia puede elaborarse en funcin de las siguientes dimensiones: Profundizacin en los
contenidos, desempeo autnomo y complejidad de las situaciones o contextos de aplicacin.
Se sealaron estos tres criterios en razn de las siguientes consideraciones.
En primer lugar, para ser competente en algo, se requiere un cierto conocimiento, que podr ser
mayor o menor en funcin de la necesidad de dicho conocimiento para resolver el problema o tarea
planteada.
En segundo lugar, una competencia requiere un nivel de autonoma personal. Si para resolver un
problema, la persona necesita constantemente de supervisin, consejo o asesoramiento, se puede
afirmar que no es suficientemente competente en ello.
En tercer lugar, la competencia a demostrar est en funcin del contexto situacional en el que
debe ejercerse la competencia y la complejidad de esta situacin es un elemento clave.
35
Teniendo en cuenta estos tres aspectos se facilita la elaboracin de los niveles de dominio en cada una
de las competencias. Fue til la siguiente matriz.
Profundizacin
Basndose en normas y
Ni criterios bsicos de
vel comportamiento demuestra un
1
dominio de los contenidos
bsicos.
Selecciona la informacin ms
importante de la situacin de
Ni
forma sistemtica y fluida,
vel
aplicndola con eficacia.
2
Desarrolla todo el curso de la
actuacin.
Autonoma
Complejidad
Necesita orientacin y
supervisin. Canaliza los
casos difciles a otro nivel.
Se desenvuelve en situaciones
Anticipa, planifica y disea de
complejas, hallando soluciones
Ni manera creativa respuestas y
Asume riesgos y emprende
integrales y globales. Tiene muy en
vel soluciones a situaciones
actuaciones con total
cuenta las interrelaciones y la
3 complejas.
independencia
transferibilidad de las posibles
soluciones.
CUADRO 12: Dimensiones para establecer tres niveles de dominio.
4 Los contenidos de cada competencia orientan sobre los indicadores que pueden marcar evidencias
de avance o retroceso en el desempeo (por ej. Claridad, Fluidez, Originalidad, Mtodo, Planificacin,
Orden, etc.). Los indicadores (de cuatro a ocho, por nivel) vienen a ser pistas o evidencias del grado de
desarrollo en el dominio de la competencia de que tratamos.
5 Cada indicador se evala en funcin de una escala (de 1 a 5, de 1 a 10) o de un descriptor concreto.
Por ejemplo, en el caso del Indicador Realiza las tareas que le son asignadas dentro del grupo en los
plazos requeridos, correspondiente a un primer nivel de dominio de la competencia Trabajo en Equipo:
No cumple las tareas asignadas (valor, 0-1 sobre cinco o 0-1-2 sobre diez).
Cumple parcialmente las tareas asignadas o se retrasa (valor 2 sobre cinco o 3-4 sobre diez).
La calidad de la tarea asignada supone una notable aportacin al equipo (valor 4 sobre cinco o 78-9 sobre diez).
Adems de cumplir la tarea asignada, su trabajo orienta y facilita el del resto de los miembros
del equipo (valor 5 sobre cinco o 10 sobre diez).
Puede ilustrar lo dicho ms arriba el siguiente esquema:
36
37
de
de
de
de
las
las
los
los
estrategias,
tcnicas a utilizar,
intervinientes y
momentos en que se realiza.
38
El desconocimiento por parte de los estudiantes acerca de lo que tienen que hacer o de lo que
pueden hacer ante la evaluacin, aparte de sufrirla.
Establecerla de una manera asimtrica (autoritaria), desde el profesor que lo sabe todo hacia el
alumno que no sabe nada. El profesor no debe abdicar de su rol de profesor. Sin embargo, debe adaptar
su estilo al nuevo paradigma.
Etc.
5) La integracin en la evaluacin de otros agentes intervinientes en el proceso de enseanzaaprendizaje, adems de enriquecer y objetivar el resultado de la evaluacin, hace reflexionar y
profundizar en el aprendizaje y prepara a los estudiantes a prcticas que se realizan cada vez ms en
organizaciones, que han introducido la evaluacin de 360.
6) Facilitar sobremanera la labor del profesorado para evaluar competencias, la organizacin de
grupos reales o virtuales de profesores para el intercambio de buenas prcticas. Puede ser mediante la
creacin de grupos de base o de redes virtuales de intercambio o de jornadas intra o interuniversitarias.
7) Otra interesante idea es la creacin de un Centro de bsqueda, homologacin y difusin de pruebas
para evaluar competencias. En la actualidad existen en el mercado (ms bien con orientacin a
consultoras para su oferta comercial) productos, cuya fiabilidad, evaluacin y tipificacin son muy
dudosas y cuyo uso en una universidad sera, por lo menos, poco riguroso.
8) El cambio necesario para realizar una evaluacin de competencias no tiene Manual de
Procedimientos tipo. Cada institucin tiene que hacer su traje a medida y solamente las prcticas que
realizamos nosotros mismos, las que realizan otros profesionales de la docencia, las acciones de
investigacin sobre nuestra propia docencia, con grandes dosis de reflexin, de imaginacin y de osada
nos proporcionarn seguir adelante y tener xito. El que les deseo a todos los asistentes a estas jornadas,
as como a las instituciones a las que pertenecen.
39
Referencias bibliogrficas
ADELL, J. (2003). Herramientas de diagnstico de competencias. En J. GAIRN y C. ARMENGOL
(Coords.). Estrategias de Formacin para el Cambio Organizacional. Barcelona: CISSPRAXIS.
ANGELO, T.A y CROSS, K.P. (1993). Classroom Assessment Techniques. A Handbook for College Teachers.
San Francisco: Jossey-Bass.
ASHFORD, S.J. (1989). Self assessments in organizations: a literature review and integrative model, en
CUMMINGS, Ll. y STAW, B.M. (eds.), Research in Organizational Behaviour, vol. 11, pp. 133-174,
Greenwich, CT: JAI Press.
BROWN, S. y GLASNER. (2003). Evaluar en la Universidad. Problemas y nuevos enfoques. Madrid:
Narcea.
BRICALL, J. M. (2000). Universidad 2000. Madrid: CRUE.
CARDONA, P. y GARCA-LOMBARDA, P. (2005). Cmo desarrollar las competencias de liderazgo.
Pamplona: IESE.
DECLARACIN DE BOLONIA. (1999). http://www.aneca.es/modal_eval/docs/declaracion_bolonia.pdf
DE MIGUEL, M. (coord.) (2006) Metodologa de enseanza y aprendizaje para el desarrollo de
competencias. Orientaciones para el profesorado universitario ante el Espacio Europeo de Educacin
Superior. Madrid, Alianza editorial.
DE MIGUEL, M. y otros. (2006). Modalidades de Enseanza centradas en el Desarrollo de Competencias.
Orientaciones para promover el cambio metodolgico en el Espacio Europeo de Enseanza Superior.
Oviedo: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Oviedo.
FALLOWS, S. y STEVEN, CH. (2000). Integrating key skills in higher education. London: Kogan Page.
GARCA OLALLA, A. (2006). Aprendizaje Cooperativo y desarrollo de competencias en la asignatura de
Innovacin y Educacin. En B. Giraldo, J. Domingo y J. Armengol, Sexta Jornada sobre Aprendizaje
Cooperativo. Barcelona: GAM GIAC, ICE Universitat Politcnica de Catalunya.
GIL LORIA, E. (1999). La pedagoga de los jesuitas, ayer y hoy. Madrid: CONEDSI.
GONZLEZ, J. y WAGENAAR, R. (Codos.) (2003). Tuning Educational Structures in Europe. Informe Final
Fase Uno. Bilbao: Universidad de Deusto.
GRADOS, J. A.; BEUTELSPACHER, O. y CASTRO, M. A. (1997). Calificacin de Mritos. Mxico: Trillas.
GRANDE, F. X. (2003). Coaching para el desarrollo de competencias. En J. GAIRN y C. ARMENGOL
(Coords.). Estrategias de Formacin para el Cambio Organizacional. Barcelona: CISSPRAXIS.
HERNNDEZ PINA, F.; MARTNEZ CLARES, P.; ROSARIO, P.; RUBIO ESPN, M. (2005) Aprendizaje,
competencias y rendimiento en Educacin Superior. La Muralla: Madrid.
KOLB, D. (1976). The Learning Style Inventory: Technical manual. Boston: Mcber and
LEDFORD, G. (1995). The design of Skill-based pay plans. London: Sage.
LEVY-LEBOYER, C. (1997) Gestin de las competencias: cmo analizarlas, cmo evaluarlas, cmo
desarrollarlas. Gestin 2000. Barcelona.
40
(1994).
Student-Centered
Classroom
Assessment.
Toronto:
Maxwell
Macmillan
41
42