Anda di halaman 1dari 5

Argumentos

1) Qu es argumentar? Es ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en


apoyo de una conclusin. Son intentos de apoyar ciertas opiniones con
razones
2) Por qu argumentar? Porque es necesario explicar y defender nuestras
propias conclusiones y es necesario que las personas puedan formar sus
propias opiniones con base en razones y pruebas sobre algn hecho,
tema u acontecimiento.
3) Qu es un argumento? Es la relacin de concordancia lgica entre las
premisas y las conclusiones. Es un razonamiento que se emplea para
demostrar una proposicin, o bien para convencer a otro de aquello que
se afirma o se niega.

Reglas generales para componer argumentos cortos


1) Distincin entre conclusiones y premisas
Conclusiones: Afirmaciones a favor de la cual se dan razones.
Premisas: Son afirmaciones mediante la cual se ofrecen razones.
Ejemplo: Sea optimista. No resulta de mucha utilidad ser de otra manera.
Argumento con conclusiones implcitas: Un perro estaba encerrado en los
establos, y, sin embargo, aunque alguien haba estado ah y haba sacado un
caballo, no haba ladrado () Es obvio que el visitante era alguien a quien el
perro conoca
Explicita: El perro no ladra al visitante
Implcita: Los perros ladran a los desconocidos
Las dos premisas juntas implican que el visitante no era un desconocido

2) Presentar las ideas en un orden natural


- Poner primero la conclusin seguida de sus propias razones.
- Exponer primero las premisas y extraer la conclusin al final

3) Partir de premisas fiables


- Aun cuando un argumento, desde la premisa a la conclusin, es
lgico y es vlido, si sus premisas son dbiles, su conclusin tambin
lo ser.

Ejemplo: Nadie en el mundo es realmente feliz en la actualidad. Por lo tanto,


parece que los seres humanos no estn hechos precisamente para alcanzar la
felicidad Por qu deberamos esperar lo que nunca podemos encontrar?

4) Usar un lenguaje concreto, especifico y definitivo


- Escribir con correccin es evitar los trminos vagos, generales y
abstractos
- Evitar un lenguaje emotivo
1- No hacer que un argumento parezca bueno caricaturizando a un
oponente.
2- Entender y respetar las opiniones de un oponente aun cuando se
piense que est totalmente equivocado.
3- Evite el lenguaje cuya funcin sea la de influir en las emociones
del lector u oyente, ya sea a favor o en contra de las opiniones
que esta discutiendo.
5) Utilizar trminos consistentes
- Los trminos consistentes son especialmente importante cuando su
propio argumento depende de las conexiones entre las premisas. Por
eso se debe utilizar un solo conjunto de trminos para cada idea.
6) Utilizar un nico significado para cada termino

Criterios de anlisis de argumentos


1) Argumentos mediante ejemplos: Son aquellos que ofrecen uno o ms
ejemplos especficos en apoyo a una generalizacin.
- Comprobar que los ejemplos sean ciertos
- Recurrir a ms de un ejemplo que sea representativo

2) Argumentos por analoga: Discurren de un caso o ejemplo especifico a


otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son
semejantes en muchos aspectos, son tambin semejantes en otro
aspecto especfico.
- Las analogas no requieren que el ejemplo usado como una analoga
sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusin.
- Las analogas requieren solo similitudes relevantes.

3) Argumentos de autoridad: Los argumentos de autoridad son datos o


informacin que no se puede conocer de primera mano, por eso
tenemos que confiar en otros para que nos digan lo que no podemos
saber por nosotros mismos.
- Esto implica que:

1- Las fuentes deben estar legitimadas y cualificadas para hacer las


afirmaciones que realizan
2- Las fuentes deben ser citadas para mostrar la fiabilidad de una
premisa
Sin embargo dada la diversidad de campos del conocimiento, es
importante elegir con pertenencia a quienes tienen la categora de
autoridad

Descartes
Prlogo y resumen de las meditaciones segn Descartes
Las meditaciones metafsicas de Descartes tienen como principal objetivo la
demostracin de Dios mediante razonamientos lgicos y de definir las bases
del conocimiento del momento con el fin de disponerlo sobre unas bases ms
slidas de las que haba hasta entonces.
Descartes tambin estudiar la naturaleza dual del hombre compuesta por la
res cogitans (pensamiento) y la res extensa (cuerpo). En resumen y en
palabras del autor, podramos decir que Descartes busca encontrar la verdad
de las cosas a travs de la razn.
Meditacin primera
En esta primera meditacin Descartes se plantea la duda principal y la que
conlleva todo el desarrollo posterior. Descartes vio que afirmar o negar todas
las verdades individualmente sera una idea estpida e intil. Sin embargo, se
percat de que todos los conocimientos que haba adquirido a lo largo de su
vida se basaban en los sentidos. Por eso se plante: puedo fiarme de los
sentidos? No, puesto que si he podido comprobar que a veces me han
engaado, quin me dice que no lo hacen siempre. Otra observacin que lo
llevo a la duda fue el hecho de que no pudiera distinguir el sueo de la vigilia.
Todo esto llev a Descartes a pensar si realmente, este Dios que el tanto quiere
demostrar, quiere que vivamos en un mundo de engao y mentira. Pero esto
no es posible, puesto que Dios es bondad suprema y no sera coherente que
quisiera que furamos engaados. As pues, llega a la conclusin de la
posibilidad de la existencia de un genio maligno, que mediante trampas nos
lleva al error.
Meditacin segunda
Una vez destruidos todos los conocimientos que haba adquirido durante su
vida, busca volverlos a reconstruir mediante un patrn fiable y de mucha ms
solidez. Para encontrar algo 100% fiable, Descartes busca entre las funciones
del alma, pues las tareas que necesitan del cuerpo no pueden afirmarse puesto
que no podemos demostrar la existencia de tal cuerpo. Descartes llega a la

conclusin de que si piensa, existe (cogito ergo sum). Con esto ya ha


encontrado la verdad absoluta y ya ha demostrado la existencia del espritu.
Luego el cuerpo no es ms que el medio que usa el alma para interactuar con
el mundo material creado por Dios.

Anda mungkin juga menyukai